По умолчанию, 64-битные версии операционной системы Windows не используют 64-битный браузер - эти системы все еще не перешли к зрелому состоянию, хотя тот же Adobe Flash уже поддерживает работу на таких веб-обозревателях. Согласно со многими исследованиями и тестированиями, применение 64-битных браузеров может существенно поднять производительность работы в них. Эта статья рассчитана именно на тех пользователей Windows, которые в отличие от почитателей ОС Linux, были лишены возможности использовать 64-битные версии на практике.
Компания ExtremeTech подсчитала, что 64-битная версия браузера Firefox 8 оказалась на 10 процентов быстрее, чем ее 32-битный аналог. К сожалению, официально такой браузер Mozilla еще не представила, хотя стабильное ядро уже разработано. Если вы хотите использовать браузер 64-битный в системе Windows, то на ваш выбор можно представить два варианта - официальный, но нестабильный билд Firefox Nightly, либо стабильную, но неофициальную версию под названием Waterfox.
Пока что компания Mozilla предлагает 64-битную версию Firefox Nightly только для тестирования. Она постоянно обновляется и в любой момент работы над ней могут быть прекращены, так что пока не стоит использовать ее в качестве основного браузера. Если вы зайдете на официальную страничку Firefox Nightly, то обнаружите там только официальную версию для Linux, но никакого упоминания о программе для Windows не найдете. Тем не менее, скачать вы ее можете с FTP сайта Mozilla. Ищите в списке дистрибутивов файл с приставкой «win64» в названии.
Waterfox, это еще одна 64-битная версия Firefox для Windows. Но в отличие от «ночной» версии самой Mozilla, этот навигатор построен на стабильном ядре Firefox. Он лишен серьезных багов и недочетов и ведет себя намного стабильнее, чем Firefox Nightly. Waterfox даже позволяет использовать тот же профиль, что и в стандартной версии браузера.
По неутешительным данным, озвученным техническим директором Mozilla, в планы компании на 2012 год не входит выпуск официального 64-битного обозревателя под Windows.
Хотите - верьте, хотите - нет, но навигатор Microsoft Internet Explorer находится только в начале пути, чтобы стать основным 64-битным браузером для Windows. Хотя, если вы запустите 64-битную ОС Windows, то быстро найдете через стартовое меню браузер 64-битный Internet Explorer. Несмотря на это, вы сразу столкнетесь с одной неприятностью - установить этот браузер в качестве программы по умолчанию не представляется возможным. Microsoft сознательно пошла на этот шаг, чтобы избавить вас от разного рода ошибок и проблем с совместимостью в работе браузера.
Если вы все же готовы рискнуть и использовать этот IE в качестве основного инструмента, то можете задать его запуск как программы по умолчанию для определенного типа файлов, например htm или html. Но для этого вам нужно знать расположение исполняемого файла. 64-битная версия файла находится здесь C:\Program Files\Internet Explorer\iexplore.exe, в то время как 32-битная по другому пути - C:\Program Files (x86)\Internet Explorer\iexplore.exe.
К превеликому сожалению фанатов браузера Google Chrome, сегодня существует браузер 64-битный только для ОС Linux. Согласно с информацией сайта Chromium, в ближайшее время ни одна версия этого веб-обозревателя не будет портирована под 64-битную версию Windows, хотя для этого требуется минимум изменений в коде программы.
Большинство современных веб-обозревателей уже давно предлагают на выбор свои 32 и 64 битные версии, однако в Mozilla Firefox такой выбор появился лишь в конце прошлого года. Именно тогда пользователям наконец-то стала доступна 64 битная редакция браузера. Работа над ней велась весьма долго: Mozilla успела выпустить множество тестовых версий, после которых свет увидел первый стабильный билд.
Англоязычное издание ghacks решило детально сравнить Firefox 32 и 64 bit, прогнав их через несколько популярных тестов производительности, а также замерев потребление оперативной памяти. Для интереса к сравнению были привлечены ещё несколько популярных и не очень веб-браузеров в своих 32 и 64 битных версиях.
Тесты и сравнение проводились на следующем железе: Intel Core i5-2500, 8 ГБ оперативной памяти, SSD ёмкостью 256 ГБ и Nvidia GeForce GTX 960. В качестве операционной системы выступила актуальная сборка Windows 10.
Наконец, стоит отметить, что в тесте не учтён один важный аспект, который не следует забывать: 64 битные версии браузеров не всегда могут быть совместимы с плагинами и расширениями, созданными для их 32 битных аналогов.
32 bit и 64 bit версии браузеров
Итак, большинство браузеров предлагаются в 32 и 64 битных версиях. Иногда бывает так, что версии 64 не предлагаются непосредственно и пользователю на страницах загрузки нужно найти дополнительную ссылку чтобы получить доступ к такой сборке.
В тесте участвовало сразу несколько программ для сёрфинга в интернете. В каждом случае бралась наиболее актуальная на данный момент версия.
Mozilla Firefox 43.0.3 (32 и 64 бит) – популярный браузер от компании Mozilla:
Chrome 47 (32 и 64 бит) – не нуждающийся в дополнительном представлении браузер от интернет-гиганта Google:
Pale Moon 25.8.1 (32 и 64 бит) – проект, разрабатываемый небольшим коллективом на основе Firefox. По сути представляет собой Firefox с классическим интерфейсом и рядом вырезанных особенностей, которые, по мнению авторов, являлись излишними и негативно влияли на скорость браузера:
Vivaldi Beta 2 (32 и 64 бит) – браузер от команды, возглавляемой создателем Opera – Йоном Течнером, который несколько лет назад покинул родную компанию. Первая финальная версия Vivaldi на момент теста ещё недоступна, поэтому была задействована вторая бета-версия (билд 1.0.344.37):
Microsoft Edge (только 64 bit) – новый браузер Microsoft, являющийся веб-обозревателем по умолчанию в Windows 10 вместо Internet Explorer:
Как видите, практически все веб-обозреватели имеют как 32, так и 64 битную версию. Однако, есть исключение в виде нового браузера Microsoft Edge, который пока идёт исключительно в составе Windows 10 и недоступен для предыдущих версий Windows. В тесте представлена только 64 битная версия этого обозревателя. В свою очередь, современная норвежская Opera в тесте отсутствует, так как распространяется исключительно в 32 битном виде.
Всё браузеры были установлены на ПК под управлением Windows 10 со всеми актуальными обновлениями. Никакого лишнего софта не устанавливалось. Настройки браузеров и самой ОС не менялись.
Тесты
Для каждого браузера в отдельности были проведены следующие тесты:
- Потребление оперативной памяти сразу после установки;
- Потребление оперативной памяти с 10 открытыми сайтами;
- Производительность в тесте Mozilla Kraken (меньшие цифры – лучше);
- Производительность в тесте JetStream (больше баллов – лучше);
- Производительность в тесте Google Octane (больше баллов – лучше);
- Производительность в тесте RoboHornet (больше баллов – лучше);
- Производительность в тесте Dromaeo (больше баллов – лучше).
Первые два испытания призваны установить объём оперативной памяти, требующейся веб-обозревателю для комфортной работы. Конечно, на современных ПК, оснащённых хотя бы 4 ГБ ОЗУ вопрос потребления «оперативки» вряд ли стоит особо остро, если вы не открываете одновременно уж совсем много вкладок.
Однако не стоит забывать, что браузер – всего лишь одна из программ на вашем компьютере и его высокие аппетиты могут негативно отразиться на параллельной работе ОС и других приложений.
Что касается остальных пяти тестов, то они измеряют производительность веб-обозревателя. Основной критерий здесь – производительность обработки JavaScript.
Результаты тестирования
В таблице ниже представлены результаты для всех тестов. С некоторыми бенчмарками определённые браузеры на данный момент просто не совестимы, поэтому во время прохождения теста зависают или даже вылетают с ошибкой. Пройти все тесты без исключения смогли только Mozilla Firefox и Microsoft Edge.В свою очередь, зелёным в таблице выделен наилучший результат в каждом отдельном тесте как среди 32, так и 64 битных версий испытуемых.
Потребление оперативной памяти:
Синие линии – потребление ОЗУ без открытых сайтов
Красные линии – потребление ОЗУ при одновременном открытии 10 популярных сайтов.
Тестирование производительности в Kraken, JetStream, RoboHornet и Dromaeo:
Обратите внимание: результаты теста Kraken (синие линии) в отличие от трёх других тестов следует оценивать по принципу меньше – лучше.
Тестирование производительности в Octane:
Mozilla Firefox 32 бит или 64 бит?
На старте использование оперативной памяти 32 и 64 битной версий Firefox примерно одинаково. Однако после загрузки десятка сайтов становится очевидно, что 64 битная сборка «огненного лиса» куда более прожорлива. Обязательно обратите внимание на это, если на вашем устройстве мало ОЗУ или вы привыкли одновременно работать с большим числом вкладок.
Удивительно, но разница в потреблении памяти между 32 и 64 битной версией Chrome практически отсутствует. При этом без вкладок 64 битный Chrome у авторов теста оказался даже чуть более экономичным.
К сожалению, Chrome стабильно зависает в тестах RoboHornet и Dromaeo, однако три оставшихся теста производительности наглядно показывают, что версия 64 бит определённо быстрее 32 битного варианта (напомним, результаты Kraken в отличие от других бенчмарков, оцениваются по принципу чем меньше, тем лучше).
Pale Moon 32 бит или 64 бит?
Как и в случаях с Firefox и Pale Moon, 64 битная версия браузера при загрузке 10 сайтов начинает потреблять заметно большее количество ОЗУ, чем свой 32 битный аналог с теми же 10 сайтами.
С другой стороны, Vivaldi при переходе на 64 бит показывает несколько более удачные результаты в тестах производительности.
Итоги сравнения браузеров
Подведение итогов начнём с пары слов о новичках и малоизвестных браузерах:
- Edge . Новый штатный браузер Windows 10 в тестах производительности проявил себя весьма неплохо. Однако потребление памяти в новом творении Microsoft неприятно удивляет: при открытии 10 табов с популярными сайтами оно перевалило за внушительные 1.2 ГБ ОЗУ;
- Vivaldi. Несмотря на то что под капотом Vivaldi находятся практически те же самые компоненты, что и у Chrome, 32 битная версия этого браузера уверенно опередила аналогичную сборку Chrome как в экономности потребления памяти, так и в ряде тестов производительности. Vivaldi 64 также показала себя неплохо в производительности, хотя потребление ОЗУ здесь уже ощутимо хуже, чем у 64 битного Chrome. Примечательно, что обе версии Vivaldi без труда прошли тест RoboHornet, на котором Chrome зависал;
- Pale Moon действительно расходует меньше оперативной памяти, чем Firefox, на основе которого он создан, однако и показатели в тестах производительности у этого браузера значительно хуже, чем у «огненного лиса».
В Vivaldi при переходе с 32 на 64 битную версию производительность также будет немного выше, однако за это придётся расплатиться приличным количеством оперативной памяти. По крайней мере, так дела обстоят в текущих тестовых версиях.
В Firefox и браузерах на его основе (таких как Pale Moon) на данный момент пока будет разумнее оставаться на 32 битной версии , так как переход на 64 бит приводит к существенно более агрессивному потреблению ОЗУ, при этом не принося существенного улучшения производительности.
Компания Google выпустила 64-битную версию браузера Chrome. Она является более безопасной и должна работать быстрее. Поэтому, тем, кто использует 64-разрядную операционную систему, советуем устанавливать соответствующую версию Хрома.
Как проверить разрядность установленной версии Chrome
Для того, чтобы узнать, какая версия браузера установлена в данный момент, выполните следующие действия:
- кликните по иконке Меню ;
- наведите указатель на пункт Справка ;
- выберите О браузере Google Chrome :
В открывшемся окне просмотрите информацию о браузере. Если вы не видите 64-bit в скобках, это значит, что текущая версия 32-разрядная:
Как установить 64-битный Chrome
Для того, чтобы перейти на 64-разрядную версию, удалять Chrome не обязательно.
1 Перейдите на страницу загрузки Хрома:
2 Убедитесь, что вы загружаете 64-разрядную версию. Если вы видите «32-bit», нажмите на ссылку :
и выберите Windows 10/8.1/8/7 64-bit :
3 Нажмите Принять условия и установить :
4 Дождитесь окончания загрузки и запустите скачанный файл:
Сразу же после этого закройте браузер Chrome, иначе вы получите ошибку в процессе установки:
5 После завершения установки проверьте свойства браузера:
Если вы таки увидели данную ошибку, запустите диспетчер задач, включите отображение процессов всех пользователей, и завершите все процессы Chrome.exe. После этого снова запустите установщик ChromeSetup.exe
P.S. как ни странно, 64-битная версия Хрома устанавливается в папку Program Files (x86), даже если вы установите браузер с нуля.
В наше время пользователь может использовать несколько отличных браузеров. У большинства есть 32 и 64-битные версии. У каждого из нас свое мнение о возможностях того либо иного браузера. Тем не менее, можно попробовать сравнить браузеры, проведя несколько тестов с каждой программой, как с 32-битной, так и с 64-битной версией.
Результаты получились несколько неожиданными. К примеру, Google Chrome подвис на таких тестах, как RoboHornet и Dromaeo. Pale Moon завис на бенчмарке JeSteam, а Vivaldi перестал реагировать на команды в ходе проведения бенчмарка Dromaeo.
Единственные браузеры, которое полностью прошли все тесты без всяких проблем - это Mozilla Firefox и Microsoft Edge.
Интересно еще и то, что Vivaldi превзошел Google Chrome по некоторым параметрам (причем этот браузер до сих пор в бета-версии).
Теперь давайте посмотрим, как вели себя разные версии браузеров при прохождении одинаковых тестов.
Mozilla Firefox 32-bit vs 64-bit
Использование ОЗУ идет практически на одном и том же уровне на старте. Но после загрузки сразу 10 сайтов 64-битная версия ФФ стала требовать больше ОЗУ, чем 32-битная версия этого браузера. Это стоит помнить пользователям, чьи ПК не могут похвастаться большим количеством ОЗУ.
Google Chrome 32-bit vs 64-bit
Здесь практически одно и то же, различий практически нет ни на старте, ни, что интересно, после загрузки 10 сайтов одновременно.
64-битная версия, в целом, показывает себя чуть лучше 32-битной.
Pale Moon 32-bit vs 64-bit
Как видим, параметры прохождения тестов у 32-битных и 64-битных версий браузеров почти идентичны, за некоторыми исключениями. Большинство отличий неразличимы обычным пользователем.