Среди некоторых пользователей Windows 10, а ранее и Windows 8 можно часто встретить мнение, что эти операционные системы не нуждаются в дополнительной антивирусной программе, кроме уже встроенной Windows Defender. Люди рассказывают о том, что они дескать пользуются этой ОС постоянно, посещают какие угодно сайты и ни разу не подцепляли ничего опасного.

Не берусь судить о том, насколько Windows 10 лучше защищён от вирусов и прочих опасностей, чем, например, «семёрка». Возможно, это действительно так. Но нам, как рядовым пользователям, нужно учитывать, что даже среди профессионалов по этому вопросу нет единого мнения. Конечно, кто-то скажет, что те, кто говорят о необходимости использования антивируса на Windows 10, просто продвигают свои антивирусные программы. Но лично я не верю в такие «теории заговоров» и считаю, что раз проблема с вирусными и другими угрозами существовала во всех предыдущих версия Windows, то почему «десятка» должна стать исключением.

В конечном итоге вирусной опасности Windows подвергается не из-за того, что она плохо сделана, а, прежде всего, потому что её использует подавляющее число населения планеты. Например альтернативная и бесплатная Linux вирусам подвержена подвержена гораздо меньше. Многие специалисты считают, что хакерам просто невыгодно работать над взломом ОС, которую мало кто использует.

Так что, я убеждён, что Windows 10 в ближайшие годы всё равно будет подвержена опасности заражения. По крайней мере до тех пор пока она будет популярна. И со временем с ростом её распространённости таких угроз будет становиться только больше. Поэтому лично для себя установку сторонней антивирусной программы я считаю необходимым. Хотя бы для душевного спокойствия. Так что, по моему мнению, антивирусную программу на Windows 10 ставить надо .

Какую программу для защиты от вирусов и прочих сетевых атак выбрать, я однозначно советовать не могу. Лично я на обоих своих компьютерах использовал два года платный Kaspersky Internet Security . Ничего опасного не цеплял. Но очень уж не хотелось и дальше платить деньги. (Если честно, со временем всё больше убеждаюсь, что у любой платной программы есть не менее достойные, но абсолютно бесплатные аналоги - просто чаще всего они не так активно «раскручиваются» ). В общем, в середине 2015 года я стал изучать иные, уже бесплатные предложения. Прочитал море положительного про китайский и полностью бесплатный антивирус Qihoo 360 Total Security . Поставил себе. И пока (сейчас декабрь 2017, то есть, прошло уже больше двух с половиной лет) всё устраивает. При установке данной программы в целях большей безопасности рекомендую в настройках дополнительно включить антивирусные движки Bitdefender и Avira. Вместе с ними китайский продукт не раз занимал достойные места в международных рейтингах антивирусов. В отчетах лаборатории PCMag за 2015 год этот продукт показал одинаковые результаты с признанными лидерами антивирусного рынка Bitdefender и Kaspersky . Кстати, в отличие от них, китайский продукт полностью бесплатный. Для установки предлагаются две версии: PC - All in one или PC - Essential. Советую ставить вторую - Essential. В ней есть антивирус и песочница, но нет лишних, на мой вкус, опций (типа очистки, оптимизации и прочего псевдополезного хлама) и, главное, в Essential нет рекламного спама в виде всплывающих окон, при помощи которых этот китайский антивирус монетизируется.

Кстати, и Касперский недавно выпустил абсолютно бесплатный антивирус Kaspersky Free . Первое время его могли использовать только граждане России и Украины, теперь фри-версия доступна для всех стран мира. Тоже очень неплохо справляется со своими задачами.

Для тех, кто особенно сильно нуждается в безопасности (или страдает сильной вирусофобией) , можно порекомендовать установить оба вышеперечисленных бесплатных антивируса:

1. Сначала Kaspersky Free
2. Затем 360 Total Security

Нужен именно такой порядок, потому что только второй продукт (360) позволяет установить себя при наличии другой антивирусной программы на компьютере - Kaspersky поставить себя рядом с другим антивирусом просто не даст. Разумеется, ставить два антивируса рядом лучше не на совсем медленных и устаревших машинах. Не скажу, что я являюсь вирусофобом. Просто в определённый момент мне стало интересно, как эти программы уживутся рядом. Установив их, я понял, что производительность компьютера осталась прежней. Именно поэтому я и не стал какое-то время удалять ни один из этих антивирусов. После очередной переустаноки Windows оставил только 360. Решил, что мне хватит. Но факт есть факт: Касперский прекрасно уживается с китайским антивирусом.

Помимо антивирусной программы на Windows 10 неплохо будет установить и файервол (технологический барьер, предотвращающий несанкционированные или нежелательные связи между компьютерными сетями или хостами). Файервол в переводе означает «огненная стена». Если антивирус в основном сосредоточен на поиске вредоносных программ и файлов на жёстком диске компьютера и съёмных носителях, а также на контроле безопасности посещаемых через браузер сайтов, то брандмауэр защищает компьютер от всевозможных сетевых атак хакеров. Для этого файервол полностью контролирует интернет-активность всех процессов, запускаемых на компьютере. В сочетании с антивирусом файервол обеспечивает максимальную защиту компьютера . Платные антивирусы, как правило, в своём составе его имеют, а вот бесплатные - нет. Поэтому специалисты в области компьютерной безопасности рекомендуют устанавливать его отдельно. Недавно вычитал и такую понравившуюся мне формулу: лучшая бесплатная антивирусная программа + лучший бесплатный файервол = защита компьютера, ничем не уступающая платным решениям . Согласитесь, проще установить самому пусть и две, но бесплатные программы, чем ставить всего одну, но платную. Конечно, в самой «десятке» существует и встроенный файервол (Брандмауэр Windows), но, как и встроенный антивирус (Защитник Windows), он даёт лишь базовую защиту. Наиболее продвинутым файерволом в мире уже много лет считается продукт компании Comodo. Бесплатной версии Comodo Fierwall вполне достаточно.

Например, на моём компьютере долгое время были установлены две программы, отвечающие за безопасность:

1. 360 Total Security
2. Comodo Firewall

Если учитывать, что 360 использует ещё и движки Avira и Bitdefender, то получается целых 3 антивирусных движка !

Сейчас я использую только антивирус 360. Поскольку обе машины (и стационар, и ноут) у меня не особо мощные, то решил, что нет смысла тратить ресурсы на работы файервола.

А вообще, я всё же не склонен считать антивирусные программы в Windows 10 безусловной панацеей от всех опасностей. Может это просто везение, что пока ничего серьёзного я не словил ни разу за 4 года ежедневного использования компьютера по 8-12 часов, а может быть дело в том, что вдобавок к антивирусной программе и файерволу я ещё и регулярно включаю собственную голову - то есть, соблюдаю Элементарные правила безопасности при работе в сети интернет :

• Никогда не качать непонятно какие программы с непроверенных сайтов. Только авторитетные и при этом, кстати, бесплатные программы для Windows 10 , про которые хотя бы есть статья в Википедии и только с официального сайта. Кстати, ссылку на официальный сайт той или иной программы я всегда также беру в Википедии (наверху любой статьи последняя ссылка в правой колонке). Дело в том, что в поисковике часто невозможно отличить, какой сайт принадлежит разработчикам, а какой нет.
• Никогда не ходить по подозрительным ссылкам, тем более, на подозрительных сайтах или в письмах от неизвестных адресатов.

• Никогда не использовать взломанные программы и программы с так называемыми активаторами. (Почти у любой платной программы есть бесплатные аналоги, а если нет, но программа очень нужна, то, на мой взгляд, её не грех и купить или использовать тестовую версию).
• Регулярно (при ежедневной активной работе в интернете - раз в неделю минимум) проводить полную проверку компьютера антивирусной программой. Для надёжности можно после этого ещё и проверить его бесплатной утилитой Dr.Web Cureit .

Все эти меры предосторожности вместе с антивирусом, которому я доверяю, пока позволяют моим компьютерам с Windows 10 оставаться защищёнными.

Есть мысли на этот счёт? Делитесь в комментариях.

Безопасность персонального компьютера, по мнению большинства пользователей, является одной из главных составляющих его корректного функционирования. И экономить на ней точно не стоит. А с выходом новой версии операционной системы от компании Microsoft эта проблема встала особенно остро. Антивирус для подобрать не так уж и сложно, как могло бы показаться на первый взгляд.

Немного о новой версии

По заверениям компании-производителя, окончательная доработанная версия операционной системы была выпущена 29 июля. А значит, именно с этого момента стало возможным обновление до версии 10. Однако операционная система была несколько сыровата на тот момент. А самое главное - софт! И в частности антивирус для Windows 10 от именитой лаборатории «Касперского»! Да-да, версии защитной программы просто оказались несовместимы с новой операционкой. К счастью для многих, эта проблема к осени была решена. Как и с большей частью другого популярного софта. Поэтому смело можно теперь обновляться до новой версии «Виндовс», если есть такое желание и возможность. Кстати, «движок» у системы остался таким же, как на Windows 8.1, поэтому многим разработчикам программ не пришлось сильно исправлять свои продукты, только немного корректировать.

Так ли нужен антивирус?

Многие пользователи уверены, что никакой дополнительной защиты новая версия операционки не требует. А все потому, что стандартный, вшитый в систему антивирус для Windows 10 справляется со своей главной задачей - защитой от внешних угроз. Однако все не так радужно, как могло бы показаться с первого взгляда. Поэтому многие пользователи спустя некоторое время все-таки задаются вопросом о том, нужен ли антивирус на Windows 10. И приходят к выводу, что дополнительная защита еще никому не вредила.

О Defender

Именно так именуется стандартный бесплатный антивирус для Windows 10. Ранее это была просто одна из функций, которая впоследствии «доросла» до полноценного «защитника». В версии операционной системы 8 Defender уже начал свою работу в качестве антивируса. В «Виндовс 10» он претерпел некоторые изменения, хотя и незначительные.

Достоинства

Первое, что хочется отметить, - это минимальная нагрузка на систему. Поскольку бесплатный антивирус для Windows 10 уже вшит в ОС разработчиками, производительность компьютера никак не снижается. Запускается защита в фоновом режиме, поэтому от пользователя не требуется никаких действий при включении ПК.

Второе, что тоже немаловажно, - бесплатная основа. Готовый и штатный антивирус для Windows 10 встроен в саму систему, поэтому для владельцев операционки он бесплатен. И обновляется тоже безвозмездно. Настроить обновление можно самостоятельно - или вручную, или автоматически при необходимости.

Третье, на что обращают внимание пользователи, - это защита от вирусов. Так, к примеру, при автоматическом обновлении антивирусные базы скачиваются с сервера, а значит, своевременно реагируют на появляющиеся в Сети новые вирусные угрозы. Но есть у продукта и минусы, и об этом читайте ниже.

Недостатки

Без них тоже не обошлось. Так, к примеру, рейтинг антивирусов для Windows 10 указывает, что Defender находится примерно в серединке топа лучших программ-защитников. Почему? Хотя бы потому, что все-таки не обеспечивает полноценной защиты. Так, к примеру, Defender не перехватывает зараженные файлы при их загрузке из интернета, если эту операцию пожелал осуществить сам пользователь. А это большой минус, поскольку человек может и не знать, что именно он загружает себе в систему, не говоря о том, что сразу после скачивания вирус может поглотить "Виндовс" целиком. Не оставив шансов на своевременное излечение. Тогда-то и возникает вопрос о том, какой же тогда лучший антивирус для Windows 10. Стоит рассмотреть несколько вариантов.

Avast

Это чешский продукт, который имеет и платную, и бесплатную версии. Стоит отметить, что разработчики вовремя подсуетились, разработав софт для нового «Виндовс». И не прогадали! Те, кто использовал Avast, обновили его и на «десятке», продолжив эксплуатацию. В себе программа сочетает и защитника, и антишпиона. Не говоря о том, что в платной версии работает полноценная «песочница», где можно проверить файлы и сайты на наличие угроз. Кстати, программа совершенно не грузит систему, хотя и немного опаздывает при запуске. То есть "Виндовс" загружается быстрее, чем антивирус. Но невооруженным глазом это совсем не заметно, программа все равно включается быстро в процесс. И именно поэтому Avast действительно можно рассматривать как лучший антивирус для Windows 10. Хотя он и не единственный, поэтому и занимает лишь 2-3 место в рейтингах.

Eset Nod 32

Тем, кто задался вопросом о том, нужен ли антивирус на Windows 10, стоит помнить, что дополнительная защита никогда не повредит. А та, которая не грузит систему, да еще и оперативно работает - тем более. И здесь в игру вступает Этот защитник не только быстро справляется с угрозами в режиме реального времени, но и в фоновом режиме мониторит ОС на наличие вирусов, шпионов и опасных файлов. Именно поэтому в топе данный защитник занимает одно из лидирующих мест. Есть и платные, и бесплатные версии. Последние не ограничены в функционале, как многие другие аналогичные программы.

«Касперский»

Этот продукт по праву считают лучшим в своем сегменте. У него нет бесплатных версий, исключительно платные. И это говорит о том, что разработчики очень бережно относятся к своему «детищу». Хотя и слегка запоздали с выпуском подходящей версии для новой операционной системы. «Антивирус Касперского» для Windows 10 от этого работать хуже не стал. Наоборот, отмечается, что нагрузка на систему, чем грешили прошлые версии (для 8.1), стала меньше. А значит, производительность компьютера перестала снижаться. Вот почему антивирус Касперского на сегодняшний день считается лучшим защитником для «Виндовс 10».

Подытожим

При достаточно слабом «железе» компьютера все-таки не стоит устанавливать такой антивирус, как «Касперский». Стоит обратить внимание на «Аваст» и «Нод 32». Или же вообще использовать штатного защитника, соблюдая простейшие правила :

• подозрительные сайты (в том числе и для взрослых, а также заполненные рекламой торренты) не посещать;
• подозрительные файлы, равно как и внешние носители, не скачивать, а сначала пропускать через виртуальные онлайн-«песочницы»;
• по «левым» ссылкам не проходить, игнорируя.

При таком отношении к посещению «всемирной паутины» риск заразить свой компьютер вирусами, «червями», «шпионами» ничтожно мал. И напоследок наш для "Виндовс" 10:

1. "Касперский".
2. "Аваст".
3. "Нод 32".

Приобретать какой-то один из них или же обратить внимание на любой другой продукт - личное дело каждого, однако именно эти антивирусы зарекомендовали себя самыми надежными и работоспособными, что тоже нужно учитывать при выборе. Приятного серфинга по волнам глобальной Сети!

Все мы прекрасно знаем, что из себя представляет антивирусное программное обеспечение. В век интернета, вирусных программ стояло невообразимо много. Именно поэтому, защитное ПО не потеряет своей актуальности никогда, пока существует виртуальная сеть. С проблемами вирусов на компьютере сталкивался практически каждый пользователь ПК, ноутбука, планшета, смартфона.

Так как смартфоны на андроиде в последние 10 лет активно используются, как полноценные карманные компьютеры, то вопрос, нужен ли антивирус на андроид, поднимать не стоило бы. Однако, огромное число владельцев сенсорных гаджетов интересуются этим.

Найти бесплатное защитное ПО для своего телефона несложно. Если скачать антивирус и следовать некоторым рекомендациям, то вы на 90% обезопасите себя от вредоносных программ.

Андроид сам проверяет телефон на наличие угроз

На OC Android есть встроенные функции антивируса. О чем это говорит? О том, что, перед установкой антивируса стоит проверить защитные возможности своего смартфона:

• Приложения В Play Маркете проверяют на вирусы. При загрузке нового приложения в Ггугл Плэй, оно автоматически проверяется на наличие вредоносного кода, сервис проверки называется Bouncer. Bouncer просматривает код и легко обнаружит известные вирусы, трояны и другое вредоносное ПО.
• Google Play имеет право на удаление приложения с вашего телефона, после того, как вы произвели его установку: если кто-то загрузил свою программу на Плэй Маркет. Но позже выяснилось, что в разработка содержит вирус, то Google удалит это приложение с Вашего телефона удаленно.
• Android 4.2 имеет возможность проверять приложения, скаченные не с магазина от Google: как вы уже поняли, каждое новое приложение в Goggle Play проходит проверку на вирусы. А вот, стороннее программное обеспечение, скаченное из других источников Гугл никак не сканирует. Так вот, когда вы впервые устанавливаете приложение на Android 4.2, не из Плэй Маркета, вам будет предложено проверить программу на наличие вредоносного кода. Обязательно соглашайтесь, нажмите «Да» или «Ок», «Согласен»… Те самым вы обезопасите себя от проникновения вирусов в ваш телефон.
• Android 4.2 также имеет возможность блокировать отправку платных смс: операционная система андроида устроена таким образом, что не позволяет отправлять смс на короткие номера. Обусловлено это тем, что многие троянские программы работают таким образом. Если такое приложение попытается отправить подобное сообщение, Вы получите оповещение.

Откуда берутся вирусы для Андроид

До того момента, как появилась версия Android 4.2 в операционной системе было крайне мало функций защиты. Все, что мог себе позволить пользователь — это инструменты Google Play. То есть, скачивая приложения из Плэй Маркета, можно было не опасаться за безопасность, а вот сторонние программы из браузеров вполне себе могли нарушить лаконичную работоспособность смартфона.

По официальным исследованиям выявлено, что 60+% вредоносного ПО для андроида составляет код FakeInstaller. Данная вредоносная программа маскируется под необходимое вам приложение и размещается для скачивания на сайте, который был создан специально для нанесения вреда устройству. После того, как загрузка произойдет, приложение без вашего участия (вы ничего не узнаете) будет отправлять платные смс с номера мобильного телефона. Проработанная версия Android 4.2 наверняка обнаружит вредоносный код в ново установленном приложении с встроенным FakeInstaller.

В общем, вы должны понимать одно: на андроиде вы защищены, если скачиваете все приложения с Google Play. По статистике количество вредоносного ПО в магазине Гугла составляет 0,5% от общего числа.

Нужен ли антивирус на андроид

Основная часть вирусов попадает в наш смартфон из тех мест, где мы хотим скачать приложение с привлекательными условиями. Например, в Маркете оно платное, а в сети вы нашли бесплатное. Или, поддерживается только продукцией Apple, а у вас Андроид, и в интернете есть уникальное предложение.

В целом, можно сказать, что все зависит от вашей внимательности. Не устанавливайте подозрительных игр, программ и все будет в порядке.

При высокой активности в сети и постоянных загрузках лучше иметь антивирус. Особенно важно, скачать защитное ПО, если вы пользуетесь старой версией Android, ниже чем 4.2.

Какой антивирус на андроид установить

Решили установить антивирус на андроид, тогда вам придется выбрать один из списка, который приведен ниже. При забивании в поиск Плэй Маркета «антивирусы» вы получите результат в виде пяти самых популярных защитных ПО. На данный момент поиск выдает следующие программы:

• Антивирус Dr.Web Light;
• Антивирус Dr.Web Light;
• Hi Security;
• Avast;
• Mobile Security;.

Что именно выбрать вам? Точно сказать невозможно. Но я склоняюсь больше, к зарекомендовавшему себя, сильному антивирусу Касперского.

Kaspersky Mobile Antivirus

Постоянно развивающийся Антивирус с мировым именем и идеальной репутацией. С каждым годом улучшает защиту, находя все новые и новые вирусы. Отлично подойдет для тех, кто не желает мараться с защитным ПО, а просто хочет поставить его и забыть.

Установив Антивирус Касперского, пользователь получает щит от всевозможных вирусов, троянов, шпионских программ, руткитов, adware…

Dr.Web

Доктор Веб — это универсальный инструмент, который защитит ваш смартфон, айфон, компьютер, планшет или ноутбук. При этом, его можно установить на Windows, macOS, Linux.

Можно пользоваться бесплатной версией, а при желании приобрести лицензию и полностью обезопасить свой телефон.

Hi Security

Hi Security — это абсолютно бесплатное мобильное приложение, которое чистит устройство, ускоряет и защищает его. Огромное количество пользователей Андроид ценят данное ПО.

На что вы можете рассчитывать при скачивании Hi Security:

• Полная защита от вирусов
• Качественная зарядка
• Чистка мусора
• Ускорение смарфтона
• Процессор не будет перегреваться
• Сохранение конфиденциальных данных
• Блокирование нежелательных звонков
• Благовременная блокировка вирусных приложений
• Удобство и безопасность при пользовании WiFi

AVAST Mobile Security

Популярное защитное приложение, которое является одним из самых доступных высокоэффективных антивирусов. Компания позиционирует себя примерно так: Avast Mobile Security - самый надежный и бесплатный антивирус в мире для смартфонов на платформе Android.

Им пользуются сотни миллионов людей по всей планете, а это показатель!

Mobile Security

Антивирусное ПО с премиум версией. На 30 дней вы получаете ее бесплатно, потом необходимо будет оплатить подписку. Либо, можно будет пользоваться базовой версией. Она совершенно бесплатная и бессрочная.

Возможности мобильных антивирусов для ОС Андроид

Антивирус — это разработка, которая, определенно, заслуживает уважения. В статье были упомянуты такие возможности защиты, как обнаружение вредоносного кода и предотвращение отправления платных смс. Но антивирусы способны и на другое:

• Обнаружение телефона при утере устройства;
• Подробные отчеты по пользованию и безопасности смартфона;
• Функции брандмауэра (отслеживание действий);

Ну вот примерно и все что хотелось бы сказать, касательно вопроса, нужен ли антивирус на андроид. Какие выводы мы должны были сделать? Во-первых, антивирус требуется, если вы активно пользуетесь браузером. Во-вторых, если хотите полностью обезопасить себя, то даже при скачивании приложений в магазине, антивирус должен работать. В-третьих, выполняйте периодически проверки, обновления, чтобы удостовериться в удовлетворительном состоянии операционной системы.

Опрос, нужен ли пользователю Windows антивирус, уже не стоит. Еще пять лет назад на него ответила корпорация Microsoft релизом Windows 8. С тех пор в систему интег­рирован антивирусный инструмент в лице Защитника Windows, который в «десятке» уже разросся до целого пакета безопасности. Но дос­таточно ли его для надежной защиты? Более точного ответа, чем от компании AV-Test, получить нельзя.

Специалисты по IT-безопасности из Магдебурга занимаются этим делом с 2004 года, используя лабораторию, оборудованную примерно 300 клиентскими и серверными системами, в которых хранится и обрабатывается более тысячи терабайт собранных собственноручно тестовых данных. Ежедневно компания регистрирует более 250 000 новых вредоносных программ. Те, в свою очередь, изучаются, классифицируются и архивируются.

В целом, пул образцов вредоносного кода для Windows с начала 2018 года вырос на 730 миллионов (см. статистику справа). Вместе с AV-Test мы подвергали 15 антивирусных сканеров сторонних разработчиков, а также Защитника Windows суровым проверкам на протяжении четырех месяцев, чтобы определить самое надежное решение для Windows.

Испытание на выносливость

Тестирование антивирусов проводится в экстремальных условиях. Альфа и омега - это распознавание вредоносного ПО. Каждому антивирусу было предоставлено примерно 20 000 вирусов. Даже если в реальности вы будете кликать по каждой дос­тупной ссылке в Интернете, никогда в жизни такое количество вредителей не обрушится на вашу систему. Однако тестовая среда должна выглядеть именно таким образом, чтобы можно было выявить уязвимые места продуктов.

Подробно мы изучили два сценария. В первом, так называемой «проверке в реальных условиях», использовались самые свежие, порой лишь несколько часов назад появившиеся вирусы. Ко времени испытания антивирусам еще не доступны актуальные сигнатуры, позволяющие безошибочно распознать угрозы нулевого дня. Таким образом, пакетам безопасности приходится вычислять вирусы, червей и троянов каким-то иным способом. Информация о том, как именно они это делают и насколько успешно, регистрируется на тестовых системах для каждого отдельного образца с возможностью воспроизведения.
Задача второго сценария тестирования от AV-Test заключается в защите от уже известных вирусов, не старше, однако, четырех недель. Звучит просто, но в этой категории речь идет о большой массе вредителей, «наседающих» на антивирусы.

Идеальная защита не бывает бесплатной

Результаты теста говорят сами за себя: лучшая защита стоит денег. При этом не существует единоразовой фиксированной стои­мости - все платные решения требуют ежегодных вложений. Спустя долгие годы пребывания среди лидеров впервые в нашем сравнительном тесте победу одержал Bitdefender Internet Security. Он и занявший второе место Symantec Norton Security оказались единственными антивирусными сканерами, распознавшими всех предложенных им вредителей.

Распознавание известных вирусов

Для разработчиков антивирусного ПО выпуск обновлений своих продуктов - это бег наперегонки со злоумышленниками. Последние ежедневно заполняют Интернет новым вредоносным кодом, который в лабораториях производителей защитных пакетов собирается, анализируется и перерабатывается в шаблон для антивирусов.

Тот факт, что распознавание известных вирусов является самой легкой задачей для большинства протестированных пакетов, доказывает соблюдение высокого уровня работы всеми разработчиками. Вычисленная степень распознавания в данной категории у всех продуктов находится выше 99%. Однако лишь в случае с Bitdefender, Symantec и Trend Micro были распознаны дейст­вительно все вредители из нашего набора.

Распознавание угроз нулевого дня

Гораздо сложнее справиться с вирусами, используемыми при атаках нулевого дня. В таких случаях речь идет о совершенно новых вредителях, от которых разработчики антивирусов пока еще не «привили» свои программы. Здесь защита через сигнатуры не работает. В дело должны вступать другие модули - например, эвристика или запрос о репутации в облачный сервис. Лишь Bitdefender, Comodo и Symantec набрали в данной категории максимальное количество баллов, от остальных вирусы ускользнули.

Степень распознавания в 98% выглядит лучше, чем является на самом деле, поскольку означает, что из 100 атак две пройдут успешно, чего не должно происходить при наличии антивируса. Вот почему мы столь сущест­венно снизили баллы за эту ошибку.

В целом, первые пять пакетов нашего рейтинга, а также F-Secure Safe предлагают очень хорошее качество распозна­вания. Стоимость данных продуктов варьируется от 1500 до 3000 рублей в год за пакет с лицензией на три компьютера.
Бесплатные антивирусы в середине рейтинга Avast Free Antivirus и Comodo Internet Security Premium - эти бесплатные продукты в начале тестирования рассматривались как альтернативы Защитнику Windows. При этом Avast произвел лучшее впечатление и попал в середину нашего рейтинга с почти идеальным распознаванием. С другой стороны, к сожалению, ни в одной из категорий это ПО не показало стопроцентного распознавания, а от результатов в 87,7% (угрозы нулевого дня) и 90,4% (набор известных вредителей) отмахнуться теперь уже невозможно.

Comodo, напротив, не выходит за пределы удовлетворительной степени распознавания. Это крайне обидно, поскольку в такой важной категории, как распознавание угроз нулевого дня, данный бесплатный продукт проявил себя превосходно, «отловив» всех вредителей, и оторвался даже от большинства платных антивирусов. С набором известных образцов вредоносного кода Comodo схалтурил, чем и подпортил себе оценку.

Невыдающиеся показатели Защитника Windows

Большинство пользователей Windows делают ставку на интегрированный Защитник, поскольку он якобы не мешает в работе. Во время тестирования мы установили, что этот продукт постоянно улучшается, поскольку компания Microsoft с каждым обновлением «десятки» привносит в него новые функции. Но в целом защита от Microsoft слишком слаба, что и выливается в предпоследнее место в нашем рейтинга.

В случае с набором известных образцов вредоносного ПО решение от Microsoft подбирается к 100%, однако атаки нулевого дня достаточно часто обводят Защитник вокруг пальца. Это вынудило нас снизить оценку за обнаружение до минимальной. Те, кто не собирается платить за антивирус, получат с Avast Free Antivirus гораздо лучшую защиту.

Любой антивирус тормозит работу

ПК Пакеты безопасности работают без перерыва: они, в качестве одного из первейших компонентов, вклиниваются в загрузочный процесс Windows и контролируют любое обращение к файлу. Таким образом, неважно, чем вы занимаетесь: просматриваете ли сайты, скачиваете ли файл, копируете ли папку, работаете ли с программами Office или же устанавливаете новую утилиту для видеомонтажа, - все будет проверено антивирусом в реальном времени.

Однако стоит иметь в виду, что эти дополнительные усилия будут стоить производительности различных компонентов, причем существенной: так, установка программ с Comodo на компьютере займет в два раза больше времени, чем на машине без защиты. При использовании ESET во время тестирования мы зафиксировали замедление работы стандартных программ до целых 66%.

Для определения потерь в производительности мы проверили антивирусы на компьютере средней оснащенности (Intel Xeon X3360 2,83 GHz, 4 GByte RAM, 500 GByte HDD) и на компьютере класса High-End (Intel i7-3770, 3,40 GHz, 16 GByte RAM, 512 GByte SSD), выполняя на них абсолютно стандартные действия: вызов веб-страниц, скачивание программ из Интернета, работа с обычным ПО, установка утилит и копирование файлов. Все перечисленное сначала осуществлялось без антивирусной защиты, а затем - параллельно с работой отдельных пакетов безопасности.

Никакой страховки от ложных срабатываний

Следовало бы ожидать, что Защитник Windows, будучи компонентом операционной системы, станет работать наиболее экономно по отношению к ресурсам. Однако это описание подходит лишь к победителю нашего теста, продукту Bitdefender, и антивирусу Kaspersky, занявшему третью позицию в рейтинге. Kaspersky замедляет стандартное оборудование только на 7,51%, показатель же Bitdefender в 7,79% практически настолько же хорош. Для сравнения: считающийся бережливым Защитник Windows демонстрирует поистине высокий показатель замедления - 14,88%.

Comodo и ESET в этой категории показали себя с худшей стороны и единственные из всех кандидатов не получили хорошей оценки. Интересно, что все протестированные антивирусы, вплоть до McAfee, демонстрируют высокую степень снижения производительности на более быстром оборудовании. Ни один из продуктов не показал здесь менее 10%: наименее тяжеловесными на компьютере High-End оказались Bitdefender, Kaspersky, MicroWorld eScan и Trend Micro с замедлением на 10,5%.

В качестве второго сканера

Пользователям Windows 10 уже доступна антивирусная защита системы в виде Защитника. Однако во время тестирования этот продукт Microsoft не продемонстрировал выдающихся результатов. Но вы запросто можете использовать его в качестве дополнительного антивирусного сканера.

1. Установка антивируса: в первую очередь следует установить новый пакет безопасности. Это может быть, к примеру, победитель нашего теста Bitdefender или же наиболее оптимальная (среди кандидатов теста) защита от Avast.
2. Подключение Защитника: лишь после установки другого антивируса Защитник отобразит функции, позволяющие использовать его в качестве второго сканера.

Основной антивирус работает постоянно, а дополнительную проверку осуществляет Защитник Windows. Для этого запустите Центр безопасности Защитника Windows и зайдите в категорию «Защита от вирусов и угроз». В разделе «Параметры защиты от вирусов и других угроз» переведите переключатель «Ограниченное периодическое сканирование» в положение «Вкл».

Bitdefender демонстрирует прогресс - в нашем тесте он показал высокую степень распознавания и хорошую производительность. Идеальный антивирус заметен только в серьезной ситуации. В остальное время пакет безопасности должен как можно скромнее выполнять свою задачу в фоновом режиме.

Данный аспект мы проверили на основе 40 стандартных программ, таких как Firefox, Adobe Reader и VLC Media Player. Протоколировались случаи, когда защитный пакет по ошибке выдавал предупреждение или спрашивал пользователя, безопасно ли определенное действие или нет. В AV-Test проверяли, была ли программа полностью установлена и все ли функции доступны. После чего проводился дополнительный тест на ложное распознавание в облегченной форме, во время которого специалисты просканировали примерно 1,3 млн файлов и просмотрели 500 веб-страниц.

Ни один продукт не избежал ложного срабатывания во время наших проверок, однако количество «False Positives» от 3 до 96 указывает на довольно большой разброс. В наиболее раздражающей манере работает Защитник Windows, наименее заметно - Kaspersky Internet Security. F-Secure, G Data и K7 Computing показывают хорошие результаты, а остальные кандидаты попали в диапазон «очень хорошо», отображая ложные сообщения лишь в редких случаях.

Антивирус, необходимый именно вам Но какой же антивирус выбрать вам? Защитник Windows демонстрирует хороший прогресс, однако его слабыми сторонами остаются угрозы нулевого дня и ложные срабатывания. Если ваш идеальный продукт обязательно должен быть бесплатным, стоит приглядеться к Avast Free Antivirus.

Этот вопрос неоднократно всплывал в форуме и комментариях блога, а на прошлой неделе мне задал его в почте читатель Игорь. Причем письмо пришло в тот момент, когда я читал свежий отчет по безопасности Microsoft за вторую половину 2012 года. Это совпадение примечательно тем, что именно аспект работы без актуальной антивирусной защиты попал в фокус специалистов компании на сей раз.

Я предлагаю вам посмотреть на большую картину работы без антивируса в Windows, а также разобраться, нужен ли антивирус опытным пользователям.

Сегодня в программе

Статистика заражений различных ОС Windows

Постоянные читатели блога уже знакомы с записями, в которых я разбирал любопытные факты из отчетов по безопасности Microsoft, например, за вторую половину 2011 года и первую половину 2012 года . По сравнению со вторым из них мало что изменилось:

• Уязвимости в Java и Adobe эксплуатируются в разы активнее, чем уязвимости ОС Windows.
• Страсть к халяве не идет на спад, и самым популярным семейством вредоносных программ остается Win32/Keygen .
• Россия прочно удерживает четвертое место в мире по количеству зараженных ПК, а уровень вредоносных и фишинговых сайтов на территории страны превышает среднемировой в 1.5 раза.

И даже статистика заражений ОС Windows не преподносит сюрпризов, несмотря на появление в списке Windows 8. Скачок уровня заражений Windows XP в четвертом квартале 2012 года связан со взрывным ростом активности фальшивого антивируса Win32/OneScan в Корее. Напомню, что уровень означает число ПК с обнаруженными вредоносными программами на каждую тысячу компьютеров, просканированных MSRT .

Столь низкий уровень заражений Windows 8 объясняется в первую очередь тем, что пока на нее перешли, в основном, энтузиасты, обладающие более высоким уровнем компьютерной грамотности. Они же склонны сознательно выбирать 64-разрядные системы, снабженные защитными технологиями, недоступными в 32-разрядных ОС.

Но есть и еще один фактор, который поспособствует тому, что в будущем Windows 8 продемонстрирует уровень заражений ниже, чем у Windows 7. Это – встроенный антивирус Windows Defender, обладающий тем же интерфейсом, движком и базами обновлений, что и Microsoft Security Essentials, предназначенный для предыдущих версий Windows.

Статистика заражений ОС Windows сквозь призму наличия антивируса

В принципе, Капитан Очевидность подсказывает, что с антивирусом вероятность заражения ниже, чем без оного. Однако разве не любопытно посмотреть на конкретные статистические данные, собранные с помощью MSRT с миллионов ПК?

В своем отчете Microsoft использует термин «незащищенные ПК», относя к таковым системы, на которых антивирус не установлен или работает с устаревшими базами. Как выяснилось, во второй половине 2012 года в эту категорию попадал каждый четвертый ПК !

Неудивительно, что незащищенные ПК (красный график) заражались в среднем в 5.5 раз чаще, чем системы с обновленными антивирусами (зеленый график).

Любопытен также расклад незащищенных ПК по операционным системам. Честно говоря, я ожидал даже более высокого уровня заражений на Windows XP. Но зато совсем не удивился тому, что владельцы Windows 7 без SP1 относятся безответственно не только к обновлению ОС , но и наличию антивирусной защиты.

Обратите внимание, что на Windows 8 зафиксирован самый низкий уровень незащищенных ПК, благодаря наличию Windows Defender.

Тем не менее, 7-8% людей умудряются отключать встроенную антивирусную защиту Windows 8, не устанавливая ничего взамен!

Наконец, взгляните на расклад по операционным системам и разрядностям в контексте наличия актуального антивируса. Незащищенные ПК обозначены штриховкой, а защищенные – сплошной заливкой.

Ожидаемо, системы без должной защиты заражаются чаще вне зависимости от версии и разрядности. В частности:

• Windows XP в 4.7 раза
• Windows 7 SP1 в 9.4 раза (х86) и 7.3 раза (х64)
• Windows 8 x64 в 13.5 раз

Адепты Windows XP вряд ли удержатся от вывода, что старая ОС почти в три раза устойчивее к заражениям при работе без антивируса, нежели Windows 8. Однако я вижу два фактора, делающие такое суждение несколько поверхностным.

1. Заражение – это обнаруженная вредоносная программа, но вовсе не факт, что она может нанести вред конкретной операционной системе. Классический пример – семейство INF/Autorun , включенное во все наборы для атаки , но не представляющее никакой угрозы для Windows 7 и более новых ОС (впрочем, как и для Windows XP с установленным обновлением).
2. Windows 8 только что вышла, т.е. установлена начисто на всех ПК. А что люди делают после установки ОС? Правильно, устанавливают программы. Теперь вспомните про неуемную страсть к халяве , и все встанет на свои места.

Win32/Keygen и INF/Autorun являлись самыми широко распространенными семействами вредоносных программ на протяжении 2012 года (за исключением скачка рекламного «вредоноса» DealPly на территории Бразилии в четвертом квартале).

В таблице ниже те же семейства выстроены по ранжиру для каждой ОС. Обратите внимание, что Keygen и Autorun оккупируют места в первой тройке на Windows 8.

Нужен ли антивирус опытным пользователям

Приведенные выше данные наглядно подтверждают, что наличие актуальной антивирусной защиты в разы снижает уровень заражений по экосистеме Windows в целом. Другими словами, подавляющему большинству пользователей антивирус абсолютно необходим.

Я всегда подчеркивал пользу от следования рекомендациям Microsoft, которые в данном случае выражены в центре поддержки . Однако есть категория людей, считающих себя достаточно опытными, чтобы избежать заражения без резидентного антивируса (ну, может, только один раз за год словить вымогателя :)

В этом одном разе и заключается более высокая вероятность потери персональных данных, что может нанести ущерб финансам или репутации.

Безусловно, ни один антивирус не обеспечивает 100% защиты от вредоносных программ. Даже если исключить серьезные уязвимости 0-day, которые вероятнее используются для целевых атак типа Aurora , производители защитного ПО с задержкой реагируют на любые новые угрозы .

Тем не менее, антивирус играет важную роль в комплексе мер, работающих в реальном времени и повышающих устойчивость Windows к заражениям:

Я считаю, что опытный пользователь использует весь защитный арсенал, не пренебрегая никаким оружием.

Впрочем, существует один подход, которым можно оправдать работу без антивируса.

Альтернатива: SRP или AppLocker

Windows обладает технологиями контроля над запуском исполняемого кода.