Каждый человек имеет свой вкус и предпочтения. Если дать одинаковый продукт сотне людей, то мнение о нем у них будут различаться. Естественно, в большей мере люди будут делиться на два типа. Первыми будут те, кому он понравится, вторыми – кому нет. В выборе браузера ситуация аналогична. Он либо нравится, либо нет.

Лучшие браузеры года 2016

Мы запускаем браузер каждый день. С его помощью мы слушаем музыку, смотрим фильмы, общаемся в социальных сетях. Он хранит все наши пароли, поэтому должен быть максимально защищенным. В этой статье мы рассмотрим все лучшие браузеры, представленные на рынке 2016 года для Windows 7 и Windows 10.

Начнем с самого популярного на данный момент интернет браузера Google Chrome. Он появился еще в 2008 году и с тех пор получил хороший апгрейд. В 2015 году занял первое место среди пользователей Рунета. Его интерфейс достаточно простой и не содержит каких-либо фишек, однако, как показывает практика, он вполне устраивает всех своих пользователей. А их, по статистике, около 1 млрд. на 2016 год.

Преимущества GC:

1. Поддержка всех современных операционных систем Windows.
2. Наличие автоматического переводчика страниц.
3. Наличие режима «Инкогнито».
4. Использование самых высоких технологий для повышения безопасности серфинга.

Недостатки:

1. Прожорливость. На слабых компьютерах браузер может подтормаживать. Для стабильной работы желательно 2Гб оперативной памяти. Также торможение может вызвать переизбыток установленных плагинов.
2. Слишком разряжает батарею ноутбука.

Второй не менее востребованный браузер – это Yandex. Это самый новый браузер, который появился лишь в 2012 году. Его пользователями являются, в основном, жители России. В зарубежных странах он не получил широкого распространения, так как интегрирован в поисковую систему Яндекс. А она, как известно, не востребована в странах Западного мира.

На его долю приходится всего лишь 28 миллионов пользователей по всему миру. Однако цифры не имеют значения, так как почти все пользователи из одной страны – России.

Преимущества:

1. Встроенная программа Adobe.
2. Синхронизация с Яндекс Почтой, Яндекс Диск.
3. Автоматический перевод страниц.
4. Высокая защита передачи данных с помощью технологии SafeBrowsing.
5. Наличие режима «Турбо».

Недостатки:

1. Медленная работа на устройствах выпущенных ранее 2012 года.

Довольно неплохим браузером для пользователей 2016 года станет старенькая Opera. Она существует с 1994 года и в свое время позиционировала себя как самый лучший и быстрый браузер для серфинга в интернете. Начиная с 2013 года, слегка утратила аудиторию. Предполагают, что это вызвано сменой родного движка на смесь «Webkit» и «V8». На 2016 год количество пользователей Opera превышает 320 млн.

Преимущества:

1. Наличие «Turbo» режима.
2. Высокая скорость загрузки страниц.
3. Хорошая работа как на старых версиях Windows XP, так и на новых Windows 7 и Windows 10.
4. Высокая степень безопасности.

Недостатки:

1. Нестабильная работа.
2. Возникновение торможений при открытии большого количества вкладок.

Не менее востребованным браузером в 2016 году стал Mozilla Firefox. Разработанный Mozilla Corporation в 2004 году, он стал одним из самых популярных во всем мире. Он отлично сочетается со старыми версиями XP, Windows 7 и Windows 10. В Рунете почти всегда попадает в тройку лидеров. Данный браузер имеет множество расширений, по количеству которых уступает лишь Google Chrome.На его долю приходится свыше 440 тысяч человек по всему миру. Он уступает второе место лишь Internet Explorer, количество пользователей которого достигло 600 млн. Но, учитывая, что Explorer является браузером, встроенным в ОС, число активных пользователей явно преувеличено.

Преимущества:

1. Хорошее оформление интерфейса.
2. Фоновое обновление программы.
3. Надежная защита данных.

Недостатки:

1. Довольно низкая производительность.
2. Частые ошибки, из-за которых не отображается контент.

Этот список обозревателей позволит выбрать быстрый и надежный браузер для пользования в 2016 году. Все они отлично сочетаются с такими ОС как Windows XP, Windows 7 и Windows 10. Имеют высокую степень защиты и наличие дополнительных функций, для более удобной работы.

Лучший браузер для ОС Windows 7

Windows 7 по-прежнему остается самой популярной операционной системой в мире. На ее долю приходится почти 50% всех компьютеров. Несмотря на выход Windows 10 и стремительный рост ее популярности в 2016 году, она остается предпочтительной ОС для большей части пользователей.

Многие проведенные опросы показали, какой браузер является наиболее используемым и предпочтительным для пользователей Windows 7. Так, к примеру, статистка показывает, что на 30% устройств, работающих на базе ОС Windows 7, установлен именно браузер Google Chrome. Не сильно отстал от него браузер Yandex. На его долю приходится около 29%. Ну и третье, почетное место, заняла Opera, которая почти набрала 15%.

Из всего следующего можно сделать вывод, что самые лучшие обозреватели для Windows 7 – это GC и Яндекс браузер.

Лучший браузер для ОС Windows 10

Если говорить о Windows 10 и о наиболее подходящем для него обозревателе, то выбор падает на три браузера: GC, Yandex и Microsoft Edge. Причем из всех стоит выделить как раз последний.

Дело в том, что Edge разрабатывался специально под ОС Windows 10. Он безоговорочно самый быстрый браузер для данной системы. Многие тесты показали, что он лучший среди всех. В скорости он в несколько раз превосходит довольно быстрый обозреватель GC. К тому же, проанализировав все популярные браузеры выяснилось, что только Microsoft Edge в силах воспроизвести видео с разрешением в 1080р. Остальные выдали картинку, разрешение какой соответствовало лишь 720р. Учитывая то, что в Windows 10 внедрены самые последние технологии, то такой обозреватель просто незаменим. Он является самым быстрым браузером на 2016 год. Однако если оценить его работу на той же Windows 7, то скорость будет намного ниже, нежели на десятке.

Лучший браузер на 2016 год

Выбрать самый лучший обозреватель 2016 года сложно. Все зависит от того, какой ОС вы пользуетесь, в каком регионе проживаете и многих других факторов. Наилучшими вариантами являются Google Chrome и Yandex browser. Они будут стабильно работать как на Windows 10 так и на Windows 7. И первый, и второй браузер разработаны на движке Chromium, и, по сути, работают одинаково. Различие лишь в целевой аудитории. Если пользователи более ориентированы под поисковик Google, лучше GC им не найти. Если браузер необходим пользователям Рунета, то, конечно же, Yandex в помощь.

Оба браузера имеют минимум недостатков и максимум положительных качеств. Yandex обеспечит надежную защиту, быструю загрузку страниц и возможность работать в «Турбо» режиме.

Google Chrome, в свою очередь, предоставит пользователю самые новые расширения, быструю загрузку страниц, безопасность и возможность работать в режиме инкогнито.

Выбор браузера это личное дело каждого. Если у вас Windows 10, то предпочтительнее использовать Microsoft Edge. При использовании Windows 7, хорошими вариантами являются Google Chrome и Yandex.

Материалы

С развитием веб-технологий контент, демонстрируемый с помощью браузера, становится все более «тяжелым». Повышается битрейт видео, кеширование и хранение данных требует все больше места, скрипты, запускаемые на пользовательских машинах, потребляют много процессорного времени. Разработчики браузеров идут в ногу с тенденциями и стараются вложить в свои продукты поддержку всех новых трендов. Это приводит к тому, что свежие версии популярных обозревателей выдвигают повышенные требования к системе, на которой они запущены. В этой статье мы поговорим о том, какой браузер выбрать для компьютера, не обладающего достаточной мощностью, чтобы использовать браузеры из «большой тройки» и им подобные.

В рамках статьи мы проведем своеобразное тестирование четырех браузеров — Maxthon Nitro, Pale Moon, Otter Browser, K-Meleon — и сравним их поведение с , как наиболее прожорливым на момент написания статьи, обозревателем. В процессе мы будем смотреть на скорость запуска и работы, загрузку ОЗУ и процессора, а также выясним, достаточно ли остается ресурсов для выполнения других задач. Так как в Хроме предусмотрены расширения, то тестировать будем как с ними, так и без.

Стоит заметить, что некоторые результаты могут отличаться от тех, которые получите вы, проведя подобное тестирование. Это касается тех параметров, которые зависят от скорости интернета, в частности, загрузка страниц.

Тестовая конфигурация

Для проведения теста мы взяли действительно слабый компьютер. Исходные параметры такие:

О браузерах

Коротко поговорим о браузерах, участвующих в сегодняшнем тестировании – о движках, особенностях и прочем.

Maxthon Nitro

Данный браузер создан китайской компанией Maxthon International Limited на основе движка Blink – переделанного WebKit для . Поддерживает все операционные системы, в том числе и мобильные.

Pale Moon

Этот участник является братом с некоторыми модификациями, и одной из них является оптимизация под системы Виндовс и только под них. Это, по заявлениям разработчиков, дает возможность значительно увеличить скорость работы.

Otter Browser

«Выдра» создана с использованием движка Qt5, которым пользуются разработчики . Данные на официальном сайте весьма скудны, поэтому больше сказать о браузере нечего.

K-Meleon

Это еще один браузер на базе Firefox, но с максимально урезанным функционалом. Данный ход создателей позволил максимально уменьшить потребление ресурсов и увеличить скорость.

Скорость запуска

Начнем с начала – измерим время, за которое браузер запускается полностью, то есть уже можно открывать страницы, выполнять настройки и прочее. Цель – определить, какой из пациентов быстрее приходит в состояние боевой готовности. В качестве стартовой страницы будем использовать google.com. Измерения будем производить до возможности ввода текста в поисковую строку.

• Maxthon Nitro – от 10 до 6 секунд;
• Pale Moon – от 6 до 3 секунд;
• Otter Browser – от 9 до 6 секунд;
• K-Meleon – от 4 до 2 секунд;
• Google Chrome (расширения отключены) – от 5 до 3 секунд. С расширениями ( , Browsec, ePN CashBack) – 11 секунд.

Как мы можем видеть, все браузеры довольно быстро открывают свое окно на рабочем столе и показывают готовность к работе.

Потребление памяти

Поскольку мы очень сильно ограничены в объеме ОЗУ, то этот показатель является одним из важнейших. Заглянем в «Диспетчер задач» и подсчитаем суммарное потребление каждого подопытного, предварительно открыв три одинаковые страницы – Яндекс (главная страница), Ютуб и сайт. Замеры будут произведены после некоторого ожидания.

Запустим видео на Ютубе с разрешением 480р и посмотрим, как сильно изменится ситуация.

Теперь усложним задачу, сымитировав реальную рабочую ситуацию. Для этого откроем 10 вкладок в каждом браузере и посмотрим на общую отзывчивость системы, то есть проверим, комфортно ли работать с обозревателем и другими программами в таком режиме. Как уже было сказано выше, у нас запущен Ворд, Блокнот, калькулятор, а еще мы попробуем открыть Paint. Также измерим скорость загрузки страниц. Результаты будут записаны на основании субъективных ощущений.

• В Maxthon Nitro наблюдаются небольшие задержки в переключении между вкладками браузера и при открытии уже запущенных программ. То же самое происходит и во время просмотра содержимого папок. В целом вполне рабочее поведение ОС с небольшими лагами. Скорость загрузки страниц не вызывает раздражения.
• Pale Moon выигрывает у Nitro по скорости переключения вкладок и загрузки страниц, но остальная система работает несколько медленнее, с большими задержками при запуске программ и открытии папок.
• При использовании Otter Browser скорость отрисовки страниц довольно низкая, особенно после открытия нескольких вкладок. Общая отзывчивость браузера также оставляет желать лучшего. После запуска Paint Otter какое-то время перестал отвечать на наши действия, а запущенные приложения открывались весьма «туго».
• Другое дело K-Meleon — загрузка страниц и скорость переключения между вкладками очень высокая. «Рисовалка» запускается мгновенно, другие программы также откликаются достаточно быстро. Система в целом реагирует отлично.
• Даже несмотря на то, что Google Chrome старается выгрузить из памяти содержимое неиспользуемых вкладок (при их активации происходит повторная загрузка), активное использование файла подкачки делает работу совсем некомфортной. Это выражается в постоянной перезагрузке страниц, а в некоторых случаях и в демонстрации пустого поля вместо контента. Другим программам также «не нравится» соседство с Хромом, так как имеют место высокие задержки и отказы отвечать на действия пользователя.

Последние замеры показали реальное положение вещей. Если в щадящих условиях все продукты выдают схожие результаты, то при повышении нагрузки на систему некоторые оказались за бортом.

Поскольку в разных ситуациях загрузка процессора может отличаться, мы посмотрим на поведение браузеров в режиме простоя. Будут открыты одинаковые вкладки, указанные выше.

Все пациенты показывают хорошие результаты, то есть не грузят «камень» во время отсутствия действий внутри программы.

Просмотр видео

На этом этапе мы включим видеокарту, установив драйвер NVIDIA. Измерять будем количество кадров в секунду с помощью программы в полоноэкранном режиме и разрешении 720p с 50 FPS. Ролик будет включен на YouTube.

Как видите, не все браузеры способны полноценно воспроизводить видео в HD качестве. При их использовании придется снижать разрешение до 480р или даже 360p.

Заключение

В ходе тестирования мы определили некоторые важные особенности наших сегодняшних подопытных. Исходя из полученных результатов, можно сделать следующие выводы: наиболее быстрым в работе является K-Meleon. Он же сохраняет максимум ресурсов для других задач, но не совсем пригоден для просмотра видео в высоком качестве. Nitro, Pale Moon и Otter по потреблению памяти примерно равны, но последний весьма сильно отстает по общей отзывчивости при повышенной нагрузке. Что касается Google Chrome, то его использование на компьютерах, похожих по конфигурации на наш тестовый, совершенно неприемлемо. Выражается это в тормозах и зависаниях вследствие высокой нагрузки на файл подкачки, а значит, и на жесткий диск.

Браузеры – вещь непостоянная. Очень часто выходят обновления, фиксы и патчи к тем или иным версиям. Добавляется что-то новое, а отжившее свое исчезает. Из-за чего каждый год можно заново выбирать, какой же браузер был лучшим. И очень часто лидеры меняются благодаря плодотворной работе разработчиков или ошибкам конкурентов. Поэтому и существует ежегодный ТОП-5. Какой же браузер лучший в 2016 году?

K-Meleon – ещё один родственник «Огненной лисы», использующий её движок в работе. Но, казалось бы, смысл включать в рейтинг два одинаковых браузера? А ведь различия есть, и немаленькие.

Например, экономия ресурсов персонального компьютера пользователя. По этому показателю можно смело присуждать звание «Лучший браузер-2016» именно Камелеону. Отсюда следует и высокая скорость обработки информации. Отдельно нужно отметить удобство браузера – его можно подогнать «под себя», если уметь работать с макросами. Ну а если этого мало – множество расширений будут помощью в деле.

Но есть и минусы:

• Кириллица в Камелеоне не всегда отображается адекватно. Эта маленькая недоработка способна серьезно испортить нервы пользователям, которые используют эту раскладку. Но в последних обновлениях такой баг практически не появляется.
• Интерфейс застрял в прошлом. Он слишком простой и даже устаревший. Понравится консервативным пользователям, но если сравнивать с лидерами – он определенно проигрывает по всем пунктам.
• Персонализация достаточно сложна. Для пользователей, которые не хотят ковыряться в макросах, это может быть неудобно.

Самый старый из современных браузеров, из года в год оккупирующий ТОП-5. Он держится так высоко не только из-за привычки и доверия пользователей.

С 1994 года, когда он был создан, разработчики с каждым обновлением привносят в Оперу что-то новое, удобное и позволяющее повысить производительность. А использование движка с добавлением некоторых своих «примочек» (с 2013 года) позволило сделать Opera еще более функциональным. У браузера достаточно много плюсов:

• Превосходная скорость работы. Даже при медленном Интернет-соединении Опера способна шустро отображать страницы за счет режима «Турбо».
• Удобство в управлении благодаря так называемым «горячим клавишам».
• Наличие экспресс-панели. Этим, впрочем, никого уже не удивить – но стоит признать повышенное удобство.
• Допускается синхронизация нескольких устройств с помощью эксклюзивной технологии Opera Link.

Но при таком обилии плюсов есть и несколько весомых минусов, которые и не позволили ему стать лучшим браузером в этом году:

• Вечная «болезнь» Оперы – отсутствие стабильности. Как ее не было в 1994 году, так не появилось и позднее.
• Opera имеет высокий «аппетит» на ресурсы компьютера. Для слабых машин это не подходит.
• Не до конца проработано взаимодействие со скриптами и формами некоторых сайтов. Из-за чего они могут не работать или отображаться некорректно.

Когда-то он был лучшим браузером, по мнению большинства русскоязычных пользователей. Но со временем он сдал позиции и оказался лишь на третьей ступеньке пьедестала почета. Хотя за рубежом по-прежнему пользуется спросом.

Именно этот браузер сделал много прорывов в своей отрасти – магазин расширений, конфиденциальность и многое другое. Можно долго говорить о положительных сторонах «Огненной лисы»:

• Простота и удобство. В интерфейсе нет ничего лишнего, а большое количество настроек позволит подогнать его так, как удобно конкретному пользователю. Панель закладок не создает никаких проблем. Плагинов для дополнительной настройки в магазине браузера можно найти более 100000 штук – на любой вкус.
• Защищенность браузера. Отслеживать информацию о пользователе, который пользуется Firefox, практически невозможно. Браузер запрещает следить за действиями на сайте. Но помимо этого можно полностью спрятать себя от сайтов, настроив приватный режим. А функция «Мастер пароли» способна дополнительно запрятать пароли и логины владельца от любых считывающих скриптов и вирусов. Помимо этого, в некоторых случаях его даже не берут вирусы-локеры.
• Независимость. Он способен самостоятельно обновляться, не втягивая пользователя в свои проблемы. Также без танцев с бубном и поисков специальной сборки его можно запустить на любой операционной системе.

Но и отрицательного немало:

• Малая производительность вкупе с требованием большого количества оперативной памяти портят лицо Firefox.
• Имеется некоторая заторможенность – интерфейс реагирует на действия пользователя с некоторым неприятным запозданием.
• Скрипты поддерживаются не на всех сайтах, некорректно отображаясь или вовсе отказываясь работать.

Весьма неожиданное появление на рынке лучших нового (2012 года выпуска) браузера. Ранее пользователи не воспринимали отечественную поделку всерьёз, предпочитая более продвинутых конкурентов. Но за это время смог вырваться вперед, обогнав конкурентов и лишь немного не достав до первой ступеньки. Возможно, это из-за агрессивного продвижения, но факт налицо.

В этом браузере реализовано большое количество свежих и новаторских функций, которые не были включены в более «возрастных» конкурентов. Стоит разобраться, за что же его так полюбили:

• Удобная плиточная панель быстрого запуска с поддержкой до 20 плиток-сайтов. Пользователь может добавить сюда абсолютно любой ресурс.
• Хорошо продуманная безопасность. Каждый скачиваемый файл проверяется на вредоносное ПО. Также Яндекс.Браузер умеет проверять ссылки и сайты по специальному каталогу мошеннических и фишинговых ресурсов. Сюда же можно отнести и встроенный AdGuard.
• Возможность просматривать документы, PDF-файлы и многие другие форматы перед скачиванием прямо в браузере.
• Режим «Турбо 2.0». Работает намного лучше аналогичного в «Опере». При этом он способен сжимать воспроизводимые в Интернете видео, экономя трафик.
• Необычный, свежий и обновленный интерфейс с возможностью персонализации.

Отдельно стоит выделить жесты мышью, которые реализованы в этом браузере намного лучше, чем в его конкурентах. Они позволяют осуществлять большое количество функций, не прибегая к помощи клавиатуры.

Впрочем, есть несколько небольших огрех, которые отрицательно влияют на воспринимаемость программы пользователями. Например, многим не нравится необычный и, оттого, непривычный интерфейс. И без привязки к Яндексу многие возможности браузера просто теряются.

Уже который год этот титан своей отрасли удерживает любовь пользователей и не перестает занимать если не вершину рейтингов, то подступы к ней. Он, без сомнения, достоин называться лучшим среди всех остальных браузеров для операционной системы Windows. С 2008 года Хром активно развивается и стремится удерживать позиции и лояльное отношение пользователя.

В целом, продукт получился отличный, даже учитывая использование нового и не до конца протестированного движка Chromium, который был собран из популярного тогда Safari с добавлением V8. И все это – с красивым и удобным интерфейсом, в котором нет ничего лишнего – все, что нужно, на виду. А лишнее – спрятано поглубже, чтобы пользователь невзначай ничего не испортил.

Популярность Google Chrome неслучайна. Достоинств у него хоть отбавляй:

• Высочайшая скорость работы. Есть функция предварительной загрузки страниц. Скорость работы серьезно превышает показатели у конкурентов.
• Гранитная безопасность. Новейшие технологии обеспечивают защиту браузера. В нем есть каталоги всех известных фишинговых ресурсов. К тому же, скачать вирус теперь не так просто даже специально – если файл имеет расширение *.bat, *.exe или же *.dll, то придется выдавать ему дополнительное подтверждение.
• Режим «Инкогнито». Название говорит само за себя – пользователь волен заходить куда угодно, но на компьютере не останется и следа посещения этих сайтов.
• Завидная стабильность. Он начинает тормозить только на слабых ПК, сильной загруженности системы или ее зараженности вирусами. Также ошибки могут возникать при открытии большого количества вкладок и/или запуске множества плагинов.
• Собственный «Диспетчер задач», который позволяет отслеживать работу каждой отдельной вкладки. Удобно, когда нужно понять, сколько «съедает» памяти тот или иной процесс внутри браузера. Полезно для оптимизации работы – ведь у кого в закрепленных вкладках нет чего-то лишнего?
• Целый магазин расширений, каждое из которых способно принести огромную пользу. Там же можно найти дополнительные инструменты по персонализации.
  Глубокая интеграция со всеми сервисами от Google, включая голосовой поиск, переводчик, документы Google и многое другое.

Из недостатков можно выделить только требовательность к ресурсам компьютера – он требует не менее 3 ГБ оперативной памяти компьютера. Что, впрочем, для современного устройства не так уж и много. Но если запустить одновременно какую-то не слишком старую игру, MS Word и Google Chrome на ПК со средними возможностями – могут начаться проблемы.

В век интернета браузер является самой важной вещью, установленной на компьютере. Именно поэтому стоит обратить особое внимание на этот компонент системы. Если браузер хорош, то интернет-серфинг будет прост и приятен. Если же он откровенно никакой, то все прелести интернета познать будет очень сложно. Для выбора наиболее приемлемого варианта следует произвести полное сравнение браузеров. Ибо нам нужен лучший из лучших.

Наиболее популярные браузеры

На сегодняшний день имеется несколько лидеров в плане интернет-серфинга. Все они отличаются между собой по некоторым параметрам. В целом почти все справляются со своими задачами, но и среди них есть лучшие.

Google Chrome

Экстремально быстрый браузер от команды разработчиков из Google. Отличается встроенной поддержкой Flash-контента и нереально высокой скоростью работы. Однако также славится своей прожорливостью в плане потребления оперативной памяти устройства. При этом нет разницы, какого: мобильного или стационарного.

Mozilla Firefox

Свободный браузер с Отличается непревзойденной безопасностью. По крайней мере, по заявлению разработчиков. Обладает обширной базой всевозможных дополнений и расширений. Также совершенно не нагружает компьютер. Однако вовсе не дружит с Flash-контентом и плеером от Adobe.

Бывшая легенда. Когда-то основывалась на собственном веб-движке, но перешла на Blink. После этого популярность Opera резко упала, поскольку она начала напоминать все "хромоподобные" браузеры. Сейчас ситуация исправляется. Недостатком "Оперы" является только очень скудное оснащение приложениями.

"Яндекс.Браузер"

Популярным его можно назвать, только если учесть, что его пытаются впихнуть пользователям всеми правдами и неправдами вместе с устанавливаемыми программами. Google Chrome с российской адаптацией. Естественно, он обладает всеми достоинствами и недостатками "Хрома".

Новый проект, призванный возродить классическую "Оперу". Так как финальный релиз вышел недавно, говорить о каких-либо интересных дополнениях рано. Но скорость работы браузера впечатляет. Возможно, в скором времени именно этот браузер станет самым лучшим.

Microsoft Edge

Стандартный браузер в операционной системе Windows 10. Пришел на смену устаревшему изгою Internet Explorer. Как ни странно, у компании из Редмонда получилось нечто похожее на адекватный браузер. Однако оптимизация никакая, а дополнений нет. Но работает шустро.

А теперь рассмотрим все эти "поделки" подробнее, проведем сравнение браузеров и решим, кто достоин занять почетное место на нашем компьютере.

Google Chrome. Даешь скорость!

Пожалуй, лучший браузер из всех существующих. Если не принимать во внимание повышенное потребление оперативной памяти. Сравнение браузеров по потреблению памяти наглядно показывает, что "Хром" кушает очень много. Даже с одной открытой вкладкой. Однако можно простить ему сие прегрешение, если вспомнить о его многочисленных достоинствах.

Время запуска браузера - 1,5 секунды. О времени загрузки страницы вообще лучше промолчать, ибо замерять его нереально. В магазине "Хрома" имеется куча дополнений на все случаи жизни. Плюс - гибкость настройки. Встроенный Flash-плагин тоже дорогого стоит. В общем, если вам нужен браузер со всеми работающими элементами "из коробки", то лучше "Хрома" ничего нет.

Mozilla Firefox. Гуру безопасности

"Огнелис" - прекрасный выбор для тех, кто ценит безопасный серфинг. Также он весьма удобен в использовании и имеет огромную базу дополнений для полной настройки его "под себя". В тестах он несколько отстает от "Хрома". Но только в незначительных аспектах. К примеру, запускается он несколько дольше. Да и фанатичная привязанность к безопасности заставила разработчиков полностью отказаться от дырявого Adobe Flash.

В остальном же "Огнелис" - прекрасный браузер, поддерживающий все, что нужно для комфортной работы в интернете. Отдельно хотелось бы отметить то, что браузер разрабатывается независимым сообществом Mozilla Foundation, что позволяет использовать его в качестве штатного браузера в свободных операционных системах семейства Linux.

Opera. Возвращение легенды

После перехода "Оперы" на движок Blink ее популярность резко упала. "Олдфаги" стали в один голос вопить, что "Опера" превращается в "Хром". Но без новых технологий никуда. Разработчики Opera поняли это и попытались сделать свой браузер как можно более современным в ущерб классическим канонам. И это у них прекрасно получилось. Производительность новой "Оперы" находится на уровне Firefox и Chrome. А выглядит браузер как обычная Opera.

Единственным существенным минусом "Оперы" является скудность дополнений. Несколько утилит для блокировки рекламы - вот весь арсенал. В плане удобства использования "Опера" явно уступает вышеописанным браузерам. Да и настроить ее под себя весьма сложно. Сравнение производительности браузеров убедительно доказывает, что "Опера" достойна занять почетное третье место в этом соревновании.

"Яндекс.Браузер". Установится под шумок

Характеристики этого браузера можно списать с классического "Хрома". Ибо это та же программа, но с русской адаптацией и поиском по умолчанию от "Яндекса". Может быть, кому-то он и может быть интересен, но чаще всего его устанавливают по ошибке, забыв снять галочку с нужного пункта при инсталляции какой-нибудь совершенно не связанной с интернетом программы. Внесение этого детища "Яндекса" в сравнение браузеров объясняется исключительно его "хромоподобностью".

Быть может, браузер и стал бы хоть немного популярным, если бы не раздражающая и агрессивная политика "Яндекса" по навязыванию своего детища. Многих пользователей дико раздражает, когда им пытаются впихнуть совершенно ненужную программу. Именно поэтому большинство пользуется "Хромом". В пику "Яндексу". А "Яндекс.Браузер", между прочим, имеет отличный адаптированный поиск по российскому сегменту интернета. Это в довесок ко всем "хромовским" плюсам. Таков "Яндекс.Браузер". Сравнение его с другими продуктами не имеет смысла, поскольку он полностью скопирован.

Vivaldi. Классика в новой обертке

На фоне ностальгии по классической "Опере" разработчики попытались создать новый браузер по классическим канонам. Что у них получилось? Пока не совсем ясно. Финальный релиз был представлен в октябре 2016 года. Естественно, что будут выпускаться многочисленные заплатки в обновленных сборках. Но пока качество исполнения и скорость приятно удивляют. Сравнение браузеров Windows убедительно доказывает, что новичок достоин занять заметное место среди признанных мэтров жанра.

Недостаток у Vivaldi пока только один - скудность в дополнениях. Они, конечно, есть, но даже с ними браузер пока адекватно работать не в состоянии. Однако он не такой, как остальные интернет-браузеры. Сравнение с полноценными финальными релизами других продуктов несколько нечестно, ибо это совершенно новый и сырой продукт. Вот когда в нем все нормально заработает, тогда можно будет сравнивать его с другими.

Microsoft Edge. Второй раз на те же грабли

Сначала новый браузер от "Майкрософт" поражает своим обновленным внешним видом и скоростью открытия страниц. Но при ближайшем рассмотрении можно заметить, что это все тот же Explorer в новой обертке и с некоторыми доработками. Так, например, оперативной памяти он использует еще больше, чем пресловутый "Хром". А по функциональности он отстает даже от Vivaldi. Можно поздравить корпорацию из Редмонда с очередным провалом. Сравнение браузеров это наглядно показывает.

Если заглянуть в недра Edge, то становится понятно, что он не в состоянии справляться с Flash-анимацией и Java Script. Как он тогда попал в этот список? Вся его популярность строится на том, что он - штатный браузер новой операционной системы. Соответственно, все владельцы этой ОС используют его для того, чтобы скачать более вменяемый браузер. И больше его не открывают. Вот и вся его популярность. Рссматривать тесты производительности вообще смешно, ибо Edge плетется в самом хвосте. Что тут сказать? "Майкрософт" в своем репертуаре.

Браузеры для мобильных устройств на Android

Все вышеперечисленные браузеры имеют и мобильную версию. Кроме, пожалуй, Vivaldi. Но разработчики со временем устранят это досадное недоразумение. Сравнение браузеров "Андроид"-устройств показывает, что здесь приоритеты несколько меняются. Пальма первенства уходит к Firefox. Именно он отличается адекватным отображением страниц, быстрой загрузкой и наименьшим количеством потребляемой оперативной памяти.

У "Хрома" такая же проблема, что и на ПК. Он слишком прожорлив. И если на компьютере это не очень заметно, то для мобильного гаджета его аппетит оказывается критическим. Загружается он нереально долго. Особенно на устройствах, имеющих весьма скромные технические характеристики.

"Опера" популярна на мобильных устройствах, так сказать, по старой памяти. Когда-то не было особых альтернатив для смартфонов в плане браузера. Все сидели в "Опере". Но не только привычка здесь играет роль. Сбалансированное сочетание скорости, внешнего вида и оптимизации делает "Оперу" вторым по популярности браузером на "Андроиде". Сравнение браузеров "Андроид"-устройств было бы неполным без "Оперы".

Браузеры на Windows Phone

Владельцы устройств на iOS и WP также имеют альтернативу. Однако для владельцев "виндофонов" все намного хуже. Скудный магазин их системы не предоставляет особую возможность выбора. На по умолчанию установлена мобильная версия Edge. Как и полноценная, она не стоит того, чтобы ее использовать. В стане владельцев "виндофонов" самый популярный браузер - "Опера". Выбор и сравнение мобильных браузеров в этом случае не работает, так как у платформы WP весьма узкий ассортимент. Некоторые еще могут установить "Огнелиса", но его оптимизация на этой мобильной платформе оставляет желать лучшего. Почему так? Быть может, дело в самой "Винде". "Майкрософт" известна своими глюками в мобильных ОС.

Браузеры на iOS

"Яблочники" обычно сидят на стоковом Safari. И это вполне оправдано, ибо баланс скорости и производительности у него именно такой, какой нужен для iOS и текущего устройства. Хотя некоторые устанавливают и "Огнелиса", считая его намного удобнее для интернет-серфинга на "Яблоке". Заметьте, никаких "Хромов" и "Опер". "Яблочники" явно знают толк в хороших браузерах. Сравнение мобильных браузеров выделяет один, лидирующий с большим отрывом, - Самое лучшее решение для мобильного устройства в плане производительности, внешнего вида и комфорта в управлении.

Заключение

Согласно всему вышенаписанному, практически идеальный браузер для персонального компьютера - Google Chrome. Именно он имеет самый лучший баланс производительности, внешнего вида, эргономичности и функциональности. Подводит его только излишняя прожорливость в плане оперативной памяти. Но для современных ПК и ноутбуков это не проблема.

В мобильном сегменте все несколько иначе. Пальму первенства здесь завоевывает быстрый и безопасный Mozilla Firefox. Сравнение браузеров показало, что "Огнелис" уверенно обошел всех своих конкурентов. Причем с впечатляющим отрывом. Баланс скорости, безопасности и эргономичности оказался идеальным. А его нетребовательность к системным ресурсам позволила осуществить запуск даже на маломощных устройствах.

А вообще, выбор браузера - дело сугубо индивидуальное. Пользуйтесь тем, что вам больше по душе. Однако на скорость и безопасность тоже нужно обратить внимание. И да пребудет с вами Интернет.

Сегодня почти все производители ведущих браузеров улучшили эффективность и производительность своих продуктов в соответствии с современным веб-стандартом. Пользователи интернета ведут дискуссии, формируют топ "Самый быстрый браузер" на форумах и блогах, а производители и люди заинтересованные публикуют результаты эталонных тестов при помощи специализированных программ — бенчмарок.

Самый быстрый браузер по оценкам бенчмарок

Оценка производительности браузеров включает в себя несколько критериев:

• Скорость воспроизведения сценариев JavaScript.
• Поддержка кодов HTML 5.
• Время на загрузку страницы.

KRAKEN

Чем больше скорость загружаемых сценариев JavaScript, тем больше информации может обработать браузер. Самый быстрый браузер в мире, по тестированию бенчмаркера KRAKEN, это однозначно Chrome, обработавший наибольший объем информации за определенное количество времени. Не намного отстает Firefox и Opera. Завершают скоростную гонку Internet Explorer и браузер Safari, разработанный компанией Apple.

HTML5 test

Тест на обработку и качественный вывод на экран языков программирования html, таблиц CSS, ACID почти полностью провалил Internet Explorer. С показателем 100% на обработку CSS выровнялись Chrome, Opera и Safari. Чуть сдает Firefox.

Flash — тест

Flash-тест определяет быстроту обработки и воспроизведения игр, анимации, аудио- и видеофайлов, а также загрузку баннеров. По результатам GUIMARK 2 FLASH медаль получает Internet Explorer, который с небольшим отрывом опередил таких титанов, как Chrome, Opera и Firefox.

Internet Explorer справился с задачей намного быстрее своих конкурентов при тестировании игровых возможностей браузеров. На скамейку запасных отправляется Safari.

Корректность работы браузера

Еще на начальном этапе развития интернет-технологий каждый браузер имел свой собственный домашний интерфейс, поддерживающий чтение языка HTML и таблиц CSS. В результате такой подход значительно усложнил чтение и обработку документов для пользователей интернета. Специалисты международного консорциума решили эту задачу путем разработки единого стандарта интерфейсов для всех браузеров.

Самым корректным и пунктуальным по данным бенчмаркеров DROMAEO DOM и MAZE SOLVER стал браузер Safari, обогнав Google Chrome и Mozila Firefox на 2,4 сек. На 9 секунд отстает Opera. Не у дел остается Internet Explorer с отрывом в 36 секунд.

На этом этапе гонка завершается. По результатам тестирования современных браузеров бенчмарками медаль в категории "Самый лучший и быстрый браузер" получает самый молодой участник гонки - Google Chrome, зарекомендовавший себя положительно во всех тестах.

Второе место отдается обозревателю Safari, который с гордостью отвоевывает свое место у Opera благодаря последнему тесту на корректность работы браузера. В принципе, не так уж плохо быть и вторым самым быстрым браузером, когда позади плетутся Firefox и Internet Explorer.

Такое явление в жизни человечества, как интернет, всегда находится в движении. Производители постоянно работают и соревнуются между собой по части разработок новых технологий. Поэтому мы, пользователи, еще не раз сможем оценить новинки современных технологий и подискутировать о том, какой самый быстрый браузер для Windows.

Какой браузер самый быстрый, по мнению пользователей?

Анализируя производительность браузеров при помощи бенчмаркеров, мы часто упускаем из виду важность мнения непосредственно самих пользователей. Ведь оценка и подсчеты при помощи специализированных программ производятся в миллисекундах. Человеческий глаз просто неспособен визуально отличить, какой браузер быстрее загрузит искомый материал за несколько миллисекунд, за исключением таких факторов, как нехватка интернет-трафика.

Рассмотрим плюсы и минусы каждого браузера. Так как лидером в предыдущей гонке стал Google Chrome, ему и отдаем право стартовать первым.

• Самый быстрый браузер, по мнению бенчмарок.
• Эргономичен в употреблении системных ресурсов.
• Быстро открывается при запуске компьютера, а также не притормаживает при множественном количестве открытых вкладок.
• Удобный интерфейс браузера. Все панели на своих местах, настройки аккуратно скрыты в меню.

Существенных минусов не обнаружено.

Firefox

• Быстро и оперативно загружает страницы.
• Предусматривает возможность скачать множество расширений и дополнений для браузера.

По состоянию на февраль 2014, Firefox имеет от 12 до 22% мирового использования, что делает его, в разных источниках, третьим самый популярным веб-браузером. В соответствии с Mozilla, по состоянию на декабрь 2014 Firefox насчитывает полтора миллиарда пользователей по всему миру. Этому браузеру удалось добиться значительных успехов в Индонезии, Иране, Германии и Польше, где он является самым популярным браузером с 55% пользователей.

К минусам можно отнести значительное потребление ПК ресурсов и перебои в работе при большом количестве открытых вкладок.

Safari

• Скорость браузера не уступает таковой у Opera.
• Грамотный интерфейс: удобная панель закладок, автоматическое заполнение веб-форм.
• Возможность загрузки плагинов и расширений.

В Mac OS X Safari является Cocoa приложением. Он использует WebKit от Apple для рендеринга веб-страниц и запуска JavaScript. WebKit состоит из WebCore на основе Konqueror KHTML двигателя и JavaScriptCore - первоначально на основе двигателя JavaScript в KDE по имени KJS. Как KHTML и KJS, WebCore и JavaScriptCore являются свободным программным обеспечением и распространяются под условиями GNU Lesser General Public License.

Некоторые улучшения Apple в коде KHTML сливаются обратно в проект Konqueror. Apple также выпускает дополнительный код под открытым исходным кодом 2-п BSD-подобные лицензии. До Safari 6.0 он не включал в себя встроенный веб-канал агрегатор, который поддерживал RSS и Atom стандарты. Текущие возможности включают в себя приватный просмотр (режим, в котором нет записи информации о веб-активности пользователя, не удерживается в браузере).

Существенных минусов также не обнаружено, но по скорости во многом уступает Chrome. Фанаты электронных продуктов Apple могут по праву гордиться им.

"Яндекс.Браузер"

Еще один претендент на звание "Самый быстрый браузер для "Виндовс". Как и Google Chrome, когда-то был новичком среди себе подобных, однако по производительности с момента выпуска потеснил своих конкурентов. Разработан на движке WebKit, как и Chrome.

Характеристика:

• Интеграция с поисковиком Yandex и его сервисами.
• Улучшенная система защиты от вирусов.
• Возможность открывать страницы в режиме turbo.

Как и Google Chrome, "Яндекс. Браузер" сопровождает поисковой запрос подсказками, осуществляет транслитерацию в случае ввода на неправильном языке.

Yandex отлично подходит любителям поисковиков.

Взвешивая все плюсы и минусы, можно сказать, что все названные браузеры способны побороться за звание "Самый быстрый браузер в мире". Каждый из них достоин внимания и положительной оценки пользователей.

Однако, отвечая на вопрос, какой браузер самый быстрый из всех, первое место однозначно присуждают Google Chrome, который выигрывает уже второе соревнование подряд.

Современные технологии растут и развиваются. С каждым днем сегодняшние пользователи приобретают все больше возможностей.

Opera

По скорости работы браузер не уступает Firefox, но при этом потребляет меньшее число ресурсов ПК.

Имеет множество встроенных полезных расширений, которые частично присутствуют в других браузерах, такие как: панель часто посещаемых сайтов; быстрый импорт и экспорт закладок; предусмотрены мастера сохранения паролей. Предусмотрен turbo режим, благодаря которому можно повысить скорость загрузки и снизить интернет-трафик.

Единственный минус, по мнению пользователей, это ненадежность браузера.

Лучший браузер для ХР

Выбирая самый быстрый браузер для XP, прежде всего стоит учитывать количество потребляемых ресурсов ПК при обработке информации. Чем ниже показатель, тем эффективней и быстрее будет работать браузер. По результатам тестирования и техническим характеристикам самый быстрый браузер для ХР - Chrome, за ним следует Opera.

Современные технологии растут и развиваются. С каждым днем современные пользователи приобретают возможность выбора. Кто-то остается преданным своему вкусу и пользуется тем или иным браузером по привычке, а кто-то предпочитает снимать сливки с самых лучших электронных продуктов современности.

Какие еще обозреватели могли бы побороться в номинации "Самый быстрый браузер", если бы не уступали в популярности?

SeaMonkey — многофункциональный браузер для продвинутых пользователей и работников сферы IT-технологий. Представляет собой набор инструментов для различной работы со встроенным HTML редактором, мессенджером. Очень прост и удобен в использовании.

Скорость обработки информации у него в два раза выше, чем у Google Chrome и Firefox. И если бы SeaMonkey тестировался наравне с Google Chrome, то именно он получил бы звание самого быстрого браузера в мире.