Бытует мнение, что для офисного ПК, на котором преимущественно используют приложения из одноименного пакета от Microsoft, не важно: какой процессор, сколько памяти и какие прочие компоненты будут установлены. В действительности, это, конечно, не так. Пренебрегать производительностью, даже для компьютера, на котором действительно ничего, кроме Word и почтового клиента, не используется, можно лишь до определенной степени. Иначе простая вроде бы операция проверки орфографии «неожиданно» окажется весьма ощутимо тормозящей, а на время сжатия почтовой базы придется устраивать перекур. И это, между прочим, характерно отнюдь не только для так называемых «неттопов» (компьютеров, в которые в виду какого-то недоразумения, а точнее возникшей на какой-то момент моды, установили процессор, слабо пригодный даже для ноутбуков, не говоря уж о настольных компьютерах). Но и для полноразмерных ПК на одноядерных процессорах 4-5-летней давности. Разумеется, можно приноровиться и все это (вплоть до неттопов на процессорах Atom) как-то использовать в работе. Но если речь идет о новом компьютере, то, конечно, стоит обратить внимание хотя бы на младших представителей современных процессоров для настольных ПК, которые сейчас очень недороги. А если в число регулярно используемого ПО входят графические, мультимедийные и иные приложения, то, вероятно, имеет смысл поднять планку производительности несколько выше.

Ведь даже в не самых развитых странах рабочее время сотрудников (во всяком случае, тех, что должны пользоваться компьютерами) оплачивается явно выше, нежели можно выручить на виртуально сэкономленном электричестве. В реальности, разницы может не оказаться: современные настольные компьютеры в офисной конфигурации при работе в текстовом редакторе или иной подобной нагрузке потребляют несколько десятков ватт, без учета потребления монитора.

Однако спецификой выбора офисной конфигурации, в отличие, например, от игрового ПК, собираемого самостоятельно для себя энтузиастом, является необходимость ориентироваться на универсальные и, как правило, готовые бенчмарки. Создавать специальный набор тестов, где будет точно имитироваться рабочая среда для каждого пользователя, слишком трудоемко, а решение о выборе обычно требуется принять быстро. Как показывает практика, наиболее адекватными из распространенных на сегодня офисно-ориентированных тестов, являются SYSMark 2007 и PCMark Vantage. Мы решили собрать результаты в этих тестах, демонстрируемые конфигурациями с разными процессорами, видеокартами и объемом памяти. И по традиции, мы снабдили статью интерактивным «калькулятором».

Конфигурация и ПО

Процессоры:

• AMD Sempron LE-1300 (1 ядро, 2,3 ГГц, 512 KB L2-кэш, HT1600, Н/Д());
• AMD Sempron X2 2100 (2 ядра, 1,8 ГГц, 2 х 256 KB L2-кэш, HT1600, Н/Д(0));
• AMD Athlon X2 4850e (2 ядра, 2,5 ГГц, 2 х 512 KB L2-кэш, HT2000, Н/Д(0));
• AMD Athlon X2 5200B (2 ядра, 2,7 ГГц, 2 х 512 KB L2-кэш, HT2000, Н/Д());
• AMD Athlon X2 7750 (2 ядра, 2,7 ГГц, 2 х 512 KB L2-кэш, 2 MB L3-кэш, HT3600, Н/Д(0));
• AMD Athlon X2 7850 (2 ядра, 2,8 ГГц, 2 х 512 KB L2-кэш, 2 MB L3-кэш, HT3600, Н/Д(0));
• AMD Athlon II X2 250 (2 ядра, 3,0 ГГц, 2 х 512 KB L2-кэш, HT4000, Н/Д(0));
• AMD Phenom II X2 550 (2 ядра, 3,1 ГГц, 2 х 512 KB L2-кэш, 6 MB L3-кэш, HT4000, Н/Д(0));
• AMD Phenom II X3 710 (3 ядра, 2,6 ГГц, 3 х 512 KB L2-кэш, 6 MB L3-кэш, HT4000, Н/Д(0));
• AMD Phenom II X4 805 (4 ядра, 2,5 ГГц, 4 х 512 KB L2-кэш, 4 MB L3-кэш, HT4000, Н/Д(0));
• AMD Phenom II X4 810 (4 ядра, 2,6 ГГц, 4 х 512 KB L2-кэш, 4 MB L3-кэш, HT4000, Н/Д(0));
• Intel Celeron E1400 (2 ядра, 2,0 ГГц, 512 KB L2-кэш, FSB800, Н/Д());
• Intel Pentium E5300 (2 ядра, 2,6 ГГц, 2 MB L2-кэш, FSB800, Н/Д());
• Intel Pentium E6300 (2 ядра, 2,8 ГГц, 2 MB L2-кэш, FSB800, $11() );
• Intel Core 2 Duo E7400 (2 ядра, 2,8 ГГц, 3 MB L2-кэш, FSB1066, $110() );
• Intel Core 2 Duo E7600 (2 ядра, 3,06 ГГц, 3 MB L2-кэш, FSB1066, Н/Д(0));
• Intel Core 2 Quad Q8400 (4 ядра, 2,66 ГГц, 2 х 2 MB L2-кэш, FSB1066, Н/Д()).

Cистемные платы:

• ASRock A780LM (AMD 760G);
• FOXCONN A7VA rev 1.0 (AMD 780V);
• Gigabyte MA770-UD3 (AMD 770);
• Gigabyte GA-MA790X-DS4 (AMD 790X);
• Intel DG43NB (Intel G43);
• ASUS P5Q-VM (Intel G45);
• MSI P45 NEO1 (Intel P45).

Видеокарты:

• ATI Radeon HD3450;
• ATI Radeon HD4350;
• ATI Radeon HD4650.

Остальные компоненты:

• оперативная память: 2 x 1 GB DDR2-1066 AENEON, 2 x 512 MB DDR2-800 Kingston;
• жесткий диск: 250 ГБ Seagate Barracuda 7200.11 SATA, 7200 об/мин.

Программное обеспечение:

• ОС Windows Vista Ultimate (32 bit), драйверы ATI Catalyst 9.5;
• PCMark Vantage (стандартный тест с 3 повторениями);
• SYSMark 2007 Preview (3 прогона с калибровочным запуском, результат которого не учитывается).

Разрешение экрана: 1280х1024, 32 бит, 60 Гц.

Тестирование

SYSMark 2007

Тестовый пакет SYSMark 2007 включает в себя достаточно распространенные в офисной практике приложения: компоненты Microsoft Office, средства для работы с графикой от Adobe, программы для обработки видео и 3D-моделирования. Полный список выглядит следующим образом:

• Adobe After Effects 7
• Adobe Illustrator CS2
• Adobe Photoshop CS2
• AutoDesk 3ds Max 8
• Macromedia Flash 8
• Microsoft Excel 2003
• Microsoft Outlook 2003
• Microsoft PowerPoint 2003
• Microsoft Word 2003
• Microsoft Project 2003
• Microsoft Windows Media Encoder 9
• Sony Vegas 7
• SketchUp 5
• WinZip® 10.0

Глядя на этот список, можно предположить минимальную зависимость от установленной видеокарты, важна будет, в первую очередь, собственная производительность процессора. Также на результат повлияет объем и производительность памяти (в наших тестах мы использовали 2 x 1 GB DDR2-1066 AENEON для всех процессоров, за исключением Sempron и Celeron, которым для большего соответствия особо бюджетному сегменту был предоставлен комплект 2 x 512 MB DDR2-800 Kingston). Наконец, еще один компонент, на который следует обратить внимание, - жесткий диск, производительность которого также вносит свой вклад в итоговый балл (и, соответственно, для корректного сравнения разных конфигураций необходимо использовать одинаковые диски).

Обращает на себя внимание и тот факт, что в тестовом пакете собраны не самые новые на сегодняшний день версии ПО, поэтому вероятен определенный консерватизм в отношении многоядерных процессоров. Скорее всего, наличие дополнительных ядер будет незначительно поднимать итоговый балл, при этом процессор с меньшим числом ядер, работающий на более высокой частоте, может оказаться в выигрышной ситуации.

Данная таблица наглядно демонстрирует отсутствие какого-либо влияния установленной видеокарты на результаты теста. И итоговый балл, и результаты в отдельных подтестах, практически не отличаются при использовании как интегрированного в чипсет AMD 780V ядра, так и двух видеокарт на графических процессорах Radeon HD3450 и HD4350.

Расстановка сил в ряду процессоров хорошо иллюстрирует теорию: действительно, если единственный одноядерный процессор (Sempron LE-1300) в этой подборке явно отстает, то многочисленные двухъядерники уступают процессорам с бо льшим количеством ядер лишь в тестах, связанных с обработкой видео. Тем не менее, если учесть, что более новые версии приложений активнее задействуют дополнительные ядра, интересным вариантом представляется трехъядерный Phenom II X3 710, который относительно недорог и имеет сбалансированный результат, в среднем, по подтестам, а также запас на перспективу.

Наибольшая конкуренция наблюдается в диапазоне 135-145 баллов - именно такой уровень производительности имеют двухъядерные Athlon X2 7000-серии и Pentium E. Уверенно смотрится в этом классе и новинка: Athlon II X2 250. Судя по всему, именно на этот сегмент приходится максимум производительности в офисном ПО за свои деньги.

Наконец, мощные двухъядерники (Phenom II X2 550 и Core 2 Duo E7600) набирают максимальные баллы, выступая на равных и даже превосходя в ряде подтестов результаты четырехъядерников из семейства Phenom II X4 800-серии и Core 2 Quad Q8400. Впрочем, если X4 810 уступил E7600 не так сильно, то результат Q8400 выглядит провальным. Ведь этот процессор по позиционированию и цене находится в более высокой категории (в частности, из семейства, Phenom II ему, скорее, соответствуют модели 920/940). Но сложно сказать, насколько адекватно можно оценивать производительность процессоров такого уровня с помощью набора приложений из SYSMark 2007. Скорее, следует признать, что четырехъядерники не являются оправданным выбором для среднего офисного ПК, в котором (как и в пакете SYSMark 2007) обычно используются не самые новые версии приложений.

PCMark Vantage

В отличие от предыдущего теста, PCMark является собственной разработкой компании Futuremark, и хотя заявлено, что в основе тестов используются типичные для реальных приложений фрагменты программного кода, этот тест все же не претендует на прозрачность итоговой оценки. Тем не менее, он тоже весьма популярен и может быть неплохим подспорьем при сравнении разных конфигураций в условиях дефицита времени. К тому же тест полностью ориентирован на Windows Vista, гораздо более активно задействует многопоточность, вследствие чего получает преимущество от дополнительных ядер многоядерных процессоров. Также тест сильнее нагружает графическую подсистему, поэтому весьма показательно сравнить результаты конфигураций с различными видеокартами. В составе теста есть и неплохие средства для сравнения производительности жестких дисков.

Линейной зависимости итогового балла от количества ядер в процессорах, конечно, не наблюдается, потому что на результат влияют и другие факторы, да и не все тесты являются многопоточными. Но впереди, действительно, четырехъядерные процессоры, следом идет единственный в нашем тестировании трехъядерник, который, впрочем, лишь немного обогнал безоговорочного лидера в ряду двухъядерников: Phenom II X2 550. В свою очередь, результат Core 2 Duo E7600, который мог бы если и не догнать конкурента, то хотя бы заполнить пробел, в этом тесте стабильно оказывался ниже, чем у E7400. Это, конечно, сложно обосновать какими-то рациональными доводами, ведь, по формальным признакам, этот процессор мощнее. Но поскольку он выпущен совсем недавно, скорее всего, проблема в BIOS (но проблема достаточно глобальная - мы перепробовали несколько плат).

Зависимость от видеокарты в этом тесте наблюдается, ведь в его составе есть даже фрагменты теста из 3DMark - известного пакета для тестирования на основе игровой 3D-графики, однако, в целом, тест больше ориентирован на оценку производительности процессора, памяти и жесткого диска. В результате, конфигурация с более мощным процессором почти всегда набирала более высокий балл, даже при использовании видеокарты классом ниже.

Для удобства сравнения конфигураций, предлагаем воспользоваться нашим интерактивным «калькулятором»:

Выводы

Общие рекомендации по выбору конфигурации для офисного ПК можно давать лишь с оговорками на конкретные обстоятельства: где-то приходится исходить из бюджета и необходимого количества рабочих мест, а где-то важен базовый уровень производительности. Если исходить из минимальных требований достаточной скорости реакции операционной системы и минимального набора офисного ПО (текстовый редактор с проверкой правописания, почтовая программа, интернет-браузер и необходимые средства для обеспечения безопасности (антивирус/антишпион, сетевой экран), то в качестве процессора с задачей вполне справятся даже представители начала списка: двухъядерные Sempron и Celeron. А процессоры, набирающие более 100 очков в SYSMark, будут субъективно восприниматься, как быстрые. Фактически дальнейшее увеличение скорости отклика системы, если пользователь понимает под этим время загрузки программ, перемещения по папкам с файлами и поиск на диске, в большей степени связано с производительностью жесткого диска, нежели процессора. Если пользователь работает с графическими данными, документами порядка нескольких десятков страниц Word, архивированными данными, оптимальным выглядят конфигурации, набирающие 135-145 баллов. Наконец, для тех, кто имеет дело с трехмерным моделированием (даже несложным, как, например, менеджер мебельного салона) или видеоредактированием, необходимо позаботиться о процессоре, получившем от 145 баллов, причем более адекватным выбором будет 3-4 ядерная модель.

Что касается остальных компонентов, то даже для компьютера начального уровня необходим 1 ГБ оперативной памяти. Но при работе под Windows Vista за минимум следует принять 2 ГБ, который одновременно является и «оптимумом» для практически любых офисных ПК. За исключением рабочих станций, занятых профессиональным 3D-рендерингом или CAD-моделированием (которые не принято включать в эту категорию, хотя, в общем-то, они также по своему местоположению относятся к «офисным»). Очевидным предметом экономии можно назвать видеокарту, которую просто нет особой необходимости ставить, достаточно выбрать системную плату с интегрированным видео. Причем в случае с такими чипсетами, как AMD 780V/780G пользователь получает и неплохую базовую функциональность в задачах, требующих аппаратного обсчета 3D-графики.

Наконец, если все же приобретается дискретная видеокарта, а плата, соответственно, выбирается без собственного видео, то нет никакого резона выбирать плату на дорогом чипсете с несколькими графическими портами, как, например, платы на AMD 790FX. Старшим чипсетом, платы на котором имеет смысл рассматривать при комплектации любого офисного компьютера, даже если в качестве процессора устанавливается мощная трех или четырехъядерная модель, для AMD-платформы является AMD 770, а для Intel - P45. Это может показаться очевидным, но почему-то нередко можно встретить конфигурации, которые планируется тестировать в SYSMark/PCMark и ориентировать на офисное применение, но в которых использованы платы на старших чипсетах. Ясно, что при фиксированном бюджете на компьютер, на процессор в таком случае останется меньше средств, и такой компьютер покажет низкий результат в тестах и действительно окажется слабее и уступит компьютеру, в котором акцент сделан на максимально мощный процессор, а плата взята недорогая. Действительная сфера применения таких чипсетов, как 790FX или Intel X48 ограничивается игровыми компьютерами и специфическими профессиональными приложениями, где может использоваться несколько видеокарт или другая высокоскоростная периферия, устанавливаемая в слоты PCI Express x16.

Предлагаем вашему вниманию вторую часть исследования на тему «Конфигурация офисного ПК».

При посещении офисов многих организаций, мы до сих пор встречаем ситуации, когда сотрудники вынуждены работать за старыми мониторами, которые негативно влияет на зрение из-за своего мерцания. Позаботьтесь о здоровье ваших сотрудников , вам обязательно это вернется в виде увеличенного объема выполненных ими работ!

Если офисный работник не будет отвлекаться на дискомфорт, зарядку для глаз и пр., он сможет работать более продуктивно. Мы предлагаем вам полностью обновить рабочее место сотрудника. Поэтому дополнили комплектацию оптимальным ЖК монитором и периферийными устройствами.

То есть вам не придется искать и по отдельности выбирать остальные элементы, мы все уже выбрали и предлагаем наиболее качественные изделия. В КомпрайЭкспресс вы сможете заказать сборку офисного ПК, то есть купить офисный компьютер в полном комплекте (с монитором, аудио колонками, адаптером Wi-Fi сети,беспроводной клавиатурой и мышью).

Всем привет! В условиях нынешнего кризиса супер бюджетные компьютерные сборки пользуются просто дикой популярностью. Желающих поиграть в слабенькие игрушки и при этом сэкономить как можно больше денежных средств, приходит в наш сервисный центр все больше и больше с каждым днем. Именно поэтому я решил продемонстрировать вам сборку самого минимального железа, которое можно считать игровым. Да, совсем недавно мы уже публиковали статью, где описывали , но ситуация с тех пор на рынке несколько изменилась, поэтому я решил ввести вас в курс дела. Особенно пристальное внимание сегодня будет уделено сердцу и мозгу стального жеребца, а именно видеокарте и процессору. Остальные комплектующие в условиях ультра бюджетных сборок не сильно влияют на производительность и только на них можно сэкономить, урезая собственные аппетиты в плане комфортного пользования и разнообразных фишечек типа дополнительных слотов под видюхи, дополнительных юсб портов, большого объема памяти и тд и тп.

Итак, приступим. Начинаем как всегда с маленького камня, занимающегося вычислительными процессами. В прошлой сборке у нас был Pentium G4560. В своей ценовой категории он все так же и остался флагманом. В статье, где я , я подробнейшим образом описал, почему я топил, топлю и буду топить за этот проц. Если вкратце – отсутствие достойных конкурентов, цена, выходная производительность, современный сокет, низкие температуры. Обозревать цены на железо я буду во всем известном и доступном, пусть и не самом дешевом магазине – ДНС.

Процессор

Обойдется он нам в 4199 рублей. Чуть выше я упомянул о том, что ситуация на рынке несколько изменилась. А изменилась она следующим образом. Как пророчили все люди, работающие с железом – i3 6100 будет долгое время пылиться на полках после выхода пенька. Так и произошло, и так бы дальше и пылился, но! Компания Intel глядя на такую ситуацию, поняла, что такое положение дел их не устраивает, и решила снять с производства новоиспеченного пенька, дабы хоть как-то повысить продажи процессоров третьей линейки. Уже сейчас вы можете наблюдать, как с прилавков магазинов постепенно пропадают все G4560 . Скоро их не будет совсем. Поэтому если вы задумывались о покупке бюджетного ПК или о покупке именно этого процессора, то сейчас самое время, потом не успеете. Придется переплачивать 2-3 тысячи рублей за процессор с аналогичной производительностью.

Видеокарта

Следующая на очереди – . В прошлый раз, к этому камню я рекомендовал брать GTX 1050 и там я тоже подробно написал, почему именно. Но как оказалось на практике, для многих клиентов 7.5-8 тысяч рублей отдавать за видюху это много, и для большинства такая мощность избыточна (хотя, на мой взгляд, данная пара является идеально сбалансированной). Плюс еще и майнеры все карты раскупили и очень сложно сейчас достать даже GTX 1050. Что ж, вот вам выход из сложившейся ситуации – GeForce GT 1030! Совсем недавно вышедшая карта от компании Nvidia, которая по их словам разработана специально для легких мультиплеерных игр типа Dota2, CS GO, World of Tanks и других. Десятая линейка видеокарт у зеленых славится своей производительностью, и младшая карта в этой серии тоже неплохо себя проявила. Она оснащена 2 гигами видеопамяти, что является необходимым минимумом для легких игр (об этом есть отдельная статья), имеет современный тип памяти GDDR5 и отличается низким энергопотреблением.

Обойдется она нам в 4750 рублей. Из минусов данной карты хотелось бы отметить высокие рабочие температуры. Они достигают 80 градусов! Однако это только у версий с радиатором и без кулера. Поэтому я рекомендую брать модели только с наличием дополнительного хорошего охлаждения.

Материнская плата

Что же касается материнского платы, то я не являюсь сторонником экономии на данной комплектующей. А о том, почему и тоже есть подробная статья. Лично я бы взял мамку за 4-4.5 тысячи рублей, учитывая совместимость с остальными компонентами, но вы конечно же можете сэкономить (о последствиях экономии на мат плате я напишу отдельную статью). Благо для майнинга не нужны хорошие мамки (а то бы мы и без них остались) и все магазины предоставляют нам огромный выбор.

Блок питания

Выбор для данной системы оказался очень простой. Энергопотребление всех комплектующих очень низкое и мощности даже в 250 ватт нам хватит с головой. Выбираем по бюджету. В среднем такой блок обойдется в 2500 рублей.

Кулер

Если верить характеристикам нашего процессора, то его тепловыделение равняется всего лишь 54 Вт. С таким количеством тепла справится абсолютно любой . О том, как выбрать кулер можете тоже прочитать статью. Накидываем к общей стоимости еще смешных 400 рублей.

Оперативная память

Так как наша система будет предназначена для нетребовательных игр, которые потребляют малое количество и, учитывая то, что бюджет у нас небольшой, я бы взял одну из самых дешевых планок памяти на 4gb, оставляя один слот под потенциальный апгрейд. Обойдется оперативка самого современного типа нам в 2 тысячи рублей.

Жёсткий диск

На много не сэкономить, да и не хочется жертвовать безопасностью хранимых данных, поэтому я рекомендую всем нестареющую классику – WD Blue 500gb. 2899 рублей.

Корпус

Ну и напоследок остался корпус, который выбрать вам поможет . Самые бюджетные решения обойдутся нам в среднем 1500 рублей.

Итак, если посчитать цену нашей сборки, то получим 21-23 тысячи рублей. Да, цена получилась такая же, как и в предыдущей сборке, но там блок питания и корпус мы не докупали, так как у клиента они уже имелись и просто перекочевали в обновленную версию ПК. В случае если у вас есть пригодный БП, жесткий диск и корпус (а такой очень часто бывает), то вы можете тоже оставить их, и тогда сборка обойдется вам в 15000 рублей. Если хотите собрать еще дешевле, то тогда можете забыть про комфортный геймплей даже в легеньких играх. Я специально акцентировал свое внимание в основном на видеокарте и процессоре, потому что ситуация на рынке изменилась касательно только их, остальные же комплектующие остаются всегда в наличии и не растут в цене. Приводить какие то конкретные модели корпусов, блоков питания, кулеров, материнских плат и советовать их к покупке я не стал целенаправленно, потому что на сайте вы можете прочитать подробные статьи на которые в данной публикации я оставил ссылки, проанализировать их и основываясь на прочитанном сделать грамотный и осознанный выбор. Я лишь порекомендовал конкретную связку из процессора и видеокарты, которые являются необходимым минимумом для нетребовательных игр и посчитал сколько будет стоить общая сборка с нуля со всеми остальными комплектующими в ультра бюджетном сегменте! На этом все, до скорых встреч!

Сборка ПК для игр может быть дорогостоящим удовольствием. Легко собрать коробку или две, стоимость которых может выйти за 2 или 3 тысячи долларов. Может ли каждый позволить себе такую машину? Конечно же нет. На самом деле, многие люди ограничены в бюджете. Но это не значит, что вы не можете собрать машину, которой можно будет гордиться. Если вы будете осторожны в выборе деталей, то вы все равно сможете собрать впечатляющий компьютер, который отлично справится с сегодняшними играми.

Бюджетный игровой PC обычно создаёт больше проблем, чем игровой ПК, стоимость которого от 1500 долларов и выше. Поиск деталей для таких машин может показаться страшным кошмаром, но данная статья поможет вам со сборкой бюджетного PC, который не сильно ударит по бюджету.

Данная сборка создана с бюджетом в $800 , не включая дополнительных функций, таких как: оптический привод и большой жесткий диск. Он в основном не содержит лишних дорогих компонентов, таких как: корпус, память и даже процессор, вместо этого тратим почти весь бюджет на видеокарту. Эта сборка является хорошей основой для будущего улучшения компонентов. (Если вы считаете, что $800 долларов для компьютера - это большая стоимость, то мы предлагаем ознакомиться с нашей " " сборкой, стоимость которой составляет около $500 )

По производительности вы должны ожидать, что эта сборка будет очень хорошо работать с играми в 1080p и 1440p , но на среднем уровне в 4K . Что не есть хорошо, так это использование ресурсоемких задач для CPU, таких как: редактирование видео, потоковая трансляция, а также игры с интенсивным использованием процессора: Civilization VI или Ashes of Singularity , но этого следовало ожидать, учитывая цену и ультра-бюджетный процессор.

В итоговую стоимость также не входит покупка операционной системы и любые периферийные устройства. Ознакомьтесь с нашими руководствами по покупке лучшей мыши, клавиатуры или игрового монитора, чтобы полностью погрузиться в игры (ссылка будет доступна позже).

Компоненты для игрового компьютера

Сборка бюджетного ПК

Фото	Название	Цена
	Intel Pentium G4560	5600
	Nvidia GTX 1070	26600
	ASRock B250M Pro4	6000
	G.Skill Ripjaws V Series DDR4-2666 16GB (2x8GB)	10200
	Crucial MX300 275GB	5800
	Fractal Design Core 1100	2800
	EVGA 450W 80+ Bronze PSU	2100

Мы создали этот список в 4 квартале 2017 года. Цены на товары могут сильно поменяться в тот момент, когда вы прочитаете статью. Цены, приведенные здесь, являются средним значением между российскими магазинами (DNS, Технопоинт, Юлмарт ) и американскими (Amazon, Newegg и Gameseek ).

Процессор CPU: Intel Pentium G4560

Мы остановились именно на этом процессоре, но выбор был достаточно сложным. После долгих часов поисков проблем с ядрами, кешем, Hyper-Threading и тактовой частотой, определяющим фактором, которой больше всех повлиял на покупку, стала цена.

Мы не видели Пентиум Hyper-Threaded ещё с Pentium 4 и Pentium D в середине нулевых годов. За последние десять лет многое изменилось, но предельная бюджетная цена на Pentium G4560 - 65 долларов США, включая радиатор и вентилятор Intel. Это делает процессор потенциально одним из самых интересных бюджетных процессоров Intel, выпущенный за многие годы.

Одна из основных причин, по которой мы выбрали этот процессор, - это хороший бюджетный CPU для данных условий. Мы не выбрали Core i3-7100, который за дополнительные 60 долларов предлагает лишь незначительные улучшения, если дело касается игр. Следующим шагом после этого стал бы i3-7350K , для которого потребуется разблокированная материнская плата для разгона, или i5-7400 , который, безусловно, является обновлением, но также стоит намного дороже.

В нашем случае подумайте о G4560 как о промежуточном процессоре. Стоимостью в 65 долларов он позволяет нам влить весь наш бюджет в видеокарту. Это означает, что вы сможете хорошо играть в 1080p и 1440p, но не сможете полноценно и без проблем выполнять сложные задачи на процессоре.

Видеокарта GPU: Nvidia GeForce GTX 1070.

Благодаря снижению цен для ряда наших компонентов, мы собрали наш бюджетный компьютер вокруг мощной видеокарты GeForce GTX 1070 . При запуске эта карта стоила $450 или больше, и тогда это была хорошая стоимость. С тех пор цены упали до 400 долларов и ниже, иногда до 300 долларов. В этой ценовой категории GTX 1070 является невероятной видеокартой. Обратите внимание на то, что криптовалютная лихорадка сейчас повысила цены на GPU, поэтому будьте терпеливы и чаще посещайте магазины.

GTX 1070 способна выдавать 100 FPS при 1080p в большинстве игр, а также хорошо работает при 1440p. Стоит отметить, что замер FPS производился несколько месяцев назад, поэтому эта оценка устарела, так как игры стали более оптимизированными, а также выпустили новые драйвера. На сегодняшний день карта выдаёт 111 кадров в секунду.

Материнская плата: ASRock B250M Pro4

Как и большинство компонентов в нашей сборке, ASRock B250M Pro4 - это бюджетная материнская плата. Материнка содержит двойной слот M.2, четыре DIMM , а также USB 3.0 Type C порт, всё на mATX. Эта плата позволяет поставить 4 плашки оперативной памяти, если вам понадобится дополнительная RAM.

Оперативная память RAM: 16GB DDR4 (2x8GB)

Много оперативки никогда не бывает. Это знает каждый. Вообще с сегодняшними требованиями нет смысла брать меньше 8GB памяти, так как 4 и 6 гигабайт обычно используются в ноутбуках и стационарных компьютерах для работы, но никак не для игр. Если вам понадобится ещё память, то материнская плата поддерживает 4 плашки RAM.

Мы не собираемся рекомендовать вам конкретный бренд или частоту RAM, так как цены колеблются ежедневно. Было проведено достаточно много тестов, целью которых было изучить, как влияет частота оперативной памяти. В большинстве тестов прирост производительности был минимальный, так что переплачивать несколько десятков долларов за скорость - бессмысленно. Ещё один совет, который дают профессионалы, - если вы решили брать 8GB памяти, то разбейте её на 2, а не берите 1 плашку.

Память SSD: Crucial MX300 275GB

Использование SSD для игрового пк имеет важное значение. В случае установки HDD без SSD, вы можете сэкономить огромное количество денег и выиграть в количестве памяти, но вы сильно проиграете в скорости. На флеш накопитель обычно ставят операционную систему и игры с программами, которые будут загружаться в разы быстрее, чем если бы это было на HDD. Наш выбор пал на Crucial MX300 с 275 GB, что является неплохим вариантом для первой сборки. В последующем улучшении можно добавить HDD на 500 или 1000GB, на котором будут храниться все изображения, документы и другие файлы.

Блок электропитания: EVGA 450W 80+ Bronze PSU

Как и в случае с памятью, большинство блоков питания от крупных поставщиков, как правило, имеют высокое качество, и не стоит отказываться от качества PSU. Это полу модульный EVGA 450W 80+ Bronze сертифицированный блок, который идёт с 3-х летней гарантией.

Корпус: Fractal Design Core 1100

Это микро-ATX мини корпус, который даёт достаточно места для сборки, а также открывает варианты для покупки более дешёвых материнских плат mATX. Fractal Design - один из самых известных производителей корпусов, а Core 1100 - отличный пример для бюджетной сборки. Он имеет 1x USB 3.0, 1x USB 2.0 и аудио порты на передней панели. Он также оснащён 120-миллиметровым вентилятором 1200 RPM, а также пылезащитными фильтрами спереди и герметичными панелями сверху и снизу.

Какой должна быть конфигурация офисного компьютера? Разбираем один из вариантов такой конфигурации

Введение. Доброго дня, дорогой читатель! Сегодня хочется обсудить с Вами тему выбора конфигурации офисного компьютера. В настоящее время компьютеры есть в каждом современном офисе. Сейчас уже не представляешь, как возможно выполнение рабочих задач без компьютера. И порой, у какой-либо структуры возникает необходимость в покупке недорогих компьютеров для офиса. Требуются хорошие офисные компьютеры для сотрудников. Так вот, сегодня рассмотрим с Вами вариант конфигурации офисного компьютера. Рассматриваемая конфигурация отлично подойдет для офиса, а также для домашнего использования. Конфигурация была подобрана нашими специалистами. Для мощных игр такой компьютер не подойдет, конечно, но для таких задач существуют другие конфигурации, для которых нужна отдельная тема. Сегодня обсуждаем конкретно компьютер для дома и офиса. Что же, самое время перейти к «начинке».

Процессор. Процессор для офисного компьютера был выбран недорогой, Intel Celeron G1840 Haswell Refresh BOX. Данный процессор поставляется в привычной коробочке синего цвета. Помимо процессора Intel Celeron G1840 в комплект поставки входит следующее: гарантийный талон, наклеечка на системный блок, вентилятор и руководство пользователя. Данный процессор 2-ядерный с частотой 2.8 ГГц. Процессор поддерживает максимальный объем оперативной памяти в размере 32 Гб. Поддерживаются следующие типы оперативной памяти: DDR3, DDR3L. Тип сокета здесь LGA1150. Процессор Intel Celeron G1840 положительно зарекомендовал как модель для сборки офисного компьютера. Такой процессор отлично подойдет и для домашнего ПК для просмотра различных видео, серфинга в интернете, просмотра почты, работы с офисными программами и выполнения других стандартных задач. В процессоре Intel Celeron G1840 отлично сочетается качество по доступной цене.

Материнская плата. В подобранной нашими специалистами конфигурации офисного компьютера используется материнская плата Gigabyte GA-H81M-S1. Эта плата поставляется в коробке скромного размера, которая выполнена по традиции компании в темном цвете. Укомплектована данная «материнка» следующими составляющими: заглушка на интерфейсную панель системного блока, парочка кабелей SATA, диск с драйверами, бумажная документация. Плата Gigabyte GA-H81M-S1 поддерживает оперативную память формата DDR3. Максимальный объем оперативной памяти, который поддерживает плата, составляет 16 Гб. А частота модулей памяти не должна превышать 1600 МГц. Материнская плата GA-H81M-S1 оборудована всеми необходимыми для комфортной работы портами. На интерфейсной панели расположились следующие порты: 2 порта USB 3.0, 2 порта USB 2.0, 2 порта PS/2 (в них можно подключить мышку и клавиатуру), 3 аудиопорта, 1 сетевой разъем RJ45 и 1 порт D-Sub. Данная плата прекрасно подходит для хорошего офисного компьютера. Тут есть все необходимые пользователю порты, качество платы на высоком уровне, доступная цена.

Оперативная память. Для подобранной конфигурации офисного компьютера используется оперативная память типа DDR3 DIMM 4GB (PC3-12800) 1600MHz. Установленной оперативной памяти в размере 4 Гб вполне достаточно для комфортной работы в офисе. 4-х Гб хватит для запуска различных баз данных, с работой в офисных программах не возникнет проблем, не говоря уже о плавной работе в интернете. Также можно при необходимости запустить и графические редакторы. Если возникнет необходимость в увеличении оперативной памяти, то и с этой потребностью не возникнет никаких проблем. Компоненты системного блока позволяют увеличить оперативную память. Поэтому, если 4 Гб недостаточно для работы, можно установить больший объем оперативной памяти.

Жесткий диск. Для конфигурации офисного компьютера наши специалисты остановились на выборе накопителя с характеристиками HDD 500Gb SATA 3, 7200 rpm, 64Mb buffer, 3.5". Может возникнуть вопрос, почему был выбран именно жесткий диск (HDD), а не твердотельный накопитель (SSD)? Все предельно просто. Так как мы говорим о конфигурации офисного компьютера, то здесь важно, чтобы компьютер работал стабильно, справлялся с выполнением требуемых задач. Для такого компьютера не обязательна супер быстрая загрузка системы или же моментальное открытие программ. Да и потом, если все же делать выбор в пользу SSD, то будет приличное удорожание конфигурации, так как стоимость такого диска значительно выше, чем стоимость жесткого диска. Едем дальше. Почему выбран жесткий диск на 500 Гб? Для офисного компьютера такого объема достаточно. Такого диска хватит не только на установку необходимых для работы программ, но и останется место для хранения каких-либо важных файлов пользователя. Поэтому диск на 500 Гб можно назвать оптимальным вариантом на данный момент.

Фото жесткого диска показано в качестве примера и не означает, что в конфигурации используется именно эта модель диска

Блок питания. В подобранной конфигурации используется встроенный блок питания на 450W.

Подводим итоги. Итак, сегодня мы обсудили один из вариантов конфигурации офисного компьютера. Стоимость такой конфигурации составляет менее 20 000 рублей. Стоит обратить внимание на то, что компьютер будет без операционной системы. Поэтому необходимо учитывать данный факт при покупке такого компьютера. Если говорит в целом о данной конфигурации, то ее будет достаточно для выполнения офисных задач. Для домашнего использования она также подойдет. Данная конфигурация компьютера обладает всеми необходимыми возможностями, которые требуются современному пользователю. Здесь и порты все нужные имеются и объем диска достаточный, а оперативную память всегда можно расширить при необходимости. Достойный вариант по доступной цене! Ниже представлена данная конфигурация в наглядном виде:

Конфигурация офисного компьютера
процессор	Intel Celeron G1840 Haswell Refresh BOX 2.8ГГц, 2МБ, Socket1150
материнская плата	Gigabyte GA-H81M-S1
оперативная память	DDR3 DIMM 4GB (PC3-12800) 1600MHz
жесткий диск	500Gb SATA 3, 7200 rpm, 64Mb buffer, 3.5"
звуковая карта	интегрированная звуковая карта (7.1CH)
сетевая карта	интегрированная сетевая карта 10/100/1000 Base-T
блок питания	встроенный 450W
	Audio: line-out, Line-in, Mic-in, 2хUSB 2.0, 2xUSB 3.0, D-SUB, Ethernet (RJ-45)
ОС	без операционной системы
Цена конфигурации*	16 450 рублей

* на момент написания статьи

офисные компьютеры в Москве