Исследование эффективности «боксовых» кулеров AMD

Введение

Казалось бы, при сегодняшнем обилии всевозможных вариантов охлаждения, у вас не должно возникать никаких вопросов. За 50 с лишним долларов вы станете обладателем устройства из семейства суперкулеров, за 20-30$ - вполне современной, вероятно даже с тепловыми трубками, системой охлаждения. Но что делать, если после покупки недешевого процессора в наличии оказывается всего 10$ - купить мощное устройство сегмента low-end, каких мало, или же с самого начала нацелиться на коробочную версию процессора с кулером в комплекте? Возможно, некоторым выбор покажется очевидным - как правило, эффективность и шумность стандартных кулеров оставляют желать лучшего, но бывают и исключения. И таким исключением может стать новый боксовый кулер от AMD. С ним мы вас сегодня и познакомим.

AMD Heatpipe Cooler

С данной моделью поставляются все новые двухъядерные процессоры AMD в коробочном варианте и исполнении Socket 939 - AMD Athlon 64 X2 и Opteron. Комплектация представляет собой саму коробку, процессор и кулер - никаких дополнительных аксессуаров, поэтому перейдем к рассмотрению охлаждающего устройства:

Сразу бросается в глаза массивное алюминиевое оребрение и четыре тепловые трубки, впаянные, надо сказать, в весьма толстое основание, на которое в состоянии поставки, нанесён тонкий слой термопасты:

Её эффективность проверить не удалось, т.к. из-за долгого хранения она изрядно подсохла. Также на этой фотографии вы можете рассмотреть систему крепежа кулера - обычную клипсу, с креплением за один зубец.

Расстояние между ребрами радиатора - 1 мм, их количество - 64 шт, из них к основанию припаяно 52:

Обработка основания - обычная, не полированная:

На радиаторе установлен пятилопастный вентилятор размером 80х80х17мм производства Delta Electronics. Особенности вентилятора: два подшипника качения и термодатчик, расположенный... на самом вентиляторе, вблизи проводов:

На нагрев процессора он реагирует очень вяло, так как фактически измеряет температуру окружающего его воздуха.

Glacial Tech Igloo 7300

Данный кулер был выбран в соперники виновнику данной статьи из-за хорошего сочетания двух качеств, необходимых любой бюджетной системе охлаждения - низкой цене и хорошей эффективности. Внешне он выглядит достаточно просто:

Тут уже нет ни тепловых трубок, ни медного основания - полностью алюминиевый радиатор трапециевидной формы, ребра которого имеют переменную высоту, что, по мнению некоторых обозревателей, улучшает продуваемость и эффективность радиатора:

На основание, защищенное от повреждений прочной пластиковой крышкой, тонким слоем нанесена термопаста, при тестировании показавшая результаты ничуть не хуже КПТ-8:

Счистив её, нашему взору открывается довольно неплохо обработанное основание - конечно, не зеркальная полировка, но и следов фрезы нет:

Вентилятор у данного кулера семилопастной размером 92х92х25мм и производства компании Everflow. Как и в предыдущем вентиляторе, здесь также применяются подшипник качения:

Идеальная балансировка, хорошее давление и расход - придраться здесь не к чему, даже наклейка с эмблемой GlacialTech идеально ровно приклеена. ;) Но перейдем к рассмотрению технических характеристик участников обзора.

Технические характеристики кулеров

В роли ориентира в тесте выступает стандартный кулер AMD, идущий в комплекте с одноядерными процессорами Athlon 64 и Sempron в боксовой поставке (OEM Ajigo MF064-074, далее так и называемый). Технические характеристики всех трех систем охлаждения вы можете увидеть ниже, в таблице:

*Нет уточненной информации.

Конфигурация тестовой системы и методика тестирования

Все тесты проводились в открытом корпусе 3R Systems AIR c установленными на вдув и выдув 120-мм. вентиляторами 3R (~ 1000 RPM) и "начинкой" следующей конфигурации:

Материнская плата: Msi MS-7030 K8N Neo FSR (nForce 3 250GB, BIOS v.1.4, HTT=308х3);
Процессор: AMD Sempron 2600+ (308х8=2464 MHz, Palermo D0, 1.67V Vcore);
Оперативная память: 512Mb PC3200 Hynix BT-D43 (154 MHz 2.5-2-2-5_1T);
Блок питания: 3R Dynamic RPS-300 (300W, 120-мм. вентилятор 3R (~ 1000 RPM)).

Теплораспределительная крышка процессора была отполирована до состояния зеркального блеска. Разогрев и мониторинг температур осуществлялся с помощью программы S&M версии 1.80 alpha в режиме "норма" со 100% загрузкой процессора. Мониторинг оборотов - программой Speedfan 4.28. Каждый кулер тестировался по три раза, если появлялся сильный разброс результатов, то проводилась четвёртая установка. Температура в помещении на протяжении всех тестов составляла 21 градус.

Само тестирование было разделено на два этапа. На первом кулера тестировались с вентиляторами, идущими в комплекте, на втором, для изучения эффективности и потенциала радиаторов, - с установленным 120-мм вентилятором Gembird (29 dBA, 1800 RPM), для этого был приобретен 80->120-мм переходник фирмы Akasa. Вот как выглядит эта конструкция:

Ну и наконец, смотрим, что из этого получилось.

Результаты тестирования

Для начала посмотрим график, где указана температура процессора как в режиме простоя (Idle), так и под нагрузкой (Burn) при использовании родных вентиляторов:

Новый боксовый кулер, как видно, показывает весьма достойные результаты - обходит ближайшего преследователя в лице продукта GlacialTech на 4 C°, который, в свою очередь выигрывает у Ajigo всего 1 C°! При этом Igloo 7300 шумит чуть больше других участников тестирования, но при уменьшении оборотов стихает, чего не скажешь о двух его противниках - их вентиляторы имеют ярко выраженный механический шум.

Следующий график показывает температуру процессора при использовании 120-мм вентилятора Gembird:

Расстановка сил, как видите, не изменилась - Igloo 7300 и AMD Heatpipe отыграли еще 2 C° в нагрузке, а вот Ajigo всего 1 C°, но его результаты в этой части тестирования можно считать лишь ориентировочными, т.к. не малая часть воздуха от переходника просто не попадала на ребра радиатора, расходуясь впустую. И в заключение этого материала подведем итоги.

Итоги, выводы

Как видно из тестов, новый боксовый кулер у AMD получился эффективным в сравнении с конкурентами, но несколько недостатков все же необходимо отметить:

Отсутствие какой-либо обработки основания
Высокий уровень шума на максимальных оборотах (~ 5200 RPM)

К минусам можно ещё, пожалуй, отнести более высокую цену коробочной версии процессора, но нельзя так же забывать о продленной гарантии относительно OEM варианта. А в плюс можно записать прочную коробку - выгибать ножки у нового, трехсот с лишним долларового процессора занятие не из приятных.

Автор выражает благодарность камраду Winner_ за предоставленный на тестирование Ajigo MF064-074, а так же sega за AMD Heatpipe Cooler

При выборе конфигурации компьютера, зачастую появляется вопрос: «Какой процессорный кулер лучше использовать и есть ли смысл менять «боксовый» вариант на более дорогой и эффективный?». После выхода 45 нм процессоров Intel, габариты новых систем охлаждения заметно уменьшились, и первоначальной идеей проведения тестирования стало желание сравнить их между собой и посмотреть, как справляются эти кулера со своим прямым назначением и можно ли немного разогнать систему с таким видом систем охлаждения.

Все тестирование мы решили провести в два этапа. На первом этапе каждую систему охлаждения протестировать на своем родном процессоре в трех режимах: номинальном, при разгоне «без» и «с» поднятием напряжения питания на ядре процессора. Напоследок, чтобы сравнить их эффективность между собой, мы провели испытание на одной неизменной платформе, а в качестве эталона выбрали одну из топовых моделей кулеров, которая вполне может стать альтернативой для некоторых пользователей, занимающихся разгоном.

Начнем же тестирования, как принято, с визуального осмотра всех «боксовых» систем охлаждения, которые попали к нам в руки. В нашем распоряжении оказалось пять box-кулеров от следующих процессоров:

Intel Core 2 Duo E7200;

Слева направо располагаются кулера из комплекта процессоров: Intel Core 2 Duo E 6550, Intel Core 2 Quad Q 9450, Intel Core 2 Duo E 8500, Intel Core 2 Duo E7200 . К улер от Intel Celeron Dual - Core E 1200 по конструкции «визуально» такой же, как и от Intel Core 2 Duo E7200 .

А теперь рассмотрим их поближе по отдельности. Начнем с .

Процессор Intel Core 2 Duo E6550 комплектуется относительно большим кулером с медным сердечником, модель D60188-001. Именно такую версию «бокса» еще можно встретить у процессоров E6850, E6700, E6600, E6420, E6400, E6320, E6300, E4300, Q6700 и Q6600. То есть, компания Intel использует такую систему охлаждения для процессоров с TDP равным от 65 Вт до 105 Вт. Полная высота радиатора кулера D60188-001 составляет 37 мм, а алюминиевой части 32 мм.

Активным элементом этого «боксового» кулера является 7-лопастной вентилятор. С виду все вентиляторы на кулерах Intel кажутся одинаковыми. На самом же деле они могут немного отличаться, и не только скоростью вращения, а и формой лопастей. На фото видно, что между пластиковой рамкой и краем лопастей есть довольно большой зазор. Диаметр крыльчатки приблизительно равен 76 мм, а профиль лопастей - 16 мм.

Крепление на материнскую плату для всех «боксовых» кулеров обеспечивается за счет четырех пластиковых защелок. На модели D60188-001 защелки установлены на металлическую рамку, которая закреплена у медного основания.

Также следует заметить, что все кулера компании Intel выполняются по технологии ветвления ребер. Причем ребра имеют изогнутую в сторону вращения вентилятора форму. Медный сердечник со стороны вентилятора имеет достаточно глубокую «раковину». Напомним, что медь имеет лучшую теплопроводность, чем алюминий, и сердечник, сделанный из нее, в нашем случае повышает равномерность распределения тепла по всей высоте радиатора.

Максимальная скорость вращения вентилятора на кулере D60188-001, которую мы зафиксировали во время тестирования, была равной 2250 об/мин.

Основание на радиаторе сделано в форме круга диаметром 28,5 мм, и потому оно не накрывает квадратную поверхность крышки процессора, ширина которой составляет 29,5 мм.

Поверхность основания очень качественно обработана и на нее заранее уже был нанесен очень вязкий термоинтерфейс DOW TC-1996 Grease, который применяется для всех кулеров Intel.

E 21984-001

45 нм четырехъядерный процессор Intel Core 2 Quad Q9450 предполагается охлаждать кулером E21984-001, который имеет меньшие вес и габаритные размеры, чем у рассмотренного ранее. Высота алюминиевой части его радиатора составляет всего 15 мм.

Для более эффективного отвода тепла по-центру, как и на предыдущей модели, установлен медный сердечник, диаметром 24 мм.

На новой модели кулера значительные изменения коснулись крепления. Пластиковые фиксаторы установлены не на металлической рамке, а на пластиковом корпусе вентилятора. Потому новые модели «боксовых» кулеров устанавливаются с меньшими усилиями. Вентилятор на Intel E21984-001 имеет чуть измененную форму. Диаметр крыльчатки равен 76 мм, а профильный размер лопастей 17 мм. Скорость вращения вентилятора во время тестирования составляла 2300 об/мин

Основание на системе охлаждения процессора Intel Core 2 Quad Q9450 также хорошо отшлифовано.

Для самого производительного двуядерного процессора Intel Core 2 Duo E8500 предназначен еще более облегченный кулер E18764-001. Размеры алюминиевой части радиатора повторяют предыдущую версию, но он уже не имеет медного сердечника внутри.

В некоторой мере компенсировать эффективность охлаждения будет увеличенный в размере вентилятор компании Nidec F09A-12B6S2. Диаметр крыльчатки вентилятора составляет приблизительно 81,5 мм, но при этом профиль лопастей уменьшен до 13 мм. Скорость его вращения во время тестирования кулера оказывалась равной 2250 об/мин.

Крепежная часть на кулере Intel E18764-001 та же, что и на системе охлаждения Intel Core 2 Duo E6550 – четыре фиксатора на металлической рамке, которая прикреплена к основанию.

Основание, как и на предыдущих моделях кулеров, сделано круглым, с той лишь разницей, что оно является уже не медным, а алюминиевым, как и весь радиатор.

E 18764-001

Процессор Intel Core 2 Duo E7200 комплектуется также небольшим полностью алюминиевым кулером E18764-001 с высотой радиатора 15 мм, который охлаждается вентилятором компании Delta с 75x15 мм крыльчаткой. Максимальная скорость вентилятора во время проведения тестов составляла 2100 об/мин.

Крепление на кулере E18764-001 такое же, как и у кулера из комплекта процессора Intel Core 2 Quad Q9450, т.е. выполнено в виде фиксаторов на пластиковой рамке. Ярко выраженным отличием этого кулера является очень простая обработка основания. Фактически, оно не было подвержено шлифовке, как на предыдущих моделях.

Почти таким же кулером, как и процессор Intel Core 2 Duo E7200, комплектуется двуядерный Intel Celeron Dual-Core E1200. Система охлаждения носит название D75716-002. Отличие от предыдущего «боксового» кулера заключается в другом вентиляторе с 3-контактным разъемом питания. Поэтому он является единственным боксовым кулером в этом обзоре не поддерживающим импульсный режим питания PWM. У бюджетного процессора Intel вышел действительно очень удешевленный кулер. Но ситуация осложняется тем, что некоторые производители материнских плат, например ASUS, убрали со своих новых решений функцию автоматического управления процессорными кулерами с 3-контактными разъемами. Правда, максимальная скорость вращения этого кулера не сильно высокая - все те же 2100 об/мин, потому сильно шуметь он не будет.

Тестирование

Тестирование боксовых систем охлаждения, как уже отмечалось, мы проводили в два этапа. Сначала для каждого из них проверили эффективность охлаждения на «своем» процессоре, чтобы увидеть на сколько подходит кулер процессору и есть ли «запас прочности» у таких систем охлаждения.

Конфигурация тестовой платформы для испытания боксовых кулеров на «родных» процессорах выглядела следующим образом:

Материнская плата	GIGABYTE GA-X48-DQ6 (Intel X48 Express)
Оперативная память
Видеокарта
Жесткий диск
Оптический привод	ASUS DRW-1814BLT SATA
Блок питания	Fortron ATX400-PNF, 400 Вт, 120 мм низкооборотистый вентилятор
Корпус и вентиляторы	COLORSit ATX-L8032 + 92 мм SilverStone FN91 + 120 мм Coolink SWiF 1201

Для большего интереса мы попробовали разогнать процессоры. Один раз увеличивали частоту без поднятия напряжения, а второй, с небольшим завышением напряжения питания ядра для повышения стабильности.

Этим тестированием мы не пытались определить разгонный потенциал процессоров, было просто интересно выяснить позволят ли «боксовые» кулера разогнать процессор. Потому, привязываться к полученным результатам разгона процессоров не стоит. Время проведения тестирования все же было ограничено и потому на нахождения границ стабильности системы не было времени.

Температура окружающей среды во время тестирования составляла летние 28˚С. В качестве термоинтерфейса в первой части тестирования кулеров использовался фабрично нанесенный на их поверхность DOW TC-1996 Grease. Как выяснилось, этот вид термоинтерфейса имеет очень хорошую теплопроводность.

Стандартная термопаста на «боксовом» кулере от процессора Intel Core 2 Quad Q9450 оказалась немного эффективнее отлично зарекомендовавшей себя Akasa Pro-Grade AK-460.

По полученным результатам, можно сказать, что «боксовые» кулера все же имеют некоторый задел прочности. При разгоне процессоров без поднятия напряжения их тепловыделение не сильно увеличивалось и практически все «боксовые» кулера могут справиться с ним. В некоторых случаях, во время разгона, можно даже немного повысить напряжение, но тогда система охлаждения будет работать на пределе своих возможностей.

Другой стороной медали является уровень шума боксовых кулеров. В общем, все протестированные системы охлаждения даже на максимальных оборотах не являются очень громкими, скорее всего их звук можно охарактеризовать, как «ниже среднего». И не сильно привередливых пользователей вполне должен устроить подобный фон, тем более что в закрытом корпусе его будет слышно хуже. Но, все же, есть вероятность, что спустя некоторое время после начала эксплуатации кулеров шумность может немного увеличиться вследствие износа подшипников.

Единственным процессором, которому достался не совсем соответствующий «боксовый» кулер стал Intel Core 2 Duo E8500. Даже без разгона в режиме интенсивной нагрузке его температура была довольно высокой, потому его владельцам наверное одним из первых можно будет подумать о замене системы охлаждения.

Вторую часть тестирования мы проводили на следующем тестовом стенде:

Материнская плата	Gigabyte GA-965P-DS4 (Intel P965 Express)
Процессор	Intel Core 2 Duo E6300 (LGA775, 1,86 ГГц, L2 2 Мб) @2,24 МГц, 1,33 В
Оперативная память	2 х DDR2-800 1024 Мб Apacer PC6400
Видеокарта	EVGA GeForce 8600GTS 256 Mб DDR3 PCI-E
Жесткий диск	Samsung HD080HJ, 80 Гб, SATA-300
Оптический привод	ASUS DRW-1814BLT SATA
Блок питания	Chieftec CFT-500-A12S 500W, 120 мм вентилятор
	CODEGEN M603 MidiTower, 2х 120 мм вентилятора на вдув/выдув
Термоинтерфейс	Akasa Pro-Grade AK-460

Полученные результаты тестирования вполне закономерны. Единственный момент, который надо объяснить, остается факт худшей производительности боксового кулера процессора Intel Core 2 Duo E8500 с обработанным алюминиевым основанием, по сравнению с кулерами от процессоров Intel Core 2 Duo E7200 и Intel Celeron Dual-Core E1200, у которых не обработана поверхность основания.

Причиной такого явления стало выступающее из основной массы радиатора алюминиевое основание, которое, во-первых, контактирует с процессором меньшей площадью, и, во-вторых, немного хуже отводит тепло на ребра, чем это делает цельное «тело».

Также достаточно интересно на фоне боксовых кулеров выглядят показатели тестирования кулера Noctua NH-U12P , который был включен через понижающий скорость вращения переходник питания U.L.N.A. Конечно, сомнений в том, что более дорогой кулер обладает большей эффективностью охлаждению не было. Потому мы попытались усложнить ему задачу и, учитывая габариты радиатора, сняли с него вентилятор.

В таком случае охлаждение радиаторной массы обеспечивалось только за счет воздушных потоков внутри корпуса. Получилось, что без вентилятора кулер Noctua NH-U12P в таких условиях равен по производительности «боксовому» кулеру с медным сердечником от четырехъядерного процессора Intel Core 2 Quad Q9450 на ядре Yorkfield.

Выводы.

В своем большинстве боксовые кулера компании Intel способны обеспечить приемлемый для работы и даже небольшого разгона уровень охлаждения. «Прогресс», или же прямо выражаясь, регресс боксовых систем охлаждения связан, в первую очередь, с уменьшением техпроцесса изготовления процессоров, а вследствие и снижения тепловыделения процессоров. Кто экономит в таком случае, наверное понятно без намеков – пользователь, ставший обладателем «похудевшего» кулера, который по себестоимости должен стать дешевле, или компания Intel. Кроме того, уменьшенные размеры кулеров явно подчеркивают преимущество новых ядер – меньшее энергопотребление, за которое собственно и должен переплачивать покупатель. Потому не стал исключением и процессор Intel Core 2 Duo E8500, которому, даже несмотря на его немалую стоимость, достался совсем неприглядный вариант из «стандартных» кулеров, имеющий самую низкую эффективность, по результатам нашего сравнительного тестирования «боксовых» моделей.

Если пользователь не предусматривает производить разгон системы, то менять «боксовый» кулер из-за его шума, скорее всего, не придется, поскольку они являются достаточно тихими даже на максимальной скорости. Другое дело, когда появится желание создать сверх тихий компьютер, тогда стоит обратить внимание на все разнообразие более дорогих, но в тоже время гораздо более производительных систем охлаждения.

Достоинства «боксовых» кулеров:

недорогие;
обеспечивают необходимый уровень охлаждения;
почти все имеют 4-контактный разъем питания и поддерживают PWM;
легкие и малогабаритные;
простой тип крепления;
охлаждается область вокруг процессорного разъема.

К недостаткам отнесем:

не очень надежный тип крепления
недостаточную эффективность при серьезном разгоне.

Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленное для тестирования оборудование.

Гарного настрою всім хлопці клубу Експертів!"

И привет всем тем, кто еще думает и пишет на русском, не познавая технологию перевода и радуя общественность истинно своими мыслями.

В этом обзоре я хочу рассказать вам про полиэтиленовый пакет фирмы Intel, который я еще года 3 назад получил как-то в одном из магазинов цифровой техники при покупке товара. Пакет сделан из действительно качественного полиэтилена, надежный, крепкие ручки, с хорошим рисунком на котором изображен логотип компании и гордая надпись Core i7 inside! Когда идешь с таким пакетом по улице, то народ невольно в восхищении на тебя оборачивается, а девушки и вовсе просят номер мобильного телефона. :)

С тех пор прошло много времени, пакет заметно потерял свою былую красоту и опрятный внешний вид, оторвались ручки, но он по сей день продолжает выполнять свои полезные функции и радовать меня. Ведь в него можно завернуть продукты, подстелить его на скамейку когда ждешь автобус, или просто надеть на голову. 3-х летнее использование фирменного пакета показало, насколько надежным и износоустойчивым могут быть продукты Intel. Давайте рассмотрим пакет со всех сторон поподробнее…

Снова попались. :-D

А ведь обзор еще не начинался даже. А теперь к делу. Да, да, мой дорогой читатель, докатились, обозреваем значит пакеты тут, наклеечки от Intel. Почему бы и обзор ручки с логотипом Intel не сделать как-нибудь на досуге. Но пакеты, наклейки и ручки пока отодвинем в сторонку, и придвинем поближе вот что:

Нет, нет, пакет от Интела тут снова не причем. И это даже не процессор, а просто кулер, обычный боксовый интеловский кулер, который, кстати, совершенно официально продается во многих магазинах компьютерной техники, в том числе и в ДНС. Несмотря на то, что официально даже Интел Эксперт снимает со своей компании всю ответственность за его качество и работоспособность. Не верите, смотрите сами прямо в карточке этого кулера, заодно научитесь новому слову "фуфел" :) :

Вообще, боксовые процессоры Intel иногда могут вызывать буквально ажиотаж. Даже бывает и так, что заядлые форумчане нашего клуба Экспертов пытаются купить кулер производства Intel за подешевке:

Так что не пытайтесь даже опровергнуть действительность, оригинальные боксовые кулера Intel были, есть и будут.

Intel Original Cooler - распаковка, внешний вид, разбор.

Мне кстати такой кулер так и продали в коробке от какого-то Пентиума.

Давайте рассматривать подробно, не побоюсь этого оборота речи – героя нашего сегодняшнего обзора. Наклейка на коробке гласит:
«Устройство охлаждения Cooler Intel», так, здесь вроде все понятно, хотя уже необходимы небольшие навыки английского языка, но в целом не чувствуешь себя как дурак.
Читаем дальше: «Пройзведенно : Хон Хай…» - короче ну них.

Дальше читать не стал, количество ошибок в описании прямо пропорционально количеству переводчиков на каждый квадратный метр нашего клуба Экспертов, поэтому оставляю такие текста для их работы. Перейдем к самому кулеру.

Вот он, вот он красавчик, кулер моей мечты! 390 рублей мать его! И пусть я немного сильно задрал ISO на фотоаппарате и фото получилось чутка засвеченным, однако это менее стремно, чем лохануться с промтом. Кулер сидит в прозрачной пластиковой ванночке, и понятно почему – пластик защищает основание кулера от повреждений.

А еще на основании кулера намазана термопаста (интересно чьего производства, может тоже Intel – тогда на нее срочно нужен обзор!), поэтому не обляпайтесь случайно.

Кстати о самой термопасте. Нанесена она очень ровно, красивыми фигурками. Возможно, что в Intel провели какое-то свое лабораторное исследование, и было доказано, что именно такая форма нанесения термопасты при восходящей луне оказывает лучшее влияние на теплоперенос при соприкосновении с процессором Intel. Тем не менее, я готов похвалить компанию за заботу о людях, ведь теперь не надо покупать термопасту отдельно, она уже идет в комплекте.

И самое главное, проектируя столь инновационную систему охлаждения, ребята из Калифорнии придали своему детищу небольшую высоту в 25 мм, что позволяет устанавливать этот боксовый кулер даже в самые маленькие корпуса, даже суперультраслим кейсы.

Также плюс кулера в том, что он совсем не габаритный, за пределы радиатора элементы крепления выступают максимум на 1см! С этим кулером не будет никаких проблем по совместимости с высокими модулями памяти и видеокартами. В топку все 1кг кулеры-монстры.

Крепить такой кулер легко и просто. Одно удовольствие, скажу я вам. На рамке кулера есть 4 защелки называемые в простонародье – штучка. Так вот, вы берете кулер, ставите его на процессор, вставляете белые штуки в дырочки на материнской плате и надавливаете на каждую из черных штучек сверху пальцем.

Надавливать надо именно большим пальцем, иначе должного эффекта может не быть. После того как вы услышите 4 характерных приятных щелчка, считайте, что он у вас встал. После этого останется только подключить коннектор питания с 4-контактами. Кулер имеет умное управление - PWM, то есть управлять оборотами может материнская плата, или вы сами через специальные программы.

Наверху кулера наклеена фирменная голографическая наклейка Intel, которая подтверждает что этот кулер оригинальный. Остерегайтесь подделок!
Маркировка F90T12NS1A7 как бы намекает, что кулер то сделан вовсе не в стенах Калифорнийского офиса, а в приподвальных помещениях Foxconn, но кого это волнует, когда наверху кулера такой переливающийся и блестящий логотип.
Разбор девайса! Разбор! Ну, куда же без него. Без разбора и обзор то не обзор! Что ж, давайте разберем нашего героя.

Верхняя часть, на которой крепится вентилятор, целиком состоит из пластика. Пластик очень практичный материал, и к тому же дешевый, так что тут я ставлю плюс Intel-у.

Металлический радиатор, а именно смесь алюминия с другими не выведенными примесями предоставляет возможность делать такой сложный по форме теплосъемник. Просто и доступно, а главное дешево.

Крепится пластиковый корпус с вентилятором на радиатор с помощью зубчиков, которые есть на специальных штучках с внутренней стороны.

Аэродинамика лопастей вентилятора такова, что создает хороший воздушный поток и в то же время не слишком сильно шумит. Осталось испытать кулер в работе, приступим.

Intel Original Cooler - тестовая сборка.

Процессор: Intel Core i7-4770k 3900MHz
Мат.плата: Gigabyte GA-Z87X - D3H
Память: Hynix 4Gb*4 DDR3-1333
Видеокарта: Gigabyte GeForce GTX 680 2048Mb
БП: Chieftec BPS-650C
SSD+HDD: SSD Silicon Power V70 256Gb + Seagate 1000Gb SATA-3
Кулер: Thermalright Macho Rev.A
Монитор: Envision 21.5" PL2273

Intel Original Cooler - характеристики.

Сокет Socket H (LGA 1156), Socket H2 (LGA 1155), Socket H3 (LGA 1150)
Поддерживаемые процессоры Celeron, Intel Core i3, Intel Core i5, Intel Core i7, Pentium
Высота вентилятора 25 мм
Длина вентилятора 85 мм
Ширина вентилятора 85 мм
Тип подшипника качения
Минимальная скорость вращения 1000 об/мин
Максимальная скорость вращения 2700 об/мин
Максимальный уровень шума 26 дБ
Материал радиатора алюминий
Тип коннектора 4-pin
Регулятор скорости вращения внутренний
Подсветка отсутствует

Поддерживаемый кулером процессор Intel Core i7! Как раз у меня есть i7-4770k, поехали.

В бездействии процессор ведет себя тише воды, ниже травы, работая на 800MHz, поэтому греется он также соответствующе:

28 градусов! Нормально, всего на 5 градусов холоднее, чем дома. Попробуем нагрузить процессор по полной!

Частота 3700, все ядра на пределе, и физические и виртуальные. А что же с температурой?!

Максимум, до чего нагрелся процессор, это 88 градусов! Много? Думаю что да. Да и как видно по нижнему графику, Thermal Throttling начал срабатывать регулярно после 85 градусов. Посмотрим остальные данные.

График изменения частоты. Срабатывания защиты Thermal Throttling не столь критичны, как казалось. Частота если и опускается, то с 3700 до 3600MHz, так что слив кулера я не считаю засчитанным.

Теперь что касается оборотов вентилятора и хваленой PWM-регулировки. Мне было обещано, описанием с сайта, что кулер будет менять свои обороты с 1000 до 2700 оборотов. На деле не все так, как обещано в рекламе – обороты если и менялись, то в диапазоне с 1000 до 2023, и ни оборотом больше. Тут можно конечно свалить всю вину на кривое управление оборотами материнской платой, но я перетыкал в биосе все настройки, а руки у меня прямые, и я не заставил этот кулер вращаться больше, чем 2023 об/мин.

Intel Original Cooler - подытожим.

Сколько бы можно было не ругать и иронизировать по поводу боксового кулера от Intel, но я считаю, что кулер хоть и с трудом, но смог сдержать нагрев горячего Intel Core i7-4770k в номинальном режиме работы. Да, высокая температура не есть хорошо, и по этой причине медленно, но верно идет процессор деградации процессора. Да, срабатывает защита и от этого частота процессора немного опускается. Да, ни о каком разгоне можно даже не думать. Да, в школе вам нечем парировать спор, что Залман лучше.
Но если у вас в кармане всего 390 рублей, и даже на самый слабенький одноядерный Селерон вам не хватает, НО будучи человеком культурным вы все же хотите приобщиться к великому Intel, то, что выберете вы?! Я выбираю боксовый кулер Intel.
_____________________________________________________________________________________
Хочу поблагодарить компанию Intel за то что она есть, и администрацию клуба Экспертов за грамотное развитие ресурса.

Сравнение "коробочных" кулеров

В среде компьютерных энтузиастов оснащение системы мощным процессорным кулером является само собой разумеющимся. В конце концов, благодаря лучшему дизайну и конструкции, большинство розничных воздушных кулеров обеспечивают более высокую эффективность охлаждения, и к тому же производят меньше шума, чем их "коробочные" ("боксовые") собратья. В зависимости от класса производительности, центральные процессоры поставляются с разными кулерами. Нам было интересно посмотреть, каких результатов достигнет "коробочный" кулер по сравнению с розничными версиями, и, главным образом, в чём их отличие. Всё же, higher-end кулеры, которые продают в магазинах, стоят от $50 и выше. Это достаточно большие деньги, особенно если учесть, что некоторые покупатели стараются сэкономить как можно больше, когда отправляются за покупкой CPU.

Когда компания Intel представила платформу Socket 775, процессоры того времени всё ещё использовали 90-нм ядро Prescott. Известно, что Prescott является одним из ядер с самым большим энергопотреблением, когда-либо разработанных компанией Intel, и выделяет гораздо больше тепла, чем его предшественник - 130-нм ядро Northwood. Новый сокет требовал включения в комплект поставки нового кулера, который компания Intel представила в виде модели, которую мы и рассмотрим в данном обзоре. Само название этого кулера - "Prescott FMB2" - уже указывает на то, что данная модель была разработана специально для нового процессорного ядра.

Этот "прадед" "коробочных" кулеров для Soccket 775 оказал огромное влияние на все последующие модели. Во всех последующих поколениях был реализован его основной дизайн: вентилятор, нагоняющий воздух на кулер с изогнутыми рёбрами охлаждения. Когда появлялись новые модели, менялись только какие-то детали. В некоторых случаях, менялся только размер и направление рёбер охлаждения, иногда рёбра делали раздвоенными, либо медный сердечник делали немного больше, либо появлялась возможность регулировки скорости вращения вентилятора, чтобы он лучше соответствовал конкретным процессорам.

Пробный образец кулера Prescott FMB2 C40387. Нажмите на картинку для увеличения.

Образцы FMB2 оставили о себе неизгладимое впечатление из-за своего очень высокого уровня шума, особенно в сравнении с предыдущими версиями под Socket 478. Уровень шума Prescott FMB2 C40387 составляет более 46 дБ (A), поэтому данный кулер с лёгкостью превзошёл почти все кулеры, которые мы тестировали до этого. К сожалению, в отношении эффективности охлаждения о превосходстве данной модели сказать нельзя. Наш четырёхъядерный тестовый процессор нагрелся до 93°C, а значит, его температура вплотную приблизилась к тому порогу, при котором включается троттлинг. Поэтому кулер Prescott FMB2 C40387 не подходит для современных мультиядерных процессоров.

Контактная поверхность кулера Prescott FMB2 C40387. Нажмите на картинку для увеличения.

Технические характеристики
Центральный процессор	Режим бездействия
Температура PWM	93 °C	43,5 °C
	46,6 дБ(A)	43,9 дБ(A)
	2 500 об/мин	1 600 об/мин
Вес	494 г
Сокет Intel	775

Когда компания Intel разработала двуядерные процессоры из серии Pentium D 80, теплоотдача процессоров значительно возросла. Не удивительно, ведь на одном сокете появились сразу два 90-нм процессорных ядра, которые нужно было охлаждать. По спецификациям Intel, тепловой пакет составил 130 Вт, что граничило с предельными возможностями кулеров того времени, а иногда и превосходило их. Во многих случаях пользователи не могли воспользоваться всем потенциалом своих процессоров, потому что CPU вынуждены были включать троттлинг, т.е. снижать свою тактовую частоту, а следовательно, и производительность, чтобы избежать перегрева.

Кулер Performance FMB2 RCFH-4. Нажмите на картинку для увеличения.

Чтобы обеспечить центральному процессору достаточное охлаждение, Intel начала включать в комплект поставки знаменитые (хотя лучше сказать печально известные) кулеры Performance FMB. Это была первая версия "коробочного" кулера, оснащённого рёбрами охлаждения, направленными в обратную сторону от направления вращения крыльчатки вентилятора. Над вентилятором была установлена небольшая защитная решётка. Слышать, как шумит этот вентилятор во время работы, - далеко не самое приятное ощущение. Его уровень шума составляет 61 дБ(A), поэтому Performance FMB2 легко можно услышать даже в коридоре. Эффективность охлаждения не вполне соответствует современным требованиям. Даже при максимальной скорости вращения вентилятора (около 5 000 об/мин) кулер Performance FMB смог охладить процессор только до 76°C.

В кулер Performance FMB2 RCFH-4 встроен медный сердечник. Нажмите на картинку для увеличения.

Технические характеристики
Центральный процессор	Режим бездействия
Температура PWM	76,5 °C	40,5 °C
	61,1 дБ(A)	43,9 дБ(A)
Скорость вращения вентилятора	4 900 об/мин	2 300 об/мин
Вес	534 г
Сокет Intel	775

Кулер XP01 S2683. Нажмите на картинку для увеличения.

Компания Intel поняла, что для большинства пользователей у кулера Performance FMB с уровнем шума более 60 дБ(A) нет будущего. Вследствие этого, Intel поработала над дизайном своих "коробочных" кулеров, представив XP01 S2683 с большим медным сердечником. В целях дальнейшего улучшения эффективности охлаждения, Intel увеличила контактное давление кулера. Несмотря на то, что XP01 S2683 использует такой же метод крепления с помощью защёлок, как и его предшественники, его медный сердечник немного выше относительно радиатора, что увеличивает давление, с которым он прижимается к центральному процессору. Такое усовершенствование с тех пор имеет место во всех последующих моделях.

Сравнение маленького и большого медных сердечников. Нажмите на картинку для увеличения.

Как и у кулера Performance FMB, рёбра охлаждения XP01 направлены влево, тогда как вентилятор вращается в противоположную сторону. Благодаря увеличенному медному сердечнику, кулер XP01 смог охладить наш тестовый четырёхъядерный процессор до 84°C. Вы, конечно же, возразите, что это худший результат по сравнению с Performance FMB, однако заметим, что такой результат получен при гораздо меньшей скорости вращения вентилятора - всего 2 800 об/мин, а уровень шума более приемлем - 47 дБ(A).

Блестящая контактная поверхность медного сердечника кулера XP01 S2683. Нажмите на картинку для увеличения.

Технические характеристики
Центральный процессор	Режим бездействия
Температура PWM	84,5 °C	40,5 °C
	47 дБ(A)	41,1 дБ(A)
Скорость вращения вентилятора	2 900 об/мин	2 250 об/мин
Вес	534 г
Сокет Intel	775

"Коробочный" кулер для линейки E6700 и Q6600

Даже текущий привычный "коробочный" кулер, который продаётся с процессорами Core 2 на базе Conroe, основан на стандартном эталонном дизайне Intel. Но всё же, у него есть своя "изюминка": раздвоенные рёбра охлаждения, направленные вправо, как в самых первых образцах. Вентилятор также вращается направо (по часовой стрелке). По сравнению с опытными образцами, алюминиевый блок на 8 мм ниже, всего 30 мм высотой.

"Коробочный" кулер для двуядерных процессоров линейки E6700 и Q6600. Нажмите на картинку для увеличения.

Несмотря на то, что скорость вращения практически одинакова, потенциал охлаждения данного "коробочного" кулера ниже, чем у версии с большим медным сердечником. С этой моделью кулера при максимальной нагрузке наш четырёхъядерный процессор нагрелся до 89,5°C. В режиме бездействия температура снизилась до 41,5°C.

Нижняя часть "коробочного" кулера Core 2. Нажмите на картинку для увеличения.

Технические характеристики
Центральный процессор	Режим бездействия
Температура PWM	89,5 °C	41,5 °C
	45,1 дБ(A)	41,1 дБ(A)
Скорость вращения вентилятора	2 780 об/мин	2 240 об/мин
Вес	534 г
Сокет Intel	775

Фактически, количество выделяемого тепла пропорционально частоте ядра. Проще говоря, чем выше тактовая частота CPU, тем больше тепловыделение. Таким образом, центральному процессору с меньшей тактовой частотой требуется менее интенсивное охлаждение.

"Коробочный" кулер для E6300 и E6400. Нажмите на картинку для увеличения.

Именно поэтому Intel включила в комплект поставки со своими менее скоростными процессорами Core 2 серии E6300 и E6400 модифицированный "боксовый" кулер. Несмотря на то, что у него аналогичный дизайн с медным сердечником, окружённым алюминиевыми рёбрами охлаждения, как и у его более производительных "собратьев", данный "коробочный" кулер оснащён другим вентилятором. Его мотор имеет мощность всего 2,4 Вт, по сравнению с 4,7-Вт версией более мощных кулеров.

Нижняя часть кулера с уже нанесённой термопрокладкой. Нажмите на картинку для увеличения.

Поскольку мощность мотора вентилятора меньше, скорость вращения тоже ниже. Максимальная скорость вращения вентилятора данной модели составляет 1 740 об/мин, а в режиме бездействия - 820 об/мин.

Данный кулер поставляется с быстрым вентилятором... Нажмите на картинку для увеличения.
...а у этого вентилятор медленнее. Нажмите на картинку для увеличения.

Такая упрощённая модель не способна охладить наш четырёхъядерный процессор. При полной нагрузке температура CPU поднимается до 92,8°C, что как раз граничит с порогом включения троттлинга. С другой стороны, уровень шума такого кулера не превышает 40 дБ(A) благодаря низкой скорости вращения вентилятора. По крайней мере, его шум совсем не раздражает.

Технические характеристики
Центральный процессор	Режим бездействия
Температура PWM	92,8 °C	50,5 °C
	40,2 дБ(A)	39,2 дБ(A)
Скорость вращения вентилятора	1 740 об/мин	820 об/мин
Вес	436 г
Сокет Intel	775

Хотя "младшие" модели процессоров Core 2 поставляются с "боксовыми" кулерами, оснащёнными менее скоростными вентиляторами, компания Intel решила ещё больше сэкономить на тех моделях, которые она относит к разряду low end. Например, на процессорах из серии Pentium DualCore E2100, хотя они тоже основаны на ядре Conroe. Такие процессоры поставляются только с полностью алюминиевыми кулерами.

С первого взгляда "коробочный" кулер для процессоров Pentium DualCore не отличишь от его "собратьев". Нажмите на картинку для увеличения.

Поскольку алюминий гораздо дешевле меди, возникает возможность снизить стоимость кулера. Кроме того, в процессе производства минуется очень дорогостоящий этап, так как нет необходимости сверлить алюминиевый радиатор для установки медного сердечника, который используется в high-end моделях для улучшения эффективности охлаждения. Помимо всего прочего, алюминий положительно сказывается на весе кулера: он весит всего 330 г, что на 106 г легче медного аналога, и является самым лёгким воздушным кулером среди протестированных нами моделей.

Радиатор полностью сделан из алюминия. Нажмите на картинку для увеличения.

Благодаря низкому тепловыделению процессоров серии Pentium DualCore, с задачей охлаждения справляется даже алюминиевый кулер с медленным вентилятором. Таким образом, уровень шума находится примерно на той же отметке, что и уровень шума модели с медным сердечником (при низких оборотах вентилятора).

Сравнение сердечников: медный сердечник "утоплен" в алюминиевый радиатор в целях улучшения характеристик охлаждения, а в модели с алюминиевым сердечником такой метод не используется. Нажмите на картинку для увеличения.

Эффективность охлаждения алюминиевого кулера вполне соответствует тому, что и следовало ожидать от low-end модели. При полной нагрузке центральный процессор так нагрелся, что вынужден был снизить свою тактовую частоту (включить троттлинг). По нашим измерениям температура CPU составила около 98°C. В режиме бездействия процессор охладился до 54°C.

Технические характеристики
Центральный процессор	Режим бездействия
Температура PWM	98 °C	54 °C
	40,2 дБ(A)	39,2 дБ(A)
Скорость вращения вентилятора	1 740 об/мин	820 об/мин
Вес	330 г
Сокет Intel	775

Термопаста: правильный выбор

Чтобы уровнять условия тестирования кулеров, мы использовали одинаковую термопасту - Amasan T12. По прошлым нашим тестам мы убедились, что выбор термопасты может существенно повлиять на эффективность охлаждения. Например, когда мы использовали термопасту другой марки, кулер не смог в достаточной мере охладить процессор Pentium 660, что привело к снижению его тактовой частоты.

Для наших тестов мы использовали термопасту Amasan T12. Нажмите на картинку для увеличения.

Одной из отличительных черт "коробочных" кулеров Intel является термопрокладка, которую они используют. Однако ею не удастся воспользоваться повторно, если вы поменяете процессор. Чтобы сравнить её эффективность с Amasan T12, мы также протестировали кулеры с алюминиевым и медным сердечником (версию с более медленным вентилятором) с собственной термопрокладкой Intel.

На "коробочные" кулеры Intel термопрокладка уже нанесена. Нажмите на картинку для увеличения.

Результаты получились довольно неожиданными . При использовании термопрокладки Intel даже алюминиевый кулер смог охладить наш тестовый четырёхъядерный процессор до 88°C, что ниже температуры, при которой вызывается троттлинг. Модель с медным сердечником также на несколько градусов улучшила свой результат, охладив процессор до 83°C. При меньшей нагрузке CPU разница температур, полученных при использовании Amasan T12 и термопрокладки Intel, составила около 3°C.

Общий результат.

Удобство установки (макс. 10 баллов), чем больше, тем лучше.

Эффективность охлаждения (макс. 10 баллов), чем больше, тем лучше.

Уровень шума (макс. 10 баллов), чем больше, тем лучше.

Температура CPU при максимальной нагрузке, высокая скорость вентилятора.

Температура CPU при максимальной нагрузке, низкая скорость вентилятора.

Температура CPU при минимальной нагрузке, высокая скорость вентилятора.

Температура CPU при минимальной нагрузке, низкая скорость вентилятора.

Уровень шума, высокая скорость вентилятора.

Уровень шума, низкая скорость вентилятора.

Вес кулера.

Высокая скорость вентилятора.

Низкая скорость вентилятора.

Заключение: "коробочный" кулер не подходит для оверклокеров

Тепловыделение увеличивается практически пропорционально тактовой частоте процессора. Чем выше тактовая частота CPU, тем сильнее он выделяет тепло. Это не такая уж большая новость. Однако верно и то, что процессорам с более низкой тактовой частотой требуется менее интенсивное охлаждение. По этой причине, производители CPU со своими менее скоростными процессорами поставляют менее мощные кулеры. Данный обзор позволяет сравнить ранее протестированные нами кулеры с моделями, которые поставляются вместе с процессорами.

Очевидно, что покупка отдельного розничного кулера имеет большой смысл. Несмотря на то, что все "коробочные" образцы справляются со своей обязанностью поддерживать температуру CPU на должном уровне, пользователю, как правило, приходится терпеть более высокий уровень шума от работы такого кулера, по сравнению с другими моделями. Кроме того, в отношении эффективности охлаждения большинство "коробочных" кулеров не имеют "запаса" на случай повышения тактовой частоты процессора, что делает их непригодными для оверклокеров.

Нажмите на картинку для увеличения.

Важно отметить, что разные модели процессоров поставляются с разными кулерами, в зависимости от их производительности. Несмотря на то, что все кулеры внешне очень похожи, между ними всплывают значительные отличия , когда дело касается эффективности охлаждения и уровня шума.

Общее положительное свойство всех "коробочных" кулеров Intel заключается в лёгкости их установки. Все модели, начиная от ранних опытных образцов, используют для крепления простые защёлки, что позволяет легко и быстро их установить. Этим объясняется популярность таких кулеров среди OEM-производителей.

Небольшое исследование показало, что, хотя базовый дизайн кулера за последние несколько лет сильно не изменился, Intel постоянно изменяла, корректировала и совершенствовала свои модели, адаптируя их к требованиям тех процессоров, с которыми они поставляются. На примере кулера Pentium DualCore, видно, что более новая модель кулера не обязательно должна поддерживать более низкую температуру процессора, по сравнению с его предшественниками, зато она может обладать другими преимуществами, такими, как меньший уровень шума, меньший вес или более низкая цена.

Компания Intel выпускает новые "боксовые" кулеры для своих процессоров Penryn линейки 8000 и 9000. Они гораздо меньше, чем предыдущие модели. Результаты их тестирования вы узнаете из нашего следующего обзора.

При выборе конфигурации компьютера, зачастую появляется вопрос: «Какой процессорный кулер лучше использовать, и есть ли смысл менять «боксовый» вариант на более дорогой и эффективный?». Уже прошло около двух лет, как процессоры AMD заметно сдали свои позиции не только в секторе производительных Hi-End систем, но и секторе массовых игровых систем. Пользователям гораздо проще сделать выбор в пользу более популярных платформ Intel, чем разбираться и искать плюсы в предложениях AMD. Несмотря на все «но» в секторе бюджетных систем, где требуется хорошая функциональность с достаточной вычислительной мощностью по приемлемой стоимости есть смысл повнимательней присмотреться к платформам AMD. Хотя бы потому, что материнские платы AMD, особенно в секторе до 100 $, являются гораздо более функциональными, а интегрированные видеоускорители на них, зачастую, производительнее, чем решения Intel.

Так или иначе, у нас появилась возможность протестировать и сравнить между собой наиболее часто встречающиеся «стандартные» решения для процессоров AMD. Ранее мы уже делали подобный материал, посвященный системам охлаждения Intel , и, в том числе поэтому, для восстановления справедливости провели тестирование современных кулеров для процессоров AMD Phenom.

Все тестирование мы проводили в два этапа. На первом этапе каждая «боксовая» система охлаждения тестировалась на своем «родном» процессоре в трех режимах: номинальном, при разгоне «без» и «с» поднятием напряжения питания на ядре процессора. А на втором этапе сравнивалась их эффективность между собой за счет тестирования на одной платформе. Для сравнения возможностей «боксовых» решений с «топовыми» системами охлаждения, мы включили в тест кулер Noctua NH-U12P .

Начнем же тестирования, как принято, с визуального осмотра всех «боксовых» систем охлаждения, которые попали к нам в руки. А в нашем распоряжении оказалось три кулера от следующих процессоров:

AMD Phenom X4 9150e 1,8 ГГц с TDP 65 Вт;
AMD Phenom X4 9650 2,3 ГГц с TDP 95 Вт;
AMD Phenom X4 9950 Black Edition 2,6 ГГц с TDP 140 Вт;

Cooler Master CMDK8-7X52A-A1-GP (0824FK1025)

Начнем с наиболее простого кулера Cooler Master CMDK8-7X52A-A1-GP от процессора AMD Phenom X4 9150e 1,8 ГГц. Эту же простую систему охлаждения еще можно встретить в комплектации процессоров AMD Athlon 64 X2.

Поставляясь вместе с процессором, «боксовая» система охлаждения упаковывается в отдельную картонную коробочку. Причем в зависимости от TDP процессора упаковка помечается определенной наклейкой. В данном случае упаковка Cooler Master CMDK8-7X52A-A1-GP отмечена круглой наклейкой бирюзового цвета, которая указывает на тепловыделение процессора TDP равное 65 Вт.

Конструкция кулера Cooler Master CMDK8-7X52A очень проста и сама по себе не нова. Она состоит из небольшого алюминиевого радиатора и низкопрофильного 70 мм вентилятора.

Тип крепления кулера Cooler Master CMDK8-7X52A – фиксатор с клипсой, которая цепляется только за один «зуб» рамки.

Основание радиатора имеет посередине закругленное утолщение, что увеличивает теплоемкость конструкции и улучшает распределение тепла на ребра. Максимальная толщина основания радиатора составляет 9 мм, минимальная 5 мм. Толщина самих ребер равна 0,5 мм.

Активным элементом системы охлаждения Cooler Master CMDK8-7X52A является 70 мм вентилятор с 9-лопастной крыльчаткой. Питается вентилятор от 4-контактного разъема, т.е. имеется поддержка более экономичного импульсного режима питания PWM.

Основание алюминиевого радиатора имеет квадратный профиль, причем на него заранее нанесен слой термопасты. Чтобы термоинтерфейс не размазался или поверхность основания не повредилась в процессе транспортировки, все основание закрыто прозрачным пластиковым чехлом.

Если учитывать класс кулера Cooler Master CMDK8-7X52A, то можно сказать, что основание обработано очень хорошо – явных борозд не видно, но и о зеркальной поверхности речь не идет.

Вентилятор крепится к радиатору при помощи четырех защелок. По истечении определенного времени эксплуатации кулера вентилятор можно будет легко снять и почистить от пыли радиатор.

На кулер Cooler Master CMDK8-7X52A устанавливается вентилятор Delta Electronics AFB0712MB. Низкопрофильный 70 мм вентилятор основан на более долговечном подшипнике качения, его максимальная скорость вращения составляет 3300 об/мин, а максимальный воздушный поток равен 28,18 CFM. Уровень шумности вентилятора средний - 31 дБ.

Cooler Master CMDK8-7X52A на «родном» процессоре AMD Phenom X4 9150e

Результаты тестирования позволяют надеяться на возможность разгона процессора AMD Phenom X4 9150e даже с небольшим завышением напряжения. А вот уровнем шума кулера Cooler Master CMDK8-7X52A не порадовал, но этого и следовало ожидать. На скорости в 3000 об/мин вентилятор создавал довольно заметный гул, который вполне можно охарактеризовать как заявленные 31 дБ.

AVC AV-Z7UB01B001

Следующим нашим «подопытным кроликом» стал кулер AVC AV-Z7UB01B001, который шел в комплекте с процессором AMD Phenom X4 9650. Стоит отметить, что этот процессор является более «горячим» нежели предыдущий экономичный Phenom X4 9150e. Процессору AMD Phenom X4 9650 соответствует TDP равный 95 Вт, что и подтверждает лиловая наклейка круглой формы на упаковке кулера.

Разительных отличий между AVC AV-Z7UB01B001 и Cooler Master CMDK8-7X52A, несмотря на разное тепловыделение процессоров, нет – тип конструкции, крепление, даже размер установленного вентилятора не изменился.

Хотя модель вентилятора стала другой, это видно уже по форме крыльчатки. На вентиляторе кулера AVC AV-Z7UB01B001 лопастей также девять, но они более длинные и скругленные.

При этом 70 мм вентилятор боксового кулера имеет функцию термоконтроля, о чем свидетельствует датчик температуры возле двигателя.

Крепится вентилятор к радиатору с помощью четырех винтов, потому вентилятор снимается уже не так просто и быстро. Разъем питания вентилятора 4-контактный как и на предыдущем кулере. Зато толщина основания алюминиевого радиатора стала почти вдвое больше, что заметно увеличило его теплоемкость. В самом толстом месте уже 14 мм алюминия, а в тонком – 10 мм. Толщина ребер также увеличена приблизительно до 0,7 мм.

Поверхность основания кулера AVC AV-Z7UB01B001 обработана все так же хорошо, на уровне недорогих качественных моделей.

Тестирование боксового кулера AVC AV-Z7UB01B001 на «родном» процессоре AMD Phenom X4 9650

Как видим, «боксовый» кулер с трудом справляется с охлаждением процессора AMD Phenom X4 9650, причем делает это не очень тихо. В данном случае нужно обязательно улучшить условия вентиляции внутри корпуса, а о разгоне с поднятием напряжения лучше забыть, как о страшном сне. Максимальная рабочая температура кристалла Phenom X4 9650 равна 70°С. Выходит, что все-таки рассеивать около 95 Вт энергии у кулера AVC AV-Z7UB01B001 получается с большим трудом.

Foxconn 2ZR71-409

Безусловно, главным героем нашего тестирования стал боксовый кулер на тепловых трубках Foxconn 2ZR71-409, который шел в комплекте с процессором AMD Phenom X4 9950 Black Edition. Этот процессор является самым «прожорливым» в линейке четырехъядерных процессоров Phenom, его TDP составляет впечатляющие 140 Вт.

Упаковка с кулером Foxconn 2ZR71-409 в этот раз промаркирована квадратной наклейкой черного цвета.

Конструкция «боксовой» системы охлаждения Foxconn 2ZR71-409 основана на четырех тепловых трубках. Только по одному внешнему виду можно сделать вывод, что эффективность этого кулера будет на порядок выше, чем у двух предыдущих. Ведь, обычно, системы охлаждения на тепловых трубках демонстрируют большую производительность даже по сравнению с полностью медными моделями, не говоря уже о полностью алюминиевых.

Основание кулера Foxconn 2ZR71-409 медное. Тепло от него отводится при помощи четырех 6 мм тепловых трубок, а также непосредственно на алюминиевые пластины, которые образуют основную площадь рассеивания. Причем сами тепловые трубки достаточно короткие и имеют С-образную форму. Крепление кулера также не кажется сильно надежным – это обычная прижимная клипса с двумя «ушками» и одним фиксатором.

Алюминиевые пластины радиатора расположены очень плотно, потому в процессе эксплуатации кулер Foxconn 2ZR71-409 придется частенько чистить от пыли.

В местах контакта между тепловой трубкой и основанием, а также между тепловыми трубками и пластинами явно видны следы припоя.

Радиаторная масса, как и на остальных «боксовых» кулерах, охлаждается низкопрофильным 70 мм вентилятором. Крепится вентилятор к радиатору с помощью пластикового держателя, потому его можно достаточно просто снять.

Сняв вентилятор можно более наглядно рассмотреть конструкцию радиатора. Пластины радиатора по бокам имеют высокие «борты», между которыми как раз и располагается вентилятор. Тепловые трубки выведены ближе к верхнему краю и разведены для лучшей равномерности распределения тепла по пластинам.

На кулере Foxconn 2ZR71-409 используется модель вентилятора Foxconn PV701512E2BF с 4-контактным разъемом питания.

На основание все также нанесен слой термопасты, причем поверхность основания обработана довольно посредственно, на нем вполне можно увидеть следы фрезы.

Тестирование боксового кулера Foxconn 2ZR71-409 на «родном» процессоре Phenom X4 9950 Black Edition

Для начала, нужно отметить, что максимальная допустимая температура процессора AMD Phenom X4 9950 Black Edition с TDP равным 140 Вт является непривычно низкой - 64°С. Из этого следует, что, несмотря на всю «мощь», кулер Foxconn 2ZR71-409 охлаждает процессор довольно посредственно, хотя температура и не выходит за рамки допустимых пределов в номинальном режиме. Заниматься разгоном процессора AMD Phenom X4 9950 с таким кулером также не желательно, хотя без поднятия напряжения можно попробовать, улучшив предварительно вентиляцию внутри корпуса.

Максимальная скорость вращения его вентилятора составляет около 3500 об/мин, что не так уж и мало. Поэтому по уровню шума кулер Foxconn 2ZR71-409 можно оценить, как и предыдущие модели – он средней шумности.

Тестирование

Конфигурация тестовой платформы выглядела следующим образом:

Материнская плата	ASUS M3A32-MVP DELUXE/WIFI-AP
Процессор	AMD Phenom X4 9550 (Socket AM2+)
Оперативная память	2 х DDR2-800 1024 Мб Apacer PC6400
Видеокарта	EVGA GeForce 8600GTS 256 Mб DDR3 PCI-E
Жесткий диск	Samsung HD080HJ, 80 Гб, SATA-300
Оптический привод	ASUS DRW-1814BLT SATA
Блок питания	Seasonic M12II-500 (SS-500GM Active PFC F3)
Корпус и вентиляторы	COLORSit ATX-L8032 + 92 мм SilverStone FN91 + 120 мм Coolink SWiF 1201
Термоинтерфейс	Akasa Pro-Grade AK-460

Тестирование боксовых систем охлаждения мы проводили в два этапа. Сначала для каждого из них проверили эффективность охлаждения на «своем» процессоре, что уже показано выше. На втором же этапе тестирования мы сравнивали производительность боксовых решений между собой. В качестве термоинтерфейса в первой части тестирования кулеров была использована фабрично нанесенная термопаста. Как выяснилось, этот вид термоинтерфейса имеет очень хорошую теплопроводность.

Стандартная термопаста на «боксовом» кулере от процессора AMD Phenom X4 9150e оказалась даже немного эффективнее отлично зарекомендовавшей себя Akasa Pro-Grade AK-460.

Тестирование на одной платформе с одинаковыми настройками выявило сразу несколько интересных фактов. Получилось, что по эффективности охлаждения небольшие алюминиевые кулера AVC AV-Z7UB01B001 и Cooler Master CMDK8-7X52A практически не отличается. Это немного непонятно, потому как мы четко проследили, что сам производитель их классифицирует по разному, и в зависимости от этого комплектует процессоры с разным уровнем TDP. Кулер AVC AV-Z7UB01B001 по эффективности оказался даже чуть хуже. В режиме простоя Idle и небольшой загрузки системы Normal его вентилятор вращался приблизительно с той же скоростью, что и на Cooler Master CMDK8-7X52A – около 3000 об/мин. И можно заметить, что производительность AVC AV-Z7UB01B001 получилась ниже. Компенсировать отставание и таки «догнать» по эффективности охлаждения кулер Cooler Master CMDK8-7X52A получилось только за счет упоминавшейся выше функции термоконтроля, которая при нагреве повысила обороты вентилятора до 3950 об/мин. Понятно, что при этом вместе с эффективностью заметно увеличился и уровень шума.

Система охлаждения на тепловых трубках Foxconn 2ZR71-409, которая не выглядела убедительно во время тестирования процессора AMD Phenom X4 9950 Black Edition, в этот раз показала, что она явный фаворит среди боксовых систем.

Напоследок мы, как вам и обещали, сравнили эффективность «боксовых» решений с одной из «топовых» систем охлаждения Noctua NH-U12P. В общем, результаты тестирование закономерны. Кулер Noctua NH-U12P даже с понижающим скорость вращения переходником получился производительнее «боксового» решения на тепловых трубках, не говоря уже об остальных участниках тестирования. В пассивном же виде, то есть без вентилятора, эффективность охлаждения Noctua NH-U12P условно можно считать равной производительности Foxconn 2ZR71-409.

Выводы

Резюмируем, что «боксовые» кулера компании AMD в состоянии охлаждать соответствующие им процессоры в номинальном режиме и, даже, при небольшом разгоне без поднятия напряжения питания.

Если сравнить «боксовые» кулера AMD с аналогичными решениями Intel, то последние кажутся более технологичными. Возможно они чуть дороже, но зато работают немного тише и более равномерно охлаждают область на материнской плате вокруг процессорного разъема. В принципе, для офисной работы, если активировать технологии энергосбережения процессора Cool’n’Quiet и автоматического управления вентилятором, большего, чем «боксовый» кулер и не нужно. Кроме того, нужно отметить, что стандартный термоинтерфейс, который нанесен на основание «боксовых» решений, достаточно высокого качества и в замене не нуждается.

Сложнее придется любителям тишины и геймерам, так как вентилятор в случае более высокой нагрузки будет работать быстрей и соответственно шумней, но, все же, пока кулер новый, все это будет не так заметно.

Для любителей разгона процессоров, в большинстве случаев, можно убедительно рекомендовать сразу заменить стандартный кулер на что-нибудь поэффективней и потише.