Conférence de Téhéran 1943 conférence des chefs de gouvernement des trois puissances alliées pendant la Seconde Guerre mondiale - l'URSS, les États-Unis et la Grande-Bretagne : le président du Conseil des commissaires du peuple de l'URSS I.V. Staline, le président américain F.D. Roosevelt et le Premier ministre britannique W. Churchill avec la participation des conseillers diplomatiques et des représentants militaires du quartier général Tenue à Téhéran du 28 novembre au 1er décembre 1943. Les principales questions abordées lors de la conférence étaient des questions militaires, notamment la question d'un deuxième front en Europe qui, contrairement aux obligations des États-Unis et de la Grande-Bretagne, n'a pas été ouvert par soit en 1942, soit en 1943. Dans la nouvelle situation, formée à la suite des victoires exceptionnelles de l'Armée rouge, les alliés anglo-américains ont commencé à craindre que les forces armées soviétiques libèrent l'Europe occidentale sans participation. forces arméesÉtats-Unis et Royaume-Uni. Cependant, au cours des négociations, des divergences de vues entre les chefs de gouvernement des États-Unis et de la Grande-Bretagne sur le lieu, l'ampleur et le moment de l'invasion alliée de l'Europe ont été révélées. Roosevelt a déclaré qu'il jugeait nécessaire de mettre en œuvre les décisions de la Conférence des chefs de gouvernement des États-Unis et de la Grande-Bretagne à Québec (Canada, août 1943) sur l'invasion de l'Europe à travers la Manche vers le 1er mai 1944 (Plan Overlord ). Churchill a tenté de remplacer l'ouverture d'un deuxième front en France par le développement d'opérations en Italie et dans les Balkans, afin d'assurer ainsi l'occupation de l'Europe centrale et du Sud-Est par les troupes anglo-américaines, et de transférer la question du timing du début des opérations outre-Manche à des « spécialistes militaires ». La délégation soviétique a noté que le plus efficace serait de frapper l'ennemi dans le nord ou le nord-ouest de la France avec un débarquement simultané dans le sud de la France. À la suite de la discussion du 30 novembre 1943, au nom des délégations américaine et britannique, il fut annoncé que l'opération Overlord était prévue pour mai 1944 et serait menée avec le soutien de débarquements dans le sud de la France. Staline, à son tour, a déclaré que les troupes soviétiques lanceraient une offensive à peu près au même moment afin d'empêcher le transfert des forces allemandes du front oriental vers le front occidental. Les participants à la conférence ont convenu de la nécessité de prendre des mesures pour impliquer la Turquie dans la guerre aux côtés de la coalition anti-hitlérienne et pour fournir une assistance aux partisans yougoslaves. La délégation soviétique, répondant aux souhaits des gouvernements alliés de la Grande-Bretagne et des États-Unis, et tenant également compte des violations répétées par le Japon du traité de neutralité soviéto-japonais de 1941 et de l'aide qu'il avait fournie à l'Allemagne nazie, a déclaré que l'URSS entrerait la guerre contre le Japon lorsque l'armée allemande fut complètement vaincue. Les questions de l'ordre de paix d'après-guerre et de la sécurité des nations ont été discutées lors de la conférence. La délégation soviétique a souligné la nécessité de prendre des mesures efficaces contre la renaissance du militarisme et du revanchisme allemands. Les délégations américaine et britannique ont présenté divers plans pour la structure de l'Allemagne d'après-guerre : un plan pour la création de 5 États allemands et l'établissement du contrôle des Nations Unies sur la Ruhr, la Sarre et d'autres régions d'Allemagne (Roosevelt) ; un projet de création d'une « Fédération du Danube » incluant toutes les provinces du sud de l'Allemagne et les pays danubiens d'Europe (Churchill). Ces plans n'ont pas reçu le soutien de la délégation soviétique. Sur proposition de Staline, la question fut soumise pour étude à la Commission consultative européenne. Lors de la conférence, une décision de principe a été prise sur le transfert de Königsberg (aujourd'hui Kaliningrad) à l'Union soviétique. Les chefs de trois gouvernements ont examiné la question de la Pologne. Un accord préliminaire a été conclu selon lequel ses frontières d'après-guerre devraient passer le long de la « Ligne Curzon » (Voir Ligne Curzon) à l'est et le long du fleuve. Oder sur W. Roosevelt et Churchill a exprimé l'espoir que le gouvernement de l'URSS rétablirait les relations avec le gouvernement émigré polonais à Londres, que les puissances occidentales espéraient établir en Pologne afin d'y préserver le système bourgeois. Le gouvernement soviétique n'accepta pas cette proposition et déclara qu'il séparait la Pologne du gouvernement émigré de Londres. La « Déclaration des Trois Puissances », adoptée le 1er décembre 1943 par les participants du T.K., parlait du plein accord des trois puissances « … concernant l'ampleur et le calendrier des opérations qui seront entreprises depuis l'est, l'ouest et le sud » (« La politique étrangère de l'Union soviétique pendant la guerre patriotique », vol. 1, 1944, p. 369). La confiance a été exprimée que leur accord garantirait une paix durable entre les peuples. Les dirigeants des trois puissances ont échangé leurs points de vue sur la création d'une organisation internationale de sécurité après la guerre. Ils ont également adopté la « Déclaration sur l'Iran », dans laquelle ils ont confirmé leur volonté de préserver l'indépendance, la souveraineté et l'intégrité territoriale de ce pays. Parce qu'il a contribué au renforcement de la coalition anti-hitlérienne et a confirmé la possibilité d'une coopération entre États dotés de systèmes sociaux différents pour résoudre les problèmes internationaux. Sources : Politique étrangère de l'Union soviétique pendant la guerre patriotique, tome 1, M.. 1944, p. 368-71 ; Téhéran. Yalta. Potsdam. Assis. documents, 3e éd., M. 1971 ; Correspondance du président du Conseil des ministres de l'URSS avec les présidents américains et les premiers ministres britanniques pendant la Grande Guerre patriotique de 1941-1945, 2e éd., tome 1, M .,
1976, p. 198-308 ; t.2, M.. 1976, p. 90-153 ; Berezhkov V. M.. Téhéran 1943. Lors de la conférence des Trois Grands et en marge, M.. 1968. N. I. Kostyunin.
Grande Encyclopédie soviétique. - M. : Encyclopédie soviétique. 1969-1978 .
Voyez ce qu’est la « Conférence de Téhéran 1943 » dans d’autres dictionnaires :
Conférence de Téhéran Conférence de 1943 des dirigeants des trois puissances alliées pendant la Seconde Guerre mondiale : l'URSS (J.V. Staline), les États-Unis (F. Roosevelt) et la Grande-Bretagne (W. Churchill). A eu lieu du 28 novembre au 1er décembre à Téhéran (Iran). Déclarations sur... ... Dictionnaire historique
CONFÉRENCE DE TÉHÉRAN 1943, conférence des dirigeants des trois puissances alliées de la Seconde Guerre mondiale, participants à la coalition anti-hitlérienne : l'URSS (J.V. Staline), les États-Unis (F. Roosevelt) et la Grande-Bretagne (W. Churchill) ; a eu lieu le 28 novembre et le 1er décembre à... ... Histoire de la Russie
Conférence des dirigeants des trois puissances alliées pendant la Seconde Guerre mondiale : l'URSS (J.V. Staline), les États-Unis (F. Roosevelt) et la Grande-Bretagne (W. Churchill) ; s'est déroulée du 28 novembre au 1er décembre à Téhéran (Iran). Des déclarations sur des actions communes dans la guerre contre... ... ont été adoptées. Science politique. Dictionnaire.
Les dirigeants des trois puissances alliées ont eu lieu les 28 et 1er décembre. Le chapitre a participé à T.K. gouvernement soviétique J.V. Staline, le président américain F. Roosevelt, le Premier ministre britannique W. Churchill, ainsi que leurs conseillers diplomatiques et... ... Dictionnaire diplomatique
Conférence des chefs de gouvernement des trois puissances alliées de la 2ème Guerre mondiale, l'URSS, les USA et la Grande-Bretagne : préc. Conseil des commissaires du peuple de l'URSS I.V. Staline, le président américain F.D. Roosevelt et le Premier ministre. Grande-Bretagne W. Churchill avec la participation de diplomates. conseillers et représentants... ... Encyclopédie historique soviétique
Conférence des dirigeants des trois puissances alliées pendant la Seconde Guerre mondiale : l'URSS (J.V. Staline), les États-Unis (F. Roosevelt) et la Grande-Bretagne (W. Churchill) ; s'est déroulée du 28 novembre au 1er décembre à Téhéran (Iran). La Déclaration sur les actions communes en temps de guerre a été adoptée... ... Dictionnaire encyclopédique
Conférence de Téhéran 1943- CONFÉRENCE DE TÉHÉRAN de 1943 des dirigeants des trois puissances alliées de la coalition anti-hitlérienne lors de la 2ème Guerre mondiale Comparez les USA et la Grande-Bretagne : aperçu. Conseil des commissaires du peuple de l'URSS I.V. Staline, prés. États-Unis F.D. Roosevelt et Prime Min. Grande-Bretagne W. Churchill... ... Grande Guerre Patriotique 1941-1945 : encyclopédie
- ... Wikipédia
Les 28 novembre et 1er décembre 1943, une conférence des dirigeants des trois États alliés de la coalition anti-Hitler s'est tenue à Téhéran (Iran) : le président du Conseil des commissaires du peuple de l'URSS Joseph Staline, le président américain Franklin Roosevelt et le Premier ministre... ... Encyclopédie des journalistes
Conférence de Téhéran 1943- une conférence des dirigeants des trois puissances alliées dans la Seconde Guerre mondiale : l'URSS (V. Staline), les USA (Roosevelt) et la Grande-Bretagne (Churchill). A eu lieu du 28 novembre au 1er décembre à Téhéran (). Des déclarations sur des actions communes dans la guerre contre... ... ont été adoptées. Dictionnaire encyclopédique de l'histoire du monde
Livres
- L'Union soviétique lors des conférences internationales pendant la Grande Guerre patriotique, 1941-1945. (ensemble de 6 livres) , . Les documents publiés témoignent de la contribution de la diplomatie soviétique à la cause commune de la défaite du fascisme, contribuant de toutes les manières possibles à la mise en œuvre des tâches principales de la coalition anti-hitlérienne -...
- Conférence de Téhéran des dirigeants des trois puissances alliées : l'URSS, les États-Unis et la Grande-Bretagne. Cette collection de documents de la Conférence de Téhéran des dirigeants des trois puissances alliées - l'URSS, les États-Unis et la Grande-Bretagne (28 novembre-1er décembre 1943) est le deuxième volume d'une série de collections...
La conférence des dirigeants des trois puissances alliées - l'URSS, les États-Unis et la Grande-Bretagne, qui s'est tenue à Téhéran du 28 novembre au 1er décembre 1943, est l'un des plus grands événements diplomatiques de la Seconde Guerre mondiale. Elle devient une étape importante dans le développement des relations internationales et interalliées de cette période.
La Conférence de Téhéran, au cours de laquelle un certain nombre des questions les plus importantes de la guerre et de la paix ont été examinées et résolues, a joué un rôle important en unissant la coalition anti-hitlérienne pour remporter la victoire finale dans la guerre et en créant les bases d'une coalition anti-hitlérienne. la poursuite du développement et le renforcement des relations soviéto-anglo-américaines.
La réunion de Téhéran a montré de manière convaincante que, malgré la différence fondamentale entre le système politique et social de l'URSS, d'une part, et celui des États-Unis et de l'Angleterre, d'autre part, ces pays pouvaient coopérer avec succès dans la lutte contre un ennemi commun. cherché et trouvé une solution mutuellement acceptable aux problèmes qui surgissaient entre eux, des questions controversées, bien qu'ils aient souvent abordé ces questions à partir de positions complètement différentes.
La coopération militaire et politique entre l’Union soviétique, les États-Unis d’Amérique et la Grande-Bretagne pendant la Seconde Guerre mondiale constitue l’une des plus grandes leçons de l’histoire qui ne puisse être oubliée.
Le but de ce travail est de refléter les contradictions apparues lors de la Conférence de Téhéran entre ses participants sur les problèmes clés de la politique internationale et de déterminer l'importance de la conférence pour la conduite future de la guerre et la structure de la paix.
Les objectifs sont de révéler les positions de chaque parti sur les principales questions et de refléter les décisions prises par la conférence.
La Conférence de Téhéran est la première réunion des chefs de trois gouvernements.
À la suggestion du gouvernement soviétique, la conférence eut lieu à Téhéran, du 28 novembre au 1er décembre 1943. La Conférence de Téhéran est l'un des événements diplomatiques les plus importants de la Seconde Guerre mondiale. Elle devient une étape importante dans le développement des relations internationales et interalliées de cette période.
La réunion de Téhéran, au cours de laquelle un certain nombre des questions les plus importantes de la guerre et de la paix ont été examinées et résolues, a joué un rôle important en unissant la coalition anti-hitlérienne pour remporter la victoire finale dans la guerre et en créant les bases d'un développement ultérieur. et le renforcement des relations soviéto-anglo-américaines.
La Conférence de Téhéran a montré de manière convaincante que, malgré la différence fondamentale entre le système politique et social de l'URSS, d'une part, et des États-Unis et de l'Angleterre, d'autre part, ces pays pouvaient coopérer avec succès dans la lutte contre un ennemi commun, recherché et ont trouvé une solution mutuellement acceptable aux différends survenus entre eux, bien qu'ils aient souvent abordé ces questions à partir de positions complètement différentes.
C’est à Téhéran que furent finalement fixées la date exacte de l’ouverture d’un deuxième front par les Alliés en France et la « stratégie balkanique » britannique, qui conduisit à une prolongation de la guerre et à une augmentation du nombre de ses victimes et des désastres. , a été rejeté. La décision prise par la conférence d'infliger un coup commun et final à l'Allemagne nazie était pleinement conforme aux intérêts de tous les pays faisant partie de la coalition anti-hitlérienne.
La Conférence de Téhéran a tracé les contours de l'ordre mondial d'après-guerre et est parvenue à une unité de vues sur les questions liées à la garantie de la sécurité internationale et d'une paix durable. La réunion de Téhéran a eu un impact positif sur les relations interalliées et a renforcé la confiance et la compréhension mutuelle entre les principales puissances de la coalition anti-hitlérienne.
La conférence de Téhéran des dirigeants des trois puissances alliées s'est déroulée dans une atmosphère de victoires exceptionnelles des forces armées soviétiques, qui ont conduit à un tournant radical non seulement au cours de la Grande Guerre patriotique, mais aussi de l'ensemble de la Grande Guerre patriotique. Deuxième Guerre mondiale. Les nazis avaient déjà été expulsés du Donbass et de l’Ukraine de la rive gauche. 6 novembre 1943 Kyiv était libérée. Fin 1943 Plus de la moitié du territoire de l'URSS capturé par l'ennemi a été dégagé. Cependant, l’Allemagne nazie restait un adversaire sérieux. Elle contrôlait toujours les ressources de presque toute l’Europe.
Les résultats et les conséquences des victoires de l'armée soviétique ont radicalement modifié la situation militaro-politique dans le monde, ainsi que l'alignement et l'équilibre des forces sur la scène internationale.
L’ampleur des opérations militaires des alliés occidentaux était bien entendu incomparable avec celle des troupes soviétiques. Après avoir débarqué en Italie après sa capitulation en septembre 1943, les troupes anglo-américaines n'étaient combattues que par 9 à 10 divisions allemandes, tandis que sur le front soviéto-allemand, 26 divisions ennemies opéraient contre les troupes soviétiques, dont 210 allemandes. Et pourtant, fin 1943. la victoire des pays alliés sur l’ennemi commun s’est rapprochée et les relations entre eux sont devenues de plus en plus fortes.
Cela a été confirmé par les résultats de la Conférence de Moscou des ministres des Affaires étrangères de l'URSS, des États-Unis et de la Grande-Bretagne, ainsi que par la conclusion d'un accord sur une réunion des dirigeants des trois puissances alliées à Téhéran.
Depuis la création de la coalition anti-Hitler problème principal C'est l'ouverture du front par les Alliés en Europe occidentale. JV Staline a adressé cette proposition à W. Churchill et F. Roosevelt, mais les dirigeants de la Grande-Bretagne et des États-Unis ont poursuivi une politique d'attentisme.
Sous l’influence des victoires des forces armées soviétiques et de la lutte de libération croissante des peuples d’Europe, les États-Unis et l’Angleterre ont commencé à s’orienter vers une intensification des actions sur le continent européen. Voyant que l'armée soviétique, écrasant les troupes nazies, avançait avec succès vers l'ouest, les dirigeants politiques et militaires des États-Unis et de l'Angleterre ont commencé à craindre que l'URSS puisse gagner la guerre sans leur aide. En décembre 1942, W. Churchill conclut qu'il était nécessaire de reconsidérer la situation pour trouver les moyens d'utiliser les armées britanniques et américaines directement sur le continent. Le 27 août, le chef adjoint des opérations de l'état-major de l'armée américaine, dans un mémorandum exprimant les sentiments d'une partie de l'armée, a déclaré : « ... afin d'empêcher la domination soviétique dans l'Europe d'après-guerre, concentrer les principales forces dans Europe occidentale et capturer Berlin avant l’arrivée des troupes soviétiques.
Cependant, à côté de la tendance émergente « pour ne pas être en retard » dans la politique des cercles dirigeants des puissances occidentales108, la tendance « pour ne pas se précipiter » est restée, se manifestant le plus clairement dans le retard dans l'ouverture du deuxième front.
Les plans pour la poursuite de la guerre par les puissances occidentales ont été déterminés par les décisions de la conférence des chefs de gouvernement des États-Unis et de l'Angleterre à Québec en août 1943. Lors de cette conférence, les parties contractantes ont présenté la proposition suivante : « En coopération avec la Russie et d’autres alliés, il est possible de réaliser dès que possible capitulation inconditionnelle des pays européens de l’Axe. » En outre, la tâche consistait également à accroître la pression sur le Japon.
À la fin de 1943 et au début de 1944, les Alliés prévoyaient de continuer à bombarder l’Allemagne afin de saper sa puissance militaire et économique. Sur terre, la principale offensive était considérée comme l'opération Overlord (invasion du nord-ouest de la France), dont le début était prévu pour le 1er mai 1944. Après le renforcement des troupes alliées en France, il était prévu de frapper l'Allemagne.
Mais l’accord conclu au Québec sur les opérations militaires en Europe s’est révélé peu concluant, il s’agissait d’un compromis, même formel. La question du rôle et de la corrélation des opérations militaires en Méditerranée et de l’opération Overlord n’a pas non plus reçu de solution définitive. Les Britanniques ont insisté pour porter le coup principal en Méditerranée et les Américains via la Manche. Zone mer Méditerranée est devenu le principal point de désaccord sérieux entre les Britanniques et les Américains sur les questions de planification stratégique.
Ainsi, à la fin de 1943, les dirigeants politiques et militaires des États-Unis et de l’Angleterre n’avaient pas une vision unifiée de la suite de la guerre en Europe. Les décisions de la Conférence de Québec sur l'action militaire contre le Japon étaient en grande partie préliminaires.
Les principaux pays de la coalition anti-hitlérienne, s'étant mis d'accord sur l'objectif principal - « accélérer la fin de la guerre », n'avaient pas de plans d'action coordonnés pour que leurs troupes y parviennent. Le succès dépendait en grande partie des actions décisives et coordonnées de tous les participants à la coalition, ce qui était déjà acquis depuis longtemps. Union soviétique. La situation militaro-politique l’a fait comprendre aux cercles dirigeants des États-Unis et de l’Angleterre. De plus, à l’approche de la fin de la guerre, il fallait concilier les problèmes du système d’après-guerre. Une réunion des dirigeants des trois puissances est nécessaire.
La nécessité et l'importance d'une telle réunion furent reconnues par I. Staline, F. Roosevelt et W. Churchill dans une correspondance échangée au cours de l'été 1943. Téhéran fut choisi comme lieu de la conférence. La conférence des chefs de gouvernement des trois principales puissances de la coalition antifasciste s'est tenue à Téhéran du 28 novembre au 1er décembre 1943.
Le 28 novembre, des délégations des trois puissances étaient déjà à Téhéran. Le lendemain de l’arrivée de F. Roosevelt, V. Molotov informa les alliés du danger d’une attaque terroriste. Le président américain a donc accepté l'invitation à vivre dans le bâtiment de l'ambassade soviétique. Churchill préférait travailler dans la mission diplomatique britannique, mais il venait aux réunions à l'ambassade soviétique le long d'un couloir spécialement construit qui reliait les deux missions diplomatiques.
Hitler voulait vraiment détruire les Trois Grands d’un seul coup. Pour mener à bien la tentative d'assassinat, l'opération Long Jump a été développée, pour laquelle plusieurs groupes dirigés par Otto Skorzeny ont été envoyés en Iran. Mais la tentative d’assassinat a été déjouée dès la phase de préparation. Cette opération antiterroriste a été menée par le légendaire résident des renseignements soviétiques à Téhéran, Ivan Ivanovitch Agayants.
Grâce à Agayants, une « cavalerie légère » est créée à Téhéran. C'était le nom donné à un groupe de jeunes qui recherchaient des agents nazis alors qu'ils faisaient du vélo dans la capitale iranienne. Le groupe était dirigé par Gevork Vartanyan, 16 ans, fils d'un riche entrepreneur de confiserie (à ce titre, le père de Vartanyan était connu dans tout Téhéran, et seuls quelques initiés savaient qu'il travaillait pour les services secrets soviétiques). Les gars du groupe de Vartanyan ont été les premiers à atteindre les parachutistes allemands qui avaient débarqué dans la région de Kum - puis les agents ont été neutralisés. En raison de l'échec du groupe d'agents avancé à Berlin, ils ont décidé de ne pas envoyer les participants restants à l'opération Long Jump.
Au cours de son travail, la « cavalerie légère » de Vartanyan a identifié environ 400 agents ennemis. (Par la suite, Gevork Vartanyan est devenu le deuxième héros de l'Union soviétique dans l'histoire du renseignement extérieur soviétique après le légendaire Nikolai Kuznetsov).
La Conférence de Téhéran s'est concentrée sur les questions suivantes :
1) ouverture du Deuxième Front ;
2) l'entrée de l'URSS dans la guerre avec le Japon ;
3) création dans le futur d'une organisation internationale de sécurité ;
4) la structure de l’Allemagne après sa défaite ;
5) solution au problème polonais ;
6) sur l'assistance économique à l'Iran ;
7) sur l’entrée de la Turquie dans la guerre.
Le thème principal de la conférence était l'ouverture d'un deuxième front. La délégation de l'URSS entame des négociations avec la ferme intention de parvenir enfin à un accord sur la date du débarquement des troupes américano-britanniques en Europe occidentale. Les positions des délégations américaine et britannique sur cette question étaient très contradictoires, ce qui a déterminé la gravité de la controverse qui a suivi. W. Churchill cherchait à faire dépendre l'ouverture du Deuxième Front du développement des opérations sur le théâtre méditerranéen. Il considérait que la tâche principale était le déploiement d'une offensive en Italie, la prise de Rome et l'accès à la ligne Pise-Rimini. Selon lui, de telles actions auraient un impact significatif sur les Roumains, qui cherchaient une issue à la guerre, ainsi que sur la Hongrie et d'autres pays.
L’essence de la stratégie britannique était donc évidente. Le Premier ministre britannique, comme Roosevelt, cherchait à empêcher l’armée soviétique d’avancer profondément vers l’ouest. Et il espérait y parvenir en développant ses opérations en Italie et dans les Balkans. Dans ce cas, selon lui, les troupes anglo-américaines pourraient devancer l’armée soviétique et être les premières à entrer en Europe du Sud-Est et centrale.
Cette position était tout à fait claire pour toutes les personnes présentes à la conférence. Staline l'a également compris et a insisté sur le fait que le meilleur résultat serait obtenu en frappant l'ennemi dans le nord ou le nord-ouest de la France. Le théâtre italien, à son avis, n'était pas adapté à une attaque contre l'Allemagne, car les Alpes en bloquaient la route.
Après de longues discussions sur la question du Deuxième Front, il fut décidé que les Alliés occidentaux lanceraient en mai l'opération Overlord et une opération de soutien dans le sud de la France (Anvil) à la plus grande échelle possible. De leur côté, les dirigeants de l'URSS se sont engagés à lancer une offensive à peu près au même moment afin d'empêcher le transfert des troupes allemandes du front oriental vers le front occidental. Le 1er décembre 1943, I. Staline, F. Roosevelt et W. Churchill paraphent les décisions militaires de la Conférence de Téhéran.
La déclaration du chef du gouvernement soviétique concernant l'entrée en guerre avec le Japon après la capitulation de l'Allemagne a été d'une grande importance pour le renforcement de l'unité de la coalition anti-hitlérienne et la fin rapide de la guerre.
Cette déclaration de la délégation soviétique avait une énorme signification militaro-politique et de vastes conséquences internationales. Dès le début de la guerre avec le Japon, les États-Unis espéraient que l’URSS les rejoindrait. La déclaration du gouvernement soviétique a résolu ce problème de la meilleure façon et a éliminé le problème qui inquiétait tant Roosevelt. Churchill écrivit par la suite que la déclaration soviétique était « de la plus grande importance » et constituait l’un des « événements décisifs » de la conférence.
Lors de la conférence, les États-Unis ont proposé de créer à l’avenir une organisation internationale de sécurité. Elle devrait être fondée sur les principes des Nations Unies et comporter trois organes : une Assemblée composée de représentants de tous les membres des Nations Unies ; Un comité exécutif composé de l'URSS, des États-Unis, de la Grande-Bretagne, de la Chine, de deux pays européens, d'un pays d'Amérique latine, d'un pays du Moyen-Orient, d'un pays d'Asie (à l'exception de la Chine) et d'un dominion britannique, traitant de tous les problèmes non militaires : économiques, alimentation, santé, etc. ; Un comité de police de quatre pays qui veillerait au maintien de la paix et à la prévention de nouvelles agressions de l'Allemagne et du Japon.
Les dirigeants de l'URSS et de l'Angleterre se sont prononcés en faveur de la création d'une telle organisation internationale. La discussion sur cette question a montré la volonté des trois puissances de coopérer après la guerre.
En discutant de la question du sort de l’Allemagne, les alliés occidentaux ont proposé de diviser l’Allemagne en parties qui, en substance, représenteraient des États indépendants. En discutant de cette question, W. Churchill a proposé un plan visant à isoler la Prusse, en séparant ses terres du sud du reste de l'Allemagne - Bavière, Bade, Wurtemberg, Palatinat (Rhin-Palatinat - Rhénanie-Palatinat moderne) de la Sarre à la Saxe et en les incluant dans la Fédération du Danube. Il convient de noter que Churchill a proposé de diviser toute l'Europe d'après-guerre en fédérations et confédérations - scandinaves, danubiennes, balkaniques et autres, puis en un conseil européen de 10 États et, enfin, en États-Unis d'Europe. Le but de ces nouvelles formations était un : préserver l’ordre ancien, renforcer les positions britanniques en Europe et l’unir contre l’URSS. Les États-Unis ont accueilli ces projets avec sympathie.
Le gouvernement soviétique s'y est opposé. L’Union Soviétique voyait la solution au problème allemand non pas dans le démembrement de l’Allemagne, mais dans sa démilitarisation et sa démocratisation avec la liquidation de l’État hitlérien et le châtiment de ses dirigeants, ainsi que la destruction du « nouvel ordre » fasciste en 1947. L'Europe .
Lors de l'examen de la question polonaise, les chefs de gouvernement de l'URSS, des États-Unis et de l'Angleterre ont convenu que le gouvernement émigré polonais devait abandonner ses tentatives de sécession de l'Ukraine occidentale et de la Biélorussie occidentale de l'URSS et reconnaître la « ligne Curzon » comme frontière entre l'URSS et la Biélorussie. Pologne. La conférence a convenu que l'État polonais devrait être situé entre la « ligne Curzon » et la ligne fluviale. Ou alors.
Une déclaration sur l'Iran a été signée à Téhéran, qui reconnaissait l'aide apportée par ce pays à la coalition antifasciste, notamment dans le transport de marchandises vers l'Union soviétique ; en échange, les alliés ont accepté de fournir une aide économique à l’Iran pendant la guerre et dans la période d’après-guerre. Ils ont également affirmé leur volonté de préserver la pleine indépendance, la souveraineté et l'intégrité territoriale de l'Iran.
Les décisions de la conférence notaient également que, d’un point de vue militaire, il était souhaitable que la Turquie entre en guerre aux côtés des Alliés d’ici la fin de 1943.
Ainsi, le résultat le plus important de la Conférence de Téhéran fut la coordination des efforts militaires de l'URSS, des États-Unis et de l'Angleterre contre l'Allemagne nazie, l'adoption de décisions sur l'ouverture du Deuxième Front en Europe occidentale et l'entrée de l'URSS dans l'Allemagne nazie. la guerre contre le Japon, la discussion des questions sur la structure d'après-guerre de l'Allemagne et des frontières polonaises, les perspectives de création d'organisations internationales pour la sécurité et la coopération d'après-guerre entre l'URSS, les États-Unis et la Grande-Bretagne. Les décisions prises à Téhéran ont contribué au renforcement de la coalition anti-hitlérienne.
Introduction.
La conférence des dirigeants des trois puissances alliées - l'URSS, les États-Unis et la Grande-Bretagne, qui s'est tenue à Téhéran du 28 novembre au 1er décembre 1943, est l'un des plus grands événements diplomatiques de la Seconde Guerre mondiale. Elle devient une étape importante dans le développement des relations internationales et interalliées de cette période.
La Conférence de Téhéran, au cours de laquelle un certain nombre des questions les plus importantes de la guerre et de la paix ont été examinées et résolues, a joué un rôle important en unissant la coalition anti-hitlérienne pour remporter la victoire finale dans la guerre et en créant les bases d'un développement et d'un développement ultérieurs. renforcement des relations soviéto-anglo-américaines.
La réunion de Téhéran a montré de manière convaincante que, malgré la différence fondamentale entre le système politique et social de l'URSS, d'une part, et celui des États-Unis et de l'Angleterre, d'autre part, ces pays pouvaient coopérer avec succès dans la lutte contre un ennemi commun. cherché et trouvé une solution mutuellement acceptable aux problèmes qui surgissaient entre eux, des questions controversées, bien qu'ils aient souvent abordé ces questions à partir de positions complètement différentes.
La coopération militaire et politique entre l’Union soviétique, les États-Unis d’Amérique et la Grande-Bretagne pendant la Seconde Guerre mondiale constitue l’une des plus grandes leçons de l’histoire qui ne puisse être oubliée.
Le but de ce travail est de refléter les contradictions apparues lors de la Conférence de Téhéran entre ses participants sur les problèmes clés de la politique internationale et de déterminer l'importance de la conférence pour la conduite future de la guerre et la structure de la paix.
Les objectifs sont de révéler les positions de chaque parti sur les principales questions et de refléter les décisions prises par la conférence.
1La Conférence de Téhéran est la première réunion des chefs de trois gouvernements.
À la suggestion du gouvernement soviétique, la conférence eut lieu à Téhéran, du 28 novembre au 1er décembre 1943. La Conférence de Téhéran est l'un des événements diplomatiques les plus importants de la Seconde Guerre mondiale. Elle devient une étape importante dans le développement des relations internationales et interalliées de cette période.
La réunion de Téhéran, au cours de laquelle un certain nombre des questions les plus importantes de la guerre et de la paix ont été examinées et résolues, a joué un rôle important en unissant la coalition anti-hitlérienne pour remporter la victoire finale dans la guerre et en créant les bases d'un développement ultérieur. et le renforcement des relations soviéto-anglo-américaines.
La Conférence de Téhéran a montré de manière convaincante que, malgré la différence fondamentale entre le système politique et social de l'URSS, d'une part, et des États-Unis et de l'Angleterre, d'autre part, ces pays pouvaient coopérer avec succès dans la lutte contre un ennemi commun, recherché et trouvé une solution mutuellement acceptable aux problèmes qui surgissaient entre eux questions controversées, bien qu'ils aient souvent abordé ces questions sous des angles complètement différents.
C’est à Téhéran que furent finalement fixées la date exacte de l’ouverture d’un deuxième front par les Alliés en France et la « stratégie balkanique » britannique, qui conduisit à une prolongation de la guerre et à une augmentation du nombre de ses victimes et des désastres. , a été rejeté. La décision prise par la conférence d'infliger un coup commun et final à l'Allemagne nazie était pleinement conforme aux intérêts de tous les pays faisant partie de la coalition anti-hitlérienne.
La Conférence de Téhéran a tracé les contours de l'ordre mondial d'après-guerre, est parvenue à une unité de vues sur les questions liées à la garantie de la sécurité internationale et une paix durable. La réunion de Téhéran a eu un impact positif sur les relations interalliées et a renforcé la confiance et la compréhension mutuelle entre les principales puissances de la coalition anti-hitlérienne.
La conférence de Téhéran des dirigeants des trois puissances alliées s'est déroulée dans une atmosphère de victoires exceptionnelles des forces armées soviétiques, qui ont conduit à un tournant radical non seulement au cours de la Grande Guerre patriotique, mais aussi de l'ensemble de la Grande Guerre patriotique. Deuxième Guerre mondiale. Les nazis avaient déjà été expulsés du Donbass et de l’Ukraine de la rive gauche. 6 novembre 1943 Kyiv était libérée. Fin 1943 Plus de la moitié du territoire de l'URSS capturé par l'ennemi a été dégagé. Cependant, l’Allemagne nazie restait un adversaire sérieux. Elle contrôlait toujours les ressources de presque toute l’Europe.
Les résultats et les conséquences des victoires de l'armée soviétique ont radicalement modifié la situation militaro-politique dans le monde, ainsi que l'alignement et l'équilibre des forces sur la scène internationale.
L’ampleur des opérations militaires des alliés occidentaux était bien entendu incomparable avec celle des troupes soviétiques. Après avoir débarqué en Italie après sa capitulation en septembre 1943, les troupes anglo-américaines n'étaient combattues que par 9 à 10 divisions allemandes, tandis que sur le front soviéto-allemand, 26 divisions ennemies opéraient contre les troupes soviétiques, dont 210 allemandes. Et pourtant, fin 1943. la victoire des pays alliés sur l’ennemi commun s’est rapprochée et les relations entre eux sont devenues de plus en plus fortes.
Cela a été confirmé par les résultats de la Conférence de Moscou des ministres des Affaires étrangères de l'URSS, des États-Unis et de la Grande-Bretagne, ainsi que par la conclusion d'un accord sur une réunion des dirigeants des trois puissances alliées à Téhéran.
1.1Première réunion de la conférence de Téhéran. La question de l’ouverture d’un deuxième front en Europe.
La première réunion de la Conférence de Téhéran s'est ouverte dans l'après-midi du 28 novembre à l'ambassade soviétique dans la capitale iranienne. Pendant quatre jours, les chefs de gouvernement ont échangé leurs points de vue sur les questions les plus importantes de la guerre et de la paix. La conférence a réuni des conseillers militaires et des personnalités diplomatiques. Les délégations britannique et américaine étaient composées chacune de 20 à 30 personnes, tandis qu'avec Staline, il n'y avait que Molotov, Vorochilov et le traducteur Pavlov.
La conférence de Téhéran, contrairement à celle de Moscou, n’avait pas d’ordre du jour convenu d’avance. Chaque délégation avait le droit de soulever toutes les questions qu'elle jugeait nécessaires. Non seulement des réunions plénières conjointes ont eu lieu, mais aussi des réunions bilatérales. Ces dernières ont grandement contribué à la convergence des points de vue et au succès de la conférence de Téhéran dans son ensemble.
L'attention principale de la conférence a été portée aux problèmes de la poursuite de la guerre par la coalition anti-hitlérienne. A cet égard, la question de la création d'un deuxième front contre l'Allemagne en Europe, dont la date d'ouverture a été reportée à plusieurs reprises par les États-Unis et l'Angleterre, a fait l'objet d'un examen approfondi. En conséquence, l’URSS continue de supporter le poids de la lutte contre le bloc fasciste en Europe.
L'Union soviétique estimait que le maillon le plus important du système de principes de la stratégie de la coalition anti-hitlérienne devrait être la coordination des actions militaires contre l'ennemi principal, en lui infligeant simultanément des attaques conjointes de plusieurs côtés. Cela impliquait l'ouverture des hostilités en Europe occidentale en plus de la lutte principale menée sur le front germano-soviétique.
L'Union soviétique croyait également que les troupes alliées devaient débarquer sur le continent européen dans un endroit qui permettrait de créer une menace réelle et non imaginaire pour l'ennemi, de mettre en péril ses installations militaro-industrielles les plus importantes, et principalement la Ruhr, pour obtenir des résultats rapides et efficaces. L’Union soviétique a toujours considéré la France comme un tel pays. La délégation soviétique a défendu cette ligne avec constance et fermeté lors de la Conférence des dirigeants des trois puissances alliées à Téhéran.
La délégation américaine à la Conférence de Téhéran a d’abord adopté une position vague et attentiste sur la question de la création d’un deuxième front contre l’Allemagne nazie. Cependant, en général, il s'est inspiré des décisions de la réunion d'août 1943. Conférence anglo-américaine à Québec. Les décisions de la Conférence de Québec étaient conformes à l'orientation stratégique adoptée par le gouvernement américain.
L’essence de cette position stratégique était qu’il n’était plus possible de retarder l’ouverture d’un véritable deuxième front. Sur le danger d'un nouveau retard, ainsi que sur le caractère pernicieux de « la théorie britannique selon laquelle l'Allemagne peut être vaincue par une série d'opérations destinées à affaiblir l'ennemi dans le nord de l'Italie, dans l'est de la Méditerranée, en Grèce, dans les Balkans, en Roumanie et dans d'autres pays. » - les satellites», indiquait notamment le secrétaire américain à la Guerre G. Stimson, qui écrivait à Roosevelt en août 1943 .: «Au vu des problèmes d'après-guerre auxquels nous serons confrontés, une telle position (...) semble extrêmement dangereuse. Comme la Grande-Bretagne, nous nous sommes clairement engagés à ouvrir un véritable deuxième front. Nous ne pouvons pas nous attendre à ce qu’une de nos opérations par piqûre d’épingle fasse croire à Staline que nous sommes fidèles à nos obligations. » 1 .
Le président Roosevelt lui-même était conscient du danger de retarder davantage le deuxième front. A la veille de la Conférence de Téhéran, il a déclaré à son fils : « Si les choses en Russie continuent à se dérouler comme elles le sont actuellement, il est possible qu’au printemps prochain, un deuxième front ne soit plus nécessaire ! 2 .
La délégation britannique dirigée par le Premier ministre Churchill est arrivée à Téhéran avec ses propres projets.
Le déroulement de la guerre, dans laquelle « l'honneur de presque toutes les victoires sur terre appartient aux Russes » et « il devrait sembler à l'homme ordinaire que la Russie gagne la guerre » 3 , cela inquiétait encore plus les Britanniques que les Américains. Si l'Angleterre, croyaient-ils, « ne sortira pas de cette guerre sur un pied d'égalité » avec l'URSS, sa position sur la scène internationale pourrait changer radicalement et la Russie deviendra le « maître diplomatique du monde » 4 .
Les cercles dirigeants britanniques, et parmi eux en premier lieu le Premier ministre britannique lui-même, ont envisagé comme moyen de sortir de cette « situation dangereuse » non seulement d'intensifier les opérations militaires des forces armées anglo-américaines, mais avant tout de réviser les plans stratégiques adoptés conjointement. avec les Américains au Québec en août 1943, dans le but d'abandonner ou du moins de reporter davantage le deuxième front du nord-ouest de la France (opération Overlord) et de le remplacer par des opérations en Italie, dans les Balkans et en mer Égée, pour finalement atteindre le Sud. -L'Europe de l'Est, jusqu'à la frontière occidentale de l'Union soviétique.
La partie britannique a tenté de faire accepter ces plans, décrits de manière très détaillée dans le mémorandum du Comité des chefs d'état-major britanniques en date du 11 novembre 1943, « entièrement » approuvé par le Premier ministre, à la veille de la conférence des trois puissances en 1943. Téhéran afin de présenter un front uni avec les Américains face à l'Union soviétique.
Cependant, la partie américaine a évité de discuter des questions de stratégie européenne lors de la Conférence du Caire (22-26 novembre 1943), réalisant que "Les décisions finales dépendront des résultats des négociations à Téhéran avec les Russes" 1 .
Churchill était irrité, mais pas découragé, par la position des Américains et, comme le note l'historien américain R. Sherwood, il entreprit à Téhéran « la dernière et, pourrait-on dire, tentative désespérée » pour défendre leurs projets 2 .
Le président Roosevelt a ouvert la discussion sur un deuxième front lors de la première réunion de la Conférence de Téhéran le 28 novembre 1943. Il l’a rapporté lors de la réunion tenue en août 1943. La Conférence anglo-américaine de Québec décide d'envahir la France par les forces alliées vers le 1er mai 1944. Cependant, le président a immédiatement émis une réserve selon laquelle si les États-Unis et l'Angleterre menaient de grandes opérations de débarquement en Méditerranée, l'invasion de la France pourrait devoir être reportée de deux à trois mois. Les Américains, dit-il, ne veulent pas "retarder la date de l'invasion par la Manche 3 au-delà de mai ou juin. Dans le même temps, a noté le président, il existe de nombreux endroits où les troupes anglo-américaines pourraient être utilisées. Ils pourraient être utilisés en Italie dans la région de la mer Adriatique, dans la région de la mer Égée et enfin, pour aider la Turquie si elle entre en guerre. » 4 .
Roosevelt était intéressé par l'opinion de la délégation soviétique sur la question de savoir comment les Alliés pourraient améliorer de la manière la plus significative la situation de l'Union soviétique, ainsi que sur la meilleure façon d'utiliser les forces anglo-américaines situées dans la région méditerranéenne.
La délégation soviétique proposa de prendre 1944 comme base pour toutes les opérations. L'opération Overlord, c'est-à-dire un débarquement dans le nord-ouest de la France, et pour l'appuyer, procéder à une invasion du sud de la France - soit simultanément à la première opération, soit un peu plus tôt ou plus tard.
Cependant, le Premier ministre britannique a de nouveau tenté de convaincre Staline et Roosevelt de leur préférence pour des opérations militaires dans les Balkans, dans la partie orientale de la Méditerranée, en reportant l'opération Overlord. Il tente de remplacer l'ouverture d'un deuxième front en France par le développement d'opérations en Italie et dans les Balkans, afin d'assurer l'occupation de l'Europe centrale et du Sud-Est par les troupes anglo-américaines, et de transférer la question du timing de l'opération. le début des opérations outre-Manche à des « spécialistes militaires ».
L’ouverture d’un deuxième front efficace contre l’Allemagne nazie était à nouveau menacée. Dans la situation actuelle, la délégation soviétique a fait preuve de détermination et de fermeté. Il y avait de sérieuses raisons à cela. La transition des nazis vers une défense stratégique comportait de grands dangers en l’absence d’action militaire en Occident. Sans deuxième front, l'Allemagne pourrait librement regrouper ses forces et manœuvrer ses réserves, ce qui compliquerait considérablement les actions des troupes soviétiques sur le front.
Le chef de la délégation soviétique a donc répété que les dirigeants de l'URSS, des États-Unis et de l'Angleterre devaient résoudre trois questions principales : la date de début d'Overlord, le commandant en chef de cette opération et la nécessité d'une opération auxiliaire dans le sud de la France. .
Le matin du 30 novembre 1943. Lors d'une réunion des chefs d'état-major interarmées des États-Unis et de l'Angleterre, après une longue discussion, il fut décidé que les États-Unis et l'Angleterre lanceraient l'opération Overlord en mai 1944. simultanément à une opération de soutien dans le sud de la France. Dernière opération seront entrepris à une échelle que les péniches de débarquement disponibles le permettront.
En conséquence, à la Conférence de Téhéran, la question de l'ouverture d'un deuxième front en Europe occidentale fut finalement résolue et il fut convenu que les troupes anglo-américaines débarqueraient au nombre de 35 divisions dans le nord-ouest de la France en mai 1944, et que cette opération serait soutenu par le débarquement de troupes dans le sud de la France. Staline, à son tour, a déclaré que les troupes soviétiques lanceraient une offensive à peu près au même moment afin d'empêcher le transfert des forces allemandes du front oriental vers le front occidental. Cette décision la plus importante de la Conférence de Téhéran a été consignée dans un accord secret, qui contenait également une clause tout aussi importante : « La Conférence... a convenu que les quartiers généraux militaires des trois puissances devraient désormais rester en contact étroit les uns avec les autres concernant les opérations à venir en Iran. L'Europe ."
La décision prise à Téhéran de coordonner les actions des alliés contre l’ennemi commun fut un succès pour le gouvernement soviétique. La décision de porter un coup commun et dévastateur à l’Allemagne nazie répondait pleinement aux intérêts de la coalition antifasciste dans son ensemble.
1.2 Discussion sur la question de l'avenir de l'Allemagne.
La conférence a discuté de l'avenir de l'Allemagne. Roosevelt et Staline se sont prononcés en faveur du morcellement de l’Allemagne en petits États afin d’empêcher une résurgence de l’expansionnisme allemand. Roosevelt proposa de diviser l'Allemagne en cinq parties et de placer Kiel, Hambourg, Ruhr et la Sarre sous le contrôle des Nations Unies. Staline a souligné qu’il fallait à tout prix empêcher l’unification de l’Allemagne. Cependant, aucune décision définitive n'a été prise sur cette question.
Les dirigeants des États-Unis et de l'Angleterre étaient unanimes sur la nécessité de concentrer d'importantes forces armées anglo-américaines en Europe à la fin de la guerre afin de pouvoir occuper une position dominante dans le monde d'après-guerre. contrôler à leur guise les destinées des peuples d'Europe, réprimer le mouvement révolutionnaire et de libération nationale, qui, à la suite des défaites subies par l'Allemagne hitlérienne sur le front germano-soviétique, s'est considérablement renforcé, a préservé l'ordre capitaliste intact, en installant , si possible, les régimes réactionnaires et les gouvernements qui leur obéissent dans ces pays. Toutes ces questions furent discutées très ouvertement par les deux gouvernements occidentaux dès mars 1943 lors de la visite du ministre britannique des Affaires étrangères A. Eden aux États-Unis. Les parties ont examiné en détail la question de savoir ce qui pourrait arriver en Europe s'il n'y avait pas de troupes anglo-américaines sur place au moment de l'effondrement de l'Allemagne.
1.3 Discussion sur la question polonaise.
La question de la Pologne a également été douloureuse lors de la conférence et controversée pour les relations soviéto-britanniques. À cette époque, Staline avait rompu ses relations avec le gouvernement polonais en exil basé à Londres. Le Kremlin a considéré la question de l'exécution de militaires polonais dans la forêt de Katyn près de Smolensk, soulevée avec le soutien des Britanniques, comme un chantage visant à forcer Moscou à faire des concessions territoriales. À Téhéran, Staline a confirmé que la frontière orientale soviéto-polonaise devrait suivre la ligne établie en septembre 1939 et a proposé de déplacer la frontière occidentale de la Pologne vers l'Oder et que Lviv devrait faire partie de l'Union soviétique. Conscient que Moscou se battrait jusqu'à la mort sur cette question, Churchill a accepté cette proposition, soulignant que les terres que la Pologne recevait étaient bien meilleures que celles qu'elle cède. Staline a également déclaré que l'URSS espérait gagner Königsberg et éloigner la frontière avec la Finlande de Leningrad.
La conférence a clairement indiqué l’accord des alliés occidentaux pour rencontrer Staline à mi-chemin sur la question territoriale. On y déclarait que le monde d'après-guerre serait gouverné par quatre puissances (URSS, États-Unis, Angleterre, France), agissant sous les auspices d'une nouvelle organisation internationale. Pour l’URSS, ce fut une avancée colossale ; Pour la première fois, les États-Unis ont assumé des responsabilités mondiales ; La Grande-Bretagne, dont le rôle était relativement décroissant, a dû se contenter de ne pas sortir du groupe des Trois Grands.
1.4La question de l’entrée en guerre de la Turquie.
Lors des discussions sur la poursuite de la guerre contre le bloc fasciste en Europe, une grande attention a été accordée à la question de l'entrée de la Turquie dans la guerre et aux problèmes qui y sont liés. Cette question n'était pas nouvelle. De plus, comme l’indique l’histoire officielle anglaise de la Seconde Guerre mondiale, l’entrée de la Turquie dans la guerre fut assurée à l’automne et à l’hiver 1943. "le problème central auquel sont confrontés les Alliés en Méditerranée orientale". Les Britanniques recherchaient la coopération de la Turquie afin d'empêcher conjointement le développement du mouvement révolutionnaire dans les Balkans et la libération des pays balkaniques par l'armée soviétique. Le ministère britannique des Affaires étrangères estimait que « l’entrée de la Turquie dans la guerre serait le meilleur, sinon le seul, moyen d’empêcher les Russes d’établir leur contrôle sur les Balkans ». A la Conférence de Téhéran, la délégation britannique, convainquant ses participants de l'importance de l'entrée en guerre de la Turquie aux côtés de la coalition anti-hitlérienne, a souligné les « grands avantages » que les alliés en retireraient : ouvrir la voie à la Balkans; l'ouverture des communications à travers les Dardanelles et des routes vers la mer Noire, qui pourraient être utilisées à la fois pour fournir une assistance navale à l'Union soviétique et pour lui acheminer des fournitures via une route plus courte ; la sortie possible de la guerre de la Roumanie et de la Bulgarie, etc. La délégation soviétique a également prôné la participation de la Turquie à la guerre, mais, compte tenu de l'inefficacité des négociations anglo-turques sur cette question, tenues à la veille de la conférence de Téhéran, a exprimé le l'opinion selon laquelle la Turquie n'entrerait pas dans la guerre. Lors de la conférence, un accord fut également conclu pour envoyer une invitation au nom des gouvernements des trois puissances alliées au président turc I. Inenu pour qu'il arrive au Caire début décembre 1943 pour des négociations avec le président Roosevelt et le Premier ministre Churchill. La réunion du Caire eut lieu du 4 au 7 décembre 1943, mais elle n'aboutit pas à des résultats positifs.
La délégation soviétique, répondant aux souhaits des gouvernements alliés de la Grande-Bretagne et des États-Unis, et tenant également compte des violations répétées par le Japon du pacte de neutralité soviéto-japonais conclu le 13 avril 1941 et fournissant une assistance à l'Allemagne nazie, a déclaré : l'URSS entrerait en guerre contre le Japon lorsque l'armée allemande serait complètement détruite.
1.5 Enjeux de la coopération d'après-guerre.
L'une des dernières questions abordées lors de la conférence concernait la coopération d'après-guerre pour garantir une paix durable. Le président américain a exposé le point de vue américain concernant la création à l'avenir d'une organisation internationale de sécurité. Selon le plan du président, exposé lors d'une conversation avec I.V. Staline le 29 novembre 1943, l'organisation mondiale de sécurité, dont le noyau est l'ONU, devrait être composée de trois organes :
une assemblée composée de tous les membres des Nations Unies, qui n'aurait « d'autre pouvoir que de faire des recommandations », et qui se réunirait « non en un lieu particulier, mais en des lieux différents » ;
un comité exécutif composé de l'URSS, des États-Unis, de l'Angleterre, de la Chine, de deux pays européens, d'un pays d'Amérique latine, d'un pays du Moyen-Orient, d'un pays d'Asie et d'un des dominions britanniques ; le comité traitera de toutes les questions non militaires : questions économiques, alimentaires, agricoles, de santé, etc. ;
un comité de police composé de l'URSS, des États-Unis, de l'Angleterre et de la Chine, qui surveillera le maintien de la paix et empêchera une nouvelle agression de l'Allemagne et du Japon.
La délégation soviétique a soutenu l'idée de créer une organisation internationale chargée de préserver la paix et la sécurité.
La conférence n'a adopté aucune solution spéciale Cependant, concernant la création d'une organisation internationale, les idées générales de coopération et d'unité d'action de l'URSS, des États-Unis et de la Grande-Bretagne ont été reflétées dans la Déclaration des Trois Puissances, signée à la fin de la conférence.
La conférence a adopté la « Déclaration sur l'Iran », dans laquelle les participants ont déclaré « leur désir de préserver la pleine indépendance, la souveraineté et l'intégrité territoriale de l'Iran ». Il a souligné l'importance de l'assistance iranienne dans la guerre contre un ennemi commun. Les chefs des trois puissances ont exprimé leur intention de fournir à l’Iran une aide économique sérieuse.
La délégation soviétique a fait tout son possible lors de la conférence pour en assurer le succès. Après son retour à Londres, Eden a rendu compte des résultats de la conférence lors d'une réunion du cabinet de guerre britannique, que pendant toutes les discussions, Staline avait montré « le plus grand désir de coopération ».
1.6Résultats de la conférence.
La Conférence de Téhéran et ses décisions revêtaient une grande importance internationale. Les principes de coopération entre les grandes puissances de la coalition anti-hitlérienne, visant à l'achèvement victorieux et rapide de la Seconde Guerre mondiale et à l'établissement d'une paix durable, ont triomphé lors de la conférence. La déclaration signée par les dirigeants des trois puissances alliées soulignait que l'URSS, les États-Unis et l'Angleterre « travailleront ensemble pendant la guerre et en temps de paix ultérieur » 1 .
Les résultats de la conférence ont été très appréciés par ses participants. Le président Roosevelt a considéré la réunion de Téhéran « comme une étape importante dans le progrès de l'humanité ». 4 décembre 1943 il a écrit à J.V. Staline qu'il considérait la conférence comme « très réussie » et s'est dit convaincu qu'il s'agissait « d'un événement historique confirmant non seulement notre capacité à mener la guerre ensemble, mais aussi à travailler en parfaite harmonie pour la cause du monde à venir » 1 .
6 décembre 1943 le chef du gouvernement soviétique a répondu qu'après la conférence « on est convaincu que nos peuples agiront ensemble en harmonie maintenant et après la fin de la guerre » 2 .
Cette rencontre a également eu un impact positif sur les relations interalliées, renforçant la confiance et la compréhension mutuelle entre les principales puissances de la coalition anti-hitlérienne.
Le deuxième front est ouvert le 6 juin 1944. Le débarquement des corps expéditionnaires commence dans le nord de la France, en Normandie. Ils n’ont pas rencontré de résistance ennemie significative. Fin juin, 875 000 soldats alliés étaient concentrés en Normandie ; Ils ont capturé une tête de pont à environ 100 km le long du front et 50 km en profondeur, et en août ont capturé la quasi-totalité du nord-ouest de la France. Le 15 août 1944, les troupes américaines et françaises débarquent dans le sud de la France et lancent avec succès une offensive vers le nord.
À la suite de l’ouverture du deuxième front, cette question extrêmement douloureuse, qui pendant trois longues années avait sérieusement compliqué les relations entre l’URSS, l’Angleterre et les États-Unis, a finalement été retirée de l’ordre du jour.
Conclusion.
La victoire sur l’Allemagne nazie constitue un événement historique mondial qui a eu un impact profond sur le cours du développement mondial. La défaite du fascisme est devenue une étape historique dans le destin de toute l’humanité. L’Union soviétique est devenue la principale force qui a bloqué la voie du fascisme allemand vers la domination mondiale. Les peuples de l’Union soviétique ont porté sur leurs épaules le poids de la guerre et ont joué un rôle décisif dans la défaite de l’Allemagne nazie.
La victoire dans la Grande Guerre Patriotique a eu un impact décisif sur le développement mondial. Une place particulière parmi les réalisations de la politique étrangère soviétique pendant les années de guerre est occupée par la création de la coalition anti-hitlérienne, dans laquelle l'Union soviétique a pris la place qui lui revient et a joué un rôle décisif dans la défaite des agresseurs impérialistes. La coalition anti-hitlérienne n'était pas exempte de contradictions et de désaccords entre ses participants, notamment entre l'URSS, d'une part, et l'Angleterre et les États-Unis, d'autre part. Mais les efforts de politique étrangère de l'État soviétique visaient à utiliser aussi largement et pleinement que possible, pour renforcer l'unité d'action des puissances alliées, ce qui les unissait dans la guerre contre l'Allemagne nazie. La coopération des pays de la coalition anti-hitlérienne a clairement démontré la vitalité du principe de coexistence pacifique d'États dotés de systèmes sociaux différents. Non seulement dans les documents diplomatiques, mais aussi dans toutes les activités pratiques de l’État soviétique à l’étranger, la fidélité de notre pays aux objectifs et aux principes convenus de la coalition anti-hitlérienne a été constamment confirmée. Notre pays a montré un exemple de l’accomplissement de son devoir d’allié, ce que ses alliés sont obligés de reconnaître. L’un des plus proches collaborateurs du président F. Roosevelt, l’amiral W. Legy, a écrit dans ses mémoires que « l’Union soviétique a respecté tous les accords conclus précédemment ». Et l'ancien secrétaire américain à la Guerre, G. Stimson, a noté que « les Russes étaient d'excellents alliés, ils ont combattu conformément à leurs obligations.
Au cours des années difficiles de la Grande Guerre Patriotique, la politique étrangère soviétique a fait preuve d'une perspicacité maximale, d'une habileté dans la gestion de la diplomatie des pays capitalistes, d'une fermeté combinée à une flexibilité dans la défense des intérêts fondamentaux de l'État soviétique et de ses amis, et a ainsi apporté une contribution digne. pour parvenir à la victoire de notre peuple dans la Grande Guerre Patriotique.
En inclinant la tête devant la mémoire de ceux qui ont donné leur vie pour remporter la victoire sur l'ennemi, les peuples du monde se souviennent des leçons qu'il faut tirer de la guerre passée afin qu'une nouvelle tragédie militaire ne se reproduise pas. L’une des principales leçons que nous devons tirer est que l’agression doit être combattue de manière décisive et unie avant que les flammes de la guerre ne s’enflamment.
1 Stimson Henry L., Bundy McGeorge. En service actif en paix et en guerre. New York, 1947, p. 436-437
2 Roosevelt Eliott. A travers ses yeux. M., 1947, p. 161
Téhéran conférences dirigeants des trois puissances. 4 septembre 1943... 11 janvier 1944, peu après Téhéran conférences. La note parlait longuement d'un possible après-guerre...
Conférences sur l'histoire
Résumé >> Histoire... Téhéran conférence(novembre-décembre 1943) ; de Crimée conférence(février 1945) ; Potsdamskaïa conférence(juillet 1945). Sur Téhéran conférences... et le mouvement de libération nationale. Téhéran conférence chefs des États de l'Union (novembre-...
Roosevelt Franklin Delano
Résumé >> Personnages historiquesDevant. Staline, Roosevelt et Churchill Téhéran conférences En accordant une attention particulière aux questions d'après-guerre... le sujet a été poursuivi au Congrès de Moscou conférences, Téhéran conférences et sur
La conférence avec la participation des dirigeants de l'URSS I. Staline, des États-Unis - F. Roosevelt et de la Grande-Bretagne - W. Churchill s'est tenue du 28 novembre au 1er décembre 1943 dans la ville de Téhéran et est entrée dans l'histoire sous le nommer Téhéran. C'est là que Joseph Staline, Franklin Roosevelt et Winston Churchill se sont rencontrés pour la première fois.
Outre les chefs d'État, la conférence comprenait des ministres des Affaires étrangères et des conseillers militaires. Délégation soviétiqueétaient représentés par V. Molotov, commissaire du peuple aux Affaires étrangères, et par le maréchal K. Vorochilov.
Pour la première fois l'idée de convoquer " trois grands» a été proposée par les dirigeants des États-Unis et de la Grande-Bretagne à la Conférence de Québec, qui a eu lieu le 43 août. Le lieu de rencontre des participants était Téhéran, proposé par I. Staline.
« Eureka » était le mot de code inventé pour la Conférence de Téhéran.
Lors de la Conférence de Téhéran, les problèmes militaires ont été résolus, dont le plus important était l'ouverture d'un deuxième front en Europe.
Décisions de la conférence
Les participants à la conférence ont décidé de la manière de redéployer les forces alliées en Europe. Roosevelt proposa une invasion de l’Europe à travers la Manche début mai 1944. Le plan proposé s'appelait "Overlord". La délégation de l'URSS estime qu'il serait plus efficace de soutenir l'opération Overlord par un débarquement sur le territoire du sud de la France. Les opérations militaires en Italie et dans les Balkans ont été proposées par Winston Churchill.
Le premier décembre 1943, toutes les propositions de la conférence de Téhéran furent présignées par les participants, les chefs d'État des Trois Grands.
L'essentiel de ces décisions fut le début de l'opération Overlord - en mai 1944, ainsi que le débarquement dans le sud de la France, un rôle particulier fut attribué ici aux troupes soviétiques, qui devaient empêcher le transfert des troupes fascistes du territoire de l'URSS. au front occidental. Une coopération étroite entre les quartiers généraux militaires pour les opérations militaires à venir était attendue. Le but de cette coopération est de confondre l’ennemi quant à l’objectif principal des opérations.
Les Alliés prévoyaient également d’entraîner la Turquie dans les hostilités avec les troupes nazies.
Lors des discussions sur les questions liées au deuxième front, Joseph Staline a déclaré que l'Union soviétique avait l'intention d'entrer en guerre contre le Japon en cas de capitulation complète de l'Allemagne, malgré la neutralité de cet État.
Dans le même temps, les chefs d’État ont discuté des questions du monde d’après-guerre. Les États-Unis proposèrent le démembrement de l’Allemagne après la fin de la guerre en cinq États indépendants. Churchill proposa de séparer la Prusse de l'Allemagne et de créer la Confédération du Danube avec l'Autriche et la Hongrie, ainsi que les régions du sud. La délégation de l'URSS n'a pas soutenu ces déclarations.
Les discussions sur la question allemande ont été renvoyées à la Commission consultative européenne.
Résultats de la conférence
À Téhéran, il a été décidé de transférer la ville de Königsberg à l'État soviétique. C'est maintenant la ville de Kaliningrad.
Lors de la Conférence de Téhéran, la question de la « ligne Curzon » a été résolue. limites établies La Pologne à l'est et à l'ouest le long de la rivière Oder. L'Ukraine occidentale et la Biélorussie sont allées à l'URSS.
Au cours de la conférence, les participants ont signé la « Déclaration sur l'Iran », préservant l'inviolabilité et la souveraineté de l'Iran.
Le document final de la Conférence de Téhéran était la « Déclaration des Trois Pouvoirs ». Il s'est mis d'accord sur les plans visant à vaincre les forces militaires allemandes en termes de durée et d'ampleur des opérations censées être menées depuis l'ouest, l'est et le sud. Les participants à la conférence ont ainsi prouvé leur volonté de poursuivre leur coopération après la guerre.