Les produits phares dotés de moniteurs amolés sont un produit assez établi sur le marché de la technologie informatique.

Pourquoi est-ce intéressant pour la personne moyenne et vaut-il la peine d’y prêter attention ?

Écran AMOLED

La technologie Amoled est une idée originale de la société de renommée mondiale Samsung. L'invention a gagné l'amour des consommateurs, grâce à quoi le fabricant s'efforce constamment de l'améliorer.

Tout d'abord, voyons ça, l'écran amolé, qu'est-ce que c'est ? Il s'agit d'une abréviation de lettres majuscules qui, une fois déchiffrées, ressemblent à ceci : Diode électroluminescente organique à matrice active.

Une technique qui permet de créer des moniteurs pour téléviseurs, téléphones portables et ordinateurs.

Sa base est l'utilisation de diodes électroluminescentes organiques comme éléments émettant de la lumière et d'une matrice active constituée de transistors à couches minces.

Une technologie intéressante est la manière de créer du noir.

Lorsqu'il est nécessaire de le générer, les LED cessent tout simplement de fonctionner, ce qui permet de créer une couleur noire vraiment riche et profonde. Lorsqu'il est présent sur le moniteur, on constate une diminution de la consommation énergétique du téléphone.

Sur l'écran, toutes les images semblent beaucoup plus attrayantes. Le rendu des couleurs est brillant et riche. Par conséquent, les modèles occupent la tête du marché avec l'IPS.

Téléphones avec écran AMOLED

Les téléphones dotés d'écrans amolés ne perdent pas leur pertinence pendant assez longtemps. Ils ont gagné leur confiance et pratiquent même désormais l'installation dans un modèle budgétaire.

Les utilisateurs de ces gadgets sont satisfaits de la palette de couleurs fournie par les développeurs et des appareils eux-mêmes dans leur ensemble.

Les modèles populaires équipés de cet écran incluent :

Avantages de l'AMOLED

Bien entendu, les téléphones dotés d’un tel écran ont un statut très élevé. Parmi leurs avantages figure la largeur de l'écran, dans laquelle les coins ne sont pas pliés et l'image est affichée dans son intégralité. En outre, un excellent contraste.

Les matrices de moniteur sont présentées dans des couleurs très riches. Le noir semble idéal.

Lorsque vous regardez un tel écran, vous avez l'impression que l'image n'est pas dedans, mais en surface. Selon les avis des consommateurs, cela augmente le plaisir d'utiliser le gadget.

Inconvénients de l'AMOLED

Aujourd'hui, la qualité des écrans fabriqués à l'aide de la technologie Amoled s'est tellement améliorée que les consommateurs ne trouvent tout simplement aucun aspect négatif du produit.

Une mauvaise tendance est encore visible. Le plus négatif, c'est que des problèmes de santé apparaissent.

Même lors de la visualisation de fichiers multimédia pendant une courte période, les yeux commencent à se fatiguer et, avec le temps, la vision se détériore. La fatigue oculaire entraîne une perte de netteté de la vision.

Les images couleur sur l'écran sont très lumineuses. Tout le monde ne peut pas s’adapter à une telle tension oculaire. Au début, j'aime la luminosité, mais elle a un effet néfaste sur la vision.

La science n’avait aucun moyen de confirmer de telles données. Après tout, il faut rassembler un certain nombre de personnes, mener des recherches et tirer des conclusions basées sur des données statistiques. Nous présentons des informations que seuls certains utilisateurs ont partagées sur Internet.

Beaucoup d'entre eux ont écrit qu'après avoir acheté un téléphone doté d'un tel écran, leurs yeux commençaient à être très fatigués et qu'ils devaient acheter des gouttes spéciales. Ou bien la vision à cent pour cent s'est considérablement détériorée en peu de temps.

Parmi les inconvénients de cette technologie, on peut également souligner :

1 Vous devez être très prudent avec l’écran de votre téléphone. Si vous l'endommagez quelque part et que le moindre air pénètre à l'intérieur, l'écran commencera instantanément à s'estomper. Dans un ou deux jours, votre appareil mobile deviendra inutilisable car le moniteur cessera complètement de s'afficher. À partir du point où la dépressurisation s'est produite, une tache noire apparaîtra et s'étendra en peu de temps pour couvrir toute la surface.

1 Les connexions situées sous l'écran sont extrêmement peu fiables. Au moindre dommage mécanique, comme une fissure, le moniteur devient inutilisable. Il ne se montre pas.

Smartphones avec écran AMOLED

Les smartphones dotés d'écrans amolé sont présents depuis longtemps sur le marché de l'informatique. Ils sont connus d'un grand nombre d'utilisateurs et ont réussi à se faire reconnaître pour la luminosité de leur reproduction des couleurs.

De nombreux fabricants se tournent de plus en plus vers cette méthode lors de la création de smartphones.

Ainsi, les téléphones Meizu Pro 6, Yota YotaPhone 2, Huawei Nexus 6P, Highscreen Bay, Lumia utilisent des écrans Amoled dans leurs modèles.

Les modèles Microsoft Lumia 950 Dual SIM utilisent un écran de 5,2 pouces de diagonale créé à l'aide de cette méthodologie de développement. Les avis clients sont les plus positifs.

Les photos et vidéos peuvent être visionnées librement, même en plein soleil..

Highscreen Bay est connu pour le fait que, grâce à cette technologie de fabrication d'écran, il peut transmettre même les plus petits détails de l'image. Cela est dû à l'excellente qualité de la matrice AMOLED.

Le téléphone Meizu Pro 6 est également équipé d'une matrice Super AMOLED. Ses photos sont lumineuses et claires.

Le modèle Yota YotaPhone 2 est équipé d'un écran de 5 pouces et d'une matrice AMOLED.

Super AMOLED

La technologie est apparue en 2010. C'est bien mieux que son prédécesseur.

Les avantages sont perceptibles :

• Encore plus de luminosité. La palette de couleurs est devenue vingt pour cent plus saturée.
• L'angle de vue a changé. Il pivote à 180 degrés et l'avantage est que l'image reste claire et de haute qualité, non seulement pour celui qui regarde l'écran situé directement devant lui, mais aussi pour tous les autres, à n'importe quelle distance.
• La consommation d'énergie a diminué de vingt pour cent.

Le stockage d'énergie est un problème constant pour les smartphones. C'est bien si la charge du téléphone dure jusqu'au soir, voire moins. Voici donc une nouvelle technique légèrement augmenté la durée de fonctionnement de l'appareil.

• Le téléphone est désormais plus durable. Les nouveaux modèles sont fabriqués sans coussin d'air intégré. Cela permet de rendre les appareils beaucoup plus solides et, par conséquent, leur durée de vie augmente.

Par exemple, lorsqu’il y a beaucoup de blanc sur l’écran d’un téléphone doté de l’affichage en question, l’énergie consommée est deux fois plus importante. Cela n'arrive pas sur les téléphones IPS..

Lorsque vous travaillez avec un écran noir, les indicateurs de consommation d'énergie sont à peu près les mêmes. Lors du fonctionnement normal de l'appareil, l'IPS prédomine également dans la charge énergétique.

Pour certains, c'est plus pratique, mais lorsque vous utilisez un téléphone doté d'un écran amolé intégré, la luminosité monte en flèche. C'est un peu dérangeant.

Et avec une utilisation prolongée, les yeux font mal et se dessèchent. En IPS, avec une gamme de couleurs plus douce, de tels problèmes ne se posent pas.

Cependant, si vous examinez la vitesse de réponse du téléphone à vos manipulations, Les téléphones IPS répondent beaucoup plus lentement.

Son côté positif est que l’écran restitue des couleurs plus naturelles. Mais lorsqu'on photographie du côté ensoleillé, l'appareil manque clairement de luminosité.

L'écran est l'une des parties les plus importantes d'un smartphone, à laquelle nous prêtons le plus souvent attention lors de son utilisation. C'est vrai, pas lors de l'achat, car il est si facile de se perdre dans la variété des types de matrices et des résolutions d'écran. C'est pourquoi nous parlerons des types d'écrans et de leurs résolutions. Le marché des smartphones propose une grande variété de types de matrices d'affichage - TFT, IPS, AMOLED et autres. Nous nous concentrerons sur les plus importants.

TFT est un écran basé sur des transistors à couches minces. Cette technologie a été inventée en 1959 et est déjà recouverte de poussière et de toiles d'araignées. Les écrans TFT ne répondent plus à tous les critères de qualité nécessaires aux écrans et ne sont installés que dans les smartphones économiques. Désormais, le TFT est inférieur à l'IPS et à l'OLED en termes de reproduction des couleurs et de contraste.

Cependant, ils ont un avantage : un temps de réponse élevé (1 ms). Bien que l'utilisateur moyen ne voie pas la différence entre 1 et 3 ou 5-7 ms, ce qui enterre finalement la technologie.

IPS (In-Plane Switching) est une technologie issue également des écrans LCD (LCD). Contrairement au même TFT (j'espère que vous n'êtes pas encore confus sur les termes ?), l'IPS a un contraste et un rendu des couleurs plus élevés, l'angle de vision est également élargi et la consommation d'énergie est réduite. Cependant, l'IPS est critiqué pour la sursaturation des couleurs et la saturation insuffisante de l'ensemble de l'image.

À l'heure actuelle, l'IPS est peut-être la technologie la plus populaire lors de la création de smartphones et de tablettes.

Retina est le nom commercial de la technologie IPS décrite ci-dessus, inventée par Apple. Les écrans de Cupertino se distinguent par une densité de pixels élevée (environ 300 par pouce), ce qui les rend pratiquement impossibles à distinguer sur la matrice à l'œil humain.

En 2012, la société a commencé à introduire des écrans Retina dans les ordinateurs portables MacBook Pro, puis de nouveaux écrans sont apparus dans les smartphones.

OLED et AMOLED

Les diodes électroluminescentes organiques sont largement utilisées dans la production de panneaux plasma, de smartphones et de tablettes. Ces écrans sont constitués de fines feuilles de matériau électroluminescent qui produisent leur propre lumière. Les avantages de l'OLED par rapport aux technologies plus anciennes sont un poids plus léger, l'absence de rétroéclairage, un angle de vision, une luminosité et un contraste accrus.

Les principaux inconvénients de cette technologie restent son coût élevé et sa courte durée de vie. Malheureusement, même sur les produits phares, les écrans OLED s'assombrissent et s'estompent après 2 à 3 ans d'utilisation.

AMOLED (Active Matrix Organic Light-Emitting Diode) ou Super AMOLED sont les noms marketing que Samsung a donné à ses panneaux LED. Afin de ne pas vous remplir la tête de faits inutiles, rappelez-vous simplement que de tels écrans sont plus économes en énergie et plus chers. L’œil normal ne remarquera pas la différence entre AMOLED et OLED.

Résolution d'affichage

Quelle que soit la qualité de la matrice d’affichage, cela dépend beaucoup de sa résolution. La résolution vous indique le nombre de pixels présents sur la longueur et la largeur de l'écran. Plus la résolution est élevée, plus les pixels sont denses sur la matrice (indicateur PPI). Nous vous dirons quelles sont les résolutions d'affichage actuellement disponibles sur le marché des appareils mobiles.

HD (1280 x 720 pixels)

En règle générale, la résolution de base des smartphones ne peut pas être inférieure. Tous les smartphones économiques sont équipés d'écrans HD, l'indicateur PPI de ces appareils oscille autour de 300 dpi. Comme le disent les experts, nos yeux peuvent déjà voir clairement une densité de pixels inférieure.

Full HD (1 920 x 1 080 pixels)

Un indicateur souvent courant dans les sous-phares. Par exemple, sur les smartphones dotés d'un écran de 5 pouces, le PPI oscille déjà autour de 440 dpi. Par exemple, les produits phares OnePlus 3 et OnePlus 3T de 2016 sont équipés d'écrans Full HD.

Quad HD (2 560 x 1 440 pixels)

Nous allons plus loin : avec Quad HD, la densité de pixels sur un écran de 5,5 pouces (une option très populaire) s'élève à 538 ppp. Pour le Full HD, par exemple, ce chiffre ne sera que de 400 dpi. Pour éviter toute confusion, rappelez-vous que le Quad HD est souvent appelé 2K.

Ultra HD (4 096 x 3 840 pixels)

La résolution d'affichage la plus élevée trouvée sur le marché des smartphones modernes. Le plus souvent, la résolution Ultra HD est appelée 4K. Par exemple, l'écran de 5,5 pouces du Sony Xperia Z5 Premium a 806 ppp, soit près de trois fois plus que les panneaux HD.

Quel affichage est le meilleur ?

Il est difficile de répondre, car chacun choisit un smartphone en fonction de ses besoins et de ses tâches. Objectivement parlant, dans la plupart des cas, un produit phare doté d'un écran Super AMOLED et d'une résolution 2K affichera une bien meilleure image que les smartphones dotés d'une matrice IPS et d'une résolution Full HD. Il existe cependant des nuances.

Par exemple, cela n'a aucun sens de payer trop cher pour Super AMOLED s'il y a un smartphone plus abordable avec un écran OLED à proximité - vous ne remarquerez pas la différence, mais vous perdrez de l'argent. Ou encore, c’est fou d’acheter un smartphone doté d’un écran IPS et d’une résolution HD, puis de s’attendre à ce qu’il affiche de manière réaliste les photos prises avec un appareil photo professionnel. Dans tous les cas, si vous envisagez sérieusement d'acheter un smartphone et que vous avez la possibilité de le toucher entre vos mains avant de l'acheter, faites-le. Et, mieux encore, prenez deux ou trois candidats à l'achat entre vos mains, allumez-les et comparez-les face à face.

J'ai été inspiré pour créer cet article par deux choses : de nombreuses spéculations de spécialistes du marketing et de journalistes spécialisés sur le thème des écrans ; et un tas de fils de commentaires absolument identiques sous les critiques de smartphones avec des discussions absolument identiques sur les matrices les meilleures. Habituellement, la chose la plus chaude se produit lors des critiques de téléphones chinois dotés d'écrans OLED. J'en ai marre de lutter contre les moulins à vent, de communiquer avec chaque lecteur individuellement, dans ce document j'ai décidé de mettre tous les points sur les i et de dissiper de nombreux mythes sur les écrans modernes, pour l'avenir je dirai que l'accent sera mis sur la confrontation entre les matrices IPS et AMOLED . Très probablement, la plupart d’entre vous ne verront rien de nouveau dans ce qui a été écrit ; vous ne recevrez pas ici de connaissance sacrée et vous ne serez pas non plus dépouillé de vos voiles. Je parlerai de choses évidentes dont ni les blogueurs ni les journalistes ne veulent parler. Le guide est destiné aux personnes réfléchies ; les fanatiques convaincus peuvent vaquer à leurs occupations.

Définition du terme « écran »

Avant d’entrer dans le vif du sujet, il faut définir le terme écran et clarifier son objectif fonctionnel. Wikipédia nous dit qu'un écran ou un affichage est un appareil électronique conçu pour afficher des informations visuellement. Si nous essayons de donner une définition moins laconique et plus moderne de l'écran du point de vue de la fonctionnalité et en mettant l'accent sur les propriétés du consommateur, cela ressemblera à ceci : un écran est un appareil dont la tâche est d'afficher comme avec autant de précision et de détails que possible tous les types de contenus et l'interface utilisateur des systèmes d'exploitation et des applications tels que les auteurs les ont conçus. La résolution physique est responsable du « maximum de détails », autrement dit : le nombre d’éléments d’écran les plus petits (éléments de l’image) ou simplement de pixels (pixels), plus la résolution est élevée, mieux c’est, idéalement elle devrait être infiniment grande. « Aussi précisément que possible » sont responsables de paramètres tels que : la précision et le contraste des couleurs, ou le rapport entre le point le plus clair et le plus sombre de l'écran. Les paramètres secondaires qui n'affectent pas directement la précision ou le détail de l'affichage des informations, mais affectent les propriétés de consommation de l'écran, comprennent : la luminosité maximale, la distorsion de l'image lorsque la vue s'écarte de la perpendiculaire, la réflectance, le taux de rafraîchissement de l'image, le temps de réponse, l'efficacité énergétique et Quelques autres . Un paramètre spécial se démarque : la gamme de couleurs - le paramètre le plus important pour les moniteurs professionnels et pratiquement dénué de sens pour les appareils destinés à consommer du contenu. Mais c'est la gamme de couleurs qui a fait l'objet de nombreuses spéculations de la part des fabricants de gadgets mobiles ces dernières années. Mettons au clair ce sujet trouble avant de passer à autre chose.

Qu’est-ce que la gamme de couleurs et pourquoi fait-elle l’objet de nombreuses spéculations ?

Vous devez commencer par le fait que toute image est codée lorsqu'elle est capturée et stockée dans la mémoire d'une caméra photo ou vidéo. Les images et clips créés artificiellement, ainsi que des parties de l'interface utilisateur graphique des systèmes d'exploitation et des applications, sont initialement codés de la même manière. Dans les deux cas, les informations sur les couleurs sont représentées à l'aide d'un modèle de couleur - un outil mathématique spécial permettant de décrire la couleur à l'aide de nombres ou, plus précisément, de coordonnées. Le plus courant est le modèle RVB tridimensionnel, dans lequel chaque couleur est décrite par un ensemble de trois coordonnées responsables de l'une des couleurs : rouge, vert et bleu ; la teinte affichée dépend du rapport de luminosité de chaque composant. Les écrans modernes sont capables d’afficher seulement une partie du spectre de couleurs et de nuances visibles par les humains ; la gamme de couleurs signifie littéralement la taille de cette « partie ». En raison de ces limitations, une personne est obligée de créer des normes pour représenter le spectre de couleurs, basées sur les capacités des écrans existants. Ainsi, en 1996, pour unifier l'utilisation du modèle RVB dans les moniteurs et l'impression, HP et Microsoft ont développé la norme sRVB, qui utilisait les couleurs primaires décrites par la norme BT.709, alors répandue à la télévision, et la correction gamma conçue pour moniteurs à tubes cathodiques. Il est important de comprendre qu'une telle unification permet, sous certaines réserves, de garantir que le créateur et le consommateur de contenus sur leurs écrans verront à peu près la même chose. Par la suite, la norme sRGB s’est généralisée dans tous les domaines de la production de contenus, y compris la création de sites Internet. Bien sûr, il existe d'autres normes pour représenter le spectre de couleurs, comme Adobe RVB, qui possède une gamme de couleurs beaucoup plus large, mais aujourd'hui, la grande majorité du contenu est codée conformément au sRVB.

Que se passe-t-il si le contenu sRGB est visualisé sur un écran avec une gamme de couleurs plus large sans adaptation ? Les coordonnées de l'espace sRGB seront transférées au système de coordonnées de l'espace colorimétrique d'un tel écran, de sorte que les couleurs apparaîtront plus saturées qu'elles ne le sont réellement, dans certains cas, les nuances seront tellement déformées que l'orange sera devenir rouge, vert clair, vert et bleu bleu. À l’inverse, si un contenu avec une gamme de couleurs plus large est visualisé sur un écran sRGB, le décalage des coordonnées fera apparaître les couleurs moins saturées qu’elles ne devraient l’être.

Nous savons tous que les écrans de la plupart des smartphones phares modernes ont une gamme de couleurs étendue par rapport au sRGB, alors comment cela affecte-t-il leurs propriétés de consommation ? S’il s’agit d’un smartphone ou d’une tablette sous Android, alors trois options sont possibles. Dans le meilleur des cas, les paramètres du shell contiendront des profils de couleurs prédéfinis, parmi lesquels il y en a un qui amène l'espace à la norme sRGB, un exemple serait MIUI ou le shell de Samsung. Mais même dans ce cas, l'application de profils à la volée est impossible et l'utilisateur devra choisir entre une gamme de couleurs étendue et un rendu des couleurs correct. La deuxième option est lorsque le système n'a pas de profils intégrés, mais dans les paramètres du développeur, vous pouvez activer le mode sRGB, par exemple, cela peut être fait sur les smartphones Google Pixel et OnePlus 3T. Malheureusement, l'interface graphique du système d'exploitation s'estompe lorsque le mode sRGB est activé, car elle est codée en fonction de la gamme de couleurs de leurs écrans. Dans le troisième pire des cas, l'utilisateur ne trouvera aucun profil dans le système et, par conséquent, n'aura aucun choix ; il se retrouvera avec des couleurs sursaturées. Mais sur les ordinateurs personnels exécutant Windows et MacOS, ce problème n'existe pas, puisque les deux systèmes prennent non seulement en charge les profils de couleurs, mais peuvent également convertir « à la volée » les couleurs d'un espace à un autre, c'est-à-dire quel que soit le contenu et sur quel écran. sera affiché, l'utilisateur, avec quelques réserves, verra les couleurs telles que l'auteur les a voulues. Un système de gestion de profil de couleur similaire est disponible sur iOS. Les fabricants, soit pour de beaux chiffres sur la page des spécifications, soit simplement pour le plaisir, continuent d'installer des écrans IPS et OLED avec une gamme de couleurs étendue dans les modèles phares, malgré le fait que cela n'est pas nécessaire, puisque 99 % du contenu est conforme à la norme sRGB et il est peu probable que la situation change radicalement dans un avenir proche. Il n’existe tout simplement aucune tâche que de tels écrans peuvent effectuer sur des appareils conçus pour la consommation de contenu. Tout cela aurait au moins un certain sens si Google ajoutait la gestion des profils de couleurs à Android, comme Apple l'a fait, mais au moins en 2017, nous ne verrons pas cela. L’ironie est que le problème est sorti de nulle part et que personne n’est pressé de le résoudre.

Écran à cristaux liquides : principe de fonctionnement ; Avantages et inconvénients

Il y a vingt ans, la plupart des moniteurs et des téléviseurs étaient équipés d'écrans à tube cathodique ; ils ont été rapidement remplacés par des écrans à cristaux liquides ou LCD (affichage à cristaux liquides), qui ont au fil du temps connu plusieurs branches de développement et il existe aujourd'hui trois technologies pour le production d'écrans à matrices à cristaux liquides : TN, MVA et IPS, ce dernier, grâce à une combinaison réussie d'avantages et d'inconvénients, est devenu dominant dans le segment de la technologie mobile. Le principe de fonctionnement d'un écran LCD est simple, certaines pièces peuvent varier en fonction de la technologie de fabrication, mais une matrice typique comprend une lampe de rétroéclairage et six autres couches. La première chose derrière la lampe est un filtre vertical qui polarise la lumière en conséquence. Derrière se trouvent deux couches d'électrodes avec une couche de cristaux liquides située entre elles ; la tension appliquée aux électrodes oriente les cristaux et ils réfractent la lumière pour qu'elle passe ou non à travers la couche suivante - un filtre polarisant horizontal. Le dernier est un filtre de couleur – rouge, vert ou bleu. Les écrans à cristaux liquides sont plus légers, plus compacts et plus économes en énergie que leurs prédécesseurs, mais ils présentent également un certain nombre d'inconvénients sérieux, notamment un faible contraste et une faible profondeur de noir, et même un potentiel de gamme de couleurs limité, qui dépend de l'imperfection du rétroéclairage. De plus, la luminosité et le contraste peuvent se détériorer si vous regardez l'écran sous un angle différent.

Écran LED organique : avantages, inconvénients, PWM, Pentile

Relativement récemment, l'écran LCD a un concurrent sérieux : ce sont les écrans à diodes électroluminescentes organiques à matrice active ou AMOLED. De tels écrans sont fondamentalement différents des LCD dans la mesure où la source de lumière qu'ils contiennent n'est pas une lampe de rétroéclairage, mais chaque sous-pixel séparément, ce qui confère à AMOLED de nombreux avantages par rapport aux écrans à cristaux liquides, les principaux étant : un contraste presque infini ; moins de consommation d'énergie lors de l'affichage d'images avec une prédominance de tons sombres ; gamme de couleurs potentiellement plus large ; et des dimensions plus petites. Les premiers écrans AMOLED, en plus de leurs avantages, présentaient également des inconvénients importants, notamment : un rendu des couleurs imprécis ; épuisement rapide des LED ; consommation d'énergie élevée lors de l'affichage d'images avec une prédominance de couleurs claires ; scintillement dû à la modulation de largeur d'impulsion ; et surtout le coût de production élevé. Au fil du temps, la plupart des défauts ont été surmontés ou réduits au minimum, à l'exception du PWM, qui est encore aujourd'hui le talon d'Achille de la technologie. La modulation de largeur d'impulsion, ou PWM, est un moyen d'ajuster la luminosité des LED, ce qui a pour effet secondaire de faire scintiller l'écran à une certaine fréquence. La plupart des gens ne sont pas sensibles à ce type de scintillement, mais pour certains utilisateurs, la PWM peut provoquer une fatigue oculaire rapide et même des maux de tête. Il est important de noter que l'effet de scintillement est totalement absent aux valeurs de luminosité proches du maximum et commence à apparaître à des niveaux de luminosité de 80 % et moins.

Il est impossible d'ignorer le sujet de l'organisation des sous-pixels dans les écrans LED organiques ; le fait est que dans la plupart des matrices AMOLED, les sous-pixels sont disposés selon le schéma RGBG, lorsqu'un pixel n'est pas constitué de trois sous-pixels comme un écran LCD typique, mais de quatre : rouge, bleu et deux verts, ce schéma est également appelé Pentile. Le constructeur (Samsung) estime que la résolution physique de tels écrans est exactement deux fois inférieure en termes de nombre de sous-pixels verts, de sous-pixels rouges et bleus dans la matrice. Évidemment, pour obtenir une teinte, vous avez besoin d'au moins trois sous-pixels à part entière. Ainsi, la résolution effective de ces écrans n’est pas égale à la résolution nominale spécifiée dans la spécification officielle. Par exemple, pour un écran QHD, la résolution nominale est de 2560*1440 pixels, la résolution basée sur le nombre de sous-pixels rouges et bleus sera d'environ 1811*1018 :

La résolution effective d'une telle matrice, compte tenu des algorithmes d'interpolation intelligents intégrés dans le contrôleur d'écran, se situe entre 1811 * 1018 et 2560 * 1440, on peut supposer qu'elle correspond à la résolution FullHD dans les matrices RVB. Il se pourrait très bien que ce soit précisément pour cette conformité que Samsung choisisse la résolution QHD pour ses smartphones phares depuis de nombreuses années consécutives.

Comparaison détaillée des IPS et AMOLED à l'aide de l'exemple des écrans de smartphones iPhone 7 et Galaxy S8

Maintenant que nous avons tout appris sur les caractéristiques des écrans et les caractéristiques des différents types de matrices, nous pouvons passer à la question principale : quelle technologie est la meilleure ? Je suis sûr qu'il est correct d'essayer de répondre à cette question en comparant les meilleures matrices AMOLED et IPS disponibles aujourd'hui, à savoir les écrans des smartphones Samsung Galaxy S8 et Apple iPhone 7. Comme je n'ai pas encore acquis d'équipement de test, j'analyserai les résultats des tests provenant d'une ressource réputée. Commençons par la résolution, l'écran du Galaxy S8 a 2960*1440 pixels, la résolution effective garantie sera de 2094*1018, la densité de pixels effective garantie sera de 403 par pouce. L'iPhone 7 Plus a une résolution nominale effective inférieure : 1920*1080 et une densité de pixels effective de 401 par pouce. L'avantage est évident en faveur de l'écran du vendeur coréen. La résolution des deux écrans est suffisante pour un usage quotidien et pas suffisante pour une utilisation confortable avec des casques de réalité virtuelle. Passons ensuite à la précision : le taux de contraste du Galaxy S8 est quasiment infini. L'iPhone 7 a un rapport de contraste déclaré de 1400:1, mais le contraste réel est légèrement plus élevé – 1700:1 ; ce contraste est plus que suffisant pour une visualisation confortable du contenu. Il s'avère que dans ce paramètre, l'écran du Galaxy S8 était en avance. En ce qui concerne la précision des couleurs, les deux smartphones ont montré des résultats pratiquement identiques ; les erreurs de couleur du Galaxy S8 et de l'iPhone 7 peuvent être ignorées en toute sécurité. Vous pouvez voir ci-dessous les caractéristiques secondaires les plus importantes à mon avis :

Paramètre	SamsungGalaxy S8	Apple iPhone 7
Résolution efficace, plus c'est gros, mieux c'est	2094*1018	1920*1080 (iPhone 7 Plus)
Densité de pixels effective par pouce carré, plus c'est grand, mieux c'est	403	401 (iPhone 7 Plus)
Contraste, plus c'est gros, mieux c'est	sans fin	1400:1
Précision des couleurs moyenne sRGB / Rec.709 JNCD, très bonne si inférieure à 3,5	2,3	1,1
Luminosité maximale, plus c'est grand, mieux c'est	1020 lentes	705 lentes
Luminosité minimale, moins c'est mieux	2 lentes	3 lentes
Réflexion de la lumière ambiante, moins c'est plus	4,5%	4,4%
Point blanc D65, standard 6500K	6520K	6806 K (plus froid)
La luminosité diminue lorsque le regard est dévié de 30°, meilleure lorsqu'elle est inférieure à 50 %	29%	54 % en mode portrait ; 55% en mode paysage.
Contraste avec une déviation du regard de 30°, plus c'est mieux	sans fin	mode portrait 980:1 ; Mode paysage 956:1.
Consommation d'énergie maximale, moins c'est mieux	1,75 watts à 420 nits, à 13,1 po² de remplissage blanc	1,08 watts à 602 nits, à 9,4 po²

Quant à la gamme de couleurs, l'iPhone 7 est ici en avance, puisqu'il peut afficher les couleurs de l'espace DCI-P3 ou 126 % du champ sRGB, alors que l'utilisateur n'a pas besoin de sacrifier le rendu des couleurs ; le contenu est affiché en fonction de le profil de couleur qui y est intégré. L'écran du Galaxy S8 a une gamme de couleurs encore plus large - environ 142 % du champ sRGB, mais n'a pas de gestion de profil de couleur, ce qui conduit l'utilisateur dans un coin, c'est-à-dire dans le mode principal, qui correspond à 100 % du sRGB. champ.

Alors, quel est le résultat final ? Si l'on considère les technologies d'écran indépendamment du produit final, AMOLED est aujourd'hui supérieur à IPS dans presque tout, même s'il présente encore des problèmes de PWM et de consommation d'énergie élevée. Sans aucun doute, les matrices OLED sont l’avenir. Malheureusement, en raison des limitations d’Android, leur plein potentiel n’a pas encore été exploité. Lorsque l'on compare des solutions toutes faites sous la forme du Galaxy S8 et de l'iPhone 7, la légère supériorité de ce dernier due à l'honnête DCI-P3 et à d'autres paramètres standard est évidente. Je tiens à vous mettre en garde contre la projection des résultats de la comparaison ci-dessus sur absolument tous les écrans IPS et AMOLED. Il existe de nombreuses matrices bonnes, moyennes et mauvaises sur le marché, et chaque cas doit être analysé séparément. Nous y aiderons les publications Internet axées sur les détails techniques et la fiabilité ; parmi ces publications, j'inclurais le site anandtech.com déjà mentionné et quelques autres sites, provenant de sites en langue russe - ixbt.com.

Peut-être ne devriez-vous pas prendre trop au sérieux les propriétés de consommation des écrans, car les informations objectives se superposent presque toujours au facteur de perception subjective. Par exemple, en Asie du Sud-Est, il y a beaucoup de gens qui aiment les couleurs non naturelles et sursaturées ; dans notre pays, il y en a aussi un certain nombre. D'un autre côté, la diffusion d'informations versées aux oreilles par les spécialistes du marketing lors de nombreuses discussions en cours de révision sur YouTube est pour le moins étrange. Enfin, je serai Cap et je vous donnerai quelques conseils banals : n'arrêtez pas de réfléchir et soyez critique à l'égard des informations que vous recevez des représentants de la marque et des médias, sachez analyser les données et vérifier les faits, ou simplement lire des ressources et regardez des blogueurs en qui vous pouvez avoir confiance.

AMOLED– matrice active sur diodes électroluminescentes organiques ( Diode électroluminescente organique à matrice active). L'essence de la technologie se résume à l'utilisation de LED organiques comme source pour construire une image à la surface de la matrice active, et de transistors à couches minces TFT qui contrôlent ces LED.Pour simplifier au maximum, alors Technologie AMOLED est un gâteau en couches dont la couche inférieure est une matrice active, suivie d'une couche de LED organiques et d'une couche de transistors de commande. Ce qui est intéressant, c'est que pour chaque LED il y a un transistor personnel qui, en modifiant le potentiel électrique, fait changer la couleur et la saturation de la LED. Ce principe de fonctionnement vous permet d'obtenir une clarté et un contraste d'image élevés.

Avantages des écrans AMOLED par rapport aux écrans LCD

• Économie d'énergie relative, la consommation d'énergie dépend de la luminosité de l'image ; plus l'image est sombre, moins l'écran AMOLED consomme d'énergie.
• Gamme de couleurs plus large (32 %) que l’écran LCD Super IPS.
• Le taux de réponse de la matrice est de 0,01 ms. A titre de comparaison, une matrice réalisée en technologie TN a un taux de réponse de 2 ms.
• Les angles de vision horizontalement et verticalement sont de 180 degrés, avec une préservation totale de la luminosité, de la clarté et du contraste.
• Écran plus fin
• Niveau de contraste maximum.

Avantages des écrans AMOLED par rapport aux écrans plasma

• Format compact
• Basse consommation énergétique
• Haute luminosité

Inconvénients des écrans AMOLED par rapport aux écrans LCD

• La durée de vie des diodes électroluminescentes organiques diminue avec le visionnage fréquent d'images lumineuses, en raison de la fragilité de l'un des luminophores, notamment bleu. Il convient de noter que les développeurs sont constamment à la recherche de nouvelles sources de ce produit et que le phosphore bleu est déjà capable de fonctionner jusqu'à 17 000 heures sans perte de qualité du signal.
• Le coût élevé de production des écrans AMOLED.
• Relation inverse entre les indicateurs de temps et de luminosité. La durée de vie moyenne de ces écrans est de 7 à 8 ans.

Inconvénients des écrans AMOLED par rapport aux écrans plasma

• La technologie AMOLED ne permet pas de créer de grands écrans à un prix raisonnable.
• Déséquilibre des couleurs, étant donné que chaque LED a sa propre luminosité, il est nécessaire de créer des matrices avec une disposition inégale des LED sous-pixels pour obtenir l'équilibre des couleurs.
• Sensibilité aux rayons ultraviolets.
• Manque de fiabilité des connexions à l'intérieur de l'écran (la moindre cassure ou fissure suffit et l'écran ne s'affiche pas complètement).
• La moindre dépressurisation entre les couches de l'écran suffit - et l'affichage commence à s'estomper à partir de ce point. (un ou deux jours suffisent pour que l'écran cesse complètement de s'afficher).

Comparaison des technologies AMOLED et Super AMOLED

Super AMOLED (Diode électroluminescente organique à matrice super active) – technologie améliorée pour la production d’écrans tactiles basés sur la technologie AMOLED. Contrairement à ses prédécesseurs, la couche tactile est collée à l'écran lui-même, ce qui permet de se débarrasser de la couche d'air intermédiaire. Cela augmente la clarté, la lisibilité à la lumière du soleil, la saturation des couleurs et permet une épaisseur d'affichage plus petite.

• - 20% plus lumineux que son prédécesseur
• - 80 % de reflets solaires en moins
• - consommation d'énergie réduite de 20%
• - la poussière ne peut pas pénétrer dans l'espace entre l'écran et l'écran tactile

Conception d'écran Super AMOLED

La couche supérieure est l'écran tactile. Il est collé sur la deuxième couche - une couche protectrice transparente, sur laquelle se trouve également le câblage (réseau filaire pour la transmission du courant basse tension). Le câblage va à la couche avec les LED - elles forment l'image. Sous les LED se trouve une couche de transistors à couches minces (TFT). En dessous se trouve un substrat qui peut être constitué de divers matériaux, y compris des matériaux flexibles.

Vidéo montrant la différence de qualité d'image des écrans réalisés à l'aide de diverses technologies, notamment AMOLED et Super AMOLED.

Dans le monde moderne, la technologie se développe à une vitesse sans précédent. Le progrès n’a pas non plus épargné les écrans LCD. Aujourd'hui, nous allons découvrir quelles sont les différences entre les technologies AMOLED et IPS, comparer leurs avantages et leurs inconvénients, et également essayer de déterminer Super AMOLED ou IPS - quel est le meilleur ?

Caractéristiques de conception

Les écrans IPS sont des écrans LCD double couche avec rétroéclairage LED. La première couche est constituée de cristaux, la deuxième couche est le rétroéclairage lui-même. Dans la technologie Super AMOLED, il n'y a pas de couche rétroéclairée : ici, chaque pixel peut briller indépendamment.

Couleurs

L'avantage le plus important des matrices IPS est une reproduction des couleurs parfaitement précise, des couleurs réelles et « vivantes ». Les couleurs sont exactement ce qu'elles devraient être. Si l’image est lumineuse et riche, c’est exactement ce qu’elle sera. Par conséquent, les écrans IPS sont très populaires auprès des photographes et des designers, ainsi que de toutes les personnes dont le travail est d'une manière ou d'une autre lié au graphisme.

Les matrices Super AMOLED ont des couleurs plus saturées, « acides », comme on les décrit habituellement. Grâce à leur caractéristique de conception, les écrans Super AMOLED ont une couleur noire parfaite : les pixels noirs ne brillent tout simplement pas et ils sont absolument invisibles même dans l'obscurité totale.

Luminosité

Les écrans IPS sont légèrement plus lumineux. Cela est dû au fait que l'IPS utilise une couche de rétroéclairage qui peut briller sensiblement plus fort que les pixels des écrans AMOLED. Par conséquent, en pleine lumière, la technologie IPS surpasse légèrement AMOLED.

Efficacité énergétique

Les matrices Super AMOLED consomment moins d'énergie, ce qui est une bonne nouvelle pour les propriétaires d'appareils mobiles. La faible consommation d'énergie est encore une fois due à la particularité des pixels noirs : ils ne brillent pas et ne consomment pas d'énergie. Il convient de noter que les écrans AMOLED sont supérieurs aux IPS en termes d'efficacité énergétique uniquement lors de l'affichage d'images avec un grand nombre d'éléments noirs.

Convivialité

Une autre caractéristique intéressante de l'AMOLED est que l'image semble se trouver directement sur la surface de l'écran. De plus, grâce à la très faible vitesse de réponse des pixels, la réactivité de l'écran tactile augmente, ce qui augmente le plaisir d'utiliser des gadgets avec des écrans AMOLED.

Résumons-le

Comme vous l'avez probablement déjà deviné, je ne vous donnerai pas de réponse définitive à la question de savoir lequel est le meilleur, Super AMOLED ou IPS. Seul un fervent fan de telle ou telle technologie peut vous donner une réponse précise, ce que je ne suis pas. Chaque technologie est bonne à sa manière, et j'espère qu'après avoir lu cet article, vous avez déjà décidé de ce dont vous avez besoin. Bon, si vous avez encore des doutes, je vous propose de regarder une vidéo très intéressante « AMOLED ouIPS. Comparaison":