L'écran d'un téléphone mobile est l'un des principaux éléments du gadget, son visage unique et sa fenêtre sur le monde de la réalité virtuelle. C'est pourquoi, lors du choix d'un appareil qui lui convient, un utilisateur potentiel fait tout d'abord attention à la taille de son écran, ainsi qu'à la qualité de l'image affichée. Pour cette raison, les fabricants de communications mobiles n'épargnent aucune dépense et investissent des sommes énormes dans le développement de technologies d'écran plus avancées.
Il convient également de noter que l’écran du téléphone mobile est la partie la plus vulnérable de tout appareil tactile moderne. Pour qu'il continue de ravir les utilisateurs avec une excellente reproduction des couleurs, il est nécessaire d'assurer sa sécurité. C’est pour cela que différentes formes et conceptions sont conçues.
Tous les utilisateurs ne comprennent pas en quoi les écrans mobiles modernes diffèrent les uns des autres, ni lesquels d'entre eux sont les plus pratiques et les plus faciles à utiliser. Examinons dix technologies majeures utilisées aujourd'hui dans la production d'écrans pour smartphones et autres appareils mobiles.

Écran LCD

L’écran LCD, ou écran à cristaux liquides conventionnel, est aujourd’hui le type d’écran plat de téléphone portable le plus largement utilisé. Les écrans LCD utilisent une matrice à cristaux liquides rétroéclairée pour produire des images. Ce type d'écran offre une excellente reproduction des couleurs, mais souffre d'un faible contraste par rapport à ses concurrents. De plus, les écrans LCD sont incapables d’afficher les noirs naturels et, en plein soleil, l’image apparaît pâle et floue.

TFT

Les écrans TFT, ou écrans à transistors à couches minces, sont un type avancé d'écran LCD avec une matrice active contrôlée par ces transistors. Ces écrans se caractérisent par un contraste plus élevé et des performances élevées. Chaque transistor intégré directement dans la matrice contrôle un seul pixel de l'image, ce qui réduit considérablement le risque de diaphonie entre les cellules et améliore la clarté globale de l'image sur l'écran.
Les écrans couleur TFT sont principalement utilisés dans les téléphones économiques, mais ils offrent une meilleure qualité visuelle que les écrans LCD passifs.

IPS

Les écrans IPS (In Plane Switching) constituent la prochaine étape dans l'évolution des écrans TFT fabriqués par Hitachi et LG. De tels écrans ont une reproduction améliorée des couleurs et des angles de vision plus larges.
Aujourd'hui, les écrans IPS sont les systèmes à cristaux liquides les plus avancés, capables de fournir un affichage d'informations de haute qualité même sous des angles de vision extrêmement aigus.

Rétine

Développé par la société américaine Apple, ce type d'écran LCD utilise des tailles de pixels si petites que l'œil humain est incapable de les distinguer. La densité des points par unité de surface de l'écran est telle que la vision humaine ne voit tout simplement pas les écarts entre eux.
De tels affichages fournissent une image uniforme, claire et agréable à l’œil. Ils sont équipés de gadgets de marque Apple iPhone 4S/5C/5S, iPad Air, iPad Mini de deuxième génération, iPod touch de cinquième génération, ainsi que d'écrans de 13 et 15 pouces d'ordinateurs portables Macbook Pro.

OLED

Les écrans basés sur des diodes électroluminescentes organiques OLED n'utilisent pas de rétroéclairage, car ils émettent indépendamment de la lumière, ce qui garantit une plus grande efficacité énergétique de l'appareil. De plus, ils sont capables d’afficher une vraie couleur noire, puisqu’ils s’éteignent complètement à ce moment.
Les principaux avantages des écrans OLED sont leur capacité à afficher des couleurs plus vives et plus saturées avec un contraste élevé, ainsi que des angles de vision pratiquement illimités. Ils consomment également moins d’énergie et sont nettement plus fins que les écrans LCD (en raison du manque de rétroéclairage).

AMOLED

Les écrans AMOLED représentent la prochaine étape dans le développement de la technologie OLED. Il s'agit essentiellement de la même matrice OLED, qui est contrôlée par une couche de transistors à couches minces TFT. Grâce à cette amélioration, le nouveau type d'écran est devenu moins cher à produire, a acquis une gamme de couleurs élargie, s'est considérablement « aminci » et a commencé à consommer moins d'énergie.

La technologie Super AMOLED, développée et brevetée par Samsung, est en fait la même AMOLED. Tous les changements concernent l'élimination d'une couche de verre de la structure multicouche de la matrice AMOLED et le placement des éléments tactiles directement sur l'écran.
Samsung affirme que l'utilisation de cette technologie peut augmenter de 5 fois la clarté, la luminosité et la saturation des couleurs de l'image affichée sur l'écran du smartphone. De plus, les écrans Super AMOLED sont devenus encore plus fins.
Des modifications supplémentaires des technologies Super AMOLED, Super AMOLED Plus et HD Super AMOLED ne diffèrent de la technologie de base que par le nombre de sous-pixels utilisés.

S-LCD

La technologie S-LCD, ou Super LCD, a été développée par l'une des filiales de Samsung, anciennement Sony. Les écrans S-LCD offrent presque la même qualité d'image que les écrans AMOLED, mais sont beaucoup moins chers à produire. En termes de reproduction des couleurs, les écrans S-LCD sont en avance sur les écrans AMOLED, mais sont légèrement en retard en termes de luminosité de l'image.

ClairNoir

Le développement exclusif de Nokia, appelé ClearBlack, utilise un système de filtres à film qui bloquent la lumière externe tombant sur l'écran du smartphone, l'empêchant ainsi d'éblouir. La technologie vous permet de lire activement les informations sur l'écran même en plein soleil.
Le principal avantage de ces écrans, par rapport à d’autres types d’écrans, est leur capacité à afficher une couleur noire naturelle et des angles de vision étendus.

Encre électronique

Les écrans E-Ink, familiers à de nombreux utilisateurs grâce aux lecteurs électroniques, sont désormais activement introduits dans les téléphones mobiles. Il n'y a pas si longtemps, les ventes du smartphone YotaPhone ont commencé en Russie, dans lequel l'E-Ink est utilisé comme écran d'information supplémentaire par rapport à l'écran LCD principal.
Cette technologie monochrome se caractérise par une faible consommation d'énergie et ne vous fatiguera pas les yeux même si vous regardez l'écran pendant une longue période.
Après avoir acheté un téléphone à écran tactile, vous devez vous rappeler que le téléphone ne sera pas toujours dans un étui et que l'écran sera donc vulnérable. Pour protéger l'écran, des films de protection pour téléphones sont utilisés, spécialement conçus pour un modèle spécifique.

Partager sur les réseaux sociaux réseaux

Bienvenue dans le côté obscur.

Les écrans OLED constituent sans doute l’une des révolutions les plus importantes depuis l’avènement de l’écran LCD. Les écrans OLED n'ont pas besoin de rétroéclairage, ils affichent des noirs parfaits, des couleurs vives et ont un temps de réponse rapide.

La technologie n’est pas nouvelle : les écrans OLED sont constitués de diodes organiques électroluminescentes et sont utilisés depuis plusieurs années dans les smartphones, tablettes et téléviseurs. L'exception concernait les ordinateurs portables, principalement en raison du coût d'un tel écran.

Les choses changent et plusieurs fabricants - Lenovo, Alienware et HP ont annoncé des ordinateurs portables OLED pour 2016. Notre premier candidat aux tests était l'ordinateur portable Lenovo ThinkPad X1 Yoga. L'ordinateur portable est livré avec un écran IPS, qui peut être mis à niveau vers un OLED (même résolution QQHD 2560 x 1440 pixels) pour 330 $. Nous avons décidé de savoir si le remplacement est justifié et ce que propose la nouvelle configuration.

Pourquoi OLED ?

Avant d'entrer dans les détails, parlons de la technologie OLED en général. Alors que les écrans LCD ordinaires sont en fait des filtres qui permettent à la lumière du rétroéclairage de les traverser et d'ajuster l'intensité et la couleur, les pixels OLED sont eux-mêmes des sources de lumière. Cette approche a de nombreux avantages:

• Les zones noires de l'écran ne s'allument pas
• Plus l'écran est sombre, moins il consomme d'énergie
• Les angles de vision sont impeccables
• Palette de couleurs très large
• Temps de réponse court
• Le manque de rétroéclairage rend les écrans beaucoup plus fins

Cette technologie présente également des inconvénients, nous en avons identifié quatre :

• Luminosité maximale limitée
• Coût de production élevé
• Il peut y avoir des cas d'épuisement des pixels de l'écran
• Ces écrans ne sont pas durables

Dans cet article, nous tenterons de découvrir en quoi les écrans OLED des ordinateurs portables sont sensibles à ces défauts.

La luminosité et sa répartition

Comme nous l'avons mentionné précédemment, le rétroéclairage d'un écran LCD est toujours allumé avec une luminosité constante (les technologies de gradation des téléviseurs constituent une exception). La zone blanche est toujours absolument lumineuse, et peu importe qu’il s’agisse de l’ensemble de l’image ou d’une petite zone de l’écran.

Les écrans OLED sont différents : pour obtenir un écran blanc, tous les pixels doivent briller le plus intensément possible avec une lumière blanche, ce qui augmente considérablement la consommation d'énergie. Pour augmenter la durée de vie de l'écran et réduire sa consommation électrique, les fabricants limitent la luminosité de ces écrans.

Le ThinkPad X1 Yoga se comporte de manière similaire : alors que la matrice IPS (LG LP140QH1) a une luminosité constante de 250 cd/m2, la version OLED de l'écran (Samsung ATNA40JU01) varie la luminosité de 198 à 305 cd/m2. Nous avons enregistré la luminosité maximale en mesurant la luminosité d’un pixel blanc situé sur un fond noir. Avec une zone blanche plus grande, l’écran affichait des résultats différents. En travaillant dans Word ou en surfant sur le web, la luminosité variait de 240 à 260 cd/m2. Le test standard du programme i1Profiler (40 % de blanc) a montré une luminosité fixe de 277 cd/m2.

Nous pouvons dissiper toutes les craintes : l'écran change de luminosité si rapidement et si facilement qu'il reste invisible à l'œil humain.

Écran OLED

286 cd/m² 293 cd/m² 281 cd/m² 277 cd/m² 279 cd/m² 275 cd/m² 266 cd/m² 271 cd/m² 269 cd/m²

Répartition de la luminosité

Maximum : 293 cd/m² Moyenne : 277,4 cd/m² Minimum : 7 cd/m²
Répartition de la luminosité : 91 %
Centre sur batterie : 279 cd/m²
Contraste : ∞:1 (Noir : 0 cd/m²)
ΔE Couleur 5.15 | -Ø
ΔE Niveaux de gris 5,44 | -Ø
100 % sRVB (Argyll) 98 % AdobeRVB 1998 (Argyll)
Gamma : 2,28

Écran IPS

256 cd/m² 270 cd/m² 260 cd/m² 237 cd/m² 269 cd/m² 247 cd/m² 221 cd/m² 232 cd/m² 227 cd/m²

Répartition de la luminosité

Maximum : 270 cd/m² Moyenne : 246,6 cd/m² Minimum : 2 cd/m²
Répartition de la luminosité : 82 %
Centre sur batterie : 268 cd/m²
Contraste : 791:1 (Noir : 0,34 cd/m²)
ΔE Couleur 4,73 | -Ø
ΔE Niveaux de gris 5.3 | -Ø
90,38 % sRVB (Argyll) 58,86 % AdobeRVB 1998 (Argyll)
Gamma : 2,42

PWM et temps de réponse

Pour garantir que les pixels d'un écran OLED n'atteignent jamais leur luminosité maximale théorique, ils doivent être contrôlés via PWM. Le contrôle s'effectue à une fréquence de 240 Hz. Subjectivement, nous n'avons remarqué aucun scintillement sur l'écran. Certaines personnes sensibles éprouvent des maux de tête lorsqu'elles utilisent des ordinateurs portables dotés d'écrans LCD standard qui utilisent également le PWM.

Scintillement de l'écran / PWM (modulation de largeur d'impulsion)

Pour assombrir l'écran, certains ordinateurs portables allument et éteignent le rétroéclairage selon une technique appelée PWM (modulation de largeur d'impulsion). La fréquence de scintillement devrait idéalement être invisible à l’œil humain. Comme nous l’avons dit plus tôt, si la fréquence est trop basse, certains utilisateurs peuvent avoir mal à la tête.

L'écran scintille à une fréquence de 240 Hz. Un scintillement a également été détecté à une luminosité de 100 %. C'est incorrect, à luminosité maximale, le scintillement devrait disparaître.

La fréquence de 240 Hz est trop basse pour que les utilisateurs sensibles le remarquent.

À titre de comparaison, 56 % des appareils que nous avons testés n’utilisaient pas du tout le PWM, et ceux qui l’utilisaient utilisaient 500 Hz.

Le temps de réponse d’un panneau OLED est de quelques microsecondes, ce qui le rend beaucoup plus rapide qu’un panneau LCD. Pour cette raison, le ThinkPad X1 Yoga pourrait être un excellent ordinateur portable de jeu, mais le HD Graphics 520 intégré n'est clairement pas suffisant pour cela. Parmi tous les fabricants, seul Dell Alienware 13 R2 a annoncé la sortie d'un ordinateur portable de jeu avec un écran OLED.

La réponse noir/blanc/gris de la dalle OLED étant trop courte, nos outils n'ont pas pu la capturer.

Afficher le temps de réponse

Le temps de réponse de l'écran mesure la rapidité avec laquelle l'écran peut passer d'une couleur à une autre. Un mauvais temps de réponse peut entraîner un flou des objets en mouvement. Les joueurs de jeux de tir 3D accordent une attention particulière à ce paramètre.

L'écran affiche des temps de réponse incroyablement rapides lors de nos tests. A titre de comparaison, tous les appareils que nous avons testés ont montré des temps de réponse de 0,9 à 172 ms.

Contraste et angles de vision

Les dalles IPS des dernières générations sont capables de briller à un niveau de une à plusieurs milliers de luminosité maximale. Avec une luminosité de 300 cd/m2, la dalle affichera du noir avec une luminosité de 0,3 cd/m2. Les fabricants d'écrans OLED revendiquent un rapport de contraste de 20 000:1, ce qui signifie une luminosité des noirs de 0,00015 cd/m2 - trop faible pour être remarquée et confirmée par les yeux.

Ayant utilisé un écran OLED pendant un certain temps, on peut affirmer sans se tromper qu’il affiche des couleurs beaucoup plus saturées qu’une dalle IPS. Dans une pièce sombre, la différence devient énorme et impossible à ne pas remarquer. Les écrans IPS affichent les noirs sous forme de gris faiblement saturés, tandis que les OLED affichent de vrais noirs. Lorsque vous regardez des films, notamment Star Trek, Interstellar ou Gravity, vous avez l'impression que le film est bien meilleur sur un écran d'ordinateur portable de 14 pouces que sur un téléviseur plusieurs fois plus grand en diagonale.

Lors de l’évaluation des angles de vision, un autre avantage de la technologie OLED apparaît. En général, les panneaux IPS ont de bons angles de vision et une reproduction stable des couleurs vu de côté, mais en même temps, la luminosité et le contraste sont certainement perdus. L’image sur les écrans OLED est la même quel que soit l’angle de vue. Vu à 45 degrés, un écran OLED est deux fois plus lumineux qu’un écran IPS.

Affichage couleur

Il est très rare de voir des couleurs aussi riches, la palette dépasse le standard AdobeRGB.

Une saturation élevée des couleurs peut être importante lorsque l’on considère l’espace colorimétrique sRGB. Lenovo propose plusieurs profils de couleurs pouvant être sélectionnés sur le bureau. En plus du mode Natif, il existe les modes Standard (espace colorimétrique sRGB) et PhotoPro (équivalent AdobeRGB). La température de couleur est un peu basse, avec des moyennes Delta-E de 3,1 (ColorChecker sRGB) et 3,8 (ColorChecker AbobeRGB).

Malheureusement, nous n'avons pas pu améliorer le résultat en calibrant l'écran. Tous les profils que nous avons créés lors du processus de configuration se sont avérés pires que ceux proposés par Lenovo.

Écran OLED (profil "Standard", vs sRGB)

Écran OLED (profil "Photo Pro", vs AdobeRGB)

Pour déterminer la consommation électrique et l'efficacité des deux écrans, nous avons pris la différence entre la consommation totale de l'ordinateur portable et sa consommation avec l'écran éteint. La dalle IPS a montré une corrélation presque linéaire entre la consommation d'énergie et la luminosité. À 2 cd/m2, nous avons déterminé la consommation à 1,5 W, à 150 cd/m2 la consommation était de 3,9 W et à 240 cd/m2 environ 5,2 W. Lors du test de l'écran OLED, nous avons obtenu une consommation minimale légèrement supérieure de 1,9 W. Avec un nombre de points blancs minimum et une luminosité croissante à 300 cd/m2, la consommation reste quasiment inchangée. Un fond entièrement blanc à 198 cd/m2 entraînait une consommation pouvant atteindre 8,7 W. Lorsque vous utilisez Internet ou travaillez avec du texte, environ 50 à 70 % de l'écran reste blanc. Ceci est important à considérer car dans ce mode l’écran OLED consommera beaucoup plus que l’écran IPS et réduira considérablement la durée de vie de la batterie de l’ordinateur portable. Lorsque vous regardez des films, un écran OLED sera plus efficace, voire pas pire, qu'un écran IPS. Burnout et âge Les éléments statiques tels que la barre des tâches sont très courants dans le système d'exploitation Windows, des brûlures peuvent donc se produire. Nous n'avons pas rencontré ce problème lors de la rédaction de cet article. Nous ne pouvons qu'espérer que l'écran sera aussi lumineux et de haute qualité après plusieurs années d'utilisation. Un autre problème potentiel avec les écrans OLED est le vieillissement des pixels, qui se produit pour chacune des couleurs de base (rouge, bleu et vert). Samsung et d'autres fabricants tentent d'éviter ce problème en modifiant la taille des sous-pixels. En règle générale, les sous-pixels bleus sont les plus grands, comme on peut le voir sur les photographies au microscope. Ce qui ne peut être évité, c'est la diminution progressive de la luminosité de l'écran. Un écran OLED perd environ 30 à 50 % de sa luminosité après 20 000 heures de fonctionnement. Pour notre ordinateur portable, utilisé 8 heures par jour, la durée de vie de l’écran serait de 7 ans. Verdict Les écrans d’ordinateurs portables fabriqués à l’aide de la technologie OLED représentent un progrès considérable en termes de qualité d’image. Un écran OLED sera meilleur, plus riche et plus contrasté que n’importe quelle matrice TN ou IPS. Il a une excellente couleur noire et une riche palette de couleurs. Cet écran présente actuellement la meilleure qualité du marché. Les avantages d'un écran OLED ne s'arrêtent pas là : la matrice a un temps de réponse très rapide et la technologie se retrouvera encore dans l'industrie du jeu et dans les moniteurs professionnels pour travailler avec des graphiques. Quant au coût de ces écrans, il restera déraisonnablement élevé pendant plusieurs années encore. Une fois que le prix des écrans atteint 110 dollars, produire des écrans LCD ne sera plus rentable.

Le moniteur est peut-être l'un des éléments les plus fondamentaux d'un ordinateur : il détermine si vos yeux vous feront mal après dix minutes d'utilisation, si vous pouvez traiter l'image correctement et même si vous pourrez remarquer l'ennemi dans un jeu informatique. à l'heure. Et depuis plus de 15 ans d'existence des moniteurs à cristaux liquides, le nombre de types de matrices a dépassé la douzaine et la fourchette de prix va de plusieurs milliers à des centaines de milliers de roubles - et dans cet article, nous découvrirons quels types de des matrices existent et lesquelles seront les meilleures pour une tâche particulière.

TFT TN

Le type de matrice le plus ancien, qui occupe encore une part de marché importante et ne va pas le quitter. TN n'est plus en vente depuis longtemps - la plupart des modifications améliorées sont vendues, TN+film : l'amélioration a permis d'augmenter les angles de vision horizontaux à 130-150 degrés, mais avec les angles verticaux, tout va mal : même avec un écart de dix degrés, les couleurs commencent à changer, voire à s'inverser. De plus, la plupart de ces moniteurs ne couvrent même pas 70 % du sRGB, ce qui signifie qu'ils ne sont pas adaptés à la correction des couleurs. Un autre inconvénient est la luminosité maximale plutôt faible, elle ne dépasse généralement pas 150 cd/m^2 : cela suffit seulement pour le travail en intérieur.

Il semblerait que tous les TFT TN soient désespérément obsolètes et qu'il est temps de les radier. Cependant, tout n'est pas si simple : ces matrices ont le temps de réponse le plus court et sont donc solidement implantées dans le segment des jeux coûteux. Ce n'est pas une blague - la latence du meilleur TN ne dépasse pas 1 ms, ce qui permet en théorie de produire jusqu'à 1000 images individuelles par seconde (en réalité c'est moins, mais cela ne change rien à l'essence) - une excellente solution pour un e-sportif. Eh bien, en plus, dans de telles matrices, la luminosité a atteint 250-300 cd/m^2, et la gamme de couleurs correspond au moins à 80-90% sRGB : de toute façon, elle n'est pas adaptée à la correction des couleurs (les angles de vision sont petits), mais pour les jeux c'est la solution idéale. Hélas, toutes ces améliorations ont conduit au fait que le coût de tels moniteurs à partir de 500 $ ne fait que commencer, il est donc logique de les utiliser uniquement pour ceux pour qui une latence minimale est essentielle.

Eh bien, dans le segment des prix bas, le TN est de plus en plus remplacé par le MVA et l'IPS - ces derniers produisent une bien meilleure image et coûtent littéralement 1 à 2 000 dollars de plus, donc si possible, il est préférable de les payer trop cher.

TFT-IPS

Ce type de matrice a commencé son voyage vers le marché grand public à partir des téléphones, où les faibles angles de vision des matrices TN interféraient grandement avec une utilisation normale. Au cours des dernières années, le prix des moniteurs IPS a considérablement baissé et ils peuvent désormais être achetés même pour un ordinateur économique. Ces matrices présentent deux avantages principaux : les angles de vision atteignent près de 180 degrés horizontalement et verticalement, et elles ont généralement une bonne gamme de couleurs dès la sortie de la boîte - même les moniteurs moins chers que 10 000 roubles ont souvent un profil avec une couverture 100 % sRGB. Mais, hélas, il y a aussi de nombreux inconvénients : un faible contraste, généralement pas supérieur à 1000:1, c'est pourquoi le noir ne ressemble pas au noir, mais à du gris foncé, et ce qu'on appelle l'effet de lueur : vu d'un certain angle, la matrice apparaît rosée (ou violette). Auparavant, il y avait également un problème avec le faible temps de réponse - jusqu'à 40 à 50 ms (ce qui permettait d'afficher honnêtement seulement 20 à 25 images sur l'écran, le reste était flou). Cependant, ce problème n'existe plus désormais, et même les matrices IPS bon marché ont un temps de réponse ne dépassant pas 4 à 6 ms, ce qui vous permet de produire facilement 100 à 150 images - c'est plus que suffisant pour toute utilisation, même pour les jeux (sans fanatisme à 120 fps, bien sûr).

Il existe de nombreux sous-types d’IPS, regardons les principaux :

• TFT S-IPS (Super IPS) est la toute première amélioration de l'IPS : les angles de vision et la vitesse de réponse des pixels sont augmentés. Il est en rupture de stock depuis longtemps.
• TFT H-IPS (Horizontal IPS) - presque jamais trouvé en vente (un seul modèle sur Yandex.Market, et uniquement à partir des restes). Ce type d'IPS est apparu en 2007 et, par rapport au S-IPS, le contraste a légèrement augmenté et la surface de l'écran semble plus uniforme.
• TFT UH-IPS (Ultra Horizontal IPS) est une version améliorée de H-IPS. En réduisant la taille de la bande séparant les sous-pixels, la transmission lumineuse a été augmentée de 18 %. Pour le moment, ce type de matrice IPS est également obsolète.
• TFT E-IPS (Enhanced IPS) est un autre type d'IPS existant. Il a une structure de pixels différente et laisse passer plus de lumière, ce qui permet une luminosité de rétroéclairage plus faible, ce qui entraîne un prix inférieur du moniteur et une consommation d'énergie inférieure. A un temps de réponse assez faible (moins de 5 ms).
• Les TFT P-IPS (Professional IPS) sont des matrices assez rares et très coûteuses créées pour le traitement photo professionnel : elles offrent un excellent rendu des couleurs (profondeur de couleur 30 bits et 1,07 milliard de couleurs).
• TFT AH-IPS (Advanced High Performance IPS) - le dernier type d'IPS : reproduction des couleurs améliorée, résolution et PPI accrus, luminosité accrue et consommation d'énergie réduite, le temps de réponse ne dépasse pas 5-6 ms. C'est ce type d'IPS qui est désormais activement vendu.

TFT*VA

Ce sont des types de matrices que l'on peut qualifier de moyennes - elles sont à certains égards meilleures et à certains égards pires, à la fois IPS et TN. De plus, par rapport à l'IPS - un excellent contraste, et par rapport au TN - de bons angles de vision. L'inconvénient est le temps de réponse long, qui augmente également rapidement à mesure que la différence entre les états final et initial du pixel diminue, ces moniteurs ne sont donc pas très bien adaptés aux jeux dynamiques.

Les principaux types de matrices sont :

• TFT MVA (Multidomain Vertical Aligment) - angles de vision larges, excellent rendu des couleurs, noirs parfaits, contraste d'image élevé, mais temps de réponse des pixels long. En termes de prix, ils se situent entre le budget TN et IPS, et offrent les mêmes capacités moyennes. Donc, si les jeux ne sont pas importants pour vous, vous pouvez économiser 1 à 2 000 $ et prendre du MVA au lieu de l'IPS.
• TFT PVA (Patterned Vertical Alignment) est l'une des variétés de technologie TFT MVA, développée par Samsung. L'un des avantages par rapport au MVA est que la luminosité du noir est réduite.
• TFT S-PVA (Super PVA) - technologie PVA améliorée : les angles de vision de la matrice ont été augmentés.

TFT SVP

Tout comme le PVA est une copie presque exacte du MVA, le PLS est une copie exacte de l'IPS - des études microscopiques comparatives des matrices IPS et PLS réalisées par des observateurs indépendants n'ont révélé aucune différence. Ainsi, lorsque vous choisissez entre PLS et IPS, vous ne devez penser qu’au prix.

OLED

Ce sont les matrices les plus récentes qui ont commencé à apparaître sur le marché des utilisateurs il y a seulement quelques années et à des prix astronomiques. Ils ont beaucoup d'avantages : premièrement, ils n'ont pas la luminosité du noir, car Lors de la sortie du noir, les LED ne fonctionnent tout simplement pas, donc la couleur noire ressemble au noir et le contraste est en théorie égal à l'infini. Deuxièmement, le temps de réponse de ces matrices est de quelques dixièmes de milliseconde, soit plusieurs fois inférieur à celui des TN d'e-sport. Troisièmement, les angles de vision sont non seulement de près de 180 degrés, mais la luminosité ne diminue également pas lorsque le moniteur est incliné. Quatrièmement - une gamme de couleurs très large, qui peut être 100 % AdobeRGB - toutes les matrices IPS ne peuvent pas se vanter d'un tel résultat. Cependant, hélas, il existe deux problèmes qui annulent de nombreux avantages : il s'agit du scintillement de la matrice à une fréquence de 240 Hz, qui peut entraîner des douleurs oculaires et une fatigue accrue, ainsi que l'épuisement des pixels, de sorte que de telles matrices sont de courte durée. . Eh bien, le troisième problème que rencontrent de nombreuses nouvelles solutions est le prix exorbitant, dans certains endroits plus de deux fois supérieur à celui des IPS professionnels. Cependant, il est déjà clair pour tout le monde que de telles matrices sont l'avenir, que leurs problèmes seront résolus et que leurs prix baisseront.

Nous continuons la section consacrée à comment choisir le bon smartphone qui ravira l'utilisateur. Nous avons déjà parlé de ce qu'ils sont, de ce qui est mieux, des avantages et des inconvénients. Aujourd'hui, nous allons parler du choix d'un écran de smartphone. Le sujet est assez complexe et vaste, car il existe désormais de nombreuses technologies pour la production d'écrans, leur protection, en outre, ils sont présentés dans une variété de diagonales, avec des rapports différents, etc. C'est l'écran qui devient souvent une pierre d'achoppement lors du choix d'un smartphone. Ce n'est pas surprenant. L'écran est exactement la partie de l'appareil avec laquelle nous devons travailler le plus. Si vous faites le mauvais choix, il y a de fortes chances que l'écran vous cause de nombreux désagréments : image de mauvaise qualité, faible luminosité, mauvaise sensibilité. Mais ne vous inquiétez pas, nous aborderons aujourd'hui chaque aspect, en vous expliquant toutes les subtilités du choix d'un écran de smartphone.

Type de matrice de smartphone

Cela vaut la peine de commencer par le type de matrice. La qualité dépendra en grande partie du choix du type de matrice d'écran. Ainsi, il est aujourd'hui d'usage de distinguer trois variétés :

1. TN+film
2. AMOLED

Les deux premiers sont basés sur des cristaux liquides, le second sur des diodes électroluminescentes organiques. Chaque type est représenté par plusieurs sous-types (dans le cas des IPS, il y en a plus de 20 différents), que l'on retrouve d'une manière ou d'une autre dans la production de panneaux.

Certains d’entre vous se demandent : « Où est TFT ? » Par méconnaissance de certaines ressources, cette abréviation est souvent utilisée pour désigner le type de matrice, ce qui est incorrect. Le terme TFT fait référence aux transistors à couches minces utilisés pour organiser le fonctionnement des sous-pixels. Ils sont utilisés dans presque tous les types de matrices considérés. Il existe également plusieurs variétés de transistors, dont le LTPS (silicium polycristallin). Le LTPS est un sous-type relativement nouveau, qui se distingue par une consommation d'énergie plus faible et des tailles de transistors plus compactes, ce qui se reflète également dans la taille des pixels. Le résultat : une densité de pixels plus élevée, une qualité supérieure et une image plus claire.

TN+film

Revenons aux matrices. Comme nous l'avons déjà indiqué, la plupart des matrices qui nous sont familières sont des cristaux liquides, c'est-à-dire des écrans LCD. Le principe est de polariser la lumière qui traverse le filtre, en la transformant dans les couleurs appropriées. Le premier des types de matrices à cristaux liquides est le film TN+. Avec la diffusion du terme « film », le terme « film » a été abandonné, raccourcissant le nom en « TN ». Le type le plus simple, qui est désormais assez obsolète et n'est utilisé que dans les smartphones les moins chers (et encore faut-il le trouver). Le TN ne peut pas se vanter d'avoir de bons angles de vision ou de bon contraste et un mauvais rendu des couleurs.

En général, évitez le TN lorsque vous choisissez un écran de smartphone - le type est obsolète.

IPS

Vient ensuite l’IPS. Cette technologie n’est pas non plus jeune – son âge a déjà dépassé 20 ans. Pendant ce temps, les matrices IPS sont les plus répandues sur le marché des smartphones. Ouvrez n'importe quelle boutique en ligne, choisissez le premier smartphone que vous rencontrez et voyez mes mots. Ce type de matrice est présenté aussi bien dans le segment budgétaire que dans le segment phare. En plus de caractéristiques améliorées, par rapport au TN, les IPS ont reçu un grand nombre de variétés. Cependant, vous n’avez pas besoin de tout comprendre : le marché des smartphones est dominé par deux types : AH-IPS et PLS. Leurs créateurs sont les deux plus grandes entreprises de Corée du Sud et du monde entier : respectivement LG et Samsung. Quelle est la différence? C'est pratiquement inexistant. Les deux types de matrices sont comme des frères jumeaux, vous pouvez donc choisir un smartphone avec l'une d'entre elles sans crainte. L’identité est même devenue la base de litiges entre entreprises.

L'IPS offre des angles de vision plus larges que le TN, une bonne reproduction des couleurs et une densité de pixels élevée, ce qui offre une image magnifique. Mais la consommation électrique est à peu près la même - dans tous les cas, des LED sont utilisées pour l'éclairage. Comme il existe de nombreux types de matrices IPS, elles diffèrent également par leurs caractéristiques. Cette différence est visible même à l’œil nu. Les IPS moins chers peuvent être trop décolorés ou, au contraire, avoir une couleur sursaturée. Ce qui rend plus difficile le choix d’un écran de smartphone, c’est que les fabricants restent souvent silencieux sur le type de matrice.

Décidément, au moment de choisir entre un écran TN et IPS, la préférence est donnée à ce dernier.

AMOLED

Un type encore plus moderne, qui est aujourd'hui courant, en règle générale, parmi les smartphones haut de gamme. Les AMOLED sont représentés par des diodes électroluminescentes organiques qui ne nécessitent pas d'éclairage externe, comme c'est le cas avec IPS ou TN - elles brillent d'elles-mêmes. Déjà à ce moment-là, on peut souligner leur premier avantage : des tailles plus petites. Suivant – AMOLED est présenté avec des couleurs plus saturées. Le noir est particulièrement beau, pendant lequel la LED s'éteint simplement. Les écrans AMOLED ont un contraste plus élevé, des angles de vision plus larges et une consommation d'énergie inférieure (il y a quelques nuances). C'est juste un conte de fées, n'est-ce pas ? Mais avant de choisir un smartphone doté d’un écran AMOLED, il faut connaître ses inconvénients.

L'inconvénient le plus important est considéré comme une durée de vie plus courte par rapport à l'IPS. Après un certain temps (en règle générale, des changements de couleur sont observés après trois ans), en moyenne après 6 à 10 ans, les pixels commencent à « s'épuiser ». De plus, les couleurs vives sont particulièrement susceptibles de s'estomper, c'est pourquoi les utilisateurs utilisent souvent des thèmes sombres afin de prolonger leur durée de vie. De plus, la consommation électrique est considérablement affectée par la luminosité des couleurs à l’écran. Si une image lumineuse est affichée dans des couleurs claires, alors AMOLED consomme plus d'énergie que IPS. Enfin, les matrices à base de diodes électroluminescentes organiques sont plus coûteuses à produire.

Quoi qu'il en soit, cela n'enlève rien à la technologie et à la qualité de l'AMOLED. Les plaies sous forme de « pixels brûlés » sont progressivement guéries et des sous-types de matrices apparaissent qui s'améliorent. Par exemple, Super AMOLED. Cette variété est apparue il y a sept ans, apportant de nombreuses améliorations. La consommation d'énergie a été réduite et la luminosité augmentée. De plus, l'entrefer entre l'écran tactile et la matrice a disparu, ce qui a augmenté la sensibilité de l'écran et a également éliminé la pénétration de poussière.

AMOLED est aujourd'hui considérée comme la matrice la plus avancée technologiquement en développement actif. Si jusqu'à récemment ils étaient principalement utilisés dans les smartphones Samsung, ils sont aujourd'hui choisis par un grand nombre de fabricants de smartphones (presque toutes les grandes marques ont présenté une solution avec un écran AMOLED).

Caractéristiques de conception des écrans de smartphones

Mais il ne faut pas seulement considérer le type de matrice lors du choix d’un écran de smartphone. Il existe de nombreuses autres fonctionnalités qui affectent la qualité de l'image finale et l'expérience utilisateur. Nous nous concentrerons sur les points les plus importants.

Trou d'air

Jusqu'à récemment, les écrans de tous les smartphones étaient représentés par deux composants : la couche tactile et la matrice elle-même. Il y avait un entrefer entre eux dont l'épaisseur dépendait directement du fabricant. Naturellement, plus la couche est fine, mieux c'est. Les entreprises réduisent régulièrement la couche d'air, améliorant ainsi la qualité de l'image et les angles de vision plus larges. Relativement récemment, il a été possible de supprimer complètement l'entrefer grâce à la technologie OGS. La couche de capteur et la matrice sont désormais connectées ensemble. Malgré l'amélioration significative de la qualité, il existe un inconvénient évident. Si l'écran OGG est endommagé, il devra être complètement remplacé, alors que dans les écrans avec couche d'air, seul le verre en prend le coup.

Quoi qu’il en soit, de plus en plus de constructeurs choisissent les écrans OGS. Et nous vous conseillons de privilégier cette technologie. Croyez-moi, vous n'avez pas à vous soucier de réparations complexes en raison des sensations que vous ressentirez en utilisant un tel écran.

Un fil conducteur relativement récent que Samsung a lancé sur le marché avec son produit phare, le Galaxy S6 Edge (il y avait aussi un Galaxy Note, mais un seul bord était plié). Le constructeur sud-coréen continuera à développer l'idée dans les smartphones ultérieurs, mais d'autres sociétés n'ont pas trop partagé l'idée. L'entreprise plie les bords droit et gauche des appareils - l'écran semble flotter sur les extrémités. Ceci est fait non seulement pour une apparence spectaculaire, mais également pour le confort de l'utilisateur. Des fonctions supplémentaires sont placées ici et des notifications peuvent également être affichées ici. Une fonctionnalité fascinante, mais pas pour tout le monde.

Samsung a été le plus réussi dans la mise en œuvre d'un écran incurvé, donc si vous êtes intéressé par un tel design, nous vous recommandons d'envisager les solutions de la marque sud-coréenne.

Une tendance encore plus récente concerne les écrans sans cadre. L'ancêtre est la société Sharp, qui a présenté le premier smartphone sans cadre en 2014, mais les utilisateurs ont été attirés par le Mi Mix sans cadre, présenté en 2016. À l'été 2017, un certain nombre d'entreprises ont annoncé leur intention de lancer des gadgets similaires. Aujourd'hui, le marché se remplit rapidement, les modèles les plus récents coûtant moins de 100 dollars.

À ce jour, il existe plusieurs variantes de l'écran sans cadre : les écrans allongés, qui ont des cadres réduits en haut et en bas ; présentoirs familiers sans cadres sur trois côtés (sauf pour le bas). Le premier type comprend le Samsung Galaxy S8 et quelques smartphones de LG (G6 et). Au second - Doogee Mix, Xiaomi Mi Mix et bien d'autres, dont les rangs sont constamment reconstitués.

Les smartphones sans cadre ont l'air vraiment cool et leur faible coût donne à chacun la possibilité d'essayer la technologie moderne.

La célèbre société Apple a introduit une nouvelle technologie au moment de la sortie de l'iPhone 6S - 3D Touch. Grâce à lui, l'écran a commencé à réagir non seulement aux touches, mais aussi à la force de pression. La technologie a commencé à être utilisée, en règle générale, pour effectuer des actions rapides. De plus, 3D Touch a permis de travailler avec du texte, de dessiner avec plus de confort (le pinceau réagit à la force de pression), etc. La fonction n'est pas devenue quelque chose de complètement inhabituel, mais elle a trouvé son utilisateur. Plus tard, une technologie similaire est apparue 6 et a également été annoncée.

Type d'écrans tactiles

Ce n’est pas un critère particulièrement important lors du choix d’un écran de smartphone, mais attardons-nous néanmoins un peu dessus. Il existe plusieurs types d'écrans tactiles : matriciels (très, très rares), résistifs et capacitifs. Jusqu'à récemment, les écrans résistifs étaient répandus partout, mais aujourd'hui ils ne sont présentés que dans des smartphones très rares et bon marché. Ce type est différent en ce sens qu'il répond à n'importe quel contact : avec un doigt, un stylo ou même en contrôlant un autre téléphone. Il ne prend en charge qu'une seule touche et ne fonctionne pas toujours avec précision. En général, un type obsolète.

Les écrans capacitifs sont nettement supérieurs à leurs prédécesseurs. Ils prennent déjà en charge plusieurs touches simultanées, ont une meilleure sensibilité et fonctionnent avec beaucoup plus de précision. Leur production est cependant plus coûteuse.

Quoi qu’on en dise, la grande majorité des entreprises ont abandonné les écrans résistifs des smartphones. Et c'est pour le mieux. De plus, le coût des capacitifs diminue constamment, ce qui permet aux fabricants de les installer dans les smartphones les moins chers.

Un autre aspect important lors du choix d’un écran de smartphone est le nombre de touches simultanées. Ce paramètre détermine les opérations que vous pouvez effectuer sur l'écran. Les premiers smartphones équipés d’écrans résistifs se limitaient à un seul toucher simultané, ce qui n’était pas toujours suffisant. Les écrans des smartphones modernes prennent souvent en charge 2, 3, 5 ou 10 touches simultanées. Ce qui donne un grand nombre de touches simultanées :

• Mise à l'échelle et zoom. L'une des premières fonctionnalités apparues sur l'iPhone, premier smartphone à prendre en charge deux touches simultanées. Ainsi, vous pouvez réduire ou agrandir les images en pinçant ou en écartant vos doigts sur l'écran.
• Contrôle gestuel. Plusieurs doigts permettent d'utiliser différents gestes.
• Contrôles du jeu. La plupart des jeux modernes nécessitent l’utilisation de plusieurs doigts en même temps.

Vous ne devriez pas rechercher la prise en charge de 10 touches simultanées si vous ne jouez pas sur un smartphone. Pour la grande majorité des utilisateurs, 5 touches suffisent, et même les utilisateurs les moins exigeants ne ressentiront aucune gêne avec 2.

Les paramètres importants lors du choix d’un écran de smartphone vont de pair. La diagonale de l'écran reflète ses dimensions en pouces.

Un pouce correspond à 2,54 centimètres. Par exemple, la diagonale de l'écran d'un smartphone de 5 pouces en centimètres est de 12,7 centimètres. note: La diagonale est mesurée d'un coin à l'autre de l'écran, sans affecter le cadre.

Quelle diagonale d'écran choisir ? Vous devrez répondre vous-même à cette question. Le marché des smartphones modernes offre une variété de diagonales, allant d'environ 3,5 à 4 pouces et se terminant par près de 7 pouces. Il existe également des options plus compactes, mais vous pouvez les ignorer - travailler avec des icônes miniatures n'est pas très pratique. La meilleure façon de choisir la diagonale est de tenir personnellement le smartphone entre vos mains. Si vous êtes à l’aise avec une seule main, alors la diagonale est « la vôtre ».

Il est également impossible de recommander des numéros précis car chaque personne a une taille de main et une longueur de doigt différentes. Pour l’un, 6 pouces sont confortables à utiliser, pour d’autres, même 5 pouces, c’est trop. Il convient également de considérer que les smartphones ayant la même diagonale peuvent généralement être de tailles différentes. Un exemple simple : un 5,5 pouces est comparable à un modèle 5 pouces avec des cadres standards. Par conséquent, lors du choix d’un écran de smartphone, il est conseillé de prendre également en compte l’épaisseur des cadres.

Quoi qu'il en soit, il existe une tendance à l'augmentation des diagonales d'écran. Si en 2011 la grande majorité des utilisateurs étaient limités à 4 pouces, en 2014, le plus grand pourcentage appartenait à 5 pouces ; aujourd'hui, les solutions avec 5,5 pouces conquièrent le marché.

Avec la résolution, la situation est plus simple.

La résolution reflète le nombre de pixels par unité de surface. Plus la résolution est élevée, meilleure est la qualité de l’image. Encore une fois, la même résolution semble différente sur deux diagonales différentes. Ici, il convient de mentionner la densité de pixels par pouce, désignée par l'abréviation PPI. La même règle s'applique ici que dans le cas de la résolution : plus la densité est élevée, mieux c'est. Certes, les experts ne sont pas d'accord sur le chiffre exact : certains affirment qu'une valeur confortable commence à 350 PPI, d'autres citent des chiffres plus élevés, et d'autres encore – des chiffres plus petits. Il convient de rappeler que la vision humaine est très individuelle : quelqu'un ne verra pas un pixel même à 300 PPI, tandis qu'un autre trouvera de quoi se plaindre même à 500 PPI.

• avec une diagonale allant jusqu'à 4-4,5 pouces, la plupart des smartphones reçoivent une résolution de 840x480 pixels (environ 250 PPI) ;
• de 4,5 à 5 pouces, la résolution HD (1280x720 pixels) est un bon choix (la densité varie de 326 à 294 PPI)
• plus de 5 pouces – vous devriez vous tourner vers le FullHD (1920 x 1080 pixels) ou des résolutions encore plus élevées

Les derniers smartphones Samsung et un certain nombre de modèles d'autres sociétés ont une résolution de 2 560 x 1 440 pixels, ce qui offre une densité de pixels élevée et des images claires. Le récent produit phare de Sony a été présenté avec une résolution d'écran 4K, qui, à 5,5 pouces, garantit un record de 801 PPI.

Revêtement d'écran

Jusqu'à récemment, les écrans des appareils mobiles étaient recouverts de plastique ordinaire, qui se rayait rapidement, déformait la reproduction des couleurs et n'avait pas une sensation très tactile. Il a été remplacé par du verre, qui ne se soucie pas des clés qui traînent dans votre poche. De nos jours, il n'existe pas un seul type de verre sur le marché qui diffère en termes de résistance et, par conséquent, de prix. Le verre 2,5D aux bords incurvés a acquis aujourd'hui une popularité particulière. Ils garantissent non seulement une grande fiabilité, mais donnent également au smartphone un look plus élégant.

De plus, les écrans des smartphones modernes disposent d'un revêtement spécial anti-graisse (couche oléophobe), qui assure une bonne glisse des doigts et évite également les taches. Pour déterminer la présence d'une couche oléophobe, il suffit de déposer une goutte d'eau sur l'écran. Plus la goutte conserve sa forme (ne s'étale pas), meilleure est la qualité de la couche.

Naturellement, la qualité de la couche oléophobe et du verre affecte le coût du smartphone. Il est peu probable que vous trouviez un modèle économique doté du même verre durable que la solution phare. Aujourd'hui, le fabricant de verre de protection le plus populaire est Corning, dont la gamme se termine par Gorilla Glass 5.

Écran supplémentaire

Si un seul écran ne vous suffit pas, de nombreuses entreprises proposent des smartphones dotés d'écrans supplémentaires. Ils sont généralement petits et servent à afficher des notifications. Et le YotaPhone 2, connu de beaucoup, propose un deuxième écran E-link qui occupe toute la face arrière, ce qui est pratique à lire. La gamme LG comprend des solutions avec un petit écran qui affiche les notifications. Récemment, Meizu a également lancé un smartphone similaire avec un écran supplémentaire avec son produit phare.

Le deuxième écran est une fonctionnalité plutôt unique dont tout le monde n’a pas besoin. Néanmoins, ces smartphones trouvent leur utilisateur, et plus d'un.

Conclusion

Eh bien, il semble que nous ayons parlé de toutes les subtilités du choix d'un écran de smartphone. Le matériel s'est avéré assez complet, nous espérons que chacun trouvera des réponses à ses questions. Il ne faut pas courir après l'écran le plus cher, mais trop économiser est également contre-indiqué - nous recherchons ce juste milieu. Bien que le marché actuel de l’électronique mobile lui-même vous oriente dans la bonne direction, en vous indiquant ce qui est populaire et demandé. Aujourd'hui, le risque de tomber sur un écran de mauvaise qualité qui sera terne lorsqu'on appuie dessus est bien moindre : les fabricants ont considérablement relevé la barre de qualité. Même les entreprises de troisième rang utilisent des matrices d'assez haute qualité dans leurs smartphones ultra-budgétaires. Eh bien, tout ce que nous pouvons faire, c'est vous souhaiter bonne chance dans votre choix.

À propos, la série d'articles sur les critères de bon choix ne s'arrête pas là. Nous en avons déjà parlé, jetez un œil. Des informations sur le choix d'un processeur et de caméras apparaîtront bientôt, alors abonnez-vous aux notifications et au groupe VKontakte.

Les appareils modernes sont équipés d'écrans de différentes configurations. Les principaux à l'heure actuelle sont basés sur des écrans, mais différentes technologies peuvent être utilisées pour eux, il s'agit notamment de TFT et d'IPS, qui diffèrent par un certain nombre de paramètres, bien qu'ils soient les descendants de la même invention.

Il existe aujourd'hui un grand nombre de termes désignant certaines technologies cachées sous des abréviations. Par exemple, beaucoup ont peut-être entendu ou lu des articles sur l'IPS ou le TFT, mais peu comprennent quelle est la véritable différence entre eux. Cela est dû au manque d'informations dans les catalogues électroniques. C'est pourquoi il vaut la peine de comprendre ces concepts, et également de décider si TFT ou IPS est meilleur ?

Terminologie

Pour déterminer ce qui sera meilleur ou pire dans chaque cas individuel, vous devez connaître les fonctions et les tâches dont chaque IPS est responsable. En fait, il s'agit d'un TFT, ou plus précisément d'une variété de celui-ci, dans la fabrication duquel une certaine technologie a été utilisée - TN-TFT. Ces technologies devraient être examinées plus en détail.

Différences

TFT (TN) est l'un des procédés de production de matrices, c'est-à-dire d'écrans de transistors à couches minces, dans lesquels les éléments sont disposés en spirale entre une paire de plaques. En l'absence d'alimentation en tension, ils seront tournés l'un vers l'autre à angle droit dans le plan horizontal. La tension maximale fait tourner les cristaux de sorte que la lumière qui les traverse entraîne la formation de pixels noirs et, en l'absence de tension, de pixels blancs.

Si l'on considère IPS ou TFT, la différence entre le premier et le second est que la matrice est réalisée sur la base décrite précédemment, cependant, les cristaux qu'elle contient ne sont pas disposés en spirale, mais parallèlement à un seul plan du écran et les uns aux autres. Contrairement au TFT, les cristaux dans ce cas ne tournent pas sans tension.

Comment voyons-nous cela ?

Si l'on regarde l'IPS ou visuellement, la différence entre eux est le contraste, qui est assuré par une reproduction quasi parfaite du noir. L'image apparaîtra plus claire sur le premier écran. Mais la qualité du rendu des couleurs lors de l'utilisation d'une matrice TN-TFT ne peut pas être qualifiée de bonne. Dans ce cas, chaque pixel a sa propre teinte, différente des autres. De ce fait, les couleurs sont fortement déformées. Cependant, une telle matrice présente également un avantage : elle se caractérise par la vitesse de réponse la plus élevée parmi toutes celles existantes actuellement. Un écran IPS nécessite un certain temps pendant lequel tous les cristaux parallèles feront un tour complet. Cependant, l’œil humain détecte à peine la différence de temps de réponse.

Caractéristiques importantes

Si nous parlons de ce qui est le mieux en fonctionnement : IPS ou TFT, alors il convient de noter que les premiers sont plus énergivores. Cela est dû au fait que faire tourner les cristaux nécessite une quantité d’énergie considérable. C'est pourquoi, si un fabricant est confronté à la tâche de rendre son appareil économe en énergie, il utilise généralement une matrice TN-TFT.

Si vous choisissez un écran TFT ou IPS, il convient de noter les angles de vision plus larges du second, à savoir 178 degrés dans les deux plans, ce qui est très pratique pour l'utilisateur. D’autres se sont révélés incapables de fournir la même chose. Et une autre différence significative entre ces deux technologies est le coût des produits qui en découlent. Les matrices TFT sont actuellement la solution la moins chère, utilisée dans la plupart des modèles économiques, et IPS appartient à un niveau supérieur, mais ce n'est pas non plus haut de gamme.

Écran IPS ou TFT choisir ?

La première technologie permet d'obtenir l'image la plus claire et de la plus haute qualité, mais nécessite plus de temps pour faire tourner les cristaux utilisés. Cela affecte le temps de réponse et d’autres paramètres, notamment la vitesse à laquelle la batterie se décharge. Le niveau de rendu des couleurs des matrices TN est bien inférieur, mais leur temps de réponse est minime. Les cristaux sont ici disposés en spirale.

En fait, on peut facilement constater l’incroyable écart de qualité des écrans basés sur ces deux technologies. Cela s'applique également au coût. La technologie TN reste sur le marché uniquement en raison de son prix, mais elle n'est pas capable de fournir une image riche et lumineuse.

IPS est une continuation très réussie dans le développement des écrans TFT. Un niveau de contraste élevé et des angles de vision assez grands sont des avantages supplémentaires de cette technologie. Par exemple, sur les moniteurs TN, la couleur noire elle-même change parfois de teinte. Cependant, la consommation d'énergie élevée des appareils basés sur IPS oblige de nombreux fabricants à recourir à des technologies alternatives ou à réduire ce chiffre. Le plus souvent, des matrices de ce type se retrouvent dans des moniteurs filaires qui ne fonctionnent pas sur batterie, ce qui permet à l'appareil de ne pas être aussi dépendant en énergie. Cependant, des développements sont constamment en cours dans ce domaine.