Comparer les chipsets Intel est une activité incroyablement divertissante, nous allons donc discuter aujourd'hui des principaux des solutions remarquables depuis de ce fabricant. Nous donnerons également quelques recommandations concernant le choix de la meilleure option lors de l'assemblage d'un système informatique.

Définition

Nous parlons donc aujourd'hui des produits Intel. Les chipsets de ce fabricant, comme tout autre, sont essentiellement un ensemble de puces. Cet élément est installé sur la carte mère. Cet appareil connecte ensemble les composants individuels d’un système informatique. De plus, les chipsets de la carte mère Cartes Intel sont responsables de la logique du système. Le plus souvent, ces éléments sont liés à un socket spécifique, en d'autres termes, nous parlons d'un socket de processeur. Nous parlerons davantage de ces éléments ci-dessous.

Pont de Sable

Les premiers chipsets actuellement produits par Intel sont les chipsets de la sixième série. Ils peuvent toujours être achetés. L'annonce de ces solutions a eu lieu en 2011. Elles peuvent installer n'importe quel processeur central appartenant à la série Sandy ou Ivy Bridge.

Il existe une caractéristique de ces produits Intel. Les chipsets peuvent refuser d'interagir avec Evie Bridge sans mettre à jour au préalable le BIOS. Les solutions informatiques ci-dessus se trouvent le plus souvent avec le socket 1155. De plus, elles sont généralement équipées d'un processeur graphique intégré. Les caractéristiques des chipsets Intel de sixième série ont une caractéristique importante : ces solutions n'incluent qu'une seule puce - le « pont sud ». Le second est intégré au processeur. Nous parlons du « northbridge ».

La solution la plus abordable de cette série est le chipset Intel H61. Sur cette base, vous pouvez créer des systèmes de bureau peu coûteux. En outre, ces ordinateurs peuvent convenir à des fins éducatives. Un processeur hautes performances dans une carte mère MiniATX doté de fonctionnalités minimales semble déplacé. Ce chipset vous permet d'installer 2 modules mémoire vive. Il y a un emplacement PCI-Express. Ce dernier permet d'installer un accélérateur graphique externe. Il existe 10 ports USB version 3.0. Dispose de quatre SATA pour l'interaction avec les disques durs ou le lecteur de CD. Le segment intermédiaire comprend les chipsets Q67, B65, Q65. Si vous les comparez avec le H61, la différence se résume au nombre d’emplacements RAM. Dans ce cas, ils sont quatre. Il existe également davantage de ports pour connecter des périphériques de stockage - jusqu'à 5.

Pont d'Evie

2012 a offert au monde une autre solution technique. Ils sont devenus les processeurs centraux Ivy Bridge. L'appareil n'a présenté aucune différence fondamentale par rapport à celui décrit ci-dessus.

Cependant, le processus technologique a changé. Une transition a été effectuée de 32 nm à 22 nm. Ces puces ont le même socket - 1155. Des systèmes d'entrée de gamme ont été créés sur la base du chipset H61. Pour des options plus productives, H77, Q77, Q75 et B75 sont utilisés. Ces systèmes disposent d'un connecteur de carte vidéo, ainsi que de quatre emplacements pour carte vidéo. Le B75 a les paramètres les plus modestes. Nous parlons de 4 ports USB 3.0 et 8 - standard 2.0, le seul SATA 3.0 et 5 - version 2.0. Le sous-système disque est organisé sur la base de ce dernier.

Haswell

En 2013, le socket 1150 est apparu. Cette décision n’a pas apporté de changements révolutionnaires. Cependant, la consommation électrique des puces a changé. Des transformations importantes ont permis de réduire le paquet thermique des cristaux sans apporter de modifications au processus technologique. Des ensembles de logique système ont été publiés spécifiquement pour ce socket. Leurs paramètres présentent un certain nombre de similitudes avec la génération précédente de la septième série.

Au total, le groupe décrit comprend 6 chipsets : Z87, P87, Q87, Q85, B85 et H81. La dernière solution de la série donnée possède les paramètres les plus modestes. Il a reçu quelques emplacements pour RAM, deux ports SATA 3.0 et le même nombre de version 2.0. Il y a aussi un compartiment pour une carte vidéo. Quant aux ports USB, il y en a respectivement 8 et 2, 2.0 et 3.0. Les cartes mères basées sur l'ensemble spécifié de logique système installent le plus souvent des puces Pentium et Celeron. Le chipset B85 dispose de plus d'emplacements RAM que le H81. Il y en a 4 ici. Il y a 4 ports SATA et USB chacun. Le Q85 dispose de 10 ports universels.

Les solutions décrites ci-dessus peuvent souvent être trouvées associées aux puces informatiques Cor I3. Les caractéristiques des solutions Z87, P87, Q87 sont identiques. Ils disposent de six SATA 3.0, du même nombre d'USB 3.0 (8 - 2.0), ainsi que de 4 emplacements RAM.

Examinons maintenant de plus près ces développements d'Intel. Chipsets P87 et Q87. A noter qu'ils conviennent au Cor Ai7. Quant à la solution Z87, elle s'adresse aux puces ayant reçu l'indice « K ». Sur la base de cette solution, vous pouvez créer Système d'ordinateur avec la possibilité d'overclocker le processeur central.

Broadwell

Ces solutions sont apparues en 2014. Ils sont fabriqués en 14 nm processus technologique. Peu de processeurs de ce type ont été produits. Ainsi, aucune mise à jour à grande échelle des chipsets n’a été constatée.

La série comprend deux modèles : Z97 et H97. La seconde de ces solutions est conçue pour fonctionner avec processeur central, qui a un multiplicateur verrouillé. Il répète les paramètres de P87. Le Z97 est une copie du Z87, qui prend également en charge les processeurs Kor de cinquième génération.

La carte mère est le lien principal au sein du unité système ordinateur.

C'est pourquoi il est très important, lors de l'achat, de pouvoir choisir parmi un large assortiment de cartes mères exactement celle qui convient à vos tâches et satisfait à toutes vos exigences. Dans cet article, nous examinerons généralement les principaux points auxquels vous devez prêter attention lors du choix carte mère.

Pour plus de commodité et une transition rapide, un bref résumé est fourni :

Carte mère et ses principaux composants

Afin de mieux naviguer dans les principaux composants et de mieux visualiser par nous-mêmes ce que nous allons choisir, je vous propose de vous familiariser avec la disposition des éléments de la carte mère sur exemple spécifique. Pour notre échantillon, nous avons pris une carte mère Sapphire Pure Z77K très originale (originale, car Sapphire), qui s'adresse également au marché de l'overclocking. En fait, pour examiner visuellement les principaux éléments de la carte mère, ni le modèle ni le positionnement n'ont d'importance. Passons donc à l'examen de cette carte mère :

Cliquez sur l'image pour agrandir

Ici, les principaux composants sont mis en évidence par des chiffres, mais certains éléments assez spécifiques inhérents uniquement aux cartes mères overclockées sont également abordés.

(1) Prise CPU- l'un des principaux éléments de la carte mère. Le processeur est installé dans le socket et il est très important que Prise CPU qu'il visait était compatible avec le socket de la carte mère.

Sous le numéro (0) "double" a été spécifié radiateur, qui est responsable du refroidissement des éléments des convertisseurs de puissance du processeur, du cœur graphique intégré et du CPU VTT. De tels dissipateurs thermiques ne se trouvent souvent que dans les cartes mères destinées à l'overclocking. Les cartes mères classiques sont livrées sans cet élément de refroidissement.

(2) Emplacements PCI-Express . Sur le circuit imprimé de cette carte mère, nous voyons 3 slots PCI-Express X16 version 3.0 ; ces connecteurs sont conçus pour installer des cartes vidéo (une ou plusieurs en modes SLI et Cross Fire). Cela inclut également le numéro (3) - c'est le même Emplacement PCI-Express x16, mais déjà plus ancienne version 2.0. Entre les emplacements PCI-E X16, numérotés (14) posté Emplacements PCI-E X1. Ces connecteurs d'extension sont conçus pour installer des appareils qui ne nécessitent pas une grande bande passante de bus ; Une ligne X1 leur suffit. De tels appareils comprennent Accordeurs TV, audio et cartes réseau, divers contrôleurs et bien d'autres.

Sous le numéro (4) nous avons indiqué jeu de puces(dans ce cas Intel Z77), qui est caché sous le radiateur qui le refroidit. L'ensemble logique du système contient divers contrôleurs et constitue le lien de connexion entre le contrôle de certains composants et le processeur.

(5) Connecteurs pour l'installation RAM DDR3. Ces connecteurs sont peints en noir et bleu pour l'installation de modules de mémoire dans mode deux canaux travail, ce qui vous permet d'augmenter légèrement l'efficacité de leur travail.

(6) Batterie mémoire CMOS. Cette batterie alimente le microcircuit Mémoire BIOS CMOS afin qu'il ne perde pas ses paramètres après avoir éteint l'ordinateur.

(8) , (12) Connecteurs 24 broches et 8 broches respectivement. 24 broches est le connecteur d'alimentation principal à 24 broches par lequel la plupart des composants de la carte mère sont alimentés.

Sous le numéro (9) Et (10) les connecteurs sont indiqués SATA 3 (6 Gb/s) et SATA 2 respectivement. Ils sont situés sur le bord de la carte mère et sont réalisés à la manière des connecteurs de carte mère pour l'overclocking (dispositifs de connexion sur le côté pour les supports ouverts). Interface SATA utilisé pour connecter des disques durs, des disques SSD et des lecteurs. Dans les cartes mères conventionnelles, elles sont déployées frontalement et rapprochées du centre, ce qui leur permet d'être facilement utilisées au sein de l'unité centrale des systèmes « sans overclocking ».

Sous le numéro (11) un élément assez spécifique a été désigné, que l'on ne retrouve que dans les cartes mères pour passionnés - ce Indicateur de code POST. Il affiche également la température du processeur, mais aime mentir un peu.

(13) Panneau arrière carte mère avec connecteurs externes. Une variété de périphériques tels qu'une souris, un clavier, des haut-parleurs, des écouteurs et bien d'autres sont connectés aux connecteurs de ce panneau.
Maintenant que nous avons passé en revue la disposition des composants sur la carte mère, nous pouvons passer à l'examen des blocs individuels et des paramètres pour choisir une carte mère. Cet article étant une introduction, tout sera décrit brièvement et discuté de manière beaucoup plus approfondie dans des articles séparés. Alors allons-y.

Choisir un fabricant de carte mère

Le fabricant de la carte mère n’est pas un facteur très important lors du choix. La situation ici est absolument identique à celle de choix du fabricant pour la carte vidéo- tout le monde est bon et la question ici est plutôt « religieuse » - qui croit en quoi. Par conséquent, vous pouvez choisir en toute sécurité parmi tous les fabricants « sans nom » tels que Asus, Biostar, ASRock, Gigabyte, Intel et MSI. Même la carte mère inconnue sur le marché des cartes mères, Sapphire, dont nous avons examiné les principaux composants, en est un bon exemple. Peut-être que certaines cartes n'ont pas une disposition très pratique, peut-être que le package de certains fabricants n'est pas très complet et que certains peuvent avoir une boîte qui n'est pas aussi lumineuse que nous le souhaiterions - mais néanmoins, tout cela ne nous donne pas le droit de distinguer quelqu'un. ... puis un, en tant que leader impeccable et répondez à la question : quelle carte mère est la meilleure dans le cadre de l'évaluation du fabricant.

Toutes les cartes mères seront éventuellement équipées des mêmes chipsets AMD et Intel, et sera fonctionnellement similaire. La seule chose est qu'avant d'acheter, je vous conseille de consulter les avis des cartes mères et les avis des utilisateurs, afin de ne pas tomber sur un modèle avec un refroidissement raté ou autre. Nous ne nous attarderons pas longtemps sur le choix des fabricants de cartes mères, mais passons plutôt à autre chose.

Choisir le bon facteur de forme

Initialement bon choix Le facteur de forme vous évitera de nombreux problèmes à l'avenir. À l'heure actuelle, les facteurs de forme les plus populaires des cartes mères sont ATX et sa version allégée – Micro-ATX.

Le fait que le facteur de forme détermine l’évolutivité ultérieure du système est très important. Le facteur de forme Micro-ATX comporte généralement moins d'emplacements d'extension PCI et PCI-E pour les cartes vidéo et les périphériques supplémentaires. De plus, ces cartes mères ne disposent souvent que de deux emplacements pour l'installation de modules de mémoire, ce qui limite considérablement l'extension de la RAM, à la fois quantitativement et en termes de commodité. Mais le principal avantage du Micro-ATX réside dans le prix. Sur la base de la description de ces deux standards, on peut affirmer que le Micro-ATX se positionne comme solution budgétaire pour les systèmes compacts de bureau et de maison.

La taille est également importante, car elle découle du facteur de forme. Cartes ATX beaucoup plus grands que leurs « micro-frères », il faut donc prendre en compte les dimensions du boîtier par rapport à la taille de la carte mère.

Les facteurs de forme et leurs fonctionnalités seront décrits plus en détail dans un article séparé.

Choisir un socket de carte mère

Une fois que vous avez choisi le processeur, la sélection de la carte mère commence. Et le premier facteur de choix doit être le socket, qui assure la compatibilité entre le processeur et la carte mère. Autrement dit, si un processeur Intel avec un socket LGA 1155 a été sélectionné, la carte mère doit également disposer d'un socket LGA 1155. Une liste des sockets et des processeurs pris en charge peut être trouvée sur le site Web du fabricant de la carte mère.

Vous pouvez en savoir plus sur les sockets de processeur modernes dans l'article : Prise CPU .

Choisir un chipset de carte mère

Le chipset est le lien de connexion entre l’ensemble du système. C'est le chipset qui détermine en grande partie les capacités de la carte mère. Jeu de puces- il s'agit initialement d'un "ensemble de puces" de logique système, constitué d'un pont nord et sud, mais maintenant ce n'est plus si simple.

Aujourd'hui, les derniers chipsets de la série 7 d'Intel et la série 900 d'AMD sont populaires, et Nvidia les rejoint également, mais la gamme de chipsets y est assez restreinte.

Chipsets septième Série Intel tels que Z77, H77, B75 et autres, ont légèrement déformé la notion de « chipset », car ils ne sont pas constitués de plusieurs puces, mais uniquement d'un pont nord. Cela ne réduit en rien les fonctionnalités de la carte mère, car certains contrôleurs ont simplement été transférés vers le processeur. Ces contrôleurs incluent un contrôleur de bus PCI-Express 3.0 et un contrôleur de mémoire DDR3. North Bridge a été donné Contrôle USB, SATA, PCI-Express, etc. Ce qui est connecté à quoi et sur quels bus est clairement visible dans le schéma fonctionnel du chipset Z77 :

Les indices Z, H, B - désignent le positionnement d'un chipset particulier pour différents segments de marché. Le Z77 a été classé comme chipset destiné aux amateurs d'overclocking. H77 est un chipset grand public classique doté de fonctionnalités avancées. Le B75 est un H77 légèrement réduit en termes de capacités, mais pour les systèmes budgétaires et bureautiques. Il existe d'autres indices de lettres, mais nous ne nous y attarderons pas en détail.

Les chipsets d'AMD perpétuent la tradition des chipsets à double puce et la dernière série 900 ne fait pas exception. Les cartes mères dotées de cet ensemble de logique système sont équipées de ponts nord 990FX, 990X 970, ainsi que du pont sud SB950.

Lors du choix d'un northbridge pour la carte mère Cartes AMD il faut également s’appuyer sur ses capacités.

Le 990FX est un northbridge conçu pour le marché des passionnés. La principale caractéristique du chipset de ce northbridge est sa prise en charge de 42 voies PCI-Express. Par conséquent, sur les 32 lignes allouées aux adaptateurs vidéo, vous pouvez connecter jusqu'à 4 cartes vidéo dans une combinaison Cross Fire. De cela, nous concluons que seuls quelques utilisateurs ont besoin de telles capacités, de sorte que les fonctionnalités des cartes mères dotées de ce chipset seront redondantes pour la plupart des utilisateurs.

Les 990X et 970 sont des versions aux capacités légèrement réduites. La principale différence, encore une fois, réside dans les lignes PCI-Express. Ces deux ponts nord supportent 26 lignes, mais il est peu probable que cela pose un problème à qui que ce soit. Il convient de noter que le 970 ne prend pas en charge SLI et Cross Fire, ce qui fait qu'il n'intéressera pas les utilisateurs qui envisagent de combiner plus d'une carte vidéo dans le système, mais en raison de son prix raisonnable, le 970 aura l'air très savoureux pour un large public d'utilisateurs limités à une seule carte vidéo.

Les capacités des chipsets AMD et Intel seront discutées plus en détail dans un article séparé.

Emplacements mémoire et PCI-Express

Le nombre de connecteurs pour l'installation de la mémoire et des emplacements d'extension PCI-Express est un facteur important lors du choix d'une carte mère. Comme nous le disions plus haut, le nombre de ces mêmes connecteurs est souvent déterminé par le facteur de forme. Par conséquent, si vous comptez augmenter sérieusement et facilement la quantité de RAM, il est préférable d'examiner de plus près les cartes mères avec 4 et 6 emplacements pour installer de la RAM. Cela s'applique également aux slots PCI-Express : il est stupide de prendre une carte mère au format Micro-ATX si vous comptez installer trois cartes vidéo en SLI ou Cross Fire.

En outre, il est très important de faire attention au type de RAM pris en charge par la carte mère. De nos jours, vous pouvez toujours trouver en vente des cartes mères avec les types de mémoire DDR2 pris en charge. Lors de l'assemblage d'un nouveau système à partir de zéro, il est préférable de ne pas retourner dans le passé et de prendre une carte mère avec une mémoire de type DDR3.

La version du bus PCI-Express n'est pas un facteur important, vous ne devriez donc pas trop aimer le support PCI-Express 3.0. Pour les cartes vidéo modernes, la version 2.0 est suffisante. Oui et rétrocompatible Personne n'a annulé les différentes versions de cette interface.

Connecteurs externes

La présence de certains connecteurs sur le panneau arrière de la carte mère est assez importante. Leur nombre est également important. Si l'on prend en compte les ports USB, il devrait y en avoir, disons, un bon nombre, puisque, dans la plupart des cas, une souris, un clavier, une webcam, une imprimante, un scanner et une grande variété d'autres appareils y sont connectés.

Vous devez faire attention aux connecteurs audio du système intégré carte son: Il peut y en avoir trois ou six. Trois connecteurs suffisent pour un circuit standard : microphone, casque et caisson de basses. Si vous envisagez d'utiliser une acoustique multicanal, vous devez alors vous tourner vers des cartes mères dotées de 6 connecteurs. Mais même si vous n'envisagez pas actuellement d'acheter une telle acoustique, les connecteurs ne feront pas de mal et ils pourraient être très utiles à l'avenir. Et pour les systèmes de bureau et économiques, 3 connecteurs audio suffisent largement.

De plus, deux connecteurs LAN peuvent être utiles, pour cela, deux contrôleurs réseau doivent être soudés sur la carte. Mais pour la plupart des utilisateurs, un seul connecteur réseau suffira.

Caractéristiques supplémentaires

Les fonctionnalités supplémentaires incluent des fonctionnalités qui ne sont pas demandées par l'utilisateur moyen, mais qui peuvent être très utiles pour certains :

• ESATA est une interface de connexion de disques amovibles ; elle n'est pas présente sur toutes les cartes mères et pour les propriétaires disques externes, peut être une fonctionnalité très utile.
• Module Wi-Fi et Bluetooth - les modules de réseau sans fil et de transfert de données intégrés peuvent améliorer considérablement les fonctionnalités de la carte mère.
• Thunderbolt est une nouvelle interface permettant de connecter des périphériques et permet un transfert de données à des vitesses allant jusqu'à 10 Gb/s, soit 20 fois plus rapide que le désormais populaire USB 2.0 et 2 fois plus rapide que l'USB 3.0.

Une interface très spécifique dont seules quelques personnes auront besoin aujourd’hui, mais qui promet de gagner une grande popularité dans le futur.

• Cela inclut également des boutons et des indicateurs spéciaux sur les cartes mères pour l'overclocking. Il peut également s'agir de divers éléments et technologies de marque du fabricant.

conclusions

Choisir une carte mère n’est pas une tâche si simple. Il faut, en fonction de tous les paramètres, sélectionner une option qui sera satisfaisante tant en termes fonctionnels qu'en termes de coût. Vous devez être capable de saisir cette fine ligne du rapport qualité/prix. Il ne faut pas oublier que tout est très individuel et que la meilleure carte mère pour votre ami peut être la pire option pour vos besoins.

Mais si vous vous concentrez sur les paramètres de base et abordez le problème de manière globale, alors le choix sera correct et satisfera pleinement toutes vos attentes.

P.S. Nous essaierons de répondre à vos questions telles que « quelle carte mère dois-je acheter ? », « quelle carte mère est la meilleure ? » etc., dans les commentaires de l'article ou sur notre forum.

Merci pour votre attention. Bonne chance avec ton choix!

Tendances clés et brèves descriptions de six variantes de semi-conducteurs sur le même thème

Nous avons déjà fait connaissance avec quelques cartes mères pour nouvelle plateforme Intel LGA1150, et avec de nouveaux processeurs aussi. Cependant, nous n’avons pas encore examiné les chipsets en détail. Ce qui n'est pas tout à fait exact, c'est qu'il faudra « vivre » avec eux pendant longtemps : au moins deux générations de processeurs. De plus, dans la nouvelle série, Intel a abordé la question de la refonte de la plate-forme de manière assez radicale - si la septième série n'était qu'une petite modification de la sixième et existait en parallèle avec elle (le budget H61 n'a pas du tout reçu de successeur ) dans le cadre d'une plate-forme LGA1155, et la sixième a hérité le plus de ses fonctionnalités de la cinquième, la huitième a été conçue presque à partir de zéro. Non pas dans le sens où il n'a absolument rien en commun avec les produits précédents - en fait, il s'agit toujours du même pont sud, dans des fonctionnalités de base comparables au hub « périphérique » de très anciens chipsets et interagit avec le pont nord (qui est déjà dans le processeur) via les bus DMI 2.0 (les mêmes que dans 1155/2011) et FDI (l'interface a fait ses débuts dans la cinquième série de chipsets et est utilisée pour connecter des écrans). Mais la logique du travail a changé. Oui et interfaces périphériques- Même. Il est donc temps de parler de tout cela plus en détail.

Trimestre d'IDE...

Commençons par la Flexible Display Interface, qui, comme nous l'avons déjà dit, est apparue dans le cadre du LGA1156. Mais pas tout de suite - le chipset P55 n'avait pas cette interface : il a fait ses débuts dans les H55 et H57, sortis simultanément avec des processeurs avec un cœur vidéo intégré, heureusement d'autres n'en avaient pas besoin. Tant au sein de cette plate-forme que de la plate-forme suivante, c'était le seul moyen d'utiliser le GPU intégré. De plus, Intel disposait également d'un chipset P67 avec un FDI bloqué, ce qui ne permettait pas d'installer des sorties vidéo sur les cartes mères. Cependant, l’entreprise a par la suite abandonné cette approche. Ce qui reste difficile, c'est de connecter un grand nombre d'écrans avec haute résolution. Plus précisément, tant que nous parlions de deux sources d'images numériques et de résolutions ne dépassant pas le Full HD, tout allait bien. Dès que des tentatives ont commencé pour sortir de ce cadre, les problèmes ont immédiatement commencé. En particulier, le fait qu'il soit impossible de trouver une carte prenant en charge la 4K sur HDMI laisse directement entendre que ce ne sont pas les fabricants qui ont fait l'affaire ;) Oui, Intel fait la promotion du DisplayPort, qui ne nécessite pas de frais de licence pour son utilisation, mais il n'est pas disponible dans l'électronique grand public le jour où vous le trouverez. Et l'apparition d'une troisième sortie vidéo dans Pont de lierre en fait, cela s'est avéré être un avantage théorique de la nouvelle gamme de GPU : il est rapidement devenu clair qu'elle ne pouvait être utilisée que sur des cartes avec au moins une paire de DP. Ce qui n'est en réalité arrivé que dans le cas de modèles coûteux prenant en charge Thunderbolt.

Qu'est-ce qui a changé avec la huitième génération ? L'IDE est passé de huit à deux lignes, comme l'indique le titre. Cela peut s'expliquer simplement : à l'instar des APU AMD, tout sorties numériques(jusqu'à trois pièces) ont été transférés directement au processeur, et le chipset n'est désormais responsable que de VGA analogique. Ainsi, si ce dernier est abandonné, la disposition de la carte est grandement simplifiée dès la phase de liaison processeur-chipset. Bien sûr, travailler autour du socket devient un peu plus compliqué, mais pas beaucoup si vous n'exigez pas d'enregistrements de la carte. Par exemple, dans l'ASUS Gryphon Z87, le constructeur s'est limité à deux sorties vidéo, ce qui suffira pour beaucoup, puisque l'une d'elles est DVI « standard », mais la seconde est HDMI 1.4 avec une résolution maximale de 4096 x 2160 @24. Hz ou 2 560 x 1 600 à 60 Hz. Ou vous pouvez opter pour un enregistrement - comme dans Gigabyte G1.Sniper 5, où il existe deux sorties de ce type et DisplayPort 1.2 (jusqu'à 3840x2160 à 60 Hz) leur a été ajouté. De plus, les trois peuvent être utilisés simultanément. Ou vous pouvez ne pas le faire en même temps - par exemple, connectez une paire de moniteurs haute résolution à HDMI. Il est clair que les modèles appropriés sont tous équipés de DP, et le HDMI pourrait ne plus y être trouvé, cependant... voir ci-dessus à propos des générations précédentes : la plupart des cartes mères ne seraient pas du tout capables de gérer deux moniteurs haute résolution. Il était possible de les connecter à un ordinateur uniquement à l'aide d'une carte vidéo discrète, ce qui n'est pas toujours pratique et parfois impossible. Les systèmes Haswell à la rescousse graphiques discrets sont obligés de recourir uniquement dans les cas où les besoins des utilisateurs de masse vont au-delà : si des performances maximales du sous-système graphique sont nécessaires (dans un ordinateur de jeu), ou lorsque strictement plus de trois moniteurs sont nécessaires.

En général, les puristes qui soutiennent que les processeurs doivent être des processeurs, et que tout le reste vient du malin, peuvent une fois de plus s'indigner du fait qu'un nombre croissant de fonctions Northbridge sont transférées sous le capot du CPU - qu'il en soit ainsi. D'un point de vue pratique, il est plus important que la vidéo intégrée auparavant ne dispose pas toujours de capacités périphériques suffisantes, pour ainsi dire. Ce qui est nouveau est à bien des égards une base pour l'avenir - il est clair que désormais personne ne connectera trois téléviseurs 4K (ou au moins des moniteurs haute résolution) à un ordinateur, et même s'ils le faisaient, il est peu probable qu'ils utilisent le GPU. Cependant, cela est au moins devenu possible. Et à l'avenir, en termes de support vidéo, la situation ne s'aggravera pas, mais cela sera déjà utile. De plus, cette approche de l'entreprise pousse en effet les constructeurs à abandonner complètement l'interface analogique. Ce qui a « guéri » le marché en grande partie précisément grâce à la politique initiale d'Intel concernant les sorties vidéo : dans la quatrième série de chipsets, il était plus facile de se limiter à « l'analogique », mais le « numérique » nécessitait des gestes supplémentaires. Désormais, c’est l’inverse, ce qui affectera évidemment aussi bien les cartes mères que les moniteurs : leurs fabricants ne pourront plus prétendre que le VGA est le plus courant.

D'ailleurs, l'une des raisons pour lesquelles nous avons commencé avec FDI : ce changement rend déjà les nouveaux processeurs complètement incompatibles avec les anciennes plates-formes, où les sorties vidéo étaient connectées spécifiquement au chipset. C'est quelque chose dont devraient toujours se souvenir ceux qui décident de se plaindre d'un changement de prise. Il est clair que pour cette seule raison, Intel n'aurait guère opté pour une refonte même tardive mais radicale de la plate-forme, accompagnée d'un changement dans l'approche de l'alimentation électrique (VRM intégré et circuits uniques pour le processeur et cœurs graphiques, contrairement aux circuits séparés des générations précédentes), il y a suffisamment d'avantages potentiels. En fait, tous conduisent au fait que, malgré l'utilisation du même DMI 2.0, les plates-formes sont devenues fondamentalement incompatibles les unes avec les autres. Mais la possibilité d'utiliser la huitième série de PCH dans Version mise à jour La plateforme LGA2011 (si cela est jugé nécessaire) a été conservée : une seule interface y suffit, et le FDI n'est pas utilisé.

...et au revoir PCI

Le bus PCI est apparu il y a plus de 20 ans et pendant toutes ces années, il a fidèlement servi les utilisateurs d'ordinateurs, d'abord comme bus haut débit. interface interne, et puis juste l'interface. Nous avons déjà un aspect historique, mais maintenant nous dirons simplement que depuis la publication de ce document, le PCI est devenu complètement et irrévocablement obsolète, mais il est encore souvent utilisé. Une autre question est que sa présence dans les chipsets est déjà devenue un anachronisme - la disposition des bus parallèles est peu pratique, car le nombre de contacts d'une puce relativement petite augmente fortement. Ceux. Il est plus facile pour les fabricants de cartes mères d'utiliser des ponts supplémentaires, même dans les cartes mères prenant en charge les chipsets PCI.

Pourquoi les ponts PCIe-PCI sont-ils apparus sur le marché ? Cela est dû au fait qu'Intel a progressivement commencé à supprimer la prise en charge du deuxième bus de ses produits dès la sixième série. Plus précisément, le contrôleur PCI lui-même se trouvait physiquement dans les puces, mais ses contacts n'étaient exposés à l'extérieur que dans la moitié des puces emballées. L'axe principal de la division était le positionnement de ces dernières - dans les séries business (B65, Q65 et Q67, ainsi que leurs descendants de la septième série) et l'extrême X79 « inné » Prise en charge PCI l'était, mais dans ceux destinés au segment des ordinateurs de bureau de masse et destinés à ordinateurs portables décisions, il a été bloqué. Il nous semble qu'une décision aussi timide a été prise parce que l'entreprise elle-même ne pouvait pas décider si elle devait « en finir » avec PCI ou si c'était trop tôt. Il s'est avéré que c'était juste :) Bien sûr, il y avait encore des gens insatisfaits, mais surtout théoriquement insatisfaits. Dans la pratique, beaucoup se sont passés du tout des slots PCI, et certains se sont entièrement satisfaits des ponts. En général, la société n'a pas eu à procéder à un rafraîchissement urgent de la gamme de chipsets, remettant PCI à sa place. Par conséquent, la huitième série de chipsets ne prend en charge ce bus ni de jure ni de facto. Ainsi, le processus de transition du PCI/AGP vers le PCIe, entamé dès 2004, est arrivé à sa conclusion logique ; terminé, pour faire simple. Cela se remarque même dans les noms des puces : pour la première fois depuis le fameux i915P et ses proches, il n'y a pas de mot « Express » - juste « Chipset ». Ce qui est logique, c'est qu'il n'est plus logique de mettre l'accent sur la prise en charge de l'interface PCIe dans des conditions où elle seule est disponible. Et très symbolique ;)

Soulignons, juste au cas où (surtout pour les plus timides), que le support PCI n'est pas dans les chipsets, ni sur les cartes - ces dernières peuvent fournir à l'utilisateur quelques PCI de la manière déjà familière : en utilisant un pont PCIe-PCI . Et de nombreux fabricants le font, y compris Intel lui-même. Ainsi, si quelqu’un possède une écharpe coûteuse en souvenir de sa jeunesse, il n’est toujours pas difficile de trouver où la coller. Même lors de l’achat d’un ordinateur sur la dernière plateforme.

SATA600 et USB 3.0 - pareil et plus

Six ports SATA sont apparus dans les ponts sud ICH9R dans le cadre des chipsets de la troisième série (et officiellement le « quatrième » X48), mais l'ICH9, le plus faible, était limité à quatre. Au sein de la quatrième famille, cette injustice a été éliminée - ICH10 ne prenait toujours pas en charge RAID, mais il recevait également six SATA. Ce schéma a migré vers la cinquième série sans modification, tandis que la sixième a apporté la prise en charge du SATA600 plus rapide aux chipsets Intel. Mais limité - les anciens modèles en recevaient deux ports à grande vitesse, le junior « business » B65 était limité à un, et le budget H61 était privé sur tous les fronts : seulement quatre ports SATA300 et rien de plus. Rien n'a changé dans le septième épisode. En général, la décision avec un nombre limité de ports était logique : puisque certains avantages (et pas toujours importants) du SATA600 ne peuvent être obtenus qu'en disques SSD, mais pas les disques durs ; dans les systèmes budgétaires, ce n'est toujours pas du tout nécessaire. Et dans les petits budgets, un ou deux ports suffisent, d'autant plus qu'un plus grand nombre d'appareils à haut débit ne pourront pas fonctionner pleinement en même temps, car le DMI 2.0 a cependant une bande passante limitée...

Cependant, AMD a non seulement mis en œuvre la prise en charge du SATA600 presque un an plus tôt, mais également du nombre de six ports. Bien sûr, il n'a jamais été question de leur fonctionnement simultané à pleine vitesse - la bande passante d'Alink Express III (le bus reliant les ponts nord et sud des chipsets AMD des séries 800 et 900) et de l'UMI (assure la communication entre FCH et APU sur Plateformes FM1/FM2), que DMI 2.0 est absolument le même, puisque l'ensemble du trio est un PCIe 2.0 x4 électriquement légèrement repensé. Mais cette solution était plus pratique - ne serait-ce que parce que lors de l'assemblage du système, vous n'avez pas besoin de penser à l'endroit où connecter quel lecteur. De plus, il est plus facile de faire de la publicité : six ports sonnent bien mieux que deux. Et récemment, dans l'A85X, il y en avait huit.

En général, Intel a décidé de ne pas supporter cet état de fait et d'augmenter le nombre de ports. Certes, ils ont abordé le problème à leur manière : il reste deux contrôleurs SATA, comme dans les familles précédentes. Mais celui qui est responsable du SATA600 est désormais capable de connecter jusqu'à six appareils sur six possibles. Plus petit qu'AMD comme avant, mais toujours pratique. Et la vitesse totale, comme mentionné ci-dessus, reste la même, de sorte que la quantité peut se transformer en qualité au plus tôt lorsque l'interface inter-hub change. Et quelque chose nous dit que cela n'arrivera pas de sitôt - d'ici là, SATA Express sera probablement essayé « jusqu'aux dents », ce qui rendra la bande passante du SATA lui-même généralement insignifiante.

Quant à l'USB 3.0, Intel était initialement plutôt tiède à l'égard de la nouvelle interface. Plus tard, la société a repris ses esprits et dans la septième série de chipsets, un contrôleur xHCI prenant en charge quatre ports Super Speed ​​​​est apparu. Et dans le huitième, cette partie du chipset a été radicalement repensée. Premièrement, le nombre maximum de ports a été augmenté à six - c'est plus qu'AMD, c'est pourquoi tous les fabricants de cartes mères ont déjà envoyé des communiqués de presse gagnants sur ce sujet. Beaucoup, cependant, ne sont pas satisfaits de cela, mais continuent d'ajouter des contrôleurs ou des hubs discrets à leurs produits, augmentant ainsi le nombre de ports à huit, voire dix. Pour être honnête, nous n'y voyons pas d'utilité plus pratique que celle de six ports de chipset, car pas un seul utilisateur ne disposera d'une douzaine de périphériques USB 3.0, et ce pendant longtemps. Ceux. Voici quatre ports - nécessaires et suffisants : un couple sur le panneau arrière, un autre couple en forme de peigne pour l'amener à la « face » de l'unité centrale, et où d'autre ? Sur les ordinateurs portables, il y a souvent trois ports au total. Ainsi va.

Mais, en général, il y a davantage de ports, ce qui n’est que la pointe de l’iceberg. Sous l'eau peut aussi être désagréable - il n'y a qu'un seul contrôleur USB dans les nouveaux chipsets. Pourquoi est-ce mauvais ? Intel - rien : la puce a été simplifiée. Pour les fabricants de cartes, rien non plus : le câblage est plus simple, puisqu’en fait, peu importe de quelles pattes tirer quoi. Mais pour les utilisateurs... Premièrement, les chipsets plus anciens n'avaient pas un, mais deux contrôleurs EHCI indépendants, qui pouvaient théoriquement fournir des vitesses plus élevées pour les périphériques haute vitesse « obsolètes » lors de l'utilisation simultanée de plusieurs appareils. Deuxièmement, cette paire de contrôleurs n'a pas changé depuis de nombreuses années, elle a donc été parfaitement « comprise » par tous les systèmes d'exploitation plus ou moins actuels sans installer de pilotes supplémentaires. Sous Windows XP, cependant, il en fallait un, mais même sous ce système d'exploitation, les 14 ports fonctionnaient (ou moins dans les chipsets inférieurs, mais tous physiquement présents) - mais uniquement en USB 2.0. Et pour le nouveau contrôleur, vous devez installer un pilote (dans les SoC des ordinateurs portables, les ports USB ne veulent pas fonctionner sans lui), et il n'existe que pour Windows 7/8 (il peut aussi être « attaché » à Vista, mais c'est pas très intéressant). Il est clair que Prise en charge de Windows XP a longtemps été anathème par Microsoft, donc Intel ne s'en soucie pas beaucoup (pas étonnant travail à plein temps L'USB 3.0 n'a pas non plus été implémenté dans la septième série, bien que certains contrôleurs discrets fonctionnent pleinement même sous Windows 98) et cela ne s'applique pas seulement à l'USB, mais les fans de la « vieille dame » ne seront pas enviés. C'est plus facile pour les fans de Linux et les utilisateurs de divers LiveCD basés sur ces systèmes, même si une mise à jour sera également nécessaire, mais pour l'ancien schéma, cela n'était pas nécessaire. En général, d’un côté, c’est mieux, de l’autre, il faudra changer certaines habitudes.

Plus simple - et plus compact

Ainsi, comme nous le voyons, les nouveaux chipsets sont devenus plus primitifs à certains égards que leurs prédécesseurs. La prise en charge des sorties vidéo a presque entièrement été transférée au processeur, il n'y a pas de contrôleur PCI, au lieu de trois (en fait) contrôleurs USB, il n'y en a qu'un, etc. Cependant, si l'on compare les caractéristiques des consommateurs (le même nombre de ports d'interface haut débit), on constate de nets progrès. Qu'en est-il des paramètres physiques des microcircuits eux-mêmes ? Tout va bien, car une refonte active était également nécessaire pour transférer les puces vers de nouvelles normes de production. Le fait est qu'avec la transition de plus en plus active de la gamme de processeurs vers le 22 nm, Intel a commencé à lancer des lignes de production conçues pour le 32 nm, sur lesquelles il a été décidé de transférer des chipsets. Considérant qu'auparavant, la « norme » consistait à utiliser des normes allant jusqu'à 65 nm, le progrès est impressionnant.

Souvenons-nous donc du Z77 Express haut de gamme : une puce mesurant 27 x 27 mm avec un TDP allant jusqu'à 6,7 W. Cela semble être un peu, donc il serait possible de ne pas y toucher. Mais le Z87 rentre dans du 23 x 22 mm. Il est plus clair de comparer les surfaces : 729 et 506 mm 2, soit à partir d'une plaquette, vous pouvez obtenir 40 % de nouvelles puces en plus que les anciennes. Et le nombre de contacts a diminué, ce qui réduit également les coûts. Et le paquet thermique maximum possible a diminué encore plus considérablement - jusqu'à 4,1 W. Et si le premier ne concerne que Intel lui-même (tout en conservant les mêmes prix pour les chipsets et sans avoir besoin de modifier leur processus de production, on peut gagner beaucoup plus) et un peu pour les autres constructeurs, alors le second peut aussi être utile pour fin utilisateurs. Pas pour les acheteurs de cartes Z87, bien sûr, où personne ne remarquera ces 2,6 W (et les fabricants se feront un plaisir d'y coller un refroidisseur élaboré avec un caloduc - n'allez pas chez une diseuse de bonne aventure). Mais des changements similaires s'appliquent à tous les chipsets, mais dans les ordinateurs portables et autres systèmes compacts, réduire la génération de chaleur ne fera au moins pas de mal. Et une réduction des dimensions linéaires couplée à une simplification du câblage ne sera pas non plus superflu : dans ce segment, on se bat souvent pour chaque millimètre. La comparaison des mobiles HM77 Express et HM87 n'est pas moins révélatrice : 25 x 25 mm et 4,1 W contre 20 x 20 mm et 2,7 W, soit les dimensions ont été réduites encore plus que parmi les modifications de bureau, et au moins quelque chose a été éliminé avec efficacité (malgré le fait qu'on y accordait une grande importance auparavant). De manière générale, en termes d'augmentation de l'attractivité de la plateforme auprès des consommateurs dans son ensemble, la voie choisie ne peut qu'être saluée. De plus, on ne sait pas s’il aurait été possible de développer un SoC doté de caractéristiques « complètes » sans lui. Par exemple, quelque chose comme le Core i7-4500U, où tout ce qui n'a pas été coupé lors du développement des systèmes de composants standard était « terminé », mais la puce s'est avérée avoir une superficie inférieure à 1 000 mm2 et un TDP complet de 15 W. . Lors de la toute première implémentation de la série U de puces, il en fallait deux (et, si je me souviens bien, nous avons déjà souligné le fait que le processeur est plus petit que le chipset), et elles nécessitaient plus de 20 W par paire. Bagatelle? Ce n'est pas une petite chose sur une tablette. Mais sur le bureau, de telles améliorations n'étaient pas vitales - pour lui, elles se sont avérées être un effet secondaire.

Intel Z87

Eh bien, examinons maintenant un peu plus en détail les mises en œuvre spécifiques de nouvelles idées - à la fois déjà fournies et prévues. Commençons, traditionnellement, par le top model, en citant comment schéma standard, et une liste des fonctionnalités principales :

• prise en charge de tous les processeurs basés sur le cœur Haswell (LGA1150) lorsqu'ils sont connectés à ces processeurs via le bus DMI 2.0 (avec une bande passante de 4 Go/s) ;
• Interface FDI pour recevoir une image d'écran entièrement restituée du processeur et une unité pour transmettre cette image à un dispositif d'affichage avec une interface analogique ;
• prise en charge du fonctionnement simultané et/ou commutable du cœur vidéo intégré et du ou des GPU discrets ;
• augmenter la fréquence des cœurs de processeur, de la mémoire et du GPU intégré ;
• jusqu'à 8 ports PCIe 2.0 x1 ;
• 6 ports SATA600 avec prise en charge du mode AHCI et des fonctions telles que NCQ, avec possibilité d'être désactivés individuellement, avec prise en charge de l'eSATA et des répartiteurs de ports ;
• la possibilité d'organiser une matrice RAID de niveaux 0, 1, 0+1 (10) et 5 avec la fonction Matrix RAID (un jeu de disques peut être utilisé dans plusieurs modes RAID à la fois - par exemple, sur deux disques, vous pouvez organiser RAID 0 et RAID 1, pour chaque matrice sa propre partie du disque sera allouée) ;
• prise en charge des technologies Smart Response, Rapid Start, etc. ;
• 14 ports USB (dont jusqu'à 6 USB 3.0) avec possibilité de désactivation individuelle ;
• Contrôleur MAC Gigabit Ethernet et interface spéciale (LCI/GLCI) pour connecter un contrôleur PHY (i82579 pour l'implémentation Gigabit Ethernet, i82562 pour l'implémentation Fast Ethernet) ;
• Audio haute définition (7.1);
• harnais pour périphériques à faible vitesse et obsolètes, etc.

En général, tout est très similaire au Z77 Express à l'exception de quelques points dont la plupart ont été décrits ci-dessus. Il ne reste que deux choses dans les coulisses. Premièrement, comme on peut le constater, la possibilité de diviser l'interface « processeur » PCIe 3.0 en trois appareils n'a pas disparu, mais toute mention de Thunderbolt a disparu - même vice versa : « Graphiques » est clairement écrit sur le schéma. Ainsi, nous ne serons pas surpris de rencontrer des cartes implémentant trois slots « longs » sans aucun pont. Le deuxième changement concerne l'approche de l'overclocking. Plus précisément, il y a deux changements. Sur la plate-forme LGA1155, il était possible de s'amuser avec le multiplicateur de processeurs quad-core non liés à la série K - désormais, Limited Unlocked repose sur Bose. Mais l'overclocking sur le bus est revenu sous une forme similaire au LGA2011 : avant de l'envoyer au processeur, la fréquence de référence peut être augmentée de 1,25 ou 1,66 fois. Malheureusement, notre optimisme initial concernant ces informations n'a pas encore résisté aux tests pratiques : ce mécanisme ne fonctionne pas avec d'autres processeurs que la série K. En tout cas, cela est vrai pour les trois cartes Z87 que nous avons déjà testées, nous pouvons donc bien sûr continuer à espérer et à croire que ce sont toutes des lacunes des versions précédentes du firmware, mais...

Intel H87

Contrairement aux sixième et septième familles, il n'y a pas de chipsets intermédiaires entre les solutions haut de gamme et de masse. Et les différences entre eux sont devenues plus petites - en fait, il ne manque que la division de 16 lignes de "processeur", il n'y a donc nulle part où "pousser" un analogue d'un Z75 (d'autant plus que ce chipset est resté en grande partie un produit virtuel, non réclamé par conseil des fabricants). Même en termes d'attitude envers l'overclocking, les chipsets sont proches : il n'y a pas de modificateurs de bus, mais ils sont fondamentalement inutiles sur le Z87, et le multiplicateur de certains Core i7-4770K peut également être « tordu » sur les cartes H87. De plus, le dernier chipset présente également certains avantages par rapport à son parent le plus célèbre, à savoir la prise en charge de la technologie Small Business Advantage, héritée du secteur d'activité de la septième série. Cependant, cela ne peut pas être considéré comme un avantage évident pour le « seul passionné » (ne serait-ce que parce que ces mêmes « passionnés » du SBA ne discutent pas beaucoup), et là où cela est nécessaire, ce sont souvent les métiers des chipsets qui ont été et sont utilisés. Mais le fait que son champ d’application se soit élargi est révélateur. Vous verrez, avec le temps, nous hériterons d'autre chose.

Intel H81

Ce chipset n'a pas encore été annoncé, mais avec une forte probabilité, il apparaîtra au plus tard processeurs bon marché sous LGA1150. De plus, après sa sortie, il peut devenir très populaire parmi les acheteurs haut de gamme, puisque la nouvelle solution économique peut satisfaire environ 80 % des demandes des utilisateurs. En même temps, cela reste économique, ce qui permet d'espérer des cartes système qui coûtent 50 $ au détail. Pourquoi si bon marché ? Le H61 a hérité d'un tas de limitations qui pourraient rendre nerveux un vrai passionné : un module mémoire par canal (soit seulement deux emplacements complets), six (et non huit) PCIe x1, quatre ports SATA sans aucun RAID, et d'autres bourgeois excès, ports USB 10. En revanche, cette quantité est suffisante pour des ordinateurs produits en série, mais la qualité est supérieure à celle d'un budget LGA1155, puisqu'il comprend deux USB 3.0 et deux SATA600. n'était pas suffisant H61 Bien que, nous le répétons, le chipset n'a pas encore été officiellement annoncé, donc la plupart des informations à son sujet sont des rumeurs et des fuites, mais elles sont très plausibles.

Secteur d'activité : B85, Q85 et Q87

Examinons brièvement ces modèles, car la plupart des acheteurs ne s'y intéressent pas. Le B75 était un chipset extrêmement attractif pour le LGA1155, mais principalement uniquement parce que le H61 était trop mutilé pour le rendre moins cher et n'avait pas été mis à jour dans le cadre de la septième série. Le H81, comme on le voit, prendra en charge de nouvelles interfaces (quoique en quantité limitée en raison du positionnement), le B85 n'a donc que des avantages quantitatifs par rapport à lui : +2 USB 3.0, +2 SATA600 et +2 PCIe x1. Certes, l'avantage d'augmenter le nombre n'est pas autant que celui de la présence même de ces interfaces, et le prix est plus élevé, donc on peut déjà opter pour une carte H87, heureusement il y a encore plus de tout, et il y a aussi SBA soutien. Encore une fois, la prise en charge PCI intégrée était une caractéristique exclusive de « l'ancienne » série professionnelle, qui s'est souvent transformée en un avantage significatif, mais il n'en reste plus rien.

Voici le Q87 - le chipset est traditionnellement unique, puisqu'il est le seul de toute la gamme à prendre en charge VT-d et vPro. Sinon presque identique au H87. Et le Q85 est une chose étrange, occupant une position presque intermédiaire entre le H87 et le B85 : la principale différence est le support AMT en option dans le Q85. Pourquoi est-il si nécessaire - ne demandez pas. On soupçonne qu'Intel développe la gamme Qx5 davantage « au cas où », car il n'y a pas trop de cartes sur de tels modèles, et pas seulement sur le marché libre. Du moins pas comparé à Qx7. Et dans notre région, les « solutions commerciales » ne désignent le plus souvent même pas la série B, mais quelque chose sur le chipset le plus bas de la gamme (anciennement G41, plus tard H61, puis, apparemment, H81 prendra cette place), ce qui est logique - le même SBA, en principe, pourrait être utile dans un petit bureau, mais sa mise en œuvre nécessite toujours au moins un Core i3, et non le Celeron populaire dans de tels bureaux. De manière générale, pour plus de beauté et afin d'améliorer la formation générale, nous présentons des schémas de systèmes basés sur ces trois chipsets.

Mais, nous le répétons, la probabilité que la plupart de nos lecteurs les rencontrent est proche de zéro. À l'exception peut-être du Q87, puisque VT-d n'intéresse pas seulement le marché des entreprises, et qu'aucun autre chipset ne peut se vanter de prendre entièrement en charge cette technologie. En tout cas, officiellement - officieusement, certaines cartes du Z77 le supportaient, donc c'est certainement possible avec le Z87. Certes, dans le passé, les tentatives d'utilisation de tels produits du génie génétique n'ont pas toujours abouti, donc pour éviter les problèmes et gagner du temps, il est plus facile de se concentrer immédiatement sur Qx7 (surtout maintenant, lorsque les processeurs prenant en charge VT-d ne peuvent toujours pas être overclocké, mais le réglage de la série K ne prend pas en charge la virtualisation d'E/S et ne la prend pas en charge).

Total

Si nous considérons les processeurs LGA1150 comme un produit isolé, ils ne présentent alors aucun avantage significatif par rapport à leurs prédécesseurs en termes de caractéristiques de consommation, comme nous l'avons déjà écrit. Comme nous pouvons le voir, cela s'applique dans la même mesure aux chipsets : certaines choses se sont améliorées, d'autres sont simplement devenues plus grandes, mais la mise en œuvre de certaines choses était auparavant plus intéressante. D'autre part, le marché distinct des processeurs et des chipsets, tel qu'il existait il y a 15 à 20 ans, a en réalité disparu depuis longtemps : les fabricants vendent activement et agressivement des « plates-formes » sous forme de complètes (ordinateurs portables et autres portables) et solutions semi-finies ( ordinateurs de bureau). Ainsi, lors du développement de processeurs ou de chipsets, il n'est pas nécessaire de penser à une quelconque compatibilité globale, il suffit de « s'adapter » les uns aux autres et de transférer de plus en plus de fonctionnalités directement au processeur (ils doivent toujours être produits selon à des normes strictes, cela est donc économiquement justifié, et le rejet des « longues » lignes de pneus à grande vitesse simplifie également la création du produit fini). En conséquence, nous avons ce que nous avons : FDI et DMI 2.0 continuent d'être utilisés pour connecter le processeur et le chipset, mais ni les nouveaux processeurs ne sont combinés avec les anciennes cartes, ni vice versa. Théoriquement, vous pouvez « visser » le même Z87, en abandonnant les sorties vidéo, sur LGA1155, mais ce sera toujours une nouvelle carte. Eh bien, la procédure inverse n’a aucun sens.

En général, si quelqu'un envisage d'acheter un Core de quatrième génération, il devra certainement acheter une carte basée sur l'un des chipsets de la huitième série. Toute liberté de choix est limitée uniquement à un modèle spécifique. Lequel? Il nous semble que sur les six chipsets, seule la moitié des modèles sont intéressantes : Z87 (une solution haut de gamme pour le divertissement), Q87 (un chipset tout aussi haut de gamme pour les besoins professionnels) et le futur H81 attendu (bon marché, mais suffisant pour beaucoup). Les modèles intermédiaires, comme le montre la pratique, bénéficient d'une demande beaucoup plus limitée de la part des acheteurs individuels, simplement parce que la contribution du coût du chipset au prix de la carte mère n'est perceptible que dans le segment budgétaire (mais c'est là que chaque dollar est économisé), mais disparaît rapidement dans les modèles, avec un prix de vente de l'ordre de plusieurs centaines. Alors peut-être qu'une approche plus correcte de la part d'Intel serait d'arrêter complètement de donner l'illusion du choix et de ne sortir que quelques modèles : un cher (qui a tout) et un bon marché (qui n'a que le minimum absolu). D'un autre côté, avec seulement deux chipsets, il ne sera pas possible de développer une centaine de cartes mères d'affilée (ce que les fabricants qui se concentrent sur le marché des composants au détail adorent tout simplement), donc notre travail sur la description de tous ces rebondissements de la pensée technique et marketing sera être réduit, et les utilisateurs de divers forums informatiques devront il n'y a rien à discuter, alors laissez tout rester tel qu'il était pour l'instant.

2016-2017 n'apportera pas de nouvelles plates-formes sur le marché des ordinateurs personnels : les fans de produits Intel sont en plein essor pour maîtriser l'architecture Skylake récemment introduite, et les fans d'AMD patientent jusqu'à la fin de cette année - le début de l'année prochaine, lorsque le les premiers produits prenant en charge le nouveau socket AM4 devraient être mis en vente. Cependant, les consommateurs qui souhaitent améliorer radicalement leur ordinateur existant ou acheter un nouvel ordinateur ne se trouvent pas dans la situation la plus simple. Désormais, la question de savoir comment choisir la meilleure carte mère (système) n'a pas de réponse claire.

A quoi faut-il faire attention ?

La carte mère est la base de l'ordinateur. C'est elle qui détermine quel processeur, mémoire, Disque dur et d'autres composants peuvent être installés sur le système.

Certaines caractéristiques des cartes mères sont devenues des normes de facto dans l'industrie et sont donc valables pour tous les modèles modernes. Ceux-ci incluent la présence de ports USB 3.0 (un moyen de communication universel avec presque tous les périphériques et gadgets externes), Ethernet (adaptateur LAN) et un ou plusieurs emplacements PCI-e x16 (des cartes vidéo y sont connectées). Ainsi, lors du choix d'une carte mère adaptée, vous ne devez prêter attention qu'à :

• facteur de forme - les dimensions physiques de la carte. Ils déterminent le type de boîtier de l'ordinateur et le nombre possible d'emplacements d'extension (il est impossible de placer un grand nombre de grandes pièces). Désormais, les mini-ITX, micro-ATX, ATX, Extended-ATX (classés par ordre de taille croissante) sont pertinents. Les premiers sont conçus pour des ordinateurs très compacts, ils ne contiennent qu'un seul slot d'extension et, dans certains cas, celui central leur est déjà soudé. Les cartes Extended-ATX sont conçues pour les systèmes avec la puissance la plus élevée possible ;

Carte mère - la base d'un ordinateur

• type de socket de processeur ;
• un ensemble de logique système (chipset), dont dépend la prise en charge de technologies propriétaires individuelles, volume maximum RAM, liste des emplacements d'extension et des ports pour périphériques.

Nouveau ou ancien éprouvé ?

La dernière innovation sur le marché des ordinateurs personnels est l'architecture Skylake d'Intel. Il apportait un socket de processeur LGA1151, la prise en charge de la mémoire DDR4 et un certain nombre de technologies qui ne sont pas si importantes pour le consommateur moyen. Cependant, à l'heure actuelle, les avantages pratiques de ces innovations ne sont pas évidents - l'augmentation de la productivité par rapport à la génération précédente n'est pas perceptible à l'œil nu.

Dans la plupart des applications de test spéciales ou des jeux informatiques, l'augmentation de la puissance de calcul ne dépasse pas quelques pour cent. La DDR4 n’a pas encore atteint son potentiel, mais cela nécessitera des chipsets, des modules de mémoire et des processeurs plus avancés. Du coup, la plateforme Haswell avec un socket LGA1150 et DDR3 est toujours d'actualité.

Attention! Processeurs Skylake Prend en charge la mémoire DDR4 et DDR3L. Cette dernière fonctionne à une tension inférieure à la DDR3 (1,35 V contre 1,5). Les modules DDR3 et DDR3L ne sont pas interchangeables. L'installation de mémoire qui n'est pas prise en charge par le processeur et la carte mère peut entraîner une défaillance des composants.

Le seul choix pour les utilisateurs soucieux de performances maximales est les cartes mères avec socket LGA2011-3. Cette plate-forme prend en charge la mémoire DDR4 à quatre canaux et jusqu'à 40 voies PCI-e 3.0 (jusqu'à 4 à 5 emplacements pour cartes vidéo).
Les plates-formes relativement modernes d'AMD sont AM3+ et FM2+. Les cartes mères équipées de ces connecteurs prennent en charge l'ensemble de base technologies modernes. Cependant, les processeurs AMD sont inférieurs aux solutions concurrentes d'Intel en termes de performances, de dissipation thermique et de consommation d'énergie. La faisabilité de construire un système basé sur les plateformes AM3+ et FM2+ est désormais remise en question.

Enfin, il existe des cartes avec des processeurs préinstallés et la plateforme AM1 d'AMD. Ils sont bon marché, mais ils sont juste assez puissants pour gérer le texte, la navigation Web et les jeux vieux de 10 ans.

Quel chipset la carte mère doit-elle avoir ?

Pour chaque plateforme, les constructeurs présentent plusieurs modèles de chipsets :

1. Intel LGA1150 :
   • H81 – l'overclocking des composants n'est pas pris en charge (un paramètre spécial qui augmente les fréquences de fonctionnement et les performances), pas plus de 2 modules de mémoire ne peuvent être installés ;
   • B85 – l'overclocking n'est pas pris en charge, l'installation de jusqu'à 4 modules de mémoire, un ensemble de technologies propriétaires pour la création d'une infrastructure d'entreprise est pris en charge ;
   • Le Q87 diffère du B85 en prenant en charge davantage de ports USB et technologies logicielles pour le business;
   • Le H87 est destiné aux utilisateurs domestiques, donc contrairement au Q87, il ne prend pas en charge les technologies professionnelles ;
   • Les différences fondamentales du Z87 par rapport aux autres modèles se résument à la prise en charge de l'overclocking.
2. Intel LGA1151 :
   • H110 – pas de support d'overclocking, le nombre d'emplacements mémoire est limité à 2 ;
   • H170 – le nombre d'emplacements mémoire a été augmenté à 4 ;
   • Le B150 prend en charge moins de ports USB que le H170 et le chipset est conçu pour les utilisateurs professionnels ;
   • Q170 – prise en charge d'un plus grand nombre de technologies commerciales ;
   • Z170 – prise en charge de l'overclocking, plus de ports USB, augmentation de la bande passante du bus PCI-e (utile lors de l'installation de plusieurs cartes vidéo).
3. Intel 2011-3 :
   • X99 – prend en charge l'overclocking, un grand nombre de ports USB, les technologies professionnelles et fournit la bande passante de bus PCI-e la plus élevée possible.
4. AMD FM2+ :
   • A88X, A78, A68H, A58 – prennent en charge jusqu'à 4 emplacements mémoire et l'overclocking. Les différences significatives se résument à la disponibilité de la technologie CrossFire (nécessaire pour installer deux cartes vidéo sur GPU AMD, présent dans l'A88X), le nombre de ports USB et SATA (pour connecter des lecteurs optiques et ). Les capacités d'overclocking varient en fonction des caractéristiques individuelles des modèles de cartes mères spécifiques.
5. AMD AM3+ :
   • 990FX – jusqu'à 4 emplacements PCI-e x16, stabilité maximale pendant l'overclocking, 4 emplacements mémoire ;
   • 990X – jusqu'à 2 emplacements PCI-e x16, prise en charge de l'overclocking, 4 emplacements mémoire ;
   • 970 – 1 emplacement PCI-e x16 (fabricants de cartes mères par des moyens tiers augmenter leur nombre à 2), prise en charge de l'overclocking, 4 emplacements mémoire.

Attention! Pour un overclocking efficace, les technologies concernées doivent être prises en charge non seulement par la carte mère, mais également par le processeur. Les puces avec un multiplicateur déverrouillé sont marquées de l'indice K, par exemple A10-7870K ou Core i7 6700K. Dans le même temps, tous les processeurs de la plate-forme AM3+ de la série FX disposent d'un multiplicateur gratuit.

Intel Corporation produit des processeurs quadricœurs sous la marque Core i5 sans prise en charge de la technologie multithreading - Hyper Threading. Il vous permet de traiter simultanément 2 threads de calcul sur un seul cœur, tandis qu'un processeur à quatre cœurs se rapproche de la puissance de calcul d'un processeur à huit cœurs. Les performances des puces Core i5 sont suffisantes pour résoudre tous les problèmes rencontrés par les utilisateurs domestiques.

Cartes mères pour Intel Core i5

Les modèles de chipsets modernes prennent en charge toute la gamme de processeurs de la génération correspondante. Ainsi, pour les puces Core i5 de l'architecture Haswell, les cartes mères sur n'importe quel ensemble logique système conviennent - H81, B85, Q87, H87 ou Z87. Une situation similaire se présente avec l'architecture Skylake.

Conseil. La prise en charge de l'overclocking augmente le coût du processeur et de la carte mère. S'il n'est pas prévu d'augmenter la fréquence d'usine, cela n'a aucun sens de payer trop cher pour les composants. La combinaison d'un processeur verrouillé par multiplicateur et d'un chipset de la série Z n'apportera aucun avantage pratique. L'influence des ensembles logiques du système sur les performances globales du système (tous les autres composants étant égaux) est actuellement réduite à une erreur statistique.

Cartes mères pour ordinateurs de jeu

Tout au long de l’histoire des ordinateurs personnels, l’un de leurs principaux objectifs a été le jeu. Ce type de divertissement a parcouru un long chemin depuis un passe-temps pour geeks, enfants et adolescents jusqu'à une reconnaissance officielle en tant que discipline sportive. À la base, un jeu vidéo n’est pas très différent d’un autre logiciel, par exemple, un éditeur de texte ou des modèles tridimensionnels.

Le plus dernières nouvelles L'industrie du divertissement numérique travaillera sur n'importe quel système capable de fournir un niveau suffisant de puissance de calcul - avec une certaine quantité de RAM et de mémoire graphique, de l'espace libre sur le disque dur, une carte graphique et un processeur central adaptés. Cependant, les fabricants de composants tentent de briser cet axiome.

Carte mère pour ordinateur de jeu

Au cours des 5 à 10 dernières années, les spécialistes du marketing ont activement promu le concept d'« ordinateur de jeu », ce qui signifie une puissance de calcul maximale et un design lumineux et accrocheur. Ce terme est également utilisé par les fabricants de cartes mères. Chacun d’eux propose une gamme de produits spécialisés pour les joueurs.

Les cartes mères de jeu ont des couleurs de PCB inhabituelles, un rétroéclairage LED et de grands panneaux décoratifs ou dissipateurs thermiques sur le chipset et les principaux composants d'alimentation. De tels composants sont plus chers que leurs analogues, mais ils ne font essentiellement que démontrer les attributs externes de la sous-culture des joueurs. Les caractéristiques clés d'une carte mère ordinaire ne sont pas différentes de celles d'un produit pour ordinateur de jeu fabriqué sur un chipset similaire.

Le marché moderne des cartes mères vous permet de choisir le produit qui correspond le mieux aux préférences individuelles du consommateur final. Dans ce cas, la principale exigence peut être un design frappant, une praticité maximale ou des performances du système. Une analyse minutieuse des caractéristiques de base des cartes mères vous protégera des achats irréfléchis et vous aidera à économiser votre argent.

En bref sur les Z77, Z75, H77, Q77, Q75 et B75

Sans grande fanfare, des cartes mères basées sur les nouveaux chipsets Intel de la « septième » série ont commencé à apparaître dans les magasins, et immédiatement en quantités notables. Cela est dû au fait que, contrairement aux annonces précédentes, la sortie de ces microcircuits n'est pas liée à l'apparition d'une nouvelle plateforme. Et ce n’est même pas très lié à l’émergence de nouveaux processeurs, même si cela y est lié. Le fait est que, comme promis, la compatibilité de Sandy Bridge et Ivy Bridge s'est avérée complète : les nouveaux processeurs peuvent être utilisés dans les anciennes cartes avec LGA1155 (à l'exception des cartes basées sur des chipsets métier), et les anciens processeurs peuvent être installé dans de nouvelles cartes. Une idylle complète, comme à l'époque du LGA775 et même mieux - à cette époque, par exemple, la sortie des premiers processeurs dual-core de la famille Pentium D nécessitait de mettre à jour la gamme de chipsets, car ils se révélaient incompatibles avec les anciens. Et le Core 2 Duo récemment sorti n'a eu aucun problème avec les chipsets existants, mais de nouvelles cartes mères étaient nécessaires. Naturellement, Intel a profité de cette opportunité pour mettre à jour les chipsets, même s'il n'y avait pas de division claire des lignes - systèmes prêts à l'emploi sur Core 2 et 945P, tandis que certains utilisateurs ont acheté des cartes P965 et y ont installé divers Pentium 4 (au début).

De manière générale, la sortie des chipsets a longtemps accompagné l'émergence de nouveaux processeurs (au minimum) voire de plateformes (au maximum). Surtout ces dernières années. Le LGA1366 arrive-t-il sur le marché ? Cela signifie que le chipset X58 commence également à se vendre. LGA1156 est-il apparu ? Début des ventes du P55. La plateforme a-t-elle été mise à jour avec la sortie de processeurs avec cœur graphique intégré ? Par conséquent, des cartes pour H55 et H57 sont nécessaires. Le LGA1155 vient-il remplacer la plateforme précédente ? Annonces massives de planches pour P67, H67 et autres similaires. Le LGA2011 commence-t-il à être promu au lieu du LGA1366 ? Il est temps d'apprendre X79.

Après réflexion, nous avons trouvé un exemple similaire à la situation actuelle : il y a environ un an, le Z68 Express est devenu la meilleure solution pour le LGA1155. Il n'y a eu aucun changement fondamental dans la plate-forme - seul le P67 (avec overclocking et prise en charge multi-GPU) a été mélangé avec le H67 (avec prise en charge de la sortie vidéo) et un assaisonnement ajouté sous la forme de Smart Response. Le résultat fut la solution la plus coûteuse et la plus universelle, qui le resta jusqu'à récemment. Mais la plateforme n’a pas fondamentalement changé. À cet égard, la « septième » série est un peu plus intéressante : d'une part, certaines nouvelles capacités d'Ivy Bridge nécessitent un support spécial de la part du chipset, et d'autre part, la liste des fonctionnalités s'est élargie du point de vue des besoins de l'utilisateur de masse. . Les nouvelles solutions sont donc plus attractives que la « sixième » série pour ceux qui envisagent d'acheter un système sur un ancien processeur. Pourquoi n’y a-t-il pas eu de grandes annonces ? Tout simplement parce que l’apparition d’Ivy Bridge, comme d’habitude, était initialement prévue pour le début de l’année. Les fabricants de cartes ont commencé à se préparer à cet événement, mais Intel a décidé de retarder légèrement l'annonce des processeurs. Sans toutefois empêcher les partenaires de commencer à vendre de nouvelles cartes mères, puisque, comme nous l'avons déjà dit, certaines fonctionnalités des nouveaux chipsets seront utiles lorsqu'elles seront associées à des processeurs plus anciens.

Voyons lesquels. Mais d’abord, examinons quelques questions générales qui méritent notre attention.

Adieu à la lettre "R"

À l'époque des premiers Socket 478, Intel a décidé que les différentes gammes de chipsets méritaient une identification plus claire que les seuls chiffres. Plus précisément, cela s'est produit à partir de la famille i845, dont divers membres ont reçu un index de lettres supplémentaire : soit P, soit G. La division à cette époque était très simple et très claire : la série G était équipée d'un lecteur vidéo intégré. core, mais la présence de la lettre P montre que ce n'est pas dans le chipset. La coïncidence d’autres lettres et chiffres pourrait dire quelque chose, ou ne rien dire, étant simplement un hommage au positionnement.

LGA775 et la neuf centième ligne de chipsets ont ajouté un autre suffixe (devenant plus tard un préfixe) - X. Tout était clair avec lui - une solution pour les systèmes extrêmes. Le seul de la famille, et le plus souvent en nombre différent, la lettre n'était donc nécessaire que pour plus de clarté. Ce fut le premier à disparaître - lorsqu'en 2008, la société décida que les processeurs extrêmes ne suffisaient pas, il était donc temps de lancer des plates-formes extrêmes, dont la première était le LGA1366. Et, par conséquent, le chipset X58 Express. Notons pour l'avenir qu'en même temps apparaît également le positionnement « niveau supérieur », c'est-à-dire appartenant formellement à la « cinquième » famille, le chipset ressemblait le plus au « quatrième ». Et son récent successeur sous la forme du X79 Express est en effet plus digne de figurer dans la liste des solutions de la « sixième » série, sensiblement différente de la « vraie septième », sur laquelle nous passerons un peu. plus tard.

Cependant, revenons au mainstream, où la lignée P a continué à fleurir, éclipsant les modestes travailleurs acharnés de la famille G. Il pourrait y avoir encore plus de ces derniers (par exemple, dans la «quatrième» série - P45 et P43, mais G45, G43 et G41), mais qui est intéressé par les solutions intégrées ? Uniquement pour ceux qui sont intéressés par les graphiques intégrés, et à cette époque, on ne pouvait en trouver que parmi les utilisateurs « de bureau » et autres utilisateurs peu exigeants.

Et dans la "cinquième" série, la lettre G a tout simplement disparu, puisqu'aucun chipset avec GPU intégré n'était nécessaire - le cœur graphique a été transféré dans le processeur lui-même, de sorte que les puces de support n'étaient nécessaires que pour assurer le fonctionnement des sorties vidéo. Et même alors, pas tout de suite : les premiers processeurs pour LGA1156 se passaient de GPU, ils étaient donc utilisés avec le P55. Mais pour coïncider avec cette annonce, Clarkdale a également dû sortir les H55 et H57. La première est une solution budgétaire traditionnelle, mais la seconde ne diffère officiellement du P55 que par l'absence de support multi-GPU. Certes, cela coûte un peu plus cher que cette paire, donc les planches basées sur le H55 ont conquis une part importante du marché.

La sortie de la plate-forme LGA1155 aurait dû, semble-t-il, mettre immédiatement un terme à l'existence de la gamme de chipsets « sans vidéo », mais Intel en a décidé autrement. Au cours des premiers mois, les acheteurs ont été obligés de réfléchir longuement à l'endroit où aller : vers les plus intelligents ou vers les belles ? Le fait est que, malgré l'absence de modèles sans cœur vidéo dans la gamme de processeurs d'origine, le sommet officiel de la sixième ligne de chipsets s'est avéré être le P67. En tout cas, du point de vue des passionnés, c'était le seul à permettre l'overclocking des cœurs de processeur et de la mémoire, en plus de prendre en charge une paire de cartes vidéo. Mais il ne prenait pas en charge les graphiques intégrés. Et tous les autres chipsets de la famille permettaient son utilisation, mais ne prenaient pas en charge l'overclocking (plus précisément, sur le H67, il était possible d'overclocker uniquement le cœur vidéo intégré, ce qui n'avait toujours pas beaucoup de sens).

Et ce n'est qu'au printemps, comme nous l'avons dit au début de l'article, qu'une « nouvelle lettre dans ce mot » est apparue, à savoir le chipset Z68, qui combine les capacités du P67 et du H67. Ironiquement, après le début de son expansion active sur le marché, Intel a décidé de sortir plusieurs modèles de processeurs sans GPU (plus précisément, avec un cœur graphique verrouillé), de sorte que le P67 est redevenu théoriquement une solution tout à fait pertinente.

Cependant, il semblerait que l’entreprise ait décidé de mettre fin à cette pratique. Dans la « septième » série, pour la première fois, il n'y a rien qui s'appelle « P77 » ou quelque chose comme ça. Pour les amateurs d'overclocking, il existe quelques modèles de la gamme Z ; le grand public a reçu des chipsets de la série H, et les modifications commerciales (Q et B) n'ont pas disparu. Mais le suffixe de longue durée (10 ans n'est pas une blague) a ordonné à tout le monde de vivre longtemps :)

Intel Z77 Express

Eh bien, il est maintenant temps de passer aux personnages principaux de l'article, en commençant par le top model de la gamme. Traditionnellement - schéma fonctionnel et principales caractéristiques :

• prise en charge de tous les processeurs basés sur les cœurs Sandy Bridge et Ivy Bridge lorsqu'ils sont connectés à ces processeurs via le bus DMI 2.0 (avec une bande passante de 4 Go/s) ;
• Interface FDI pour recevoir une image d'écran entièrement restituée à partir du processeur et une unité pour transmettre cette image au(x) dispositif(s) d'affichage ;
• prise en charge du fonctionnement simultané et/ou commutable du cœur vidéo intégré et du ou des GPU discrets ;
• augmenter la fréquence des cœurs de processeur, de la mémoire et du GPU intégré ;
• jusqu'à 8 ports PCIe 2.0 x1 ;
• 2 ports SATA600 et 4 ports SATA300, prenant en charge le mode AHCI et des fonctions comme NCQ, désactivés individuellement, prenant en charge eSATA et les répartiteurs de ports ;
• la possibilité d'organiser une matrice RAID de niveaux 0, 1, 0+1 (10) et 5 avec la fonction Matrix RAID (un jeu de disques peut être utilisé dans plusieurs modes RAID à la fois - par exemple, sur deux disques, vous pouvez organiser RAID 0 et RAID 1, pour chaque matrice sa propre partie du disque sera allouée) ;
• prise en charge des technologies Smart Response, Rapid Start et Smart Connect ;
• 10 ports USB 2.0 (sur deux contrôleurs hôtes EHCI) avec possibilité de désactivation individuelle ;
• 4 port USB 3.0 (un contrôleur xHCI) avec possibilité d'arrêt individuel ;
• Contrôleur MAC Gigabit Ethernet et interface spéciale (LCI/GLCI) pour connecter un contrôleur PHY (i82579 pour l'implémentation Gigabit Ethernet, i82562 pour l'implémentation Fast Ethernet) ;
• Audio haute définition (7.1);
• harnais pour périphériques à faible vitesse et obsolètes, etc.

Comme vous pouvez le constater, garantir une compatibilité totale nécessitait de conserver intacte l’interface DMI pour l’interaction avec le processeur. C'est dommage, car malgré le débit théorique de 4 Go/s, en pratique, on ne peut en « extraire » pas plus de 1,1 Go/s dans chaque direction (ce que nous avons pu déterminer à l'aide de matrices RAID de plusieurs SSD). Mais en même temps, la compatibilité fonctionnelle totale n’a toujours pas fonctionné. Par exemple, la prise en charge de trois écrans indépendants est exactement ce dont vous avez besoin Et nouveau processeur, Et embarquez sur un nouveau chipset.

Parmi les fonctions indépendantes de la plate-forme, l'attention est attirée sur la possibilité de diviser 16 lignes de processeurs PCIe non seulement en deux, mais également en trois appareils. Au départ, il y avait de nombreuses prédictions selon lesquelles cela pourrait être utile pour le 3-Way SLI, cependant, comme nous le voyons, Intel suggère un objectif complètement différent pour cette configuration. De plus, l'entreprise ne dit rien sur la prise en charge de trois machines à sous: dans les trois options, il n'y en a pas plus de deux. D'un autre côté, nous ne serions pas surpris si les fabricants de cartes mères commençaient à en abuser. caractéristiques fonctionnelles. De plus, 8+4+4 PCIe 3.0 en termes de bande passante est exactement le même que 16+8+8 PCIe 2.0 quelque part sur le X58, c'est-à-dire exactement ce que 3-Way utilise le SLI a fait ses débuts. Alors attendons de voir...

Qu’est-ce qui est intéressant du point de vue de l’utilisateur de masse ? Il est clair que tout le monde n'a pas besoin de fioritures supplémentaires, et la même Smart Response est également prise en charge sur les cartes avec Z68. Et là aussi, vous pouvez tout overclocker. Initialement, il y avait des hypothèses selon lesquelles les nouvelles cartes auraient des coefficients croissants pour la fréquence de référence (comme dans LGA2011), mais elles n'ont pas été confirmées : l'overclocking sur le bus est toujours limité à environ 7 %, il faut donc opérer avec des multiplicateurs (dans les limites les limites dans lesquelles cela est pris en charge par le processeur). Le contrôleur SATA n'a pas changé - seuls deux ports prennent toujours en charge le plus version rapide standard En revanche, comme nous l'avons déjà dit, les tests démontrent que le DMI 2.0 dispose de suffisamment de bande passante pour seulement deux ports. Mais en termes de prise en charge USB, il y a un pas en avant significatif : enfin, la prise en charge intégrée de l'USB 3.0 est apparue dans les chipsets Intel. De plus, l'entreprise peut être fière de son exhaustivité - AMD a franchi cette étape plus tôt, mais uniquement dans les chipsets pour APU (et pas dans tous). Les processeurs les plus puissants continuent d'être commercialisés sous AM3+, mais cette plate-forme ne prend pas en charge l'USB 3.0. Intel vient de se doter de nouveaux ports pour le LGA1155 produit en série.

La joie est éclipsée par un seul fait : la mise en œuvre de ce soutien. Le fait est que le pilote pour xHCI n’existe que pour Windows 7. Et, bien sûr, la communauté Linux finira par en créer un. Mais pour obsolète, mais quand même Windows populaires Personne n'envisage de faire du support logiciel pour XP. Les ports y fonctionneront cependant (tous les 14), mais uniquement en USB 2.0. Ainsi, rien n’a changé pour les utilisateurs d’anciens systèmes d’exploitation. Peut-être que la situation va encore s'aggraver : les contrôleurs USB 3.0 discrets sur les cartes commenceront à être trouvés moins fréquemment, mais pour eux, il existe des pilotes pour toutes les versions de Windows - presque jusqu'à Windows 95 (si quelqu'un s'y intéresse soudainement). D'un autre côté, les cartes bon marché prenant en charge les fonctions d'overclocking pourraient bien devenir moins chères. De plus, il n'est pas nécessaire d'y souder les sorties vidéo, et pour de tels produits (juste pour remplacer le P67), Intel a également fourni un chipset spécial.

Intel Z75 Express

Le Z75 se positionne précisément comme une « solution d’entrée de gamme pour un réglage fin » et diffère de l’ancien Z77 sur exactement deux choses. Premièrement, on ne parle plus de support Thunderbolt et, par conséquent, de « perturbation » PCIe. Deuxièmement, Smart Response n’est pas pris en charge. Mais toutes les autres « puces » sont disponibles. À propos, la prise en charge de la technologie de stockage rapide a disparu du schéma fonctionnel, malgré le fait que la création de matrices RAID « classiques » n'a pas disparu : à partir de cette génération, Intel estime que cela ne suffit plus à lui seul à être à la hauteur. au fier nom de RST.

Dans l’ensemble, dans une certaine mesure, il s’agit véritablement d’une mise à jour du P67. Mais peut-être s'agit-il simplement d'un produit d'une nouvelle génération - puisque les utilisateurs ont besoin de cartes d'overclocking peu coûteuses, qu'il soit possible de les produire. Quoi qu'il en soit, le Z75 coûtera les mêmes 40 dollars que le P67. Alors que le Z77 a conservé le prix du Z68 – 48 $. Sur le marché des cartes mères milieu de gamme, c’est généralement la différence. Les meilleurs modèles utiliseront le Z77 - leur prix ne dépend pas du coût :)

Intel H77 Express

Si le Z68 s'est avéré dans une certaine mesure être un pas en avant par rapport à n'importe lequel de ses prédécesseurs - le P67 et le H67, ce qui l'a obligé à attribuer un numéro augmenté de un, alors il y a moins de différences entre le H77 et le Z77 qu'entre les H67 et P67. Nous pensons que vous avez déjà deviné de quoi il s'agit :) En effet, puisque tous les chipsets de la nouvelle famille prennent en charge la sortie vidéo "à l'extérieur" (et que l'overclocking du GPU est possible même en utilisant des représentants du secteur d'activité), alors seules les fonctions d'overclocking du CPU et Il reste des « divisions » PCIe, qui ont été « supprimées » de la solution dominante actuelle. Mais tout le reste est en place. Y compris Smart Response, dont la société semble avoir décidé de rendre les fonctionnalités standard sur tous les ordinateurs, à partir du milieu de gamme. À cet égard, l'absence de cette technologie dans le Z75, destiné, disons, aux passionnés à revenu moyen qui peuvent difficilement se permettre d'acheter un disque SSD de capacité normale, semble quelque peu étrange. D'un autre côté, le Z77 doit avoir au moins quelques avantages, non ?

Et les avantages sont différents - en particulier, dans la nouvelle gamme, même le Z75 les présente par rapport au H77. Dans tous les cas, les avantages du point de vue des utilisateurs qui n'envisagent pas d'utiliser Smart Response - c'est-à-dire en fait la majorité absolue des acheteurs :) Parce que, comme vous pouvez le constater, dans cette situation, le Z75 s'avère pour être une solution plus fonctionnelle et moins coûteuse - installée sur H77 Prix ​​de grosà 43 dollars.

Mises à jour des secteurs d'activité : B75, Q75 et Q77

Les chipsets professionnels de la «sixième» série se sont avérés très offensés par le fabricant - contrairement à tous les autres, on leur a immédiatement promis de ne pas prendre en charge les nouveaux processeurs (basés sur le cœur Ivy Bridge). Ainsi, il n'y a pas d'options pour un utilisateur professionnel : si vous voulez Ivy Bridge, vous devrez acheter une nouvelle carte. Cependant, il est peu probable qu'il y ait un « besoin » pour le moment - ce marché consomme activement des modèles de processeurs dual-core, et ils n'apparaîtront que dans quelques mois. D'un autre côté, les entreprises qui envisagent d'acheter du matériel maintenant pourraient très bien préférer les nouvelles cartes, même lorsqu'elles sont utilisées avec des processeurs plus anciens. Ne serait-ce que parce qu'ils bénéficieront tous d'un micrologiciel amélioré et d'une prise en charge complète de l'USB 3.0 - similaire aux anciens chipsets « vendus au détail ». ET Bus PCI ils sont restés en place - comme dans la « sixième » famille de chipsets professionnels. Fait intéressant, tout le monde est « autorisé » à prendre en charge la technologie Lucid Virtu, ainsi qu’à overclocker le cœur vidéo. Eh bien, le Q77 prend également en charge Smart Response. En général, par rapport à leurs homologues du commerce de détail, ces chipsets ne ressemblent en aucun cas à des parents pauvres (et ils ont exactement conservé leurs étiquettes de prix), ce qui a déjà conduit à des effets secondaires intéressants.

En particulier, l'année dernière, nous avons été quelque peu surpris par le petit nombre d'offres de cartes basées sur le B65. Le chipset, en général, est peu coûteux, mais bien plus intéressant que le « starter » H61 : six ports SATA (dont un SATA600), quatre emplacements mémoire (contre deux), support PCI intégré, 12 ports USB (contre 10 pour H61). Cependant, dans la pratique, les fabricants ont calculé, réfléchi et... ont décidé qu'acheter deux chipsets différents pour des cartes mères économiques n'avait pas de sens - la différence de fonctionnalité ne serait pas payante. Il est préférable de souder un pont PCI-PCIe à certaines cartes, et à certaines d'entre elles un contrôleur SATA supplémentaire, puis de les vendre à un prix plus élevé. Eh bien, dans les modèles les plus simples, la différence de prix a déjà affecté : si la carte entière coûte 60 $, alors un chipset à 30 $ est préférable à un chipset à 37 $. Intel a pris en compte l'expérience de l'année dernière et n'a pas mis à jour le H61. Le résultat fut... des annonces massives de cartes basées sur le B75, puisque les avantages de son prédécesseur l'année dernière incluaient désormais l'USB 3.0 « gratuit », et la possibilité de partager une carte vidéo discrète pour les jeux et un GPU intégré pour l'encodage vidéo (officiellement , cette dernière existe aussi pour le H61, mais de telles planches se comptent sur les doigts d'une main, et toutes ne sont pas trop bon marché).

Ainsi, le B75 est parfaitement adapté aux nouvelles cartes d'un niveau légèrement inférieur au H77, mais supérieur aux modèles H61 les plus simples sans contrôleurs supplémentaires. Cartes basées sur H61, pour des raisons évidentes, si elles ont besoin d'une mise à jour, alors uniquement de nouvelles versions de l'UEFI. Mais comme les économies sont déjà considérables (les cartes basées sur le B75 ne nécessitent ni un contrôleur USB 3.0 discret ni un pont PCIe-PCI, ce qui, même dans les modèles H61, a commencé à devenir une règle de bonne forme), nous ne serons pas surpris si dans quelques mois une nouvelle carte Le H61 deviendra plus difficile à trouver que sur le B65 l'année dernière :) De plus, le chipset est également capable de faire entrer le H77 dans le placard, devenant ainsi la principale solution grand public. En effet, qu'est-ce qui l'arrêtera ? Il dispose de deux ports USB 2.0 de moins et d'un seul SATA600, et il n'y a pas de support pour Rapid Storage (pas de support : non seulement Smart Response, mais aussi les matrices RAID) - c'est tous les défauts. Mais cela coûte jusqu'à six dollars de moins, et le support PCI « gratuit » intégré continuera d'être pertinent pendant un an ou deux.

Total

Eh bien, comme cela a été dit au tout début de l'article, il n'y a rien de fondamentalement nouveau dans les « nouveaux » chipsets. Ce qui est cependant tout à fait attendu : la plateforme reste la même. Cependant, vous pouvez être sûr que dans un avenir proche, les représentants de la « septième » série supplanteront presque complètement leurs prédécesseurs des principaux segments du marché. Dans tous les cas, le Z77 remplacera certainement complètement le Z68 - ils coûtent le même prix, les fonctionnalités de base sont comparables, donc l'USB 3.0 « gratuit » à lui seul est plus que suffisant pour changer de leader. Et le secteur d'activité des conseils d'administration sera certainement mis à jour - pour des raisons similaires. Peut-être que le segment ultra-budgétaire ne remarquera pas les nouveaux produits, puisqu'il continuera à vendre les modèles les plus primitifs basés sur le H61 sans aucun contrôleur supplémentaire. Mais dans le segment économique et milieu de gamme, l'essentiel de la production devrait être transféré aux B75 et Z75. Peut-être sur le H77, mais les perspectives de ce chipset, franchement, nous donnent quelques doutes. Il est clair que l'entreprise apprécie grandement la technologie Smart Response et espère son utilisation active : dans la gamme précédente de chipsets, seul le Z68 la prenait en charge (qui est également apparu plus tard que tout le monde), et dans la nouvelle il y a jusqu'à trois jetons. Cependant, une telle politique de prix peut avoir exactement le résultat inverse. D'un autre côté, cela dépend beaucoup des fabricants : ce qu'ils jugent nécessaire pour compléter les planches sera activement vendu.

Du point de vue des autres tendances du marché, la plus significative est que le support de l'USB 3.0 deviendra une fonctionnalité standard des ordinateurs grand public, ce qui stimulera certainement la diffusion de la troisième version de l'interface. Thunderbolt sortira également de l'underground, jusqu'ici promu uniquement grâce aux efforts d'Apple. Cependant, nous ne parlons pas encore ici de production de masse, mais tous les fabricants ont déjà préparé au moins une carte mère prenant en charge cette interface. De manière générale, tout cela (couplé aux nouveaux processeurs) devrait rendre la plateforme LGA1155 plus attractive que l’année dernière, même si cela ne la change pas radicalement. Autrement dit, il n'y a aucune incitation à remplacer la carte existante (sauf peut-être pour certains propriétaires des modèles H61 les plus simples, qui ont finalement découvert que les limites de ce chipset sont un peu trop lourdes pour eux), mais il n'y a certainement aucune incitation à acheter un produit de la collection de l'année dernière.