Alexandre M.
Alexander, pour répondre à cette question, vous devez vous occuper du matériel - du droit d'auteur.
Ekaterina Miroshkina
économiste
Newsletters, livres électroniques et papier, cours en ligne, photographies et textes ont un auteur. Lui seul peut décider comment gérer les résultats de son travail.
En droit
À de rares exceptions près, vous ne pouvez rien faire avec les cours, livres, photographies et textes d'autrui, à moins que l'auteur ne le permette expressément - à vous personnellement ou à tout le monde. Si l’auteur ne vous a pas expressément interdit de diffuser son livre, cela ne veut pas dire qu’il vous a autorisé à le faire. Si vous n'avez pas la permission, n'avez pas acheté l'œuvre de quelqu'un d'autre ou ne la citez pas conformément aux règles, alors vous enfreignez la loi.
L'absence d'interdiction ne vaut pas consentement
Peu importe où vous avez obtenu ces cours, ces livres ou ces photographies. Peu importe que vous les ayez vendus ou donnés gratuitement. Si les droits de l'auteur ou de la personne à qui ils appartiennent sont violés, il a le droit de demander réparation en vertu de la loi.
L'auteur détermine lui-même le montant exact de l'indemnisation, qui est ensuite approuvé par le tribunal. De nombreux auteurs en profitent et réussissent à protéger leurs droits. La pratique judiciaire confirme que pour une photo, vous pouvez facilement obtenir 10 000 roubles, voire plus, sans parler d'un livre ou d'un gros courrier.
Sur la pratique
L'auteur a le droit de vous exiger une compensation, mais en pratique, cela ne signifie pas qu'il l'exigera. La protection du droit d'auteur n'est pas automatique : il n'existe pas de police du droit d'auteur qui parcourt Internet pour vérifier si vous avez volé quelque chose.
Par exemple, si vous avez partagé un album d’un groupe de musique indépendant, ses membres n’auront probablement pas le temps de vous accompagner au tribunal. Mais si vous avez partagé un album publié par une grande maison d’édition, alors ses avocats peuvent facilement vous identifier et lancer la procédure. Les grandes maisons d'édition disposent de services anti-piratage entiers et il n'est pas difficile d'assurer leur surveillance.
Nuances
Examinons les nuances concernant le fait que ce n’est pas vous qui avez volé l’œuvre et qui n’en avez rien gagné.
Si le titulaire des droits d'auteur découvre que vous distribuez ses cours, son livre ou que vous utilisez une marque, il peut saisir le tribunal. Vous serez responsable. Et puis c'est vous qui devez prouver que vous n'avez rien violé. Dans votre cas, ce n'est guère possible.
Et le titulaire du droit d'auteur doit seulement prouver qu'il a des droits - pour lui, c'est élémentaire. De plus, la présomption de paternité est implicite : l'auteur n'a même pas à fournir de documents ; son nom sur le livre ou sur le site de diffusion suffit.
Le fait de violation du droit d'auteur, de distribution illégale de livres, de cours, de mailings, de leçons et de photographies constitue une violation indépendante. Peu importe où vous les avez obtenus si c'est illégal. Il y a des nuances à agir dans l’intérêt d’un agent ou d’un garant, mais ce n’est certainement pas votre cas. Faire référence à une action dans l’intérêt d’autrui ou en raison d’une extrême nécessité est également peu susceptible de fonctionner.
Récemment, le tribunal des droits de propriété intellectuelle a rendu une décision historique. Une femme entrepreneur voulait aider sa voisine dans le magasin. Pendant son absence, elle a vendu un disque avec un dessin animé célèbre à un acheteur d'un département étranger. Il s'agissait d'un achat test et le disque s'est avéré piraté. En conséquence, le détenteur du droit d'auteur exigeait de l'argent non pas à celui qui avait réellement acheté et vendu les disques contrefaits, mais à celui qui les avait simplement transférés à l'acheteur, bien que celui-ci n'en ait rien gagné.
Si vous avez acheté un piraté
Il est intéressant de noter que même si vous payez pour une copie piratée ou un produit contrefait et semblez devenir un acheteur de bonne foi, cela ne vous aidera pas à éviter toute responsabilité.
Si vous avez acheté un programme informatique sur un disque piraté et que vous le revendez, vous enfreignez la loi. Si vous trouvez un lien vers une copie du livre et le partagez gratuitement sur le forum, vous le violez. Même si vous vouliez simplement aider et transférer quelque chose qu'une autre personne avait téléchargé illégalement, vous violiez également le droit d'auteur.
Quand est-ce possible
Vous pouvez utiliser des œuvres protégées par le droit d'auteur à des fins personnelles. Par exemple, écouter de la musique ou regarder des films lors d’une réunion de famille. Même si vous êtes le seul à avoir acheté le disque, les membres de votre famille, vos amis et vos invités peuvent l'écouter.
Elle ne peut être personnelle, mais dans le strict respect de la loi et en tenant compte des restrictions. Par exemple, vous pouvez chanter des chansons sans bande sonore lors d'un concert à l'école ou citer d'autres auteurs dans des articles informatifs et scientifiques. Il faut citer soigneusement : l'auteur peut avoir le sentiment que ses droits ont été violés et il s'adressera au tribunal.
Utiliser des exemples
Situation. Vous avez acheté un cours en ligne, archivé toutes les leçons et publié le lien de téléchargement au public.
Violation ou pas ? Il s'agit d'une violation des droits de l'auteur. S'il le découvre, il peut vous demander une indemnisation. Lequel - il décidera lui-même.
Situation. Vous avez acheté un livre et l'avez donné à un parent pour qu'il le lise.
Violation ou pas ? Il ne s'agit pas d'une violation, vous utilisez l'œuvre à des fins personnelles. C'est donc possible.
Situation. Vous rédigez une critique de livre sur un sujet et utilisez des citations ou des captures d’écran des œuvres d’autres auteurs. Indiquez la source, le nom de l'auteur, et reprenez de petits extraits du texte strictement liés au sujet de l'article pour l'article.
Violation ou pas ? Ceci est une citation. Vous pouvez le faire sans autorisation et sans rien payer.
Violation ou pas ? C'est une violation. Peu importe que vous ayez reçu ce lien d'un tiers. Et le fait que vous n’en ayez pas gagné d’argent n’a pas non plus d’importance. Distribuer le travail de quelqu'un d'autre sans l'autorisation de l'auteur constitue une violation indépendante et une compensation peut vous être demandée.
Situation. Vous achetez des cours en ligne, des livres électroniques, des leçons provenant de newsletters, puis vous les revendez à moindre coût.
Violation ou pas ? S’ils prouvent que vous avez gagné de l’argent grâce à cela, ils peuvent vous imposer une amende et même confisquer votre ordinateur. La vente à grande échelle de programmes, de livres ou de cours contrefaits constitue également une responsabilité pénale. Donc c'est sérieux.
Situation. Vous avez acheté le programme, l'avez honnêtement payé et ne vous êtes pas contenté de le télécharger sur un forum fermé. Mais vous saviez que le programme ou la clé de celui-ci était piraté.
Violation ou pas ? Vous avez enfreint la loi. Même une preuve de paiement n’aidera pas. La seule chance d’éviter toute responsabilité est de prouver l’absence de culpabilité. L'affirmation selon laquelle vous ne saviez pas qu'il s'agissait d'une contrefaçon n'est pas un argument pour le tribunal.
Il existe de nombreuses nuances dans la loi sur le droit d'auteur. Il s’agit d’un sujet vaste et complexe. Mais si vous achetez des programmes sous licence, payez honnêtement les cours, les abonnements et les livres et n’aidez pas les autres à économiser de l’argent en violant les droits d’autrui, vous ne courrez aucun danger.
Si vous avez une question sur les finances personnelles, les achats de luxe ou le budget familial, écrivez à : [email protégé]. Nous répondrons aux questions les plus intéressantes du magazine.
Les pays européens déclarent une nouvelle fois la guerre aux contenus piratés. De nouveaux défis attendent tous les fans de téléchargements gratuits. À partir du milieu de cette année, les pays européens vont déclarer une véritable guerre à la distribution de ressources en ligne.Sites au contenu piraté
Désespérés de détruire physiquement les serveurs de ces sites au contenu piraté, les législateurs ont décidé de contourner le problème d'une autre manière, pour laquelle un projet de loi spécial est en préparation, obligeant les fournisseurs à bloquer l'accès à toutes les adresses Internet incluses dans un registre spécial. Alors désormais, les amateurs de cadeaux devront faire preuve d’une ingéniosité remarquable.La raison de ces nouvelles attaques contre les sites piratés est que, récemment, les détenteurs de droits d'auteur ont considérablement accru la pression sur les autorités, exigeant des sanctions plus sévères en cas de téléchargement de contenu piraté pour quiconque distribue illégalement du contenu sous licence.
Dans diverses publications imprimées et électroniques, des articles séditieux sur l'inaction des autorités européennes et leur incapacité à protéger les entreprises honnêtes ont commencé à paraître de plus en plus souvent. Et ces attaques ont apparemment eu un impact notable sur l'image de certains responsables, puisque la réponse ne s'est pas fait attendre et que la loi sur les contenus piratés va devenir plus stricte.
Que pourraient signifier de telles innovations de la part des législateurs pour les fans ordinaires de contenu gratuit ? Les propriétaires de sites piratés estiment que les utilisateurs n'ont à s'inquiéter de rien : les sites au contenu piraté fonctionneront comme avant.
Les serveurs physiques de ces ressources sont situés dans des zones franches et sont inaccessibles aux forces de l'ordre, mais afin de contourner l'interdiction du fournisseur et la loi sur les contenus piratés, il existe un riche arsenal de moyens très divers. Cela inclut, par exemple, le service TOR populaire et bien connu.
Les sites d'anonymisation spéciaux sont également d'une grande aide. Les utilisateurs plus expérimentés peuvent également recourir au cryptage par tunnel via des serveurs étrangers payants. Il est donc peu probable que les fonctionnaires et les détenteurs de droits d’auteur connaissent une victoire facile.
Les députés de la Douma d'État ont adopté un projet d'amendements au Code civil,
ce qui vous permettra d'infliger une amende à quiconque le téléchargera ou le regardera sur Internet
contenu sans licence.
La Douma d'Etat a adopté vendredi la loi en troisième et dernière lecture,
visant à renforcer la protection du droit d'auteur; pertinent
des modifications ont été apportées à la partie 4 du Code civil (Code civil) de la Fédération de Russie. Apparemment
sur le site de la Douma, 408 voix ont été exprimées en faveur du projet de loi visant à renforcer la lutte contre la piraterie intérieure, 1 voix contre.
Avec l'adoption d'amendements à l'article 1273 du Code civil, il sera désormais possible d'infliger des amendes
toute personne qui télécharge ou consomme du contenu sans licence sur Internet
- même s'ils ne savent rien de son caractère sans licence.
Les amendements approuvés par les députés complètent ceux contenus à l'article 1273.
Norme du Code civil sur la libre reproduction d'une œuvre à des fins personnelles
avec les mots "si nécessaire". Apporter les modifications appropriées à l'article
1273 donne désormais aux titulaires de droits d'auteur la possibilité de réclamer
récompense. Toutefois, les modifications approuvées ne précisent pas dans quelles conditions
circonstances du travail, y compris les produits audio et vidéo,
peut être reproduit à des fins personnelles sans paiement de rémunération, et si
lesquels ne le sont pas, rapporte Lenta.ru.
La loi étant de nature générale, son application s'étend
tant sur les relations juridiques sur Internet que hors Internet. Appliqué à
les derniers amendements adoptés font que tout utilisateur
le téléchargement et la lecture de contenu à partir d'Internet peuvent s'avérer difficiles
contrevenant à la loi. Dans le même temps, selon l'art. 1270 Code civil de la Fédération de Russie, « enregistrement
les œuvres sur support électronique, y compris l'enregistrement dans la mémoire de l'ordinateur,
est également considérée comme une reproduction", et pour l'enregistrement dans la mémoire de l'ordinateur, comme
connu, il vous suffit d'aller sur la page avec le contenu, les notes
CActualités.
La sanction en cas de violation des droits du titulaire du droit d'auteur est sévère :
une amende d'un montant de 10 000 roubles à 5 millions de roubles, ou une privation
liberté jusqu'à deux ans.
Pendant ce temps, comme l'écrit Ruformator, pour distinguer
contenu piraté depuis la licence sur Internet jusqu'au simple
c'est souvent impossible pour l'utilisateur. À titre d'exemple, une publication en ligne
donne des exemples de deux ressources - ivi.ru et Turbofilm.
Sur les deux, vous pouvez regarder des vidéos en ligne d'une qualité à peu près la même.
images, mais en même temps, note Ruformator, ivi.ru, contrairement à
Turbofilm fournit du contenu sous licence à visualiser. Moi-même
l'utilisateur, ne disposant pas de connaissances et de compétences suffisantes, ne
fera la distinction entre les vidéos publiées légalement et illégalement dans ce cas
les uns des autres - pour lui, ce ne sont que des vidéos.
Les auteurs des amendements au Code civil expliquent l'application
de nouvelles normes sont une condition nécessaire à l'adhésion de la Russie à l'OMC. Cependant, comment
les experts notent que la nécessité n'est pas évidente, selon les membres de l'OMC
sont différents États - la Suède, qui est très fidèle à
les pirates et la France, où vous pouvez
perdre le droit d'aller en ligne.
Cependant, en tant que premier vice-président du Comité de la Douma d'État sur
législation Vladimir Gruzdev sur les ondes d'une station de radio, amendements
n'affectera pas les utilisateurs ordinaires, mais uniquement ceux qui utilisent le contenu dans
des fins commerciales.
"Certainement,
cela n'affectera pas les gens ordinaires, cela affectera les contrevenants,
les contrevenants au système, les gens qui sont engagés dans ce business, parce que
que c'est vraiment devenu une entreprise. Bien entendu, il ne s’agira pas de
que si vous enregistrez soudainement un programme, demain vous le ferez
sera emprisonné », a déclaré REGNUM citant le vice-président.
Cependant
Un certain nombre des plus grandes sociétés Internet ne partagent pas l’opinion du responsable. Donc
comme selon la représentante de Google Anna Zabrovskaya, qui cite
Journal Vedomosti, libellé
« si nécessaire » est trop vague, ouvrant des opportunités pour
abus et pour pressions injustifiées sur les utilisateurs, ce qui
peut affecter négativement le développement de l'ensemble de Runet.
Le directeur adjoint de l'Association russe de l'électronique est également d'accord avec elle.
communication Sergueï Grebennikov. Selon lui, il est nécessaire que
La Cour suprême a précisé comment la combinaison « avec
nécessaire", sinon les gens auront tout simplement peur d'accéder aux ressources,
au risque de recevoir une action en justice de la part du détenteur du droit d'auteur.
Les Russes devront débourser pour une nouvelle saison de leur série télévisée préférée, téléchargée illégalement sur Internet. Les autorités russes envisagent d'introduire un système d'amendes pour les consommateurs de contenus piratés. Les experts en droit d'auteur affirment qu'une telle mesure serait totalement inefficace. Selon eux, ce ne sont pas les interdictions qui aideront à chasser les pirates, mais la disponibilité de produits légaux.
À l'heure actuelle, des consultations interministérielles sont en cours au sein des agences gouvernementales concernant les sanctions à l'encontre de ceux qui aiment télécharger un film gratuitement sans SMS ni inscription. L'initiative du ministère de la Culture de la Fédération de Russie, qui proposait d'autoriser le blocage préalable au procès des sites diffusant des contenus illégaux, est considérée comme une option efficace. Cependant, le ministère des Communications et les principaux fournisseurs d'accès Internet n'ont pas soutenu cette initiative.
Si les amendements appropriés à la loi anti-piratage échouent, les combattants contre les produits vidéo illégaux ont un plan B. Ils proposent de collecter de l'argent auprès des contrevenants en utilisant un système spécial, similaire à celui qui existe déjà en Allemagne. Le fait de téléchargement illégal sera déterminé par l'adresse IP de l'utilisateur. Il sera utilisé pour calculer votre adresse personnelle ou légale, où le reçu avec l'amende sera envoyé. Dans les pays européens où un système d'amendes personnalisées est en place, les consommateurs de contenus sans licence doivent payer jusqu'à 1 000 euros.
Des personnes proches des consultations ont déclaré aux journalistes que les participants à la discussion ont reconnu que les sanctions imposées aux utilisateurs étaient un moyen plus efficace de lutter contre le piratage sur Internet que le blocage de sites. Comme l'a montré l'histoire du blocage du stockage de fichiers torrent et d'autres ressources Web, il n'est pas difficile, même pour les utilisateurs les plus inexpérimentés, de le contourner.
Les responsables ont également déclaré qu'au stade préliminaire, l'introduction d'un système d'amendes pour le visionnage illégal uniquement de produits cinématographiques nationaux - des films dotés d'un certificat cinématographique national - était en cours de discussion. L'État est prêt à consacrer des ressources à la protection des droits d'auteur des studios russes. Il n’est pas encore question de protéger les intérêts légitimes des producteurs de films étrangers. De plus, toutes les consultations ne sont actuellement pas de nature officielle.
L’idée d’imposer des amendes aux utilisateurs n’est pas nouvelle. En 2014, un amendement similaire à la loi anti-piratage a été introduit par le député de la Douma russe Sergueï Jeleznyak. Cependant, cette disposition n'a pas été incluse dans le texte final du projet de loi. Les experts ont alors décidé qu’il était « trop tôt » pour introduire une telle responsabilité en Russie.
Le ministère des Télécommunications et des Communications, d'une part, estime qu'il est erroné de rejeter la responsabilité sur les utilisateurs, d'autant plus que souvent, non seulement les téléspectateurs, mais aussi les avocats professionnels ne comprennent pas pleinement où se situe la frontière entre les contenus autorisés et interdits. D'autre part, le chef du département, Nikolaï Nikiforov, même si « je ne suis pas sûr que ces (amendes) doivent être appliquées directement en Fédération de Russie », estime que la diffusion de vidéos illégales « relève toujours de la responsabilité des deux celui qui a publié le contenu piraté et celui qui le consomme consciemment de manière piratée. Selon Nikiforov, il n’existe pas de modèle idéal pour lutter contre la piraterie, mais le moyen le plus efficace dans les conditions russes sera de bloquer les « miroirs ».
Les experts en droit d'auteur affirment que les amendes imposées aux utilisateurs sont une stratégie intrinsèquement perdante. Selon le président de l'Association de la vidéo sur Internet, Alexey Byrdin, ce ne sont pas les utilisateurs qui doivent être poursuivis, mais les entreprises criminelles impliquées dans la contrefaçon de contenus. "Il s'avère que nous ne voulons pas combattre les sites piratés ou que nous ne savons pas comment, alors allons nous battre avec les utilisateurs. Et pas avec ceux qui téléchargent, mais avec ceux qui consomment", déclare Maxim Ryabyko, président de l'Association. pour la protection du droit d'auteur sur Internet (ses propos cités par RNS).
Le président du siège de la convention fédérale du Parti pirate de Russie, Pavel Rassudov, déclare qu'il est illégal d'imposer des amendes aux utilisateurs : dans notre pays, il existe déjà une taxe de compensation pour les médias numériques d'un montant de 1 % du coût, ce qui couvre les pertes des auteurs résultant de la libre diffusion de l'information sur Internet. De plus, il sera techniquement très difficile de contrôler les "illégaux" : "Est-il techniquement possible de suivre les utilisateurs qui téléchargent des informations ? Théoriquement, cela peut se faire par l'intermédiaire de fournisseurs. Mais comment faire cela avec un trafic crypté ? Il existe de nombreux moyens de sécuriser, de modifier votre adresse IP, de vous déconnecter et de télécharger via VPN" (cité par Rosbalt).
La simplicité de l'anonymisation des utilisateurs sur Internet est également soulignée par le chef du Centre pour la protection des droits numériques, Sarkis Darbinyan, qui considère également comme inefficace la méthode proposée pour lutter contre le piratage. Selon lui, cité par Life.ru, partout dans le monde, on abandonne les poursuites personnalisées contre les utilisateurs, et l'Allemagne, à laquelle se réfèrent les auteurs de l'initiative, reste peut-être le dernier pays où l'on tente encore d'infliger des amendes pour téléchargement illégal.
Le blogueur et scénariste Oleg Kozyrev est convaincu que les autorités ne doivent pas viser des mesures répressives, mais plutôt maintenir un équilibre entre les intérêts du producteur et du spectateur. Le problème n’est pas que les gens ne veulent pas payer pour des films, mais que le contenu légal est difficilement accessible. "La menace d'une amende n'arrêtera pas les gens. Ils téléchargent illégalement pour deux raisons : soit ils ne trouvent pas ce qu'ils veulent regarder légalement, soit ils n'ont pas l'argent pour l'acheter légalement. C'est difficile de lutter contre cela. , et "Il vaut mieux ne pas infliger d'amendes, mais faire en sorte que les contenus légaux soient accessibles au spectateur. Premièrement, les films devraient apparaître plus ou moins rapidement dans les bibliothèques numériques. Deuxièmement, le prix de visionnage devrait être proche des revenus réels des gens", a déclaré le dit l'expert.
Le conseiller présidentiel pour le développement d'Internet, German Klimenko, s'est également montré sceptique quant à l'idée d'introduire des amendes pour le téléchargement illégal de films. A l'antenne de la radio Life Sound, il a estimé que cette mesure était inopportune. "Même si nous voulions soudainement faire cela, protéger si farouchement le droit d'auteur, il me semble que ni le cryptage du trafic moderne ni les protocoles VPN modernes ne garantiront tout simplement pas la qualité de ce travail et le discréditeront. Par conséquent, je ne soutiendrais pas cela. histoire encore », - a-t-il dit.
Plus de la moitié des internautes en Russie (55 %) ne peuvent pas distinguer les contenus légaux des contenus illégaux, 30 % des sociologues interrogés distinguent les contenus piratés des contenus légaux, 15 % ont eu du mal à répondre.
Ces données telles que rapportées "Journal russe", ont été obtenus lors du nouveau recherche, réalisé par la Fondation Opinion Publique (FOM) en collaboration avec le magazine "Internet en chiffres" .
L'incapacité de distinguer les « bons » contenus des « mauvais », estiment les sociologues, est due à la confusion de la notion de « légal » sur Internet et à l'absence de critères clairs pour distinguer les deux.
Le principal critère de contenu juridique, selon 27 % des personnes interrogées, est sa haute qualité. 24 % sont convaincus que la légalité du contenu est indiquée par les frais facturés pour y accéder. 9% estiment que le contenu légal est celui qui devient disponible après inscription sur une ressource particulière, 6% se fient à l'intuition. 5 % des personnes interrogées prêtent attention aux avertissements concernant la protection des droits d'auteur dans les liens vers la paternité.
24 % des Russes ayant participé à l'enquête sont prêts à payer pour du contenu légal. Selon eux, contre rémunération, ils recevront de la musique ou des vidéos de meilleure qualité (29 %) et veilleront à leur sécurité (20 %). 11% ont exprimé leur volonté de payer pour du contenu par respect pour le travail des auteurs.
À leur tour, ceux qui ne sont pas disposés à payer pour du contenu légal expliquent leur décision par le coût élevé du contenu (40 %) et l'absence de différence entre contenu légal et piraté, ou simplement par une réticence à payer (18 %).
Néanmoins, nous consolent les auteurs de l'étude, 24 % sont prêts à payer pour consulter ou télécharger des informations – en chiffres absolus, cela représente environ 13 millions de personnes. Cela suffit à créer un marché à grande échelle pour les contenus payants sur Internet.
Le téléchargement pirate de ressources depuis Internet est devenu la norme de vie des Russes
69 % des Russes ayant accès à Internet sont des utilisateurs de ressources en ligne gratuites, et seulement 9 % considèrent le téléchargement de films, de musique et d'autres contenus sur Internet comme un crime. Ce sont les résultats d'une enquête menée par le Recruiting Portal Research Center SuperJob.ru .
Cependant, les Russes n’utilisent pas les ressources gratuites en ligne pour compléter leur collection de films et de musique parce qu’ils veulent ennuyer l’État ou priver les musiciens, réalisateurs et producteurs de l’argent durement gagné. La raison est simple : c'est gratuit.
"Nous payons 1 300 roubles pour Internet. Si vous payez également pour les ressources en ligne, ce sera trop cher" ; « Je ne les utilise que » ; « Si vous y regardez bien, ces ressources ne sont pas gratuites, puisqu'il faut payer le trafic et l'électricité » ; « Très rentable et pratique », commentent les personnes interrogées.
Seuls ceux qui ne savent pas télécharger ne téléchargent pas. Et le gouvernement est à blâmer
Parmi les adeptes du téléchargement de contenus gratuits, les hommes sont plus nombreux (71 % contre 68 % chez les femmes). Il n'est pas surprenant que nos jeunes concitoyens de moins de 25 ans utilisent ces ressources plus souvent que les autres (78 % contre 29 % chez les Russes de plus de 55 ans).
31 % des Russes n’utilisent pas de trackers torrent. La plupart d'entre eux soit ne savent pas comment faire, soit ne trouvent pas le temps de trouver les ressources nécessaires : « Il n'y a pas assez de connaissances pour faire cela » ; "Je n'ai pas le temps pour ça."
Seuls 10 % des Russes considèrent comme un délit le fait d’obtenir du contenu gratuit sur Internet. De plus, parmi les utilisateurs de trackers torrent, ils sont 9%, alors que parmi ceux qui n'utilisent pas ces services, ils sont déjà 15%.
Il convient de noter que les hommes sont plus susceptibles que les femmes de croire que télécharger gratuitement des informations sur Internet est un délit (respectivement 12 % et 8 %), bien qu'ils soient prédominants parmi les utilisateurs de trackers torrent.
Et même ceux qui ont confiance dans le caractère criminel de telles actions appellent toujours les principaux contrevenants non pas les visiteurs des ressources en ligne gratuites, mais l'État et le gouvernement.
« Les prix des produits sont élevés, c'est pourquoi les gens doivent chercher d'autres moyens d'écouter de la musique et de regarder des films » ; « Mais je crois aussi qu'amener les gens au point où ils ne peuvent pas acheter de programmes et de films sous licence est également un crime » ; « Je ne télécharge pas, mais je comprends les gens qui le font dans un but lucratif », commentent-ils.
En Russie, un programme est en cours d'introduction pour empêcher le téléchargement de films ou de musique piratés depuis Internet.
Une société russe spécialisée dans les logiciels anti-piratage a conclu un accord avec l'Association des producteurs de télévision et de cinéma de Russie pour créer une technologie permettant de lutter contre les pirates sur les réseaux torrent. Apparemment, d’ici septembre 2011, les défenseurs du droit d’auteur pourront bloquer l’accès des utilisateurs de Runet aux films, à la musique et aux programmes gratuits sur Internet. Il est prévu de paralyser les distributions pirates utilisant de faux clients torrent. Cependant, ceux qui aiment la libre diffusion de l'information auront une réponse à cette question, estiment les experts.
La start-up Internet Content LLC, dans le cadre de son projet Pirate Pay, lancera à la vente commerciale un produit permettant aux détenteurs de droits d'auteur de bloquer indépendamment la distribution illégale de contenu protégé par le droit d'auteur sur les réseaux torrent ou de fixer leur propre prix pour sa « distribution », rapporte "Journal russe" .
Le projet Pirate Pay, dont la première mention est apparue à la mi-2010, est, selon ses créateurs, « une solution unique dans la pratique mondiale pour lutter contre la diffusion de contenus sans licence sur Internet ». En mars de cette année, la société de développement a reçu une subvention d'un montant de 100 mille dollars (environ 3 millions de roubles) du fonds d'investissement Microsoft, créé en collaboration avec la Fondation Skolkovo.
Selon le directeur général de l'entreprise Andreï Klimenko, certains détenteurs de droits d'auteur russes et étrangers se sont déjà intéressés au produit. "Il s'agit d'un projet indépendant que nous développons nous-mêmes", a-t-il expliqué aux journalistes.
Contrairement à d'autres modèles existants de lutte contre le piratage sur le Web, qui impliquent de suivre, de poursuivre et de punir les distributeurs de contenus contrefaits, Pirate Pay se concentre sur le « blocage préventif » des contenus illégaux existants et sur la protection des droits d'auteur pour les nouveaux contenus émergents de toutes sortes : films, musique, logiciels. , etc.
L'essence de la technologie réside dans le fait qu'un ensemble spécial de moyens techniques permettra au titulaire du droit d'auteur de bloquer l'accès à son propre film ou musique en créant un grand nombre de « faux » participants au réseau de partage de fichiers.
En communiquant avec de vrais participants, ils leur enverront des informations sur l'endroit où se trouvent les films et la musique qui les intéressent - mais des liens seront donnés vers des pages avec du contenu légal, c'est-à-dire payant. L'utilisateur peut payer et recevoir du contenu à visualiser ou à écouter de différentes manières.
Pirate Pay, selon ses créateurs, permettra aux titulaires de droits d'auteur « d'entrer en dialogue avec tous les propriétaires de trackers, en leur proposant de distribuer efficacement conjointement du contenu légal ».
Dans le même temps, pour les utilisateurs ordinaires, presque rien ne changera en externe. Lorsque l'utilisateur souhaite télécharger le film protégé souhaité à partir d'un tracker torrent, il verra un bouton « payer ». S'il ne paie pas, il ne pourra pas télécharger le film.
Pour les titulaires de droits d'auteur, la protection des droits d'auteur pendant la distribution du film coûtera 300 000 roubles par semaine, la protection des droits d'auteur pour les « petites formes » - à partir de 30 000 roubles par semaine. La commission des développeurs de logiciels s'élèvera jusqu'à 15 % du prix de vente du contenu. On ne sait pas encore combien coûtera le téléchargement d'un nouveau blockbuster pour un simple utilisateur de réseaux de partage de fichiers.
Les pirates sont prêts pour une course aux armements
Les experts doutent cependant que le piratage sur Internet puisse être stoppé par des moyens techniques, note Rossiyskaya Gazeta.
Premièrement, les distributeurs de contenus illégaux ont malheureusement une longueur d'avance et pour presque chaque action liée à la protection des droits d'auteur sur Internet, un « antidote » est immédiatement trouvé.
Par exemple, dès que le détenteur des droits d'auteur bloque la distribution d'un fichier piraté, les utilisateurs du réseau torrent en créeront immédiatement un nouveau, a-t-il suggéré lors d'une conversation avec "Gazeta.Ru" Responsable des ventes dans le secteur des entreprises de G Data Software en Russie et dans la CEI Alexey Demin
De plus, l'efficacité des « programmes anti-torrent » peut être minimisée en raison de l'émergence de dizaines de nouvelles ressources ou de la distribution de versions piratées de films sur les réseaux locaux, au sein desquelles les utilisateurs d'un fournisseur particulier peuvent créer leurs propres catalogues d'informations. disponible pour le téléchargement.
Enfin, les utilisateurs de « trackers torrent fermés » qui n’utilisent pas le protocole spécial de transfert de données DHT (Distributed Hash Table) continueront à télécharger des copies piratées de films et de musique.
Deuxièmement, lutter contre un fichier déjà publié sur Internet, c'est lutter contre l'effet et non contre la cause. Un certain nombre d'experts estiment que la pratique actuelle des forces de l'ordre concernant la fermeture et la poursuite des créateurs de trackers torrent et de ceux qui téléchargent du contenu piraté est beaucoup plus bénéfique.
Bien que des mesures telles que l'exigence de suppression des contenus illégaux, ainsi que la poursuite des contrevenants, ne fonctionnent pas encore dans les conditions russes.
Entre-temps, la question de la protection des contenus légaux en Russie est plus grave que jamais. Selon les experts, environ 50 millions de copies de films se trouvent sur des réseaux de partage de fichiers piratés et sont ouvertes au téléchargement.