Qu'est-ce que le disque SSD M2. SSD M.2 – Réalités du standard et revue du modèle Sandisk X300 disponible. Écritures aléatoires

Que ce soit par le passé ou cette année, les articles sur les SSD peuvent commencer par le même passage : « Le marché des disques SSD est sur le point de subir de sérieux changements. » Depuis plusieurs mois, nous attendons avec impatience le moment où les fabricants commenceront enfin à lancer des modèles fondamentalement nouveaux de SSD produits en série pour ordinateurs personnels, qui utiliseront le bus PCI Express plus rapide au lieu de l'interface SATA 6 Gb/s habituelle. Mais au moment brillant, où le marché est inondé de solutions nouvelles et nettement plus performantes, tout est reporté et reporté, principalement en raison des retards dans la mise en œuvre des contrôleurs nécessaires. Les modèles uniques de SSD grand public dotés du bus PCI Express, qui deviennent disponibles, sont encore clairement de nature expérimentale et ne peuvent pas nous surprendre par leurs performances.

Dans une attente si anxieuse du changement, il est facile de perdre de vue d'autres événements qui, même s'ils n'ont pas d'impact fondamental sur l'ensemble du secteur, sont néanmoins également importants et intéressants. Quelque chose de similaire nous est arrivé : de nouvelles tendances, auxquelles nous n'avions prêté presque aucune attention jusqu'à présent, se sont propagées inaperçues sur le marché des SSD grand public. Des SSD d'un nouveau format - M.2 - ont commencé à apparaître massivement en vente. Il y a quelques années à peine, ce facteur de forme n'était considéré que comme une norme prometteuse, mais au cours de la dernière année et demie, il a réussi à gagner un grand nombre de partisans, tant parmi les développeurs de plates-formes que parmi les fabricants de SSD. Aujourd’hui, les disques M.2 ne sont plus une rareté, mais une réalité quotidienne. Ils sont produits par de nombreux fabricants, vendus gratuitement dans les magasins et installés partout dans les ordinateurs. De plus, le format M.2 a réussi à se faire une place non seulement dans les systèmes mobiles pour lesquels il était initialement destiné. Aujourd'hui, de nombreuses cartes mères pour ordinateurs de bureau sont également équipées d'un emplacement M.2, ce qui permet à ces SSD de pénétrer également activement dans les ordinateurs de bureau classiques.

Compte tenu de tout cela, nous sommes arrivés à la conclusion qu'il est nécessaire de porter une attention particulière aux disques SSD au format M.2. Malgré le fait que de nombreux modèles de ces lecteurs flash sont des analogues des SSD SATA habituels de 2,5 pouces, qui sont régulièrement testés par notre laboratoire, parmi eux, il existe également des produits originaux qui n'ont pas de jumeaux du facteur de forme classique. Par conséquent, nous avons décidé de rattraper notre retard et d'effectuer un seul test consolidé des capacités SSD M.2 les plus populaires disponibles dans les magasins nationaux : 128 et 256 Go. L'entreprise moscovite " Égard", proposant une gamme extrêmement large de SSD, y compris ceux au format M.2.

⇡ Unité et diversité du monde M.2

Les emplacements et les cartes au format M.2 (auparavant ce format s'appelait Next Generation Form Factor - NGFF) ont été initialement développés pour remplacer mSATA plus rapide et plus compact - une norme populaire utilisée par les disques SSD sur diverses plates-formes mobiles. Mais contrairement à son prédécesseur, M.2 offre fondamentalement une plus grande flexibilité dans les parties logiques et mécaniques. La nouvelle norme décrit plusieurs options pour la longueur et la largeur des cartes et permet également d'utiliser à la fois SATA et l'interface PCI Express plus rapide pour connecter des disques SSD.

Il ne fait aucun doute que le PCI Express remplacera les interfaces de disques auxquelles nous sommes habitués. L'utilisation directe de ce bus sans modules complémentaires permet de réduire les latences d'accès aux données, et grâce à son évolutivité, il augmente considérablement le débit. Même deux lignes PCI Express 2.0 peuvent fournir des vitesses de transfert de données nettement supérieures à celles de l'interface SATA 6 Gb/s habituelle, et la norme M.2 vous permet de vous connecter à un SSD en utilisant jusqu'à quatre lignes PCI Express 3.0. Cette base pour la croissance du débit mènera à une nouvelle génération de disques SSD haute vitesse capables d'un chargement plus rapide du système d'exploitation et des applications, ainsi que d'une latence réduite lors du déplacement de grandes quantités de données.

Interface SSD	Débit théorique maximum	Débit réel maximum (estimé)
SATAIII	6 Gbit/s (750 Mo/s)	600 Mo/s
PCIe 2.0x2	8 Gbit/s (1 Go/s)	800 Mo/s
PCIe 2.0x4	16 Gbit/s (2 Go/s)	1,6 Go/s
PCIe 3.0x4	32 Gbit/s (4 Go/s)	3,2 Go/s

Formellement, la norme M.2 est une version mobile du protocole SATA Express, décrit dans la spécification SATA 3.2. Cependant, au cours des dernières années, M.2 est devenu beaucoup plus répandu que SATA Express : les connecteurs M.2 peuvent désormais être trouvés sur les cartes mères et les ordinateurs portables actuels, et les SSD au format M.2 sont largement disponibles à la vente. SATA Express ne peut pas se vanter d'un tel soutien de la part de l'industrie. Cela est dû en partie à la plus grande flexibilité du M.2 : selon l'implémentation, cette interface peut être compatible avec les appareils utilisant les protocoles SATA, PCI Express et même USB 3.0. De plus, dans sa version maximale, M.2 prend en charge jusqu'à quatre lignes PCI Express, tandis que les connecteurs SATA Express sont capables de transmettre des données sur seulement deux de ces lignes. En d’autres termes, les emplacements M.2 semblent aujourd’hui être non seulement pratiques, mais aussi une base plus prometteuse pour les futurs SSD. Non seulement ils conviennent aux applications mobiles et de bureau, mais ils sont également capables de fournir le débit le plus élevé parmi toutes les options de connectivité SSD grand public disponibles.

Cependant, étant donné que la propriété clé de la norme M.2 est la variété de ses types, il convient de garder à l'esprit que tous les disques M.2 ne sont pas identiques et que leur compatibilité avec diverses options pour les emplacements correspondants est une autre histoire. Pour commencer, les cartes SSD au format M.2 disponibles sur le marché mesurent 22 mm de large, mais sont disponibles en cinq longueurs : 30, 42, 60, 80 ou 110 mm. Cette dimension se reflète dans les marquages, par exemple, le facteur de forme M.2 2280 signifie que la carte lecteur mesure 22 mm de large et 80 mm de long. Pour les emplacements M.2, une liste complète des dimensions des cartes de stockage avec lesquelles elles peuvent être physiquement compatibles est généralement indiquée.

La deuxième caractéristique qui différencie les différentes variantes M.2 sont les « clés » dans l'emplacement du slot et, par conséquent, dans le connecteur lame des cartes, qui empêchent l'installation de cartes de lecteur dans des connecteurs logiquement incompatibles avec elles. Pour le moment, le SSD M.2 utilise deux emplacements clés sur onze positions différentes décrites dans la spécification. Deux options supplémentaires sont utilisées sur les cartes WLAN et Bluetooth au format M.2 (oui, cela arrive également - par exemple, l'adaptateur sans fil Intel 7260NGW), et sept positions clés sont réservées pour l'avenir.

Les emplacements M.2 ne peuvent avoir qu'une seule découpe pour clé, mais les cartes M.2 peuvent avoir plusieurs découpes pour clé à la fois, ce qui les rend compatibles avec plusieurs types d'emplacements en même temps. La clé de type B, située à la place des broches numérotées 12 à 19, signifie que pas plus de deux voies PCI Express sont connectées au slot. La clé de type M, occupant les positions 59 à 66, signifie que l'emplacement dispose de quatre voies PCI Express et peut donc offrir des performances plus élevées. En d’autres termes, la carte M.2 doit non seulement être de la bonne taille, mais également avoir une disposition des touches compatible avec l’emplacement. Dans le même temps, les touches limitent non seulement la compatibilité mécanique entre les différents connecteurs et cartes du facteur de forme M.2, mais remplissent également une autre fonction : leur emplacement empêche une installation incorrecte des disques dans l'emplacement.

Les informations fournies dans le tableau devraient aider à identifier correctement le type d'emplacement disponible dans le système. Mais vous devez garder à l'esprit que la possibilité d'assembler mécaniquement un emplacement et un connecteur n'est qu'une condition nécessaire, mais pas suffisante, pour leur compatibilité logique complète. Le fait est que les emplacements avec les clés B et M peuvent accueillir non seulement l'interface PCI Express, mais également SATA, mais l'emplacement des clés ne fournit aucune information sur son absence ou sa présence. Il en va de même pour les connecteurs de carte M.2.

	Connecteur lame avec clé type B	Connecteur lame avec clé de type M	Connecteur lame avec clés B et M
Schème
Emplacement de l'emplacement	Contacts 12-19	Contacts 59-66	Contacts 12-19 et 59-66
Interface SSD	PCIe x2	PCIe x4	PCIe x2, PCIe x4 ou SATA
Compatibilité mécanique	Emplacement M.2 avec clé B	Emplacement M.2 avec clé M	Emplacements M.2 avec clés de type B ou de type M
Modèles de SSD courants	Non	Samsung XP941 (PCIe x4)	La plupart des SSD M.2 SATA Plextor M6e (PCIe x2)

Il y a encore un problème. Cela réside dans le fait que de nombreux développeurs de cartes mères ignorent les exigences des spécifications et installent sur leurs produits les emplacements les plus « cool » avec une clé de type M, mais n'y installent que deux des quatre voies PCIe attribuées. De plus, les emplacements M.2 disponibles sur les cartes mères peuvent ne pas être du tout compatibles avec les disques SATA. ASUS est notamment coupable d'avoir installé des emplacements M.2 avec des fonctionnalités SATA réduites. Les fabricants de SSD répondent également de manière adéquate à ces défis, dont beaucoup préfèrent réaliser simultanément les deux découpes de clé sur leurs cartes, ce qui permet d'installer physiquement des disques dans des emplacements M.2 de tout type.

En conséquence, il s'avère qu'il est impossible de déterminer les capacités réelles, la compatibilité et la présence de l'interface SATA dans les emplacements et connecteurs M.2 par les seuls signes externes. Par conséquent, des informations complètes sur les fonctionnalités de mise en œuvre de certains emplacements et lecteurs ne peuvent être obtenues qu'à partir des caractéristiques du passeport d'un appareil particulier.

Heureusement, pour le moment, la gamme de disques M.2 n'est pas si large, la situation n'est donc pas encore complètement confuse. En fait, il n'existe actuellement sur le marché qu'un seul modèle de disque M.2 avec une interface PCIe x2 - le Plextor M6e - et un modèle avec une interface PCIe x4 - le Samsung XP941. Tous les autres lecteurs flash disponibles dans les magasins au format M.2 utilisent le protocole familier SATA 6 Go/s. De plus, tous les SSD M.2 trouvés dans les magasins nationaux ont deux découpes pour clés - en positions B et M. La seule exception est le Samsung XP941, qui n'a qu'une seule clé - en position M, mais il n'est pas vendu en Russie.

Cependant, si votre ordinateur ou votre carte mère dispose d'un emplacement M.2 et que vous envisagez de le remplir avec un SSD, vous devez d'abord vérifier quelques points :

Votre système prend-il en charge les SSD M.2 SATA, M.2 PCIe ou les deux ?
Si le système prend en charge les disques M.2 PCIe, combien de voies PCI Express sont connectées à l'emplacement M.2 ?
Quelle disposition des touches sur la carte SSD est autorisée par l'emplacement M.2 du système ?
Quelle est la longueur maximale d'une carte M.2 pouvant être installée dans votre carte mère ?

Et seulement après avoir définitivement répondu à toutes ces questions, vous pourrez procéder au choix du modèle de SSD approprié.

⇡ Unité et diversité du monde M.2

Interface SSD	Débit théorique maximum	Débit réel maximum (estimé)
SATAIII	6 Gbit/s (750 Mo/s)	600 Mo/s
PCIe 2.0x2	8 Gbit/s (1 Go/s)	800 Mo/s
PCIe 2.0x4	16 Gbit/s (2 Go/s)	1,6 Go/s
PCIe 3.0x4	32 Gbit/s (4 Go/s)	3,2 Go/s

	Emplacement M.2 avec clé B (Socket 2)	Emplacement M.2 avec clé M (Socket 3)
Schème
Emplacement clé	Contacts 12-19	Contacts 59-66
Interfaces prises en charge	PCIe x2 et SATA (en option)	PCIe x4 et SATA (en option)

	Connecteur lame avec clé type B	Connecteur lame avec clé de type M	Connecteur lame avec clés B et M
Schème
Emplacement de l'emplacement	Contacts 12-19	Contacts 59-66	Contacts 12-19 et 59-66
Interface SSD	PCIe x2	PCIe x4	PCIe x2, PCIe x4 ou SATA
Compatibilité mécanique	Emplacement M.2 avec clé B	Emplacement M.2 avec clé M	Emplacements M.2 avec clés de type B ou de type M
Modèles de SSD courants	Non	Samsung XP941 (PCIe x4)	La plupart des SSD M.2 SATA Plextor M6e (PCIe x2)

Cependant, si votre ordinateur ou votre carte mère dispose d'un emplacement M.2 et que vous envisagez de le remplir avec un SSD, vous devez d'abord vérifier quelques points :

Votre système prend-il en charge les SSD M.2 SATA, M.2 PCIe ou les deux ?
Si le système prend en charge les disques M.2 PCIe, combien de voies PCI Express sont connectées à l'emplacement M.2 ?
Quelle disposition des touches sur la carte SSD est autorisée par l'emplacement M.2 du système ?
Quelle est la longueur maximale d'une carte M.2 pouvant être installée dans votre carte mère ?

Et seulement après avoir définitivement répondu à toutes ces questions, vous pourrez procéder au choix du modèle de SSD approprié.

Crucial M500

Le disque SSD Crucial M500 au format M.2 est un analogue du célèbre modèle 2,5 pouces du même nom. Il n'y a aucune différence architecturale entre le « grand » lecteur flash et son frère M.2, ce qui signifie que nous avons affaire à des SSD bon marché basés sur le populaire contrôleur Marvell 88SS9187 et équipés d'une mémoire flash de 20 nm fabriquée par Micron avec des cœurs de 128 gigabits. Pour installer le lecteur sur une carte M.2, qui ne mesure que 22 × 80 mm, une disposition plus étroite et des puces de mémoire flash avec un emballage plus dense de cristaux MLC NAND sont utilisées. En d'autres termes, il est peu probable que le Crucial M500 surprenne personne avec sa conception matérielle : tout y est familier et familier depuis longtemps.

Nous avons reçu deux modèles à tester - d'une capacité de 120 et 240 Go. Comme dans les SSD de 2,5 pouces, leurs capacités se sont avérées quelque peu réduites par rapport aux multiples habituels de 16 Go de volume, ce qui signifie la présence d'une zone de réserve plus grande, occupant dans ce cas 13 % de la matrice totale de mémoire flash. Les versions M.2 du Crucial M500 ressemblent à ceci :

Crucial M500 120 Go (CT120M500SSD4)

Crucial M500 240 Go (CT120M500SSD4)

Les deux disques sont des cartes M.2 au format 2280 avec des clés de type B et M, c'est-à-dire qu'ils peuvent être placés dans n'importe quel emplacement M.2. Cependant, n'oubliez pas que le Crucial M500 (dans n'importe quelle version) est un disque doté d'une interface SATA 6 Gb/s, il ne fonctionnera donc que dans les emplacements M.2 prenant en charge les SSD SATA.

Les deux modifications du lecteur en question comportent quatre puces de mémoire flash. Sur le disque de 120 Go, il s'agit de Micron MT29F256G08CECABH6 et sur le disque de 240 Go, il s'agit de MT29F512G08CKCABH7. Les deux types de puces sont assemblés à partir de cristaux NAND MLC 20 nm de 128 Go ; respectivement, dans la version 120 Go du lecteur, le contrôleur à huit canaux dispose d'un périphérique de mémoire flash sur chacun de ses canaux, et dans la version 240 Go. gigaoctet SSD, il utilise un double entrelacement de périphériques. Cela explique les différences notables de performances entre les tailles Crucial M500. Mais les deux modifications Crucial M500 considérées sont équipées de la même quantité de RAM. Les deux SSD sont équipés d'une puce DDR3-1600 de 256 Mo.

Il convient de noter que l'une des propriétés positives des disques grand public Crucial est la protection matérielle de l'intégrité des données en cas de panne de courant soudaine. Les modifications M.2 du Crucial M500 ont également cette propriété : malgré la taille de la carte, les lecteurs flash sont équipés d'une batterie de condensateurs qui permettent au contrôleur de terminer normalement son fonctionnement et de sauvegarder la table de traduction d'adresses dans une mémoire non volatile même en cas d'excès.

Crucial M550

Crucial a été l'un des premiers à adopter le nouveau facteur de forme, dupliquant tous ses modèles de SSD grand public à la fois au format traditionnel de 2,5 pouces et sous la forme de cartes M.2. Il n'est pas surprenant qu'après l'apparition des versions M.2 du M500, des modifications correspondantes du modèle Crucial M550, plus récent et plus puissant, aient été lancées sur le marché. L'approche générale de la conception de tels SSD a été préservée : en fait, nous avons obtenu une copie du modèle SATA de 2,5 pouces, mais coincée dans le cadre d'une carte de taille M.2. D’un point de vue architectural donc, la version M.2 du Crucial M550 n’est pas du tout surprenante. Il s'agit d'un lecteur basé sur le contrôleur Marvell 88SS9189, qui utilise MLC NAND de Micron, fabriqué selon les normes 20 nm.

Rappelons que le Crucial M550 était jusqu'à récemment le lecteur phare de ce fabricant, les ingénieurs l'ont donc non seulement équipé d'un contrôleur avancé, mais ont également cherché à donner à la matrice de mémoire flash le niveau maximum de parallélisme. Par conséquent, les modifications du Crucial M550 jusqu'à un demi-téraoctet utilisent MLC NAND avec des cœurs de 64 gigabits.

Pour les tests, nous avons reçu un échantillon Crucial M550 de 128 Go. Ce disque est une carte M.2 au format standard 2280, qui est équipée de deux clés de type B et M. Cela signifie que ce disque peut être installé dans n'importe quel emplacement, mais pour qu'il fonctionne, cet emplacement doit prendre en charge l'interface SATA. , à travers lequel fonctionne toute version de Crucial M550.

Crucial M550 128 Go (CT128M550SSD4)

La carte du disque Crucial M550 128 Go que nous avons reçu est intéressante car toutes les puces qu'elle contient sont situées sur un seul côté. Cela lui permet d'être utilisé avec succès dans des systèmes portables ultra-fins dans les emplacements dits S2/S3 unilatéraux, où la surface arrière de la carte de circuit imprimé du lecteur est fermement pressée contre la carte mère. Pour la plupart des utilisateurs, cela n'a pas d'importance, mais, malheureusement, la lutte pour réduire l'épaisseur a conduit au retrait des condensateurs du variateur, qui offrent une garantie supplémentaire d'intégrité des données en cas de coupure de courant soudaine. Il y a des places vacantes pour eux sur le circuit imprimé, mais elles sont vides.

L’ensemble de la matrice de mémoire flash Crucial M550 de 128 Go est hébergé dans deux puces. Évidemment, dans ce cas, on utilise des puces contenant huit cristaux semi-conducteurs de 64 gigabits. Cela signifie que le contrôleur Marvell 88SS9189 du modèle SSD en question peut utiliser le double entrelacement des appareils. Une puce LPDDR2-1067 de 256 Mo est utilisée comme RAM.

Les versions M.2 du Crucial M550, comme le Crucial M500 d'ailleurs, ainsi que leurs frères plus impressionnants de 2,5 pouces, prennent en charge le cryptage matériel des données à l'aide de l'algorithme AES-256, ce qui n'entraîne pas de diminution des performances. De plus, il est entièrement conforme à la spécification Microsoft eDrive, ce qui signifie que vous pouvez gérer le cryptage de la mémoire flash directement depuis l'environnement Windows, par exemple, en utilisant l'outil standard BitLocker.

KingstonSM2280S3

Kingston a choisi une voie quelque peu non conventionnelle pour développer le créneau des disques SSD au format M.2. Il n'a pas publié de versions M.2 de ses modèles existants, mais a conçu un SSD séparé, qui n'a pas d'analogue dans d'autres facteurs de forme. De plus, la plate-forme matérielle choisie n'était pas le contrôleur SandForce de deuxième génération, que Kingston continue d'installer dans presque tous ses lecteurs flash de 2,5 pouces, mais la puce Phison PS3108-S8, choisie comme plate-forme économique par les fabricants de SSD de troisième rang. . Et cela signifie que, malgré son caractère unique, le Kingston SM2280S3 n'a rien de spécial : il s'adresse au segment de prix inférieur, et son contrôleur dispose d'une interface SATA et, bien sûr, n'utilise pas toutes les capacités du M.2.

Pour les tests, nous avons reçu une version 120 Go de ce disque. Cela ressemble à ceci.

Kingston SM2280S3 120 Go (SM2280S3/120G)

Comme son nom l'indique, ce SSD utilise une carte M.2 au format 2280. Et comme il fonctionne via l'interface SATA 6 Gb/s, le connecteur lame du disque possède deux découpes pour touches à la fois : type B et type M. Autrement dit, installez physiquement le Kingston SM2280S3, il peut être inséré dans n'importe quel emplacement M.2, mais pour que cela fonctionne, il faudra que cet emplacement prenne en charge une interface SATA.

En termes de configuration matérielle, le Kingston SM2280S3 est similaire à de nombreux lecteurs flash de 2,5 pouces dotés d'un contrôleur similaire. Parmi eux, nous avons par exemple examiné le Silicon Power Slim S55. Comme le produit Silicon Power, le Kingston SM2280S3 est équipé d'une mémoire flash fabriquée par Toshiba. Bien que les puces installées sur le SSD en question soient réétiquetées, sur la base de preuves indirectes, on peut affirmer avec un haut degré de certitude qu'elles utilisent des cristaux MLC NAND de 64 gigabits produits à l'aide d'une technologie de traitement de 19 nm. Ainsi, le contrôleur Phison PS3108-S8 à huit canaux du Kingston SM2280S3 peut utiliser un double entrelacement d'appareils dans chacun de ses canaux. De plus, la carte SSD dispose également d'une puce SDRAM DDR3L-1333 de 256 Mo, qui est associée au contrôleur et est utilisée par celui-ci comme RAM.

Caractéristique intéressante du Kingston SM2280S3 : le constructeur revendique une durée de vie extrêmement longue. Les spécifications officielles permettent d'enregistrer quotidiennement sur ce SSD un volume d'informations équivalant à 1,8 fois sa capacité. Certes, les performances dans des conditions aussi difficiles ne sont garanties que pendant trois ans, mais cela signifie néanmoins que jusqu'à 230 To de données peuvent être écrites sur un disque Kingston M.2 de 120 Go.

Plextor M6e

Plextor M6e est un disque SSD dont nous avons déjà parlé plus d'une fois, mais en tant que solution installée dans les emplacements PCI Express. Cependant, parallèlement à ces versions robustes, le fabricant propose également des variantes M.2 du M6e, puisque les disques proposés pour être installés dans les emplacements PCI Express sont en réalité assemblés sur la base de cartes miniatures au format M.2. facteur. Mais la chose la plus intéressante à propos du lecteur Plextor n'est même pas cela, mais le fait qu'il se distingue radicalement de tous les autres participants à l'examen en utilisant le bus PCI Express plutôt que l'interface SATA.

En d'autres termes, nous avons dans le Plextor M6e un appareil phare dont les performances ne sont pas limitées par la bande passante SATA 600 Mo/s. Il est basé sur un contrôleur Marvell 88SS9183 à huit canaux, qui transfère les données du SSD via deux lignes PCI Express 2.0, ce qui permet en théorie un débit maximum d'environ 800 Mo/s. Côté mémoire flash, le Plextor M6e est similaire à de nombreux autres SSD modernes : il utilise la MLC NAND de Toshiba, qui est produite à l'aide de la technologie de traitement 19 nm de première génération.

Nos tests ont porté sur deux versions du Plextor M6e en version M.2 : 128 et 256 Go.

Plextor M6e 128 Go (PX-G128M6e)

Plextor M6e 256 Go (PX-G256M6e)

Les deux options de lecteur M.2 sont situées sur des cartes mesurant 22 × 80 mm. De plus, veuillez noter que leur connecteur lame présente des découpes aux positions clés B et M. Et bien que, selon la spécification, le Plextor M6e, qui utilise le bus PCIe x2 pour la connexion, n'était censé avoir qu'une seule clé de type B, les développeurs j'y ai ajouté une deuxième clé pour la compatibilité. En conséquence, le Plextor M6e peut être installé dans des emplacements connectés à quatre voies PCIe, mais cela, bien sûr, ne permettra pas au lecteur de fonctionner plus rapidement. Par conséquent, le M6e convient principalement aux emplacements M.2 que l'on trouve sur de nombreuses cartes mères modernes basées sur les chipsets Intel H97/Z97 et sont alimentés par une paire de lignes de chipsets PCIe.

En plus du contrôleur Marvell 88SS9183, les cartes M6e disposent de huit puces de mémoire flash Toshiba. Dans la version 128 Go du disque, ces puces contiennent deux cristaux MLC NAND de 64 Go, et dans le disque 256 Go, chaque puce contient quatre cœurs similaires. Ainsi, dans le premier cas, le contrôleur utilise une double alternance d'appareils dans ses canaux, et dans le second, une quadruple alternance. De plus, les cartes disposent également d'une puce DDR3-1333 qui joue le rôle de RAM. Sa capacité est différente - 256 Mo pour la version la plus jeune du SSD et 512 Mo pour l'ancienne.

Bien que l'utilisation des emplacements M.2 et PCI Express pour connecter des SSD soit une tendance relativement nouvelle, il n'y a aucun problème de compatibilité avec le Plextor M6e. Puisqu'ils fonctionnent via le protocole standard AHCI, lorsqu'ils sont installés dans des emplacements M.2 compatibles (c'est-à-dire ceux qui prennent en charge les disques PCIe), ils sont détectés dans le BIOS de la carte mère avec les disques standards. En conséquence, il n'y a aucun problème à les désigner comme dispositifs de lancement et le système d'exploitation ne nécessite pas de pilotes spéciaux pour que le M6e fonctionne. Autrement dit, ces SSD M.2 PCIe se comportent exactement de la même manière que leurs homologues M.2 SATA.

SanDisk X300

SanDisk adhère à la même stratégie que Crucial concernant les disques M.2 : il reprend ses SSD SATA de 2,5 pouces dans ce format. Toutefois, cela ne s’applique pas à tous les produits de consommation, mais uniquement aux modèles économiques. Cela s'applique également aux SanDisk X300 fabriqués au format M.2 - nous avons affaire à un lecteur basé sur un contrôleur Marvell 88SS9188 à quatre canaux et une mémoire flash MLC propriétaire de SanDisk, fabriqué à l'aide de la technologie de processus 19 nm de deuxième génération.

N'oubliez pas que le SanDisk X300, comme tout autre SSD de ce fabricant, possède une fonctionnalité supplémentaire : la technologie nCache. Dans son cadre, une petite partie de MLC NAND fonctionne en mode SLC rapide et est utilisée pour la mise en cache et la consolidation des opérations d'écriture. Cela permet aux X300 de fournir des performances décentes malgré son architecture de contrôleur à quatre canaux.

Nous avons reçu un échantillon de SanDisk X300 de 256 Go pour les tests. Il ressemblait à ça.

SanDisk X300s 256 Go (SD7UN3Q-256G-1122)

On remarque immédiatement que la carte du lecteur est simple face, c'est-à-dire qu'elle est également compatible avec les emplacements M.2 « fins » utilisés dans certains ultrabooks, vous permettant d'économiser un millimètre et demi d'épaisseur supplémentaire. Pour le reste, rien d'inhabituel : le format de la carte est le habituel 22 × 80 mm ; pour une compatibilité mécanique maximale, le connecteur lame est équipé des deux types de découpes pour clés. Pour fonctionner, le SanDisk X300s nécessite un slot M.2 avec prise en charge de l'interface SATA 6 Gb/s, c'est-à-dire que dans ce cas nous avons à nouveau un disque dans un nouveau format, mais il fonctionne selon les anciennes règles et ne fonctionne pas. utiliser les possibilités émergentes de transfert de données via le bus PCI Express.

Sur la carte SanDisk X300s 256 Go, en plus du contrôleur de base Marvell 88SS9188 et de la puce RAM, quatre puces de mémoire flash sont installées, chacune contenant huit cristaux semi-conducteurs MLC NAND de 19 nm d'une capacité de 64 Gbit. Ainsi, le contrôleur utilise un entrelacement octuple des dispositifs, ce qui donne finalement un degré assez élevé de parallélisme de la matrice de mémoire flash.

Le modèle de lecteur SanDisk X300s est unique non seulement par son architecture matérielle, basée sur un contrôleur à quatre canaux de Marvell. Axé sur une utilisation professionnelle, il peut offrir un cryptage matériel des données de niveau entreprise qui n'introduit aucun retard dans le fonctionnement du SSD. Le moteur matériel AES-256 répond non seulement aux spécifications TCG Opal 2.0 et IEEE-1667, mais est également certifié par les principaux fournisseurs de logiciels de protection des données d'entreprise, tels que Wave, McAfee, WinMagic, Checkpoint, Softex et Absolute Software.

Transcendez les MTS600 et MTS800

Nous avons combiné l'histoire de deux disques Transcend car, selon le fabricant, ils sont presque totalement identiques en termes d'architecture. En effet, ils utilisent une base d’éléments similaire et revendiquent les mêmes indicateurs de performance. Les différences, selon la version officielle, résident uniquement dans les différentes tailles de cartes M.2 sur lesquelles elles sont assemblées. Les MTS600 et MTS800 sont basés sur la puce propriétaire Transcend TS6500, qui est en fait un contrôleur Silicon Motion SM2246EN renommé. Cela signifie que les SSD M.2 de Transcend qui ont été soumis à nos tests sont similaires dans leur remplissage au disque SSD370 de 2,5 pouces assez populaire proposé par la même société. Ainsi, les clés USB Transcend au format M.2, comme beaucoup d'autres modèles participant à nos tests, utilisent l'interface SATA 6 Gb/s.

Il convient de souligner que le contrôleur Silicon Motion SM2246EN est généralement utilisé dans les produits économiques, car il possède une architecture à quatre canaux. C'est dans cette optique que les Transcend MTS600 et MTS800 ont été conçus. Associés à un simple contrôleur, ces SSD utilisent également une mémoire flash 20 nm bon marché avec des cœurs de 128 gigabits de Micron, ce qui fait des MTS600 et MTS800 l'un des SSD M.2 les moins chers des tests actuels.

Nous avons testé les Transcend MTS600 et MTS800 avec une capacité de 256 Go chacun. Il faut dire qu'en apparence, ils se sont révélés complètement différents les uns des autres.

Transcendez MTS600 256 Go (TS256GMTS600)

Transcendez MTS800 256 Go (TS256GMTS800)

C'est une question de taille : le modèle MTS600 utilise le format M.2 2260, et le MTS800 utilise le format M.2 2280. Cela signifie que la longueur des cartes de ces SSD diffère jusqu'à 2 cm. Le connecteur des deux disques est le même et est équipé de deux rainures en positions B et M. En conséquence, il n'y a aucune restriction de compatibilité mécanique, cependant, pour que ces SSD fonctionnent, l'emplacement M.2 nécessite la prise en charge de l'interface SATA.

Les cartes des deux disques sont équipées d'un contrôleur Transcend TS6500 et d'une puce SDRAM DDR3-1600 de 256 Mo utilisée comme RAM. Mais les puces de mémoire flash des lecteurs sont étonnamment différentes, ce qui ressort clairement de leurs marquages. Le nombre et l'organisation de ces puces sont les mêmes : quatre puces, chacune contenant quatre dispositifs MLC NAND de 128 gigabits fabriqués à l'aide d'une technologie de traitement de 20 nm. Les différences sont qu'ils utilisent des niveaux de tension différents et ont des timings légèrement différents. Ainsi, malgré les assurances du constructeur, les MTS600 et MTS800 diffèrent encore quelque peu dans leurs caractéristiques : le premier SSD de cette paire dispose d'une mémoire avec une latence légèrement inférieure. Cependant, cela n'est peut-être pas dû à un calcul marketing subtil, mais au fait que différents lots de disques peuvent avoir une mémoire installée différente.

Fait intéressant : Transcend a décidé d'adopter la tactique de Kingston et a commencé à garantir une ressource très impressionnante pour ses SSD. Par exemple, pour les modèles considérés d'une capacité de 256 Go, la possibilité d'enregistrer jusqu'à 380 To de données est promise. C'est nettement supérieur à l'endurance déclarée des entraînements par les leaders du marché.

⇡ Caractéristiques comparatives des SSD testés

	Crucial M500 120 Go	Crucial M500 240 Go	Crucial M550 128 Go	Kingston SM2280S3 120 Go	Plextor M6e 128 Go	Plextor M6e 256 Go	SanDisk X300s 256 Go	Transcender MTS600 256 Go	Transcender MTS800 256 Go
Facteur de forme	M.2 2280	M.2 2280	M.2 2280	M.2 2280	M.2 2280	M.2 2280	M.2 2280	M.2 2260	M.2 2280
Interface	SATA 6 Go/s	SATA 6 Go/s	SATA 6 Go/s	SATA 6 Go/s	PCIe 2.0x2	PCIe 2.0x2	SATA 6 Go/s	SATA 6 Go/s	SATA 6 Go/s
Manette	Marvell 88SS9187	Marvell 88SS9187	Marvell 88SS9189	Phison PS3108-S8	Marvell 88SS9183	Marvell 88SS9183	Marvell 88SS9188	Mouvement en silicium SM2246EN	Mouvement en silicium SM2246EN
Cache DRAM	256 Mo	256 Mo	256 Mo	256 Mo	256 Mo	512 Mo	512 Mo	256 Mo	256 Mo
Mémoire flash		Micron 128 Go 20 nm MLC NAND	Micron 64 Gbits 20 nm MLC NAND		Toshiba 64 Gbits 19 nm MLC NAND	Toshiba 64 Gbits 19 nm MLC NAND	SanDisk 64 Go A19nm MLC NAND	Micron 128 Go 20 nm MLC NAND	Micron 128 Go 20 nm MLC NAND
Vitesse de lecture séquentielle	500 Mo/s	500 Mo/s	550 Mo/s	500 Mo/s	770 Mo/s	770 Mo/s	520 Mo/s	520 Mo/s	520 Mo/s
Vitesse d'écriture séquentielle	130 Mo/s	250 Mo/s	350 Mo/s	330 Mo/s	335 Mo/s	580 Mo/s	460 Mo/s	320 Mo/s	320 Mo/s
Vitesse de lecture aléatoire	62 000 IOPS	72 000 IOPS	90 000 IOPS	66 000 IOPS	96 000 IOPS	105 000 IOPS	90 000 IOPS	75 000 IOPS	75 000 IOPS
Vitesse d'écriture aléatoire	35 000 IOPS	60 000 IOPS	75 000 IOPS	65 000 IOPS	83 000 IOPS	100 000 IOPS	80 000 IOPS	75 000 IOPS	75 000 IOPS
Enregistrer la ressource	72 To	72 To	72 To	230 To	N / A	N / A	80 To	380 To	380 To
Période de garantie	3 années	3 années	3 années	3 années	5 années	5 années	5 années	3 années	3 années

Méthodologie de test

Les tests sont effectués dans le système d'exploitation Microsoft Windows 8.1 Professionnel x64 avec mise à jour, qui reconnaît et gère correctement les disques SSD modernes. Cela signifie que pendant le processus de test, comme lors d'une utilisation quotidienne normale du SSD, la commande TRIM est prise en charge et activement utilisée. Les mesures de performances sont effectuées avec des disques dans un état « utilisé », ce qui est obtenu en les pré-remplissant de données. Avant chaque test, les disques sont nettoyés et entretenus à l'aide de la commande TRIM. Il y a une pause de 15 minutes entre les tests individuels, réservée au développement correct de la technologie de collecte des déchets. Tous les tests, sauf indication contraire, utilisent des données aléatoires incompressibles.

Applications et tests utilisés :

Iomètre 1.1.0

Mesure de la vitesse de lecture et d'écriture séquentielles des données par blocs de 256 Ko (la taille de bloc la plus typique pour les opérations séquentielles dans les tâches de bureau). Les vitesses sont estimées en une minute, après quoi la moyenne est calculée.
Mesurer la vitesse de lecture et d'écriture aléatoires par blocs de 4 Ko (cette taille de bloc est utilisée dans la grande majorité des opérations réelles). Le test est effectué deux fois - sans file d'attente de requêtes et avec une file d'attente de requêtes d'une profondeur de 4 commandes (typique pour les applications de bureau qui fonctionnent activement avec un système de fichiers ramifié). Les blocs de données sont alignés par rapport aux pages de mémoire flash des lecteurs. L'évaluation de la vitesse est effectuée pendant trois minutes, après quoi la moyenne est calculée.
Établir la dépendance des vitesses de lecture et d'écriture aléatoires lors de l'exploitation d'un lecteur avec des blocs de 4 Ko sur la profondeur de la file d'attente des requêtes (allant de une à 32 commandes). Les blocs de données sont alignés par rapport aux pages de mémoire flash des lecteurs. L'évaluation de la vitesse est effectuée pendant trois minutes, après quoi la moyenne est calculée.
Établir la dépendance des vitesses de lecture et d'écriture aléatoires lorsque le lecteur fonctionne avec des blocs de tailles différentes. Des blocs d'une taille allant de 512 octets à 256 Ko sont utilisés. La profondeur de la file d'attente des requêtes pendant le test est de 4 commandes. Les blocs de données sont alignés par rapport aux pages de mémoire flash des lecteurs. L'évaluation de la vitesse est effectuée pendant trois minutes, après quoi la moyenne est calculée.
Mesurer les performances sous des charges de travail multithread mixtes et déterminer leur dépendance au rapport entre les opérations de lecture et d'écriture. Des opérations de lecture et d'écriture séquentielles de blocs de 128 Ko sont utilisées, effectuées dans deux threads indépendants. Le rapport entre les opérations de lecture et d'écriture varie par incréments de 10 pour cent. L'évaluation de la vitesse est effectuée pendant trois minutes, après quoi la moyenne est calculée.
Etude de la dégradation des performances des SSD lors du traitement d'un flux continu d'opérations d'écriture aléatoires. Des blocs d'une taille de 4 Ko et une profondeur de file d'attente de 32 commandes sont utilisés. Les blocs de données sont alignés par rapport aux pages de mémoire flash des lecteurs. La durée du test est de deux heures, des mesures de vitesse instantanée sont effectuées toutes les secondes. À la fin du test, la capacité du lecteur à restaurer ses performances à ses valeurs d'origine est en outre vérifiée grâce au fonctionnement de la technologie de récupération de place et après l'exécution de la commande TRIM.

CrystalDiskMark 3.0.3b
Test synthétique qui fournit des indicateurs de performances typiques pour les disques SSD, mesurés sur une zone de disque de 1 Go « au-dessus » du système de fichiers. Parmi l'ensemble des paramètres pouvant être évalués à l'aide de cet utilitaire, nous prêtons attention à la vitesse de lecture et d'écriture séquentielles, ainsi qu'aux performances de lecture et d'écriture aléatoires de blocs de 4 Ko sans file d'attente de requêtes et avec une profondeur de file d'attente de 32 commandes.
PCMark 8 2.0
Un test basé sur l'émulation de la charge réelle du disque, typique de diverses applications populaires. Sur le lecteur testé, une seule partition est créée dans le système de fichiers NTFS pour l'intégralité du volume disponible et le test de stockage secondaire est exécuté dans PCMark 8. Les résultats des tests prennent en compte à la fois les performances finales et la vitesse d'exécution des traces de tests individuelles générées par diverses applications.
Tests de copie de fichiers
Ce test mesure la vitesse de copie des répertoires avec différents types de fichiers, ainsi que la vitesse d'archivage et de décompression des fichiers à l'intérieur du lecteur. Pour la copie, un outil Windows standard est utilisé - l'utilitaire Robocopy ; pour l'archivage et la décompression - l'archiveur 7-zip version 9.22 bêta. Les tests impliquent trois ensembles de fichiers : ISO - un ensemble qui comprend plusieurs images disque avec les distributions de programmes ; Programme - un ensemble qui est un progiciel préinstallé ; Travail - un ensemble de fichiers de travail, comprenant des documents bureautiques, des photographies et des illustrations, des fichiers PDF et du contenu multimédia. Chaque ensemble a une taille de fichier totale de 8 Go.

⇡ Banc d'essai

La plate-forme de test est un ordinateur doté d'une carte mère ASUS Z97-Pro, d'un processeur Core i5-4690K avec Intel HD Graphics 4600 intégré et de 16 Go de SDRAM DDR3-2133. Cette carte mère dispose d'un emplacement M.2 standard, dans lequel les disques sont testés. Il convient de souligner que cet emplacement M.2 est desservi par le chipset Intel Z97 et prend en charge les modes SATA 6 Gb/s et PCI Express 2.0 x2. Considérant que tous les SSD participant à ce comparatif utilisent soit la première soit la deuxième option de connexion, les capacités de ce slot sont tout à fait suffisantes dans le cadre de ce test. Le fonctionnement des disques SSD dans le système d'exploitation est assuré par le pilote Intel Rapid Storage Technology (RST) 13.2.4.1000.

Le volume et la vitesse de transfert de données dans les benchmarks sont indiqués en unités binaires (1 Ko = 1024 octets).

⇡ Participants aux tests

La liste complète des disques M.2 ayant participé à cette comparaison est la suivante :

Crucial M500 120 Go (CT120M500SSD4, micrologiciel MU05) ;
Crucial M500 240 Go (CT120M500SSD4, micrologiciel MU05) ;
Crucial M550 128 Go (CT128M550SSD4, micrologiciel MU02) ;
Kingston SM2280S3 120 Go (SM2280S3/120G, micrologiciel S8FM06.A) ;
Plextor M6e 128 Go (PX-G128M6e, micrologiciel 1.05) ;
Plextor M6e 256 Go (PX-G256M6e, micrologiciel 1.05) ;
SanDisk X300s 256 Go (SD7UN3Q-256G-1122, micrologiciel X2170300) ;
Transcend MTS600 256 Go (TS256GMTS600, firmware N0815B) ;
Transcendez MTS800 256 Go (TS256GMTS800, N0815B).

⇡ Performances

Lectures et écritures séquentielles

Il faut dire d'emblée que les disques au format M.2 ne présentant pas de différences fondamentales par rapport aux modèles classiques 2,5 pouces ou PCI Express, et utilisant les mêmes interfaces pour la connexion, leurs performances sont généralement similaires à celles des SSD classiques. En particulier, la vitesse de lecture séquentielle, comme c'est généralement le cas, se rapproche de la bande passante de l'interface, et dans ce paramètre les deux modifications du Plextor M6e, qui fonctionnent via le bus PCIe x2, sont en avance.

La vitesse d'écriture est déterminée par la structure interne de modèles spécifiques, et ici les disques Plextor M6e et SanDisk X300s 256 Go occupent les premières places. Il se trouve que la plupart des disques de notre test sont des modèles milieu et bas de gamme, donc très peu de SSD produisent plus de 400 Mo/s en écriture.

Lectures aléatoires

Il est curieux que lors de la mesure des performances de lecture aléatoire, le Plextor M6e 256 Go, équipé d'une interface PCIe x2, cède la première place au lecteur flash SanDisk X300s 256 Go, doté de la technologie nCache efficace. En d’autres termes, il s’avère que les SSD M.2 utilisant une connexion SATA peuvent rivaliser à armes égales avec les modèles PCIe x2, du moins avec ceux actuellement sur le marché. À propos, parmi les disques SSD d'une capacité de 128 Go, les meilleures performances ne sont pas non plus le produit Plextor, mais le Crucial M550.

Une image plus détaillée peut être vue dans le graphique suivant, qui montre comment les performances du SSD dépendent de la profondeur de la file d'attente des requêtes lors de la lecture de blocs de 4 Ko.

À mesure que la profondeur de la file d'attente des requêtes augmente, les lecteurs Plextor prennent toujours la tête, mais il faut comprendre que dans les tâches réelles, cette profondeur dépasse rarement quatre commandes. Le même graphique montre clairement les faiblesses des SSD construits sur des contrôleurs à quatre canaux. À mesure que la charge augmente, leurs résultats évoluent bien moins bien, de sorte que ces produits ne doivent pas être utilisés dans des applications nécessitant le traitement de requêtes multithread complexes.

En plus de cela, nous vous suggérons d’examiner comment la vitesse de lecture aléatoire dépend de la taille du bloc de données :

La lecture en gros blocs permet de se retrouver une nouvelle fois face aux limitations créées par l'interface SATA. Les disques qui l'utilisent au format M.2 affichent des résultats nettement moins bons que leurs homologues du même format, mais fonctionnant via PCIe x2. De plus, leur supériorité commence déjà sur des blocs de 8 kilo-octets, ce qui indique une demande claire d'un bus rapide.

Écritures aléatoires

Les performances d'écriture aléatoire sont largement déterminées par la vitesse de la mémoire flash utilisée dans les lecteurs. Et il se trouve que les premières places du classement étaient occupées par les SSD basés sur la MLC NAND de Micron. Mais le plus surprenant, c'est que le Crucial M550 128 Mo a les meilleures performances, même malgré son petit volume, ce qui ne permet pas au contrôleur d'utiliser l'entrelacement le plus efficace des dispositifs de mémoire flash dans ses canaux.

L'entière dépendance de la vitesse d'écriture aléatoire en blocs de 4 kilo-octets sur la profondeur de la file d'attente des requêtes est la suivante :

Le Crucial M550 offre des performances supérieures, sauf dans les profondeurs de file d'attente maximales. Mais les disques du même fabricant, mais de la gamme précédente M500, se caractérisent au contraire par une vitesse extrêmement faible lors de l'écriture des données.

Le graphique suivant montre les performances d'écriture aléatoire en fonction de la taille du bloc de données.

Alors que les disques Plextor ont montré les performances les plus élevées lors de la lecture de gros blocs en raison du débit plus élevé de l'interface qu'ils utilisent, lors de l'écriture, seule la version 256 Go du M6e brille par ses hautes performances. Un SSD similaire avec la moitié du volume ne s'avère pas meilleur que d'autres modèles fonctionnant via SATA, parmi lesquels, d'ailleurs, le Crucial M550 128 Go se démarque encore une fois. Ce SSD semble être le SSD le plus efficace pour les environnements à dominante écriture.

À mesure que les SSD deviennent moins chers, ils ne sont plus utilisés comme disques purement système et deviennent des disques de travail réguliers. Dans de telles situations, le SSD reçoit non seulement une charge raffinée sous forme d'écriture ou de lecture, mais également des requêtes mixtes, lorsque les opérations de lecture et d'écriture sont initiées par différentes applications et doivent être traitées simultanément. Cependant, le fonctionnement en duplex intégral reste un problème important pour les contrôleurs SSD modernes. Lorsque vous mélangez des lectures et des écritures dans la même file d'attente, la vitesse de la plupart des SSD grand public diminue sensiblement. C'est la raison pour laquelle nous avons mené une étude distincte, dans laquelle nous vérifions le fonctionnement des SSD lorsqu'il est nécessaire de traiter des opérations séquentielles arrivant entre elles. Le graphique suivant montre le cas le plus typique pour les ordinateurs de bureau, où le rapport entre les opérations de lecture et d'écriture est de 4 pour 1.

Les deux Plextor M6e sont en tête ici. Ils sont performants dans les opérations de lecture séquentielle et le mélange d'une petite partie des opérations d'écriture ne nuit pas du tout à ces disques. En deuxième position se trouve le Crucial M550 : il a résisté avec confiance dans les opérations propres et continue de démontrer de bonnes performances même sous des charges mixtes.

Le graphique suivant donne une image plus détaillée des performances sous des charges mixtes, montrant la dépendance de la vitesse du SSD sur le rapport des opérations de lecture et d'écriture sur celui-ci.

Compte tenu des rapports entre les opérations de lecture et d'écriture, où la vitesse du SSD n'est pas déterminée par la bande passante de l'interface, les résultats de presque tous les participants au test appartiennent à un groupe restreint, parmi lequel seuls trois outsiders sont à la traîne : Crucial M500 120 Go, SanDisk X300s 256 Go et Kingston SM2280S3 120 Go.

PCMark 8 2.0, cas d'usage réels

Le package de test Futuremark PCMark 8 2.0 est intéressant car il n'est pas de nature synthétique, mais au contraire est basé sur le travail d'applications réelles. Au cours de son passage, des scénarios réels d'utilisation du disque dans des tâches de bureau courantes sont reproduits et la vitesse de leur exécution est mesurée. La version actuelle de ce test simule des charges de travail provenant d'applications de jeu réelles de Battlefield 3 et World of Warcraft et de progiciels d'Abobe et Microsoft : After Effects, Illustrator, InDesign, Photoshop, Excel, PowerPoint et Word. Le résultat final est calculé sous la forme de la vitesse moyenne affichée par les lecteurs lors du passage des itinéraires de test.

Les deux premières places du PCMark 8 sont remportées par le Plextor M6e avec une capacité de 128 et 256 Go. Il s'avère que lorsqu'ils fonctionnent réellement dans les applications, ces disques, dont le point fort est l'utilisation du PCIe x2 plutôt que de l'interface SATA, restent supérieurs aux autres SSD M.2 basés sur l'architecture empruntée aux modèles 2,5 pouces. Et parmi les modèles SATA nettement moins chers, les meilleures performances sont données par Crucial M550 120 Go et SanDisk X300s 256 Go, c'est-à-dire les SSD basés sur des contrôleurs Marvell.

Le résultat intégral de PCMark 8 doit être complété par des indicateurs de performances produits par les lecteurs flash lors de la réussite de traces de test individuelles qui simulent diverses options de charge réelles. Le fait est que sous différentes charges, les lecteurs flash se comportent souvent légèrement différemment.

Les disques Plextor affichent d'excellentes performances dans toutes les applications de la liste PCMark 8. Les SSD SATA, malheureusement, ne peuvent rivaliser avec eux que dans World of Warcraft. Cependant, cela n'est pas principalement dû au fait que le Plextor M6e est capable de fournir des vitesses inatteignables, mais au fait que parmi les modèles de SSD M.2 SATA que nous avons reçus pour les tests, il n'y avait pas, par exemple, d'offres Samsung ou de nouveaux Crucial. des disques tout à fait capables de rivaliser en vitesse avec un disque Plextor M6e fonctionnant via PCIe x2.

Copie de fichiers

Gardant à l'esprit que les disques SSD sont de plus en plus introduits dans les ordinateurs personnels, nous avons décidé d'ajouter à notre méthodologie une mesure des performances lors des opérations courantes sur les fichiers - lors de la copie et de l'utilisation des archiveurs - qui sont effectuées « à l'intérieur » du disque. . Il s'agit d'une activité de disque typique qui se produit lorsque le SSD n'agit pas comme un lecteur système, mais comme un disque ordinaire.

La copie, autre exemple de charge réelle, amène à nouveau les disques Plextor fonctionnant via le bus PCIe x2 aux premières positions. Parmi les modèles dotés d'une interface SATA, les meilleurs résultats sont le Crucial M550 128 Go et le Transcend MTS600 256 Go. À propos, veuillez noter que ce modèle Transcend SSD en travail réel s'est avéré sensiblement meilleur que le Transcend MTS800, de sorte que ces disques ne sont toujours pas entièrement identiques en termes de performances.

Le deuxième groupe de tests a été réalisé lors de l'archivage et du désarchivage d'un répertoire contenant des fichiers de travail. La différence fondamentale dans ce cas est que la moitié des opérations sont effectuées avec des fichiers séparés et l'autre moitié avec un seul gros fichier d'archive.

Ici, la situation diffère de la copie uniquement dans la mesure où le SanDisk X300s 256 Go s'ajoute au nombre de modèles de disques SATA qui démontrent des performances relativement bonnes.

Comment fonctionnent TRIM et le garbage collection en arrière-plan

Lors du test de divers SSD, nous vérifions toujours comment ils gèrent la commande TRIM et s'ils sont capables de collecter les déchets et de restaurer leurs performances sans l'aide du système d'exploitation, c'est-à-dire dans une situation où la commande TRIM n'est pas émise. De tels tests ont également été effectués cette fois-ci. La conception de ce test est standard : après avoir créé une charge continue à long terme sur l'écriture des données, ce qui entraîne une dégradation de la vitesse d'écriture, nous désactivons le support TRIM et attendons 15 minutes, pendant lesquelles le SSD peut essayer de récupérer tout seul en utilisant son propre algorithme de collecte des ordures, mais sans aide extérieure du système d'exploitation, et mesurer la vitesse. Ensuite, la commande TRIM est forcée sur le variateur - et après une courte pause, la vitesse est à nouveau mesurée.

Les résultats de ces tests sont présentés dans le tableau suivant, qui montre pour chaque modèle testé s'il répond à TRIM en effaçant la mémoire flash inutilisée et s'il peut procurer des pages de mémoire flash propres pour des opérations futures si aucune commande TRIM ne lui est envoyée. Pour les lecteurs capables d'effectuer un garbage collection sans la commande TRIM, nous avons également indiqué la quantité de mémoire flash libérée indépendamment par le contrôleur SSD pour des opérations futures. Si le disque est utilisé dans un environnement sans prise en charge TRIM, c'est exactement la quantité de données qui peuvent être enregistrées sur le disque avec une vitesse initiale élevée après un temps d'inactivité.

	GARNITURE	Sans GARNITURE
	GARNITURE	Collecte des ordures	Quantité de mémoire flash libérée
Crucial M500 120 Go	Travaux	Travaux	0,9 Go
Crucial M500 240 Go	Travaux	Travaux	1,7 Go
Crucial M550 128 Go	Travaux	Travaux	1,8 Go
Kingston SM2280S3 120 Go	Travaux	Travaux	7,6 Go
Plextor M6e 128 Go	Travaux	Travaux	1,9 Go
Plextor M6e 256 Go	Travaux	Travaux	12,7 Go
SanDisk X300s 256 Go	Travaux	Ne marche pas	-
Transcender MTS600 256 Go	Travaux	Travaux	2,7 Go
Transcender MTS800 256 Go	Travaux	Travaux	2,7 Go

Tous les disques M.2 qui ont réussi nos tests traitent normalement la commande TRIM. Et il serait étrange qu'en 2015 l'un des SSD ne puisse soudainement plus faire face à une fonction aussi basique, pourrait-on dire. Mais avec une tâche plus complexe – la collecte des déchets sans l’aide du système d’exploitation – la situation est différente. Les algorithmes les plus efficaces qui vous permettent de libérer de manière proactive la plus grande quantité de mémoire flash pour de futurs enregistrements sont le Kingston SM2280S3 basé sur le contrôleur Phison S8 et le Plextor M6e de 256 Go avec un contrôleur Marvell 88SS9183. Il est intéressant de noter que la version 128 Go du lecteur Plextor PCIe effectue le garbage collection beaucoup moins efficacement. Cependant, dans tous les cas, presque tous les disques testés, lorsqu'ils sont inactifs, réorganisent les données dans la mémoire flash et les préparent à l'exécution rapide des opérations ultérieures. Il n'y a qu'une seule exception : le SanDisk X300s 256 Go, pour lequel le garbage collection ne fonctionne pas du tout sans TRIM.

Il convient de rappeler que pour les disques SSD modernes, la nécessité d'un garbage collection fonctionnant sans TRIM peut être remise en question. Toutes les versions actuelles des systèmes d'exploitation courants prennent en charge TRIM, il serait donc erroné de considérer que les SanDisk X300, dans lesquels le garbage collection hors ligne ne fonctionne pas, sont fondamentalement pires que les autres SSD présentés dans cette revue. Dans une utilisation quotidienne, il est peu probable que cette fonctionnalité se manifeste d'une manière ou d'une autre.

⇡Conclusion

Ainsi, la variété des façons d'équiper les ordinateurs personnels de disques SSD s'est accrue. Aux trois options déjà familières - connexion à un port SATA, dans un emplacement mSATA ou installation dans un emplacement PCI Express - une autre a été ajoutée : les SSD sont apparus en vente sous la forme de cartes au facteur de forme M.2, et dans divers plates-formes, vous pouvez désormais souvent trouver les connecteurs correspondants. La question se pose inévitablement : les disques M.2 sont-ils meilleurs que tous les autres types de SSD ou pires ?

En théorie, la norme M.2 offre effectivement de plus grandes capacités par rapport aux autres types de connexions. Et le point ici n'est pas seulement que les cartes M.2 sont compactes, ont une taille pratique pour accueillir des puces de mémoire flash et peuvent être utilisées sur des plates-formes complètement différentes dans leur objectif et leur niveau de portabilité. M.2 est également une norme plus flexible et prometteuse. Il permet au système d'interagir avec les SSD en utilisant à la fois le protocole SATA traditionnel et le bus PCI Express, ce qui ouvre la voie à l'industrie pour créer des lecteurs flash plus rapides dont la vitesse maximale n'est pas limitée à 600 Mo/s et avec lesquels l'échange de données n'est pas limité. nécessaire exécuté à l’aide du protocole AHCI avec une surcharge élevée.

Une autre chose est que dans la pratique, toute cette splendeur n'est pas encore pleinement révélée. Les modèles de disques M.2 disponibles aujourd'hui sont pour la plupart basés exactement sur la même architecture que leurs homologues de 2,5 pouces, ce qui signifie qu'ils fonctionnent via la même interface SATA fatiguée. Presque tous les SSD au format M.2 que nous avons examinés se sont révélés être des analogues de certains modèles du format habituel et offrent donc des caractéristiques tout à fait typiques des disques SSD produits en série, y compris le niveau de performance. Le seul disque M.2 original parmi les produits disponibles dans les magasins nationaux est uniquement le Plextor M6e, qui fonctionne via l'interface PCIe x2, grâce à laquelle il affiche une meilleure vitesse pour les opérations séquentielles que tous ses concurrents. Mais même on ne peut pas le qualifier de SSD idéal au format M.2 : le Plextor M6e utilise un contrôleur relativement faible, ce qui entraîne ses faibles performances sous des charges de travail à accès aléatoire.

Alors faut-il s'efforcer de remplir l'emplacement M.2 avec un SSD si votre carte mère en possède un ? Si nous ne prenons pas en compte les configurations mobiles que les autres options SSD ne permettent tout simplement pas, alors, franchement, il n'y a désormais aucun argument évident en faveur d'une réponse positive à cette question. Cependant, nous ne pouvons pas non plus donner d’arguments négatifs. En fait, en achetant et en installant un SSD M.2 dans votre système, vous obtiendrez à peu près la même chose que si vous utilisiez un SSD SATA standard de 2,5 pouces. Dans le même temps, les cartes M.2 coûtent en moyenne un peu plus cher que les disques pleine taille (parfois l'inverse est vrai), mais elles permettent d'obtenir une plate-forme plus compacte et de libérer un compartiment supplémentaire dans le boîtier. Ce qui est le plus important dans chaque cas spécifique, c'est à vous de décider.

Mais si vous décidez finalement d'acheter un SSD au format M.2, parmi les options disponibles à la vente, nous vous recommandons de prêter attention aux modèles suivants :

Plextor M6e. Le seul disque M.2 disponible dans le commerce de détail national avec une interface PCIe 2.0 x2. En raison de la bande passante accrue de l'interface, il démontre des vitesses élevées lors des opérations séquentielles, ce qui en fait une solution hautes performances même pour certains types de charges réelles. Malheureusement, le coût d'un tel SSD est nettement plus élevé que celui des modèles fonctionnant via SATA.
Crucial M550. Un excellent lecteur de 2,5 pouces a un analogue au format M.2 qui n'en est presque pas différent. Les versions compactes du Crucial M550 sont tout aussi rapides et omnivores que les lecteurs flash pleine taille du même nom, et la seule fonctionnalité qui a été perdue lors du passage au M.2 était la protection matérielle de l'intégrité des données contre les coupures de courant soudaines.
SanDisk X300. Ce disque au format M.2 est également un analogue d'un très bon modèle de 2,5 pouces. Il n'est peut-être pas aussi productif que les SSD phares, mais ses avantages incontestables sont une garantie de cinq ans et une compatibilité avec une large gamme d'outils de chiffrement de niveau entreprise.
Transcender le MTS600. Le budget de Transcend offre peut-être le rapport qualité-prix le plus avantageux parmi tous les modèles testés. C'est ce qui le rend intéressant : c'est une solution très intéressante pour les plateformes peu coûteuses.

Peut-être que maintenant tout le monde sait que les SSD sont très rapides et s'entendent très bien avec le système d'exploitation, ce qui en fait une "fumée". Bien entendu, vous êtes nombreux à avoir déjà acheté un SSD et à apprécier sa rapidité et son temps de réponse.
Aujourd'hui, vous verrez un SSD qui ressemble à un M.2, qui s'installe directement sur la carte mère ou l'ordinateur portable avec un emplacement M.2 libre.

Qu’est-ce que M.2 ?
Emplacement M.2 pouvant connecter des disques SSD et d'autres cartes réseau sans fil.
Actuellement, M.2 est disponible en deux versions :
1. SATA M.2
2. M.2 PCI-Express

Attention!
1. Avant d'acheter un SSD, vérifiez de quel type M.2 vous disposez. Accédez simplement au SSD M.2 SATA M.2 SATA et au SSD PCI-E M.2, accédez simplement au PCI-E.
2. Les disques SSD M.2 SATA sont disponibles en différentes tailles. Tutoriel SSD 2280, qui mesure 22 mm sur 80 mm de largeur et de longueur. Il peut y avoir un aspect supplémentaire imprimé sur votre ordinateur portable ou votre carte mère (30, 42, 60 ou 110 millimètres).
3. Tous les ordinateurs portables et cartes mères ne disposent pas d'un emplacement M.2. Généralement, ces derniers le peuvent, mais pas nécessairement.

Les tests de vitesse des SSD n'étaient pas une concurrence. Le SSHD n'est pas trop lent pour un SSD. De plus, les SSD M.2 n’entraînaient aucune pénalité de vitesse de déplacement ; De plus, ce SSD Crucial MX200 est plus rapide que l'ordinateur de bureau.
Bien que très lents, les disques durs ou SSHD présentent l’avantage d’une grande capacité, offrant une capacité de stockage à faible coût. Cela ne prendra certainement pas trop de temps. La technologie a pris un cours fantastique ces dernières années et il est possible que dans un avenir proche, il soit moins cher d'avoir des SSD de 2 à 3 To que des disques durs, car techniquement, les SSD sont produits plus rapidement et moins cher lorsque la production augmente.
Avantages du SSD du M.2 ?
1. Format très compact
2. Manque de câbles de données et d’alimentation
3. Vitesse comparable à 2,5 SSD
4. Idéal pour les ordinateurs portables/tablettes
5. Les SSD sont M.2 PCI-E SATA 5 fois plus rapides

Tutoriel vidéo - Installation du SSD M.2 et différence de performances SSD par rapport au SSHD
SSD M.2 - coupon de prix I1I7YG41

Le connecteur M.2 a été introduit dans le monde il y a plusieurs années en tant que standard tirant pleinement parti des SSD, leur permettant d'être installés dans de petits ordinateurs.

Un disque cool sur n'importe quel ordinateur

Il y a quelques années à peine, sur chaque ordinateur de bureau, vous pouviez trouver un disque dur, des câbles, des cordons et des cavaliers - des éléments connus de tous ceux qui modifiaient ou réparaient indépendamment un ordinateur.

Les disques durs de l’époque utilisaient un connecteur et une interface ATA, qui offraient un débit de 133 Mo/s. Quelques années plus tard, l’interface SATA a fait ses débuts et a changé à jamais le monde du stockage mémoire.

SATA a survécu à trois générations, ce dernier étant encore utilisé aujourd’hui. Le premier, c'est-à-dire SATA 1, fournit un débit au niveau de Mo/s, SATA 2 vous permet d'atteindre 300 Mo/s et SATA 3 – 600 Mo/s.

Nouvelles solutions en matière de stockage de données

Le début du 21e siècle est l'époque de la plus grande popularité des disques durs - leurs prix étaient bas, donc tout le monde pouvait se permettre plusieurs dizaines de gigaoctets de mémoire, et quelques années plus tard - plusieurs téraoctets.

Dans le même temps, des disques SSD ont commencé à être produits, qui étaient utilisés dans les appareils mobiles, les cartes mémoire, les clés USB portables, ainsi que dans les ordinateurs en tant que disques SSD (Solid State Drive).

L'avantage du SSD est la vitesse d'écriture et de lecture des données incomparablement plus élevée, ainsi que l'absence d'éléments mécaniques, ce qui augmente la résistance aux chocs et aux chutes.

Disques SSD peut-être de petite taille, mais en raison de la popularité de l'interface SATA, ils ont commencé à être produits au format de disques de 2,5 pouces, similaires aux disques durs.

La rétrocompatibilité a ses inconvénients

L'interface SATA a été créée bien avant les disques SSD, donc même la dernière version n'est pas capable d'utiliser toutes les fonctionnalités. Tout d'abord, cela est dû à la limitation de 600 Mo/sec, c'est-à-dire le débit maximum de l'interface SATA 3. C'est un gros problème car Les performances du SSD peuvent être bien supérieures.

Ils ont essayé de résoudre le problème des supports de grande taille en introduisant la norme mSATA, qui est un connecteur directement sur la carte mère de l'ordinateur. La solution a permis d'installer des SSD dans les netbooks et ultrabooks, économisant ainsi de l'espace et réduisant leur poids.

Malheureusement, la norme mSATA était basée sur l'interface SATA 3, ce qui signifie qu'elle est également limitée à un débit de 600 Mo/s.

Connecteur M.2 - l'avenir des supports à semi-conducteurs

Norme M.2 a fait ses débuts sous le nom de Next Generation Form Factor, c'est-à-dire en tant que « connecteur de nouvelle génération ». En 2013, officiellement rebaptisé M.2.

Ce développement est dû avant tout à Intel, qui l'a utilisé pour la première fois dans des cartes mères équipées de chipsets H97 et Z97 pour la dernière génération de processeurs Intel Core (Haswell Refresh).

M.2 est un connecteur pour une carte d'extension installée directement sur la carte mère. Conçu pour les SSD, les cartes Wi-Fi, le Bluetooth, le NFC et le GPS.

Selon la fonction, il existe plusieurs variantes de cartes M.2 sur le marché : 2230, 2242, 2260, 2280 et 22110. Les deux premiers chiffres correspondent à la largeur (22 mm dans n'importe quelle variante) et les chiffres restants correspondent à la longueur. (30 mm, 42 mm, 80 mm ou 110 mm). Dans le cas des SSD modernes, l'option 2280 est la plus souvent utilisée.

Norme M.2 utilise l'interface PCIe pour communiquer avec la carte mère (la version PCIe 3.0 est en cours de développement), ce qui permet de contourner les limitations de l'interface SATA 3. En fonction du nombre de voies PCI Express prises en charge, le débit des disques M.2 pour PCIe 3.0 x1 peut atteindre 1 Gbit/s, et pour PCIe 3.0 x16 jusqu'à 15 Gbit/s.

Le connecteur M.2 peut prendre en charge les protocoles PCI Express, PCIe et SATA. Si un disque M.2 PCIe est connecté à une carte mère ne prenant en charge que la norme SATA, il ne sera pas visible dans le système et ne sera pas utilisable. La même situation se produira lorsque nous connecterons un disque M.2 SATA à un ordinateur qui ne prend en charge que l'interface PCIe.

Le connecteur multimédia M.2 peut avoir différents emplacements. Des cartes avec clé B, M, B+M sont disponibles dans le commerce. Acheter un SSD, vous devez d'abord vous assurer quels connecteurs votre carte mère prend en charge sur votre ordinateur.

Les disques avec clé B ne rentreront pas dans le support avec clé M et vice versa. La solution à ce problème est la clé B+M. Une carte mère dotée de ce socket offre une compatibilité avec les deux types de disques. Il convient toutefois de garder à l’esprit que ce n’est pas le seul facteur indiquant la conformité.

La technologie NVMe est la nouvelle norme

Les anciens disques durs et SSD utilisent le protocole AHCI pour communiquer entre le contrôleur et le système d'exploitation. Tout comme l'interface SATA, elle a été créée à l'époque des disques durs (HDD) et n'est pas capable d'utiliser les capacités maximales des SSD modernes.

C'est pourquoi le protocole NVMe a été créé. Il s’agit d’une technologie créée à partir de zéro, développée en pensant aux supports semi-conducteurs rapides du futur. Il a une faible latence et vous permet d'effectuer plus d'opérations par seconde avec moins d'utilisation du processeur.

Pour utiliser des supports compatibles NVMe, votre carte mère doit prendre en charge la norme UEFI.

Quel lecteur M.2 choisir

Lors de l'achat d'un lecteur M.2 vous devez faire attention à :

Taille du connecteur M.2 dont dispose la carte mère (2230, 2242, 2260, 2280 et 22110)
Le type de dongle doté d'un connecteur M.2 sur la carte mère (M, B ou B+M)
Prise en charge des interfaces (PCIe ou SATA)
Génération et nombre de voies PCIe (par exemple, PCIe 3.0x4)
Prise en charge du protocole AHCI ou NVMe

Actuellement, le meilleur choix est un SSD M.2 utilisant l'interface PCIe 3.0x4 et la technologie NVMe. Cette solution offrira un fonctionnement confortable dans les jeux et programmes nécessitant une lecture/écriture très rapide et un traitement graphique avancé.

Certains disques SSD sont également équipés d'un dissipateur thermique qui réduit les températures, augmentant ainsi les performances et la stabilité.

Les différents types de touches sont repérés sur ou à proximité des contacts d'extrémité (plaqués or) du SSD M.2, ainsi que sur le connecteur M.2.

L'illustration ci-dessous montre les clés SSD M.2 sur les SSD M.2 et les emplacements M.2 compatibles avec des emplacements permettant d'insérer les disques dans les emplacements appropriés :

Veuillez noter que les SSD M.2 avec clé B ont un nombre de broches d'extrémité différent (6) par rapport aux SSD M.2 avec clé M (5) ; Cette conception asymétrique évite les erreurs liées au placement d'un SSD M.2 avec une clé B dans l'emplacement M, et vice versa.

Que signifient les différentes clés ?

Les SSD M.2 avec broches d'extrémité Key B peuvent prendre en charge le protocole SATA et/ou PCIe selon l'appareil, mais sont limités par la vitesse du PCIe x2 (1 000 Mo/s) sur le bus PCIe.

Les SSD M.2 avec broches d'extrémité de clé M peuvent prendre en charge le protocole SATA et/ou PCIe selon l'appareil, et prendre en charge les vitesses PCIe x4 (2 000 Mo/s) sur le bus PCIe si le système hôte prend également en charge le mode x4.

Les SSD M.2 avec contacts d'extrémité à clé B+M peuvent prendre en charge le protocole SATA et/ou PCIe selon l'appareil, mais sont limités à des vitesses x2 sur le bus PCIe.

Plus de détails

Quelles configurations M.2 et connecteurs ne sont pas compatibles ?

Clé SSD M.2 Clé B Clé M
Contacts d'extrémité SSD Connecteur de bord SSD - Clé B Connecteur de bord SSD - Clé M
Connecteurs incompatibles Prises non compatibles - Clé B Prises non compatibles - Clé M

Quels sont les avantages d'avoir une clé B+M sur un SSD M.2 ?

Les touches B+M sur les SSD M.2 offrent une compatibilité croisée avec diverses cartes mères, ainsi que la prise en charge du protocole SSD correspondant (SATA ou PCIe). Les connecteurs hôtes de certaines cartes mères peuvent être conçus pour accepter uniquement les SSD à clé M ou uniquement les SSD à clé B. Les SSD à clé B+M sont conçus pour résoudre ce problème ; cependant, brancher un SSD M.2 dans l'emplacement ne garantit pas qu'il fonctionnera, cela dépend du protocole global entre le SSD M.2 et la carte mère.

Quels types de connecteurs hôtes SSD M.2 trouve-t-on sur les cartes mères ?

Les connecteurs hôtes M.2 peuvent être basés sur une clé B ou une clé M. Ils peuvent prendre en charge à la fois le protocole SATA et le protocole PCIe. A l’inverse, ils ne peuvent supporter qu’un seul des deux protocoles.

Si les broches du terminal SSD sont dotées d'une clé B+M, elles s'adapteront physiquement à n'importe quel connecteur hôte, mais vous devez vérifier les spécifications du fabricant de la carte mère/du système pour garantir la compatibilité du protocole.

Comment savoir quelle longueur de SSD M.2 prend en charge ma carte mère ?

Vous devez toujours vérifier les informations du fabricant de votre carte mère/système pour vérifier les longueurs de carte prises en charge. Cependant, la plupart des cartes mères prennent en charge les modèles 2260, 2280 et 22110. De nombreuses cartes mères ont une vis de fixation amovible permettant à l'utilisateur d'installer un 2242, 2260, 2280 ou même 22100 M. .2 Disque SSD . La quantité d'espace sur la carte mère limite la taille des SSD M.2 qui peuvent être installés dans l'emplacement et utilisés.

Que signifie « prise 1, 2 ou 3 » ?

Différents types de connecteurs font partie de la spécification et sont utilisés pour prendre en charge des types spéciaux de périphériques dans un connecteur.

Socket 1 est conçu pour Wi-Fi, Bluetooth®, NFC et WI Gig

Socket 2 est conçu pour WWAN, SSD (mémoire cache) et GNSS

Le socket 3 est pour SSD (SATA et PCIe, vitesse jusqu'à x4)

Socket 2 prend-il en charge à la fois WWAN et SSD ?

Si le système utilise et n'utilise pas le Socket 2 pour prendre en charge une carte WWAN, il peut être utilisé pour un SSD M.2 (généralement un facteur de forme compact tel que 2242) s'il dispose d'une clé B. Les SSD SATA M.2 peuvent être inséré dans des emplacements compatibles WWAN, si la carte mère le prend en charge. En règle générale, des SSD M.2 2242 de faible capacité sont utilisés pour la mise en cache avec un disque dur de 2,5 pouces. Dans tous les cas, vous devez consulter la documentation du système pour vérifier la prise en charge de M.2.

Est-il possible de brancher à chaud un SSD M.2 ?

Non, les SSD M.2 ne sont pas connectables à chaud. L'installation et le retrait des SSD M.2 ne sont autorisés que lorsque le système est hors tension.

Que sont les SSD M.2 simple face et double face ?

Pour certains systèmes embarqués à espace limité, les spécifications M.2 proposent différentes épaisseurs de SSD M.2 : 3 versions simple face (S1, S2 et S3) et 5 versions double face (D1, D2, D3, D4 et D5). Certaines plates-formes peuvent avoir des exigences spécifiques en raison de limitations d'espace sous le connecteur M.2, voir l'image ci-dessous (Propriété de LSI).

Le SSDM.2 de Kingston répond aux spécifications du M.2 double face et peut être installé sur la plupart des cartes mères compatibles avec les SSD M.2 double face ; Contactez votre représentant commercial si vous avez besoin de disques SSD simple face pour les systèmes embarqués.

Qu'est-ce qui est prévu pour l'avenir ?

La prochaine génération de SSD M.2 PCIe abandonnera l'utilisation des anciens pilotes AHCI actuellement intégrés aux systèmes d'exploitation au profit d'une nouvelle architecture utilisant la nouvelle interface hôte Non-Volatile Memory Express (NVMe). NVMe a été conçu dès le départ pour prendre en charge les SSD basés sur NAND (et éventuellement la mémoire persistante plus récente) et offre des niveaux de performances encore plus élevés. Les tests de production préliminaires montrent que ses vitesses sont 4 à 6 fois plus rapides que celles des SSD SATA 3.0 actuels.

Il est prévu qu'il commence à être mis en œuvre en 2015 dans le domaine de l'entreprise, puis transféré aux systèmes clients. Alors que l'industrie prépare l'écosystème pour la sortie des SSD NVMe, des pilotes bêta existent déjà sur de nombreux systèmes d'exploitation.

Site sur l'informatique

⇡ Unité et diversité du monde M.2

⇡ Unité et diversité du monde M.2

⇡ Caractéristiques comparatives des SSD testés

Méthodologie de test

⇡ Banc d'essai

⇡ Participants aux tests

⇡ Performances

⇡Conclusion

Un disque cool sur n'importe quel ordinateur

Nouvelles solutions en matière de stockage de données

La rétrocompatibilité a ses inconvénients

Connecteur M.2 - l'avenir des supports à semi-conducteurs

La technologie NVMe est la nouvelle norme

Quel lecteur M.2 choisir

Que signifient les différentes clés ?

Quelles configurations M.2 et connecteurs ne sont pas compatibles ?

Quels sont les avantages d'avoir une clé B+M sur un SSD M.2 ?

Quels types de connecteurs hôtes SSD M.2 trouve-t-on sur les cartes mères ?

Comment savoir quelle longueur de SSD M.2 prend en charge ma carte mère ?

Que signifie « prise 1, 2 ou 3 » ?

Socket 2 prend-il en charge à la fois WWAN et SSD ?

Est-il possible de brancher à chaud un SSD M.2 ?

Que sont les SSD M.2 simple face et double face ?

Qu'est-ce qui est prévu pour l'avenir ?

ARTICLES LIÉS