Marc Abramy

juillet 2005

Le moyen le plus simple d'organiser un petit réseau local domestique ou de fournir partage Canal Internet pour plusieurs résidents des maisons voisines - Wi-Fi. Principal avantage connexion sans fil Le fait est que même les utilisateurs novices peuvent l'organiser sans aucun problème et sans l'intervention des autorités officielles, ce qui est souvent nécessaire lors de la pose d'un câble aérien ou même pour accéder à des locaux non résidentiels lors du tirage de câbles. Cependant, avant de dépenser de l'argent dans un nouvel équipement, vous devez vous assurer que sa « portée » est suffisante pour connecter tout le monde au réseau.

Tâche

Malheureusement, Technologie Wi-Fi en raison de sa faible portée, il n'est pas encore capable de connecter au moins certains ami supprimé ordinateurs les uns des autres s’ils ne sont pas en ligne de vue directe. Quelques murs en béton armé sur le chemin du signal suffisent à le protéger complètement et donc, dans une situation réelle, seuls les utilisateurs situés à proximité peuvent être connectés au réseau. maisons debout, si leurs fenêtres, ou plutôt les antennes des adaptateurs Wi-Fi, se regardent. Autrement dit, il est beaucoup plus difficile de contacter un ami vivant dans l'entrée voisine, puisque vous serez séparé de lui non pas par deux fenêtres à double vitrage, mais par plusieurs murs principaux. De même, vous ne pourrez pas communiquer avec un ami de la maison d’en face si ses fenêtres ne sont pas orientées dans votre direction.

Existe-t-il un moyen de sortir de cette situation, ou faut-il en tout cas négocier avec les autorités officielles pour prolonger la ligne aérienne, ou tirer des câbles, en installant des points d'accès (ci-après dénommés AP) sur les toits des maisons afin que le signal de ils ne sont bloqués par rien ?

Malheureusement, la solution la plus évidente – augmenter la puissance du point d’accès – ne convient pas au consommateur moyen. Bien que le choix de points d'accès soit aujourd'hui immense et que sur Internet, vous puissiez même trouver des modèles assez puissants - avec une puissance supérieure à 200 mW (produits RangeLAN de Proxim, points d'accès et stations de base de Vivato, Senao). Cependant, tout le problème est qu'officiellement, sans aucun enregistrement ni licence auprès du ministère des Communications, un simple utilisateur a le droit d'utiliser uniquement des équipements sans fil d'une puissance très limitée - seulement jusqu'à 100 mW ou, selon la désignation la plus courante. dans les spécifications des points d'accès - jusqu'à 20 dBm . Mais même ce n'est que la valeur maximale possible - en réalité, les points d'accès « domestiques » les plus courants de fabricants renommés ont une puissance beaucoup plus faible (par exemple, 17 dBm, soit la moitié de la valeur autorisée), et pour trouver quelque chose parmi eux, même si pour se rapprocher des 20 dBm tant convoités, il faudra faire beaucoup d'efforts. 200 mW « interdits » sont plus faciles à trouver que 100 mW « légaux » !

La deuxième méthode qui nous vient à l’esprit est l’utilisation d’antennes puissantes et hautement directionnelles. Dans ce cas, toute la puissance émise par le point d'accès sera dirigée vers le PC distant et il y aura une chance de franchir de sérieux obstacles.

Essayons de découvrir à quel point cela est réaliste : jusqu'où un point d'accès doté d'une antenne directionnelle « atteint-il » dans les zones urbaines ? Sera-t-il possible de « percer » les murs en béton armé dans ce cas ?

Test

Pour évaluer la véritable « pénétrabilité » du Wi-Fi, nous avons pris plusieurs points d'accès typiques avec support différents types 802.11g étendu : TRENDnet TEW-411BRP+, D-Link DWL-2100AP, U.S.Robotics USR805450, ainsi que les antennes directionnelles D-Link ANT24-1201 (12 dBi) et TRENDnet TEW-OA14DK (14 dBi). On prétend par exemple que ce dernier peut connecter des appareils sans fil à une distance allant jusqu'à 8 km dans des conditions de visibilité directe. Puisque dans ce cas, nous ne testons pas les points d'accès eux-mêmes ni même la vitesse du canal reçu, mais essayons simplement de connaître la « portée » de la technologie elle-même, tout ce dont nous avons besoin pour ce test d'évaluation rapide est d'allumer les trois points d'accès et promenez-vous dans la maison avec un PDA équipé Module Wi-Fi et un programme qui affiche le niveau du signal radio.

La première étape consiste donc à utiliser des antennes standard. Nous localisons le TD au cinquième étage d'un immeuble standard de cinq étages et découvrons qu'au troisième étage, il n'y a pratiquement pas de réception. Autrement dit, à l'intérieur de la maison, vous ne pouvez connecter de manière fiable que les PC situés aux étages adjacents et pas plus de deux, maximum trois murs en béton armé du point d'accès.

Nous sortons. Du côté de la maison où font face les fenêtres de notre appartement « test », c'est-à-dire en visibilité directe, le signal est assez correct à une distance d'environ 200 mètres, mais la stabilité de la réception n'est plus la même qu'à 100 mètres. Si une maison gêne le signal, elle la protège complètement. C'est-à-dire qu'il ne sera plus possible de contacter, par exemple, un appartement situé de l'autre côté d'une maison située à 50-70 mètres de vous. Il n'y aura aucun signal dans la cour de votre propre maison, du côté opposé aux fenêtres de votre appartement - ce sont toujours les mêmes 2-3 murs principaux.

Voyons maintenant ce que nous apportera la connexion d'une antenne directionnelle. Dans ce cas, la maison qui se trouve devant votre fenêtre est très difficile, mais il est possible de « percer » ! Il y a un signal, ce qui signifie qu'il existe au moins une possibilité fondamentale de relier ainsi deux appartements, dont l'un n'est pas tourné vers l'AP, mais dans l'autre sens. Mais, malheureusement, il n'est pas nécessaire de parler de stabilité tolérable de la connexion - le point auquel la réception du signal est possible, vous devez littéralement l'attraper - un pas vers la gauche, un pas vers la droite et le signal est perdu . Mais même si vous « tâtonnez » un tel point, en ayant idéalement orienté les deux antennes, alors le niveau paquets perdus ce sera encore trop gros.

conclusions

Ainsi, il est assez difficile d'organiser un réseau utilisant un seul point d'accès domestique avec une antenne directionnelle dans des conditions de visibilité indirecte. Dans le cas le plus simple, vous ne connecterez de manière fiable que plusieurs appartements situés à proximité immédiate de l'AP - au-dessus de vous, en dessous de vous, ainsi que vos voisins d'étage les plus proches. Dans ce cas, un test préalable sur le terrain est obligatoire - beaucoup dépendra de l'emplacement du point d'accès et des adaptateurs qui s'y connectent, ainsi que de l'équipement spécifique et de la maison elle-même. Peut-être que dans le cas le plus difficile, l'installation aidera antenne supplémentaire directivité circulaire sur le point d'accès ou utilisation d'antennes directives sur les adaptateurs les plus éloignés de celui-ci.

Un ami vivant dans une maison voisine ne peut être connecté que si ses fenêtres donnent directement sur le point d'accès. Si quelqu'un se trouve du côté opposé à vous, il est peut-être théoriquement possible de le « joindre », par exemple si vous disposez de deux antennes hautement directionnelles à gain élevé, pointées l'une vers l'autre avec assez de précision, mais vous Je ne peux vérifier cela qu'en essayant de tout faire en réalité. Par conséquent, dans une telle situation, il est préférable de recourir à des fils, en plaçant l'antenne sur le toit ou en prolongeant le « fil d'air ». C'est une technologie sans fil...

Technologies et équipements

Que faire si l'option de placer des antennes sur le toit de la maison ou de poser des câbles ne convient en aucun cas ? Dans ce cas, vous pouvez essayer d'utiliser une solution complexe :

• sélectionner un AP avec une puissance proche du maximum autorisé ;
• utilisation d'une antenne externe avec un gain d'au moins 14 dBi, voire mieux, encore plus ;
• emplacement correct antennes.

Lors du choix d'un AP, nous vous conseillons de faire également attention à un point tel que la vitesse maximale possible. Le fait est que la norme actuelle de 54 Mbit/s n’est toujours pas suffisante pour organiser un réseau décent (pour en savoir plus sur la norme 802.11g, par exemple, sur www.thg.ru/network/20030311/). Par conséquent, la meilleure option, à notre avis, serait de choisir un point d'accès prenant en charge le mode SuperG, qui fournit une connexion à des vitesses allant jusqu'à 108 Mbit/s (notez que la connexion des clients 802.11b ralentira l'ensemble du réseau, il est donc préférable de désactiver complètement le support 802.11b). SuperG est supporté par des équipements basés sur des puces Atheros, elles sont assez courantes et utilisées différentes marques et l'utilisateur bénéficie d'une sorte de liberté de choix lors de l'achat d'un adaptateur. Il existe cependant d'autres extensions 802.11g sur le marché, jusqu'à 125 Mbit/s (plus d'informations sur les modes avancés dans l'article www.thg.ru/network/20040127/), vous pouvez les choisir, mais elles sont peut-être un peu plus impliqué dans un fabricant spécifique, et vous devrez, par exemple, acheter exactement les mêmes adaptateurs pour chaque utilisateur, même si quelqu'un possède déjà un adaptateur Wi-Fi, mais auprès d'une entreprise différente. De plus, dans les nouveaux équipements basés sur les puces Atheros, la technologie eXtended Range est apparue (pour un test de diverses technologies d'augmentation de la portée, voir www.thg.ru/network/200505191/), ce qui fait à nouveau le jeu de nos mains.

N'oubliez pas la sensibilité du TD - elle peut varier considérablement d'un modèle à l'autre, donc avant de faire un choix, vous devrez fouiller dans une mer de documentation. Mais dans tous les cas, la décision finale ne doit être prise que sur la base des résultats des tests sur terrain réel, c'est-à-dire que lors de l'achat d'équipement, il est nécessaire de se mettre d'accord sur le remboursement, sinon l'argent sera dépensé et la communication ne sera pas établie. .

Le choix et l'emplacement de l'antenne sont également pas une tâche facile(veuillez noter que tous les points d'accès ne vous permettent pas de vous connecter antenne externe). Les antennes sectorielles les plus simples ont un gain ne dépassant pas 13-15 dBi, mais si vous trouvez une antenne propriétaire avec un réseau phasé (PAR), vous pouvez obtenir 25 dBi, soit 10 dBi de plus, mais aussi avec un faisceau plus étroit .

Il existe plusieurs options pour le placement de l'antenne. Par exemple, pour organiser un réseau dans un immeuble à plusieurs étages, il est généralement recommandé d'installer l'antenne à l'extérieur (par exemple, dans une fenêtre ou sur le toit de l'immeuble d'en face), et de la pointer vers la façade du bâtiment. Dans ce cas, toutes les pièces faisant face à l’antenne sont garanties d’être dans la zone d’accès. Les pièces situées de l'autre côté du bâtiment et séparées de l'antenne par deux ou plusieurs murs en béton armé ne peuvent pas être incluses dans la zone d'accès. Autrement dit, si vous connectez deux maisons, vous pouvez obtenir la plus grande couverture si vous utilisez deux points d'accès situés dans chaque maison, avec des antennes orientées vers la maison opposée. Lors de la connexion de trois maisons, les antennes doivent être placées sur celles extérieures et « briller » sur celle du centre. Si vous devez connecter des machines situées à de grandes distances les unes des autres au sein d'une même maison et qu'il n'y a aucune possibilité d'installer des points d'accès (ou plutôt leurs antennes) sur des maisons voisines, vous devrez alors faire des folies répéteurs sans fil, dispersés dans toutes les entrées et tous les étages, ou pour clôturer une structure assez complexe de plusieurs points d'accès reliés par câble. Bien entendu, même si ces solutions sont les plus « longue portée », elles sont aussi les plus coûteuses et les plus difficiles à mettre en œuvre (notez que la capacité des points d'accès est limitée, donc si vous souhaitez connecter 30 personnes, alors un seul point d'accès ne sera pas suffisant). assez), ils ne conviennent donc guère à un usage quotidien. De plus, on obtient à nouveau une zone morte dans les appartements situés derrière les antennes.

1. www.thg.ru/network/20030311/
2. www.thg.ru/network/20040127/
3. www.atheros.com/pt/atheros_XR_whitepaper.pdf
4. www.thg.ru/network/200505191/

Veuillez noter que certains logiciels peuvent être présentés sous forme de versions de démonstration et disposer d'une distribution shareware.

Enfin, faisons une retraite. Un de nos clients, s'étant familiarisé avec notre appareil, a été très surpris par son utilisation possible et nous a écrit : vous avez fabriqué du matériel pour le vol de WiFi !

Bien entendu, un attaquant peut utiliser le « WiFi Agent » à des fins illégales. Mais, avec le même succès, on peut reprocher aux vendeurs de haches le fait que le nouveau « Raskolnikov » achète une hache et attaque l'ancien prêteur d'argent. Et les vendeurs de vaisselle sont généralement complices des malfaiteurs. Il y a des couteaux, des rouleaux à pâtisserie et une arme terrible : une poêle à frire en fonte.

À la lumière des lois récentes, il convient de noter que notre appareil ne contient aucun outil de cryptage cryptographique et n'est pas un routeur WiFi. USB Adaptateur Wi-Fi avec une antenne directionnelle, « WiFi Agent » n'utilise aucun moyen pour pirater les réseaux d'autres personnes et ne rend pas le processus de « vol » d'un iota plus facile qu'un adaptateur WiFi standard pour ordinateur portable.

Nous pensons que la question de l'utilisation de tout appareil dans le cadre de la loi relève de la responsabilité directe du consommateur. Par conséquent, bien entendu, lors de l’exécution d’une action, il est toujours nécessaire de garder à l’esprit l’aspect juridique du problème.

Nous vous recommandons d'utiliser « Agent WiFi » dans les situations où l'adaptateur WiFi standard de votre ordinateur portable ou PC accepte Signal Wi-Fi réseaux avec niveau faible, ainsi que dans les cas où vous devez utiliser votre Réseau Wi-Fi, étant à une grande distance du routeur.

Balises : Ajouter des balises

BUSINESS TELECOM présente le top 10 meilleur Wi-Fi routeurs 2019. Nous utilisons tous les routeurs dans notre travail, ce qui signifie expérience personnelle expérimenté leurs avantages et leurs inconvénients.

Choisir un bon routeur WiFi n’est pas facile. Les principaux critères pour constituer le TOP 10 étaient la stabilité des appareils, la vitesse Internet fournie et la zone de couverture.

10. D-Link DIR-825/AC

Le Wi-Fi occupe la 10ème place de notre classement Routeur D-Link Le DIR-825/AC est une solution rationnelle pour organiser le sans fil haut débit dans un petit bureau, un café ou un point de vente. Le routeur fournit une connexion stable depuis n'importe quel ordinateur ou gadget mobile.

Le routeur remplit la fonction station de base organiser l'accès au réseau Internet à partir d'appareils fonctionnant selon les normes 802.11a, 802.11b, 802.11g, 802.11n et 802.11ac.

✔ Avantages :

• Vitesse jusqu'à 300 Mbit/s à 2,4 GHz, jusqu'à 867 Mbit/s à 5 GHz.
• Vitesse de connexion sans fil - jusqu'à 1167 Mbit/s.
• Port USB multifonctionnel.
• Prend en charge les normes de sécurité WEP et WPA/WPA2.
• Filtre les demandes de connexion par adresse MAC.
• Donne accès aux technologies WPS et WMM.

✘ Inconvénients :

• Antennes fixes
• Ne convient pas aux grands bureaux et entreprises, car... a une petite zone de couverture.
• Il fait très chaud
• Pas une interface Web particulièrement conviviale.

Le routeur de ce modèle est populaire parmi les utilisateurs en raison de ses fonctionnalités étendues. Cet appareil protégera votre réseau contre attaques de pirates et bloquera l'accès aux sites indésirables pour les utilisateurs du réseau local.

9.Asus RT-AC51U

Un routeur Wi-Fi puissant qui fonctionne sur la norme 802.11ac et offre des vitesses de transfert de données sans fil allant jusqu'à 733 Mbps. La présence d'un connecteur USB permet de connecter des imprimantes, disques externes et les modems 3G/4G, qui étendent considérablement les fonctionnalités de l'équipement. Vous pouvez également l’utiliser pour recharger des smartphones, tablettes et autres gadgets si vous ne disposez pas d’une alimentation de rechange sous la main. Les développeurs ont créé l'interface ASUSWRT, aussi pratique et intuitive que possible.

✔ Avantages :

• Vitesses jusqu'à 300 Mbps en mode 2,4 GHz et jusqu'à 433 Mbps en mode 5 GHz.
• Vous permet de surveiller la consommation du trafic Internet et de limiter la vitesse du canal Internet pour les applications individuelles.
• La zone de couverture est plus grande que celle de nombreux modèles. L'Asus RT-AC51U est équipé d'antennes puissantes qui augmentent la couverture du réseau sans fil de 150 % par rapport aux appareils conventionnels.
• Possibilité de configurer la priorité d'utilisation de la bande passante Internet pour diverses applications.
• Possibilité de connecter un serveur VPN.

✘ Inconvénients :

• La vitesse de transfert de données sans fil est plus lente que celle des autres routeurs.
• Petite zone de couverture : des murs épais peuvent devenir un obstacle important.

Construit sur la technologie de communication sans fil de 5e génération, les utilisateurs ont accès à toutes les dernières fonctionnalités. C'est l'un des meilleures solutions pour les bureaux avec un petit nombre d'employés.

8. TP-Link Archer C60

Continue la note Routeurs Wi-Fi Appareil TP-Link Archer C60, dont la vitesse atteint 450 Mbps à une fréquence de 2,4 GHz. C'est absolument suffisant pour envoyer e-mails, en chargeant diverses pages Web et en travaillant avec des fichiers audio.

✔ Avantages :

• Le canal 5 GHz avec des vitesses allant jusqu'à 867 Mbit/s offre visualisation confortable diffusion de vidéo HD.
• Prend en charge la nouvelle norme 802.11ac, 3 fois plus rapide que la norme 802.11n.
• 5 antennes (trois pour 2,4 GHz et deux pour 5 GHz) avec installation alternative pour optimisation travail simultané en deux gammes.
• Le réseau reste aussi stable que possible et pratiquement insensible aux diverses interférences.
• La possibilité de créer un réseau invité distinct pour les clients de votre entreprise.

✘ Inconvénients :

• Ne convient pas aux grands bureaux et entreprises en raison de la vitesse de transfert de données relativement faible.
• Ne peut pas être fixé au mur en raison de l'emplacement de l'antenne.

7. Wi-Fi Zyxel Keenetic Ultra II

La septième place dans la liste des meilleurs routeurs Wi-Fi est Zyxel Keénétique UltraII. La connexion à ce routeur se fait via une ligne Ethernet dédiée. Le fournisseur peut utiliser n’importe quelle connexion, notamment PPTP, PPPoE, IPv4/IPv6, etc.

Quels que soient le type et la nature de la charge sélectionnés, les utilisateurs bénéficient de vitesses allant jusqu'à 1 000 Mbit/s ou jusqu'à 1 800 Mbit/s pour IPoE/PPPoE. La présence de ports spéciaux vous permet d'organiser réseau sans fil via un modem 3G, 4G, DSL, un terminal PON avec port Ethernet ou un hotspot Wi-Fi (privé, auprès du fournisseur).

✔ Avantages :

• L'appareil est équipé du système d'exploitation NDMS 2 et d'un commutateur géré, vous pouvez donc combiner toutes les connexions.
• Point double bande Accès Wi-Fi avec amplificateurs de puissance de signal et antennes rotatives.
• L'interface conviviale vous permet de configurer commutation automatique vers un canal de secours en cas de panne du réseau principal.
• Le réseau 2 bandes est protégé selon la norme WPA2 pour tous les appareils utilisés (ordinateurs portables, PC, tablettes, smartphones, etc.).
• Possibilité de créer un réseau invité distinct du réseau principal.
• La possibilité de répartir la charge sur le canal en fonction de l'application.

✘ Inconvénients :

• Pas assez haut vitesse de débit réseau sans fil, ce qui rend le modèle inadapté aux grands bureaux.
• Le modèle peut devenir très chaud.

Keenetique Ultra II est un routeur offrant une excellente couverture Wi-Fi, idéal pour les bureaux de taille moyenne.

6.Asus RT-AC87U

ASUS RT-AC87U - routeur avec grand rayon Wi-Fi et vitesses de transfert de données élevées. DANS gamme de fréquencesÀ 5 GHz, il atteint 1 734 Mbit/s et à 2,4 GHz, 600 Mbit/s. Total débit la vitesse du réseau est de 2 334 Mbps, ce qui est beaucoup plus rapide que l'utilisation de routeurs standard à 3 canaux.

Le routeur est équipé de 4 antennes qui offrent une amplification accrue du signal.

✔ Avantages :

• L'appareil peut fonctionner efficacement en mode multi-utilisateur MIMO 4x4.
• Les ordinateurs et gadgets connectés reçoivent vitesse maximum Connexions.
• Alimenté par un puissant processeur à 2 cœurs et fournit haut niveau productivité.
• Un processeur supplémentaire à 2 cœurs est utilisé pour mettre en œuvre le mode Wi-Fi 4x4, et le débit global augmente de 50 %.
• Deux port USB- standard 2.0 et haut débit 3.0.
• Zone de couverture - jusqu'à 465 m2.
• Excellent rapport qualité-prix.

✘ Inconvénients :

• Dimensions assez grandes
• Les modèles peuvent devenir très chauds, il est donc recommandé de les installer dans un endroit bien ventilé.

L'utilisateur pourra apprécier la longue période de garantie et la possibilité d'utilisation avec une large gamme d'appareils. Le routeur est parfait pour les grandes pièces et les bâtiments jusqu'à 465 m2.

5. D-Link DIR-890L

À la cinquième place se trouve le puissant routeur D-Link DIR-890L, un éminent représentant des routeurs Gigabit à 2 bandes. Il permet une intégration de haute qualité des ordinateurs et autres appareils dans réseau unique, donnant accès à Internet haut débit. Une particularité de ce routeur est la prise en charge de la technologie SmartConnect1, grâce à laquelle la vitesse de connexion sans fil augmente jusqu'à 3200 Mbit/s.

Cet équipement constituera un excellent choix pour un fonctionnement multi-utilisateurs dans deux réseaux sans fil indépendants fonctionnant conformément à la norme 802.11ac. Les paramètres de chaque réseau iront jusqu'à 600 Mbit/s à 2,4 GHz et jusqu'à 1 300 Mbit/s à 5 GHz.

✔ Avantages :

• Vitesse de connexion sans fil - jusqu'à 3200 Mbit/s.
• Les développeurs ont également pris soin d'étendre la zone de couverture du réseau en introduisant le système AC SmartBeam dans l'appareil.
• Le routeur fonctionne de manière stable sur deux bandes à la fois : 2,4 et 5 GHz.
• La connexion au canal Internet nécessite une intervention minimale de l'utilisateur.
• La technologie Smart Connect sélectionne la gamme de fréquences la moins encombrée et connecte automatiquement un nouvel appareil.

✘ Inconvénients :

• Prix ​​élevé. En termes de rapport qualité-prix, il existe des modèles plus intéressants.
• Le processeur dual-core fonctionne à seulement 1 GHz, alors que la plupart routeurs modernes Le processeur principal a une fréquence de 1,4 GHz.

Le DIR-890L offre une qualité de réseau sans fil impeccable, une connexion Wi-Fi stable et un confort maximal d'accès à Internet via des appareils mobiles.

4.Asus RT-AC88U

✔ Avantages :

• La vitesse du Wi-Fi peut atteindre 3 167 Mbit/s.
• 4 antennes dans la configuration 4T4R (4 d'émission et 4 de réception) créent une large zone de couverture.
• Technologie de formation de faisceaux Asus AiRadar pour étendre la couverture Wi-Fi.
• Processeur double cœur 1,4 GHz pour des vitesses de transfert de données élevées avec des appareils connectés via USB.
• Ports USB 2.0 et 3.0.
• Le transfert de données sur réseau filaire accélère jusqu'à 2 Gbit/s.

✘ Inconvénients :

• Couvre une superficie ne dépassant pas 180 mètres carrés.
• Prix ​​élevé.

Idéal pour les bureaux et les entreprises qui ont besoin d'un Internet haut débit capable de supporter de lourdes charges.

3. TP-Link Archer C5400

À la troisième place Wi-Fi haut de gamme routeurs Routeur innovant Archer C5400 avec technologie Tri-Band. Cette dernière est une véritable aubaine pour organiser des réseaux d’utilisateurs à trois canaux. Ce modèle Le routeur bénéficie d'une augmentation de 25 % de la vitesse de transfert de données grâce au support NitroQAM.

Il ne s'agit pas simplement d'un routeur, mais d'un véritable centre réseau doté d'une grande puissance, qui permet d'effectuer facilement diverses tâches : regarder des vidéos HD, exécuter des jeux en ligne depuis plusieurs appareils à la fois, etc.

✔ Avantages :

• Vitesse jusqu'à 1000 Mbit/s en mode 2,4 GHz, 2167 Mbit/s en mode 5 GHz.
• La haute vitesse garantit la réponse la plus rapide possible, même pour les applications les plus gourmandes en ressources.
• Archer C5400 fonctionne avec la technologie MU-MIMO intégrée, grâce à laquelle 4 flux de données fonctionnent simultanément.
• 8 antennes avec Beamforming déterminent avec précision l'emplacement des gadgets et leur envoient un puissant signal Wi-Fi.

• Le processeur principal de 1,4 GHz et 3 coprocesseurs vous permettent de travailler en mode multitâche.
• Equipé de ports USB 2.0 et 3.0.

✘ Inconvénients :

• Il n'y a aucun défaut en termes de vitesse et de niveau de performances.
• L'un des inconvénients du modèle est le corps plutôt volumineux.

Ce Meilleure option routeur pour bureaux, cafés, centres Internet, etc., offrant une connectivité grande quantité ordinateurs et autres appareils sans compromettre les performances.

2.Asus BRT-AC828

Un des meilleurs Routeurs Wi-Fi Pour les grands bureaux, les sociétés informatiques et les sociétés de télévision, l'Asus BRT-AC828 est à juste titre considéré. Il s’agit d’un routeur puissant avec une longue portée et capable de supporter des charges très lourdes.

✔ Avantages :

• 2 ports Ethernet Gigabit filaires avec bande passante jusqu'à 2 Gbit/s.
• La bande passante des 4 ports filaires du réseau local peut atteindre 4 Gbit/s.
• Haut niveau de protection du réseau équipé d'un système de filtrage de contenu.
• Capacité à travailler simultanément avec 250 appareils clients à haute vitesse.
• 8 antennes dans une configuration 4x4.
• Zone large Couverture Wi-Fi.

✘ Inconvénients :

• Prix ​​élevé

Le modèle Asus BRT-AC828 est parfait si vous avez une grande entreprise et de nombreux appareils qui doivent être connectés au réseau WiFi.

1. Asus RT-AC 5300

ASUS RT-AC 5300 a été reconnu comme le meilleur routeur Wi-Fi selon BUSINESS TELECOM en 2017. Equipé de la technologie NitroQAM, le routeur offre vitesse sans précédent transmission sans fil données - jusqu'à 5334 Mbit/s ! C’est l’un des routeurs les plus puissants que vous puissiez trouver sur le marché aujourd’hui.

✔ Avantages :

• Fonction QoS adaptative qui vous permet de définir la priorité d'utilisation d'une connexion réseau.
• Capable de servir de nombreux appareils clients sans décalage. Par exemple, sa bande passante permet de transmettre plusieurs flux vidéo au format Full-HD à la fois.
• 8 antennes offrent une large zone de couverture.
• La vitesse de transfert des données en mode 2,4 GHz peut atteindre 1 000 Mbit/s, en mode 5 GHz jusqu'à 2 167 Mbit/s.
• Technologie de répartition de la charge réseau entre 3 canaux.
• Le processeur dual-core de 1,4 GHz peut supporter une charge réseau élevée.
• Ports USB 2.0 et 3.0
• La possibilité de combiner 2 ports réseau filaires en un seul avec des vitesses élevées allant jusqu'à 2 Gbit/s.

U Routeur Wi-Fi L'Asus RT-AC5300 ne présente aucun défaut majeur. Il est idéal pour fournir une zone WiFi large et stable dans les bâtiments, les grands bureaux, les grandes entreprises de télévision et d'informatique. On lui donne la première place du classement meilleur Wi-Fi routeurs pour les entreprises.

Résultats

Vous pourriez être intéressé par des services

Trouver des informations sur la portée d’un routeur WiFi n’est en réalité pas si simple. Des informations sur la puissance de l'émetteur sont généralement fournies, et vous pouvez également découvrir comment l'intensité des ondes radio changera lors de l'installation d'une antenne particulière. Le problème est que vous pouvez utiliser une antenne plus avancée, voire un amplificateur, uniquement du côté du routeur, mais pas sur l'appareil de l'abonné. Un appareil tel qu'un smartphone possède un antenne wifi, et il ne peut pas être remplacé. Par conséquent, d'ailleurs, cela n'a aucun sens d'augmenter la puissance de l'émetteur du routeur - ce dernier n'entendra toujours pas le signal provenant de l'émetteur de faible puissance du smartphone. Essayons de déterminer quelle est la plage Communication sans fil pour les appareils de différentes classes.

Schéma de construction du réseau Wi-Fi

Selon la loi en vigueur de la Fédération de Russie, la puissance de l'émetteur dans l'appareil de l'abonné ne peut pas dépasser 100 milliwatts. Il est également précisé que pour les points d'accès, y compris ceux intégrés au routeur, cette valeur ne doit pas dépasser 250 mW. Sur l'échelle dBm (décibel pour 1 microvolt), ces valeurs sont exprimées en d'autres nombres : 20 et 24 dBm. Officiellement, les équipements dont la puissance d'émission ne correspond pas à ces chiffres n'ont jamais été et ne seront pas importés en Russie. Nous nous intéresserons à la façon dont la vitesse d'une connexion sans fil dépend de la distance entre le routeur et un appareil d'abonné standard, à condition que les exigences légales soient respectées. Nous partons également de la condition que l'antenne de l'abonné soit un fouet à liaison unique (comme dans la plupart des smartphones).

Méthodologie de calcul de la distance effective

Disons que la communication sans fil fonctionne lorsque la distance entre le point d'accès et le smartphone est de N mètres et qu'il n'y a aucun obstacle sur le chemin du signal. Un tableau permettant de savoir combien de fois l'intensité diminue lors du passage d'un obstacle particulier est disponible sur plusieurs sites (par exemple, ZyXEL). Parallèlement, on sait qu'une diminution de l'intensité de 2 fois (de 3 décibels) équivaut à une diminution de la distance effective N de la racine de deux fois. C'est simple : le carré de la distance est inversement proportionnel à l'intensité.

Que signifie le chiffre N ?

Lorsqu'un signal traverse une vitre, l'intensité diminue de seulement 3 dB, ce qui signifie que la distance effective diminue de la racine de deux. Grâce à cette technique, vous pouvez calculer à quelle distance la connexion Wi-Fi fonctionnera toujours dans une situation donnée :

• Fenêtre en verre – réduit l'intensité de 3 dB (2 fois)
• Fenêtre teintée – 6 dB (4 fois)
• Mur en bois – 9 dB (8 fois)
• Mur intérieur en panneaux, sol en béton - 15-20 dB (32 fois ou plus).

Le facteur par lequel vous divisez la valeur de distance est égal à la racine carrée du facteur de réduction d'intensité. Regardons un exemple.

Les murs en béton font des ajustements

Disons que N fait 400 M. Maintenant, nous « plaçons » un mur de panneaux et un mur en bois entre le routeur et le smartphone. En additionnant les décibels (15+9 dB), nous obtenons 24 décibels. Sur une échelle logarithmique - 24, et sur une échelle linéaire, cela équivaut à une diminution de l'intensité de 251 fois. Maintenant, calculons quelle est la racine de 251 (soit 15,84). Divisez 400 mètres par 16, nous obtenons 25 M. Comme vous pouvez le constater, tout est simple et semblable à la vérité.

Distance effective sans obstacles

Le lecteur s'intéresse probablement à la valeur de N en l'absence totale d'obstacles, en fonction du choix de la portée Wi-Fi. Si la puissance d'émission du routeur est de 40 mW et que son antenne « amplifie » le signal dans le plan horizontal de 3 dB (il est multi-liaison), alors, selon les informations ZyXEL, la valeur de N est de 400 mètres. Regardez : le routeur dispose d'un émetteur moins puissant qu'un smartphone, mais il utilise une antenne multi-link. On obtient donc : le lien entre les deux Appareils Wi-Fi avec une puissance d'émission de 100 mW et une antenne fouet conventionnelle, il est soutenu en toute confiance jusqu'à une distance de 400 M. Nous parlions ici de la gamme 2,4 GHz.

Vous disposez désormais d’une technique qui vous permet de calculer la distance de communication sans fil efficace à l’aide d’une méthode théorique.

Nous parlons de la gamme 2,4 GHz, mais pour les ondes de fréquence plus élevée, il n'existe actuellement aucune information sur le niveau d'influence de certains obstacles. Il est clair que pour la gamme 5 GHz, la valeur de N sera plus petite et le degré d'influence des obstacles sera plus grand. Si vous savez que la puissance d'émission d'un smartphone est sensiblement inférieure à 100 mW, vous devez procéder comme suit : vous devez diviser 100 par la puissance réelle en milliwatts et calculer la racine carrée du nombre obtenu. Vous disposerez d'un facteur de correction par lequel vous devrez diviser la distance, dont la valeur a été obtenue à l'aide de la méthode discutée.

Résultats des observations pratiques

Évaluons le pouvoir de pénétration du Wi-Fi en pratique. Pour ce faire, prenons un ensemble de points d'accès prenant en charge la communication dans la bande 2,4 GHz : il s'agit du TEW-411BRP+ de TRENDnet, du DWL-2100AP de D-Link et de l'USR 805450 de US Robotics. Nous utiliserons comme appareil d'abonné un smartphone dont la puissance d'émission est de 100 mW. Nous installerons des antennes standards sur les points d'accès, et elles seront elles-mêmes situées au cinquième étage de la maison à panneaux.

Distance maximale, réception sûre

Déjà au troisième étage du bâtiment où sont installés nos équipements, il n’y a pas de réseau Wi-Fi. La vague a traversé 2 sols en béton armé, c'est-à-dire que nous avons perdu 30 dB - et c'est tout, il n'y avait pas de connexion. En effet, considérez que 35 décibels sont perdus au passage de deux étages. Ici, nous devons ajouter une atténuation, en fonction de la longueur de la distance, nous obtiendrons alors environ 36-38 dB. Cela signifie que précisément cette atténuation pour 100 milliwatts est critique.

Zone de visibilité directe de l'émetteur

Nous essayons d'attraper un signal dans la rue. A une distance de 150-180 mètres, la présence d'un réseau peut être remarquée, mais cela est vrai si vous vous trouvez en face de la fenêtre de la pièce où est installé l'équipement. Et la connexion reste stable à une distance de 100 mètres. Comme on peut le constater, la théorie correspond à la pratique avec un niveau de fiabilité suffisant. Pour plus de fiabilité, il vaut mieux diviser le résultat théorique obtenu (une fenêtre -> 200 mètres) par 2.

Ce qu'il ne faut pas faire

Tout le monde comprend qu'il ne vaut guère la peine d'augmenter la puissance de l'un des émetteurs lorsque le second, c'est-à-dire celui « d'abonné », reste inchangé. La même chose peut être dite à propos de l'utilisation d'antennes, qui augmentent l'intensité de l'onde, mais rétrécissent le diagramme. Cependant, l’utilisation d’antennes sectorielles et multi-liaisons sera toujours efficace, et voici pourquoi. Les routeurs et autres émetteurs d'ondes radio se trouvent non seulement dans votre appartement, mais aussi chez vos voisins, etc. Et en réduisant le secteur de capture, vous pouvez débarrasser votre routeur des bruits de radiofréquences parasites.

Lors de la configuration d'un réseau sans fil dans un routeur, vous ne devez pas choisir le maximum, mais valeur optimale pouvoir. L'interface de nombreux appareils présente un réglage similaire. Commencez par le maximum et diminuez la valeur progressivement :

Paramètres Routeur ZyXEL Keenetique

Cela vaut la peine de s'arrêter lorsque, au point le plus éloigné, le smartphone cesse de « voir » le réseau. En augmentant la puissance d'un cran, vous pourrez utiliser le réseau Wi-Fi pour votre plaisir.

Antenne sectorielle - d'une antenne ordinaire

L'article expliquera comment calculer la portée de propagation d'un signal radio Wi-Fi à l'intérieur sans utiliser aucun logiciel essentiellement. Explique en détail ce qu'est un modèle de propagation radio et comment l'utiliser pour calculer la portée d'un signal radio.

Introduction

Parfois, il est nécessaire d'estimer au moins approximativement la plage de fonctionnement équipement sans fil. Cette évaluation peut être nécessaire aussi bien à la maison, lorsque vous avez besoin de comprendre où se trouve la limite de votre point d'accès, que dans le cas de la conception d'un petit réseau de bureau, lorsque le tout-puissant Administrateur du système doit informer le patron du nombre d'appareils qui peuvent être nécessaires pour « avoir le Wi-Fi » partout dans le bureau.

Il semble que tout soit simple, vous devez calculer la distance parcourue par le signal (onde électromagnétique) depuis l'antenne du point d'accès. Mais trait distinctif calculer l'atténuation d'une onde électromagnétique dans espace libre de l'atténuation dans un câble, réside dans le fait que le câble, en règle générale, est bien blindé et que des objets tiers peuvent apparaître dans l'espace libre, ou que l'espace lui-même (l'espace) peut modifier ses propriétés électriques de temps en temps. temps. De plus, en raison des interférences et de la diffraction des ondes radio, la direction de propagation de l'onde électromagnétique et sa réserve d'énergie peuvent changer plusieurs fois, de moins en plus. grand côté le long du trajet de l’onde de l’émetteur au récepteur.

S'il est nécessaire de déterminer l'atténuation du signal à l'intérieur d'un assemblage de câbles, il suffit souvent de connaître l'atténuation linéaire du câble et les pertes sur ses connecteurs (de câble). Ainsi, la formule de calcul de l'atténuation totale dans ce cas peut paraître assez simple :

où : P to - atténuation sur le(s) connecteur(s) ;
Р n - atténuation linéaire dans le câble ;
L - longueur du câble.

Si l’on considère l’espace libre, il est extrêmement problématique de prédire quel sera le niveau du signal électromagnétique d’un point d’accès Wi-Fi à l’emplacement de l’abonné. DANS réalités modernes avant la conception Réseaux Wi-Fi construisent son projet carte électromagnétique en utilisant divers systèmes logiciels et matériels. À systèmes logiciels incluent : TamoGraphSiteSurvey, AirMagnet Survey/Planner, Site Survey and Planning Tool d'Ekahau, etc. Par exemple, la figure ci-dessous montre apparence projet dans l’un des programmes répertoriés.

Ces programmes s'appuient sur un noyau mathématique construit à partir de modèles dits de propagation des signaux radio (modèles de perte de signal radio). Certains d’entre eux utilisent également des modèles électrodynamiques plus complexes.

Modèles de calcul des pertes de signal radio Wi-Fi

Des modèles de calcul des pertes de signaux radio permettent d'estimer l'atténuation de l'onde électromagnétique émise Adaptateur Wi-Fi, en tenant compte du nombre et du type d'obstacles sur le trajet du signal. Cet article traite des modèles de propagation des signaux utilisés pour calculer les niveaux de signaux à l'intérieur des bâtiments. Il existe un grand nombre de modèles qui seront discutés et leurs modifications. L'article traite des plus simples, qui peuvent être utilisées même sur le terrain sans connaissances mathématiques approfondies.

Avant de réviser divers modèles propagation d'un signal radio, on constate que dans des conditions idéales (il n'y a pas d'obstacles sur le trajet du signal, et il n'y a pas de réflexions multiples du signal), la puissance du signal en tout point de l'espace libre (FS) peut être estimée en utilisant la formule dite de Friis :

où : - gain de l'antenne émettrice ;
- gain de l'antenne du récepteur ;
- longueur d'onde, mètres ;
- distance entre le récepteur et l'émetteur, en mètres.

La figure 1 montre un graphique de l'atténuation L FS avec une distance croissante pour un signal Wi-Fi sur le premier canal de fréquence (fréquence centrale 2437 MHz) dans la gamme 2,4 GHz - courbe bleue et dans la gamme 5 GHz - courbe rouge. Dans ce cas, les gains des antennes de réception et d'émission ont été pris égaux à l'unité.

Figure 1 - Atténuation du signal Wi-Fi avec des distances croissantes

En règle générale, la plupart des modèles de propagation utilisent la perte d'espace libre comme valeur de base et ajoutent des variables qui introduisent une atténuation supplémentaire en fonction du type d'obstacles et de leurs propriétés électriques. De tels modèles incluent, par exemple, One Slope et Log-distance. De plus, il existe un modèle de perte normalisé par l'Union internationale des télécommunications - ITU-R 1238. Les modèles de perte répertoriés appartiennent à la classe des modèles statiques empiriques, c'est-à-dire que pour les utiliser, vous avez besoin description générale type de tâche (type de pièce). Les modèles de perte répertoriés avec une explication des variables qui y sont incluses sont donnés dans les formules (3 - 5).

où : d est la distance en mètres à laquelle l'affaiblissement est évalué ;
Lfs - pertes à une distance de d0 mètres ;
n est un coefficient dépendant du nombre et du matériau des obstacles.

où : est une variable aléatoire normale, mesurée en dB, ayant un écart type, dB.

où : d>1, m - la distance à laquelle l'atténuation est évaluée ;
f - fréquence centrale Canal Wi-Fi, MHz ;
N est le coefficient de perte du niveau du signal avec la distance ;
Lf (n) - coefficient de perte de puissance du signal lors du passage à travers un mur (sol) ;
- le nombre de murs (étages) entre les antennes de réception et d'émission.

À l'avenir, nous examinerons le modèle ITU-R 1238 plus en détail, l'appliquerons pour déterminer la portée de communication et comparerons les résultats des calculs avec les résultats expérimentaux. Les valeurs que prennent les variables N, n dans les formules ci-dessus sont décrites en détail directement dans la recommandation ITU-R R. 1238-5 intitulée « Données de propagation des ondes radio et méthodes de prévision pour la planification des systèmes de communication radio intérieure et des réseaux radio locaux. dans la gamme de fréquences 900 MHz - 100 GHz" (volume - 19 pages). Pour l'expérience qui sera menée ci-dessous, les valeurs des variables seront sélectionnées à partir de la recommandation donnée. Dans différentes situations, les variables peuvent prendre des valeurs différentes, et pour lister tous les cas possibles, il faudrait placer au moins 10 pages des 19 documents dans l'article.

Malheureusement, les modèles répertoriés ne prennent pas en compte l'influence sur le point d'accès (plus précisément sur l'onde électromagnétique émise par celui-ci) des équipements tiers fonctionnant dans la même gamme de fréquences. Par conséquent, tous les calculs sont effectués sur la base du fait que votre appareil est le seul dans tout le rayon d'action de son (équipement). Comme le montre la pratique de calcul, s'il y a 20 à 30 appareils sans fil dans le rayon d'audition de votre point d'accès, la portée est réduite de 15 à 20 %. Mais il convient de garder à l'esprit que ce chiffre est purement approximatif et qu'il peut se manifester différemment dans différentes situations, car il dépend beaucoup de la force du signal qui parvient à votre appareil et de la fréquence à laquelle fonctionne l'équipement environnant. .

Comparaison des résultats expérimentaux avec le modèle ITU-R 1238

Formulation du problème : point de consigne L'accès Wi-Fi fonctionne dans la gamme de fréquences 5 GHz. Le dispositif de réception (ordinateur portable) est installé en six points, dont l'emplacement schématique est illustré à la figure 2, et enregistre la puissance émise. L'emplacement des points de mesure a été choisi de manière à minimiser l'influence de l'effet multitrajet sur le niveau du signal reçu. On suppose que les maxima des diagrammes de rayonnement des antennes de réception et d’émission sont dirigés l’un vers l’autre.

Figure 2 - Commentaires sur la tâche

Avant de commencer les calculs, il convient de noter que les auteurs du modèle ITU-R 1238 l'ont rendu très flexible, notamment du fait que le coefficient d'entrée N peut varier dans une large plage : de 20 à 40 dB. Pour comprendre à quelle valeur associer N pour une situation spécifique, il est préférable d'aller directement à la source originale de la recommandation.

Pour la plage considérée, le coefficient de perte de puissance du signal lors du passage à travers les murs pour notre type de problème - L fn est calculé par la formule L fn = 15 = 4 (n-1). Ainsi, pour les points 1-3 L f (n) = 15. pour les points 4 à 6, Lf(n)=19 (Tableau 3 de la recommandation ITU-R R. 1238-5). Le coefficient N utilisé pour le calcul des pertes de transmission en intérieur sera pris égal à 30 (Tableau 2 de la recommandation ITU-R R. 1238-5). Compte tenu de la géométrie choisie du problème, l'évanouissement ne sera pas pris en compte.

Les résultats des calculs en 6 points utilisant la formule ITU-R sont résumés dans le tableau 1, et les distances jusqu'à chaque point de mesure depuis le routeur Wi-Fi sont présentées dans la figure 3.

Figure 3 - Distances du point d'accès au point de mesure

Tableau 1

Pour une représentation plus visuelle, les résultats obtenus sont présentés dans la figure 4.

Figure 4 - Résultats des calculs et mesures

La plus petite différence entre les données expérimentales et calculées est observée aux points de mesure 1 et 4. Cela est dû au fait que le signal traverse des obstacles (et dans ce cas, des murs) le long du chemin le plus court. Et au contraire, aux points 2,3 et 5,6 le signal perd Ô la majeure partie de l'énergie traverse des obstacles sur plus de long chemin. Cet effet n'est pas pris en compte dans le modèle de propagation du signal utilisé, ce qui entraîne une augmentation de l'écart entre les données calculées et expérimentales.

Conclusion

Ainsi, dans ce travail, à l'aide d'un exemple pratique, la possibilité d'utiliser un modèle standardisé pour calculer l'atténuation du signal Wi-Fi à l'intérieur d'un bâtiment a été montrée. Ce modèle et d'autres vous aideront rapidement, sans utiliser de logiciel spécialisé, à estimer la quantité équipement nécessaire pour votre bureau. Bien entendu, cette approche ne remplacera pas les calculs de conception de haute qualité dans des laboratoires spécialisés. produits logiciels, mais cela permettra ce qu'on appelle « l'orientation sur le terrain » ; il suffit de prendre en compte la géométrie du bâtiment pour obtenir des résultats plus corrects.