Pour jouer à des jeux modernes, vous avez besoin de composants puissants pour votre ordinateur, et maintenant nous ne parlons pas seulement de la carte vidéo. Le processeur joue un rôle très important dans les performances du jeu. De plus, même une carte vidéo haut de gamme ne pourra pas réaliser son potentiel sans un processeur approprié. Mais comment déterminer quel processeur est le meilleur ? Pour ce faire, vous devez prendre en compte de nombreux paramètres différents. Mais si vous souhaitez simplement découvrir les meilleurs modèles actuellement disponibles sur le marché, notre évaluation des processeurs vous y aidera. Après avoir lu ce top, vous comprendrez quel processeur est le meilleur à choisir pour un ordinateur de jeu en 2018-2019.

N ° 10 – Intel Pentium G4560

Prix ​​: 6740 roubles

Intel Pentium G4560 est un processeur double cœur doté d'une fréquence de 3 500 MHz. Bien sûr, deux cœurs ne semblent pas très attractifs pour notre époque, d'autant plus que nous utiliserons le processeur pour les jeux, mais la haute fréquence sauve la situation. L'unité offre de bonnes performances, auxquelles on ne s'attendrait pas d'une puce aussi bon marché.

Dans l'ensemble, l'Intel Pentium G4560 est un très bon processeur pour cette catégorie de prix. Il faut comprendre que ce modèle n'est pas destiné aux ordinateurs les plus puissants.

Il s’agit d’un téléphone bon marché qui peut gérer des jeux relativement nouveaux si vous installez une bonne carte vidéo. Il ne faut pas attendre plus de lui. Idéal pour un ordinateur bon marché et faible.

Intel Pentium G4560

N ° 9 – Intel Pentium Gold G5500

Prix ​​: 5940 roubles

Un autre processeur dual-core bon et peu coûteux est l'Intel Pentium Gold G5500. Dans notre top, il a évolué un peu plus loin, grâce au fait qu'il a une fréquence de 3800 MHz.

La taille du cache de ce processeur est de 4096 Ko. On retrouve un cœur graphique intégré, ce qui ne sera évidemment pas superflu pour un ordinateur gamer. Prise processeur LGA1151 v2.

L'Intel Pentium Gold G5500 est idéal pour jouer à des jeux même nouveaux et peu exigeants. Certes, les projets à relativement grande échelle connaissent des ralentissements. Cependant, dans la plupart des cas, ce problème peut être corrigé en assouplissant les paramètres graphiques.

Le G5500 est un processeur de jeu. Mais ne vous attendez pas à des performances de jeu folles. Il peut être acheté pour un PC sur lequel les jeux les plus exigeants ne seront pas joués. On peut dire que c'est un bon modèle pour les joueurs débutants.

Intel Pentium Or G5500

N°8 – AMD Ryzen 3 2200G

Prix ​​: 7247 roubles

Mais quoi qu'il en soit, pour 2019, un processeur dual-core n'est plus sérieux. De plus, vous pouvez acheter un AMD Ryzen 3 2200G quadricœur avec une fréquence de 3 500 MHz pour pas beaucoup plus cher.

AMD Ryzen 3 2200G est un très bon processeur pour son prix. Après tout, il dépasse de la tête et des épaules les modèles dual-core et ne coûte en même temps que quelques milliers de plus. Ce processeur peut déjà jouer à la plupart des jeux avec des réglages élevés.

Le processeur dispose de quatre cœurs complets, qui offrent de bonnes performances. Ryzen 3 est bon car il a un potentiel d'overclocking. Selon les fabricants eux-mêmes, la fréquence de l'appareil peut être overclockée jusqu'à 3 700 MHz. Mais dans la pratique, les utilisateurs parviennent même à obtenir 4 100 MHz.

AMD Ryzen 3 2200G

N°7 – Intel Core i3 8100

Prix ​​: 10 790 roubles

Le processeur Intel Core i3 8100 est un analogue du modèle précédent d'AMD. Il est un peu plus cher, mais il plaira aux fans d'Intel. En termes de performances et de caractéristiques, les processeurs sont à peu près les mêmes, mais pour un certain nombre de raisons, différents utilisateurs choisissent différents développeurs.

Le processeur Intel Core i3 8100 devrait suffire pour jouer à tous les jeux modernes avec les paramètres maximum. L'avantage incontestable de la puce est que le refroidisseur est tout à fait suffisant pour la refroidir.

L'appareil chauffe légèrement même en cas de forte charge. Bien entendu, le problème de ce processeur est qu’il est plus cher que son concurrent avec à peu près les mêmes caractéristiques. Mais Intel a toujours été plus cher, parce qu’il est plus ciblé.

Intel Core i3 8100

N°6 – AMD Ryzen 5 2400G

Prix ​​: 10 490 roubles

AMD Ryzen 5 2400G est un processeur avec un cœur graphique intégré et il faut dire que, par rapport aux modèles précédents, il se situe à un niveau fondamentalement différent.

Si vous n'avez pas besoin de jeux modernes avec les paramètres maximum, ce processeur suffira même sans carte vidéo. L'AMD Ryzen 5 2400G gère sereinement les jeux en Full HD avec des réglages moyens, même si aucune autre carte vidéo n'est connectée à la carte mère.

Le processeur est également assez froid. Si vous installez un système de refroidissement décent, la température, même dans les jeux, ne dépassera pas 40 à 50 degrés. Mais le principal avantage de l’AMD Ryzen 5 2400G est bien entendu le rapport qualité-prix idéal.

L'appareil peut également être overclocké, ce qui augmentera considérablement sa vitesse et son niveau de performances. C'est peut-être le meilleur processeur pour les ordinateurs de milieu de gamme.

AMD Ryzen 5 2400G

N ° 5 – Intel Core i5-8400

Prix ​​: 17 900 roubles

La cinquième place de notre tableau de notation est occupée par le processeur Intel Core i5-8400. Il s'agit déjà d'un appareil d'un nouveau niveau, car il possède jusqu'à six cœurs. Cette puce n'est pas destinée aux ordinateurs bon marché ou moyens, mais aux PC de jeu coûteux à part entière.

Le Core i5-8400 est un digne représentant d'Intel, capable de fournir à l'utilisateur six cœurs rapides. Avec ce processeur, tous les jeux fonctionneront simplement sur votre ordinateur, même avec les paramètres graphiques maximum.

Bien sûr, si vous disposez de la carte vidéo appropriée. L'Intel Core i5-8400 est capable de fournir des performances maximales sans surchauffe. Dans les jeux, la température n’atteint que 61 degrés.

Ce processeur a un prix très raisonnable pour cette catégorie. Un bon choix pour un ordinateur de jeu vraiment puissant.

Intel Core i5-8400

N°4 – AMD Ryzen 5 2600

Prix ​​: 12 300 roubles

AMD Ryzen 5 2600 est une autre situation dans laquelle AMD devance son concurrent en raison d'un prix inférieur pour un modèle à peu près similaire. Dans le même temps, on ne peut pas dire que ce processeur n'a pas dépassé sa position précédente en termes techniques.

Comme le modèle d'Intel, il possède six cœurs, mais leur fréquence n'est plus de 2 800, mais de 3 400 MHz. De plus, il peut être overclocké, laissant le modèle concurrent loin derrière. Il convient également de noter que l'AMD Ryzen 5 2600 fonctionne avec 12 threads.

Ce processeur sera une excellente solution aussi bien pour un ordinateur de jeu que pour le montage vidéo. Doté d'une carte graphique assez puissante et d'une bonne quantité de RAM, l'AMD Ryzen 5 2600 est capable de gérer des jeux aux réglages maximum et un rendu particulièrement lourd.

Parmi les inconvénients de ce processeur, il y a le refroidisseur franchement mauvais qui l'accompagne. Ce n'est clairement pas suffisant pour refroidir l'AMD Ryzen 5 2600, vous devrez donc l'acheter séparément.

AMD Ryzen 5 2600

N°3 – AMD Ryzen 7 2700

Prix ​​: 16 520 roubles

Six cœurs, bien sûr, c'est très bien, mais l'évolution des processeurs ne s'arrête pas et il est désormais possible d'acheter un AMD Ryzen 7 2700 à huit cœurs.

Il s'agit d'une puce pré-top qui est déjà capable de fournir les performances nécessaires, même aux joueurs les plus exigeants. L’avantage de ce processeur est qu’il est peu probable que j’en ai besoin dans les années à venir. Il sera encore d'actualité pendant au moins cinq ans.

La particularité de ce processeur est qu'il n'est pratiquement pas à la traîne des solutions haut de gamme en termes de performances, mais son prix est bien inférieur.

Si vous souhaitez simplement construire un ordinateur haut de gamme assez puissant et que vous ne recherchez pas de performances records, l'AMD Ryzen 7 2700X sera largement suffisant. De plus, vous pourrez économiser cinq mille roubles.

AMD Ryzen 7 2700

N°2 – AMD Ryzen 7 2700X

Prix ​​: 22170 roubles

En deuxième position, nous avons la puce haut de gamme des créateurs - AMD Ryzen 7 2700X. Ce processeur puissant fonctionne à une fréquence de 3 700 MHz, qui peut être overclockée à 4 300 MHz.

À l'heure actuelle, le Ryzen 7 2700X est l'un des meilleurs processeurs au monde capable de fournir les performances multithread les plus élevées. Mais si nous prenons comme critère le fonctionnement monothread, alors les processeurs AMD sont, en principe, inférieurs à leurs concurrents.

16 threads offrent d'excellentes performances pour l'AMD Ryzen 7 2700X. Oui, dans certains jeux, le processeur ne fonctionne pas assez parfaitement pour occuper la première place, mais ici, il convient de prendre en compte le facteur prix.

Dans l’ensemble, ce modèle vaut la peine d’être acheté si vous voulez un processeur haut de gamme et que vous préférez AMD ou que vous souhaitez économiser de l’argent. En tout cas, on ne peut pas dire sans équivoque que l'AMD Ryzen 7 2700X est inférieur à tous égards à son concurrent qui a pris la première place.

AMD Ryzen 7 2700X

N°1 – Intel Core i7-8700K

Prix ​​: 30 500 roubles

Eh bien, le meilleur processeur pour ordinateur de jeu que l'on puisse actuellement trouver sur le marché est l'Intel Core i7-8700K. Cette puce à six cœurs offre des performances élevées dans absolument tous les jeux avec les paramètres maximum.

De plus, la réserve de marche de cette puce durera des années. L'appareil dispose également de la technologie 14++ la plus avancée à l'heure actuelle.

Bien entendu, un prix très élevé peut dissuader un utilisateur d’acheter un Intel Core i7-8700K. En effet, dans certaines situations, il vaut mieux choisir un concurrent moins cher.

Mais si vous voulez vraiment construire le meilleur ordinateur de jeu au monde, vous devrez investir dans le processeur Intel Core i7-8700K le plus puissant.

Intel Core i7-8700K

Le choix des processeurs est très diversifié, en fonction de la puissance de l'ordinateur que vous souhaitez construire et des tâches pour lesquelles il sera utilisé.

Ce top présente des puces conçues pour fonctionner dans les PC de jeu. Parmi eux, vous pouvez choisir celui qui vous convient.

Lors de l'assemblage d'un ordinateur hautes performances pour des jeux dynamiques gourmands en ressources, un acheteur potentiel est toujours confronté à un choix : quel processeur privilégier. Après tout, outre plusieurs fabricants de marque, il existe de nombreuses plateformes sur le marché, chacune ayant son propre produit phare.

Cet article se concentre sur le processeur de jeu. Le lecteur se familiarisera avec les propositions des fabricants, découvrira quel produit est le meilleur dans chaque catégorie de prix et verra également clairement les résultats des tests.

Lien faible

Il est préférable de commencer par le fait que tous les processeurs basés sur un seul cœur physique ne seront pas pris en compte. Le fait est que la faible efficacité des plates-formes monocœur est prouvée depuis longtemps. Toute tentative d'un acheteur d'acheter un tel processeur de jeu ne mènera à rien de bon.

Premièrement, la plupart des jeux modernes sont créés pour les plates-formes multicœurs (2 à 4 cœurs). Le deuxième critère de défaillance d'un cristal peu performant est l'incapacité de libérer le potentiel d'un adaptateur vidéo de jeu. Naturellement, l'utilisateur se pose beaucoup de questions concernant l'inopérabilité d'un accélérateur graphique coûteux.

En outre, les experts recommandent aux acheteurs potentiels de ne pas considérer les cristaux fonctionnant à basse fréquence comme des solutions de jeu. Il est préférable de fixer la marque minimale au seuil de 3000 MHz. Cette condition affecte non seulement les ordinateurs personnels, mais également les appareils mobiles, mais avec une consommation d'énergie accrue.

Politique de prix et jeux des fabricants

Il existe depuis longtemps sur le marché l'opinion selon laquelle le processeur de jeu AMD offre le meilleur rapport qualité-prix et, en termes de performances, rien ne peut être trouvé plus puissant qu'un cristal Intel. Il y a une part de vérité là-dedans si l'on considère le problème sous un certain angle, lorsque l'on compare le nombre de cœurs et leur fréquence de fonctionnement, mais les experts informatiques recommandent de se concentrer sur les besoins de l'utilisateur final.

Presque tous les cristaux AMD overclockent superbement, ce qui attire l'attention des acheteurs potentiels qui souhaitent économiser de l'argent. Mais pour une raison quelconque, les critiques et les tests ne contiennent aucune information sur le chauffage des cristaux et le refroidissement nécessaire. D'un autre côté, ils attribuent trop d'avantages dont un amateur de jeux moderne n'a pas du tout besoin. Par conséquent, un acheteur qui souhaite acheter un appareil assez puissant à un coût minime devra se familiariser avec les processeurs du marché.

Cristaux de la génération précédente

Ce n'est un secret pour personne que les processeurs Intel basés sur 4 cœurs sont toujours très demandés par de nombreux fans de jeux gourmands en ressources. Certes, cette solution ne sera utile qu'aux utilisateurs possédant une carte mère ATX à part entière prenant en charge 8 Go de RAM (4 sticks de 2 Go chacun). Il est également recommandé de prêter attention à la prise en charge du processeur. Très souvent, les fabricants de cartes mères bon marché ne travaillent pas avec de puissants cristaux multicœurs.

Un processeur Core Quad de jeu économique ou une solution de serveur Xeon associé à un adaptateur vidéo de jeu et à un disque SSD à semi-conducteurs peut gérer n'importe quel jeu existant dans le monde. Mais vous ne pourrez pas obtenir une qualité parfaitement réaliste - il existe une sérieuse limitation sur les paramètres graphiques moyens. Mais une solution aussi peu coûteuse convient à de nombreux utilisateurs, de sorte que les cristaux pour la plate-forme socket 775 seront demandés pendant longtemps.

N'oubliez pas que la disponibilité de deux et quatre cœurs basés sur Xeon ne limite pas les performances de l'ancienne plateforme. Il existe encore sur le marché des cristaux ultra-rapides Extreme Edition, qui peuvent doubler voire tripler les performances du système correspondant (on parle du Socket 775).

Segment disponible

La classe d'entrée de gamme des composants modernes est ouverte par les processeurs de jeu AMD à deux cœurs de la gamme A4. Il semblerait que quoi de mieux que 2 cœurs physiques fonctionnant à 3200 MHz ! De plus, la puce intègre un cœur graphique AMD Radeon HD7480. Cependant, lors des tests, il s'avère que le processeur a des problèmes évidents avec les calculs mathématiques. La raison en est la petite quantité de mémoire cache (et le processeur n'a que deux niveaux).

Dans la catégorie de prix allant jusqu'à 2 000 roubles, la gamme A4 n'a qu'un seul concurrent : l'Intel Celeron de 4e génération. Comme le montre la pratique, ce cristal économique dispose également d'une carte graphique intégrée, mais contrairement aux produits AMD, il ne peut pas être overclocké.

Les deux produits économiques ne font clairement pas partie des meilleurs processeurs de jeu, mais les fans de jeux à faible consommation (par exemple, World of Tanks) les apprécieront, car en utilisant des graphiques intégrés, à une résolution de 1600x900 dpi, l'utilisateur pourra réaliser 50 FPS avec des paramètres de qualité moyenne.

Hareng rouge du fabricant

Les lecteurs ont déjà rencontré plus d'une fois les processeurs Intel Pentium série G pour la plate-forme. Le fabricant affirme que le nouveau cristal est capable de surprendre n'importe quel acheteur. Oui, la surprise du propriétaire ne connaîtra aucune limite lorsqu’il décidera d’acheter un tel produit pour remplacer le processeur Intel Core 2 Duo obsolète. Tout test (synthétique ou de jeu) confirmera qu'il n'y a aucune différence de performances entre les deux processeurs.

En fait, il s’agit du même cristal, légèrement amélioré. Après tout, le meilleur processeur de jeu ne pouvait tout simplement pas disparaître du marché. Cependant, la transition de l'acheteur vers une nouvelle plateforme ouvre davantage d'opportunités au joueur. Au fil du temps, vous pouvez augmenter la quantité de RAM, changer de processeur ou de carte vidéo, ce qui ne pourrait pas être fait avec une ancienne carte mère.

Meilleur vendeur

Dans la classe des jeux d'entrée de gamme, les cristaux de la série AMD X4 avec 4 cœurs physiques sont très demandés. Le fait est que ce produit particulier est devenu pour de nombreux utilisateurs un véritable juste milieu en termes de rapport qualité-prix.

Pour de nombreux acheteurs potentiels qui souhaitaient disposer de 4 cœurs physiques sur une seule plate-forme, le choix du processeur de jeu s'est arrêté sur un seul fabricant : AMD. Le fait est qu'Intel n'a rien à offrir dans la catégorie de prix allant jusqu'à 10 000 roubles.

Les processeurs de la série FX, qui intègrent 4 et 8 cœurs, ont également fait leurs preuves dans cette classe. Le fabricant a tenté de saturer le marché recherché avec des produits intéressants et abordables. Ici, il est préférable pour l'acheteur de se concentrer sur le cache de premier niveau et de choisir un cristal avec la fréquence de base la plus élevée. Après tout, pour les processeurs AMD, ces paramètres affectent principalement les performances de l'ensemble de la plate-forme.

Balançoire ailée

Les processeurs de jeu Intel sont également présents dans la classe d'entrée de gamme, mais ils sont tous limités à seulement deux cœurs physiques. Naturellement, l'acheteur n'appréciera clairement pas une telle offre, mais il n'est pas nécessaire de tirer des conclusions hâtives. Comme le montre la pratique, les cristaux Core i3 sont capables de beaucoup et surpassent même tous leurs concurrents en termes de performances.

Les processeurs Intel ont une grande taille de cache et font un excellent travail avec les calculs mathématiques, mais ils ont de sérieux problèmes lorsqu'ils travaillent avec la RAM. C'est exactement ce dont profitent les concurrents, en sélectionnant des tests spéciaux qui nécessitent la rapidité de l'échange d'informations entre le processeur et la mémoire. Dans les jeux gourmands en ressources qui nécessitent une grande quantité de mémoire (par exemple, GTA 5), vous pouvez remarquer la différence dans le fonctionnement de deux processeurs (Intel et AMD), mais tous les jeux ne sont pas aussi dépendants de la fréquence de la mémoire.

Plus haut, plus vite, plus fort

Un processeur de jeu puissant dans la catégorie de prix allant jusqu'à 15 000 roubles n'est pas si facile à choisir. D'une part, Intel propose sa solution Core i5, capable de gérer tous les jeux gourmands en ressources existant sur le marché. De l'autre côté, l'équipe AMD, qui a préparé une surprise pour tous ses fans en dotant le cristal d'un puissant adaptateur vidéo de jeu intégré directement au processeur.

Naturellement, de nombreux acheteurs préfèrent le système « 2 en 1 », car les accélérateurs graphiques discrets ne sont pas bon marché et les utilisateurs ne veulent tout simplement pas payer trop cher. Mais il y a aussi le revers de la médaille : la carte vidéo intégrée « vole » de la RAM pour ses propres besoins, et la rapidité d'échange de cette mémoire entre le processeur graphique laisse beaucoup à désirer (DDR3 contre DDR5).

Comment gérer les choses ?

Dans la catégorie des prix moyens, il n’est pas si simple de choisir un processeur de jeu. « Lequel choisir : Core i5 ou A10 ? » - presque un acheteur sur deux est intéressé. Les experts dans leurs revues recommandent aux débutants de prendre leur temps et de fixer des priorités en décidant de leurs besoins.

Une puissante puce Intel multicœur intéressera davantage les propriétaires d'adaptateurs vidéo de jeu hautes performances, car elle seule peut libérer pleinement le potentiel d'un accélérateur graphique. En outre, le Core i5 mérite d'être examiné de plus près pour les personnes qui ne s'intéressent pas seulement aux jeux, mais qui travaillent également à un niveau professionnel avec les graphiques 3D, la modélisation ou le montage vidéo.

Mais pour les propriétaires d'adaptateurs vidéo économiques qui utilisent toutes les ressources d'un ordinateur personnel pour les jeux, il est préférable de privilégier le processeur de la série AMD A10. Et il ne faut pas trop se laisser emporter par l'overclocking d'un tel cristal, car le package thermique de 95 watts nécessite un refroidissement décent.

Processeurs uniques

Un processeur de jeu AMD avec six cœurs intégrés est clairement capable d'attirer l'attention. Après tout, c'est l'un des rares produits sur le marché qui allie coût abordable et hautes performances. Bien que de nombreux utilisateurs dans leurs critiques reprochent au fabricant d'utiliser des solutions à 8 cœurs avec des noyaux verrouillés pour créer de tels cristaux, il n'en reste pas moins que dans le segment milieu de gamme, ce processeur est toujours considéré comme le meilleur choix.

Un facteur important responsable des performances n'est pas la fréquence centrale, mais le cache installé. Toutes les plates-formes à 6 cœurs avec ce paramètre sont en parfait état : le cristal gère bien les calculs mathématiques et est assez compétitif par rapport aux produits Intel Core i5. La seule chose qui nous déroute est l'absence d'accélérateur graphique intégré, auquel tous les fans de produits AMD sont si habitués. Mais néanmoins, les performances de l'ensemble de la plateforme sont plus intéressantes pour l'acheteur qu'une symbiose incomplète.

Plateforme de jeu puissante

Intel a réussi à attirer l'attention des acheteurs potentiels sur sa plate-forme unique Socket 2011. Le meilleur processeur de jeu, Core i7 Extreme Edition, occupe toujours la première place dans le classement des performances de toutes les plates-formes. La seule chose qui me déroute est le prix d'une telle solution - tous les acheteurs ne sont pas prêts à payer 50 000 roubles pour un cristal.

La principale caractéristique d'un tel système est la prise en charge de la RAM à trois canaux. N'oubliez pas les emplacements PCIex16 pour les accélérateurs graphiques - ils prennent tous également en charge le transfert de données accéléré et sont axés sur les hautes performances de l'ensemble de la plate-forme de jeu.

Le seul point négatif auquel les propriétaires prêtent attention dans leurs avis est le coût de tous les composants. Un processeur, une mémoire, une carte mère et plusieurs adaptateurs vidéo nécessitent des ressources financières assez importantes de la part de l'acheteur. D’un autre côté, une telle plateforme est capable de gérer n’importe quel jeu gourmand en ressources.

Les nouvelles technologies sont la clé du succès

Après l'apparition sur le marché du nouveau format de RAM DDR4, Intel s'est empressé de surprendre ses fans avec de nouveaux cristaux dans la gamme Core i3/5/7. C'est vrai, sous le slogan « Choisissez un processeur de jeu ! un fabricant américain bien connu a oublié d'ajouter qu'en pratique les performances globales du système n'augmentent pas proportionnellement au coût des cristaux. Quant à une utilisation informatique professionnelle (modélisation 3D, traitement vidéo et travail avec des calculs mathématiques complexes), il est peu probable qu'une telle plateforme soit adaptée. Au moins en termes de rapport qualité-prix, vous pouvez assembler une plateforme beaucoup moins cher.

Peut-être que dans les prochaines années, les fabricants pourront augmenter considérablement la vitesse de la plate-forme, mais pour le moment, il ne sert à rien de payer trop cher pour la transition vers Socket 1151 et 2011-3. Ici, il vaut mieux suivre l'exemple d'AMD, qui n'a pas décidé d'un plan aussi insidieux pour attirer des acheteurs potentiels vers ses produits.

Une nouvelle tendance dicte les conditions

À la recherche d'un cristal puissant, la plupart des acheteurs tentent d'économiser de l'argent sur une carte vidéo. Mais les GPU de jeu sont les appareils de base pour exécuter des jeux gourmands en ressources. Comme le montre la pratique, il vaut mieux économiser sur un processeur et prendre un adaptateur vidéo puissant que de se contenter d'un accélérateur budgétaire doté d'un processeur puissant.

En fait, dans les médias, vous pouvez trouver de nombreuses comparaisons de cartes vidéo et de cristaux, mais les experts recommandent de se concentrer sur la segmentation du marché. N'oubliez pas les solutions intégrées. Souvent, un tel achat permet à l’utilisateur d’obtenir de bonnes performances et avantages.

Il est préférable d'acheter des processeurs AMD bon marché dotés de quatre cœurs dotés d'une petite taille de cache avec une carte graphique intégrée. Le cristal ne pourra pas libérer le potentiel d'un adaptateur de jeu discret, mais l'utilisateur pourra économiser beaucoup d'argent.

Un marché mobile avec ses propres conditions

Les processeurs de jeu pour ordinateurs portables ne diffèrent pratiquement pas des composants d'un ordinateur personnel. La même division de segmentation des prix et de performances. Certes, il existe une autre branche qui influence considérablement le choix des acheteurs. Les cristaux Intel installés dans les ordinateurs portables ont une faible dissipation thermique, tandis que les produits AMD ont tendance à devenir très chauds en raison de l'augmentation de la consommation d'énergie.

Comme le montre la pratique, pour la plupart des utilisateurs, un processeur AMD puissant dans un appareil mobile provoque souvent des problèmes. Cependant, les experts dans leurs revues assurent que tout le problème se résume au facteur humain. Le fait est que tous les ordinateurs portables de jeu doivent être nettoyés fréquemment de la poussière (2 fois par an). Naturellement, la plupart des utilisateurs ne le font pas, accusant AMD de produire des processeurs de mauvaise qualité.

Ordinateurs portables de jeu

Avec les appareils mobiles, tout est simple : l'acheteur n'a pas besoin de chercher quels processeurs jouent et lesquels ne le sont pas. Dans le segment cher, le fabricant a calculé de manière indépendante les performances de l'ensemble de la plate-forme et a fourni au client final un résultat décent. Certes, le choix n'est pas aussi vaste que sur le marché des ordinateurs personnels.

Les utilisateurs peuvent privilégier les cristaux de la gamme AMD A10 ou se tourner vers les processeurs Core i5/7 d'Intel. C'est là que se termine tout le choix, et l'acheteur potentiel est confronté au problème du choix d'un adaptateur vidéo de jeu dont l'ordinateur portable est équipé. Encore une fois, les experts dans leurs critiques recommandent aux débutants de privilégier une carte vidéo discrète et puissante au détriment des performances du processeur.

La bonne approche

Parmi les vendeurs sur le marché informatique, il existe une technique spéciale qui vous permet d'assembler rapidement un ordinateur personnel. Curieusement, le processeur de jeu n'est pas sélectionné en premier. La préférence est donnée à la carte mère et à l'adaptateur vidéo. Eh bien, vient ensuite le tour de choisir un cristal et une RAM. À ce stade, l'aménagement est complété en se mettant d'accord sur le coût final.

Et puis tout est simple : le coût du disque dur, de l'alimentation, du boîtier, du moniteur et des autres composants informatiques est annoncé un à un. Et l'acheteur prend une décision : est-il prêt à payer un supplément pour l'équipement ou devra-t-il sacrifier les performances de l'ordinateur personnel dans son ensemble afin d'acheter le composant nécessaire.

Cette technique permet à un acheteur potentiel de comprendre quelle est la différence entre les composants de différentes catégories de prix, car le vendeur, lors de la modification de la configuration, commente quels jeux et quels paramètres fonctionneront sur l'ordinateur assemblé.

Enfin

Choisir un processeur de jeu sur le marché intérieur est assez simple. Il vous suffit de connaître la configuration système requise pour votre jouet préféré et de choisir les bons composants pour construire une plate-forme de jeu, en vous concentrant sur vos propres finances. Au début, cela semble difficile, mais dans la pratique, tout se résout en quelques minutes. L'essentiel est de toujours se rappeler que les performances de l'ensemble du système dépendent non seulement du processeur, mais nécessitent également un accélérateur graphique puissant avec une RAM suffisamment rapide.

L'élément principal d'un ordinateur de jeu est la carte vidéo, mais le processeur central est également important. Et dans le cas des tâches bureautiques, multimédias, éducatives et autres tâches peu gourmandes en ressources, cela affecte les performances encore plus que les graphiques. Le TOP des processeurs bon marché en 2016 comprenait des modèles qui méritent une place dans l'assemblage d'un PC économique.

• Prix. Le montant de 3 000 UAH a été choisi comme limite supérieure de coût à inclure dans l'évaluation des processeurs budgétaires pour PC en 2016. Avec un processeur plus cher, vous ne pourrez pas construire un ordinateur peu coûteux et puissant, même si ce n’est pas pour les jeux.
• Pertinence. Le classement des processeurs PC 2016 inclut uniquement les processeurs qui restent pertinents au moment de la rédaction. Les plates-formes obsolètes, telles que le socket 1150 d'Intel ou le FM1 d'AMD, n'ont pas été prises en compte.
• Le rapport qualité prix. Pour entrer dans le TOP des meilleurs processeurs de 2016, il ne suffit pas que le CPU soit bon marché et à jour. Il est important que dans sa catégorie, il se démarque de ses concurrents et qu'il semble le plus intéressant dans sa gamme.

Compte tenu de ces paramètres, 7 modèles ont été sélectionnés pour le classement des processeurs économiques 2016, les meilleurs de leur catégorie, ou en général du marché. Chacun des processeurs est optimal pour un type d'utilisation particulier, et est capable de fournir des performances suffisantes dans les conditions de 2016 et début 2017.

TOP meilleurs processeurs pour un PC économique

7ème place : AMD Athlon 5150 x4, à partir de 949 UAH

Le classement des processeurs économiques 2016 s'ouvre avec le processeur quadricœur bon marché AMD Athlon 5150. Il s'agit d'un processeur d'entrée de gamme conçu pour les PC multimédia et de bureau silencieux dans des boîtiers compacts. AMD Athlon 5150 est équipé de quatre cœurs fonctionnant à 1,6 GHz. La capacité du cache de deuxième niveau est de 2 Mo. Le processeur est produit à l'aide d'une technologie de traitement 28 nm pas si nouvelle, mais le niveau de dissipation thermique n'est néanmoins que de 25 W. Le CPU est conçu pour être installé dans des cartes avec socket AM1, fonctionnant avec de la mémoire DDR3.

Basé sur l'AMD Athlon 5150, vous pouvez construire un ordinateur bon marché pour des tâches simples, telles que travailler avec des documents et surfer sur le Web, ainsi que regarder des films, avec un budget de 5 000 hryvnia pour tout ensemble. Il est équipé d'une carte graphique Radeon R3 intégrée, ce qui est suffisant pour les tâches multimédia et bureautique, mais pas suffisant pour les jeux. Cependant, ce processeur est capable de gérer le même WoT avec des paramètres graphiques faibles.

6ème place : AMD Athlon X4 860K, à partir de 1914 UAH

Le prochain héros des processeurs TOP économiques pour PC bon marché en 2016 est l'AMD Athlon X4 860K. Il s'agit d'une solution plus productive pour ceux qui ont besoin d'un ordinateur capable de gérer des jeux. Il possède 4 cœurs fonctionnant à des fréquences allant jusqu'à 3,7 GHz et grâce au multiplicateur déverrouillé, il s'overclocke facilement jusqu'à environ 4,5 GHz. Il y a un cache de 4 Mo à bord du processeur et la puce est fabriquée à l'aide d'une technologie de traitement de 28 nm. La consommation électrique de la puce est limitée à 95 W. Il est conçu pour fonctionner sur les cartes mères pour socket FM2+ et mémoire DDR3.

L'AMD Athlon X4 860K est un processeur quadricœur peu coûteux qui convient aux systèmes de jeu d'entrée de gamme et gère également bien les tâches légères. 4 cœurs physiques lui confèrent un avantage sur Intel Celeron et Pentium d'une catégorie de prix similaire (jusqu'à 2000 UAH), mais en termes de performances spécifiques par cœur, il
est nettement en retard. Par conséquent, ce processeur économique est entré dans le TOP à la 6ème place.

5ème place : Intel Celeron G3900, à partir de 965 UAH

Le premier représentant d'Intel dans le classement 2016 des processeurs low-cost pour PC domestiques est le Celeron G3900. Il se positionne comme une solution bureautique, et bien qu'il ne soit équipé que de deux cœurs, leurs performances sont plutôt bonnes. Ils fonctionnent à une fréquence de 2,8 GHz, la capacité du cache est de 2 Mo. La puce est produite à l'aide d'un procédé technologique fin de 14 nm, de sorte que sa consommation n'atteint en réalité jamais les 51 W déclarés. En pratique, il consomme de 10 à 30 W d'énergie. Le Celeron G3900 est installé sur des cartes socket 1151 prenant en charge la mémoire DDR3L et DDR4.

Le processeur fait largement face à son objectif bureautique. Il convient également aux jeux, mais pas aux plus exigeants. Pour jouer normalement, les capacités de la carte vidéo Intel HD 510 intégrée ne suffisent clairement pas (même si elle peut gérer WoT au minimum). Mais si vous installez quelque chose comme une Radeon RX 460 dans le système, alors même un gameplay normal dans GTA 5 ou The Witcher 3 est une réalité.

4ème place : AMD FX-6300, à partir de 2595 UAH

L'AMD FX-6300 est entré dans le TOP des processeurs bon marché pour PC 2016 en raison du fait qu'il s'agit d'un processeur à six cœurs « populaire » et qu'il est populaire depuis longtemps. Il ne peut pas être considéré comme une solution de jeu idéale, mais ce processeur en vaut la peine. Ses 6 cœurs fonctionnent à une fréquence de 3,5 GHz, et la taille du cache est de 6 Mo pour la mémoire de deuxième niveau et de 8 Mo pour le troisième. La puce est produite à l'aide d'un procédé technologique de 32 nm, elle ne fait donc pas très froid et émet 95 W de chaleur. Le processeur est conçu pour être installé sur des cartes mères avec socket AM3+, mais est également pris en charge par de nombreuses cartes mères avec AM3.

Grâce à une bonne compatibilité avec les anciennes cartes mères, un grand nombre de cœurs (mais pas très puissants) et un cache important, le processeur est plutôt bon pour son prix. Il est à la traîne des solutions Intel (comme le i3-6100) dans les tâches nécessitant des cœurs rapides, mais là où le multithreading est important, il tient la tête. En combinaison avec une carte vidéo GeForce GTX1050 Ti-level, le processeur est capable d'exécuter tous les jeux modernes avec des paramètres moyens et élevés (et parfois même plus).

3ème place : AMD A10-7850K, à partir de 2632 UAH

L'AMD A10-7850K figure dans le TOP des meilleurs processeurs pour un PC économique en 2016 grâce à la combinaison d'un bon processeur et d'une carte graphique intégrée. En termes de processeur, il s'agit du même Athlon 860K, avec quatre cœurs à 3,7 GHz, 4 Mo de cache de deuxième niveau et prise en charge de l'overclocking. Il est également fabriqué à l'aide d'une technologie de traitement de 28 nm et consomme jusqu'à 95 W d'énergie. Le processeur est conçu pour les cartes dotées d'un connecteur FM2+ et fonctionne avec de la RAM DDR3 à des fréquences allant jusqu'à 2 133 MHz.

L'avantage de l'AMD A10-7850K par rapport à l'Athlon 860K est la présence d'une carte vidéo intégrée décente. Son cœur intégré peut même prétendre être un cœur de jeu, alors que ce processeur ne coûte que 700 UAH de plus que son homologue sans graphique. Si vous achetez de la mémoire DDR3 rapide dans un jeu de 2 clés, vous pouvez même jouer à de nouveaux jeux sans acheter de carte vidéo discrète. C'est le principal avantage de l'AMD A10-7850K pour ceux qui jouent rarement, mais peuvent parfois jouer aux tanks ou aux vaisseaux. Certains GTA5 fonctionneront également, mais uniquement sur des paramètres graphiques dégradés.

3 Excellent processeur pour les jeux 4 Meilleur prix 5

Les ordinateurs sont si étroitement entrés dans nos vies que nous les considérons déjà comme quelque chose d'élémentaire. Mais leur structure ne peut pas être qualifiée de simple. Carte mère, processeur, RAM, disques durs : tous font partie intégrante de l'ordinateur. On ne peut pas jeter tel ou tel détail, car ils sont tous importants. Mais le rôle le plus important est joué par le processeur. Ce n’est pas pour rien qu’on l’appelle « central ».

Le rôle du CPU est tout simplement énorme. Il est responsable de tous les calculs, ce qui signifie que la rapidité avec laquelle vous accomplirez vos tâches en dépend. Cela peut consister à surfer sur le Web, à rédiger un document dans un traitement de texte, à éditer des photos, à déplacer des fichiers et bien plus encore. Même dans les jeux et la modélisation 3D, où la charge principale incombe à l'accélérateur graphique, le processeur central joue un rôle énorme, et avec la mauvaise « pierre », les performances de la carte vidéo la plus puissante ne seront pas pleinement réalisées.

À l'heure actuelle, il n'existe que deux grands fabricants de processeurs sur le marché grand public : AMD et Intel. Nous en parlerons dans le classement traditionnel.

Les meilleurs processeurs bon marché : budget jusqu'à 5 000 roubles.

4 Intel Celeron G3900 Skylake

Le processeur Intel le plus abordable
Pays : États-Unis
Prix ​​moyen : 4 381 RUR
Note (2019) : 4,5

Le classement s'ouvre sur un processeur extrêmement faible de la gamme Celeron. Le modèle G3900 possède deux cœurs de la génération précédente - Skylake, qui, couplés à une fréquence de 2,8 GHz, donnent le résultat de performances le plus bas. Dans les tests synthétiques, le processeur affiche un résultat environ la moitié de celui du Core i3. Mais le prix ici est tout à fait abordable - 4 à 4 500 roubles. Cela signifie que ce processeur est parfait pour assembler, par exemple, un simple ordinateur de bureau ou un système multimédia pour le salon. Dans l’ensemble, ce modèle ne peut pas être qualifié de mauvais. Néanmoins, la technologie de traitement 14 nm offre une bonne efficacité énergétique et le cœur graphique HD Graphics 510 convient aux jeux occasionnels.

Avantages :

• Prix ​​le plus bas de la catégorie
• Parfait pour PC de bureau ou HTPC

Défauts:

• Ne prend pas en charge la technologie Hyper-Threading

3 AMD Athlon X4 845 Carrizo

Meilleur prix
Un pays:
Prix ​​moyen : 3 070 ₽
Note (2019) : 4,5

Les processeurs de la gamme Athlon appartiennent à la classe budgétaire, ce qui ressort clairement du coût du médaillé de bronze. Mais pour un peu plus de trois mille roubles, vous obtiendrez une pierre très intéressante. Il y a 4 cœurs (2 cœurs logiques pour chaque physique) réalisés à l'aide d'une technologie de processus 28 nm. Grâce à cela, la consommation d'énergie est faible et la dissipation thermique est assez faible pour AMD - seulement 65 W. Certes, vous n'avez pas à vous en réjouir particulièrement, car le multiplicateur est verrouillé - vous ne pourrez pas overclocker le processeur. Un autre inconvénient est l'absence de noyau graphique intégré, ce qui signifie que lors de l'assemblage d'un PC de bureau ou d'un système multimédia, vous devrez acheter séparément une carte vidéo.

Avantages :

• Prix ​​le plus bas de la catégorie
• Excellentes performances pour le prix

Défauts:

• Manque de noyau graphique intégré
• Multiplicateur débloqué

2 AMD FX-6300 Vishera

Le seul processeur à 6 cœurs de sa catégorie
Un pays: États-Unis (produit en Malaisie, en Chine)
Prix ​​moyen : 4 160 RUR
Note (2019) : 4,6

Le FX-6300 d'AMD est le seul processeur de la catégorie à six cœurs. Malheureusement, vous ne pouvez pas espérer une puissance élevée dans la classe économique - le modèle est basé sur le noyau Vishera 2012. En mode normal, les cœurs fonctionnent à une fréquence de 3,5 GHz, mais, comme de nombreux processeurs AMD, ils s'overclockent bien. Oui, à en juger par les avis des utilisateurs, les performances sont suffisantes même pour les jeux, mais il existe encore de nombreux inconvénients.

L’un des principaux est la consommation élevée d’énergie. En raison de l'utilisation d'une technologie de traitement 32 nm peu coûteuse, AMD devient très chaud et consomme beaucoup d'électricité. On note également le manque de support de la RAM DDR4 moderne. Pour cette raison, le processeur peut être recommandé non pas pour construire un nouveau PC, mais pour mettre à jour un ancien sans remplacer la carte mère et les autres composants.

Avantages :

• 6 cœurs. Parfait pour effectuer plusieurs tâches simples en même temps.
• Bon potentiel d'overclocking
• Faible coût

Défauts:

• Mauvaise efficacité énergétique
• Plateforme vieillissante

À l'heure actuelle, il n'y a que deux acteurs sur le marché des processeurs : Intel et AMD. Mais cela ne facilite pas le choix. Pour faciliter la décision d'acheter un processeur auprès d'un fabricant ou d'un autre, nous avons mis en évidence pour vous plusieurs principaux avantages et inconvénients des produits de ces sociétés.

Entreprise	avantages	Inconvénients
	Les programmes et les jeux sont mieux optimisés pour Intel Consommation d'énergie réduite Les performances ont tendance à être légèrement meilleures Fréquences de cache plus élevées	Travaillez efficacement avec pas plus de deux tâches gourmandes en ressources Coût plus élevé Lorsque la gamme de processeurs change, le socket change également, ce qui signifie que la mise à niveau est plus compliquée
	Moindre coût Meilleur rapport qualité/prix Travaillez mieux avec 3-4 tâches gourmandes en ressources (meilleur multitâche) La plupart des processeurs overclockent bien	Consommation d'énergie et températures plus élevées (pas tout à fait vrai pour les processeurs Ryzen récents) Pire optimisation du programme

1 Intel Pentium G4600 Kaby Lake

Meilleure performance
Pays : États-Unis
Prix ​​moyen : 7 450 RUR
Note (2019) : 4,7

Nous pouvons recommander le bon vieux Pentium à l'achat dans cette catégorie. Ce processeur, comme les participants précédents, est fabriqué à l'aide d'une technologie de traitement 14 nm, le socket LGA1151. Appartient à l'une des dernières générations - Kaby Lake. Il n'y a bien sûr que 2 cœurs, ils fonctionnent à une fréquence de 3,6 GHz, ce qui entraîne un retard d'environ 18 à 20 % par rapport au Core i3. Mais ce n’est pas grand-chose, car la différence de prix est double ! En plus de la fréquence centrale, la puissance relativement faible est due à la petite taille du cache L3 - 3071 Ko.

En plus de l'excellent rapport qualité-prix, les avantages de ce processeur incluent la présence d'un cœur graphique Intel HD Graphics 630 intégré, ce qui est plus que suffisant pour une utilisation confortable d'un PC sans carte vidéo discrète.

Avantages :

• Très bon prix pour cette prestation
• Génération Kaby Lake
• Bon noyau graphique intégré

Les meilleurs processeurs milieu de gamme : budget jusqu'à 20 000 roubles.

5 Intel Core i3-7320 Kaby Lake

Le processeur le plus abordable avec carte graphique intégrée
Pays : États-Unis
Prix ​​moyen : 12 340 ₽
Note (2019) : 4,6

Ouvrons le classement avec le processeur le plus abordable de la gamme i-core. Il est extrêmement difficile de qualifier le modèle d'excellent en termes de rapport qualité/prix, car le Ryzen 3, moins cher, affiche même des résultats légèrement meilleurs lors des tests synthétiques. Cependant, le modèle qui ouvre le TOP 5 peut être choisi en toute sécurité non seulement pour un système de bureau, mais également pour un ordinateur de jeu.

Il n'y a que deux cœurs physiques, mais ce sont des puces modernes de 14 nm de l'une des dernières générations - Kaby Lake. Fréquence - 4100 MHz. C’est un indicateur très honteux. De plus, il existe la possibilité d'overclocker. Compte tenu de l'excellente efficacité énergétique et de la faible génération de chaleur - même avec le refroidisseur inclus, la température reste entre 35 et 40 degrés au repos et jusqu'à 70 degrés en charge - vous pouvez augmenter les fréquences en toute sécurité. Contrairement aux concurrents d'AMD, le Core i3 possède un cœur graphique intégré, ce qui lui permet d'être utilisé dans un système bureautique sans carte graphique discrète. Mais gardez à l’esprit qu’officiellement, cela ne fonctionne que sous Windows 10

Avantages :

• Noyau graphique intégré
• Capacité d'overclocking
• Basses températures

Défauts:

• Mauvaise performance pour le prix

4 AMD Ryzen 3 1200 Summit Ridge

Meilleur prix
Un pays: États-Unis (produit en Malaisie, en Chine)
Prix ​​moyen : 6 917 ₽
Note (2019) : 4,7

Ryzen 3 est une nouvelle gamme de processeurs AMD à faible coût, conçue pour imposer une fois de plus un combat à Intel. Et le 1200 fait parfaitement le travail. Pour 7 000 roubles, l'acheteur reçoit un processeur à 4 cœurs. Les fréquences d'usine sont faibles - seulement 3,1 GHz (en mode hautes performances 3,4 GHz), mais le multiplicateur est déverrouillé, ce qui signifie que les passionnés peuvent facilement rendre la « pierre » un peu plus rapide.

La transition vers de nouvelles puces a non seulement amélioré les performances, mais a également réduit la consommation d'énergie et a également réduit les températures à des valeurs acceptables. En raison de l’absence de puce graphique intégrée, nous ne pouvons recommander ce processeur que pour les versions de jeu à petit budget. La productivité n'est que légèrement supérieure à celle du participant précédent.

Avantages :

• Multiplicateur débloqué

Défauts:

• Pas de puce graphique intégrée

3 Intel Core i5-7600K Kaby Lake

Excellent processeur pour les jeux
Pays : États-Unis
Prix ​​moyen : 19 084 ₽
Note (2019) : 4,7

Commençons par le fait que le i5-7600K n'est en aucun cas un outsider. Oui, en termes de performances, c'est un peu pire que les mastodontes que vous verrez ci-dessous, mais pour la plupart des joueurs, ce sera suffisant. Le processeur embarque quatre cœurs Kaby Lake fonctionnant à 3,8 GHz (en réalité jusqu'à 4,0 GHz avec TurboBoost). Il existe également un noyau graphique intégré - HD Graphics 630, ce qui signifie que vous pouvez jouer à des jeux même exigeants avec des paramètres minimum. Avec une carte vidéo normale (par exemple, GTX 1060), le processeur se révèle complètement. Dans la plupart des jeux avec une résolution FullHD (la plupart des joueurs disposent de ces moniteurs) et des paramètres graphiques élevés, la fréquence d'images descend rarement en dessous de 60 ips. Faut-il autre chose ?

Avantages :

• Meilleur prix
• Assez de puissance pour la plupart des joueurs
• Excellent noyau graphique

2 AMD Ryzen 5 1600 Summit Ridge

Meilleur rapport qualité/prix
Un pays: États-Unis (produit en Malaisie, en Chine)
Prix ​​moyen : 11 970 ₽
Note (2019) : 4,8

La deuxième ligne du TOP 5 des processeurs de milieu de gamme est occupée par l'un des meilleurs processeurs en termes de rapport prix/performance. Avec un coût moyen de seulement 12 000 roubles, dans les tests synthétiques, Ryzen 5 est capable de rivaliser avec le célèbre Intel Core i7-7700K aux paramètres standard (PassMark 12 270 et 12 050 points, respectivement). Cette puissance est due à la présence de six cœurs physiques Summit Ridge, réalisés à l'aide d'une technologie de traitement de 12 nm. La fréquence d'horloge n'est pas un record - 3,6 GHz. L'overclocking est possible, mais dans les critiques, les utilisateurs affirment qu'à des fréquences supérieures à 4,0-4,1 GHz, le processeur se comporte de manière instable et devient très chaud. Avec les réglages d'usine, les températures de repos restent comprises entre 42 et 46 degrés, dans les jeux 53 à 57 lors de l'utilisation d'un refroidisseur standard.

De plus, les performances élevées sont dues aux volumes de cache importants à tous les niveaux. Le processeur prend en charge la norme moderne DDR4-2667, qui vous permet de créer d'excellents ordinateurs basés sur ce processeur pour les jeux avec des paramètres moyens-élevés en FullHD.

Avantages :

• Excellent rapport qualité/prix
• Chauffe un peu

Défauts:

• Faible potentiel d'overclocking

1 AMD Ryzen 7 1700 Summit Ridge

Le processeur le plus puissant de sa catégorie
Un pays: États-Unis (fabriqué en Malaisie, en Chine, en Chine)
Prix ​​moyen : 17 100 RUR
Note (2019) : 4,8

Comme prévu, le processeur du Ryzen 7 haut de gamme offre les meilleures performances de sa catégorie. Encore une fois, nous ne pouvons nous empêcher de rappeler le coût - pour 17 000 roubles, nous obtenons une puissance au niveau du Core i7 haut de gamme des années précédentes. Le processeur comprend huit cœurs, répartis en deux clusters. La vitesse d'horloge standard n'est que de 3,0 GHz, Ryzen 7 est garanti pour overclocker à 3,7 et avec un peu de chance, jusqu'à 4,1 GHz.

Comme les précédents représentants de la gamme, le leader est fabriqué à l'aide d'une technologie de traitement de 12 nm, ce qui permet une consommation d'énergie économique. La situation en matière de dissipation thermique est bonne - lors des tests de résistance, les températures restent comprises entre 70 et 75 degrés.

Avantages :

• Haute performance
• Il existe une option d'overclocking
• Une nouvelle plateforme qui sera supportée pendant au moins 4 ans

Les meilleurs processeurs haut de gamme

3 Intel Core i7-7700K Kaby Lake

Le processeur supérieur le plus populaire
Prix ​​moyen : 29 060 ₽
Note (2019) : 4,6

Plus récemment, le i7-7700K était le meilleur processeur de la gamme Intel. Mais la technologie évolue extrêmement rapidement et en 2018, il est difficile de recommander l'achat de cette puce particulière. Selon des tests synthétiques, le modèle est clairement en retard sur ses concurrents - dans PassMark, le processeur ne marque que 12 000 points, ce qui est comparable aux processeurs modernes de niveau intermédiaire. Mais ces indicateurs sont atteints avec des paramètres standard, lorsque 4 cœurs physiques fonctionnent à une fréquence de 4,2 GHz, mais le processeur peut être facilement overclocké à des fréquences encore plus élevées, augmentant ainsi les performances.

Oui, le médaillé de bronze est à la traîne de ses concurrents, mais il coûte au moins deux fois moins cher, et compte tenu de sa popularité, il est tout à fait possible de trouver un bon processeur d'occasion. De plus, la forte prévalence et la présence de longue date sur le marché vous permettent de trouver une carte mère abordable avec le socket LGA1151. En général, nous disposons d’une excellente base pour un système de jeu puissant à un coût relativement faible.

Avantages :

• Bon prix pour ce cours
• Haute performance
• Grandes capacités d'overclocking
• Grande popularité

Défauts:

• Pas tout à fait pertinent en 2018

2 Intel Core i9-7900X Skylake

Le processeur le plus puissant de la gamme Intel
Pays : États-Unis
Prix ​​moyen : 77 370 RUR
Note (2019) : 4,7

Jusqu'à récemment, la gamme phare d'Intel était la série Core i7. Mais les réalités modernes nécessitent de plus en plus de pouvoir. Si vous n'êtes pas familier avec les solutions, faites attention au Core i9-7900X. Le processeur, déjà à une fréquence d'horloge standard, est capable d'entrer dans le TOP 10 des processeurs les plus puissants. Par exemple, dans PassMark, le modèle marque près de 22 000 points, soit deux fois plus que le médaillé de bronze du classement. Dans le même temps, dans les critiques, les utilisateurs parlent d'un overclocking sans problème à 4,2-4,5 GHz avec un refroidissement par air de haute qualité. Les températures ne dépassent pas 70 degrés sous charge.

Ces performances élevées sont dues à l'utilisation de 10 cœurs fabriqués à l'aide d'une technologie de traitement de 14 nm. Le modèle prend en charge toutes les normes et commandes modernes nécessaires, ce qui lui permet d'être utilisé pour n'importe quelle tâche.

Avantages :

• Performances les plus élevées
• Excellent potentiel d'overclocking
• Températures acceptables

Défauts:

• Coût très élevé
• Aucune soudure sous le capuchon.

1 AMD Ryzen Threadripper 1950X

Le leader du classement est fou de tout - du prix de 65 000 roubles aux performances incroyables. En termes de puissance dans les tests synthétiques, le modèle est légèrement en avance sur le participant précédent. La structure interne est sensiblement différente. Threadripper utilise 16 (!) cœurs. La vitesse d'horloge est comparable à celle du Core i9 - 3 400 MHz - mais les capacités d'overclocking sont plus modestes. La « pierre » fonctionne de manière stable à une fréquence de 3,9 GHz ; à mesure que les fréquences augmentent, la stabilité nécessaire est perdue.

Un si grand nombre de cœurs fonctionne bien dans toutes les tâches. Mais utiliser un monstre pour des jeux n'est pas tout à fait raisonnable : tous les projets ne peuvent pas révéler son potentiel. AMD sera utile aux monteurs vidéo professionnels, aux concepteurs 3D, etc. - dans les logiciels professionnels, une augmentation des cœurs donne une augmentation notable de la vitesse de rendu.

Avantages :

• Prix ​​relativement bas
• Haute puissance
• Excellentes performances dans les programmes professionnels

Le premier processeur quadricœur est sorti à l'automne 2006. Il s'agissait du modèle Intel Core 2 Quad, basé sur le cœur Kentsfield. À l’époque, les jeux populaires comprenaient des best-sellers tels que The Elder Scrolls 4 : Oblivion et Half-Life 2 : Episode One. Le « tueur de tous les ordinateurs de jeu » Crysis n’est pas encore apparu. Et l'API DirectX 9 avec le modèle de shader 3.0 était utilisée.

Comment choisir un processeur pour un PC de jeu. Nous étudions l'effet de la dépendance au processeur dans la pratique

Mais nous sommes fin 2015. Il existe des processeurs centraux à 6 et 8 cœurs sur le marché dans le segment des ordinateurs de bureau, mais les modèles à 2 et 4 cœurs sont toujours considérés comme populaires. Les joueurs admirent les versions PC de GTA V et The Witcher 3: Wild Hunt, et il n'existe aucune carte vidéo de jeu dans la nature capable de produire un niveau FPS confortable en résolution 4K avec les paramètres de qualité graphique maximum dans Assassin's Creed Unity. De plus, le système d'exploitation Windows 10 est sorti, ce qui signifie que l'ère de DirectX 12 est officiellement arrivée. Comme vous pouvez le constater, beaucoup d’eau a coulé sous les ponts en neuf ans. Par conséquent, la question du choix d’un processeur central pour un ordinateur de jeu est plus que jamais d’actualité.

L'essence du problème

Il existe un effet de dépendance au processeur. Cela peut se manifester dans absolument n'importe quel jeu informatique. Si les performances d'une carte vidéo sont limitées par les capacités de la puce centrale, alors le système est dit dépendant du processeur. Nous devons comprendre qu’il n’existe pas de schéma unique permettant de déterminer la force de cet effet. Tout dépend des fonctionnalités de l'application particulière, ainsi que des paramètres de qualité graphique sélectionnés. Cependant, dans absolument n'importe quel jeu, le processeur central est chargé de tâches telles que l'organisation des polygones, les calculs d'éclairage et de physique, la modélisation de l'intelligence artificielle et bien d'autres actions. D'accord, il y a beaucoup de travail à faire.

Le plus difficile est de choisir un processeur central pour plusieurs cartes graphiques à la fois

Dans les jeux dépendants du processeur, le nombre d'images par seconde peut dépendre de plusieurs paramètres de la « pierre » : architecture, vitesse d'horloge, nombre de cœurs et de threads et taille du cache. L'objectif principal de ce document est d'identifier les principaux critères qui affectent les performances du sous-système graphique, ainsi que de comprendre quel processeur central convient à une carte vidéo discrète particulière.

Fréquence

Comment identifier la dépendance au processeur ? La méthode la plus efficace est empirique. Puisque le processeur central possède plusieurs paramètres, examinons-les un par un. La première caractéristique à laquelle on prête le plus souvent une attention particulière est la fréquence d'horloge.

La vitesse d’horloge des processeurs centraux n’a pas augmenté depuis un certain temps. Au début (dans les années 80 et 90), c’est l’augmentation du mégahertz qui a entraîné une augmentation effrénée du niveau global de productivité. Désormais, la fréquence des processeurs centraux AMD et Intel est figée dans le delta de 2,5 à 4 GHz. Tout ce qui suit est trop économique et n’est pas entièrement adapté à un ordinateur de jeu ; tout ce qui est supérieur est déjà overclocké. C'est ainsi que se forment les lignes de processeurs. Par exemple, il y a le Intel Core i5-6400 fonctionnant à 2,7 GHz (182 $) et le Core i5-6500 fonctionnant à 3,2 GHz (192 $). Ces processeurs ont absolument toutes les mêmes caractéristiques, à l'exception de la vitesse d'horloge et du prix.

L'overclocking est depuis longtemps devenu une « arme » des spécialistes du marketing. Par exemple, seul un fabricant de cartes mères paresseux ne se vante pas de l'excellent potentiel d'overclocking de ses produits.

En vente, vous pouvez trouver des jetons avec un multiplicateur débloqué. Il vous permet d'overclocker le processeur vous-même. Chez Intel, ces « pierres » portent les lettres « K » et « X » dans leur nom. Par exemple, Core i7-4770K et Core i7-5690X. De plus, il existe des modèles distincts avec un multiplicateur déverrouillé : Pentium G3258, Core i5-5675C et Core i7-5775C. Les processeurs AMD sont étiquetés de la même manière. Ainsi, les puces hybrides portent la lettre « K » dans leur nom. Il existe une gamme de processeurs FX (plateforme AM3+). Toutes les « pierres » incluses ont un multiplicateur gratuit.

Les processeurs AMD et Intel modernes prennent en charge l'overclocking automatique. Dans le premier cas, il s'appelle Turbo Core, dans le second, Turbo Boost. L'essence de son fonctionnement est simple : avec un refroidissement adéquat, le processeur augmente sa fréquence d'horloge de plusieurs centaines de mégahertz pendant le fonctionnement. Par exemple, le Core i5-6400 fonctionne à une vitesse de 2,7 GHz, mais avec la technologie Turbo Boost active, ce paramètre peut augmenter en permanence jusqu'à 3,3 GHz. C'est-à-dire exactement à 600 MHz.

Il est important de se rappeler : plus la fréquence d'horloge est élevée, plus le processeur est chaud ! Il faut donc veiller à un refroidissement de haute qualité de la « pierre »

Je prendrai la carte vidéo NVIDIA GeForce GTX TITAN X - la solution de jeu monopuce la plus puissante de notre époque. Et le processeur Intel Core i5-6600K est un modèle grand public, équipé d'un multiplicateur déverrouillé. Ensuite, je lancerai Metro : Last Light, l'un des jeux les plus gourmands en CPU de nos jours. Les paramètres de qualité graphique dans l'application sont sélectionnés de telle manière que le nombre d'images par seconde dépend à chaque fois des performances du processeur, mais pas de la carte vidéo. Dans le cas des GeForce GTX TITAN X et Metro : Last Light - qualité graphique maximale, mais sans anti-aliasing. Ensuite, je mesurerai le niveau FPS moyen dans la plage de 2 GHz à 4,5 GHz dans les résolutions Full HD, WQHD et Ultra HD.

Effet de dépendance au processeur

L'effet le plus visible de la dépendance au processeur, qui est logique, se manifeste dans les modes d'éclairage. Ainsi, en 1080p, à mesure que la fréquence augmente, le FPS moyen augmente régulièrement. Les indicateurs se sont révélés très impressionnants : lorsque la vitesse de fonctionnement du Core i5-6600K est passée de 2 GHz à 3 GHz, le nombre d'images par seconde en résolution Full HD est passé de 70 FPS à 92 FPS, soit de 22 images par seconde. Lorsque la fréquence passe de 3 GHz à 4 GHz, elle augmente encore de 13 FPS. Ainsi, il s'avère que le processeur utilisé, avec les paramètres de qualité graphique donnés, n'a pu "gonfler" la GeForce GTX TITAN X en Full HD qu'à partir de 4 GHz - c'est à partir de ce moment que le nombre d'images par seconde s'est arrêté augmentant à mesure que la fréquence du processeur augmente.

À mesure que la résolution augmente, l’effet de dépendance au processeur devient moins perceptible. À savoir, le nombre de trames cesse de croître à partir de 3,7 GHz. Enfin, en résolution Ultra HD, nous avons presque immédiatement découvert le potentiel de l'adaptateur graphique.

Il existe de nombreuses cartes vidéo discrètes. Il est d'usage sur le marché de cataloguer ces appareils en trois segments : Bas de gamme, Milieu de gamme et Haut de gamme. Captain Obvious suggère que différents processeurs avec des fréquences différentes conviennent aux adaptateurs graphiques de performances différentes.

Dépendance des performances de jeu sur la fréquence du processeur

Prenons maintenant la carte vidéo GeForce GTX 950 - un représentant du segment haut de gamme bas de gamme (ou bas de gamme moyen), c'est-à-dire l'opposé absolu de la GeForce GTX TITAN X. L'appareil appartient cependant au niveau d'entrée, il est capable de fournir un niveau de performances décent dans les jeux modernes en résolution Full HD. Comme le montrent les graphiques ci-dessous, un processeur fonctionnant à une fréquence de 3 GHz « gonfle » la GeForce GTX 950 aussi bien en Full HD qu'en WQHD. La différence avec la GeForce GTX TITAN X est visible à l'œil nu.

Il est important de comprendre que moins la charge repose sur les « épaules » de la carte vidéo, plus la fréquence du processeur central doit être élevée. Il est irrationnel d'acheter, par exemple, un adaptateur de niveau GeForce GTX TITAN X et de l'utiliser dans des jeux à une résolution de 1600x900 pixels.

Les cartes vidéo bas de gamme (GeForce GTX 950, Radeon R7 370) auront besoin d'un processeur central fonctionnant à une fréquence de 3 GHz ou plus. Adaptateurs de segment milieu de gamme (Radeon R9 280X, GeForce GTX 770) - 3,4-3,6 GHz. Cartes vidéo haut de gamme phares (Radeon R9 Fury, GeForce GTX 980 Ti) - 3,7-4 GHz. Connexions SLI/CrossFire productives - 4-4,5 GHz

Architecture

Dans les revues consacrées à la sortie de telle ou telle génération de processeurs centraux, les auteurs affirment continuellement que la différence de performances en informatique x86 d'une année à l'autre n'est que de 5 à 10 %. C'est une sorte de tradition. Ni AMD ni Intel n’ont connu de progrès sérieux depuis longtemps, et des phrases comme « J'continue de m'asseoir sur mon Sandy Bridge, j'attendrai l'année prochaine"devenir ailé. Comme je l'ai déjà dit, dans les jeux, le processeur doit également traiter une grande quantité de données. Dans ce cas, une question raisonnable se pose : dans quelle mesure l'effet de dépendance au processeur est-il observé dans des systèmes aux architectures différentes ?

Pour les puces AMD et Intel, vous pouvez identifier une liste d’architectures modernes toujours populaires. Ils sont pertinents, à l’échelle mondiale la différence de performances entre eux n’est pas si grande.

Prenons quelques puces - Core i7-4790K et Core i7-6700K - et faisons-les fonctionner à la même fréquence. Comme on le sait, les processeurs basés sur l'architecture Haswell sont apparus à l'été 2013 et les solutions Skylake à l'été 2015. Autrement dit, exactement deux ans se sont écoulés depuis la mise à jour de la gamme de processeurs « tak » (c'est ainsi qu'Intel appelle des cristaux basés sur des architectures complètement différentes).

Impact de l'architecture sur les performances de jeu

Comme vous pouvez le constater, il n'y a aucune différence entre le Core i7-4790K et le Core i7-6700K, fonctionnant aux mêmes fréquences. Skylake ne devance Haswell que dans trois jeux sur dix : Far Cry 4 (de 12 %), GTA V (de 6 %) et Metro : Last Light (de 6 %) - c'est-à-dire tout de même dépendant du processeur applications. Cependant, 6 % n’a aucun sens.

Comparaison des architectures de processeurs dans les jeux (NVIDIA GeForce GTX 980)

Quelques platitudes : il est évident qu'il vaut mieux assembler un ordinateur de jeu sur la base de la plateforme la plus moderne. Après tout, non seulement les performances des puces elles-mêmes sont importantes, mais aussi la fonctionnalité de la plateforme dans son ensemble.

Les architectures modernes, à quelques exceptions près, ont les mêmes performances dans les jeux informatiques. Les propriétaires de processeurs des familles Sandy Bridge, Ivy Bridge et Haswell peuvent se sentir plutôt sereins. La situation est similaire avec AMD : toutes sortes de variantes d'architecture modulaire (Bulldozer, Piledriver, Steamroller) dans les jeux ont à peu près le même niveau de performances

Noyaux et fils

Le troisième facteur, peut-être déterminant, limitant les performances d'une carte vidéo dans les jeux est le nombre de cœurs de processeur. Il n’est pas étonnant que de plus en plus de jeux nécessitent l’installation d’un processeur quadricœur dans leur configuration système minimale requise. Des exemples frappants incluent des succès modernes tels que GTA V, Far Cry 4, The Witcher 3: Wild Hunt et Assassin's Creed Unity.

Comme je l'ai dit au tout début, le premier processeur quad-core est apparu il y a neuf ans. Il existe désormais des solutions à 6 et 8 cœurs en vente, mais des modèles à 2 et 4 cœurs sont toujours utilisés. Je vais donner un tableau de marquages ​​pour certaines gammes AMD et Intel populaires, en les divisant en fonction du nombre de « têtes ».

Les APU AMD (A4, A6, A8 et A10) sont parfois appelés 8, 10 et même 12 cœurs. C’est simplement que les spécialistes du marketing de l’entreprise ajoutent également des éléments du module graphique intégré aux unités informatiques. En effet, certaines applications peuvent utiliser l'informatique hétérogène (lorsque les cœurs x86 et la vidéo intégrée traitent ensemble les mêmes informations), mais un tel schéma n'est pas utilisé dans les jeux informatiques. La partie informatique remplit sa tâche, la partie graphique fait la sienne.

Certains processeurs Intel (Core i3 et Core i7) possèdent un certain nombre de cœurs, mais deux fois plus de threads. La technologie responsable de cela est l'Hyper-Threading, qui a d'abord trouvé son application dans les puces Pentium 4. Les threads et les cœurs sont des choses légèrement différentes, mais nous en reparlerons un peu plus tard. En 2016, AMD lancera des processeurs basés sur l'architecture Zen. Pour la première fois, les puces des Reds disposeront d'une technologie similaire à l'Hyper-Threading.

En fait, le Core 2 Quad basé sur le cœur Kentsfield n'est pas un quad-core à part entière. Il est basé sur deux cristaux Conroe logés dans un seul boîtier pour LGA775.

Faisons une petite expérience. J'ai pris 10 jeux populaires. Je conviens qu'un nombre aussi insignifiant d'applications n'est pas suffisant pour affirmer avec une certitude à 100 % que l'effet de la dépendance au processeur a été entièrement étudié. Cependant, la liste ne comprend que les succès qui démontrent clairement les tendances du développement de jeux modernes. Les paramètres de qualité graphique ont été sélectionnés de manière à ce que les résultats finaux ne limitent pas les capacités de la carte vidéo. Pour GeForce GTX TITAN X, il s'agit d'une qualité maximale (sans antialiasing) et d'une résolution Full HD. Le choix d'un tel adaptateur est évident. Si le processeur peut « gonfler » la GeForce GTX TITAN X, alors il peut gérer n'importe quelle autre carte vidéo. Le stand utilisait le Core i7-5960X haut de gamme pour la plate-forme LGA2011-v3. Les tests ont été effectués selon quatre modes : lorsque seuls 2 cœurs étaient activés, seulement 4 cœurs, seulement 6 cœurs et 8 cœurs. La technologie multithreading Hyper-Threading n’a pas été utilisée. De plus, les tests ont été effectués à deux fréquences : à 3,3 GHz nominal et overclockée à 4,3 GHz.

Dépendance au processeur dans GTA V

GTA V est l'un des rares jeux modernes à utiliser les huit cœurs du processeur. Par conséquent, il peut être appelé le plus dépendant du processeur. En revanche, la différence entre six et huit cœurs n'était pas si impressionnante. A en juger par les résultats, les deux cœurs sont très loin derrière les autres modes de fonctionnement. Le jeu ralentit, un grand nombre de textures ne sont tout simplement pas dessinées. Un support à quatre cœurs démontre des résultats nettement meilleurs. Il n'est en retard que de 6,9 ​​% sur celui à six cœurs et de 11 % sur celui à huit cœurs. C'est à vous de décider si, dans ce cas, le jeu en vaut la chandelle. Cependant, GTA V démontre clairement comment le nombre de cœurs de processeur affecte les performances d'une carte vidéo dans les jeux.

La grande majorité des jeux se comportent de la même manière. Dans sept applications sur dix, le système à deux cœurs s'est avéré dépendre du processeur. Autrement dit, le niveau FPS était limité précisément par le processeur central. Dans le même temps, dans trois matchs sur dix, le stand à six cœurs a démontré un avantage sur celui à quatre cœurs. Certes, la différence ne peut pas être qualifiée de significative. Le jeu Far Cry 4 s'est avéré être le plus radical - il n'a bêtement pas démarré sur un système à deux cœurs.

Dans la plupart des cas, le gain résultant de l'utilisation de six et huit cœurs s'est avéré soit trop faible, soit inexistant.

Dépendance au processeur dans The Witcher 3: Wild Hunt

Trois jeux fidèles au système dual-core étaient The Witcher 3, Assassin's Creed Unity et Tomb Raider. Tous les modes ont montré des résultats identiques.

Pour ceux qui sont intéressés, je fournirai un tableau avec les résultats complets des tests.

Performances de jeu multicœurs

Quatre cœurs est le nombre optimal pour aujourd’hui. Dans le même temps, il est évident que les ordinateurs de jeu équipés d’un processeur dual-core ne valent pas la peine d’être construits. En 2015, c’est justement cette « pierre » qui constitue le goulot d’étranglement du système

Nous avons trié les noyaux. Les résultats des tests montrent clairement que dans la plupart des cas, quatre têtes de processeur valent mieux que deux. Dans le même temps, certains modèles Intel (Core i3 et Core i7) peuvent se targuer de prendre en charge la technologie Hyper-Threading. Sans entrer dans les détails, je noterai que ces puces disposent d'un certain nombre de cœurs physiques et du double du nombre de cœurs virtuels. Dans les applications ordinaires, l’Hyper-Threading a certainement du sens. Mais comment cette technologie se comporte-t-elle dans les jeux ? Ce problème est particulièrement pertinent pour la gamme de processeurs Core i3 - des solutions nominalement double cœur.

Pour déterminer l'efficacité du multi-thread dans les jeux, j'ai assemblé deux bancs de tests : avec un Core i3-4130 et un Core i7-6700K. Dans les deux cas, la carte vidéo GeForce GTX TITAN X a été utilisée.

Efficacité Hyper-Threading du Core i3

Dans presque tous les jeux, la technologie Hyper-Threading affectait les performances du sous-système graphique. Naturellement, pour le mieux. Dans certains cas, la différence était gigantesque. Par exemple, dans The Witcher, le nombre d'images par seconde a augmenté de 36,4 %. Certes, dans ce jeu sans Hyper-Threading, des blocages dégoûtants ont été observés de temps en temps. Je note qu'aucun problème de ce type n'a été constaté avec le Core i7-5960X.

Quant au processeur quadricœur Core i7 avec Hyper-Threading, la prise en charge de ces technologies ne s'est fait sentir que dans GTA V et Metro : Last Light. Autrement dit, dans seulement deux matchs sur dix. Le FPS minimum a également sensiblement augmenté. Dans l'ensemble, le Core i7-6700K avec Hyper-Threading était 6,6 % plus rapide dans GTA V et 9,7 % plus rapide dans Metro : Last Light.

L'Hyper-Threading dans Core i3 traîne vraiment, surtout si la configuration système requise indique un modèle de processeur quadricœur. Mais dans le cas du Core i7, l'augmentation des performances dans les jeux n'est pas si significative

Cache

Nous avons réglé les paramètres de base du processeur central. Chaque processeur dispose d'une certaine quantité de cache. Aujourd'hui, les solutions intégrées modernes utilisent jusqu'à quatre niveaux de ce type de mémoire. En règle générale, le cache des premier et deuxième niveaux est déterminé par les caractéristiques architecturales de la puce. Le cache L3 peut varier d'un modèle à l'autre. Je vais fournir un petit tableau pour votre référence.

Ainsi, les processeurs Core i7 plus productifs disposent de 8 Mo de cache de troisième niveau, tandis que les processeurs Core i5 moins rapides disposent de 6 Mo. Ces 2 Mo affecteront-ils les performances de jeu ?

La famille de processeurs Broadwell et certains processeurs Haswell utilisent 128 Mo de mémoire eDRAM (cache de niveau 4). Dans certains jeux, cela peut sérieusement accélérer le système.

C'est très simple à vérifier. Pour ce faire, vous devez prendre deux processeurs des gammes Core i5 et Core i7, les régler sur la même fréquence et désactiver la technologie Hyper-Threading. Résultat, sur les neuf jeux testés, seul F1 2015 a montré une différence notable de 7,4 %. Le reste du divertissement 3D n'a en rien répondu au déficit de 2 Mo dans le cache de troisième niveau du Core i5-6600K.

L'impact du cache L3 sur les performances de jeu

La différence de cache L3 entre les processeurs Core i5 et Core i7 n'affecte dans la plupart des cas pas les performances du système dans les jeux modernes

AMD ou Intel ?

Tous les tests évoqués ci-dessus ont été effectués à l'aide de processeurs Intel. Cependant, cela ne signifie pas du tout que nous ne considérons pas les solutions AMD comme base pour un ordinateur de jeu. Vous trouverez ci-dessous les résultats des tests utilisant la puce FX-6350 utilisée dans la plate-forme AM3+ la plus puissante d'AMD, utilisant quatre et six cœurs. Malheureusement, je n'avais pas à ma disposition une « pierre » AMD à 8 cœurs.

Comparaison d'AMD et d'Intel dans GTA V

GTA V s'est déjà révélé être le jeu le plus gourmand en CPU. En utilisant quatre cœurs dans un système AMD, le niveau moyen de FPS était supérieur à celui, par exemple, d'un Core i3 (sans Hyper-Threading). De plus, dans le jeu lui-même, l'image a été rendue de manière fluide, sans bégaiement. Mais dans tous les autres cas, les cœurs Intel se sont révélés systématiquement plus rapides. La différence entre les processeurs est significative.

Vous trouverez ci-dessous un tableau avec des tests complets du processeur AMD FX.

Dépendance du processeur sur un système AMD

Il n’y a pas de différence notable entre AMD et Intel dans seulement deux jeux : The Witcher et Assassin’s Creed Unity. En principe, les résultats se prêtent parfaitement à la logique. Ils reflètent le véritable rapport de force sur le marché des processeurs centraux. Les cœurs Intel sont nettement plus puissants. Y compris dans les jeux. Les quatre cœurs d'AMD rivalisent avec les deux d'Intel. Dans le même temps, le FPS moyen est souvent plus élevé pour ces derniers. Six cœurs AMD rivalisent avec les quatre threads du Core i3. Logiquement, les huit « têtes » des FX-8000/9000 devraient défier le Core i5. Oui, les cœurs AMD sont à juste titre appelés « demi-cœurs ». Ce sont les caractéristiques de l’architecture modulaire.

Le résultat est banal. Les solutions Intel sont meilleures pour les jeux. Cependant, parmi les solutions économiques (Athlon X4, FX-4000, A8, Pentium, Celeron), les produits AMD sont préférables. Les tests ont montré que les quatre cœurs les plus lents fonctionnent mieux dans les jeux dépendants du processeur que les deux cœurs Intel plus rapides. Dans les gammes de prix moyennes et élevées (Core i3, Core i5, Core i7, A10, FX-6000, FX-8000, FX-9000), les solutions Intel sont déjà préférables

DirectX12

Comme cela a déjà été dit au tout début de l'article, DirectX 12 est devenu disponible pour les développeurs de jeux vidéo avec la sortie de Windows 10. Vous pouvez trouver un aperçu détaillé de cette API. L'architecture DirectX 12 a finalement déterminé l'orientation du développement de jeux modernes : les développeurs ont commencé à avoir besoin d'interfaces logicielles de bas niveau. La tâche principale de la nouvelle API est d'utiliser rationnellement les capacités matérielles du système. Cela inclut l'utilisation de tous les threads du processeur, les calculs généraux sur le GPU et l'accès direct aux ressources de l'adaptateur graphique.

Windows 10 vient d'arriver. Cependant, il existe déjà des applications dans la nature qui prennent en charge DirectX 12. Par exemple, Futuremark a intégré le sous-test Overhead dans le benchmark. Ce préréglage est capable de déterminer les performances d'un système informatique en utilisant non seulement l'API DirectX 12, mais également AMD Mantle. Le principe de l’API Overhead est simple. DirectX 11 impose des limites sur le nombre de commandes de rendu du processeur. DirectX 12 et Mantle résolvent ce problème en permettant d'appeler davantage de commandes de rendu. Ainsi, lors du test, un nombre croissant d'objets sont affichés. Jusqu'à ce que l'adaptateur graphique cesse de les gérer et que le FPS tombe en dessous de 30 images. Pour les tests, j'ai utilisé un banc avec un processeur Core i7-5960X et une carte vidéo Radeon R9 NANO. Les résultats se sont révélés très intéressants.

Il convient de noter que dans les modèles utilisant DirectX 11, la modification du nombre de cœurs de processeur n'a pratiquement aucun effet sur le résultat global. Mais avec l’utilisation de DirectX 12 et Mantle, la situation change radicalement. Premièrement, la différence entre DirectX 11 et les API de bas niveau s'avère simplement cosmique (d'un ordre de grandeur). Deuxièmement, le nombre de « têtes » du processeur central affecte considérablement le résultat final. Ceci est particulièrement visible lors du passage de deux cœurs à quatre et de quatre à six. Dans le premier cas, la différence est presque double. Dans le même temps, il n'y a pas de différences particulières entre six et huit cœurs et seize threads.

Comme vous pouvez le constater, le potentiel de DirectX 12 et de Mantle (dans le benchmark 3DMark) est tout simplement énorme. Cependant, il ne faut pas oublier que nous avons affaire à des synthétiques, ils ne jouent pas avec. En réalité, il est logique d’évaluer le bénéfice tiré de l’utilisation des dernières API de bas niveau uniquement dans le cadre d’un véritable divertissement informatique.

Les premiers jeux informatiques prenant en charge DirectX 12 se profilent déjà à l'horizon. Ce sont Ashes of the Singularity et Fable Legends. Ils sont en test bêta actif. Récemment collègues d'Anandtech