* Il y a toujours des questions urgentes sur ce à quoi vous devez faire attention lors du choix d'un processeur, afin de ne pas vous tromper.

Notre objectif dans cet article est de décrire tous les facteurs affectant les performances du processeur et d'autres caractéristiques opérationnelles.

Ce n'est probablement un secret pour personne que le processeur est la principale unité de calcul d'un ordinateur. On pourrait même dire : la partie la plus importante de l’ordinateur.

C'est lui qui traite presque tous les processus et tâches qui se produisent dans l'ordinateur.

Qu'il s'agisse de regarder des vidéos, de la musique, de surfer sur Internet, d'écrire et de lire en mémoire, de traiter la 3D et la vidéo, de jouer à des jeux. Et beaucoup plus.

Par conséquent, choisir C central P. processeur, vous devez le traiter avec beaucoup de soin. Il se peut que vous décidiez d'installer une carte vidéo puissante et un processeur qui ne correspond pas à son niveau. Dans ce cas, le processeur ne révélera pas le potentiel de la carte vidéo, ce qui ralentira son fonctionnement. Le processeur sera entièrement chargé et littéralement en ébullition, et la carte vidéo attendra son tour, fonctionnant à 60 à 70 % de ses capacités.

C'est pourquoi, lors du choix d'un ordinateur équilibré, Pas frais négliger le processeur en faveur d'une carte vidéo puissante. La puissance du processeur doit être suffisante pour libérer le potentiel de la carte vidéo, sinon ce n'est que de l'argent gaspillé.

Intel contre DMLA

*rattraper pour toujours

société Intel, dispose d’énormes ressources humaines et de moyens financiers quasiment inépuisables. De nombreuses innovations dans l’industrie des semi-conducteurs et les nouvelles technologies proviennent de cette entreprise. Processeurs et développements Intel, en moyenne par 1-1,5 des années d'avance sur les réalisations des ingénieurs DMLA. Mais comme vous le savez, il faut payer pour avoir la possibilité de disposer des technologies les plus modernes.

Politique de prix des processeurs Intel, repose à la fois sur nombres de coeurs, quantité de cache, mais aussi sur "fraîcheur" de l'architecture, performances par horlogewatt,technologie de traitement des puces. La signification de la mémoire cache, les « subtilités du processus technique » et d'autres caractéristiques importantes du processeur seront discutées ci-dessous. Pour la possession de telles technologies ainsi que d’un multiplicateur de fréquence gratuit, vous devrez également payer un montant supplémentaire.

Entreprise DMLA, contrairement à l'entreprise Intel, s'efforce d'assurer la disponibilité de ses processeurs pour le consommateur final et une politique de prix compétente.

On pourrait même dire que DMLA– « Le cachet du peuple" Dans ses étiquettes de prix, vous trouverez ce dont vous avez besoin à un prix très attractif. Généralement un an après que l'entreprise dispose d'une nouvelle technologie Intel, un analogue de la technologie apparaît de DMLA. Si vous ne recherchez pas les performances les plus élevées et que vous accordez plus d'attention au prix qu'à la disponibilité des technologies de pointe, alors les produits de l'entreprise DMLA- juste pour toi.

politique de prix DMLA, repose davantage sur le nombre de cœurs et très peu sur la quantité de mémoire cache et la présence d'améliorations architecturales. Dans certains cas, pour avoir la possibilité de disposer d'une mémoire cache de troisième niveau, vous devrez payer un petit supplément ( Phénomène dispose d'une mémoire cache à 3 niveaux, Athlon contenu avec seulement limité, niveau 2). Mais parfois DMLA gâte ses fans possibilité de débloquer processeurs moins chers vers des processeurs plus chers. Vous pouvez déverrouiller les cœurs ou la mémoire cache. Améliorer Athlon avant Phénomène. Ceci est possible grâce à l'architecture modulaire et à l'absence de modèles moins chers, DMLA désactive simplement certains blocs sur la puce des plus chers (logiciels).

Noyaux– restent pratiquement inchangés, seul leur nombre diffère (vrai pour les processeurs 2006-2011 années). Grâce à la modularité de ses processeurs, l'entreprise fait un excellent travail en vendant des puces rejetées qui, lorsque certains blocs sont désactivés, deviennent un processeur issu d'une ligne moins productive.

L'entreprise travaille depuis de nombreuses années sur une toute nouvelle architecture sous le nom de code Bulldozer, mais au moment de sa sortie en 2011 année, les nouveaux processeurs n'ont pas montré les meilleures performances. DMLA J'ai reproché aux systèmes d'exploitation de ne pas comprendre les caractéristiques architecturales des doubles cœurs et des « autres multithreading ».

Selon les représentants de l'entreprise, vous devez attendre des correctifs et des correctifs spéciaux pour bénéficier de toutes les performances de ces processeurs. Pourtant, au début 2012 année, les représentants de l'entreprise ont reporté la publication d'une mise à jour pour prendre en charge l'architecture Bulldozer pour le second semestre.

Fréquence du processeur, nombre de cœurs, multi-thread.

Pendant les périodes Pentium4 et devant lui - Fréquence du processeur, était le principal facteur de performances du processeur lors de la sélection d'un processeur.

Cela n'est pas surprenant, car les architectures de processeur ont été spécialement développées pour atteindre des fréquences élevées, et cela s'est particulièrement reflété dans le processeur. Pentium4 sur l'architecture NetBurst. La haute fréquence n’était pas efficace avec le long pipeline utilisé dans l’architecture. Même Athlon XP fréquence 2 GHz, en termes de productivité était supérieur à Pentium4 c 2,4 GHz. C'était donc du pur marketing. Après cette erreur, la société Intel j'ai réalisé mes erreurs et revenu du côté du bien J'ai commencé à travailler non pas sur la composante fréquence, mais sur les performances par horloge. De l'architecture NetBurst J'ai dû refuser.

Quoi pareil pour nous donne du multicœur?

Processeur quad-core avec fréquence 2,4 GHz, dans les applications multithread, sera théoriquement l'équivalent approximatif d'un processeur monocœur avec une fréquence 9,6 GHz ou processeur 2 cœurs avec fréquence 4,8 GHz. Mais c'est seulement en théorie. Pratiquement Cependant, deux processeurs double cœur dans une carte mère à deux sockets seront plus rapides qu'un processeur 4 cœurs à la même fréquence de fonctionnement. Les limitations de vitesse du bus et la latence de la mémoire ont des conséquences néfastes.

* soumis à la même architecture et à la même quantité de mémoire cache

Le multicœur permet d'effectuer des instructions et des calculs par parties. Par exemple, vous devez effectuer trois opérations arithmétiques. Les deux premiers sont exécutés sur chacun des cœurs du processeur et les résultats sont ajoutés à la mémoire cache, où l'action suivante peut être effectuée avec eux par n'importe lequel des cœurs libres. Le système est très flexible, mais sans une optimisation appropriée, il risque de ne pas fonctionner. Par conséquent, l’optimisation du multicœur est très importante pour l’architecture du processeur dans un environnement de système d’exploitation.

Des applications qui « aiment » et utiliser multithreading : archiveurs, lecteurs et encodeurs vidéo, antivirus, programmes de défragmentation, éditeur graphique, navigateurs, Éclair.

En outre, les « amateurs » du multithreading incluent des systèmes d'exploitation tels que Windows 7 Et Windows Vista, ainsi que de nombreux Système d'exploitation basé sur le noyau Linux, qui fonctionnent sensiblement plus rapidement avec un processeur multicœur.

La plupart Jeux, parfois un processeur à 2 cœurs à haute fréquence suffit amplement. Cependant, de plus en plus de jeux sont désormais conçus pour le multi-threading. Prends au moins ça Bac à sable des jeux comme grand Theft Auto 4 ou Prototype, dans lequel sur un processeur à 2 cœurs avec une fréquence inférieure 2,6 GHz– vous ne vous sentez pas à l’aise, la fréquence d’images descend en dessous de 30 images par seconde. Bien que dans ce cas, la raison de tels incidents soit probablement la « faible » optimisation des jeux, le manque de temps ou les mains « indirectes » de ceux qui ont transféré les jeux des consoles vers PC.

Lorsque vous achetez un nouveau processeur pour les jeux, vous devez désormais faire attention aux processeurs dotés de 4 cœurs ou plus. Mais il ne faut quand même pas négliger les processeurs 2 cœurs de la « catégorie supérieure ». Dans certains jeux, ces processeurs se sentent parfois mieux que certains multicœurs.

Mémoire cache du processeur.

est une zone dédiée de la puce du processeur dans laquelle les données intermédiaires entre les cœurs du processeur, la RAM et les autres bus sont traitées et stockées.

Il fonctionne à une vitesse d'horloge très élevée (généralement à la fréquence du processeur lui-même), a une bande passante très élevée et les cœurs du processeur fonctionnent directement avec lui ( L1).

À cause d'elle pénurie, le processeur peut rester inactif dans des tâches chronophages, en attendant que de nouvelles données arrivent dans le cache pour être traitées. Également de la mémoire cache sert à des enregistrements de données fréquemment répétées, qui, si nécessaire, peuvent être rapidement restaurées sans calculs inutiles, sans obliger le processeur à perdre à nouveau du temps dessus.

Les performances sont également améliorées par le fait que la mémoire cache est unifiée et que tous les cœurs peuvent utiliser les données de la même manière. Cela offre des opportunités supplémentaires d’optimisation multithread.

Cette technique est désormais utilisée pour Cache niveau 3. Pour les processeurs Intel il y avait des processeurs avec une mémoire cache unifiée de niveau 2 ( C2D E7***,E 8***), grâce à quoi cette méthode semble augmenter les performances multithread.

Lors de l'overclocking d'un processeur, la mémoire cache peut devenir un point faible, empêchant le processeur d'être overclocké au-delà de sa fréquence de fonctionnement maximale sans erreur. Cependant, l'avantage est qu'il fonctionnera à la même fréquence que le processeur overclocké.

En général, plus la mémoire cache est grande, plus plus rapide CPU. Dans quelles applications exactement ?

Toutes les applications qui utilisent beaucoup de données à virgule flottante, d'instructions et de threads utilisent beaucoup la mémoire cache. La mémoire cache est très populaire archiveurs, encodeurs vidéo, antivirus Et éditeur graphique etc.

Une grande quantité de mémoire cache est favorable Jeux. Surtout les stratégies, les auto-simulateurs, les RPG, SandBox et tous les jeux où il y a beaucoup de petits détails, de particules, d'éléments géométriques, de flux d'informations et d'effets physiques.

La mémoire cache joue un rôle très important pour libérer le potentiel des systèmes dotés de 2 cartes vidéo ou plus. Après tout, une partie de la charge repose sur l'interaction des cœurs de processeur, à la fois entre eux et pour travailler avec des flux de plusieurs puces vidéo. C’est dans ce cas que l’organisation de la mémoire cache est importante, et une grande mémoire cache de niveau 3 est très utile.

La mémoire cache est toujours équipée d'une protection contre d'éventuelles erreurs ( CEC), s’ils sont détectés, ils sont corrigés. Ceci est très important, car une petite erreur dans la mémoire cache, une fois traitée, peut se transformer en une erreur gigantesque et continue qui fera planter tout le système.

Technologies propriétaires.

(hyper-Threading, HT)–

la technologie a été utilisée pour la première fois dans les processeurs Pentium4, mais cela ne fonctionnait pas toujours correctement et ralentissait souvent le processeur plus qu’il ne l’accélérait. La raison en était que le pipeline était trop long et que le système de prévision des embranchements n’était pas complètement développé. Utilisé par l'entreprise Intel, il n'y a pas encore d'analogues de la technologie, à moins que vous ne la considériez comme un analogue ? ce que les ingénieurs de l’entreprise ont mis en œuvre DMLA en architecture Bulldozer.

Le principe du système est que pour chaque noyau physique, un deux threads informatiques, au lieu d'un. Autrement dit, si vous disposez d'un processeur à 4 cœurs avec HT (Noyau je 7), alors vous avez des threads virtuels 8 .

Le gain de performances est obtenu grâce au fait que les données peuvent entrer dans le pipeline déjà au milieu de celui-ci, et pas nécessairement au début. Si certains blocs de processeur capables d'effectuer cette action sont inactifs, ils reçoivent la tâche à exécuter. Le gain de performances n'est pas le même que celui des vrais cœurs physiques, mais comparable (~50-75%, selon le type d'application). Il est assez rare que dans certaines applications, HT affecte négativement pour les performances. Cela est dû à une mauvaise optimisation des applications pour cette technologie, à l'incapacité de comprendre qu'il existe des threads « virtuels » et au manque de limiteurs pour la charge uniforme des threads.

TurboBooster – une technologie très utile qui augmente la fréquence de fonctionnement des cœurs de processeur les plus utilisés, en fonction de leur niveau de charge. C'est très utile lorsque l'application ne sait pas utiliser les 4 cœurs et n'en charge qu'un ou deux, tandis que leur fréquence de fonctionnement augmente, ce qui compense en partie les performances. L'entreprise dispose d'un analogue de cette technologie DMLA, c'est la technologie Noyau Turbo.

, 3 sache! instructions. Conçu pour accélérer le processeur dans multimédia informatique (vidéo, musique, graphiques 2D/3D, etc.), et également accélérer le travail de programmes tels que les archiveurs, les programmes de travail avec des images et des vidéos (avec l'aide des instructions de ces programmes).

3sache! – technologie assez ancienne DMLA, qui contient des instructions supplémentaires pour le traitement du contenu multimédia, en plus de ESS première version.

*Plus précisément, la possibilité de diffuser des nombres réels en simple précision.

Avoir la dernière version est un gros plus : le processeur commence à effectuer certaines tâches plus efficacement avec une optimisation logicielle appropriée. Processeurs DMLA ont des noms similaires, mais légèrement différents.

* Exemple - SSE 4.1 (Intel) - SSE 4A (AMD).

De plus, ces jeux d’instructions ne sont pas identiques. Ce sont des analogues avec de légères différences.

Cool'n'Quiet, Pas de vitesse CoolCore Enchanté Moitié Etat(C1E) EtT. d.

Ces technologies, à faibles charges, réduisent la fréquence du processeur en réduisant le multiplicateur et la tension du cœur, en désactivant une partie du cache, etc. Cela permet au processeur de chauffer beaucoup moins, de consommer moins d'énergie et de faire moins de bruit. Si de l'énergie est nécessaire, le processeur reviendra à son état normal en une fraction de seconde. Sur les paramètres standards Biographie Ils sont presque toujours activés ; si vous le souhaitez, ils peuvent être désactivés pour réduire les éventuels « gels » lors du passage aux jeux 3D.

Certaines de ces technologies contrôlent la vitesse de rotation des ventilateurs du système. Par exemple, si le processeur n'a pas besoin d'une dissipation thermique accrue et n'est pas chargé, la vitesse du ventilateur du processeur est réduite ( AMD Cool'n'Quiet, Intel Speed ​​​​Step).

Technologie de virtualisation Intel Et Virtualisation AMD.

Ces technologies matérielles permettent, à l'aide de programmes spéciaux, d'exécuter plusieurs systèmes d'exploitation à la fois, sans perte significative de performances. Il est également utilisé pour le bon fonctionnement des serveurs, car souvent plusieurs systèmes d'exploitation y sont installés.

Exécuter Désactiver Peu EtNon exécuter Peu – technologie conçue pour protéger un ordinateur contre les attaques de virus et les erreurs logicielles susceptibles de provoquer un crash du système débordement de tampon.

Intel 64 , DMLA 64 , EM 64 T – cette technologie permet au processeur de fonctionner aussi bien dans un OS avec une architecture 32 bits que dans un OS avec une architecture 64 bits. Système 64 bits– du point de vue des avantages, pour l'utilisateur moyen, cela diffère en ce que ce système peut utiliser plus de 3,25 Go de RAM. Sur les systèmes 32 bits, utilisez b Ô Une plus grande quantité de RAM n'est pas possible en raison de la quantité limitée de mémoire adressable*.

La plupart des applications dotées d'une architecture 32 bits peuvent être exécutées sur un système doté d'un système d'exploitation 64 bits.

* Que pouvez-vous faire si, en 1985, personne ne pouvait même penser à des volumes de RAM aussi gigantesques, selon les normes de l'époque.

En plus.

Quelques mots sur.

Ce point mérite une attention particulière. Plus le processus technique est fin, moins le processeur consomme d'énergie et, par conséquent, moins il chauffe. Et entre autres choses, il dispose d’une marge de sécurité plus élevée pour l’overclocking.

Plus le processus technique est raffiné, plus vous pouvez « envelopper » dans une puce (et pas seulement) et augmenter les capacités du processeur. La dissipation thermique et la consommation d'énergie sont également réduites proportionnellement, en raison de pertes de courant plus faibles et d'une réduction de la surface centrale. Vous pouvez remarquer une tendance selon laquelle à chaque nouvelle génération de la même architecture sur un nouveau processus technologique, la consommation d'énergie augmente également, mais ce n'est pas le cas. C'est juste que les fabricants s'orientent vers une productivité encore plus grande et dépassent la ligne de dissipation thermique de la génération précédente de processeurs en raison d'une augmentation du nombre de transistors, qui n'est pas proportionnelle à la réduction du processus technique.

Intégré au processeur.

Si vous n'avez pas besoin d'un cœur vidéo intégré, vous ne devriez pas acheter de processeur avec. Vous n’obtiendrez qu’une pire dissipation de la chaleur, un chauffage supplémentaire (pas toujours), un pire potentiel d’overclocking (pas toujours) et de l’argent trop payé.

De plus, les cœurs intégrés au processeur ne conviennent que pour charger le système d'exploitation, surfer sur Internet et regarder des vidéos (et aucune qualité).

Les tendances du marché continuent d'évoluer et la possibilité d'acheter un processeur puissant chez Intel Sans noyau vidéo, cela tombe de moins en moins. La politique d'imposition forcée du cœur vidéo intégré est apparue avec les processeurs Intel sous le nom de code Pont de Sable, dont la principale innovation était le noyau intégré selon le même procédé technique. Le noyau vidéo est situé ensemble avec processeur sur une puce, et pas aussi simple que dans les générations précédentes de processeurs Intel. Pour ceux qui ne l'utilisent pas, il existe des inconvénients sous la forme d'un trop-payé pour le processeur, du déplacement de la source de chaleur par rapport au centre du couvercle de distribution de chaleur. Cependant, il y a aussi des avantages. Noyau vidéo désactivé, peut être utilisé pour une technologie d'encodage vidéo très rapide Synchronisation rapide couplé à un logiciel spécial prenant en charge cette technologie. Dans le futur, Intel promet d'élargir les horizons d'utilisation du cœur vidéo intégré pour le calcul parallèle.

Sockets pour processeurs. Durée de vie de la plateforme.

Intel a des politiques sévères pour ses plateformes. La durée de vie de chacun (les dates de début et de fin des ventes de processeurs) ne dépasse généralement pas 1,5 à 2 ans. De plus, la société dispose de plusieurs plateformes de développement parallèles.

Entreprise DMLA, a la politique de compatibilité opposée. Sur sa plateforme sur 3 heures du matin, tous les processeurs de nouvelle génération prenant en charge DDR3. Même lorsque la plateforme atteint AM 3+ et plus tard, soit de nouveaux processeurs pour 3 heures du matin, ou les nouveaux processeurs seront compatibles avec les anciennes cartes mères, et il sera possible de faire une mise à niveau sans douleur de votre portefeuille en changeant uniquement le processeur (sans changer la carte mère, la RAM, etc.) et en flashant la carte mère. Les seules nuances d'incompatibilité peuvent survenir lors du changement de type, puisqu'un autre contrôleur de mémoire intégré au processeur sera nécessaire. La compatibilité est donc limitée et n'est pas prise en charge par toutes les cartes mères. Mais en général, pour un utilisateur soucieux de son budget ou pour ceux qui n'ont pas l'habitude de changer complètement de plateforme tous les 2 ans, le choix d'un fabricant de processeurs est clair - ce DMLA.

Refroidissement du processeur.

Livré en standard avec un processeur BOÎTE-un nouveau refroidisseur qui fera simplement face à sa tâche. C'est une pièce d'aluminium avec une zone de dispersion peu élevée. Les refroidisseurs efficaces dotés de caloducs et de plaques qui y sont fixées sont conçus pour une dissipation thermique très efficace. Si vous ne souhaitez pas entendre de bruit supplémentaire provenant du ventilateur, vous devez alors acheter un refroidisseur alternatif plus efficace avec des caloducs ou un système de refroidissement liquide de type fermé ou ouvert. De tels systèmes de refroidissement offriront en outre la possibilité d'overclocker le processeur.

Conclusion.

Tous les aspects importants affectant les performances et les performances du processeur ont été pris en compte. Répétons ce à quoi vous devez faire attention :

• Sélectionnez le fabricant
• Architecture du processeur
• Processus technique
• Fréquence du processeur
• Nombre de cœurs de processeur
• Taille et type du cache du processeur
• Support technologique et pédagogique
• Refroidissement de haute qualité

Nous espérons que ce matériel vous aidera à comprendre et à décider du choix d'un processeur qui répond à vos attentes.

Le composant matériel le plus important d’un PC et de nombreux autres types d’équipement informatique est le processeur. Plus il est puissant, plus les performances de l’ensemble du système sont élevées. Quels processeurs le marché moderne peut-il nous offrir ? Quels critères choisir pour un microcircuit ? Si l'on prend les leaders du marché des solutions PC, quel processeur est le meilleur - AMD ou Intel ? Et si nous parlions de gadgets mobiles ? Quel processeur est le meilleur pour une tablette ou un smartphone ?

Nous commencerons par répondre à ces questions en listant les caractéristiques les plus importantes des puces. Ceux-ci incluent traditionnellement la vitesse d'horloge, l'overclockabilité, la taille du cache, les caractéristiques de performances du bus, le nombre de cœurs et la valeur TDP.

Fréquence d'horloge

La fréquence de fonctionnement d'un processeur est, selon la plupart des experts informatiques, l'indicateur le plus important de ses performances. Cet indicateur détermine le nombre d'opérations que le microcircuit effectue en une seconde. La fréquence est exprimée en hertz (en pratique, presque toujours en méga et giga unités, en abrégé MHz, GHz). Plus cet indicateur est élevé, meilleur est le processeur (toutes choses étant égales par ailleurs).

Les processeurs modernes fonctionnent à des fréquences de 1,8 à 3 GHz. La gamme est assez large, mais si un microcircuit est installé sur l'ordinateur, au moins au niveau de la limite inférieure, alors avec une sélection de haute qualité de composants matériels supplémentaires, le système sera capable de fonctionner suffisamment rapidement pour résoudre la plupart des problèmes. tâches des utilisateurs.

"Overclockabilité" de la fréquence du processeur

De nombreux experts jugent opportun d'élever une propriété telle que « l'overclockabilité » au rang de critère important lors du choix d'un processeur. Cela signifie la compatibilité des technologies utilisées dans la fabrication du microcircuit avec la possibilité d'augmenter artificiellement sa fréquence (méthode logicielle ou matérielle). Autrement dit, certains types de processeurs fonctionnant avec des performances de 1,5 GHz peuvent être « overclockés », par exemple à 2 GHz. Qu'est-ce que cela donne ? Cela permettra à l'utilisateur de trouver la réponse à la question de savoir quel processeur est préférable d'acheter d'un point de vue purement économique : une puce avec une fréquence « d'usine » plus élevée (celles de 2 GHz) coûterait plus cher. À son tour, une puce qui ne peut pas être overclockée est moins « rentable ».

Certes, il y a ici une nuance. « L'overclocking » d'un processeur s'accompagne presque toujours d'une augmentation de sa température de fonctionnement. Et un échauffement excessif du microcircuit peut entraîner sa défaillance. Par conséquent, l’utilisateur devra très probablement acheter un système de refroidissement supplémentaire. Quelles doivent être ses caractéristiques ? Quel refroidisseur convient le mieux à un processeur ? Selon de nombreux experts, les performances des systèmes de refroidissement des puces informatiques sont presque toujours en corrélation avec leur prix. Par conséquent, une glacière qui coûte 3 000 roubles est probablement plus avancée technologiquement qu'une glacière dont le prix est de 2 000 roubles. Qu'est-ce que ça veut dire? Il se pourrait bien qu'un processeur « overclockable » associé à un refroidisseur de haute qualité coûtera au total nettement plus cher que son homologue plus puissant avec une fréquence « d'usine » élevée.

Taille du cache

Un autre paramètre important d'un processeur est sa mémoire cache. Il s’agit d’une ressource très similaire aux modules RAM. Sur le plan fonctionnel, ces composants matériels sont presque identiques : les deux sont des types de mémoire conçus pour stocker et traiter des données (sous forme de signaux). Cependant, les puces de cache sont plusieurs fois plus rapides que celles installées dans la RAM. Plus ils peuvent « prendre le relais » d’opérations de données à partir des modules de mémoire principaux, plus l’ordinateur fonctionnera rapidement. Lorsqu'il décide quel bon processeur acheter, l'utilisateur doit faire attention à la taille du cache dans la puce et, ce qui est particulièrement important, à ses valeurs en fonction du niveau de mémoire de ce type. de quoi parle-t-on ici?

Le cache du processeur fonctionne à trois niveaux. Ils diffèrent précisément par la vitesse de travail. Bien entendu, plus le score de chaque niveau est élevé, mieux c'est. Mais l'architecture technologique même des processeurs les plus modernes impose des limitations importantes sur la taille de la mémoire cache. Même au premier niveau, sa valeur dépasse rarement 512 kilo-octets (à titre de comparaison : le chiffre standard pour les modules RAM modernes est de 4 à 8 gigaoctets, des milliers de fois plus). Mais, comme dans le cas de la mémoire conventionnelle, le principe fonctionne ici : plus il y en a, mieux c'est. Je dois dire que 512 Ko de cache sont un excellent indicateur, selon de nombreux experts. À leur tour, les volumes recommandés pour le cache de deuxième niveau sont de 1 à 2 Mo et pour le troisième de 6 à 12.

Fréquence des bus

Le bus du processeur est une zone de la puce qui assure l'échange de signaux avec les microcircuits de la carte mère du PC, ainsi que par leur médiation avec d'autres composants matériels de l'ordinateur. Et ici, le principe « plus vite, mieux c'est » est pertinent. L'indicateur optimal pour la fréquence du bus d'un processeur moderne est de 1,6 à 1,8 GHz. Bien que, comme le notent certains experts, les valeurs inférieures à 1 GHz soient suffisantes pour résoudre la plupart des problèmes.

Nombres de coeurs

Les critères décrits ci-dessus nous ont convaincus que le principe « plus il y en a, mieux c'est » devrait être la clé. Nous avons appris à quel point la vitesse du processeur est importante. Nous avons également déterminé quelle mémoire offre le mieux les performances du processeur - il s'agit du « cache » de premier niveau. Le deuxième paramètre le plus important est le nombre de cœurs dont la puce est équipée. Quels sont ces éléments ?

Les cœurs de processeur sont des zones de la puce responsables des opérations numériques. Une sorte de « cerveau » du processeur. Par conséquent, plus il y a de cœurs, plus le processeur peut effectuer de calculs. Jusqu'à il y a quelques années, la plupart des puces ne comportaient qu'un seul élément « cerveau ». Aujourd'hui, la situation a changé. Les processeurs à deux, quatre cœurs ou plus sont devenus populaires. Mais quelle est l’importance de cet indicateur ?

Malgré le schéma incontestable que nous avons mentionné ci-dessus, à savoir que plus il y a de cœurs, plus le processeur est puissant, certains experts estiment que tout n'est pas si simple. Le fait est que divers tests de microcircuits ont montré qu'un grand nombre d'éléments du « cerveau » peuvent ne pas avoir de signification pratique. Tout dépend des types de logiciels exécutés sur l'ordinateur. Il existe des logiciels qui ne peuvent tout simplement pas utiliser pleinement les deux cœurs de processeur en n'en utilisant qu'un seul. Il s'avère que la puce fonctionne à moitié capacité. Et dans de nombreux cas, il perd face à son homologue monocœur (puisque, en raison de caractéristiques technologiques, un grand « cerveau » de processeur fonctionne plus rapidement qu'un seul petit sur deux).

Plus de cœurs ?

Dans le même temps, les experts soulignent particulièrement le fait qu'un nombre croissant de programmes s'adaptent désormais à l'architecture des processeurs à deux cœurs ou plus. Que doit faire l'utilisateur ? Les experts recommandent : vous devez vous concentrer sur un paramètre typique du marché. Aujourd'hui, ce sont exactement deux noyaux. La plupart des logiciels modernes peuvent tirer pleinement parti de cette ressource. Mais quatre noyaux, admettent les experts, c'est trop pour les programmes d'aujourd'hui. Cependant, pensent-ils, dans un avenir très proche, les créateurs de logiciels adapteront leurs produits à un tel nombre d'éléments « cérébraux » du processeur.

TDP

Un autre critère intéressant qui nous permettra de décider quel bon processeur acheter est le TDP. Cet indicateur est exprimé en watts, il permet de déterminer dans quelle mesure les caractéristiques techniques du système de refroidissement de la puce correspondent à son régime de température. Par exemple, si le TDP d'un processeur est de 80 W, le refroidisseur installé dessus doit avoir la puissance de dissipation thermique appropriée.

L'importance pratique de ce paramètre, comme le notent les experts, est de nature économique. Le fait est qu’une bonne glacière n’est pas un produit bon marché. En règle générale, plus cet appareil produit de puissance, plus il coûte cher. Par conséquent, dans de nombreux cas, vous pouvez vous contenter d'un processeur avec un petit TDP (bien qu'il soit généralement moins puissant), tout en économisant considérablement sur le refroidisseur. Et si nous parlons de microcircuits avec la même fréquence, le même nombre de cœurs et la même taille de cache, alors la priorité devrait bien sûr être donnée à ceux avec un TDP inférieur.

Ainsi, nous veillons à ce que la rentabilité, ainsi que les caractéristiques techniques des puces, soient également importantes. Par conséquent, au moment de décider quel processeur convient le mieux à un ordinateur, nous connaîtrons celui dont l’utilisation s’accompagne de moins de coûts indirects.

Intel ou AMD ?

Le marché mondial des processeurs est dominé par deux sociétés depuis de nombreuses années : Intel et AMD. Par conséquent, lors du choix d'un microcircuit, dans la plupart des cas, l'utilisateur sera déterminé entre ces deux marques, ainsi qu'entre les prises - types de connecteurs sur la carte mère conçus pour connecter l'un ou l'autre microcircuit. Si l'ordinateur dispose d'un emplacement pour processeur, par exemple pour AMD, il est alors presque impossible d'y connecter une puce d'une autre marque. Quel processeur est le meilleur – AMD ou Intel ?

Il est difficile de répondre objectivement à cette question. Les deux processeurs ont leurs avantages. Il est également très difficile de dire quel socket de processeur est le meilleur. Objectivement, les connecteurs ne sont pas très différents, ils ne sont conçus que pour des microcircuits d'une certaine architecture. Les technologies utilisées sont généralement très similaires.

Dans le même temps, comme le notent les experts, un aspect beaucoup plus important n'est pas la marque de la puce, mais les caractéristiques d'un modèle particulier. Beaucoup plus souvent, estiment les experts, il faut choisir non pas entre Intel et AMD, mais entre des solutions de la même marque, présentées sur le marché dans une grande variété.

Par conséquent, nous ne saurons pas maintenant quel processeur Intel est le meilleur, ni son concurrent. Nous essaierons d'apprendre comment choisir la solution optimale au sein d'un modèle. Que ce soit Intel. Ne serait-ce que parce que cette société est aujourd'hui le leader incontesté du marché des microprocesseurs, malgré le fait qu'AMD, selon les experts, est toujours en concurrence active avec la marque américaine).

Compétiteurs

Les solutions Intel les plus populaires aujourd'hui sont les processeurs de la gamme Core, à savoir les puces i3, i5 et i7. En quoi sont-ils différents les uns des autres ? Comment choisir la bonne puce ? Quel processeur est le meilleur - i5 ou l'un de ses « frères » ?

Les puces Intel Core i3 sont les plus « juniors » de la gamme considérée et les plus abordables. Ils ont deux cœurs installés - un indicateur typique, comme nous l'avons dit ci-dessus, du marché moderne. Le processeur i5, quant à lui, est un peu plus cher, mais aussi plus avancé technologiquement. Il est également disponible au format quad-core (cependant, comme le notent les experts, ces modèles ne disposent pas de modules supplémentaires utiles - par exemple, ceux qui permettent à la puce de traiter indépendamment les graphiques).

La puce i7 est la plus puissante de la gamme. Si l'on considère toujours les processeurs Intel, nous savons désormais lequel est le meilleur. Il est installé dans des modèles à quatre et six cœurs. Les ordinateurs dotés d'un tel processeur, comme le notent les experts, n'ont pas encore gagné en popularité, mais c'est une question d'avenir proche. Il est donc logique, estiment les experts, d'acheter un PC équipé d'une puce i7 en tenant compte des nouvelles tendances technologiques. Pour ensuite être heureux de dire quel bon processeur nous avons réussi à acheter il y a quelques années.

À propos, si l'index d'une puce Core line contient la lettre X, alors, comme le notent les experts, cela signifie que la puce a une très bonne overclockabilité. Nous avons appris plus haut à quel point ce critère peut être important.

Comment choisir un processeur mobile ?

Ci-dessus, nous avons examiné les paramètres qui peuvent aider à déterminer le choix d'une puce pour les ordinateurs personnels. Nous avons étudié les processeurs Intel - lequel est le meilleur en termes de technologie. Mais comme vous le savez, les appareils mobiles - smartphones et tablettes - ne sont pas moins populaires aujourd'hui. Quel bon processeur pour cette classe d'appareils le marché peut-il nous proposer ? Si pour les gadgets iOS d'Apple, le problème du choix n'est pas typique (une marque - uniquement des puces), alors dans le segment Android, il existe de nombreuses solutions concurrentes. Quel processeur est le meilleur pour Android ?

L'une des principales marques mondiales produisant des processeurs mobiles pour la plate-forme Android est la société américaine Qualcomm. Parmi les marques de puces les plus populaires figure Snapdragon. Il est installé sur des appareils tels que Samsung Galaxy, HTC One. Le processeur Snapdragon dans ses dernières modifications, selon de nombreux experts, est particulièrement efficace pour traiter les graphiques 3D. Bien entendu, il effectue également parfaitement les opérations informatiques standards. Divers tests menés par des experts montrent toujours que Snapdragon fait partie des solutions les plus productives de sa catégorie.

Certaines marques de mobiles produisent leurs propres puces. Cela inclut notamment Samsung, qui utilise dans ses appareils non seulement des puces de Qualcomm, mais également un processeur de sa propre production - Exynos. En particulier, il est également installé sur les appareils Galaxy. Les experts le considèrent comme l'un des plus productifs de sa catégorie (bien qu'ils parlent d'une consommation électrique accrue de la puce).

Intel est également présent sur le marché des processeurs mobiles. De nombreux experts estiment que les solutions de cette société ne peuvent pas encore rivaliser avec les leaders du segment. Mais Intel, comme le reconnaissent les experts, continue de progresser. Il est tout à fait possible, estiment-ils, que des processeurs tels que Clover Trail et Baytrail remplacent les puces mobiles que nous avons décrites ci-dessus, et en grande partie grâce à une plus grande technologie en termes de consommation d'énergie, estiment les experts, puisque la durée de vie de la batterie est le critère le plus important. fonctionnalité des appareils mobiles. Il existe également des informations selon lesquelles Intel souhaite lancer des processeurs distincts pour les smartphones et les tablettes afin d'éliminer systématiquement les concurrents dans les deux segments de marché.

Quel processeur est le meilleur pour une tablette ou un smartphone ? Américain de Qualcomm, son compatriote d'Intel ou « coréen » de Samsung ? Les experts ne conseillent pas de faire confiance sans équivoque aux résultats des tests, selon lesquels le processeur Exynos est en tête avec confiance. Les performances des appareils mobiles, comme les PC, dépendent en grande partie d'un grand nombre d'autres composants matériels. Pour les smartphones et tablettes, il s'agit avant tout de la quantité de RAM et du type d'accélérateur graphique. La fonctionnalité des gadgets de marques spécifiques joue un rôle important. Un smartphone ou une tablette peuvent être très productifs, mais ne pas être dotés des capacités technologiques dont un utilisateur particulier a besoin. Mais toutes choses égales par ailleurs, il est tout à fait acceptable de se concentrer sur la marque du processeur. De plus, il existe des leaders reconnus sur le marché.

Bonjour!. Je veux vous demander conseil.

Voici donc mon problème. Je ne peux tout simplement pas choisir un processeur, mais c'est le composant le plus important parmi ou. Après tout, un seul processeur vous permet de déterminer si votre ordinateur est moderne et productif ou s'il est ancien, adapté uniquement au travail dans des applications bureautiques.

Lors de l’achat d’un ordinateur, la première chose que le vendeur demande toujours est : « Pour quelles tâches avez-vous besoin d’un ordinateur ?

Deuxièmement : « Combien en attendez-vous ? »

Troisièmement : « Quel processeur choisir ? »

Ensuite, en fonction des objectifs spécifiés d'utilisation de l'ordinateur et du montant indiqué, ainsi que du processeur sélectionné, le vendeur sélectionnera la carte mère et tous les autres composants.

Je n'arrive tout simplement pas à me décider sur le choix du processeur ? Pourquoi? Je vais te répondre. Malgré la grande quantité de RAM (8 Go) et une bonne carte vidéo, sur l'ordinateur précédent que j'ai acheté, tous les jeux actuels à l'époque fonctionnaient sans problème, mais le FPS était toujours faible et le traitement vidéo dans Adobe Premiere Pro prenait beaucoup plus longtemps qu'avec mon ami qui possède un ordinateur similaire, mais uniquement avec un processeur d'un autre fabricant.

Au final, j'en ai conclu que tout cela était dû au processeur !

Je suis prêt à allouer le montant nécessaire pour acheter un processeur, mais je ne veux pas payer trop cher. J'ai un grand désir de choisir exactement le processeur dont j'ai besoin. J'utilise pleinement l'ordinateur, je peux jouer à des jeux, mais aussi numériser des vidéos, graver des disques, communiquer sur Internet, etc.

J'espère que sur votre site Web, j'apprendrai non seulement comment choisir un processeur, mais aussi comment choisir une carte mère, une RAM, une carte vidéo, un disque dur, une alimentation, un boîtier et un moniteur !

En attendant, vos réponses aux questions listées ci-dessous m'aideraient beaucoup !

1. Quel fabricant de processeurs a précédé Intel ou AMD ?
2. Pourquoi les processeurs Intel sont-ils toujours plus chers, est-ce uniquement à cause de la marque Intel ? Se pourrait-il que les processeurs Intel aient exactement la même qualité et les mêmes performances qu'AMD et que nous payions simplement trop cher pour le nom Intel ?
3. Quand faut-il acheter uniquement un processeur Intel ? Et quand pouvez-vous vous permettre d’économiser de l’argent et d’acheter un processeur AMD ?
4. Si je choisis finalement Intel, cela vaut-il la peine de dépenser de l'argent pour un processeur Intel Core i7 à 4 cœurs de marque, en me limitant peut-être à un Intel Core i5 ou à un processeur Intel Core 2 Duo entièrement à 2 cœurs ?
5. Et si je choisis un processeur AMD, à quel modèle dois-je faire attention : le très cher AMD FX-9590 ou simplement le processeur AMD FX-8350 à 8 cœurs très productif ?
6. Pourquoi ai-je un faible FPS (le nombre d'images modifiées par unité de temps) dans les jeux vidéo ? De quoi cela dépend-il ?
7. Quel est le meilleur AMD FX-8350 ou Intel Core i7-3770K ?
8. En quoi les processeurs avec un « K » à la fin diffèrent-ils des processeurs sans cette lettre, comme l'Intel Core i7-3770K et l'Intel Core i7-3770 ?
9. Quel processeur choisiriez-vous vous-même et veuillez indiquer les prix approximatifs des modèles de processeurs actuels ?

Comment choisir un processeur

Bonjour les amis, Alexey est de nouveau avec vous ! Il y a beaucoup de questions, mais je peux y répondre, même si l'article sera long, mais aussi intéressant. Après l’avoir lu, vous saurez tout sur les processeurs !

En fait, lors de l'assemblage d'un ordinateur, généralement, tout d'abord, le processeur est sélectionné, puis tout le reste est fait pour lui.

Le choix d'un processeur est l'une des tâches les plus simples pour déterminer la configuration future d'un ordinateur. Ici, le facteur décisif est souvent le montant que nous sommes prêts à y consacrer, ou des caractéristiques techniques élevées si le processeur est destiné à être utilisé pour des activités professionnelles ou hautement spécialisées.

Cet article peut être utilisé comme guide pour choisir un processeur pour un nouvel ordinateur ou pour mettre à niveau un ancien.

informations générales

Je ne veux pas entrer dans l’histoire et parler de la façon dont les processeurs ont évolué, il suffit de dire que les processeurs constituent la plus haute réalisation moderne. Ils sont produits dans seulement quelques usines dans le monde qui disposent d’une véritable technologie spatiale. Par conséquent, le processeur est aujourd’hui l’un des composants système les plus fiables.

Historiquement, l'ensemble du marché des unités centrales de traitement (CPU) pour ordinateurs personnels était divisé entre deux grandes entreprises bien connues de tous : Intel et AMD.

Qui est le leader, Intel ou AMD ?

Licence bidirectionnelle

En 1968, trois physiciens exceptionnels, Gordon Moore, Andrew Grove et Robert Noyce, ont fondé la société INTegrated ELectronics Corporation, de renommée mondiale, que nous connaissons tous sous le nom d'INTEL.

C'est INTEL qui est un pionnier reconnu dans le domaine des technologies incluses aujourd'hui dans les gammes modernes de tous les processeurs. Cela fait souvent l’objet de débats parmi les partisans d’une entreprise particulière. On dit qu'Intel est meilleur, mais AMD est moins cher, avec parfois une légère différence de performances.

Peut-être que tout le monde ne le sait pas, mais Intel et AMD ont conclu un accord officiel sur les licences bidirectionnelles gratuites depuis 1976. Cela signifie que chaque entreprise peut utiliser n'importe quelle technologie développée par un concurrent sans obtenir de licence supplémentaire. Et AMD a toujours utilisé cela, ce qui ne peut pas être dit d'un oiseau aussi fier qu'Intel.

En conséquence, presque toutes les technologies développées par Intel existent également sur les processeurs AMD, sinon elles ne seraient tout simplement pas en mesure de prendre en charge les applications modernes, dont les développeurs se concentrent principalement sur l'architecture des processeurs Intel.

Remarque : De nombreux utilisateurs trouveront cela étrange. Pourquoi diable Intel partagerait-il ses secrets de développement avec AMD ? Mes amis, n'oubliez pas que les deux sociétés sont situées aux États-Unis et qu'il existe une législation antitrust là-bas. De plus, les deux sociétés Intel et AMD sont des fournisseurs officiels de leurs produits pour l'armée américaine.

Quels types de processeurs existe-t-il ?

Apparence

Extérieurement, le processeur central ressemble à un boîtier métallique monolithique recouvrant une carte avec ce qu'on appelle un cristal (un morceau de silicium avec des éléments électroniques microscopiques) et un grand nombre de pattes de contact (ou plots) de l'autre côté.

Processeur Intel (possède des pads modernes)

Processeur AMD (avec pattes classiques)

Nous n'entrerons pas dans la jungle de la microarchitecture des processeurs, comme le cache exclusif et inclusif, l'unité de prédiction de branchement, l'unité de prélecture de données, etc. Je ne vous parlerai que des caractéristiques les plus importantes des processeurs, qui les distinguent et qui sont de la plus grande importance pour nous.

En quoi les processeurs Intel et AMD diffèrent-ils les uns des autres, ou comment choisir un processeur et ne pas le regretter plus tard !

Tout d'abord, les processeurs Intel et AMD diffèrent par la longueur du pipeline informatique, qui détermine les principales différences dans les domaines de leur utilisation.

Remarque : Un pipeline est une méthode d'organisation des calculs utilisée dans les processeurs modernes pour augmenter leurs performances. http://ru.wikipedia.org

Les processeurs Intel sont historiquement destinés au secteur industriel, souvent dominé par les opérations de traitement de flux, c'est-à-dire lorsque les données circulent dans un grand flux continu. Les exemples classiques de traitement d’informations en streaming incluent le codage vidéo et l’archivage de grands volumes de données. Par conséquent, les processeurs Intel disposent d'un pipeline assez long, ce qui leur permet de traiter plus d'informations en un seul passage et, par conséquent, de le faire plus rapidement.

Les processeurs AMD se sont sérieusement fait un nom sur le marché lorsque les systèmes informatiques se sont répandus et ont été initialement positionnés comme des processeurs multimédia (de jeu), ce qui souligne le nom des propres technologies de l'entreprise 3DNow !

Les processeurs AMD, par rapport aux processeurs Intel, ont un pipeline informatique plus court, de sorte que ces processeurs sont légèrement moins performants dans le traitement des données en streaming, car moins d'informations sont traitées en un seul passage, mais cela ne les empêche pas de faire un excellent travail. par exemple, avec les jeux informatiques, dans lesquels les données ne peuvent pas être prédites à l'avance, car elles dépendent des actions de l'utilisateur et sont donc transmises en petites portions, qui sont rapidement traitées sur un court pipeline du processeur AMD.

Cela suggère une conclusion simple.

Si vous envisagez de traiter constamment des vidéos ou de créer des archives et que le temps de traitement des informations est critique pour vous, il n'y a qu'une seule issue : un processeur Intel. Si vous êtes un simple utilisateur à domicile ou si vous avez besoin d'un ordinateur pour le bureau, vous pouvez économiser considérablement votre budget en achetant un processeur AMD, qui remplira également parfaitement ses tâches, mais coûtera 100 $ de moins...

De nombreux fans de processeurs AMD remarqueront peut-être :"Eh bien, c'est comme ça, tous les processeurs AMD ne conviennent qu'à la bureautique !"

Bien sûr que non, mes amis ! Si vous prenez les processeurs AMD modernes à 4 et 8 cœurs les plus récents, par exemple CPU AMD FX-8350 4,0 GHz /8 cœurs/ 8+8 Mo/125 W/5 200 MHz Socket AM3 (prix 6 500 roubles), alors vous pouvez faire absolument tout, jouez à tous les jeux modernes, traitez des vidéos, etc., mais selon toutes sortes de tests, ce processeur sera inférieur en performances d'environ 10 à 15 % à un processeur similaire à 4 cœurs d'Intel, par exemple cet Intel Core i7-3770K 3,5 GHz (prix 11 000 roubles).

Je tiens à dire que si vous êtes un joueur, les processeurs Intel sont ce dont vous avez besoin. Dans presque tous les jeux modernes, les ordinateurs équipés de processeurs Intel produiront 30 % de FPS (images par seconde) en plus par rapport à leurs homologues AMD. Si vous êtes engagé dans le traitement vidéo, vous devrez encore une fois vous tourner vers Intel pour la même raison.

Je dirai même ça le seul avantage des processeurs AMD par rapport aux processeurs Intel c'est un coût inférieur. Un processeur moderne d'AMD coûtera environ 100 $ moins cher qu'un processeur Intel. D'accord, ce genre d'argent ne traîne pas non plus sur la route.

Il faut reconnaître à AMD sa combativité : ayant un adversaire aussi sérieux qu'Intel, l'entreprise ne lâche jamais ! Consciente qu'elle perd en technologie, AMD tente de gagner avec sa politique tarifaire.

Le processeur le plus moderne d'AMD - FX-9590

Ce processeur n'est pas une réalisation particulière, ce processeur est le même processeur FX-8350, mais uniquement overclocké par le fabricant lui-même à une fréquence de 4,7 GHz et en mode turbo 5,0 GHz, qui présente également une consommation d'énergie et une dissipation thermique excessives. Encore une fois, si nous présentons les résultats de divers tests, alors ce processeur n'a aucun avantage sur les Intel Core i7-3770K 3,5 GHz et Intel Core i7-4770K 3,5 GHz, et l'AMD FX-9590 (prix 12 000 roubles) est légèrement plus cher. que ceux mentionnés, j'utilise des processeurs Intel. De plus, j'ai oublié de vous dire qu'avec les jeux modernes, le processeur AMD FX-9590 chauffe sérieusement, et ce n'est pas surprenant avec une telle augmentation de la tension et de la fréquence d'alimentation, et vous devrez acheter un système de refroidissement sérieux, et c'est toujours de l'argent.

Comment choisir encore un processeur ?À mon avis, le choix le plus raisonnable pour un passionné d'informatique capable de jouer à des jeux, de numériser des vidéos, d'archiver diverses données, de communiquer sur Internet, etc., est actuellement un processeur Intel Core i7-3770 3,4 GHz. L'absence de la lettre "K" à la fin indique que ce processeur a un multiplicateur verrouillé, c'est-à-dire que vous ne pourrez pas l'overclocker, mais je tiens à dire que même sans overclocker, ce processeur fonctionne comme un avion, je ne le fais pas. Je ne sais pas où l'overclocker, et vous économiserez 1 000 roubles. Il a déjà un prix assez raisonnable de 10 000 roubles. Ce processeur est le « Choix de l'éditeur » de nombreuses publications informatiques et, en général, s'est révélé depuis longtemps être un bon produit.

Vous souhaitez un processeur Intel, mais le Core i7 est un peu cher pour vous ?

20 %, c'est-à-dire que le processeur Intel Core i7-3770 n'est pas du tout inférieur en puissance à son jeune frère Intel Core i5-3570K 3,4 GHz (prix 8 000 roubles). Il s'avère qu'il s'agit d'un concurrent direct du processeur AMD FX-8350 4,0 GHz que nous avons déjà examiné (prix 6 500 roubles). Le processeur Intel Core i5-3570K ne lui est en rien inférieur, mais le prix, comme on le voit, est encore une fois légèrement plus cher que celui d'un processeur AMD.

Si vous êtes passionné et fan de l'overclocking du processeur Après en avoir extrait des fréquences exorbitantes, faites attention aux processeurs Intel Core i7-3770K 3,5 GHz et Intel Core i7-4770K 3,5 GHz (prix 12 000 roubles) avec un multiplicateur déverrouillé. Par exemple, le processeur Intel Core i7-4770K peut être overclocké à 4,5 GHz.

Quels sont les autres avantages des processeurs Intel ? Ils ont un cœur graphique intégré, c'est-à-dire une carte vidéo intégrée. Si vous avez acheté un ordinateur équipé d'un processeur Intel, vous n'aurez peut-être pas besoin d'acheter une carte vidéo coûteuse pendant un certain temps. Bien sûr, vous ne pourrez pas jouer aux derniers jeux avec, mais vous pouvez jouer à des jeux vieux de deux ou trois ans, mais pour les tâches de bureau, une telle carte vidéo sera un bon choix.

Si vous souhaitez connaître les prix des processeurs modernes, rendez-vous à la fin de l'article, il existe une grille de prix pour un magasin d'informatique moyen. Après vous en être familiarisé, vous vous rendrez au magasin d'informatique déjà préparé et connaîtrez la disposition approximative.

Sinon, en quoi les processeurs diffèrent-ils les uns des autres ?

Mes amis, ce dont nous venons de discuter avec vous est un peu superficiel. Après tout, outre le fabricant (Intel et AMD), les processeurs diffèrent les uns des autres par le nombre de cœurs, la fréquence, le cache, le socket, la présence ou l'absence d'un cœur vidéo, la consommation d'énergie et la génération de chaleur, et bien plus encore. Examinons cette question plus en détail, je suis sûr que cette connaissance secrète vous sera utile.

Principales caractéristiques des processeurs

Tous les processeurs, quel que soit leur fabricant, diffèrent par des indicateurs de base tels que le nombre de cœurs, la fréquence des cœurs, la taille de la mémoire cache et la prise en charge de différentes fréquences de RAM. Alors, commençons par le commencement.

L'augmentation du nombre de cœurs de calcul a le plus grand impact sur les performances du processeur et, par conséquent, également sur le prix. Un ordinateur moderne doit disposer d'au moins un processeur à 2 cœurs, et de préférence à 4 cœurs. Les options avec 6, 8 cœurs ou plus peuvent être considérées comme un achat pour l'avenir.

De plus, les performances du processeur dépendent directement de la fréquence du cœur. Aujourd'hui, la fréquence normale d'un processeur moderne est considérée comme comprise entre 3 et 4 GHz. Plus la fréquence centrale est élevée, plus les performances sont élevées, mais aussi plus la consommation d'énergie, la température, les exigences relatives à la carte mère, l'alimentation électrique et le prix réel sont élevés.

Cache du processeur

La taille du cache affecte également les performances du processeur, mais pas dans la même mesure que la fréquence multicœur ou cœur. De plus, cet impact variera d’une application à l’autre. Dans certains programmes, l'augmentation peut atteindre 15 %, dans certains 5... Mais cela a un effet significatif sur le prix, car la mémoire cache, étant incroyablement rapide (un ordre de grandeur plus rapide que la RAM), est également très chère...

Il existe 3 niveaux de cache du processeur.

Cache L1. Le cache de niveau 1 a la vitesse de fonctionnement la plus élevée, mais aussi la plus petite taille avec 64 Ko par cœur. Il contient les instructions de base (algorithmes) nécessaires au fonctionnement du processeur et n'est généralement pas souligné.

Cache L2. Le cache de niveau 3 est plus lent que le niveau 2 et n'est pas disponible sur tous les processeurs. Les processeurs positionnés comme de puissants processeurs multimédia disposent d'environ 3 à 6 Mo de cache total de niveau 3 (pour tous les cœurs). Les processeurs les plus chers peuvent disposer de 8 Mo ou plus de cache total de niveau 3.

Et enfin, les contrôleurs de mémoire intégrés au processeur déterminent la vitesse à laquelle la RAM qu'il peut prendre en charge (1333, 1600, 2000 MHz). À cet égard, les processeurs Intel ont souvent surpassé les maladroits AMD. Mais le gain dans les applications réelles, comme dans le cas de la mémoire cache, n'est pas toujours perceptible. La quantité de RAM a toujours joué ici un rôle important. S'il y a suffisamment de RAM, l'ordinateur fonctionne normalement, sinon il ralentit. C'est toute la science) Des informations sur la mémoire prise en charge par le processeur peuvent être trouvées sur le site Web du fabricant. Il faut également que la carte mère supporte la même fréquence.

Caractéristiques supplémentaires du processeur

D'autres différences, mais également importantes, entre les processeurs sont la technologie des processus, la consommation d'énergie et la température de fonctionnement.

Des caractéristiques telles que la consommation d'énergie et la température de fonctionnement dépendent grandement de la technologie du processus de fabrication du processeur. Au fur et à mesure de son amélioration, les processeurs sont devenus plus rapides, plus froids et en même temps plus économiques. Ce miracle du progrès technologique n'a pas d'aspects négatifs : plus le processus technique est fin, mieux c'est. Qu’est-ce que cela signifie ? Dans le processus d'amélioration des technologies de production, il est possible de fabriquer des transistors microscopiques qui composent les cœurs de calcul, des condensateurs qui composent le cache et les conducteurs entre eux de plus en plus petites tailles. En conséquence, il est possible d'installer beaucoup plus de ces éléments sur un morceau de silicium de même taille, ce qui permet d'augmenter les performances, tandis que dans le même temps les conducteurs chauffent moins et consomment moins d'énergie, car ils sont également devenus plus fins. et leur résistance est devenue plus faible. C'est toute la physique, les amis)

Aujourd’hui, les processeurs les plus modernes sont fabriqués à l’aide d’une technologie de traitement de 22 nm (nanomicron), ce que nous devrions nous efforcer d’acquérir.

Consommation d'énergie du processeur dépend du nombre de cœurs, de leur fréquence et du processus technologique. Ici, vous devez prendre en compte qu'un processeur puissant ne peut pas être installé sur la carte mère la moins chère et alimenté par la même alimentation. Puisqu'ils n'ont pas été conçus à l'origine pour une telle charge et peuvent rapidement tomber en panne. La consommation énergétique des processeurs modernes varie de 65 à 125 watts, comme indiqué sur leur emballage et sur le site Internet du fabricant. Des données similaires sont indiquées dans la documentation et sur les sites Web des cartes mères. Découvrez comment choisir la bonne alimentation dans l’article précédent.

Température est assimilé à la consommation électrique maximale du processeur et se caractérise par un indicateur tel que la température maximale du package « Thermal Design Power » ou « TDP ». Pour les processeurs modernes, il s'agit également de 65 à 125 watts. Ici, vous devez prendre en compte que pour un processeur avec un TDP de 65 watts, le refroidisseur le plus simple et le moins cher suffit, avec un TDP de 100 watts, un refroidisseur plus puissant est nécessaire, de préférence avec 2 à 4 caloducs, avec un TDP de 125 watts, un refroidisseur avec 4 caloducs ou plus est nécessaire. Le refroidisseur traduit littéralement de l'anglais est un refroidisseur, qui est généralement un radiateur en aluminium, parfois avec une base en cuivre, auquel est fixé un ventilateur pour évacuer la chaleur du processeur. Les modèles les plus avancés ont une conception avec ce qu'on appelle des caloducs, qui d'un côté sont en contact étroit avec le processeur et de l'autre avec les ailettes du radiateur, soufflées par un ventilateur. Habituellement, le processeur est livré avec un refroidisseur spécialement conçu pour lui, mais il existe des processeurs en vente sans refroidisseur, il est donc conseillé d'avoir cette information.

La photo montre un refroidisseur avec des caloducs.

Veuillez noter que lors de l'installation ou du remplacement d'un processeur, vous aurez besoin de pâte thermique, qui est appliquée en fine couche sur le processeur avant d'installer le refroidisseur. Ceci est nécessaire pour un meilleur transfert de chaleur, sinon le processeur surchauffera. Si le processeur est neuf et est livré avec un refroidisseur, de la pâte thermique y sera déjà appliquée.

Prises de processeur

Le socket du processeur, ou comme on l'appelle aussi Socket, est le point de connexion entre le processeur et la carte mère. Les sockets de processeur pour chaque fabricant et ligne de processeurs sont différents et ils sont marqués soit par le nombre de broches dans le socket, soit par le marquage de la ligne de processeurs.

Le processus technologique évolue actuellement très rapidement, les processeurs changent, les sockets des processeurs changent. Eh bien, que dire... Si vous assemblez un nouvel ordinateur, n'utilisez pas de cartes mères et de processeurs avec des connecteurs obsolètes, car si des problèmes surviennent ou si vous souhaitez améliorer ces composants dans un an ou deux, ce sera difficile pour vous pour leur trouver un remplaçant.

Intel Pentium - une ancienne gamme de processeurs à 1 et 2 cœurs, aux performances moyennes, adaptés à un ordinateur de bureau

Intel Core 2 Duo - une ancienne gamme de processeurs à 2 et 4 cœurs, avec de hautes performances, adaptés au remplacement sur des ordinateurs plus anciens

Processeurs Intel modernes

Intel Core i3 - la gamme de processeurs Intel à 2 cœurs la plus récente et la plus abordable

Intel Core i5 est une gamme de processeurs moyenne et assez productive, comprenant à la fois des modèles à 4 cœurs et certains modèles à 2 cœurs

Intel Core i7 - gamme senior et hautes performances de processeurs à 4 et 6 cœurs

Un étiquetage plus détaillé de ces processeurs dépend principalement de leur fréquence et de la taille de leur cache.

Tous les processeurs de la série Core ont un cœur vidéo intégré, c'est-à-dire ne nécessitent pas d'installation supplémentaire d'une carte vidéo dans l'ordinateur. Cela peut être une solution avantageuse si le PC est utilisé principalement à des fins autres que les jeux. Mais il faut rendre hommage aux ingénieurs d'Intel, qui l'ont rendu beaucoup plus puissant que les solutions précédentes intégrées aux cartes mères. Un tel noyau vidéo intégré peut facilement gérer des jeux d’époques passées comme Half Life 2 ou Underground.

3. Si le processeur ne figure pas dans la liste de compatibilité, vous pouvez toujours l'essayer en mettant d'abord à jour le BIOS et en convenant avec le vendeur d'un retour s'il ne fonctionne pas. Ou donnez l'unité centrale au vendeur, laissez-le essayer de l'installer lui-même. La seule exigence ici est que le processeur s'insère dans le boîtier thermique autorisé (TDP) de la carte mère, sinon il risque de ne pas y résister (grillage).

J'ai vu un jour comment un de mes clients, en raison de l'installation d'un processeur trop puissant sur une carte mère faible, l'a brûlé !

4. Si le processeur est très gourmand en énergie, vous aurez peut-être besoin d'une alimentation plus puissante et plus fiable. N’oubliez pas non plus un refroidisseur et une pâte thermique en quantité suffisante pour le refroidissement.

Je vous souhaite un choix réussi et de la bonne humeur ! Et si quelque chose ne fonctionne pas du premier coup, n'oubliez pas qu'il y a des choses dans la vie qui sont plus importantes qu'un processeur, par exemple une carte vidéo)

Prix ​​​​approximatifs en Russie centrale

De nombreux utilisateurs d'ordinateurs dans leur vie se sont posés au moins une fois la question : « Comment choisir un processeur pour un ordinateur ? Il s’agit d’une question très urgente et importante. Le processeur est le cerveau de l'ordinateur et le choix correct de ce composant affecte directement le fonctionnement de l'ensemble du système.

Actuellement, il convient de noter les deux principaux géants produisant des processeurs pour ordinateurs, dont les prix sont cependant assez différents entre Intel et AMD. Cela rend la tâche un peu plus facile, puisque vous n’aurez à choisir qu’entre deux fabricants seulement. Si vous disposez d’un budget illimité ou très important, alors la question du choix disparaît d’elle-même. Vous devez prendre le processeur le plus cher et ne pas vous creuser la tête. Qu'il soit chargé à seulement 3% de sa capacité. Mais sans le douloureux problème du choix. Mais que faire si vous avez un budget limité et que les tâches auxquelles votre ordinateur est confronté sont assez importantes ? C'est là que se pose la question du choix. Comment choisir le bon rapport qualité/prix ? Comment dépenser moins d'argent et ne pas perdre en productivité. C'est là que commencent les questions. Dans cet article, nous allons essayer de trier les informations en catégories : sur les notes, la faisabilité, l'argent, les performances, etc. Il convient de noter d'emblée que nous n'entrerons pas en profondeur dans des détails techniques tels que la topologie du noyau, la puissance de calcul, les processus techniques, équipes, processeur de support, etc. Cet article expliquera comment choisir un nouveau processeur pour votre ordinateur de bureau.

Un peu d'histoire

L'histoire de la technologie informatique sous la forme sous laquelle nous avons l'habitude de la voir a commencé dans notre pays avec le Pentium. Il s'agissait de processeurs avec une fréquence de 120 Mhz sur le cinquième ou septième socket avec une fréquence de bus système de 60 Mhz. Sa concurrence était celle d'AMD avec son AMD K-5 PR 100 sur le même socket et avec une fréquence de bus système de 66 Mhz. En ces temps lointains, il n’y avait pas de séparation par sockets et tout le monde utilisait les mêmes cartes mères. Il existait également des processeurs IBM avec une fréquence de 200 MHz. Ce furent les premières générations de processeurs. Ce qu'on appelle communément Pentium I.

Plus près de 1998, des processeurs MMX sont apparus, comme l'Intel Celeron 433 avec un bus 66 MHz sur le socket 370. Ils étaient présents sur le marché depuis très longtemps et étaient considérés comme une série à succès. Cela peut être appelé la deuxième génération, ou Pentium II.

Viennent ensuite les plus familiers Intel Celeron 633, Intel Celeron 1300 (avec un cœur fermé) et Intel Pentium 800, également sur le 370e socket. Il s'agissait de la troisième génération de processeurs, ou Pentium III. Chez AMD, les concurrents du Pentium III étaient AMD Athlon. L'avantage d'AMD sur Intel résidait dans le prix. Ils ont gagné en termes de rapport qualité/prix.

Au début des années 2000, les processeurs Intel Pentium IV de quatrième génération sont arrivés sur le marché. Les premières lignes de cette famille ont été réalisées sur le socket 423. À cette époque, Intel faisait activement la promotion de la RAM standard RIM. En fait, il s'agissait d'un analogue de la mémoire DDR 400. La mémoire standard RIM était assez chère et peu répandue sur le marché et, par conséquent, elle n'a pas fait l'objet d'un développement ultérieur. Ainsi, la nuance des premiers processeurs Intel Pentium IV était qu'ils ne fonctionnaient qu'avec cette mémoire. Lors de l'achat d'un processeur, la RAM était également incluse. Mais c'est le marché qui dicte ses conditions, et Intel a dû l'accepter. Les processeurs de quatrième génération suivants ont été commercialisés sur le socket 478 et avec de la mémoire DDR. Il s'agissait d'Intel Celeron 1.7 et le 478e socket a duré jusqu'en 2006 environ.

AMD disposait à cette époque de plusieurs processeurs AMD Athlon avec différents cœurs sur le socket A (ou 462). Leur inconvénient et leur différence par rapport aux analogues d'Intel étaient le noyau ouvert, qui pouvait facilement être endommagé s'il n'était pas traité avec beaucoup de soin. Les cœurs des processeurs Intel étaient recouverts d'un capot métallique.

La poursuite du développement

Au début des années 2000, AMD a abandonné le socket A et a commencé à sortir un nouveau processeur sur le socket 754, qui n'a pas duré longtemps. Les principaux problèmes étaient les chipsets et la dissipation thermique élevée. Ils ont été remplacés par des processeurs qui ont également duré très longtemps. Il s'agissait d'AMD Athlon 64 avec prise en charge de la mémoire double canal. Le socket suivant était AM2, pour lequel la société a commencé à fabriquer des processeurs dual-core. Ils avaient considérablement réduit la production de chaleur. Puis AM3, AM3+ sont apparus et tout se termine sur la prise FM2+.

Les analogues d'Intel étaient des processeurs sur le socket 775. Les premiers modèles dual-core étaient les Intel Pentium D. Leur principal inconvénient était simplement l'énorme dissipation thermique. Intel a acheté la technologie à AMD, abandonnant ainsi la série D. Après cela, la gamme CoreDuo est sortie, puis la Core2Duo avec une très faible dissipation thermique. Un processeur Core 2 Quad à 4 cœurs a également été développé.

À ce jour

Aujourd’hui, il existe deux géants et deux concurrents principaux sur le marché des processeurs. Ce sont Intel et AMD. Chacun d'eux a ses propres avantages et inconvénients. Pour choisir le processeur dont vous avez besoin, vous devez clairement comprendre à quelles tâches l'ordinateur sera confronté.

Il existe de nombreux processeurs dans la gamme Intel. En commençant par le budget Atom, Pentium, Celeron, vous pouvez continuer avec Core2Duo ou Quad. Il s'agit d'un processeur à 2 ou 4 cœurs. Tout se termine avec les i3/i5/i7 les plus modernes.

AMD propose actuellement quatre séries conçues pour les ordinateurs de bureau. Il s'agit de l'Athlon économique, de la série A plus chère et de la série FX haut de gamme.

Examen des processeurs Intel

La prise la plus ancienne de l'entreprise qui existe encore sur le marché est la prise 775. Il est apparu déjà en 2004. Le légendaire Core2Quad est sorti sous celui-ci. Ce processeur est très facile à trouver sur le marché secondaire. Son prix est très bas et il est facile de créer un ordinateur de jeu économique basé sur celui-ci.

En 2009, la gamme de processeurs Core est apparue et a acquis la forme sous laquelle elle nous est aujourd'hui familière. Il s’agit d’une division en i3/i5/i7, où la gamme i3 contient les processeurs les plus économiques et les moins chers, du point de vue d’Intel, et l’i7 est la plus chère et la plus productive. De plus, depuis lors, le marquage général a été établi, où plus les trois derniers chiffres sont élevés, plus la performance est élevée. Par exemple, Intel Core i3 530 et Intel. Naturellement, les nouveaux processeurs de première génération ne sont plus produits, mais on les trouve sur le marché secondaire à un très bon prix, mais sans cœur vidéo intégré.

Il y en avait un séparé pour les processeurs les plus productifs de la famille i7, destiné aux Intel Core i7 du 920e au 980e modèle. Il a également été possible d'y installer plusieurs modèles de processeurs Xeon 55xx.

En 2011, le socket LGA 1155 est sorti. Il est conçu pour les deuxième et troisième générations de la famille Intel Core i. Ce sont de bons processeurs productifs avec une faible consommation d’énergie et une faible dissipation thermique. Parmi les inconvénients, il convient de noter les défauts de fonctionnement du cœur vidéo et le prix plus élevé que celui d'AMD.

Cette année également, le socket 2011 est sorti. Il remplace le 1366 et est également conçu pour les meilleurs processeurs i7 et pour plusieurs modèles Xeon, à savoir le Xeon E5-16xx/26xx.

En 2013, des processeurs Intel Core i de quatrième génération ont été lancés sur le socket LGA 1150. Intel a amélioré les graphiques intégrés et réduit la consommation d'énergie. Les performances restent toujours aussi bonnes et les prix toujours aussi élevés.

N'oubliez pas les modèles économiques d'Intel des gammes Pentium et Celeron. Ils sont destinés à un usage bureautique ou simple à domicile. Regardons cela plus en détail.

Les Intel Atom sont des processeurs dual-core ou même monocœur faibles. Ils suffisent amplement pour certaines tâches simples, surfer sur Internet ou consulter le courrier et rechercher des informations. En conséquence, leurs prix sont les plus bas, ce qui les rend adaptés à l'assemblage d'ordinateurs économiques.

Processeur Celeron ou Pentium

Il s’agit de processeurs dual-core dont les performances sont presque identiques. La différence entre eux est qu'Intel Celeron est en fait un Intel Pentium avec une mémoire cache réduite. Autrement dit, toute la charge repose sur le noyau lui-même. Par conséquent, les programmes qui traitent de gros lots de données et utilisent un cache pour les stocker temporairement fonctionneront mal. Il est moins cher que l'Intel Pentium, mais aussi moins productif. L'option la plus abordable, Intel Celeron, coûtera environ 1 500 à 2 000 roubles. Les prix du Pentium commencent à environ 2 500 roubles. Les ordinateurs construits sur la base de ces processeurs sont tout à fait adaptés à la résolution de tâches domestiques ou de bureau. Leur puissance est largement suffisante pour travailler avec MS Office ou Nero, regarder des vidéos et travailler dans de simples éditeurs graphiques. Ils peuvent également être utilisés pour certains jeux. Mais il n’est pas nécessaire de compter sur des graphismes sérieux et de très haute qualité. Ils ne sont pas adaptés pour travailler avec des programmes sérieux qui traitent de gros paquets d'informations.

Intel Core i3/i5/i7

Pour les machines de bureau, Intel propose une série de processeurs composés de trois modèles : i3, i5 et i7. Il est logique de supposer que pour un usage domestique ordinaire (Internet, films, musique, certaines applications, etc.), le i3 est parfait. Dans cette gamme, ce sont les processeurs les plus faibles et, par conséquent, les moins chers pour un ordinateur. Le prix commence à environ 5 000 roubles. Les performances du i5 sont d'un ordre de grandeur plus élevées. Il convient à une utilisation intensive à la maison et au bureau où un traitement informatique et des données sérieux est nécessaire. Par exemple, le traitement photo/vidéo, les programmes bureautiques avec de grandes bases de données, etc. Son prix est également beaucoup plus élevé. Cela commence à partir de 8 000 roubles. Et le top i7 est le processeur le plus cher et le plus puissant. Il convient à un usage professionnel et à l'assemblage d'ordinateurs de jeu pour les jouets les plus sophistiqués. Leurs prix commencent à 12 000 roubles. Le choix est donc assez simple.

Il vaut la peine d'ajouter une petite explication à l'étiquetage. Les quatre chiffres à la fin du nom du modèle de processeur sont parfois suivis de lettres. La lettre « k » signifie que le multiplicateur est déverrouillé et peut être overclocké. C'est un excellent processeur pour un ordinateur de jeu. La lettre "p" signifie que le noyau vidéo intégré est désactivé. En conséquence, ces processeurs coûtent un peu moins cher. La lettre « s » indique une dissipation thermique plus faible, mais la lettre « t » signifie que la consommation d'énergie et la dissipation thermique sont aussi faibles que possible. Dans le même temps, la fréquence d’horloge est également réduite.

Intel Xéon

Je voudrais mentionner brièvement les processeurs de serveur Intel Xeon. Ils ont vu le jour pour la première fois en 1998 et sont toujours produits à ce jour. Le nombre de cœurs varie de deux à dix et la fréquence d'horloge de 400 MHz à 3,8 GHz. Il existe un grand nombre de sockets pour ces processeurs. Tous sont conçus principalement pour les cartes mères de serveurs. Mais certains sockets sont identiques aux cartes mères classiques. Nous sommes en 2011 et sort les i7, 1155 et 1156 pour i3/i5. Mais le plus intéressant est qu'il existe également des sockets 771 et 775 qui peuvent être utilisés sur les anciennes cartes mères, leur donnant ainsi une « seconde vie ». L'Intel Xeon dual-core avec une fréquence de 2,66 GHz peut fonctionner sur des cartes mères dotées d'un socket 775 et d'une puce Intel P45 et P35. Le BIOS doit prendre en charge ce processeur. Après avoir effectué quelques petites manipulations, à savoir placer un petit adaptateur sur les pattes de puissance et couper les « oreilles » de guidage, vous pouvez le monter sur la carte mère et le Xeon sur le socket 771. Après avoir remplacé le processeur, les performances doublent. Dans le classement des résultats des tests, il se situe entre l'Intel i5 et l'Intel i7 le moins cher. Un assez bon résultat pour un vieil ordinateur. En conclusion, il convient d'ajouter que commander un tel Xeon d'occasion en Chine coûtera 1 000 roubles sans livraison.

Processeurs AMD

Comment choisir un processeur pour un ordinateur AMD ? Qu’est-ce qui est actuellement en vente et sur quoi devrions-nous nous concentrer ? Commençons par les sockets. Il y en a actuellement quatre. Il s'agit des prises FM1, FM2 AM3 et AM3+.

Pour deux d’entre eux, les transformateurs ne sont plus produits et ce qui est vendu est ce qui reste dans les entrepôts. Ce sont les prises AM3 et FM1. AM3 est le plus ancien d'entre eux. Les processeurs correspondants ont commencé à être produits début 2009. Deux gammes ont été lancées : AMD Athlon et AMD Phenom. On peut dire qu'Athlon est un peu plus simple et moins cher, tandis que Phenom est plus cher, plus complexe et, par conséquent, plus productif. Il s'agit de processeurs de deuxième génération dotés d'un nombre de cœurs allant de deux à six. Leurs avantages sont leur faible prix et leurs très bonnes performances. Phenom II, en principe, peut rivaliser avec de nombreux processeurs quad-core modernes et peut même en surpasser certains. Cependant, il existe également des inconvénients. Ce sont des processeurs assez anciens et nécessitent d’anciennes cartes mères. Ils consomment également plusieurs fois plus d’énergie et deviennent très chauds. La question de savoir s’il faut acheter ces processeurs peut recevoir différentes réponses. Si vous construisez un ordinateur à partir de zéro, cela n’en vaut probablement pas la peine. Mais d’un autre côté, si vous possédez déjà une ancienne carte mère et que vous souhaitez mettre à niveau votre ordinateur, mais que votre budget est très limité, alors c’est une bonne option pour vous.

En 2011, AMD intégrait la carte graphique directement dans le processeur. C'est ainsi qu'apparaissent le nouveau socket FM1 et la nouvelle gamme AMD. Il s'agissait des processeurs AMD A4, AMD A6 et AMD A8. Il en reste peu en vente et le prix, tout comme les performances, est assez bas. À notre avis, cela ne sert à rien de les acheter.

Parlons ensuite des processeurs modernes sur les sockets FM2 et AM3+. Quelle est la différence? Socket FM2 est conçu pour les processeurs dotés d'une carte vidéo intégrée. La lignée se compose de cinq familles. Il s'agit des AMD A4, AMD A6, AMD A8 mis à jour et du nouveau représentant AMD A10. Il existe également des processeurs AMD Athlon II, mais il s'agit essentiellement de la même famille A. Parmi ceux-ci, AMD A4 et AMD A6 sont des modèles double cœur, et AMD A8 et AMD A10 sont quadricœurs. Les cœurs vidéo intégrés sont différents modèles Radeon HD du 7480D au 7660D. Si nous effectuons divers tests et toutes sortes de tests, nous pouvons tirer la conclusion suivante : le processeur le plus récent et le plus puissant de cette gamme, AMD A10 6800K, 4,1 GHz, avec une carte vidéo Radeon HD 7660D intégrée vous permettra de jouer les jeux vidéo modernes comme Battlefield III uniquement avec les réglages les plus bas ou moyens. Par conséquent, il n'est pas adapté pour travailler avec des programmes tels que 3 DMax, mais il convient parfaitement au travail de bureau et au visionnage de films pendant la pause déjeuner. Son prix est d'environ 5 000 roubles.

Les processeurs de la série A valent-ils la peine d’être achetés ?

Si vous cherchez à l’acheter pour jouer, ce n’est probablement pas le cas. Son prix est trop élevé et la puissance du cœur vidéo intégré est très faible. Pour le même prix, vous pouvez acheter un autre processeur assez puissant et une carte vidéo séparée, qui vous permettront de jouer assez confortablement à la plupart des jeux modernes avec des réglages élevés.

Mais pour les tâches quotidiennes à la maison ou au bureau, l'AMD A4 5300 le moins cher de cette gamme, qui coûte environ 1 500 roubles, est largement suffisant. Dans ce cas, vous n'avez plus besoin de dépenser de l'argent pour une carte vidéo séparée, et cela s'avère être une option tout à fait économique.

Meilleure série AMD FX

Et maintenant nous arrivons à la partie la plus savoureuse : les processeurs sur le socket AM3+. Il s'agit de la gamme AMD FX. Pas de manipulation de la carte vidéo à l'intérieur, pas de paiement excessif pour ces graphiques intégrés. De plus, la puissance du processeur n'est pas divisée entre celui-ci et la carte vidéo. Nombre de cœurs : quatre, six ou huit. Fréquence du processeur - de 3 300 MHz à 4 200 MHz, overclocke bien. Leurs prix sont tout à fait raisonnables. Ces processeurs sont parfaits à la fois pour les jeux et pour travailler avec Photoshop, tous les éditeurs 3D, les calculs techniques, etc. Les inconvénients sont leur consommation d’énergie élevée et leur génération de chaleur élevée.

Un petit post-scriptum

Récemment, une nouvelle prise FM 2+ est apparue. Il est également conçu pour AMD avec carte graphique intégrée. Le tableau des processeurs pour ce socket ressemble à ceci : AMD A4, AMD A6, AMD A8, AMD A10 et AMD Athlon II X2. Par exemple, un AMD A10 sur ce socket coûte entre 6 500 et 7 500 roubles. Ceux-ci sont assez chers compte tenu de leurs performances.

Par conséquent, si vous avez besoin d'une option totalement économique pour le bureau ou la maison, surfer sur Internet, écouter de la musique, vous devez faire attention aux processeurs de la série A. Dans tous les autres cas, cela vaut la peine de s'arrêter à la série FX. Par exemple, un six cœurs 3 900 MHz coûtera environ 4 500 à 5 000 roubles.

Comparaison des meilleurs processeurs

AMD dispose d'un processeur haut de gamme - FX 8350. Son prix est d'environ 7 000 roubles. Intel - Son prix est d'environ 11 000 roubles. Après avoir testé le processeur AMD selon la notation du programme CPU Benchmark Performance, vous pouvez constater qu'il est 3% en retard sur le Core i7 d'entrée de gamme. Dans le même temps, la dissipation thermique pour Intel est de 65 W et pour AMD de 125 W. Cela indique la meilleure efficacité des processeurs Intel. Ils chauffent à peine et sont en même temps plus puissants. On peut tirer la conclusion suivante : si vous avez besoin des performances les plus élevées et que le prix ne vous dérange pas beaucoup, alors il vaut mieux prendre Intel. Le processeur le plus puissant d'AMD peut être comparé au i7 d'entrée de gamme. En conséquence, les performances du i7 le plus puissant seront bien supérieures à celles de l'AMD FX.

Des prix

De tout ce qui précède, il convient de souligner plusieurs points. Un bon processeur informatique coûte cher. Les options les plus économiques pour Intel Celeron commencent à 2 000 roubles. Dans le même temps, un cœur de carte vidéo peut y être intégré.

Pour AMD, c'est le début de la série A pour 1 500 roubles. Ils disposent également d'une puce vidéo. AMD Athlon et Phenom peuvent être achetés encore moins cher.

Pour un ordinateur moyen basé sur Intel Core i5, vous devez compter entre 6 000 et 8 000 roubles. Les processeurs i3 coûteront environ 4 000 roubles.

Les processeurs AMD de la série A à prix moyen coûteront environ 5 000 roubles. Mais leurs performances ne sont pas à la hauteur du prix. Il est préférable de prendre un processeur moyen à six cœurs de la meilleure série FX pour le même prix.

L'AMD FX haut de gamme coûtera 8 000. Il peut facilement gérer un éventail assez large de tâches que vous pouvez rencontrer à la maison et au travail. Si cela ne vous suffit pas et que vous avez besoin de performances encore plus élevées, alors le choix est évident. Dans le haut de gamme, Intel propose le Core i7, dont le coût commence à 11 000 roubles et plus.

Ainsi, les processeurs Intel sont nettement plus chers que ceux d'AMD. Cela se ressent plus intensément lors du choix du i7 dans la gamme supérieure.

Processeurs de guitare

Un processeur de guitare pour ordinateur est nécessaire pour une personnalisation approfondie de divers effets spéciaux. Il assure l'interaction entre la guitare et l'ordinateur. Il vous permet de sauvegarder les paramètres et effets créés dans différentes « armoires » pour une activation ultérieure par simple pression sur un bouton.

Tous les points sur moi

Je pense que vous comprenez comment choisir un processeur pour un ordinateur. Les avantages des processeurs Intel sont évidents. Parmi les principaux, il convient de noter une faible génération de chaleur avec des performances élevées. Pour le meilleur Intel i7, c'est 65 W, contre AMD, qui a 125 W, et c'est un écart colossal. Intel a abandonné l'utilisation de broches, tandis qu'AMD continue de les utiliser dans ses processeurs. La zone du capot supérieur d'Intel est nettement plus petite que celle d'AMD, ce qui permet de presser plus étroitement le refroidisseur, offrant ainsi un meilleur refroidissement. La consommation électrique du top i7 est si faible qu'elle permet l'utilisation d'une alimentation de 350 W (si une carte vidéo hautes performances n'est pas utilisée). Intel a également augmenté la fiabilité de ses produits. Les processeurs disposent désormais de connecteurs spéciaux auxquels les équipements de test de contrôle qualité sont connectés en usine.

Parmi les inconvénients, il convient de noter le prix élevé. Un autre inconvénient comparatif est que l'entreprise change assez souvent (voire trop souvent) de prises. Au cours des dernières années, ont été publiés 1156, 1155, 1150, 2011. Pour la famille i7, ils ont été divisés en 2011 et 1150. Ce à quoi cela est lié n'est pas encore clair, mais cela peut causer des problèmes lors de la mise à niveau d'un ordinateur.

Les inconvénients des processeurs de la série AMD FX sont l'ancienne plate-forme. Le packaging d'AMD n'a pas changé depuis 2001. Cela peut être dû au fait que cette entreprise ne dispose pas de ses propres installations de production. Ils commandent la production de processeurs auprès d'entreprises partenaires. Le deuxième inconvénient est la faible performance des huit cœurs du haut de gamme AMD FX. Le troisième inconvénient est la grande dissipation thermique de 125 W. De plus, la zone du couvercle recouvrant le noyau est plus grande sur le FX que sur le i3. Par conséquent, il est plus difficile d'appuyer le refroidisseur contre lui, ce qui empire le refroidissement du processeur. Tous ces défauts montrent clairement que la série AMD FX est un échec par rapport à Intel. L'avantage est le prix. Il est nettement inférieur à l'Intel i7. Mais de toute la gamme FX, il est recommandé de ne prendre que le modèle haut de gamme.

Ainsi, comme promis, nous avons tout réglé. Vous avez appris à choisir un processeur pour votre ordinateur. Désormais, guidé par les informations reçues, vous pourrez prendre une décision significative et correcte, qui restera toujours la vôtre.

Le premier processeur quadricœur est sorti à l'automne 2006. Il s'agissait du modèle Intel Core 2 Quad, basé sur le cœur Kentsfield. À l’époque, les jeux populaires comprenaient des best-sellers tels que The Elder Scrolls 4 : Oblivion et Half-Life 2 : Episode One. Le « tueur de tous les ordinateurs de jeu » Crysis n’est pas encore apparu. Et l'API DirectX 9 avec le modèle de shader 3.0 était utilisée.

Comment choisir un processeur pour un PC de jeu. Nous étudions l'effet de la dépendance au processeur dans la pratique

Mais nous sommes fin 2015. Il existe des processeurs centraux à 6 et 8 cœurs sur le marché dans le segment des ordinateurs de bureau, mais les modèles à 2 et 4 cœurs sont toujours considérés comme populaires. Les joueurs admirent les versions PC de GTA V et The Witcher 3: Wild Hunt, et il n'existe aucune carte vidéo de jeu dans la nature capable de produire un niveau FPS confortable en résolution 4K avec les paramètres de qualité graphique maximum dans Assassin's Creed Unity. De plus, le système d'exploitation Windows 10 est sorti, ce qui signifie que l'ère de DirectX 12 est officiellement arrivée. Comme vous pouvez le constater, beaucoup d’eau a coulé sous les ponts en neuf ans. Par conséquent, la question du choix d’un processeur central pour un ordinateur de jeu est plus que jamais d’actualité.

L'essence du problème

Il existe un effet de dépendance au processeur. Cela peut se manifester dans absolument n'importe quel jeu informatique. Si les performances d'une carte vidéo sont limitées par les capacités de la puce centrale, alors le système est dit dépendant du processeur. Nous devons comprendre qu’il n’existe pas de schéma unique permettant de déterminer la force de cet effet. Tout dépend des fonctionnalités de l'application particulière, ainsi que des paramètres de qualité graphique sélectionnés. Cependant, dans absolument n'importe quel jeu, le processeur central est chargé de tâches telles que l'organisation des polygones, les calculs d'éclairage et de physique, la modélisation de l'intelligence artificielle et bien d'autres actions. D'accord, il y a beaucoup de travail à faire.

Le plus difficile est de choisir un processeur central pour plusieurs cartes graphiques à la fois

Dans les jeux dépendants du processeur, le nombre d'images par seconde peut dépendre de plusieurs paramètres de la « pierre » : architecture, vitesse d'horloge, nombre de cœurs et de threads et taille du cache. L'objectif principal de ce document est d'identifier les principaux critères qui affectent les performances du sous-système graphique, ainsi que de comprendre quel processeur central convient à une carte vidéo discrète particulière.

Fréquence

Comment identifier la dépendance au processeur ? La méthode la plus efficace est empirique. Puisque le processeur central possède plusieurs paramètres, examinons-les un par un. La première caractéristique à laquelle on prête le plus souvent une attention particulière est la fréquence d'horloge.

La vitesse d’horloge des processeurs centraux n’a pas augmenté depuis un certain temps. Au début (dans les années 80 et 90), c’est l’augmentation du mégahertz qui a entraîné une augmentation effrénée du niveau global de productivité. Désormais, la fréquence des processeurs centraux AMD et Intel est figée dans le delta de 2,5 à 4 GHz. Tout ce qui suit est trop économique et n’est pas entièrement adapté à un ordinateur de jeu ; tout ce qui est supérieur est déjà overclocké. C'est ainsi que se forment les lignes de processeurs. Par exemple, il y a le Intel Core i5-6400 fonctionnant à 2,7 GHz (182 $) et le Core i5-6500 fonctionnant à 3,2 GHz (192 $). Ces processeurs ont absolument toutes les mêmes caractéristiques, à l'exception de la vitesse d'horloge et du prix.

L'overclocking est depuis longtemps devenu une « arme » des spécialistes du marketing. Par exemple, seul un fabricant de cartes mères paresseux ne se vante pas de l'excellent potentiel d'overclocking de ses produits.

En vente, vous pouvez trouver des jetons avec un multiplicateur débloqué. Il vous permet d'overclocker le processeur vous-même. Chez Intel, ces « pierres » portent les lettres « K » et « X » dans leur nom. Par exemple, Core i7-4770K et Core i7-5690X. De plus, il existe des modèles distincts avec un multiplicateur déverrouillé : Pentium G3258, Core i5-5675C et Core i7-5775C. Les processeurs AMD sont étiquetés de la même manière. Ainsi, les puces hybrides portent la lettre « K » dans leur nom. Il existe une gamme de processeurs FX (plateforme AM3+). Toutes les « pierres » incluses ont un multiplicateur gratuit.

Les processeurs AMD et Intel modernes prennent en charge l'overclocking automatique. Dans le premier cas, il s'appelle Turbo Core, dans le second, Turbo Boost. L'essence de son fonctionnement est simple : avec un refroidissement adéquat, le processeur augmente sa fréquence d'horloge de plusieurs centaines de mégahertz pendant le fonctionnement. Par exemple, le Core i5-6400 fonctionne à une vitesse de 2,7 GHz, mais avec la technologie Turbo Boost active, ce paramètre peut augmenter en permanence jusqu'à 3,3 GHz. C'est-à-dire exactement à 600 MHz.

Il est important de se rappeler : plus la fréquence d'horloge est élevée, plus le processeur est chaud ! Il faut donc veiller à un refroidissement de haute qualité de la « pierre »

Je prendrai la carte vidéo NVIDIA GeForce GTX TITAN X - la solution de jeu monopuce la plus puissante de notre époque. Et le processeur Intel Core i5-6600K est un modèle grand public, équipé d'un multiplicateur déverrouillé. Ensuite, je lancerai Metro : Last Light, l'un des jeux les plus gourmands en CPU de nos jours. Les paramètres de qualité graphique dans l'application sont sélectionnés de telle manière que le nombre d'images par seconde dépend à chaque fois des performances du processeur, mais pas de la carte vidéo. Dans le cas des GeForce GTX TITAN X et Metro : Last Light - qualité graphique maximale, mais sans anti-aliasing. Ensuite, je mesurerai le niveau FPS moyen dans la plage de 2 GHz à 4,5 GHz dans les résolutions Full HD, WQHD et Ultra HD.

Effet de dépendance au processeur

L'effet le plus visible de la dépendance au processeur, qui est logique, se manifeste dans les modes d'éclairage. Ainsi, en 1080p, à mesure que la fréquence augmente, le FPS moyen augmente régulièrement. Les indicateurs se sont révélés très impressionnants : lorsque la vitesse de fonctionnement du Core i5-6600K est passée de 2 GHz à 3 GHz, le nombre d'images par seconde en résolution Full HD est passé de 70 FPS à 92 FPS, soit de 22 images par seconde. Lorsque la fréquence passe de 3 GHz à 4 GHz, elle augmente encore de 13 FPS. Ainsi, il s'avère que le processeur utilisé, avec les paramètres de qualité graphique donnés, n'a pu "gonfler" la GeForce GTX TITAN X en Full HD qu'à partir de 4 GHz - c'est à partir de ce moment que le nombre d'images par seconde s'est arrêté augmentant à mesure que la fréquence du processeur augmente.

À mesure que la résolution augmente, l’effet de dépendance au processeur devient moins perceptible. À savoir, le nombre de trames cesse de croître à partir de 3,7 GHz. Enfin, en résolution Ultra HD, nous avons presque immédiatement découvert le potentiel de l'adaptateur graphique.

Il existe de nombreuses cartes vidéo discrètes. Il est d'usage sur le marché de cataloguer ces appareils en trois segments : Bas de gamme, Milieu de gamme et Haut de gamme. Captain Obvious suggère que différents processeurs avec des fréquences différentes conviennent aux adaptateurs graphiques de performances différentes.

Dépendance des performances de jeu sur la fréquence du processeur

Prenons maintenant la carte vidéo GeForce GTX 950 - un représentant du segment haut de gamme bas de gamme (ou bas de gamme moyen), c'est-à-dire l'opposé absolu de la GeForce GTX TITAN X. L'appareil appartient cependant au niveau d'entrée, il est capable de fournir un niveau de performances décent dans les jeux modernes en résolution Full HD. Comme le montrent les graphiques ci-dessous, un processeur fonctionnant à une fréquence de 3 GHz « gonfle » la GeForce GTX 950 aussi bien en Full HD qu'en WQHD. La différence avec la GeForce GTX TITAN X est visible à l'œil nu.

Il est important de comprendre que moins la charge repose sur les « épaules » de la carte vidéo, plus la fréquence du processeur central doit être élevée. Il est irrationnel d'acheter, par exemple, un adaptateur de niveau GeForce GTX TITAN X et de l'utiliser dans des jeux à une résolution de 1600x900 pixels.

Les cartes vidéo bas de gamme (GeForce GTX 950, Radeon R7 370) auront besoin d'un processeur central fonctionnant à une fréquence de 3 GHz ou plus. Adaptateurs de segment milieu de gamme (Radeon R9 280X, GeForce GTX 770) - 3,4-3,6 GHz. Cartes vidéo haut de gamme phares (Radeon R9 Fury, GeForce GTX 980 Ti) - 3,7-4 GHz. Connexions SLI/CrossFire productives - 4-4,5 GHz

Architecture

Dans les revues consacrées à la sortie de telle ou telle génération de processeurs centraux, les auteurs affirment continuellement que la différence de performances en informatique x86 d'une année à l'autre n'est que de 5 à 10 %. C'est une sorte de tradition. Ni AMD ni Intel n’ont connu de progrès sérieux depuis longtemps, et des phrases comme « J'continue de m'asseoir sur mon Sandy Bridge, j'attendrai l'année prochaine"devenir ailé. Comme je l'ai déjà dit, dans les jeux, le processeur doit également traiter une grande quantité de données. Dans ce cas, une question raisonnable se pose : dans quelle mesure l'effet de dépendance au processeur est-il observé dans des systèmes aux architectures différentes ?

Pour les puces AMD et Intel, vous pouvez identifier une liste d’architectures modernes toujours populaires. Ils sont pertinents, à l’échelle mondiale la différence de performances entre eux n’est pas si grande.

Prenons quelques puces - Core i7-4790K et Core i7-6700K - et faisons-les fonctionner à la même fréquence. Comme on le sait, les processeurs basés sur l'architecture Haswell sont apparus à l'été 2013 et les solutions Skylake à l'été 2015. Autrement dit, exactement deux ans se sont écoulés depuis la mise à jour de la gamme de processeurs « tak » (c'est ainsi qu'Intel appelle des cristaux basés sur des architectures complètement différentes).

Impact de l'architecture sur les performances de jeu

Comme vous pouvez le constater, il n'y a aucune différence entre le Core i7-4790K et le Core i7-6700K, fonctionnant aux mêmes fréquences. Skylake ne devance Haswell que dans trois jeux sur dix : Far Cry 4 (de 12 %), GTA V (de 6 %) et Metro : Last Light (de 6 %) - c'est-à-dire tout de même dépendant du processeur applications. Cependant, 6 % n’a aucun sens.

Comparaison des architectures de processeurs dans les jeux (NVIDIA GeForce GTX 980)

Quelques platitudes : il est évident qu'il vaut mieux assembler un ordinateur de jeu sur la base de la plateforme la plus moderne. Après tout, non seulement les performances des puces elles-mêmes sont importantes, mais aussi la fonctionnalité de la plateforme dans son ensemble.

Les architectures modernes, à quelques exceptions près, ont les mêmes performances dans les jeux informatiques. Les propriétaires de processeurs des familles Sandy Bridge, Ivy Bridge et Haswell peuvent se sentir plutôt sereins. La situation est similaire avec AMD : toutes sortes de variantes d'architecture modulaire (Bulldozer, Piledriver, Steamroller) dans les jeux ont à peu près le même niveau de performances

Noyaux et fils

Le troisième facteur, peut-être déterminant, limitant les performances d'une carte vidéo dans les jeux est le nombre de cœurs de processeur. Il n’est pas étonnant que de plus en plus de jeux nécessitent l’installation d’un processeur quadricœur dans leur configuration système minimale requise. Des exemples frappants incluent des succès modernes tels que GTA V, Far Cry 4, The Witcher 3: Wild Hunt et Assassin's Creed Unity.

Comme je l'ai dit au tout début, le premier processeur quad-core est apparu il y a neuf ans. Il existe désormais des solutions à 6 et 8 cœurs en vente, mais des modèles à 2 et 4 cœurs sont toujours utilisés. Je vais donner un tableau de marquages ​​pour certaines gammes AMD et Intel populaires, en les divisant en fonction du nombre de « têtes ».

Les APU AMD (A4, A6, A8 et A10) sont parfois appelés 8, 10 et même 12 cœurs. C’est simplement que les spécialistes du marketing de l’entreprise ajoutent également des éléments du module graphique intégré aux unités informatiques. En effet, certaines applications peuvent utiliser le calcul hétérogène (lorsque les cœurs x86 et la vidéo intégrée traitent ensemble les mêmes informations), mais un tel schéma n'est pas utilisé dans les jeux informatiques. La partie informatique remplit sa tâche, la partie graphique fait la sienne.

Certains processeurs Intel (Core i3 et Core i7) possèdent un certain nombre de cœurs, mais deux fois plus de threads. La technologie responsable de cela est l'Hyper-Threading, qui a trouvé son application pour la première fois dans les puces Pentium 4. Les threads et les cœurs sont des choses légèrement différentes, mais nous en reparlerons un peu plus tard. En 2016, AMD lancera des processeurs basés sur l'architecture Zen. Pour la première fois, les puces des Reds disposeront d'une technologie similaire à l'Hyper-Threading.

En fait, le Core 2 Quad basé sur le cœur Kentsfield n'est pas un quad-core à part entière. Il est basé sur deux cristaux Conroe logés dans un seul boîtier pour LGA775.

Faisons une petite expérience. J'ai pris 10 jeux populaires. Je conviens qu'un nombre aussi insignifiant d'applications n'est pas suffisant pour affirmer avec une certitude à 100 % que l'effet de la dépendance au processeur a été entièrement étudié. Cependant, la liste ne comprend que les succès qui démontrent clairement les tendances du développement de jeux modernes. Les paramètres de qualité graphique ont été sélectionnés de manière à ce que les résultats finaux ne limitent pas les capacités de la carte vidéo. Pour GeForce GTX TITAN X, il s'agit d'une qualité maximale (sans antialiasing) et d'une résolution Full HD. Le choix d'un tel adaptateur est évident. Si le processeur peut « gonfler » la GeForce GTX TITAN X, alors il peut gérer n'importe quelle autre carte vidéo. Le stand utilisait le Core i7-5960X haut de gamme pour la plate-forme LGA2011-v3. Les tests ont été effectués selon quatre modes : lorsque seuls 2 cœurs étaient activés, seulement 4 cœurs, seulement 6 cœurs et 8 cœurs. La technologie multithreading Hyper-Threading n’a pas été utilisée. De plus, les tests ont été effectués à deux fréquences : à 3,3 GHz nominal et overclockée à 4,3 GHz.

Dépendance au processeur dans GTA V

GTA V est l'un des rares jeux modernes à utiliser les huit cœurs du processeur. Par conséquent, il peut être appelé le plus dépendant du processeur. En revanche, la différence entre six et huit cœurs n'était pas si impressionnante. A en juger par les résultats, les deux cœurs sont très loin derrière les autres modes de fonctionnement. Le jeu ralentit, un grand nombre de textures ne sont tout simplement pas dessinées. Un support à quatre cœurs démontre des résultats nettement meilleurs. Il n'est en retard que de 6,9 ​​% sur celui à six cœurs et de 11 % sur celui à huit cœurs. C'est à vous de décider si, dans ce cas, le jeu en vaut la chandelle. Cependant, GTA V démontre clairement comment le nombre de cœurs de processeur affecte les performances d'une carte vidéo dans les jeux.

La grande majorité des jeux se comportent de la même manière. Dans sept applications sur dix, le système à deux cœurs s'est avéré dépendre du processeur. Autrement dit, le niveau FPS était limité précisément par le processeur central. Dans le même temps, dans trois matchs sur dix, le stand à six cœurs a démontré un avantage sur celui à quatre cœurs. Certes, la différence ne peut pas être qualifiée de significative. Le jeu Far Cry 4 s'est avéré être le plus radical - il n'a bêtement pas démarré sur un système à deux cœurs.

Dans la plupart des cas, le gain résultant de l'utilisation de six et huit cœurs s'est avéré soit trop faible, soit inexistant.

Dépendance au processeur dans The Witcher 3: Wild Hunt

Trois jeux fidèles au système dual-core étaient The Witcher 3, Assassin's Creed Unity et Tomb Raider. Tous les modes ont montré des résultats identiques.

Pour ceux qui sont intéressés, je fournirai un tableau avec les résultats complets des tests.

Performances de jeu multicœurs

Quatre cœurs est le nombre optimal pour aujourd’hui. Dans le même temps, il est évident que les ordinateurs de jeu équipés d’un processeur dual-core ne valent pas la peine d’être construits. En 2015, c’est justement cette « pierre » qui constitue le goulot d’étranglement du système

Nous avons trié les noyaux. Les résultats des tests montrent clairement que dans la plupart des cas, quatre têtes de processeur valent mieux que deux. Dans le même temps, certains modèles Intel (Core i3 et Core i7) peuvent se targuer de prendre en charge la technologie Hyper-Threading. Sans entrer dans les détails, je noterai que ces puces disposent d'un certain nombre de cœurs physiques et du double du nombre de cœurs virtuels. Dans les applications ordinaires, l’Hyper-Threading a certainement du sens. Mais comment cette technologie se comporte-t-elle dans les jeux ? Ce problème est particulièrement pertinent pour la gamme de processeurs Core i3 - des solutions nominalement double cœur.

Pour déterminer l'efficacité du multi-thread dans les jeux, j'ai assemblé deux bancs de tests : avec un Core i3-4130 et un Core i7-6700K. Dans les deux cas, la carte vidéo GeForce GTX TITAN X a été utilisée.

Efficacité Hyper-Threading du Core i3

Dans presque tous les jeux, la technologie Hyper-Threading affectait les performances du sous-système graphique. Naturellement, pour le mieux. Dans certains cas, la différence était gigantesque. Par exemple, dans The Witcher, le nombre d'images par seconde a augmenté de 36,4 %. Certes, dans ce jeu sans Hyper-Threading, des blocages dégoûtants ont été observés de temps en temps. Je note qu'aucun problème de ce type n'a été constaté avec le Core i7-5960X.

Quant au processeur quadricœur Core i7 avec Hyper-Threading, la prise en charge de ces technologies ne s'est fait sentir que dans GTA V et Metro : Last Light. Autrement dit, dans seulement deux matchs sur dix. Le FPS minimum a également sensiblement augmenté. Dans l'ensemble, le Core i7-6700K avec Hyper-Threading était 6,6 % plus rapide dans GTA V et 9,7 % plus rapide dans Metro : Last Light.

L'Hyper-Threading dans Core i3 traîne vraiment, surtout si la configuration système requise indique un modèle de processeur quadricœur. Mais dans le cas du Core i7, l'augmentation des performances dans les jeux n'est pas si significative

Cache

Nous avons réglé les paramètres de base du processeur central. Chaque processeur dispose d'une certaine quantité de cache. Aujourd'hui, les solutions intégrées modernes utilisent jusqu'à quatre niveaux de ce type de mémoire. En règle générale, le cache des premier et deuxième niveaux est déterminé par les caractéristiques architecturales de la puce. Le cache L3 peut varier d'un modèle à l'autre. Je vais fournir un petit tableau pour votre référence.

Ainsi, les processeurs Core i7 plus productifs disposent de 8 Mo de cache de troisième niveau, tandis que les processeurs Core i5 moins rapides disposent de 6 Mo. Ces 2 Mo affecteront-ils les performances de jeu ?

La famille de processeurs Broadwell et certains processeurs Haswell utilisent 128 Mo de mémoire eDRAM (cache de niveau 4). Dans certains jeux, cela peut sérieusement accélérer le système.

C'est très simple à vérifier. Pour ce faire, vous devez prendre deux processeurs des gammes Core i5 et Core i7, les régler sur la même fréquence et désactiver la technologie Hyper-Threading. Résultat, sur les neuf jeux testés, seul F1 2015 a montré une différence notable de 7,4 %. Le reste du divertissement 3D n'a en rien répondu au déficit de 2 Mo dans le cache de troisième niveau du Core i5-6600K.

L'impact du cache L3 sur les performances de jeu

La différence de cache L3 entre les processeurs Core i5 et Core i7 n'affecte dans la plupart des cas pas les performances du système dans les jeux modernes

AMD ou Intel ?

Tous les tests évoqués ci-dessus ont été effectués à l'aide de processeurs Intel. Cependant, cela ne signifie pas du tout que nous ne considérons pas les solutions AMD comme base pour un ordinateur de jeu. Vous trouverez ci-dessous les résultats des tests utilisant la puce FX-6350 utilisée dans la plate-forme AM3+ la plus puissante d'AMD, utilisant quatre et six cœurs. Malheureusement, je n'avais pas à ma disposition une « pierre » AMD à 8 cœurs.

Comparaison d'AMD et d'Intel dans GTA V

GTA V s'est déjà révélé être le jeu le plus gourmand en CPU. En utilisant quatre cœurs dans un système AMD, le niveau moyen de FPS était supérieur à celui, par exemple, d'un Core i3 (sans Hyper-Threading). De plus, dans le jeu lui-même, l'image a été rendue de manière fluide, sans bégaiement. Mais dans tous les autres cas, les cœurs Intel se sont révélés systématiquement plus rapides. La différence entre les processeurs est significative.

Vous trouverez ci-dessous un tableau avec des tests complets du processeur AMD FX.

Dépendance du processeur sur un système AMD

Il n’y a pas de différence notable entre AMD et Intel dans seulement deux jeux : The Witcher et Assassin’s Creed Unity. En principe, les résultats se prêtent parfaitement à la logique. Ils reflètent le véritable rapport de force sur le marché des processeurs centraux. Les cœurs Intel sont nettement plus puissants. Y compris dans les jeux. Les quatre cœurs d'AMD rivalisent avec les deux d'Intel. Dans le même temps, le FPS moyen est souvent plus élevé pour ces derniers. Six cœurs AMD rivalisent avec les quatre threads du Core i3. Logiquement, les huit « têtes » des FX-8000/9000 devraient défier le Core i5. Oui, les cœurs AMD sont à juste titre appelés « demi-cœurs ». Ce sont les caractéristiques de l’architecture modulaire.

Le résultat est banal. Les solutions Intel sont meilleures pour les jeux. Cependant, parmi les solutions économiques (Athlon X4, FX-4000, A8, Pentium, Celeron), les produits AMD sont préférables. Les tests ont montré que les quatre cœurs les plus lents fonctionnent mieux dans les jeux dépendants du processeur que les deux cœurs Intel plus rapides. Dans les gammes de prix moyennes et élevées (Core i3, Core i5, Core i7, A10, FX-6000, FX-8000, FX-9000), les solutions Intel sont déjà préférables

DirectX12

Comme cela a déjà été dit au tout début de l'article, DirectX 12 est devenu disponible pour les développeurs de jeux informatiques avec la sortie de Windows 10. Vous pouvez trouver un aperçu détaillé de cette API. L'architecture DirectX 12 a finalement déterminé l'orientation du développement de jeux modernes : les développeurs ont commencé à avoir besoin d'interfaces logicielles de bas niveau. La tâche principale de la nouvelle API est d'utiliser rationnellement les capacités matérielles du système. Cela inclut l'utilisation de tous les threads du processeur, les calculs généraux sur le GPU et l'accès direct aux ressources de l'adaptateur graphique.

Windows 10 vient d'arriver. Cependant, il existe déjà des applications dans la nature qui prennent en charge DirectX 12. Par exemple, Futuremark a intégré le sous-test Overhead dans le benchmark. Ce préréglage est capable de déterminer les performances d'un système informatique en utilisant non seulement l'API DirectX 12, mais également AMD Mantle. Le principe de l’API Overhead est simple. DirectX 11 impose des limites sur le nombre de commandes de rendu du processeur. DirectX 12 et Mantle résolvent ce problème en permettant d'appeler davantage de commandes de rendu. Ainsi, lors du test, un nombre croissant d'objets sont affichés. Jusqu'à ce que l'adaptateur graphique cesse de les gérer et que le FPS tombe en dessous de 30 images. Pour les tests, j'ai utilisé un banc avec un processeur Core i7-5960X et une carte vidéo Radeon R9 NANO. Les résultats se sont révélés très intéressants.

Il convient de noter que dans les modèles utilisant DirectX 11, la modification du nombre de cœurs de processeur n'a pratiquement aucun effet sur le résultat global. Mais avec l’utilisation de DirectX 12 et Mantle, la situation change radicalement. Premièrement, la différence entre DirectX 11 et les API de bas niveau s'avère simplement cosmique (d'un ordre de grandeur). Deuxièmement, le nombre de « têtes » du processeur central affecte considérablement le résultat final. Ceci est particulièrement visible lors du passage de deux cœurs à quatre et de quatre à six. Dans le premier cas, la différence est presque double. Dans le même temps, il n'y a pas de différences particulières entre six et huit cœurs et seize threads.

Comme vous pouvez le constater, le potentiel de DirectX 12 et de Mantle (dans le benchmark 3DMark) est tout simplement énorme. Cependant, il ne faut pas oublier que nous avons affaire à des synthétiques, ils ne jouent pas avec. En réalité, il est logique d’évaluer le bénéfice tiré de l’utilisation des dernières API de bas niveau uniquement dans le cadre d’un véritable divertissement informatique.

Les premiers jeux informatiques prenant en charge DirectX 12 se profilent déjà à l'horizon. Ce sont Ashes of the Singularity et Fable Legends. Ils sont en test bêta actif. Récemment collègues d'Anandtech