Si vous utilisez votre téléphone uniquement pour appeler, lire des livres et surfer sur Internet, la question de savoir quel processeur se trouve à l'intérieur n'est pas très importante. Cela devient important pour ceux qui ont l'intention d'utiliser le gadget au-delà de ses capacités, par exemple pour les joueurs. Regardons de plus près les deux leaders du marché des processeurs mobiles : Qualcomm et MediaTek.

Qu’est-ce qui détermine les performances des smartphones ?

Subjectivement, il est évalué comme la vitesse de lancement des applications et de rendu de l'interface, l'absence de gel et la réponse rapide aux actions de contrôle. Bien sûr, les paramètres du processeur sont importants pour tout cela, mais il ne faut pas oublier d'autres facteurs :

• volume mémoire vive,
• type de processeur utilisé,
• type d'adaptateur graphique.

Les performances les plus élevées sont obtenues avec le meilleur équilibre de ces trois indicateurs.

Plateformes pour appareils mobiles

La plupart des appareils mobiles sont désormais disponibles sur la plateforme OS Android. C'est un système d'exploitation gratuit basé sur Noyau Linux, promu par Google, c'est pourquoi de nombreux fabricants d'électronique l'utilisent pour leurs gadgets.

La deuxième plateforme la plus populaire est IOS, qui est installé uniquement sur les produits Apple. Source est fermé, aucun autre fabricant ne peut utiliser ce système d'exploitation sur ses appareils.

Fabricants de processeurs

Peu d’entreprises produisent des chipsets pour appareils mobiles. Vous pouvez comparer certains d’entre eux qui occupent les premières lignes de popularité.

Qualcomm est une société américaine développant appareils sans fil communications et chipsets pour appareils mobiles. Aujourd'hui, c'est l'un des leaders de cette industrie.

MédiaTek est une société d'ingénierie chinoise qui conçoit des produits microélectroniques depuis 1997. Elle ne dispose pas de ses propres installations de production, elle se consacre uniquement au développement. Est le deuxième leader dans ce domaine. Le siège social est situé à Taiwan et les succursales sont dispersées dans de nombreux pays du monde.

Samsung est une société sud-coréenne bien connue, impliquée dans de nombreux secteurs, de l'industrie lourde à l'industrie du divertissement. Sur le marché grand public, elle est principalement connue pour ses produits électroniques et électroménagers. Sa division électronique produit également des processeurs pour téléphones mobiles. Ils sont principalement installés dans des équipements produits localement.

Intel– le leader technologique incontesté dans le développement de la technologie des microprocesseurs. La société est surtout connue pour ses chipsets pour ordinateurs, serveurs et équipements de communication, mais les processeurs mobiles font également partie de sa gamme de produits. Il s’agit par exemple de la célèbre marque Atom.

Quel processeur choisir pour un smartphone : de Qualcomm ou MediaTek

Il y a quelques années, les produits MediaTek étaient considérés comme des produits économiques, destinés exclusivement aux classes inférieures. échelle des prix. La qualité était faible et le pourcentage de pannes diverses était nettement supérieur à celui des concurrents. Mais ces dernières années, ce n’est plus le cas. L'entreprise a appris à concevoir des chipsets dont la qualité n'est pas inférieure à celle des produits Qualcomm. Cependant, les préjugés contre le développeur chinois demeurent.

Il est logique de faire attention au fabricant du processeur lors de l'achat d'un smartphone ou d'une tablette si vous comptez travailler avec des applications « lourdes », par exemple des jeux mobiles.

Pour les applications simples et simples, qui constituent des tâches typiques pour la plupart des utilisateurs ( Appels téléphoniques, programmes bancaires, agendas personnels, navigation sur Internet, etc.), la différence est pratiquement sans importance.

Qu'ont en commun Qualcomm et MediaTek ?

Les deux leaders du secteur présentent des caractéristiques communes, ne serait-ce que parce qu’ils opèrent sur un segment de marché étroit. Tous deux développent des processeurs et des chipsets pour gadgets mobiles, et en même temps, ils ne disposent pas de leurs propres installations de production - des sociétés de fabrication tierces fabriquent directement des équipements pour eux.

Dans la gamme des deux sociétés, il existe des produits de toutes les catégories de prix, du plus budgétaire au plus cher. Et pourtant ils sont tous basés sur l’architecture ARM.

Avantages et inconvénients des processeurs Qualcomm

Le cœur du processeur Cortex, que la société a acquis sous licence auprès de la société britannique ARM en 2005, a été repensé pour ses propres produits. Actuellement, les processeurs Qualcomm sont produits sous la marque Snapdragon. Son propre micro-noyau confère à l'entreprise un sérieux avantage concurrentiel (par exemple, d'autres développeurs sont obligés de l'utiliser).

Basés sur sa propre architecture ARM, les ingénieurs Qualcomm améliorent constamment la technologie. Dernières générations les processeurs de la marque Krait sont fabriqués à l'aide d'une technologie de traitement de 28 nanomètres. Ils comprennent des modèles à un, deux et quatre cœurs.

Les coprocesseurs et modules de communication intégrés commencent souvent à prendre en charge les nouvelles technologies de communication avant même que ces normes ne soient mises sur le marché par les opérateurs mobiles. Les chipsets fonctionnent avec toutes les normes de réseau sans exception.

La société possède son propre GPU Adreno, qui est également constamment mis à jour. De manière générale, Qualcomm a la réputation d’être une entreprise à la pointe du progrès technologique.

Les défauts des produits du géant américain sont généralement associés à des prix gonflés. La recherche constante de nouveaux produits conduit au fait que les produits dotés de puces Qualcomm sont plus chers que leurs camarades de classe et concurrents.

De plus, l’entreprise s’est historiquement concentrée sur le segment technologique du luxe. L'attention principale est portée aux prix chers, meilleurs smartphones et les tablettes, et il reste peu d'offres budgétaires. C'est peut-être la politique de la direction de l'entreprise.

Avantages et inconvénients des processeurs MediaTek

Les processeurs MediaTek ont ​​leurs propres avantages et inconvénients.

Le principal est le faible prix des appareils construits sur les chipsets de ce développeur. L'entreprise s'est initialement concentrée, dès sa création, sur le segment budgétaire de l'électronique. Même les produits phares des gammes de produits ont généralement des prix au niveau de ceux des concurrents moyens.

Le deuxième avantage découle du premier, à savoir une large gamme de produits. Dans la catégorie de prix inférieure, presque toute la gamme électronique mobile basé sur les développements de MediaTek.

Pour son sous-système graphique, l'entreprise utilise des cœurs du fabricant ARM. Ce Solution basique, contrairement au GPU propriétaire Adreno que Qualcomm a développé pour lui-même. Dans de telles conditions, les producteurs logiciel Il est plus facile de personnaliser vos produits. De ce fait, les programmes, et notamment les jeux, sont moins buggés et génèrent moins d’erreurs. Cela entraîne également une réduction du prix global des gadgets.

Parmi les inconvénients, le principal est probablement la réputation persistante d'un fabricant d'équipements de mauvaise qualité. En raison du désir d'économiser autant que possible, l'entreprise introduit plus tard que ses concurrents innovations technologiques. Cela peut expliquer en partie la mauvaise qualité du support apporté aux développeurs d’applications mobiles.

MediaTek ne développe pas lui-même le micro-noyau de ses processeurs, comme Qualcomm, mais utilise la solution de base Cortex. De tels noyaux sont plus difficiles à optimiser pour vos propres solutions et, par conséquent, ils perdent souvent en performances.

Fréquence du processeur : quelle est la meilleure pour un smartphone ?

Tous les appareils mobiles sont conçus dans l’optique de fonctionner sur piles, ce qui signifie que la question de l’économie de charge est très importante. Dans la promotion marketing des gadgets, la durée de fonctionnement avec une seule charge est importante, et un appareil qui nécessite le moins de charge possible est plus pratique pour les utilisateurs.

Ceci est pris en compte lors de la conception de l’électronique mobile. Tous les processeurs pour smartphones et tablettes sont capables de réguler leur fréquence : l'augmenter lorsqu'ils sont complètement chargés et, à l'inverse, la réduire pendant les temps d'inactivité pour économiser la batterie. Les spécifications indiquent toujours fréquence maximale, sur lequel le microcircuit peut fonctionner.

Les téléphones mobiles modernes ont très rarement une fréquence de processeur inférieure à 1 000 MHz. Aujourd’hui, la limite supérieure ne dépasse que légèrement la valeur de 2,5 GHz.

• De 1000 à 1300 MHz – la limite inférieure, le budget et le plus modèles disponibles dispositifs.
• De 1300 à 1700 MHz – segment intermédiaireà la fois en prix et en capacités.
• À partir de 1 700 MHz – modèles haut de gamme, produits phares de leurs gammes.

Combien de cœurs sont nécessaires pour que l’appareil fonctionne efficacement ?

Il peut sembler que plus un processeur possède de cœurs, plus il est rapide. En fait, ce n’est pas du tout vrai et il n’y a pas de relation directe ici. Par exemple, les produits MediaTek peuvent avoir jusqu'à 10 cœurs dans un processeur, mais il est peu probable que ses performances globales soient meilleures qu'une puce à 4 processeurs de Qualcomm.

Une optimisation qualitative et approfondie de tous les composants et blocs du processeur est décisive pour les performances. Par exemple, Apple propose des solutions avec seulement deux cœurs, et en même temps, elles ne sont en aucun cas inférieures à leurs homologues à quatre et même huit cœurs de concurrents de la même classe.

Il existe aujourd'hui plusieurs des plus grands fabricants processeurs mobiles : Qualcomm, MediaTek, Intel, Samsung, Apple, Rockchip, NVIDIA et autres. Il y en a cependant les principaux : le marché est aujourd’hui détenu à plus de la moitié par Qualcomm. Selon Strategy Analytics, la part de la société américaine était de 54 % l'année dernière. Qualcomm est suivi par Apple, qui contrôle 16 % ; Le trio de tête en termes de revenus est clôturé par le constructeur taïwanais MediaTek, qui a affiché un résultat de 10 %. Pour le 4ème trimestre 2013, le chiffre d'affaires de Qualcomm s'est élevé à 6,62 milliards de dollars, soit 10 % de plus qu'à la même période l'an dernier.

En général, l'avantage de Qualcomm était assuré par les nombreux brevets de l'entreprise, la prise en charge de technologies avancées telles que LTE (MediaTek ne l'a annoncé que jusqu'à présent) et les caractéristiques de qualité des processeurs - toutes choses étant égales par ailleurs, les puces Snapdragon obtiennent dans de nombreux cas des scores plus élevés en références que les produits concurrents. En termes simples, la position de Qualcomm semble inébranlable et le leadership du constructeur américain ne semble pas en danger. La supériorité de Qualcomm est en effet trop évidente pour tenter de la contester, mais récemment, ils ont de plus en plus commencé à parler de l'expansion émergente de MediaTek (nous ne prendrons pas en compte les puces Apple en raison de leur spécialisation étroite), qui a commencé à démontrer d'excellentes résultats et revendiquer une part de marché importante. Jugez par vous-même : en 2012, MediaTek occupait la quatrième place avec 8 % du marché, mais un an plus tard, l'entreprise avait déjà grimpé à la troisième place, augmentant sa part à 10 %.

L'atout de MediaTek est le bas prix. Les prix des puces de la société taïwanaise attirent un vaste segment de fabricants d'appareils économiques coûtant moins de 200 dollars - MediaTek a déjà pris ici une part importante de Qualcomm et continue de la retirer systématiquement. La grande majorité des téléphones chinois bon marché dotés d'une version Android ne dépassant pas 4.2.2 sont construits sur des produits d'un fabricant taïwanais. Parallèlement à cela, MediaTek développe activement le sens « premium » de ses produits. En novembre dernier, la société a présenté la puce MT6592, qui a été fièrement annoncée comme « la première puce véritablement huit cœurs au monde ». processeur mobile" C'est drôle que quelques mois plus tard, au MWC 2014, Qualcomm ait également présenté son premier processeur à huit cœurs, appelé Snapdragon 615. Dans le même temps, les représentants de la société américaine n'ont pas caché qu'ils ont dû franchir cette étape en raison de les caractéristiques du marché mobile chinois, le plus important au monde. Des recherches ont montré que la plupart des résidents locaux ne sont pas enclins à entrer dans les détails, croyant sincèrement que plus un smartphone a de cœurs, plus il est productif et meilleur. Qualcomm a admis que la sortie de la puce à huit cœurs est un stratagème marketing pour tenter de concurrencer MediaTek sur ce marché.

Actuellement, MediaTek concentre ses efforts sur la création de processeurs 64 bits fonctionnant avec LTE. En ce sens, le fabricant taïwanais était à la traîne de ses concurrents en n'introduisant pas les technologies pertinentes à temps, mais MediaTek maintient désormais facilement le rythme des progrès. L'année prochaine, les Taïwanais, ainsi que d'autres fabricants mondiaux de puces, ont l'intention d'établir une production plateformes mobiles, produit à l'aide d'une technologie de traitement de 20 nm. De plus, MediaTek commence à travailler non seulement pour des marques locales, mais également pour des géants informatiques mondiaux reconnus. Les médias ont notamment rapporté que Microsoft, Google et Amazon étaient intéressés par les produits de l'entreprise taïwanaise.

À cet égard, nous pouvons nous attendre à une nouvelle guerre des prix sur le marché des processeurs mobiles dans un avenir proche. Si MediaTek affiche la même forte croissance, Qualcomm devra apparemment reconsidérer une fois de plus le coût de certains de ses produits (l'année dernière, la société américaine a déjà baissé le prix de ses puces quad-core) pour ne pas paraître moins attractif aux yeux. des fabricants d'appareils mobiles que son rival asiatique. Eh bien, nous garderons un œil sur les développements - peut-être que bientôt le leadership de Qualcomm ne sera plus aussi évident.

Processeurs Snapdragon : avantages et inconvénients des chipsets du S430 au S821. Comparaison des performances des smartphones sur processeurs Snapdragon dans les benchmarks.

Quel processeur Snapdragon est le meilleur ? Pour répondre à la question, nous comparons modèles actuels Les chipsets Qualcomm, que l'on retrouve non seulement dans les anciens smartphones, mais également dans les téléphones sortis en 2017. Tout d'abord, nous comparerons les caractéristiques des processeurs Snapdragon et parlerons des principales caractéristiques de chaque modèle, après quoi nous confirmerons nos prévisions concernant la vitesse de fonctionnement avec les résultats des tests de smartphones dans des benchmarks populaires.

Caractéristiques des processeurs Snapdragon

Caractéristiques clés de tout processeur : processus de fabrication, architecture de base processeur central, le nombre de cœurs et leur fréquence d'horloge, ainsi qu'un chipset accélérateur graphique. Ces spécifications doivent faire l’objet de la plus grande attention.

L'échauffement du smartphone, son degré de sensibilité au throttling (chute de la fréquence d'horloge sous charge) et la durée de fonctionnement du smartphone avec une seule charge dépendent du processus technique. Plus le processus technologique est « petit », plus le chipset utilise la batterie de manière économique.

L'architecture des cœurs, leur nombre et leur fréquence d'horloge affectent la vitesse de fonctionnement. Les cœurs puissants, notamment Cortex A72 ou Kryo, consomment plus d'énergie mais effectuent beaucoup plus d'opérations par horloge. En termes simples, ils sont plus rapides. Noyaux économiques, qui comprennent des noyaux basés sur Architecture corticale Les A53 sont conçus pour résoudre des problèmes simples. Ils ne consomment pas la batterie de manière aussi agressive, mais ils fonctionnent également plus lentement avec les processus.

Processeurs Snapdragon : spécifications techniques

	430	625	650	820
Processus technique	28 nm	14 nm	28 nm	14 nm
Nombres de coeurs	8	8	6	4
Architecture du processeur	8x BRAS Cortex A53	8x BRAS Cortex A53	2x ARM Cortex A72+ 4x BRAS Cortex A53	4x processeur Kryo
Fréquence d'horloge	jusqu'à 1,4 GHz	jusqu'à 2,0 GHz	jusqu'à 1,8 GHz	jusqu'à 2,15 GHz
Accélérateur graphique	GPU Adreno 505	GPU Adreno 506	GPU Adreno 510	GPU Adreno 530
Modem LTE	LTE Cat.4 télécharger 150 Mbps transmission jusqu'à 50 Mbit/s	LTE Cat.13/7 télécharger 300 Mbps transmission jusqu'à 150 Mbit/s	LTE Cat.7 télécharger 300 Mbps transmission jusqu'à 100 Mbit/s	LTE Cat.13/12 télécharger 600 Mbps transmission jusqu'à 150 Mbit/s

Le nombre de cœurs de processeur affecte la vitesse du téléphone en mode multitâche. Si les cœurs sont construits sur la même architecture, plus il y en a, mieux c'est. Mais lors du passage à une nouvelle architecture, la règle ne fonctionne plus.

Les smartphones dotés d'un processeur Snapdragon 820 quadricœur sont plus rapides que les téléphones à 8 cœurs construits sur les générations précédentes de chipsets. La différence de vitesse s'explique par le fait que les cœurs améliorés effectuent plus d'opérations par unité de temps, grâce à quoi ils surpassent en toute confiance leurs prédécesseurs « lents ».

L'adaptateur graphique détermine la vitesse du smartphone dans les jeux et lorsque vous travaillez avec des graphiques 3D. Utilisation des processeurs Qualcomm Snapdragon différentes générations Graphiques Adreno, qui se caractérisent a priori par des performances élevées. Versions mises à jour les adaptateurs avec un indice élevé sont plus rapides que leurs prédécesseurs, ce qui affecte le framerate. Cela sera clairement visible à partir des résultats de référence.

Principales fonctionnalités des processeurs Qualcomm Snapdragon

Dans cette partie de l'article, nous parlons des principales caractéristiques de différents modèles de processeurs Qualcomm Snapdragon, en soulignant leurs forces et leurs faiblesses en termes d'efficacité, de vitesse de fonctionnement et de degré d'échauffement lors de la résolution de problèmes complexes (et moins complexes).

Qualcomm Snapdragon 430

Qualcomm Snapdragon 430 est le chipset le plus faible de notre liste. Son seul avantage est son faible coût. Les fabricants qui souhaitent proposer à l'acheteur un smartphone bon marché choisissent ce chipset comme solution de compromis.

Le processeur Qualcomm Snapdragon 430 est construit sur 8 cœurs Cortex A53 de référence, qui fonctionnent à une fréquence très basse selon les normes modernes 1,4 GHz. En conséquence, vous pouvez oublier la vitesse élevée du smartphone avant même de l'acheter. Accélérateur graphique Adréno 505 broute également ceux de l'arrière. Cela vous permettra toujours de jouer avec les paramètres minimum, mais le framerate sera faible.

Étant donné que le Qualcomm Snapdragon 430 est fabriqué à l'aide d'une technologie de traitement de 28 nm, il décharge la batterie relativement rapidement pour les deux. processeur lent. Comparez les évaluations de durée de vie de la batterie et . En raison du même processus technique, un échauffement sera perceptible dans les jeux et lors du travail avec des applications lourdes.

Processeur Snapdragon 625

Qualcomm Snapdragon 625 est un chipset très intéressant, dans un sens, même cool. Bien entendu, nous ne parlons pas ici de vitesses cosmiques, le principal avantage du modèle est une consommation d'énergie extrêmement faible avec une absence presque totale de chauffage et d'étranglement.

L'excellente efficacité énergétique s'explique par le fait que le processeur Snapdragon 625 est fabriqué à l'aide d'une technologie de traitement moderne de 14 nm. Pour la même raison, il reste toujours froid, même dans les jeux. Puissance de l'accélérateur graphique Adréno 506 Assez pour jouer avec des réglages minimum et moyen.

La rapidité du processeur central n'est pas rédhibitoire, mais supérieure à celle du S430. Les performances du smartphone sont également plus élevées - Android fonctionnera correctement et il ne devrait y avoir aucun problème avec les applications, du moins si le Snapdragon 625 est associé à au moins 3 Go de RAM. ( .)

Processeur Snapdragon 650

Comparé aux processeurs Qualcomm Snapdragon que nous avons examinés plus tôt, le 650 Dragon est presque un champion en termes de vitesse. Cela s'explique par le fait que l'architecture du processeur utilise des cœurs Cortex A72 améliorés. Oui, le nombre total de cœurs est inférieur, mais au détriment de l'exécution plus fonctionnement par cycle d'horloge, le processeur fonctionne beaucoup plus rapidement, tout comme les téléphones qui y sont construits.

Un accélérateur graphique améliore les performances dans les jeux Adréno 510. Par rapport aux processeurs Snapdragon 625 et 430, la différence est évidente. Vous retrouverez les résultats de la comparaison en fin de publication dans les benchmarks GFX. La fréquence d'images dans les jeux sera plus élevée et vous pourrez jouer non seulement avec des réglages moyens, mais également avec des réglages maximum.

L'inconvénient du processeur Snapdragon 650 est qu'il est produit selon la technologie de traitement 28 nm. Pour cette raison, le chipset devient très chaud et perd des fréquences sous de fortes charges, y compris dans les jouets 3D. Cette fonctionnalité devrait être prise en compte par ceux qui aiment jouer longtemps et ne veulent pas s'occuper de chute d'images par seconde. La consommation de la batterie est également plus élevée et le temps vie de la batterie smartphone - moins.

Quelques mots sur Muflier 652. Il se distingue du modèle 650 par le nombre de cœurs augmenté à huit, avec des cœurs supplémentaires construits sur l'architecture Cortex A72 (puissante). Grâce à cela, il est encore plus rapide, même s'il n'atteint pas le S820. Les inconvénients dus à la technologie de traitement 28 nm sont les mêmes : limitation et consommation élevée de la batterie.

Processeurs Snapdragon 820/821

Qualcomm Snapdragon 820/821 - meilleurs chipsets de 2016. Leurs points forts sont une vitesse de fonctionnement élevée et une consommation de batterie relativement faible, comme pour les processeurs rapides. Les chipsets sont équipés de l'accélérateur graphique Adreno 530, qui a battu l'année dernière des records et surpassé presque tous ses concurrents.

Si tu as vraiment besoin smartphone rapide, ou si vous souhaitez jouer à des jeux lourds avec des fréquences d'images maximales, les smartphones dotés d'un processeur quad-core Snapdragon 820 seront excellent choix. Excellent, mais non sans défauts. Le problème est que les smartphones basés sur le Snapdragon 820, malgré le processus de fabrication en 14 nm, sont susceptibles de surchauffer et chauffent parfois à des températures inconfortables.

Les ingénieurs de Qualcomm ont tenté de résoudre le problème dans l'une des versions du Snapdragon 821. La version « froide » du S821 a reçu l'indice AB et fonctionne aux mêmes fréquences de référence que le S820. Les smartphones dotés d'un processeur quad-core Snapdragon 821 ne sont pas toujours plus rapide que les téléphonesà 820 Dragon, mais ils peuvent être plus froids. Dans un sens, c'est encore mieux, car le 820 est déjà assez rapide.

La version Snapdragon 821 à l'indice non-AB est un processeur overclocké à 2,3 GHz sur la même architecture et avec le même nombre de cœurs (4 cœurs CPU Kryo). Un exemple de smartphone doté d'un processeur Snapdragon 821 non-AB à 4 cœurs. A titre de comparaison, ou sont construits sur le Snapdragon 821, qui fonctionne à des fréquences de référence sans augmenter la puissance de traitement.

Processeurs Snapdragon 835

Le dernier chipset Snapdragon 835 est une explosion en termes de performances. Dans cette publication, nous n'en parlerons pas en détail, car un matériel spécial est consacré à la comparaison des processeurs S835 et S821.

Processeurs Snapdragon : comparaison dans les benchmarks

Passons à la comparaison des processeurs Snapdragon dans les benchmarks populaires. De nombreux graphiques ci-dessous risquent de ne pas s'afficher correctement dans les anciens navigateurs et dans certains navigateurs intégrés aux plates-formes mobiles. Si vous rencontrez ce problème, ouvrez la publication dans la version actuelle de Mozilla, Opera ou Chrome.

Quelques explications sur les benchmarks. GeekBench évalue la puissance du processeur central, ce qui affecte le bon fonctionnement du système d'exploitation.

Processeurs Snapdragon dans GeekBench 4 (multicœur)

Processeurs Snapdragon dans GeekBench 4 (monocœur)

Dans Antutu et BaseMark OS 2.0, nous comparons vitesse globale fonctionnement du smartphone.

Processeurs Snapdragon dans AnTuTu 6

Processeurs Snapdragon dans BaseMark OS 2.0

Les tests GFX évaluent la puissance de l'accélérateur graphique, qui est en corrélation avec la vitesse de travail avec les graphiques 3D et les fréquences d'images dans les jeux.

GFX 3.1 Manhattan

Scène de voiture GFX 3.1

Comparatif des processeurs Snapdragon : résumé

Toute conclusion ou commentaire sur les résultats des tests est inutile ; il ne reste plus qu'à résumer ce qui a été dit ci-dessus et à souligner principales caractéristiques Processeurs Snapdragon :

1. Muflier 430 : une option économique, un compromis entre le confort d'utilisation du téléphone et son coût.
2. S625 : Le Meilleur Choix pour ceux qui ont besoin d’un smartphone cool avec une autonomie élevée.
3. S650/652 : une bonne option pour les joueurs et ceux qui recherchent un smartphone rapide et pas cher.
4. S820 : un chipset très rapide qui durera quelques années. Les smartphones équipés d'un processeur quad-core S820/S821 ne sont pas bon marché, bien qu'il existe des options abordables.
5. S835 : le meilleur processeur au moment de la publication.

Nouvelles publications

Ils utilisent des processeurs propriétaires. D'autres sociétés créent leurs gadgets basés sur des chipsets de Qualcomm et MediaTek. Ces deux sociétés ont dominé le marché des développeurs tiers de chipsets mobiles pendant plusieurs années après la sortie d'acteurs tels que Texas Instruments, Intel et NovaThor.

Nous vous proposons une analyse comparative de MediaTek et Qualcomm comme deux leaders dans leur domaine.

Technologies de fabrication de processeurs

Quant aux technologies utilisées dans la construction des CPU, Qualcomm a déjà créé ses propres cœurs Kryo. Depuis 2017, la société est passée à des cœurs Kryo Gold et Kryo Silver plus standards, construits sur des cœurs Arm, qui sont plus puissants et plus économes en énergie.

MediaTek utilise également des cœurs Arm, mais ne les modifie pas comme le fait Qualcomm.

Qualcomm utilise les cœurs les plus récents et les plus puissants, comme dans le nouveau processeur Snapdragon 675. MediaTek n'utilise pas encore les dernières conceptions Arm (Cortex-A76, A75 et A55). De cette comparaison, une seule conclusion peut être tirée : Qualcomm et MediaTek utilisent les mêmes cœurs dans leurs processeurs, mais la première entreprise adapte rapidement les plus récents à ses besoins.

GPU : l'arme secrète de Qualcomm

Les coprocesseurs graphiques constituent un sérieux avantage pour Qualcomm. Il existe grâce à la technologie de traitement graphique Adreno, acquise par Qualcomm lors de l'acquisition de la division GPU portable d'AMD (Adreno est une anagramme de Radeon, la marque graphique d'AMD).

Coprocesseurs graphiques Adreno ce moment Les coprocesseurs maliens gagnent - cela peut être vu dans les benchmarks, par exemple, Smartphones Galaxy S9 avec des chipsets basés sur Qualcomm par rapport aux mêmes modèles de téléphones basés sur des chipsets Exynos. Pour contourner ce problème et donner un avantage à leurs téléphones, Samsung et Huawei utilisent simplement davantage de GPU Mali. Cela leur permet de rattraper Qualcomm avec les coprocesseurs Adreno, réduisant ainsi l'écart - mais uniquement en termes de quantité.

Le nouveau GPU Mali-G76 constituera une avancée significative, mais les développeurs de Qualcomm y préparent une réponse digne et prévoient d'annoncer un nouveau processeur graphique phare en décembre.

Apprentissage automatique

Ces dernières années, Qualcomm a utilisé son processeur de signal numérique (DSP) Hexagon pour des tâches d'apprentissage automatique. Il effectue des tâches liées au traitement audio, au traitement photo, ainsi qu'à certains types de connexions. Processeur séparé pour les tâches intelligence artificielle cette entreprise, contrairement à Apple et Huawei, ne s'est pas développée.

Le dernier DSP Hexagon 685 est utilisé dans les chipsets Snapdragon 845, Snapdragon 710, Snapdragon 670 et Snapdragon 675. Par conséquent, les smartphones basés sur ces processeurs font mieux face aux tâches de reconnaissance d'image.

MediaTek, à son tour, a présenté son unité de traitement AI (APU) pour téléphones de milieu de gamme basée sur le chipset Helio P60. Ce bloc est conçu pour reconnaître les visages et les images lors de la prise de vue.

Assistance aux développeurs et mises à jour logicielles

Si vous envisagez de modifier le micrologiciel de votre téléphone, il sera plus facile de le faire avec un appareil basé sur Qualcomm. Les smartphones équipés de processeurs MediaTek ne reçoivent pas le dernier firmware aussi rapidement, mais cela est dû à la politique de l'entreprise concernant le code source.

De plus, les développeurs d'appareils économiques, principalement équipés de processeurs MediaTek, ne mettent pas eux-mêmes à jour le logiciel pendant longtemps. Par conséquent, le manque de mises à jour logicielles est souvent associé aux problèmes des fabricants de téléphones, et non aux représentants MediaTek eux-mêmes. L'entreprise tente de changer cette situation en proposant à ses partenaires GMS Express - une solution plus complète Version Android Avec plusieurs Google Apps, au lieu de la version AOSP standard.

Le projet Treble de Google, à son tour, a également accéléré la réception des mises à jour logicielles pour les appareils basés à la fois sur les processeurs Qualcomm et MediaTek en raison du fait que la dépendance logicielle Logiciel Android en raison des fonctionnalités matérielles, elle a été réduite.

Cependant, Qualcomm reste leader en matière de mises à jour logicielles et d'assistance aux développeurs.

Appareils basés sur Qualcomm et MediaTek

MediaTek connaît beaucoup de succès dans le domaine de la création de processeurs pour smartphones des niveaux inférieur et inférieur. lignes budgétaires, comme Nokia 1, Nokia 3 et 3.1, ainsi que Redmi 6 et 6A. Les nouveaux processeurs Helio A22 et P22, conçus pour les smartphones simples et peu coûteux, sont plus petits que leurs concurrents de Qualcomm.

Pour modèles budgétaires Qualcomm propose toujours les anciens processeurs Snapdragon 212 et Snapdragon 425. Espérons que leurs nouveaux Snapdragon 429 et Snapdragon 439 amélioreront la situation.

Parmi les appareils phares, bien entendu, les appareils basés sur les processeurs Qualcomm Snapdragon de la série 800 (Snapdragon 835 et 845) dominent. Mediatek a fait une incursion sur le marché phare des processeurs avec le chipset Helio X30 de l'année dernière. Mais jusqu'à présent, ce processeur ne peut être trouvé que dans MeizuPro 7 Plus, tandis que Qualcomm Snapdragon 835 est intégré à presque tous les meilleurs smartphones.

Dans les téléphones milieu de gamme, vous pouvez trouver les processeurs Qualcomm Snapdragon des séries 400, 600 et 700, mais aussi ceux développés par MediaTek Helio P60 et MT6750. Ces derniers sont alimentés par Nokia 5.1 Plus, Realme 1, Oppo F9, LGQ7 et LG X Power 2, tandis que les premiers sont utilisés par Nokia 7 Plus, Xiaomi Mi A2, Xiaomi Note Redmi 5 et Realme 2 Pro. Il est donc difficile de nommer ici un leader.

Alors qui gagne ?

Les utilisateurs choisissent les smartphones non seulement et pas tellement en fonction du processeur qu'ils utilisent. Certaines personnes se soucient simplement d’un appareil productif, tandis que d’autres souhaitent en avoir pour leur argent. appareil photo de qualité, protection contre l'humidité et prise audio 3,5 mm.

Si vous achetez un produit phare, il sera probablement alimenté par un processeur Qualcomm. Dans les smartphones de milieu de gamme, vous pouvez trouver les chipsets Helio P60 de MediaTek et Qualcomm Snapdragon 660. Les deux chipsets ont des performances à peu près égales, mais les nouveaux processeurs de la série 600 de Qualcomm seront probablement plus puissants que l'Helio P60.

Parmi les smartphones d'entrée de gamme, MediaTek domine avec ses chipsets Helio A22 et P22. Non seulement ils sont plus petits, mais ils offrent également des connexions plus modernes comme le Bluetooth 5.

Il est également important que les processeurs de MediaTek soient moins chers que leurs concurrents de Qualcomm. Par conséquent, les smartphones basés sur ceux-ci sont souvent plus abordables, même si cela ne signifie pas qu'ils sont de moins bonne qualité.

Quelles seront les performances du Mediatek MT6752 64 bits par rapport au Qualcomm Snapdragon 615 64 bits ?

Au moment de la rédaction de cet article, le sujet principal du marché mobile était l'expression « processeur 64 bits ». Ce terme était prononcé à chaque coin de rue comme un mantra et était activement utilisé par les spécialistes du marketing pour promouvoir les appareils. Un processeur 64 bits est une étape importante, non seulement à cause de la puce 64 bits, mais aussi à cause d'autres fonctions supplémentaires, qu'il a apporté aux appareils portables.

Il existe aujourd'hui un certain nombre de puces 64 bits sur le marché, mais les plus évoquées sont Mediatek MT6752 et Snapdragon 615 de Qualcomm. Les deux puces sont utilisées dans de nombreux smartphones milieu et haut de gamme, mais laquelle est la meilleure ?

Cet article compare deux populaires téléphone chinois avec des puces 64 bits. Qualcomm est du côté et l’honneur de Mediatek est défendu par l’iOcean MT6752 Rock. Les deux téléphones ont été soumis à des tests de référence populaires pour savoir lequel offre meilleure performance. Avant de passer aux comparaisons et aux résultats, examinons les spécifications et les fonctionnalités des deux processeurs.

Le MT6752 possède huit cœurs ARM Cortex-53 à 1,7 GHz et un processeur graphique Mali-T760, et prend en charge la 4G LTE. Le processeur est capable de prendre en charge une caméra jusqu'à 16 MP et l'enregistrement vidéo est possible en résolution 1080p à 60 images par seconde.

À son tour, Snapdragon 615 présente le premier processeur Cortex-A53 à huit cœurs 64 bits du secteur. Cette puce possède 4 cœurs à 1,7 GHz et 4 à 1 GHz. Le GPU Adreno 405 peut prendre en charge des résolutions d'écran allant jusqu'à 2 560 x 1 600 pixels et des caméras jusqu'à 21 MP.

Les deux puces ont leurs avantages : Mediatek semble plus axé sur la productivité, et Snapdragon 615 sur le divertissement multimédia.

Nous pouvons maintenant examiner de plus près les processeurs et leurs capacités dans les benchmarks et voir lequel sera le plus performant.

Mediatek MT6752 contre Snapdragon 615 : application Vellamo

Vellamo a débuté en tant que testeur mobile en ligne et a ensuite été développé en deux parties principales. La partie HTML5 mesure les performances des appareils mobiles lors de la navigation sur le Web, et la partie Metal mesure les performances monocœur du sous-système CPU des processeurs mobiles.

Vellamo peut évaluer le défilement et le zoom, les graphiques 3D, les performances vidéo et la vitesse de traitement. mémoire interne, culminer débit et encore plus.

D'après ce test Web, les performances semblent être à peu près égales. Cela signifie qu’en termes de mise à l’échelle, de chargement, de graphiques 3D et de streaming vidéo, ils offriront aux clients la même efficacité.

Mediatek MT6752 contre Snapdragon 615 : application Ludashi

La version Ludashi Android est une application de test de performances pour téléphones et tablettes. 8 tests facilitent la détermination des performances appareil mobile et comparez-le avec un autre.

Au final, les résultats de l'OPPO R5 sont loin derrière ce que peut offrir l'iOcean M6752. Cela signifie que les performances monocœur du M6752 sont meilleures que celles de l'OPPO R5, puisque les résultats du MT6752 étaient presque le double de ceux du Snapdragon.

Mediatek MT6752 vs Snapdragon 615 : performances de jeu

Puisque les deux téléphones ont un écran 1080p, leur SoC doit consommer le même numéroénergie. Dans ce test, la différence de SoC a été déterminée à l'aide de jeux célèbres.

Le smartphone iOcean M6752 est équipé GPU Mali-T760. Vitesse de sortie en écran principal Besoin de jeux pour la vitesse Normal, mais le GPU Mali perd un peu en clarté graphique globale.

À son tour, OPPO R5 dispose d’une carte graphique Adreno 405, qui a globalement mieux fonctionné. Bien que la fluidité et la qualité soient excellentes sur les deux téléphones, impressions générales Les jeux sur le Snapdragon 615 sont aussi bons que sur le MT6752.

NBA 2015 est un jeu nouveau à l'époque, nécessitant un processeur et carte graphique bonne performance. L'iOcean M6752 a géré le jeu assez couramment, ne bégayant que quelques fois, tandis que le Snapdragon 615 a vraiment déçu dans ce jeu. Le processeur a eu beaucoup de difficultés avec gameplay, et dans l’ensemble, l’image semblait lente.

Autres épreuves :

Mediatek MT6752 et Snapdragon 615

Muflier 615

Médiatek MT6752

Mediatek MT6752 contre Snapdragon 615 : Conclusion

Même si sur le papier les deux processeurs proposent haute qualité, et ils semblent être capables de tout gérer, en fait, le MT6752 de l'iOcean MT6752 a bien mieux fonctionné.

Pour la plupart des applications, chaque processeur est suffisant, mais lorsqu'il s'agit de quelque chose de complexe, le processeur Mediatek 64 bits peut passer à l'overdrive et gérer de lourdes charges de travail de manière intelligente et fluide. Il me semble qu'Oppo a commis une grosse erreur en utilisant Snapdragon 615 au lieu de Mediatek MT6752 dans son appareil. Non seulement parce que la puce MTK est plus puissante, mais aussi parce qu’elle contribue à faire baisser le prix du téléphone. Cela explique pourquoi iOcean vend son téléphone à l'international pour un peu plus de 200 dollars, alors que le prix d'Oppo est plus proche de 500 dollars.

Si vous avez eu affaire à l'un de ces processeurs, veuillez partager votre opinion dans les commentaires.