Au cours du temps qui s'est écoulé depuis notre dernière étude sur les performances des refroidisseurs de processeurs haut de gamme (DPK, n° 5, 2006), beaucoup de choses ont changé dans ce domaine - une bonne moitié des modèles sont passés dans la catégorie des non pertinents , des systèmes de refroidissement aux designs originaux et aux caractéristiques améliorées sont apparus sur le marché. Cette fois, nous examinerons de nouveaux superrefroidisseurs basés sur des caloducs. En plus des appareils dotés d'un support universel, ce test a inclus des modèles qui ne peuvent être utilisés que pour LGA 775. Avec la sortie du Core 2 Duo, les exigences en matière d'efficacité de refroidissement lors de leur fonctionnement en mode normal diminué de manière significative. Cependant, pour libérer le potentiel de fréquence, une meilleure dissipation de la chaleur sera nécessaire, et l'émergence de processeurs quadricœurs renouvelle l'intérêt pour les systèmes de refroidissement alternatifs.
akasa EVO Bleu
Compatibilité
Niveau de bruit 20 dB (600 tr/min),
44,7 dB (3 000 tr/min)
Dimensions et poids
138×106×98 mm, n/a
Verdict
Excellent kit de livraison ; éclairage bleu spectaculaire du boîtier du radiateur
Ventilateur bruyant ; prix assez élevé
 |
Lors de la conception de ses produits, akasa se concentre souvent sur le public des moddeurs. Le refroidisseur du modèle EVO Blue ne fait pas exception à cet égard. La conception est similaire à celle des autres systèmes de refroidissement de type tour : la chaleur de la base en cuivre est transférée via cinq caloducs vers les ailettes du radiateur en aluminium. Certes, la mise en œuvre de l'idée d'ingénierie aurait pu être meilleure - de bons indicateurs de performance du refroidisseur lorsqu'il fonctionne en mode nominal sont obtenus grâce à des vitesses de ventilateur élevées. Mais après avoir overclocké le processeur, ce refroidisseur a montré des résultats franchement faibles. Le niveau sonore élevé est amplifié par le carénage du radiateur en plastique. Elle peut être réduite en utilisant le contrôleur de vitesse inclus, mais cela réduit considérablement la capacité de refroidissement du refroidisseur.
Auras PRS-775
Compatibilité Intel-LGA 775
Niveau de bruit 21 dB (1 860 tr/min)
Dimensions et poids
138×94×68 mm, n/a
Verdict
Faible niveau de bruit ; interface thermique standard de haute qualité
Pas capable de refroidir les meilleurs processeurs ; montage non universel
 |
Les refroidisseurs produits sous la marque Auras sont des nouveaux arrivants sur le marché des systèmes de refroidissement des processeurs centraux dans notre pays. Le fabricant se concentre sur le segment de prix moyen le plus populaire, créant des modèles abordables avec de bonnes performances. L'Auras PRS-775 est un radiateur en aluminium auquel la chaleur est transférée depuis une fine base en cuivre via trois caloducs. La semelle est recouverte d'une interface thermique Arctic Cooling MX-1 de haute qualité. Le design général est refroidi par un ventilateur de 92 mm assez silencieux. Auras PRS-775 peut gérer le refroidissement de la plupart des processeurs modernes, mais il ne dispose pas d'une « marge de sécurité » suffisante pour bon overclocking ou utiliser avec le dessus Modèles de processeurs, ayant une génération de chaleur élevée.
Auras SLC-747
Compatibilité Intel-LGA 775
Niveau de bruit 23 dB (2 400 tr/min)
Dimensions et poids
111×108×69 mm, n/a
Verdict
Conception à profil bas ; ventilateur silencieux
Peut être incompatible avec certaines cartes mères ; support non universel ; efficacité insuffisante pour le refroidissement des processeurs à forte génération de chaleur
 |
Structurellement, l'Auras SLC-747 est très similaire au Zalman CNPS8000 - presque le même radiateur, quatre tubes pour améliorer le transfert de chaleur de la base aux ailettes. Certes, un ventilateur différent est utilisé et la base du refroidisseur est constituée d'un alliage inconnu, ce qui dégrade l'efficacité globale. Ça devrait être noté: caloducs au point de contact avec la base, ils dépassent des limites du socket du processeur. Pour l'installer sur la carte mère de test, nous avons dû légèrement plier l'un des tubes, puisqu'il reposait sur le dissipateur thermique du système d'alimentation. Néanmoins, l'Auras SLC-747 peut gérer le refroidissement de la plupart des processeurs modernes, et son prix raisonnable, son ventilateur silencieux et sa conception discrète lui permettent d'être utilisé avec succès lors de l'assemblage de centres multimédias compacts.
Aerocool Le Dominateur
Compatibilité Intel-LGA 775 ; AMD-Socket 754/939/940/AM2
Niveau de bruit
20,87 dB (1 200 tr/min)
Dimensions et poids
155×140×120 mm, n/a
Verdict
Haute efficacité; ventilateur silencieux de 140 mm ; refroidissement supplémentaire de la carte mère
Grandes dimensions - des difficultés peuvent survenir lors de l'installation dans certains cas
 |
L'efficacité du produit d'Aerocool portant le nom bruyant The Dominator est à un niveau élevé. Structurellement, le modèle rappelle le Thermaltake Big Typhoon. Le radiateur se compose d'une base en cuivre et de 58 ailettes en aluminium, auxquelles la chaleur est transférée via trois caloducs épais. La particularité du Dominator est l'utilisation d'un ventilateur unique de 140 mm, qui non seulement refroidit efficacement l'ensemble de la conception, mais souffle également parfaitement environ la moitié (!) de la carte mère pleine taille. Un support universel bien conçu vous permettra d'installer le refroidisseur sur n'importe quelle prise moderne, et le faible niveau sonore et la bonne efficacité seront appréciés par ceux qui aiment le silence et l'overclocking maximal du système.
Aérocool Xfire
Compatibilité Intel-LGA 775 ; AMD-Socket 754/939/940/AM2
Niveau de bruit
23,53 dB (1 500 tr/min)
Dimensions et poids n/d, 126 g
Verdict
Ventilateur presque silencieux ; fixation pratique; faire exploser la carte mère ; éclairage blanc des pales
Efficacité moyenne
 |
Le refroidisseur Aerocool Xfire est conçu principalement pour les amateurs de silence - le fonctionnement du ventilateur installé est presque silencieux. Les moddeurs adoreront l’éclairage blanc élégant. Le radiateur est fabriqué dans un style classique - la chaleur de la base en cuivre est transférée via des caloducs vers des ailettes en aluminium orientées verticalement. Grâce à cette approche de conception, lors de l'utilisation de Xfire, les éléments stabilisateurs de puissance situés à proximité du socket du processeur sont grillés. L'efficacité globale est à un niveau moyen, ce qui refroidira bien la plupart des processeurs modernes, mais performance maximum Vous ne devriez pas compter sur cette glacière. Ceux qui changent fréquemment de plate-forme apprécieront le support universel pratique.
Congélateur de refroidissement arctique 7 PRO
Compatibilité Intel-LGA 775
Niveau de bruit
25 dB (2 500 tr/min)
Dimensions et poids
107 × 96,5 × 126,5 mm, 520 g
Verdict
Mécanisme de montage du ventilateur anti-vibration ; faible niveau sonore; interface thermique standard de haute qualité ; faire sauter les éléments de puissance de la carte mère
Support non universel ; petite zone de dissipation du radiateur
 |
Le radiateur du refroidisseur de processeur Freezer 7 PRO fabriqué par la célèbre société suisse Arctic Cooling n'est pratiquement pas différent des conceptions similaires de type "tour" - la chaleur de la base en cuivre est transférée à travers trois caloducs vers des ailettes en aluminium. Le point fort du système de refroidissement est l'utilisation d'un ventilateur original doté d'un support anti-vibration qui présente un très faible niveau sonore. La zone de dissipation du radiateur est trop petite pour dissiper efficacement la chaleur d'un processeur à puissance calorifique élevée, son efficacité est donc légèrement inférieure à celle d'un superrefroidisseur puissant. Les inconvénients incluent le support non universel, mais ceux qui souhaitent installer un refroidisseur similaire sur Socket 754/939/940/AM2 (AMD) peuvent faire attention au modèle appelé Freezer 64 PRO.
Maître refroidisseur éclipse
Compatibilité Intel-LGA 775 ; AMD-Socket 754/939/940/AM2
Niveau de bruit n / A
Dimensions et poids n/d, 670 g
Verdict
Aspect original ; bonne efficacité
Turbine assez bruyante ; grandes dimensions; contrôleur de vitesse peu pratique
 |
Cooler Master Eclipse est l'un des participants les plus originaux et mémorables des tests d'aujourd'hui. Extérieurement, il rappelle beaucoup un escargot - les ailerons en aluminium ont des contours similaires et le boîtier en plastique complète cette image. Le transfert de chaleur de la base en cuivre vers les ailettes s'effectue à l'aide de quatre caloducs. La turbine d'origine, située à l'intérieur de « l'escargot », souffle non seulement à travers le radiateur, mais refroidit également les éléments de puissance de la carte. La vitesse de rotation du ventilateur utilisé et, par conséquent, le niveau sonore produit sont assez élevés. Pour les réduire, un variateur de vitesse non standard est utilisé : la commutation des modes de fonctionnement s'effectue à l'aide d'un cavalier ordinaire, ce qui nécessite à chaque fois de retirer le capot latéral de l'unité centrale.
Cooler Master HyperTX (Intel)
Compatibilité Intel-LGA 775
Niveau de bruit
22 dB (1 800 tr/min)
Dimensions et poids
136,5 × 90 × 44 mm, 484 g
Verdict
Ventilateur silencieux ; faire sauter le sous-système d'alimentation de la carte mère
Support non universel ; L'efficacité du refroidisseur n'est pas suffisante pour les meilleurs processeurs
 |
Le modèle Hyper TX est un représentant de la gamme « classique » de super refroidisseurs. Le transfert de chaleur de la base en cuivre vers les ailettes en aluminium s'effectue à l'aide de trois caloducs. Le radiateur est soufflé par un ventilateur très silencieux. Le capot en plastique du refroidisseur dirige une partie de l'air évacué vers le sous-système d'alimentation de la carte mère. La qualité de fabrication de ce refroidisseur ne soulève aucune plainte, mais en raison de la petite zone de dissipation thermique du radiateur, il démontre une efficacité médiocre. Les points forts comprennent un niveau sonore très faible, une apparence élégante, une fixation simple et fiable, bien que non universelle. Hyper TX ne pourra pas satisfaire les besoins des overclockeurs extrêmes, mais il trouvera sa juste place dans un PC performant.
Cooler Master Hyper UC
Compatibilité Intel-LGA 775 ; AMD-Socket 754/939/940/AM2
Niveau de bruit
n/a (2 500 tr/min)
Dimensions et poids
115×105×83 mm, n/a
Verdict
Polyvalence; bonne efficacité; souffle autour de l'espace de la prise
Ventilateur relativement bruyant
 |
Le modèle Cooler Master Hyper UC est structurellement similaire à l'Hyper TX, mais démontre meilleure performance grâce à une zone de dissipation thermique accrue et à un ventilateur plus efficace. L'optimisation du refroidissement est un petit dissipateur thermique en aluminium soudé directement aux caloducs au-dessus de la base. Ce modèle Il dispose d'un support universel, qui lui permet d'être installé sur n'importe quel processeur moderne. Parmi les caractéristiques de conception, il convient de noter l'atterrissage inhabituellement bas du ventilateur - cela garantit la circulation de l'air autour de l'espace de la prise. Le bruit de l'Hyper UC lorsqu'il fonctionne à vitesse maximale est relativement élevé, mais lors de l'installation de ce refroidisseur dans un boîtier avec plusieurs ventilateurs supplémentaires, il ne sera pas entendu dans le contexte général.
Maître refroidisseur Mars
Compatibilité Intel-LGA 775 ; AMD-Socket 754/939/940/AM2
Niveau de bruit n / A
Dimensions et poids
132 × 120 × 105 mm, 672 g
Verdict
Dessin original; support universel; éclairage élégant
Faible efficacité; ventilateur bruyant ; contrôleur de vitesse peu pratique
 |
Un autre refroidisseur original produit par Cooler Master peut surprendre même les utilisateurs de PC les plus érudits. Il s'agit d'une cage ronde fermée constituée d'ailettes en aluminium, dans laquelle est placé un ventilateur de 92 mm. Pour un meilleur transfert de chaleur, trois caloducs sont tendus du bas du radiateur vers le haut, qui sont en contact direct avec la base en cuivre. Ce modèle, même à la vitesse maximale du ventilateur, montrait un faible rendement et se distinguait en même temps haut niveau bruit. Bien entendu, la vitesse de sa rotation peut être réduite, mais dans ce cas le faible niveau de rendement ce système de refroidissement. Grâce à son aspect original et à son rétroéclairage bleu élégant, Cooler Master Mars doit être recommandé pour une utilisation uniquement dans les vitrines, où l'apparence est primordiale !
Tour de congélation Revoltec
Compatibilité Intel-LGA 775 ; AMD-Socket 754/939/940/AM2
Niveau de bruit 18 dB (2 000 tr/min), 28 dB (3 500 tr/min)
Dimensions et poids
~130×106×75 mm, 450 g
Verdict
Petites dimensions ; apparence élégante; support universel; rétroéclairage blanc
Le ventilateur est sensiblement bruyant à vitesse maximale
 |
Le plus petit refroidisseur à caloduc de type tour de notre test. Cependant, le dicton « petit mais puissant » sera vrai : à des vitesses de ventilateur maximales, le produit de Revoltec peut rivaliser avec les meilleurs systèmes de refroidissement en termes de performances. Il convient de noter le petit radiateur, composé de deux sections en aluminium, auquel la chaleur est transférée par deux caloducs épais. Malheureusement, le résultat obtenu est obtenu grâce à la vitesse élevée et, par conséquent, au niveau sonore accru du ventilateur mince situé entre les sections du radiateur. Il y a un interrupteur de vitesse de rotation sur le couvercle du refroidisseur, ce qui est quelque peu gênant : pour changer le mode de fonctionnement, vous devrez ouvrir l'unité centrale.
Faux NINJA PLUS Rev.B
Compatibilité
Niveau de bruit
20,94 dB (1 200 tr/min)
Dimensions et poids 120×135×150 mm, 770 g (avec ventilateur)
Verdict
Performance excellente; ventilateur presque silencieux ; support universel; possibilité de travailler en mode passif avec des modèles de processeurs bas de gamme
Manque de plaque de support incluse ; difficultés lors du démontage
 |
Le radiateur de ce refroidisseur est réalisé sur la base de six caloducs disposés en croix. D'un côté ils sont en contact avec une base en cuivre, de l'autre des nervures en aluminium sont enfilées sur les tubes à intervalles de 5 mm. Grâce à cette conception, le radiateur peut être refroidi efficacement par convection naturelle ou avec un mouvement minimal de la masse d'air à l'intérieur du boîtier. Pour ceux qui se soucient de chaque degré du processeur, le kit est complété par un ventilateur ultra-silencieux de 120 mm, monté sur deux supports métalliques. Les caractéristiques exceptionnelles du Scythe NINJA PLUS Rev.B attireront l'attention des overclockers et des amateurs d'ordinateurs à faible bruit. Certes, il convient de prendre en compte les éventuelles difficultés liées à l'installation d'un radiateur aussi grand sur la carte mère et à son démontage.
Faux INFINI
Compatibilité Intel-Socket 478, LGA 775 ; AMD-Socket 754/939/940/AM2
Niveau de bruit
23,5 dB (1 200 tr/min)
Dimensions et poids
125×116×160 mm, 960 g
Verdict
Efficacité exceptionnelle ; ventilateur très silencieux ; support universel
Poids et dimensions importants ; manque de plaque de fixation dans le kit ; difficultés de démantèlement
 |
Le radiateur Scythe INFINITY se compose d'une base en cuivre, de cinq caloducs et d'ailettes en aluminium enfilées dessus. La surface totale de dissipation thermique est l'une des plus grandes parmi les refroidisseurs ayant participé au test d'aujourd'hui. Pour améliorer la dissipation thermique du radiateur, un ventilateur de 120 mm très silencieux est inclus dans le kit. Ceux qui ne souhaitent pas changer le système de refroidissement lors d'un changement de plate-forme seront certainement ravis du support de radiateur universel. Cependant, les utilisateurs doivent prendre en compte les nuances possibles liées à l'installation du refroidisseur sur la carte mère et le poids important de sa conception. Lors des tests, Scythe INFINITY a démontré une efficacité quasi record avec des niveaux de bruit très faibles. Grâce à cela et à d'autres mérites de ce refroidisseur, il reçoit notre prix "Choix de l'éditeur : meilleure qualité."
Faux KATANA Cu
Compatibilité Intel-Socket 478, LGA 775 ; AMD-Socket 754/939/940/AM2
Niveau de bruit 15 dB (1 200 tr/min), 31,65 dB (2 500 tr/min)
Dimensions et poids
96×96×130 mm, 590 g
Verdict
Radiateur en cuivre ; support universel; contrôleur de vitesse inclus ; la conception favorise la circulation de l'air vers la carte mère
Bruit perceptible du ventilateur à vitesse maximale ; ne pourra pas refroidir les processeurs très chauds
 |
La version cuivre du refroidisseur incluse dans ce test est le représentant le plus puissant de la famille KATANA de la gamme de produits Scythe. La principale caractéristique de tous les systèmes de refroidissement de cette gamme est le radiateur incliné d'un côté. En conséquence, le ventilateur fera un bon travail en soufflant l’espace autour du socket lorsque l’ordinateur est en marche. Le modèle a un support universel et une bonne efficacité avec des dimensions de radiateur modestes est obtenue grâce à l'utilisation de deux caloducs dans la conception, un radiateur entièrement en cuivre, et se distingue par une mise en œuvre traditionnellement de haute qualité des développements techniques. Pour réduire le niveau sonore, qui est assez perceptible aux vitesses maximales du ventilateur, le refroidisseur est livré avec un régulateur situé sur une fiche séparée pour la paroi arrière du boîtier.
Faux SAMURAI-Z Rev.B
Compatibilité Intel-Socket 478, LGA 775 ; AMD-Socket 754/939/940/AM2
Niveau de bruit 25 dB (2 000 tr/min)
Dimensions et poids
128×85×98 mm, 355 g
Verdict
Ventilateur très silencieux ; support universel
Pas l’efficacité la plus remarquable
 |
Ce refroidisseur est conçu pour être utilisé principalement dans les centres multimédias domestiques, ce qui est facilité par ses petites dimensions et son faible niveau sonore. Malgré les 25 dB annoncés par le fabricant, le Scythe SAMURAI-Z Rev.B s'est avéré être l'un des participants les plus silencieux de notre test. Le radiateur lui-même est constitué d'ailettes en aluminium, auxquelles la chaleur est transférée via deux tubes en cuivre. Pour améliorer le refroidissement, une structure en aluminium est installée sur le dessus de la semelle, augmentant encore la zone de dissipation et améliorant la dissipation thermique du processeur. Le ventilateur est fixé au radiateur avec deux supports métalliques. Parmi les avantages de SAMURAI-Z Rev.B, il faut souligner sa simplicité et sa facilité d'installation sur n'importe quel connecteur standard moderne et, en plus, sur le obsolète Intel Socket 478.
Pack économique Thermaltake MiniTyp 90
Compatibilité Intel-LGA 775 ; AMD-Socket 754/939/940/AM2
Niveau de bruit
18 dB (2 200 tr/min)
Dimensions et poids
112×94×125 mm, n/a
Verdict
Support universel pratique ; ventilateur silencieux; radiateur tout en cuivre; flux d'air autour de l'espace de la prise ; deux ventilateurs supplémentaires inclus
Efficacité insuffisante pour les meilleurs processeurs
 |
Le nom de ce refroidisseur est une abréviation de « Mini Typhoon » - Thermaltake MiniTyp 90 Value Pack reprend entièrement le design de son frère aîné, seules les dimensions hors tout sont sérieusement réduites et tous les composants du radiateur (base, 6 caloducs, ailettes ) sont en cuivre. Le refroidisseur est livré avec deux ventilateurs supplémentaires de 50 mm qui peuvent souffler de l'air sur tous les composants de l'unité centrale situés dans un rayon de 10 à 15 cm du support du processeur. Certes, ils remplissent davantage une fonction esthétique grâce au rétroéclairage bleu, car leur productivité est faible. L'assortiment de Thermaltake comprend un modèle MiniTyp sans ventilateurs supplémentaires inclus, qui coûte un peu moins cher, mais conserve tous les avantages de son frère plus cher.
Coléoptère Thermaltake
Compatibilité Intel-LGA 775 ; AMD-Socket 754/939/940/AM2
Niveau de bruit 20 dB (1 600 tr/min), 44,5 dB (4 300 tr/min)
Dimensions et poids
s.o., 581 g
Verdict
Aspect original ; deux contrôleurs de vitesse inclus ; éclairage élégant
Ventilateur bruyant (à vitesse maximale)
 |
Au premier coup d'œil sur la Thermaltake Beetle, de nombreux utilisateurs sont associés à des voitures anciennes - ceci est facilité par la conception originale du boîtier en plastique, qui renferme un petit radiateur avec trois caloducs. Pour obtenir de bonnes performances, les développeurs ont utilisé un ventilateur très bruyant, mais sa vitesse peut être réduite à l'aide de deux (!) contrôleurs de vitesse fournis dans le kit. Dans tous les cas, l'efficacité de ce refroidisseur n'est pas suffisante pour refroidir un processeur central sérieusement overclocké. Parmi les avantages, il faut noter le double éclairage du boîtier en plastique (il y a une LED tricolore en façade, qui change automatiquement la couleur de la lueur, et deux blanches sur les côtés) et un design bien pensé. monter.
Zalman CNPS7500-AlCu LED
Compatibilité Intel-Socket 478, LGA 775 ; AMD-Socket 754/939/940/AM2
Niveau de bruit 17 dB (1 150 tr/min), 32 dB (2 300 tr/min)
Dimensions et poids
121×121×67 mm, 500 g
Verdict
Faire sauter la carte mère ; éclairage par ventilateur; contrôleur de vitesse inclus
Faible efficacité; ventilateur relativement bruyant
 |
En regardant le Zalman CNPS7500-AlCu LED, nous pouvons affirmer avec certitude que l'histoire se répète : nous avons devant nous la réincarnation d'une idée ancienne et déjà ancienne « à la CNPS7000 et CNPS7700 ». Les ingénieurs sud-coréens ont apparemment été incités à lancer un produit intermédiaire par les tendances mondiales visant à réduire les émissions de chaleur des processeurs modernes - le développement de nouveaux processus technologiques par Intel et AMD, l'émergence de modèles dits économes en énergie et l'introduction de modèles plus prometteurs. et des technologies moins gourmandes en énergie. L'efficacité de ce refroidisseur est à un niveau plutôt faible - elle a été perdue par tous les participants aux tests d'aujourd'hui. Néanmoins, le Zalman CNPS7500-AlCu LED fera face au refroidissement de la grande majorité des processeurs bas et milieu de gamme. échelle des prix, et les fans de modding adoreront l'éclairage bleu du ventilateur.
Zalman CNPS8000
Compatibilité Intel-LGA 775 ; AMD-Socket 754/939/940/AM2
Niveau de bruit 18 dB (1 400 tr/min), 30 dB (2 600 tr/min)
Dimensions et poids
108×108×62,5 mm, 350 g
Verdict
Conception à profil bas ; support universel; contrôleur de vitesse inclus
Pas très haute efficacité ; ventilateur assez bruyant
 |
Un nouveau modèle d'un fabricant sud-coréen, conçu pour être utilisé dans des ordinateurs compacts. La conception se compose d’une base en cuivre reliée par quatre caloducs avec des ailettes en aluminium pour améliorer le transfert de chaleur. Un ventilateur à roulement à billes d'un diamètre de 92 mm est « encastré » dans le radiateur, de sorte que la hauteur du refroidisseur ne dépasse pas 62,5 mm. Sur la base des résultats des tests, il convient de noter que ce modèle est capable de refroidir la grande majorité des processeurs, et que le support universel et pratique lui permettra d'être installé sur n'importe quel socket moderne. Le CNPS8000 est livré avec un contrôleur de vitesse, grâce auquel vous pouvez obtenir un fonctionnement presque totalement silencieux, mais dans ce cas, les performances du refroidisseur diminueront également sensiblement.
Zalman CNPS9700 LED
Compatibilité Intel-LGA 775 ; AMD-Socket 754/939/940/AM2
Niveau de bruit 19,5 dB (1 250 tr/min), 35 dB (2 800 tr/min)
Dimensions et poids
90 × 124 × 142 mm, 764 g
Verdict
Performances les plus élevées ; fixation pratique et réfléchie; contrôleur de vitesse et interface thermique de haute qualité inclus ; rétroéclairage
Le ventilateur est bruyant à vitesse maximale
 |
Ce modèle est un développement évolutif de la LED CNPS9500. Le nouveau refroidisseur se distingue de son frère cadet par les dimensions accrues du radiateur et du ventilateur, ce qui a immédiatement affecté l'amélioration des performances globales. À en juger par les résultats des tests, le Zalman CNPS9700 LED est aujourd'hui le superrefroidisseur basé sur des caloducs le plus efficace, pour lequel il reçoit notre prix. Il faut également noter la fixation universelle pratique et bien pensée, l'aspect élégant et à la mode Dernièrementéclairage du ventilateur. Pour ceux qui sont prêts à sacrifier certaines performances pour convertir la LED CNPS9700 en mode silencieux Le kit comprend un variateur de vitesse de type FAN MATE 2.
Refroidisseur Intel Core 2 Duo BOX
Compatibilité Intel-LGA 775
Niveau de bruit n / A
Dimensions et poids
90×90×65 mm, n/a
Verdict
Faible niveau sonore
Efficacité médiocre
 |
Structurellement, le refroidisseur fourni par Intel avec des processeurs à architecture Core en boîte n'a subi aucune modification par rapport aux systèmes de refroidissement de Prescott - un radiateur en aluminium est monté sur un noyau de cuivre massif. La seule différence est la vitesse de rotation inférieure du ventilateur, ce qui n'empêche pas la conception de démontrer de bonnes performances. Par conséquent, les propriétaires de Core 2 Duo qui n'ont pas l'intention d'overclocker le CPU peuvent se passer du remplacement du système de refroidissement.
Nous avons également pu tester le refroidisseur en boîte fourni avec les meilleures versions des processeurs Intel, dont le ventilateur tourne à plus de 5 000 tr/min ! L'efficacité du refroidissement a considérablement augmenté, mais le niveau sonore record ne justifie pas son utilisation dans un ordinateur domestique ou de bureau.
conclusions
 |
Le diagramme final montre l'équilibre des puissances des refroidisseurs de processeur dans les conditions de test spécifiées. Il convient de noter que le test a été réalisé avec l'un des processeurs quad-core les plus puissants aujourd'hui avec un niveau élevé de dissipation thermique, donc pour les opposants à l'overclocking, n'importe lequel des produits examinés suffira à refroidir presque tous les modèles de CPU. De manière générale, on ne peut s'empêcher de reconnaître que les leaders du classement général sont les conceptions dotées de caloducs, de radiateurs massifs et d'une grande surface de dissipation thermique. L'essentiel est que le constructeur mette bien en œuvre son idée, et le résultat ne se fera pas attendre.
Si vous ne souhaitez pas dépenser plus de 30 $ pour remplacer une glacière standard, ce serait une très bonne option. Congélateur de refroidissement arctique 7 PRO. À un coût relativement bas, ce modèle rivalise dignement avec des supercoolers beaucoup plus chers, ce qui a motivé le prix. "Choix de l'éditeur : meilleur achat".
Scythe a démontré une approche responsable en matière de conception de refroidisseurs. En conséquence, tous les refroidisseurs examinés par ce fabricant affichent d'excellents résultats dans leurs catégories. Le modèle le plus intéressant du test était Faux INFINI, qui reçoit un signe bien mérité "Choix de l'éditeur : meilleure qualité". Le concurrent le plus proche du leader dans cette catégorie est Scythe NINJA PLUS Rev.B, qui a une zone de dissipation thermique légèrement plus petite et a démontré des résultats légèrement moins bons. Ces modèles s'adapteront assez bien au refroidissement des processeurs, même en tenant compte de l'overclocking maximum, mais pour ceux qui souhaitent obtenir des performances sans précédent, cela conviendra certainement Zalman CNPS9700 LED, a également reçu un badge similaire. Seul le prix record peut dissuader ceux qui souhaitent acheter cette glacière, mais pour une efficacité maximale, vous devez payer l'argent correspondant.
Méthodologie de test
Les tests ont été réalisés sur un banc d'essai ouvert. La température de l'air ambiant était de 22,5 ± 0,5 °C. Lors de l'installation de tous les refroidisseurs, de la pâte thermique KPT-8 a été utilisée.
Le processeur a été réchauffé à l'aide de l'utilitaire s&m v.1.8.2b en mode Norme(15 minutes), le niveau de charge des quatre cœurs est de 100 %. Pour obtenir une dissipation thermique maximale, le test FPU a été utilisé. La température de chaque noyau a été surveillée par le programme Core Temp Beta 0.94. Le résultat final a été calculé comme moyenne arithmétique. Une certaine surestimation des valeurs absolues de température est causée par les fonctionnalités d'étalonnage du système de surveillance. Cartes Intel 975XBX. Dans ce cas, le rapport des résultats obtenus est important, qui a été entièrement préservé. Les indicateurs numériques en mode repos ont été enregistrés 15 minutes après que l'ordinateur soit inactif, une fois le préchauffage terminé. Pour éliminer les erreurs dans les données finales, chaque refroidisseur a été vérifié au moins deux fois. Lors de l'installation des systèmes de refroidissement, le support complet a été utilisé et une pression maximale du radiateur sur le processeur a été assurée.
Pour une comparaison visuelle et une évaluation des capacités des modèles considérés, le tableau final comprend les indicateurs du Zalman CNPS9500 LED et du Ther-maltake Big Typhoon, qui ont démontré d'excellents résultats lors de notre précédent test de refroidisseurs de processeur (Home PC, n° 5 , 2006).
Les tendances actuelles
Consommation d'énergie et, par conséquent, émission de chaleur des représentants de la grande famille C Architecture Intel Le noyau s'est avéré bien inférieur aux prévisions les plus optimistes. Presque tous les processeurs AMD modernes étaient initialement caractérisés par une consommation d'énergie modérée, et désormais les utilisateurs se voient également proposer des modèles plus économiques et économes en énergie. C'est pourquoi les fabricants de refroidisseurs accordent aujourd'hui beaucoup d'attention non seulement à l'efficacité de leurs solutions, mais également à l'amélioration de l'apparence et caractéristiques du bruit systèmes de refroidissement, tout en garantissant une compatibilité maximale des produits avec différents sockets de processeur. Certaines entreprises reviennent même à des solutions de conception éprouvées, en ne les modernisant que légèrement (par exemple, le Zalman CNPS7500 récemment annoncé est très similaire aux modèles CNPS7000 et CNPS7700).
Cependant, on peut déjà affirmer que l’idylle de la consommation d’énergie est un phénomène temporaire. Les processeurs quadricœurs nous obligent encore une fois à rechercher une alternative aux refroidisseurs en boîte, et il est peu probable que les amateurs d'overclocking se contentent des refroidisseurs standards.
Aujourd'hui, dans la production de la plupart des systèmes de refroidissement dans les gammes de prix supérieures et moyennes, les caloducs sont largement utilisés dans la conception, ce qui permet de réduire le poids total du radiateur tout en conservant son rendement élevé, d'améliorer le transfert de chaleur depuis la base. du radiateur aux ailettes et utilisez de l'aluminium relativement bon marché au lieu du cuivre. Cependant, il convient de garder à l'esprit qu'une telle approche technique ne garantit pas de bonnes performances de l'appareil dans son ensemble et l'opportunité d'acheter une glacière sans première lecture d'avis et de comparaisons de tests.
| Faux | Életek | www.eletek.com.ua |
| Prise thermique | Lien informatique | www.it-link.com.ua |
| Zalman | Életek | www.eletek.com.ua |
| Nevada | www.nvd.com.ua |
L'époque où les processeurs pouvaient être refroidis de manière passive, sans refroidisseurs ni même radiateurs, est révolue depuis longtemps - les processeurs modernes, à l'exception peut-être des gammes Pentium et Celeron J, nécessitent au moins un refroidissement par air actif et un refroidissement par eau maximum. Et nous examinerons ce qui convient le mieux à des processeurs spécifiques dans cet article.
Dissipation thermique du processeur
C'est le plus paramètre important, vous devez d'abord y prêter attention. Vous pouvez connaître la dissipation thermique (TDP) de votre processeur Intel sur le site ark.intel.com, AMD - products.amd.com. La plupart des refroidisseurs indiquent également combien de watts ils peuvent dissiper, et ce chiffre doit être supérieur à la dissipation thermique du processeur.
Processeurs avec dissipation thermique jusqu'à 35 W ( Intel Core Série T ou AMD Pro série A)
Les processeurs Intel ici sont essentiellement des Intel Core mobiles - une fréquence native assez basse, environ 2,5-3 GHz, et un Turbo Boost significatif jusqu'à 3,5-4 GHz. En conséquence, ces processeurs sont bien adaptés aux systèmes compacts où il est difficile de fournir un bon refroidissement, mais où des performances relativement bonnes sont nécessaires. AMD présente ici ce qu'on appelle les APU, c'est-à-dire un processeur avec une carte graphique intégrée assez puissante : une solution idéale pour un PC multimédia. Dans les deux cas, le dégagement de chaleur ne dépasse pas 35 W, vous pouvez donc ici vous contenter du refroidisseur le plus simple avec un radiateur en aluminium sans aucun caloduc :
Processeurs avec dissipation thermique jusqu'à 50 W (lignes Intel Celeron et Pentium G, Core i3)
Il s'agit de simples processeurs dual-core, dont certains sont dotés de l'hyperthreading. Les fréquences peuvent atteindre 4 GHz, mais même dans ce cas, la dissipation thermique de 50 W est très excessive pour elles (sans parler du Celeron sans hyperthreading avec une fréquence de 3 GHz - il y a 30 W d'oeil). En conséquence, le même système de refroidissement que dans le cas précédent suffira : un simple radiateur et un ventilateur en aluminium.
Processeurs avec dissipation thermique jusqu'à 65 W (Intel Core i5 et i7, AMD Ryzen sans indice X)
Les processeurs Intel ici sont tous quadricœurs, certains avec hyper-threading. Les fréquences peuvent atteindre 4 GHz, mais il n'y a pas d'overclocking. En conséquence, 65 W est un chiffre raisonnable pour eux, et même sous une charge stressante, il est peu probable que la dissipation thermique soit plus élevée. Dans le cas d'AMD, tout va un peu mieux - les processeurs ont jusqu'à 8 cœurs, mais les fréquences sont basses, 3-3,5 GHz, donc ces processeurs s'intègrent dans un boîtier thermique de 65 W. Cependant, ils peuvent être overclockés, donc si cela vous intéresse, consultez l'article avec des processeurs overclockés.
En conséquence, pour de tels processeurs, un radiateur ordinaire avec un simple ventilateur ne conviendra plus - il est logique de prendre un refroidisseur tour avec 1 à 2 caloducs et un refroidisseur de 72 à 90 mm, comme ceci :
Processeurs avec une puissance thermique jusqu'à 95 W (Intel Core i5 et i7 avec indice K, AMD Ryzen avec indice X)
Ces processeurs sont considérés comme le haut du segment des utilisateurs - dans le cas d'Intel, les fréquences natives peuvent atteindre jusqu'à 4,5 GHz, dans le cas d'AMD - jusqu'à 4 GHz. Hélas - dans réalités modernes Une augmentation de la fréquence au-dessus de 3,5-4 GHz entraîne une augmentation de la dissipation thermique semblable à une avalanche, donc aux fréquences d'origine, le même i7-7700K est plus rapide que le i7-7700 de seulement 10 %, lorsque la différence de dissipation thermique est de 30 W. - près de la moitié de la dissipation thermique du i7-7700 !
En conséquence, si vous prenez de tels processeurs et ne les overclockez pas, vous devez alors prendre de simples représentants de super-refroidisseurs, avec 3-4 caloducs en cuivre et un ventilateur de 90-120 mm :
Processeurs avec TDP jusqu'à 200 W (processeurs overclockés ou gammes Intel Core i7 et i9 X-series, AMR Ryzen Threadripper)
Comme je l'ai dit plus haut, chaque centaine de mégahertz au-dessus de 4 GHz est donné avec un combat et, par conséquent, le i7-7700K à une fréquence de 5 GHz peut avoir une dissipation thermique allant jusqu'à 150-170 W. La dissipation thermique de l'AMD Ryzen 7 lorsqu'il est overclocké à 4-4,2 GHz sur tous les cœurs peut même dépasser le niveau psychologique de 200 W. Cela inclut également les processeurs X-line d'Intel (processeurs 6 à 18 cœurs) et les processeurs 16 cœurs d'AMD - ils ont une dissipation thermique d'environ 150 W.
En conséquence, ces processeurs nécessitent soit un super refroidisseur haut de gamme comme celui-ci :
Ou un système de refroidissement par eau, de préférence avec deux refroidisseurs.
Nuances du choix d'une glacière
Nous avons donc réglé la dissipation thermique et l'apparence du refroidisseur, mais quelques nuances importantes demeurent :
- Hauteur du refroidisseur : si vous prenez un refroidisseur tour, assurez-vous qu'il rentre dans le boîtier. Sinon, cela ne permettra tout simplement pas au couvercle de se fermer.
- Dimensions du refroidisseur : les super refroidisseurs peuvent être si grands qu'ils chevaucheront les premiers emplacements RAM et l'emplacement PCI, donc soit prenez un refroidisseur de forme différente, soit prenez une carte mère où les emplacements RAM sont éloignés du socket, et le premier PCI La fente a une vitesse x1.
- Bruit du refroidisseur : les refroidisseurs qui semblent identiques peuvent émettre des bruits complètement différents, donc si le silence est important pour vous, vous devriez consulter les critiques et découvrir le niveau sonore d'un refroidisseur particulier.
- Compatibilité du refroidisseur avec le socket : peut-être la chose la plus banale, mais ils l'oublient - le refroidisseur doit avoir un support pour le socket de votre processeur, sinon vous devrez réaliser le support vous-même, ce qui n'est pas toujours possible de faire .
- Poids plus froid : les super refroidisseurs pèsent souvent plus d'un kilogramme - une telle charge peut provoquer un affaissement et une panne de la carte mère. Donc, si vous possédez un refroidisseur lourd, pensez au fait qu'il doit être également fixé au boîtier afin de réduire la charge sur la carte mère.
- Espace pour le radiateur CBO : si vous souhaitez vous procurer un système de refroidissement par eau, assurez-vous qu'il y a de la place sur le boîtier pour celui-ci.
- Utilisation de métal liquide : Si vous décidez d'utiliser du métal liquide comme interface thermique, alors choisissez un refroidisseur dont le socle n'est pas en aluminium (sinon il se corrodera). Le métal liquide conduit également le courant - assurez-vous qu'il ne pénètre pas dans la carte mère.
— Presque silencieux et assez productif Refroidisseur de processeur avec deux ventilateurs ; 2 — Modèle à trois ventilateurs au design accrocheur ; 3 — Modèle économique avec deux ventilateurs qui assurent un refroidissement de haute qualité de l'ordinateur. 1 — Système de refroidissement presque silencieux ; 2 - Système simple et stable ; 3 — Un modèle qui n'a pas d'analogue dans son segment de prix en termes de niveau de refroidissement.
Les composants de l'ordinateur deviennent chauds pendant le fonctionnement. La température de certaines pièces augmente légèrement, tandis que d’autres deviennent très chaudes. Cela s'applique surtout à la carte vidéo et au processeur. Et si le premier est initialement équipé d'un système de refroidissement, alors la situation avec le CPU est différente. Un refroidisseur en marche protège le processeur de la surchauffe. En raison de la rotation des pales du ventilateur, un flux d’air est créé et la chaleur peut être évacuée par celles-ci. C'est ainsi que le processeur est refroidi.
Sans refroidisseur, la température du processeur peut atteindre des valeurs critiques, ce qui entraîne un risque de panne. Le liquide peut également être utilisé pour refroidir le processeur. Les systèmes d’eau sont plus chers, mais ils sont également plus efficaces.
Lors du choix du refroidissement de votre ordinateur, de nombreux paramètres doivent être pris en compte. Et pas seulement son efficacité, mais aussi sa compatibilité avec les composants informatiques. Ces paramètres seront discutés plus en détail dans la liste meilleurs systèmes refroidissement du processeur.
Meilleurs refroidisseurs de processeur avec un seul ventilateur
Score (2018) : 4.5
Avantages : Glacière populaire d'une entreprise de renommée mondiale
Pays du fabricant : Chine
Le Zalman CNPS10X Optima occupe la troisième place parmi les meilleurs refroidisseurs. Il s’agit d’un modèle à ventilateur unique très populaire. Elle l'a trouvé en raison du faible coût et du fait que haute qualité. Prend en charge un grand nombre de processeurs.
Grâce au matériau utilisé, le radiateur offre une conductivité thermique élevée. Le ventilateur a de larges pales et peut produire plus de 1 500 tours par minute. Le niveau sonore en rotation maximale atteint 28 décibels. Le poids du produit assemblé est de 630 g.
Score (2018) : 4.7
Avantages : Modèle très fiable
Pays du fabricant : Chine
Le refroidisseur Noctua NH-U14S occupe la deuxième place du classement. Selon les créateurs, le modèle est capable de fonctionner sans problème pendant plus de cent mille heures. Le refroidisseur est compatible avec les prises : LGA2011-3, LGA1150, AM2+, FM2+ et bien d'autres. En termes simples, ce modèle convient au refroidissement des processeurs des générations les plus récentes et précédentes.
Le refroidisseur est équipé de six caloducs. Cela augmente son efficacité. La vitesse de rotation peut atteindre 1500 tr/min. Le niveau sonore produit par le ventilateur ne dépasse pas 25 décibels en pointe. La glacière est assez grande, elle pèse 935 g.
Bloc d'informations utiles
Lorsque vous choisissez un refroidisseur de processeur de qualité, vous devez d'abord prendre en compte plusieurs caractéristiques importantes. Non seulement l'efficacité du système de refroidissement en dépendra, mais aussi sa compatibilité, ainsi que la fiabilité globale de l'ordinateur. Grâce au bon choix de refroidisseur, vous pourrez libérer pleinement le potentiel du processeur central, portant ses performances au niveau maximum.
- Prise. Veuillez noter que les processeurs Intel et AMD disposent de connecteurs différents pour se connecter à carte mère. De plus, la même entreprise, selon la gamme de modèles, aura des prises différentes. C'est un point très important lors du choix du bon système de refroidissement. Après tout, les connecteurs diffèrent par la structure des fixations. Et une glacière y est déjà connectée. Il est donc nécessaire de choisir un système de refroidissement compatible avec le socket de la carte mère. Sinon, son installation est considérablement compliquée, voire totalement impossible. Et les tentatives peuvent endommager la carte mère.
- Dimensions plus fraîches. Lorsqu'une prise est sélectionnée, il ne reste plus qu'à décider du modèle de refroidisseur qui est compatible avec elle. Il existe une grande variété de systèmes de refroidissement sur le marché. Ils peuvent différer par de nombreuses caractéristiques, notamment les dimensions. Et ici, il convient de garder à l'esprit que les dimensions du produit varient en fonction de l'objectif du système. Si vous équipez un ordinateur de jeu, un grand refroidisseur est préférable. Lorsque le système est conçu pour Bureau de travail, puis un système de refroidissement plus petit est installé.
- Vitesse rotationnelle. La qualité du refroidisseur est déterminée par le refroidissement final du processeur. Et plus la vitesse de rotation des pales est élevée, meilleure est la dissipation thermique. Ce paramètre calculé en nombre de tours de lame par unité de temps (généralement par minute). Dans les systèmes modernes, la vitesse de rotation du refroidisseur est ajustée automatiquement. Cela dépendra de la charge de l'ordinateur. Par conséquent, la température du processeur sera maintenue au même niveau.
Score (2018) : 4.8
Avantages : Refroidissement informatique silencieux et de haute qualité
Pays du fabricant : Chine
Et la première place du classement est occupée par le modèle Thermalright Macho Rev.A. Les avis d'un grand nombre d'utilisateurs indiquent qu'il s'agit du meilleur refroidisseur à ventilateur unique dans son segment de prix. Ceci est également confirmé par de nombreuses critiques.
Le modèle est adapté aux dernières gammes de processeurs. Il offre un excellent refroidissement même dans ordinateurs de jeu. La vitesse de rotation est sélectionnée de manière adaptative par le système de 900 à 1 300 tr/min. Et en charge maximale, le bruit produit est inférieur à 21 dB. Le poids du modèle est de 870g.
Meilleurs refroidisseurs de processeur avec plusieurs ventilateurs
Score (2018) : 4.7
Avantages : Modèle économique avec deux ventilateurs
Pays du fabricant : Chine
Ouvre le top des meilleurs refroidisseurs de processeur avec plusieurs ventilateurs Deepcool Maelstrom 240T. Il s'agit d'un système de refroidissement par eau très sérieux avec un radiateur en aluminium. Ce modèle est compatible avec les processeurs nouvelle génération les plus puissants.
Le système de refroidissement est équipé de deux ventilateurs dont la vitesse de rotation peut atteindre 1600 tr/min. En charge de pointe, le niveau sonore atteint 34 dB, il sera clairement audible. Selon un représentant de la société Deepcool, le refroidisseur pourra fonctionner sans panne pendant 50 000 heures.
Score (2018) : 4.7
Avantages : Modèle à trois ventilateurs au design accrocheur
Pays du fabricant : Chine
La glacière a reçu la deuxième place en raison de système spécial changements de vitesse de rotation, en fonction de la charge sur le processeur. De cette façon, il est possible de maintenir une température constante. Cette glacière pèse un kilogramme.
Score (2018) : 4.8
Avantages : Refroidisseur de processeur presque silencieux et assez efficace
Pays du fabricant : Chine
Ce n'est un secret pour personne que les principaux volumes de ventes de composants informatiques se situent dans le segment de prix dit moyen, dans lequel les produits présentent la combinaison la plus raisonnable de caractéristiques de consommation. Cependant, les détails marché russe est telle qu'une partie importante du parc d'ordinateurs personnels à la disposition des utilisateurs est constituée de solutions économiques qui sont utilisées jusqu'à ce qu'elles échouent complètement (et parfois de manière répétée). Il n’est pas rare de voir un ordinateur obsolète il y a quatre ou cinq générations, qui fonctionne toujours correctement et qui répond pleinement à toutes les exigences de l’utilisateur.
À la lumière de cela, la question du choix des composants pour un PC économique devient particulièrement pertinente et intéressante - et cela s'applique principalement aux « consommables » qui, après de nombreuses années de fonctionnement, deviennent tous les composants comportant des éléments mécaniques dans leur conception : disques durs. , refroidisseurs, ventilateurs de boîtier. Et de nombreux utilisateurs des systèmes correspondants sont confrontés au fil du temps au problème du choix d'un remplacement pour un nœud défaillant : il n'est tout simplement pas nécessaire de mettre à niveau l'ordinateur en raison d'une panne, ou c'est impossible en raison du fait que les normes des systèmes modernes le matériel diffère plus que complètement de celui existant.
Cependant, les utilisateurs qui envisagent une mise à niveau progressive de leur PC ou qui disposent simplement d'un budget limité se posent également des questions sur le choix d'un refroidisseur. Dans ce dernier cas, après avoir économisé sur l'achat d'un système de refroidissement « à part entière » et choisi une option temporaire, vous pouvez investir les fonds libérés dans l'achat de composants plus puissants, mais vous devez être sûr que « l'option temporaire » choisie fera face à ses tâches. Et les informaticiens qui entretiennent des parcs d'équipements dans diverses organisations sont également souvent confrontés au problème du choix du matériel dont le coût ne s'écartera pas d'une estimation clairement fixée.
En d'autres termes, de nombreuses raisons pour l'apparition de ce matériel sur les "pages" du DNS Experts Club peuvent être trouvées - les lecteurs qui connaissent personnellement l'auteur devineront probablement que la principale était que vous n'installez pas la plupart des refroidisseurs économiques. il faut retirer la carte mère du boîtier (parce qu'il est trop paresseux pour dévisser neuf vis et rebrancher tous les connecteurs, ouais). D'une manière ou d'une autre, pour l'article d'aujourd'hui, neuf modèles de dispositifs de refroidissement ont été sélectionnés, tombant (dans un cas sous condition) dans le segment de prix de 300 à 600 roubles. Étonnamment, même dans un espace aussi petit, vous pouvez trouver des refroidisseurs remarquablement différents en termes de conception, de niveau sonore et d'efficacité de refroidissement. Mais tout d’abord.
Un peu sur le sujet.
Le processus de sélection d’une plateforme de test comprenait plusieurs étapes. Bien sûr, la première d'entre elles était la proposition d'utiliser un support pour la plate-forme LGA 1155, composée d'un processeur Intel Core i5-3570K et d'une carte mère Asus Maximus V Formula, mais pour un certain nombre de raisons, cette idée a dû être abandonnée. Premièrement, en raison de circonstances connues, la température Processeurs de lierre Le pont d'overclocking dépend le moins du système de refroidissement ; deuxièmement, même s'il était possible d'identifier la différence d'efficacité des refroidisseurs, cela ne serait valable que pour ce processeur, et il serait toujours impossible de projeter les données obtenues sur des modèles économiques dépourvus de fonctionnalité d'overclocking, cela n'a pas fonctionné.
L'idée d'assembler un système de test sur la plate-forme LGA 1156 ou LGA 775 a été ruinée par une raison plus prosaïque : trouver le matériel approprié s'est avéré être une tâche ardue, et les copies appropriées sur le marché secondaire coûtaient tellement cher que c'était impossible leur appliquer la notion de « budget », même si on le voulait.
La solution logique était les produits AMD. Montage de refroidisseur standardisé, qui réunit à cet égard toutes les plates-formes du fabricant, à partir de prise 754 et terminer par un nouveau prise FM2+ semble être la clé d'un grand nombre de vues sur cet article, d'autant plus que le nombre de PC fonctionnant sur les plateformes socket AM2 / AM2+ est encore assez important. Mais plus important encore, pour les processeurs AMD, la question du choix des refroidisseurs est plus aiguë : déjà aux fréquences nominales, ils chauffent plus que leurs principaux concurrents, et lors de l'overclocking, que tous les modèles permettent, indépendamment de la présence d'un multiplicateur déverrouillé, leur génération de chaleur ne fait qu'augmenter.
Pour les besoins des tests d'aujourd'hui, le processeur a été sélectionné AMD Athlon II X3 455. Ce CPU, basé sur la puce Rana, est une solution intermédiaire, occupant une niche entre l'Athlon II X2 dual-core et l'Athlon II X4 quad-core. Avec un TDP standard de 95 watts, il fait suffisamment chaud pour défier les participants aux tests, mais pas assez pour faire planter le système lors des tests de stress, même en utilisant la chaleur la plus extrême. modèles simples refroidisseurs, à la fois en mode normal et pendant l'overclocking.
La base du banc de test était la carte mère Asus 990FX Sabertooth R 2.0- une solution loin d'être budgétaire, mais dotée d'un potentiel d'overclocking impressionnant, d'un système de refroidissement efficace et, ce qui est rare pour les plates-formes AMD d'aujourd'hui, d'une surveillance précise de la température. Le seul inconvénient de cette carte est le manque d'outils pour déverrouiller les noyaux "cachés", donc dans ce cas, il n'a pas été possible d'utiliser l'un des principaux avantages du cristal Rana - la possibilité d'y détecter au moins un noyau supplémentaire, ou même quelques mégaoctets supplémentaires de mémoire cache. Cependant, cet «inconvénient» est typique de la plupart des cartes mères modernes pour socket AM3+, car les processeurs de la ligne FX ne peuvent pas être déverrouillés et, de plus, peuvent être endommagés si vous essayez de les déverrouiller.
Ainsi, les tests ont été réalisés avec trois cœurs actifs à une fréquence nominale de 3 300 mégahertz et overclockés à 3 840 mégahertz, ce qui a nécessité d'augmenter la tension sur la puce du processeur à 1,3 volt. La configuration du banc de test et la méthodologie de test sont décrites plus en détail dans la section correspondante, et l'auteur décrit ensuite les participants aux tests.
Deepcool Bêta 11.
Le participant au test le moins cher, dont le prix au moment de la rédaction de cet article était 290 roubles. Cependant, pour cet argent, le refroidisseur propose un ventilateur de 92 mm sur roulement hydrodynamique et un radiateur assez haut avec des ailettes développées, bien que réalisés selon un concept dépassé.
Emballage et équipement.
La glacière est livrée dans une boîte en carton compacte, réalisée dans les couleurs bleu et blanc caractéristiques du fabricant. Le design de l'emballage est aligné sur celui des autres produits Deepcool, et on ne peut pas lui reprocher le manque de contenu informatif - toutes les informations nécessaires sont indiquées directement sur les bords latéraux :
Cependant, le reste de la boîte ne fait que souligner l'orientation budgétaire du produit : le souci de la sécurité de la glacière pendant le transport est confié à la structure en carton elle-même, et le mot « équipement » peut être barré en toute sécurité du titre du paragraphe. : en plus du Beta 11 lui-même, la boite contient uniquement un sachet de pâte thermique :
Le fait que la pâte thermique ne soit pas appliquée à l'avance sur la base du refroidisseur peut être considéré à la fois comme un plus et un moins, selon les préférences personnelles. L'auteur, par exemple, en profite, mais les utilisateurs qui préfèrent installer des refroidisseurs littéralement « prêts à l'emploi » pourraient ne pas l'aimer.
Ventilateur.
Le refroidisseur utilise le ventilateur « inversé » breveté de Deepcool, mesurant 92 x 92 millimètres, tandis que l'épaisseur de la turbine à sept pales est augmentée à 32 millimètres, ce qui promet des caractéristiques de débit d'air et de pression statique légèrement meilleures par rapport aux modèles standard.
Malheureusement, traditionnellement pour Deepcool, il n'y a pas de marquage sur le ventilateur, vous devez donc vous rendre sur le site officiel pour connaître les spécifications. Ainsi, le ventilateur repose sur un roulement hydrodynamique, et sa vitesse de rotation est fixée à 2200 tr/min. À vitesse maximale, le ventilateur doit pomper 37,43 pieds cubes par minute, tandis que le niveau sonore ne doit pas dépasser 30,7 décibels.
En fait, la glacière s'avère être l'un des participants les plus bruyants aux tests. Malgré le fait qu'il n'y a pas de bruit parasite ou d'artefacts dans le son du ventilateur, le bruit aérodynamique est si fort que même à une vitesse de 1 000 tr/min. La bêta 11 est parfaitement positionnée sur le fond de l'unité centrale.
Radiateur.
Malgré le fait qu'AMD lui-même soit générations récentes ses systèmes de refroidissement utilisent l'idée du principal concurrent, qui suppose la présence d'une colonne thermique verticale, à partir de laquelle de fines ailettes s'étendent sur les côtés, le radiateur Deepcool Beta 11 utilise un paradigme dépassé, selon lequel le radiateur est constitué d'un bloc massif d'aluminium, et la base est une de ses faces :
Cependant, dans ce cas, on ne peut pas reprocher à Deepcool sa passion pour l'archéologie, puisque les ingénieurs chinois ont sérieusement développé et complété la conception typique des refroidisseurs en boîte de l'ère socket 754. Tout d'abord, tout en conservant la compatibilité avec le support standard, ils ont augmenté les dimensions du radiateur : en partie supérieure elles sont de 80x78 mm, en partie inférieure - 76x68. Ainsi, la surface fournie par les éléments de montage en plastique sur la carte mère est utilisée au maximum. Et la hauteur maximale des ailerons semble sérieuse - 42 millimètres.
Les inconvénients incluent seulement une petite surface de transfert de chaleur - il n'y a que 25 ailettes dans le radiateur, alors que la distance entre elles est de 2 millimètres, ce qui, bien sûr, facilite le soufflage à travers le radiateur, cependant, en disposant les ailettes plus de manière dense, comme dans les radiateurs avancés de l’ère du pré-chauffage, il serait possible d’augmenter l’efficacité du refroidissement. Sinon, le radiateur reprend toutes les évolutions de l'époque précitée : les ailettes ont une épaisseur inégale (1,1 mm à la base et 0,8 mm au sommet), et la base est équipée d'une saillie qui ne laisse pas passer toute la chaleur. flux pour aller dans la partie médiane du radiateur. L'épaisseur de la semelle au centre est de 1,6 mm, tandis que sur les bords elle est de 7 mm.
De plus, malgré l'absence de polissage ou de tout traitement, la base du radiateur est étonnamment lisse :
Ceci est confirmé par l'empreinte de pâte thermique :
Fixation et installation.
Le refroidisseur est compatible uniquement avec les sockets AMD, sur lesquels il est installé à l'aide d'un clip-pince. Contrairement à certains autres produits Deepcool (tels que le Beta 40 examiné ci-dessous), cet article est entièrement fabriqué en métal, ce qui améliore son ajustement sécurisé.
Une fois installé sur la carte mère de test, le ventirad ressemble à ceci :
Dans le même temps, comme on peut le voir sur la photo, la sortie d'air chauffé est organisée en direction du radiateur VRM et de la mémoire, ce qui est également un avantage du refroidisseur en question, puisqu'un flux d'air excessif n'endommagera pas ces éléments.
Gelide Sibérien.
Production de l'entreprise Solutions Gélides a déjà participé plus d'une fois à des tests comparatifs menés par l'auteur, et l'expérience de sa connaissance a montré que le plus grand intérêt n'est pas la ligne Gamer « extrême », mais la série Silent, qui se distingue par une gamme beaucoup plus adéquate. politique tarifaire avec une combinaison de caractéristiques tout aussi avantageuse. Par conséquent, l'auteur n'a tout simplement pas pu s'empêcher d'inclure dans cet article une glacière avec un nom quelque peu familier, d'autant plus que son prix au moment de la rédaction de cet article variait de 270 à 300 roubles, et le design à première vue semblait assez original.
Emballage et équipement.
La glacière est livrée dans une boîte en carton de taille modeste, réalisée dans le même style que toute la gamme Silent. Le design calme avec des éléments gris sur fond blanc laisse immédiatement entendre que le refroidisseur n'irritera pas l'utilisateur par sa présence dans l'unité centrale et, comme le montre l'expérience, la première impression n'est en aucun cas trompeuse.
Le contenu informatif de l'emballage est encore meilleur : d'une part, la quantité d'informations fournies sur les faces latérales est bien supérieure à celle du produit Deepcool évoqué ci-dessus, et d'autre part, le tout est soigneusement traduit en russe, ce qui est une bonne nouvelle. Les seuls inconvénients incluent le nombre insuffisant d'éléments de protection : bien que le cadre de montage en plastique soit fixé sous forme de carton, qui sert également de nervure de renforcement supplémentaire et de poche pour les éléments de fixation, le radiateur et le ventilateur sibériens eux-mêmes ne protègent rien sauf l'emballage principal.
Le kit de livraison (que l'on peut déjà appeler kit ici) comprend :
un sachet de pâte thermique ;
En général, l'ensemble peut être qualifié de suffisant pour faire fonctionner le refroidisseur, et le support universel, qui permet de l'installer non seulement sur les sockets AMD, mais également sur les processeurs Intel en versions LGA 775, 1156 et 1155, est un argument sérieux dans faveur du Sibérien. Cependant, il y a aussi un inconvénient - la pâte thermique fournie n'est pas la GC-Extreme récemment testée ni même la GC-2 obsolète - il s'agit généralement d'une composition provenant d'un fabricant tiers, et donc son efficacité est remise en question.
Ventilateur.
Le Sibérien est équipé d'un ventilateur propriétaire Gelid Silencieux 8 PWM, ce qui peut être appelé un autre avantage du refroidisseur.
Le plateau tournant de taille standard 80x80x25 millimètres est basé sur un roulement hydrodynamique de haute qualité et peut réguler la vitesse de rotation à l'aide de PWM dans la plage de 900 à 2200 tr/min. Dans ce cas, le débit d’air est de 30,5 pieds cubes par minute et le niveau sonore ne doit pas dépasser respectivement 10 et 22,5 décibels. Le temps indiqué entre les pannes est de 50 000 heures.
En fait, les valeurs déclarées du niveau de bruit se sont avérées inaccessibles, mais la glacière s'est en fait avérée être l'un des trois participants au test les plus silencieux. Même à vitesse maximale, le niveau sonore émis par le Sibérien reste subjectivement confortable, et déjà à un régime de 1400 tr/min. il est impossible de le distinguer dans le contexte de l'unité centrale.
Radiateur.
Le design du radiateur sibérien est également loin d'être nouveau, mais grâce à certaines techniques il semble assez original et promet une bonne efficacité :
Les dimensions du radiateur ne sont pas des plus impressionnantes : 70x86x35 millimètres. Cependant, il ressort clairement de sa conception que l'accent n'est pas mis ici sur la taille, mais sur les solutions techniques. Le radiateur est constitué de 28 ailettes en aluminium d'une épaisseur de 0,2 millimètres, espacées de 2 mm. La surface des ailettes est recouverte de « picots », qui augmentent la surface de transfert de chaleur, et les bords sont pliés en « verrous », ce qui non seulement augmente la rigidité de la structure, mais évite également la perte de flux d'air, en la dirigeant clairement profondément dans le radiateur.
Cependant, la base est plus intéressante, dans laquelle les nervures sont fixées dans des rainures de 2,5 millimètres de profondeur. Malheureusement, aucune trace de soudure n'a pu être trouvée - évidemment, un simple sertissage est utilisé ici, mais le contact est réalisé de manière rigide et de qualité suffisante.
La base elle-même est constituée d'un bloc d'aluminium d'épaisseur inégale - sur les bords, elle ne dépasse pas 6 millimètres, tandis qu'au milieu, elle atteint un centimètre. Le polissage est d'un niveau franchement moyen, mais la surface du dissipateur thermique aux dimensions de 44x40,5 mm est assez lisse :
Ceci est confirmé par l'empreinte de pâte thermique :
Fixation et installation.
Le refroidisseur est fourni déjà monté, la procédure pour l'installer sur les sockets AMD est donc extrêmement simple : il suffit de déconnecter les pinces du cadre en plastique fourni et d'installer le Sibérien sur la carte mère. Étant donné que le clip de serrage standard est équipé de pinces des deux côtés, cela est encore plus facile à réaliser que dans la version traditionnelle. De ce fait, le refroidisseur prend la forme suivante :
Archer Gamma Deepcool
Cette glacière coûte un peu plus cher que les deux participants précédents - 320 roubles au moment de la rédaction de cet article - cependant, dans ce segment de prix, c'est peut-être la seule solution équipée d'un ventilateur de 120x120 mm, ce qui permet d'espérer que son efficacité sera à un niveau supérieur à celui de ses concurrents. C'était la première impression de l'auteur, cependant, la familiarisation avec la conception du radiateur a révélé certains défauts techniques qui ont suscité le scepticisme à l'égard de ce produit. Mais n’allons pas trop loin.
Emballage et équipement.
La glacière est livrée dans une boîte en carton dont le design est similaire à l'emballage des glacières de la série Beta - seules les dimensions diffèrent :
Étant donné que le Gamma Archer, comme le produit Gelid, est une glacière universelle, le forfait comprend :
cadre de montage en plastique pour Prises Intel;
quatre clips en plastique et quatre clips d'espacement ;
joint en caoutchouc mousse pour d'autres sockets Intel ;
sachet de pâte thermique.
En général, le kit est tout à fait suffisant pour installer et faire fonctionner le refroidisseur. La seule chose déroutante est le manque d'instructions d'installation, mais c'est plutôt un inconvénient d'un exemplaire particulier.
Ventilateur.
Le refroidisseur est équipé d'un ventilateur exclusif à neuf pales de taille 120x120x25 mm, enfermé dans un cadre effilé vers le bas - un ventilateur similaire est utilisé, par exemple, dans le Gammaxx 300 et dans un certain nombre d'autres produits Deepcool et laisse généralement une bonne impression, que le Gamma Archer gâche également avec quelques nuances.
Ce ventilateur repose sur un roulement hydrodynamique et tourne à une vitesse fixe de 1600 tr/min. Dans le même temps, le débit d'air est indiqué à 55,5 pieds cubes par minute et le niveau sonore, selon le fabricant, ne doit pas dépasser 21 décibels.
En fait, dans modes de test Le ventilateur s'est en fait avéré assez silencieux, même si à une vitesse de 1 200 tr/min, le bruit est toujours perceptible. Heureusement, sa nature est purement aérodynamique et il n’existe aucun artefact d’origine mécanique ou électrique.
Cependant, le principal inconvénient du ventilateur Gamma Archer est l'impossibilité de le remplacer : contrairement au Gammaxx 300 évoqué plus haut, dans ce cas le ventilateur n'a pas de fixations et est monté sur le radiateur à l'aide de vis qui se vissent à travers les rayons du stator. Dans ce cas, si le plateau tournant tombe en panne, l'utilisateur devra acheter un nouveau refroidisseur ou inventer son propre mécanisme de fixation.
Radiateur.
A partir du moment où l'on sort le refroidisseur de la boîte, on a l'impression que le radiateur est ici étonnamment petit, même si au début cela peut être attribué à un ventilateur « non formaté ». Cependant, lorsque ce dernier est supprimé, un tableau sombre se révèle :
Le refroidisseur utilise le principe de la « colonne thermique », mais d’une manière tout à fait unique. Dans la partie médiane, il y a une découpe profonde pour le mécanisme de serrage, divisant le radiateur en deux parties, et par conséquent, dans la partie médiane la plus sollicitée thermiquement, il ne reste pas plus d'un centimètre d'aluminium, ce qui n'est pas du tout bénéfique pour la distribution de chaleur dans tout le corps du radiateur.
Ce dernier est constitué de deux tronçons de 19 côtes dont 18 bifurquent aux extrémités. L'épaisseur de l'ailette au centre du radiateur est de 0,7 mm, aux extrémités de 0,3 mm. La distance intercostale est respectivement de 2 et 3 millimètres. Tout cela indique que le radiateur est conçu pour une ventilation sérieuse et qu'aucune accumulation de chaleur n'est attendue. Cependant, dans ce cas, la partie médiane sciée semble encore plus étrange.
Le matériau à partir duquel le radiateur est fabriqué est également alarmant : il ne s'agit pas d'une structure monolithique, mais de plusieurs sections fusionnées, que l'on retrouve en soi dans un certain nombre d'autres refroidisseurs, mais dans ce cas les interstices à la base du dissipateur thermique sont encore plus suspects.
Heureusement, la surface du dissipateur thermique s'avère lisse :
Et l'empreinte de la pâte thermique a l'air bien :
Fixation et installation.
Gamma Archer, comme le reste des participants au test, est fixé aux sockets AMD à l'aide d'une plaque de pression. Cependant, un grand ventilateur obstruant les mécanismes de verrouillage rend cette opération simple très difficile, et les bords bruts des fines ailettes également dangereux.
Une fois installé sur le banc de test, le refroidisseur ressemble à ceci :
Arctique Alpine 64 GT rév.2
Les produits de la société suisse Arctic sont bien connus des passionnés du monde informatique, qui ont déjà apprécié les systèmes de refroidissement très efficaces pour les cartes vidéo et les interfaces thermiques haut de gamme produites sous cette marque. Mais les refroidisseurs pour processeurs centraux n'ont pas acquis une telle renommée, ce qui est naturel : s'ils se distinguent par leur niveau sonore traditionnellement faible, ils ne démontrent néanmoins pas une efficacité de refroidissement impressionnante. L'Alpine 64 GT, participant aux tests d'aujourd'hui, ne vise pas des températures record - Arctic lui-même positionne ce refroidisseur comme une alternative aux systèmes de refroidissement en boîtier et suggère de l'utiliser pour les processeurs avec un boîtier thermique ne dépassant pas 70 watts, mais le prix reste à un niveau très sérieux de 320 roubles.
Emballage et équipement.
La glacière est livrée dans une boîte conçue selon le nouveau style Arctic : la palette de couleurs grises a été remplacée par des tons blancs et bleus :
Cependant, même si l'emballage est devenu plus attrayant extérieurement, sa structure interne n'a pas changé : nous avons toujours affaire à une boîte en carton très fin, qui n'offre aucune protection pour le contenu. Cependant, le package fait également allusion à l'orientation budgétaire du produit :
Hormis la notice d'installation et le refroidisseur lui-même, il n'y a rien à l'intérieur de la boîte, ce qui est quelque peu surprenant dans le cas d'un produit d'un fabricant renommé. La pâte thermique est traditionnellement appliquée à la base du radiateur, et il s'agit de l'Arctic MX-2 - une interface thermique assez ancienne mais toujours très efficace. Pour les refroidisseurs d'une classe supérieure, ce serait un inconvénient, mais il est peu probable qu'un utilisateur réinstalle plusieurs fois un analogue d'un refroidisseur en boîte - de telles solutions sont généralement achetées sur la base du « réglez-le et oubliez-le ».
Ventilateur.
Le refroidisseur est équipé d'un ventilateur exclusif à sept pales de 80x80 millimètres :
Il n'y a pas de marquage sur le ventilateur, ce qui est assez atypique pour Arctic. Cependant, d'après les informations fournies au dos de la boîte, vous découvrirez que ce plateau tournant est basé sur un roulement hydrodynamique de haute qualité, et le site officiel indique que le ventilateur, dont la vitesse est contrôlée via PWM dans la plage de 500 à 2 000 tr/min, devrait créer un débit d'air de 25,6 pieds cubes par minute et le niveau sonore ne dépassera pas 0,25 sones.
Selon les résultats des tests, la glacière a pris avec confiance la première place en termes de confort acoustique, démontrant le niveau de bruit le plus bas parmi les autres participants. Même à vitesse maximale, l'Alpine 64 GT se démarque à peine du bruit de fond général, et dans les autres modes, il est totalement impossible de la distinguer.
Les inconvénients incluent encore une fois le mécanisme de montage du ventilateur : compte tenu du faible niveau sonore, vous pouvez fermer les yeux sur le manque de suspension vibratoire, typique des produits Arctic plus chers, mais le cadre sur lequel repose le ventilateur est combiné avec un mécanisme de serrage. En d'autres termes, les pinces qui fixent le refroidisseur à la carte mère sont constituées du même plastique, ce qui soulève des doutes sur la solidité et la durabilité d'une telle fixation.
Radiateur.
La conception de cet appareil est extrêmement simple et dépourvue de toute fioriture :
Le radiateur en aluminium est de forme rectangulaire et ne mesure que 34 millimètres de haut et se compose de 35 ailettes espacées de 1,5 millimètres. La hauteur de chaque nervure est de 26 mm, l'épaisseur est de 0,8 mm. à la base et 0,4 mm. au sommet.
La base du radiateur présente également une épaisseur inégale, atteignant huit millimètres dans la partie centrale. Le traitement de la base ne peut être qualifié que de terrible : non seulement il n'y a aucun polissage, mais il n'y a généralement aucune trace de tentatives pour rendre la surface lisse. Cependant, il n'y a rien à redire sur la planéité de la base :
L'impression à la pâte thermique est également belle :
Fixation et installation.
La procédure d'installation du refroidisseur s'avère bien plus simple que celle du Gamma Archer, puisque le ventilateur laisse accès aux deux pinces. Cependant, pour les accrocher aux saillies du support standard de la carte mère, il faut encore faire des efforts importants, et en veillant à ne pas casser les éléments en plastique.
Deepcool Bêta 40
Ce système de refroidissement a déjà été mentionné dans l'un des articles de l'auteur, bien qu'il ne servait que de « norme » pour comparer l'efficacité des refroidisseurs à tour avec les systèmes de refroidissement de type « boîte analogique ». Dans ce cas, il n'était certainement pas nécessaire de parler d'une quelconque efficacité particulière du Beta 40, mais dans les tests comparatifs d'aujourd'hui, les caractéristiques de ce refroidisseur peuvent jouer un rôle notable.
Emballage et équipement.
Deepcool Beta 40 est livré dans une boîte presque totalement identique à celle dans laquelle est emballé le plus jeune représentant de la série - seuls quelques icônes et slogans marketing ont été ajoutés pour illustrer les principaux avantages de ce modèle. Dans le même temps, malgré l'augmentation 340 roubles le coût du produit et la fiabilité de l'emballage sont restés au même niveau - sauf que la base de la glacière est désormais protégée par une couche de papier autocollant.
Le forfait de livraison n’a pas changé non plus :
Ventilateur.
Structurellement, le Deepcool Beta 40 semble être une copie du Beta 11, mais à la même vitesse de ventilateur, le fabricant affirme que le débit d'air devrait atteindre 40,9 pieds cubes par minute et que le niveau sonore ne devrait pas dépasser 25 décibels.
Il est curieux que malgré les similitudes dans la conception des radiateurs et des ventilateurs presque identiques - en fait, le Beta 40 est équipé d'une roue avec une envergure plus grande et un angle d'attaque moins agressif, mais à première vue cela n'est pas perceptible - l'ancien modèle s'avère beaucoup plus silencieux que le plus jeune, et cela se remarque non seulement à l'aide d'instruments de mesure, mais aussi à « l'oreille nue ». Alors que le Beta 11 crée un bruit aérodynamique perceptible à haut régime difficile à ignorer, le Beta 40 est beaucoup plus confortable.
Radiateur.
Encore une fois, à première vue, ces nœuds semblent identiques :
En effet, les dimensions des deux refroidisseurs sont identiques. Cependant, dans la conception du radiateur Beta 40, il n'y a que 23 ailettes contre 25 dans le Beta 11, et elles sont situées sur le côté. Ô Un pas en avant. Les plaques ont également une section trapézoïdale, mais sont plus épaisses que celles du modèle plus jeune (1,2 mm à la base et 0,5 mm au sommet), et la saillie à la base, au contraire, a une hauteur plus petite (15 mm) et la longueur. Cependant, les changements les plus sérieux sont observés dans la conception de la semelle du radiateur :
Tout d’abord, il est à noter que la surface (bien que pas parfaitement lisse) est polie pour obtenir un éclat miroir. Cependant, un avantage plus sérieux du refroidisseur est un disque de cuivre d'un diamètre de 36 mm, pressé au centre de la base en aluminium. Et, comme vous pouvez le voir sur la photo, vous ne pouvez rien trouver à redire sur la planéité de la semelle. Ceci est confirmé par l'impression de pâte thermique :
Fixation et installation.
La procédure d'installation du Beta 40 est généralement similaire à celle du modèle plus récent, mais il existe quelques nuances causées par la conception du verrou rotatif, qui est en plastique. Il est nécessaire de calculer avec précision la force appliquée afin de ne pas être confronté à la nécessité de retourner au magasin pour une nouvelle glacière.
En conséquence, le refroidisseur installé dans le banc de test ressemble à ceci :
Marteau à glace IH-3080WV
Le produit Ice Hammer de la société taïwanaise a également réussi un examen récent, mais il a agi comme un concurrent des systèmes de refroidissement à profil bas destinés à être utilisés dans les HTPC. Cependant, puisqu'il caractéristiques de conception Il est tout à fait possible d'utiliser l'IH-3080WV pour refroidir des processeurs avec une dissipation thermique plus importante, et une réduction 390 roubles Le prix s'intègre parfaitement dans le segment choisi, pourquoi ne pas tester ce produit dans des conditions plus traditionnelles ? De plus, une conception qui était assez efficace dans le passé peut encore aujourd’hui constituer un bon pari pour la victoire.
Emballage et équipement.
La glacière est livrée dans une simple boîte bleue et blanche, dépourvue de poignées de transport ou de fenêtres transparentes - ce qui est cependant normal d'un produit économique qui est sur le marché depuis si longtemps qu'il n'a tout simplement pas besoin de publicité inutile. Cependant, le contenu informatif de la box ne souffre pas du manque d'éléments de conception, ni même d'avantages : sur les bords latéraux, il était possible de placer toutes les instructions d'installation des sockets Intel et AMD.
L'étendue de la livraison n'a pas du tout changé depuis les tests précédents :
Avec la glacière, la boîte contient :
cadre de montage en plastique pour sockets Intel ;
quatre clips en plastique et quatre clous d'espacement ;
un sachet de pâte thermique de marque ;
Autocollant avec logo Ice Hammer ;
instructions d'installation.
Si la dernière fois, il était possible de trouver à redire au kit, alors une comparaison du produit Ice Hammer avec ses « camarades de classe » montre clairement que le kit contient tout le nécessaire pour l'installation et même plus - quelques autres modèles d'appareils de refroidissement pour un prix similaire nécessitent une installation sur un seul type de plate-forme, et l'IH-3080WV est au moins universel.
Ventilateur.
La hauteur du ventilateur est de 17 millimètres, l'envergure des pales est de 85 mm. Le ventilateur est fixé au radiateur à l'aide d'un cadre en plastique et de vis ; il n'y a pas de mécanisme d'isolation des vibrations. Selon le site officiel, le ventilateur est basé sur un roulement hydrodynamique exclusif Hydraumatic, vitesse maximum la rotation est de 2 200 tr/min, tandis que le ventilateur crée un flux d'air de 42,7 pieds cubes et le niveau sonore ne doit pas dépasser 20 décibels.
En fait, cette copie de l'IH-3080WV ne peut être classée que comme modèle "moyen" - cette fois, il n'y a aucun artefact dans le son du ventilateur, mais le bruit aérodynamique est assez élevé, même si le refroidisseur est encore loin d'être réglé. enregistrements pour cet indicateur.
Radiateur.
Le radiateur de 230 grammes aux dimensions de 112x110x57 millimètres se compose de 44 ailettes en aluminium de 0,5 mm d'épaisseur. Les plaques sont courbées de manière à ce que la distance entre leurs pointes soit de trois millimètres, tandis qu'au centre elles forment une structure presque monolithique. La hauteur maximale des ailettes est atteinte dans la partie médiane du radiateur et est de 25 mm.
Le dissipateur thermique est formé des bords inférieurs des plaques de radiateur et de bandes d'aluminium plus épaisses qui les maintiennent en place. Dans le même temps, le principal inconvénient de cette conception réalisée par Ice Hammer reste inchangé depuis la sortie du premier modèle de ce type : la force de serrage des plaques est loin d'être idéale, les interstices sont visibles sans l'aide de dispositifs d'agrandissement .
À première vue, la surface du dissipateur thermique semble lisse :
Cependant, après la première installation, confronté à des températures clairement insuffisantes, l'auteur a retiré le refroidisseur de la carte mère et a découvert qu'un seul bord du dissipateur thermique était en contact avec le capot du processeur, et même pas complètement. Pour obtenir le contact total, nous avons dû augmenter la quantité de pâte thermique, dont le résultat est visible sur la photo :
Fixation et installation.
La procédure d'installation du refroidisseur n'est pas différente de celle des autres participants au test, mais elle est plus simple grâce à la force bien choisie du clip de serrage et de la force libre. Une fois installé sur le banc de test, l'IH-3080WV ressemble à ceci :
Deepcool Gamma200
Le coût du prochain participant au test est légèrement en dehors de la limite indiquée - au moment de la rédaction de cet article, le coût de Gamma 200 620 roubles. Cependant, il s'agit du seul refroidisseur de conception supérieure équipé de deux caloducs qui était disponible au moment des échantillons de test, il valait donc la peine de l'inclure dans cet article au moins comme lien intermédiaire entre les refroidisseurs évoqués ci-dessus et les « tours » budgétaires. .» De plus, Gamma 200 est très populaire parmi les visiteurs de notre ressource. De l’avis de l’auteur, un tel écart par rapport à la réglementation est donc excusable.
Emballage et équipement.
Malgré le fait que le prix du produit soit presque deux fois plus élevé que celui des glacières de la série Beta, l'emballage du Gamma 200 n'en est pas différent :
Seul le forfait de livraison a changé, puisque nous disposons déjà d'une solution universelle, et non d'un appareil spécialisé pour une seule plateforme. Cependant, l'ensemble d'accessoires est similaire aux produits Gelid et Ice Hammer précédemment examinés :
En plus de la glacière, la boîte contient :
quatre clips en plastique et quatre clous d'espacement ;
clip de serrage universel;
Dans ce cas, on peut déjà faire quelques reproches au kit : la pâte thermique appliquée sur la base ne peut être considérée comme un avantage que lors de la première installation du refroidisseur ; à l'avenir, l'utilisateur devra se soucier de trouver une alternative interface thermique. Un verrou rotatif en plastique peut être pardonné pour une glacière qui coûte 340 roubles, mais un produit coûtant le double de ce montant ne pourrait-il pas vraiment être équipé d'une fixation fiable ? Le mécanisme de fixation du ventilateur, qui est un cadre en plastique suspendu librement au radiateur, soulève également quelques questions.
Ventilateur.
Deepcool Gamma 200 est équipé d'un ventilateur propriétaire qui tourne à une vitesse fixe de 2200 tr/min.
Les spécifications de la turbine à sept pales sont identiques à celles utilisées dans le Beta 40 : un ventilateur basé sur un roulement hydrodynamique est capable de développer un débit d'air de 40,9 pieds cubes par minute avec un niveau sonore ne dépassant pas 25 décibels. Cependant, selon les résultats des tests, le Gamma 200 a pris la première (ou plutôt la dernière) place en termes de niveau de bruit qu'il produit. Le bourdonnement aérodynamique perceptible était complété par le bruit de craquement du roulement et les fortes vibrations du cadre en plastique, qui ensemble rendaient la proximité de l'unité centrale absolument inconfortable. Et si les artefacts causés par un roulement défectueux sont le problème d’un seul spécimen, alors d’autres défauts constituent déjà un problème en série.
Radiateur.
La conception de cette unité rappelle celle d'un radiateur haut de gamme traditionnel comme le Thermalright AXP-100 récemment révisé, mais dans une taille réduite.
De la base en aluminium s'étendent deux caloducs en forme de U d'un diamètre de 6 millimètres, qui pénètrent en partie supérieure dans un radiateur qui n'est pas relié à la base. Ce dernier se compose de deux sections, reliées au milieu par un passage étroit, et la hauteur maximale des ailettes de forme complexe est observée dans la zone du flux d'air le plus fort, où se trouvent également les caloducs.
Cette conception permet d'espérer une évacuation efficace de la chaleur du processeur, cependant, la configuration du radiateur est telle qu'un fort flux d'air est nécessaire pour évacuer l'énergie thermique accumulée : 45 ailettes fines (0,3 mm) sont posées avec un extrêmement petit distance - chaque plaque est séparée de l'autre de seulement 1,2 millimètres espace libre. Dans de telles conditions, il n'est pas nécessaire de parler de l'efficacité du refroidisseur lorsqu'il fonctionne à basse vitesse.
La base du radiateur est réalisée selon la technologie de contact direct et est une plaque d'aluminium de 7 mm d'épaisseur, au milieu de laquelle se trouve une saillie de 16 mm qui fait office de butée pour le clip de pression. Les caloducs sont posés dans la base à une distance de 8 millimètres, ce qui est beaucoup, sachant qu'il n'y a pas de radiateur en haut de la base.
Heureusement, la base du dissipateur thermique est relativement plate, bien qu'il existe des écarts évidents entre les caloducs et la surface principale :
L'empreinte de pâte thermique montre un contact suffisant entre la base du dissipateur thermique et le couvercle du dissipateur thermique du CPU :
Fixation et installation.
Ce qui a été dit ci-dessus concernant le Deepcool Beta 40 est également vrai pour le Gamma 200 : la procédure d'installation du refroidisseur est beaucoup plus simple grâce au mécanisme de rotation, mais la présence du dernier élément en plastique dans la conception oblige à sélectionner soigneusement la force de pression. .
De ce fait, le refroidisseur prend la forme suivante :
Deepcool Ice Edge Mini FS
Le premier refroidisseur tour participant aux tests d'aujourd'hui s'avère nettement moins cher que le Gamma 200 - le prix de l'Ice Edge Mini FS est "seulement" 550 roubles. Il sera d’autant plus intéressant de comparer son efficacité non seulement avec des solutions « pipeless », mais également avec le produit du même fabricant évoqué ci-dessus.
Emballage et équipement.
La boîte, décorée dans les couleurs bleu et blanc emblématiques, diffère enfin non seulement par sa taille, mais également par la présence d'éléments amortisseurs supplémentaires qui protègent la glacière des dommages pendant le transport. Le kit de livraison est placé dans une pochette en carton séparée et la glacière est sécurisée avec de la mousse de polyéthylène - ce n'est pas la protection la plus réfléchie, mais c'est quand même mieux que rien.
Le colis de livraison n’a subi aucune modification fondamentale. En plus de l'Ice Edge Mini FS lui-même, à l'intérieur de la boîte, vous trouverez :
cadre de montage en plastique pour sockets Intel ;
quatre clips en plastique et quatre clous d'espacement ;
instructions d'installation.
Le clip de serrage métallique est déjà monté sur la base du refroidisseur, tout comme le ventilateur, qui est fixé au radiateur à l'aide de supports métalliques. Le deuxième ensemble n'est pas inclus dans le kit, bien que le refroidisseur suppose l'installation d'un autre ventilateur, se considérant comme une tour sérieuse. De la pâte thermique est à nouveau appliquée sur la base du refroidisseur, ce qui peut constituer un sérieux inconvénient lors de la réinstallation.
Ventilateur.
Le refroidisseur est livré avec un ventilateur exclusif de taille 80x80x25 mm. Comme la plupart des ventilateurs Deepcool, ce produit est basé sur un roulement à dynamique fluide. Le contrôle PWM n'est pas pris en charge, la vitesse de rotation est fixée à 2200 tr/min. Dans ce cas, le ventilateur doit pomper 28 pieds cubes d’air par minute et le niveau sonore est indiqué à 25 décibels.
Radiateur.
Conception de type tour d'une hauteur de 129 mm. se compose de 36 ailettes en aluminium d'une épaisseur de seulement 0,3 millimètres, enfilées sur deux caloducs espacés de deux millimètres :
C'est beaucoup pour un radiateur de dimensions aussi modestes, ce qui donne une surface de transfert de chaleur calculée de seulement 1 700 centimètres carrés. Cependant, l'intérêt dans ce cas ne réside pas dans les dimensions impressionnantes, mais dans l'efficacité avec laquelle elles sont utilisées. Malgré sa petite taille, l'Ice Edge Mini FS dispose d'un nombre considérable d'optimisations aérodynamiques, permettant une efficacité de refroidissement élevée.
Ainsi, la première chose qui attire l’attention est l’emplacement des caloducs dans le corps du radiateur. Ils se trouvent sur une seule ligne, tout en étant dans la zone de débit d'air maximum, et la largeur des nervures dans cette zone est de 31 millimètres, tandis que dans la partie médiane elle est de 27 millimètres. De plus, dans la partie centrale du radiateur, les ailettes sont perforées et pliées en gradins, ce qui élimine les « angles morts » derrière le rotor du ventilateur. A noter également qu'aux extrémités du radiateur, les bords des plaques sont pliés en verrous rigides qui les sécurisent, ce qui permet également de concentrer le flux d'air sur « l'entrée » et la « sortie ».
La base du radiateur est également réalisée selon la technologie du contact direct. Un bloc d'aluminium de 11 mm d'épaisseur, au sommet duquel se trouve un radiateur improvisé à quatre ailettes, devrait efficacement faire face à la tâche de répartition de la chaleur entre les tubes. Les dimensions de la base sont de 35x37 millimètres, les tubes sont pressés presque au centre, ils sont séparés par 5 millimètres d'aluminium plus ou moins acceptables.
Mais la qualité de traitement de la base Ice Edge Mini FS ne peut être louée :
On ne sait pas s'il s'agit d'un défaut isolé ou d'un défaut sériel, mais l'empreinte de la pâte thermique n'appelle aucun commentaire :
Fixation et installation.
L'élément de fixation nécessaire à l'installation sur les sockets AMD est pré-monté sur la base du refroidisseur, de sorte que même les utilisateurs non formés ne devraient avoir aucun problème à installer l'Ice Edge Mini FS. La fixation du refroidisseur nécessite des efforts considérables, mais le libre accès aux fixations des deux côtés simplifie grandement la tâche.
Installé dans le banc de test, le refroidisseur ressemble à ceci :
Dans ce cas, comme vous pouvez le voir sur la photo, le premier emplacement RAM est libre, vous pouvez y installer un module avec un radiateur de n'importe quelle taille. Cependant, la dernière chose à laquelle vous devriez vous attendre d'un refroidisseur aussi petit que le Mini FS, ce sont des problèmes de compatibilité.
Deepcool Gammaxx 200
Les modèles plus anciens de cette série - Gammax 300 et Gammaxx 400 - ont déjà gagné la reconnaissance des utilisateurs en raison de leur combinaison favorable de prix et d'efficacité, de sorte que l'auteur ne pouvait tout simplement pas laisser passer le modèle d'entrée de gamme. De plus, le prix de ce refroidisseur n'est que légèrement supérieur à celui du Ice Edge Mini FS - au moment de la rédaction, le Gammaxx coûtait 200 590 roubles, proposant pour ce prix un radiateur relativement grand avec un ventilateur de 92 mm prenant en charge le contrôle de vitesse via PWM. Cependant, malgré l'augmentation quantitative des caractéristiques, en termes techniques, le refroidisseur semble même un peu plus simple que son prédécesseur, ce qui ajoute un élément d'intrigue à ces tests.
Emballage et équipement.
La conception de l'emballage est légèrement différente de celle de l'Ice Edge Mini FS - par exemple, le couvercle s'est débarrassé de l'image suivante de la glacière, ayant plutôt acquis une poignée en carton pour le transport. La structure interne a également changé : le contenu de la boîte est recouvert d'un couvercle en plastique qui sécurise la glacière et le kit de livraison, emballés dans une boîte en carton séparée.
D'ailleurs, le kit a l'air bien plus sérieux que celui des autres participants au test :
À l’intérieur du paquet séparé se trouvent :
lbarre transversale en métal pour installer un refroidisseur sur les sockets AMD ;
l deux bandes de montage métalliques pour sockets Intel ;
quatre vis pour fixer les mécanismes de montage sur la base du refroidisseur ;
Carte de garantie de marque ;
instructions d'installation.
Le positif, c'est que les fixations pour sockets Intel se sont enfin débarrassées du châssis en plastique avec des fixations à la fiabilité discutable au profit de lamelles métalliques, même si l'installation sur la carte mère s'effectue à l'aide de punaises. Négatif - pâte thermique appliquée sur la base. Certains utilisateurs peuvent ne pas être satisfaits de devoir installer eux-mêmes le matériel de montage, même si cela ne nécessite que quatre vis. Un autre avantage est la présence d'un mécanisme de découplage des vibrations pour le ventilateur - il est installé ici via des amortisseurs en silicone. Mais le deuxième jeu de supports de montage manque toujours.
Ventilateur.
Le refroidisseur est équipé d'un ventilateur propriétaire de taille 92x92x25 mm. Comme pour l'Ice Edge Mini FS, il s'agit d'une platine vinyle tout à fait standard qui peut être facilement remplacée en cas de panne.
Le ventilateur prend en charge le contrôle PWM et varie de 900 à 2 200 tr/min, avec un débit d'air maximum de 37,18 pieds cubes par minute et des niveaux sonores de 17,8 et 34,6 décibels, respectivement.
Cependant, malgré les déclarations du fabricant basées sur les résultats des tests, le refroidisseur ne peut être classé que comme un appareil moyennement bruyant. Il n'y a aucun artefact dans son son, mais un bruit aérodynamique pur suffit à positionner sa source en toute confiance.
Radiateur.
Le radiateur Gammaxx 200 ressemble à une tentative de développer l'idée Ice Edge Mini FS de manière approfondie, simplement en augmentant ses dimensions. Cependant, une image similaire peut être observée en comparant le Gammaxx 300 avec l'Ice Edge 300.
La hauteur du radiateur est passée à 145 millimètres, tandis que le nombre d'ailettes est passé à 39 pièces et leur épaisseur à 0,4 millimètre. La distance intercostale reste la même - 2 mm et la largeur du radiateur est de 35 millimètres sur toute sa longueur. Mais ce n'est pas une nouvelle vraiment positive - comme le Gammaxx 300, ce refroidisseur est complètement dépourvu d'optimisations aérodynamiques, à l'exception des caloducs situés en diagonale.
La base Gammax 200 est réalisée selon la technologie du contact direct. La base est une plaque d'aluminium de 7 millimètres d'épaisseur, au sommet de laquelle se trouve un radiateur supplémentaire de huit ailettes de 4 mm de haut, les caloducs sont posés au centre du dissipateur thermique de dimensions 35x35 mm, et ils sont à nouveau séparés par 5 millimètres d'aluminium.
La qualité du traitement de la base est généralement meilleure que celle de l'Ice Edge Mini FS :
Même si l’impression à la pâte thermique est encore loin d’être idéale :
Fixation et installation.
La procédure de montage du Gammaxx 200 sur les sockets AMD commence par l'installation du support approprié. Cette étape est compliquée par le fait que pour serrer les vis correspondantes vous aurez besoin d'un tournevis à lame assez fine :
Le refroidisseur peut ensuite être fixé à la carte mère, ce qui nécessitera une force considérable. Du coup, sur le banc de test le refroidisseur ressemble à ceci :
Dans le cas du Gammaxx 200, comme on peut le voir sur la photo, il n'y a pas non plus de problèmes avec les modules de mémoire.
Banc d'essai et méthodologie de test.
Tous les tests ont été effectués dans un boîtier d'unité système standard, à des vitesses standard des ventilateurs du boîtier. La température ambiante pendant les mesures était de 28 degrés Celsius, la configuration de test comprenait les composants suivants :
Carte mère : ASUS 990FX Sabertooth R 2.0 ;
CPU: AMD Athlon II X3 455 ;
Carte vidéo: MSI Radeon HD 7730 ;
Interface thermique : ;
RAM:
DDR3-1600, 2 modules Kingston KHX1600C9D3/4GX ;
Sous-système de disque : Disque du système d'exploitation - SSD OCZ Vertex ;
Cadre: CoolerMaster 690 II Regular (ventilateurs standards remplacés par deux Termalright X-Silent 140 à 650 tr/min sur le panneau avant et la paroi latérale, sur le panneau supérieur 120 mm Scythe S-Flex à 500 tr/min).
Unité de puissance: Améliorez 0620-GA.
Le processeur de banc a été testé dans deux modes : standard et overclocké à 3 800 MHz avec une tension augmentée à 1,3 volts. Les technologies d'économie d'énergie ont été désactivées pendant le mode overclocking.
Les températures et les vitesses des ventilateurs ont été surveillées à l'aide Programmes SpeedFan version 4.49, le processeur a été réchauffé à l'aide du test Linpack du progiciel OSST version 4.4.0. Les tests ont été effectués pendant 30 minutes, puis le processeur a refroidi pendant le même temps et le test a été répété deux fois pour comparer les résultats. Les graphiques ci-dessous montrent la température la plus élevée enregistrée au cours d'une série de tests, en utilisant les lectures du capteur de température du couvercle du processeur, puisque les capteurs de température centrale ont montré des températures inférieures à la température ambiante pendant l'inactivité.
Étant donné que tous les refroidisseurs testés sont équipés de ventilateurs de différentes tailles, ils ont été testés uniquement avec des ventilateurs standards. Pour les tests, des modes de fonctionnement ont été sélectionnés qui correspondaient à la méthodologie de test habituelle : 1800/1400/1000 tr/min pour les ventilateurs de 92 mm, 2200 (2000 pour Arctic Alpine 64GT)/1800/1400 pour les ventilateurs de 80 mm et 1200/1000/800 pour Ventilateurs de 120 mm.
Les indicateurs de pression acoustique ont été enregistrés à l'aide d'un sonomètre numérique Center-321. Les données ont été prises à une distance de 50 centimètres du refroidisseur du processeur ; les ventilateurs du boîtier et l'alimentation électrique ont été éteints pendant les mesures. Les mesures ont été effectuées dans l’obscurité, fenêtres fermées, sans autre source de bruit. Le niveau de bruit de fond dans la pièce était de 30 décibels ou moins.
Résultats des tests en modes haute vitesse.
Résultats des tests en modes moyens.
Résultats des tests en modes silencieux.
Mesures du niveau de bruit.
Conclusions.
Tous les participants ont accompli la tâche qui leur était assignée aujourd'hui, cependant, comme d'habitude, entre égaux, il y a toujours quelqu'un de plus égal, et ce cas ne fait pas exception. Commençons par résumer, comme d’habitude, par des échecs purs et simples. Donc, Archer Gamma Deepcool est devenu un exemple frappant de la façon dont, après avoir offert aux consommateurs une soi-disant « fonctionnalité qui tue » sous la forme d'un ventilateur de 120 mm, le fabricant a décidé d'économiser sur littéralement tout le reste, et ce que cela a finalement abouti. Hélas, il n'y a aucune justification pour ce produit.
Prochain dans la ligne - Arctique Alpine 64GT rév.2. Tout va bien avec ce refroidisseur - le niveau de bruit est inférieur à tous les autres et la marge d'efficacité est énorme (avec une puissance nominale de 70 watts, le refroidisseur est capable de refroidir un processeur avec un TDP de 95 watts lors de l'overclocking), et il y a PWM et une excellente pâte thermique sont inclus - mais hélas, cela Dans le segment, seul le prix décide, et à un tel coût, l'efficacité du produit Arctic n'est pas impressionnante. Le concurrent direct de cette solution est Gelid Sibérie, équipé d'un ventilateur de taille similaire, mais il coûte moins cher, est installé sur un plus grand nombre de plates-formes et tente avec succès de refroidir le processeur, tandis que le produit Arctic se soucie principalement du silence.
La performance peut aussi être qualifiée de très infructueuse Deepcool Gamma200- encore une fois un prix gonflé avec une efficacité peu impressionnante, mais en plus, le refroidisseur se distinguait par un niveau sonore extrêmement élevé. Le seul avantage de ce produit est que le Gamma 200 peut être installé dans tous les cas sauf sur des modèles très discrets ou des boîtiers mini-ITX, mais des solutions complètement différentes y sont généralement utilisées. Dans d'autres cas, il est logique d'ajouter du Gammaxx 300 ou du Glacial Tech 5620 PWM aux refroidisseurs, ou vice versa - économisez de l'argent et achetez Ice Edge Mini FS ou Gammaxx 200.
D’une certaine manière, les acquisitions infructueuses incluent Deepcool Bêta 11. Il est sauvé d'une destruction complète grâce à son prix relativement bas, mais comme l'expérience l'a montré, même pour cet argent, vous pouvez trouver, sinon plus efficaces, du moins des refroidisseurs plus silencieux.
Dans le segment des « paysans moyens », il existe un groupe dense Deepcool Bêta 40, Marteau à glace IH-3080WV Et Gelide Sibérien. Un argument contre le produit Deepcool peut être qu'il est destiné exclusivement aux sockets AMD, mais les produits Ice Hammer et Gelid peuvent être utilisés sur plusieurs plates-formes et, en général, constitueront un très bon choix si l'utilisateur n'a pas assez d'argent pour achetez une glacière plus avancée.
Les deux leaders des tests d'aujourd'hui étaient Deepcool Gammaxx 200 Et Deepcool Ice Edge Mini FS. Ces produits démontrent une fois de plus les avantages des solutions de conception de tour par rapport aux autres types de dispositifs de refroidissement, tout en étant à un prix tout à fait raisonnable. Le premier de ces refroidisseurs est un favori reconnu en termes d'efficacité de refroidissement, le second impressionne par sa combinaison de caractéristiques, car au prix de températures plus élevées, il permet de maintenir le niveau sonore dans des limites confortables. D'un autre côté, le ventilateur Gammaxx 200 peut être remplacé par un analogue de meilleure qualité, tandis que le Mini FS reste l'otage de sa taille, le choix entre ces modèles doit donc être fait en fonction des préférences individuelles et des circonstances spécifiques.
Dans ma vie, pour ainsi dire, mondaine, je m'occupe professionnellement des problèmes de refroidissement de l'électronique. En fait, c'est une question très difficile – je lutte depuis des mois pour trouver la solution optimale qui réponde aux exigences élevées – calculs théoriques, simulations et analyses thermiques. Nous n’entrerons pas dans les détails théoriques : tout le monde comprend déjà que les processeurs doivent être refroidis, mais encore faut-il identifier le problème. Prenons, par exemple, le célèbre processeur Intel Core i5. Ce n'est pas le processeur le plus puissant aujourd'hui, mais sa dissipation thermique peut atteindre 85 W ! Mais la surface du processeur lui-même n'est pas très grande, il s'avère donc être une « chaudière ». Eh bien, on se réchauffe et on laisse se réchauffer, mais ce n'est pas autorisé. Une simple puce ou un transistor sans refroidissement approprié cessera tout simplement de fonctionner et un processeur intelligent passera en mode de limitation des performances.
je dirai tout de suite que le plus système silencieux refroidissement 2015 et tout autre - il s'agit d'un simple radiateur soufflé par le mouvement naturel de l'air à l'intérieur du boîtier de l'ordinateur. Mais pour résoudre notre problème, un seul radiateur ne suffit pas. Processeurs modernes Ils dégagent une énorme puissance sous forme de chaleur et le radiateur ne peut tout simplement pas y faire face. Par conséquent, vous devez également utiliser un ventilateur pour déplacer rapidement l'air entre les ailettes et très probablement les aiguilles du radiateur. Le fait est que dans la nature, tout recherche l’équilibre. En gros, lorsque deux corps de températures différentes entrent en contact, ils ont tendance à égaliser leurs valeurs. Ceux. Le corps le plus chaud transférera une partie de sa chaleur au corps le plus froid jusqu'à ce qu'ils atteignent la même température. C'est la même chose avec le processeur et le radiateur : le processeur chauffe et cède une partie de la chaleur au radiateur, et le radiateur la dissipe déjà dans l'environnement. Mais l'air n'accepte pas bien cette chaleur et le radiateur n'a pas le temps d'évacuer l'excédent, tout le monde chauffe, et finalement le processeur surchauffe. Lorsque nous installons un ventilateur, l’air chaud sort plus rapidement et l’air plus frais arrive à sa place. C'est idéal lorsque rien dans le boîtier n'interfère avec le passage direct de l'air - l'air entre par le premier trou, traverse le radiateur, évacue la chaleur et sort par le deuxième trou. D'une manière ou d'une autre, je suis revenu à la théorie, je m'en excuse.
Naturellement, lorsque nous installons un ventilateur, le niveau sonore émanant du boîtier de l'ordinateur augmente considérablement. Vous ne voulez pas que votre ordinateur commence à ressembler à un avion qui décolle sous charge. Mais la technologie évolue constamment et des ventilateurs silencieux sont aujourd’hui largement disponibles sur le marché. Ci-dessous j'ai sélectionné plusieurs modèles qui répondent au haut rang - refroidisseurs les plus silencieux 2015. J'avoue que je n'ai pas été très honnête et que je cherchais des glacières uniquement par niveau sonore. Je le corrigerai au fur et à mesure que j'écrirai la critique.
La mini note elle-même
Le premier concurrent de notre classement est. Il est tout simplement magnifique - il a l'air brûlant, cependant, regarde photo Thermalright SilverArrow IB-E Extreme ci-dessous. Et le niveau sonore n'est que de 21 à 45 dB. Ce n’est pas beaucoup, mais la limite supérieure est assez élevée et il est peu probable qu’elle devienne la meilleure. Un énorme avantage de ce refroidisseur est le grand nombre de prises sur lesquelles il peut être installé. Pour le i5, en termes de refroidissement, ce sera suffisant.
Le prochain concurrent est . Semblable au précédent, il s'agit d'un refroidisseur presque universel, mais il est trop bruyant pour gagner - 24,6 dB.
Acheter Noctua NH-U14S Vous pouvez vous rendre dans les magasins en utilisant les liens ci-dessous.
Je ne pouvais pas passer à côté à cause du nom. Mais le nom s'est avéré n'être pas le seul avantage - il refroidira notre processeur sans trop forcer, et en même temps le niveau de bruit est compris entre 17,8 et 27,3 dB. Eh bien, beau, si ça compte pour quelqu'un.
Le quatrième sera - . Avantages : universel, bon refroidissement, design intéressant. Inconvénients : peu pratique à installer, ventilateurs non amovibles. Niveau sonore – 22-24 dB. Il y a un rétroéclairage. Si tu veux acheter Zalman CNPS12X Suivez ce lien.
Eh bien, le dernier modèle est . Tout va bien, tout comme ses concurrents. Le niveau sonore est de 13,2 à 19,6 dB, ce qui constitue un excellent résultat. Prix pour Noctua NH-D14 SE2011 quelque part à proximité, sur la page.
Conclusion
À qui attribuer la première place du classement ? modèles silencieux de systèmes de refroidissement 2015" ? Vous savez, il existe un grand nombre de systèmes de ce type, ma sélection n'est qu'une goutte d'eau dans l'océan technologique. Choisissez vous-même ! Décidez vous-même quelle catégorie de prix vous convient, quel niveau de bruit est acceptable pour vous et comment vous devez refroidir le processeur. Le niveau sonore est certes un facteur important, mais reste secondaire. Merci d'avoir pris le temps d'écrire mon article, veuillez laisser vos commentaires et partager vos solutions.