Lors du choix d'un moniteur, de nombreux utilisateurs sont confrontés à la question : quel est le meilleur PLS ou IPS.

Ces deux technologies existent depuis assez longtemps et se révèlent toutes deux plutôt bien.

Si vous regardez divers articles sur Internet, soit ils écrivent que chacun doit décider par lui-même de ce qui est le mieux, soit ils ne répondent pas du tout à la question posée.

En fait, ces articles n’ont aucun sens. Après tout, ils n’aident en aucune façon les utilisateurs.

Nous analyserons donc dans quels cas il est préférable de choisir PLS ou IPS et vous donnerons des conseils qui vous aideront à faire le bon choix. Commençons par la théorie.

Qu'est-ce que l'IPS

Il faut dire d'emblée qu'à l'heure actuelle, ce sont les deux options envisagées qui sont leaders sur le marché technologique.

Et tous les spécialistes ne seront pas en mesure de dire quelle technologie est la meilleure et quels sont les avantages de chacune d'elles.

Ainsi, le mot IPS lui-même signifie In-Plane-Switching (littéralement « commutation sur site »).

Cette abréviation signifie également Super Fine TFT (« super Thin TFT »). TFT, quant à lui, signifie Thin Film Transistor.

Pour faire simple, TFT est une technologie d'affichage d'images sur un ordinateur, qui repose sur une matrice active.

Assez dur.

Rien. Voyons cela maintenant !

Ainsi, dans la technologie TFT, les molécules des cristaux liquides sont contrôlées à l'aide de transistors à couches minces, cela signifie « matrice active ».

IPS est exactement le même, seules les électrodes des moniteurs dotés de cette technologie sont sur le même plan avec les molécules de cristaux liquides, qui sont parallèles au plan.

Tout cela est clairement visible sur la figure 1. En effet, des écrans dotés des deux technologies y sont présentés.

Il y a d'abord un filtre vertical, puis des électrodes transparentes, puis des molécules de cristaux liquides (les bâtons bleus, ce sont elles qui nous intéressent le plus), puis un filtre horizontal, un filtre coloré et l'écran lui-même.

Riz. N°1. Écrans TFT et IPS

La seule différence entre ces technologies est que les molécules LC dans le TFT ne sont pas situées en parallèle, alors qu'elles le sont dans l'IPS.

Grâce à cela, ils peuvent changer rapidement l'angle de vision (plus précisément, ici il est de 178 degrés) et donner une meilleure image (en IPS).

Et aussi grâce à cette solution, la luminosité et le contraste de l'image sur l'écran ont considérablement augmenté.

Maintenant c'est clair?

Sinon, écrivez vos questions dans les commentaires. Nous y répondrons certainement.

La technologie IPS a été créée en 1996. Parmi ses avantages, il convient de noter l’absence de ce qu’on appelle « l’excitation », c’est-à-dire une réaction incorrecte au toucher.

Il présente également un excellent rendu des couleurs. De nombreuses entreprises produisent des moniteurs utilisant cette technologie, notamment NEC, Dell, Chimei et même.

Qu'est-ce que le PLS

Pendant très longtemps, le constructeur n'a rien dit sur son idée originale et de nombreux experts ont avancé diverses hypothèses concernant les caractéristiques du PLS.

En fait, même aujourd’hui, cette technologie est entourée de nombreux secrets. Mais nous trouverons quand même la vérité !

PLS a été lancé en 2010 comme alternative à l'IPS susmentionné.

Cette abréviation signifie Plane To Line Switching (c'est-à-dire « commutation entre les lignes »).

Rappelons qu'IPS est In-Plane-Switching, c'est-à-dire « basculer entre les lignes ». Cela fait référence à la commutation dans un avion.

Et ci-dessus, nous avons dit que dans cette technologie, les molécules de cristaux liquides deviennent rapidement plates et que, grâce à cela, un meilleur angle de vision et d'autres caractéristiques sont obtenus.

Ainsi, dans PLS, tout se passe exactement de la même manière, mais plus rapidement. La figure 2 montre clairement tout cela.

Riz. N°2. PLS et IPS fonctionnent

Sur cette figure, en haut se trouve l'écran lui-même, puis les cristaux, c'est-à-dire les mêmes molécules de cristaux liquides qui étaient indiquées par des bâtons bleus sur la figure n°1.

L'électrode est illustrée ci-dessous. Dans les deux cas, leur emplacement est indiqué à gauche à l'état éteint (lorsque les cristaux ne bougent pas) et à droite lorsqu'ils sont allumés.

Le principe de fonctionnement est le même: lorsque les cristaux commencent à fonctionner, ils commencent à se déplacer, alors qu'au départ ils sont situés parallèlement les uns aux autres.

Mais, comme on le voit sur la figure n°2, ces cristaux acquièrent rapidement la forme souhaitée - celle qui est nécessaire au maximum.

Au bout d'un certain temps, les molécules du moniteur IPS ne deviennent pas perpendiculaires, contrairement au PLS.

Autrement dit, dans les deux technologies, tout est pareil, mais dans PLS, tout se passe plus rapidement.

D'où la conclusion intermédiaire : PLS fonctionne plus rapidement et, en théorie, cette technologie particulière pourrait être considérée comme la meilleure dans notre comparaison.

Mais il est trop tôt pour tirer des conclusions définitives.

C'est intéressant : Samsung a intenté une action en justice contre LG il y a plusieurs années. Il a affirmé que la technologie AH-IPS utilisée par LG est une modification de la technologie PLS. De là, nous pouvons conclure que le PLS est un type d'IPS, et le développeur lui-même l'a admis. En fait, cela s'est confirmé et nous sommes un peu plus haut.

Quel est le meilleur PLS ou IPS ? Comment choisir un bon écran – guide

Et si je ne comprends rien ?

Dans ce cas, la vidéo à la fin de cet article vous aidera. Il montre clairement une coupe transversale de moniteurs TFT et IPS.

Vous pourrez voir comment tout cela fonctionne et comprendre qu'en PLS, tout se passe exactement de la même manière, mais plus rapidement qu'en IPS.

Nous pouvons maintenant passer à une comparaison plus approfondie des technologies.

Avis d'experts

Sur certains sites, vous pouvez trouver des informations sur une étude indépendante du PLS et de l'IPS.

Les experts ont comparé ces technologies au microscope. Il est écrit qu’au final ils n’ont trouvé aucune différence.

D'autres experts écrivent qu'il est toujours préférable d'acheter du PLS, mais n'expliquent pas vraiment pourquoi.

Parmi toutes les déclarations des experts, plusieurs points principaux peuvent être observés dans presque tous les avis.

Ces points sont les suivants :

• Les moniteurs dotés de matrices PLS sont les plus chers du marché. L'option la moins chère est le TN, mais ces moniteurs sont inférieurs à tous égards à l'IPS et au PLS. Ainsi, la plupart des experts conviennent que cela est tout à fait justifié, car l'image est mieux affichée sur PLS ;
• Les moniteurs dotés d'une matrice PLS sont les mieux adaptés à l'exécution de toutes sortes de tâches de conception et d'ingénierie. Cette technique s'adaptera également parfaitement au travail des photographes professionnels. Encore une fois, nous pouvons conclure que PLS fait un meilleur travail de rendu des couleurs et fournit une clarté d'image suffisante ;
• Selon les experts, les moniteurs PLS sont pratiquement exempts de problèmes tels que l'éblouissement et le scintillement. Ils sont arrivés à cette conclusion lors des tests ;
• Les ophtalmologistes affirment que le PLS sera bien mieux perçu par les yeux. De plus, il sera beaucoup plus facile pour vos yeux de regarder le PLS toute la journée que l'IPS.

En général, de tout cela, nous tirons à nouveau la même conclusion que celle que nous avons déjà tirée plus tôt. PLS est un peu meilleur que IPS. Et cette opinion est confirmée par la plupart des experts.

Quel est le meilleur PLS ou IPS ? Comment choisir un bon écran – guide

Quel est le meilleur PLS ou IPS ? Comment choisir un bon écran – guide

Notre comparatif

Passons maintenant à la comparaison finale, qui répondra à la question posée au tout début.

Les mêmes experts identifient un certain nombre de caractéristiques selon lesquelles différentes doivent être comparées.

Nous parlons d'indicateurs tels que la sensibilité à la lumière, la vitesse de réponse (c'est-à-dire le passage du gris au gris), la qualité (densité de pixels sans perdre d'autres caractéristiques) et la saturation.

Nous les utiliserons pour évaluer les deux technologies.

Tableau 1. Comparaison des IPS et PLS selon certaines caractéristiques

D'autres caractéristiques, notamment la richesse et la qualité, sont subjectives et varient d'une personne à l'autre.

Mais d'après les indicateurs ci-dessus, il ressort clairement que le PLS a des caractéristiques légèrement supérieures.

Ainsi, nous confirmons une fois de plus la conclusion selon laquelle cette technologie est plus performante que l'IPS.

Riz. N ° 3. La première comparaison de moniteurs avec matrices IPS et PLS.

Il existe un seul critère « populaire » qui vous permet de déterminer avec précision lequel est le meilleur : PLS ou IPS.

Ce critère est appelé « à l’oeil ». En pratique, cela signifie qu'il vous suffit de prendre et de regarder deux moniteurs adjacents et de déterminer visuellement où l'image est la meilleure.

Par conséquent, nous présenterons plusieurs images similaires, et chacun pourra voir par lui-même où l'image est visuellement la meilleure.

Riz. Numéro 4. Deuxième comparaison des moniteurs avec matrices IPS et PLS.

Riz. N ° 5. La troisième comparaison de moniteurs avec matrices IPS et PLS.

Riz. Numéro 6. La quatrième comparaison de moniteurs avec matrices IPS et PLS.

Riz. N°7. Cinquième comparaison de moniteurs avec matrices IPS (à gauche) et PLS (à droite).

Il est visuellement clair que sur tous les échantillons PLS, l'image est bien meilleure, plus saturée, plus lumineuse, etc.

Nous avons mentionné plus haut que le TN est aujourd'hui la technologie la moins chère et que les moniteurs qui l'utilisent coûtent donc également moins cher que les autres.

Après eux, en termes de prix, viennent IPS, puis PLS. Mais, comme nous le voyons, tout cela n’est pas du tout surprenant, car l’image est vraiment bien meilleure.

D'autres caractéristiques dans ce cas sont également plus élevées. De nombreux experts conseillent d'acheter avec des matrices PLS et une résolution Full HD.

L'image sera alors vraiment superbe !

Il est impossible de dire avec certitude si cette combinaison est la meilleure sur le marché aujourd’hui, mais elle est certainement l’une des meilleures.

À propos, à titre de comparaison, vous pouvez voir à quoi ressemblent IPS et TN sous un angle de vision aigu.

Riz. N°8. Comparaison des moniteurs avec les matrices IPS (à gauche) et TN (à droite).

Il convient de dire que Samsung a créé deux technologies à la fois qui sont utilisées dans les moniteurs et dans / et ont pu surpasser considérablement l'IPS.

Nous parlons des écrans Super AMOLED que l'on retrouve sur les appareils mobiles de cette société.

Fait intéressant, la résolution Super AMOLED est généralement inférieure à celle de l'IPS, mais l'image est plus saturée et lumineuse.

Mais dans le cas du PLS ci-dessus, presque tout ce qui peut l'être, y compris la résolution.

La conclusion générale peut être tirée que le PLS est meilleur que l'IPS.

Le PLS présente entre autres les avantages suivants :

• la capacité de véhiculer une très large gamme de nuances (en plus des couleurs primaires) ;
• capacité à prendre en charge toute la gamme sRGB ;
• consommation d'énergie réduite;
• les angles de vision permettent à plusieurs personnes de voir l'image confortablement à la fois ;
• toutes sortes de distorsions sont absolument exclues.

En général, les moniteurs IPS sont parfaits pour résoudre les tâches ménagères courantes, par exemple regarder des films et travailler dans des programmes bureautiques.

Mais si vous souhaitez voir une image vraiment riche et de haute qualité, achetez du matériel avec PLS.

Cela est particulièrement vrai lorsque vous devez travailler avec des programmes de conception/conception.

Bien sûr, leur prix sera plus élevé, mais ça vaut le coup !

Quel est le meilleur PLS ou IPS ? Comment choisir un bon écran – guide

Qu'est-ce que l'amolé, le super amoled, l'écran Lcd, le Tft, le Tft ips ? Tu ne sais pas? Regarder!

Quel est le meilleur PLS ou IPS ? Comment choisir un bon écran – guide

4,8 (95%) 4 voix

01. 07.2018

Blog de Dmitri Vassiyarov.

IPS ou VA - peser le pour et le contre

Bonne journée à mes abonnés et nouveaux lecteurs de cet intéressant blog. Le sujet des moniteurs LCD nécessite une couverture obligatoire d'une autre confrontation concurrentielle, et aujourd'hui je vais vous présenter des informations qui vous aideront à déterminer laquelle est la meilleure : IPS ou matrice VA.

Bien que cette tâche ne soit pas facile, vous ne trouverez pas de différence aussi significative que dans le cas ici. Mais parlons de tout dans l'ordre, que nous avons déjà élaboré et qui commence par l'histoire et se poursuit par les nuances technologiques.

L'idée d'utiliser la propriété des cristaux nématiques liquides pour modifier la polarisation du flux lumineux sous l'influence de l'électricité a été mise en œuvre commercialement pour la première fois dans des écrans à matrice TN. Dans celui-ci, chaque faisceau provenant du rétroéclairage vers les filtres RVB du pixel passait à travers un module composé de deux réseaux polarisants (orientés perpendiculairement pour bloquer la lumière), d'électrodes et d'un cristal nématique torsadé (TN) situé à l'intérieur du cristal.

Bien entendu, l’émergence d’un concurrent à la fin des années 80, sous la forme d’un écran plat et fin, à haute résolution, sans scintillement et à faible consommation d’énergie, constituait en fait une révolution technologique. Mais malheureusement, selon le critère le plus important (qualité de l'image), les écrans LCD étaient nettement inférieurs aux écrans CRT. C'est ce qui a obligé les grandes entreprises à améliorer la technologie des matrices TFT actives.

Des technologies modernes avec 20 ans d'histoire

L'année 1996 marque un tournant, lorsque plusieurs entreprises présentent simultanément leurs développements :

• Hitachi a placé les deux électrodes sur le côté du premier filtre polarisant et a modifié l'orientation des molécules dans le cristal, en les connectant dans le plan (In-Plane Switching). La technologie a reçu le nom approprié.
• Les spécialistes de NEC ont proposé quelque chose de similaire ; ils ne se sont pas souciés du nom, désignant simplement leur innovation SFT - Super Fine TFT (c'est peut-être pour cela que la formulation d'Hitachi s'est avérée plus tenace et est devenue plus tard la désignation de toute une classe de matrices).
• Fujitsu a emprunté une voie différente, en minimisant la taille des électrodes et en modifiant la direction de leur champ de force. Cela était nécessaire pour contrôler efficacement les molécules cristallines orientées verticalement (alignement vertical -), qui devaient être déployées beaucoup plus fortement afin de transmettre complètement (ou de bloquer autant que possible) le faisceau lumineux.

Les nouvelles technologies différaient du TN en ce sens qu'en position inactive, le faisceau lumineux restait bloqué. Visuellement, cela se manifestait par le fait que le pixel mort paraissait désormais sombre plutôt que clair. Mais pour passer à d’autres changements technologiques spectaculaires, il convient de noter que l’innovation n’était pas parfaite. Les matrices IPS et VA ont été finalisées et améliorées avec la participation des principales sociétés électroniques.

Les plus actifs dans ce domaine sont Sony, Panasonic, LG, Samsung et, bien sûr, les sociétés de développement elles-mêmes. Grâce à eux, nous disposons de nombreuses variantes d'IPS (S-IPS, H-IPS, P-IPS IPS-Pro) et de deux modifications principales de la technologie VA (MVA et PVA), chacune ayant ses propres caractéristiques.

Des avantages plus importants que les inconvénients

Il était nécessaire d'écrire sur l'histoire du développement technologique pour que vous compreniez : nous considérerons les matrices IPS et VA dans leur version améliorée. Je déterminerai la différence entre eux en fonction des principaux critères de qualité d'image et de fonctionnalités de fonctionnement :

• La complexité croissante du processus de changement d'orientation des molécules de cristaux liquides dans un IPS et, dans une mesure encore plus grande, dans une matrice VA, a entraîné une augmentation du temps de réponse et une augmentation de la consommation d'énergie. Par rapport à la technologie TN, ils ont tous deux commencé à « ralentir » dans les scènes dynamiques, ce qui entraînait l’apparition d’une traînée ou d’un flou. Il s'agit d'un inconvénient important pour les moniteurs VA, mais, en toute honnêteté, il convient de noter que l'IPS n'est pas bien meilleur en termes de temps de réponse ;
• En principe, on peut en dire autant de la consommation énergétique de la matrice. Mais si l'on considère un moniteur LCD en général, dans lequel 95 % de l'électricité est consommée par le rétroéclairage, alors il n'y a aucune différence dans cet indicateur entre VA et IPS ;
• Passons maintenant aux paramètres qui ont été considérablement améliorés après des modifications apportées à la technologie de matrice LCD active. Et commençons par l'angle de vision, qui est devenu un avantage non négligeable, notamment sur les écrans IPS (à 175º). Dans les moniteurs VA, même après des améliorations significatives, il a été possible d'atteindre une valeur de 170º, et même alors, lors de la visualisation de côté, la qualité de l'image diminue : l'image s'assombrit et les détails dans les ombres disparaissent ;

• Le contraste est l'un des critères utilisés pour choisir une utilisation dans une pièce éclairée, et si vous n'allez pas mener une vie exclusivement nocturne, cela vaut la peine d'y prêter attention. Avez-vous oublié que les molécules de cristaux liquides dans une matrice VA sont capables d'absorber la lumière de plus près ? Associé à la forme spécifique de la grille de pixels, cela leur offre les noirs les plus profonds et, par conséquent, le meilleur contraste de tous les moniteurs LCD. Dans les écrans IPS, cet indicateur est légèrement pire, mais ils affichent toujours d'excellents résultats par rapport à la technologie TN ;

• La situation est similaire avec la luminosité. Les deux matrices sont bien meilleures que TN selon ce critère, mais en compétition personnelle, le leader incontesté est les moniteurs VA. Encore une fois, en raison de la capacité du cristal à fournir un débit maximal au faisceau lumineux ;
• Et pour terminer la comparaison sur une jolie note neutre, je parlerai du rendu des couleurs. Elle est absolument incroyable en VA et en IPS. En effet, outre un excellent contraste, un pixel rouge, vert et bleu est utilisé pour obtenir la teinte, dont la luminosité peut être déterminée par un codage sur 8 (et dans les nouveaux modèles, 10) bits. En conséquence, cela permet aux deux technologies d’obtenir plus d’un milliard de nuances et la comparaison est ici inappropriée.

Si vous l'avez remarqué, j'essaie de ne pas utiliser le critère prix pour déterminer la meilleure matrice. En effet, la différence est insignifiante et il est impossible d'acheter la fonction requise. D'ailleurs, vous le savez vous-même : il existe différentes marques dont le nom affecte clairement le prix.

Passons maintenant à la pratique, car j'espère que vous serez nombreux à lire cet article avec un objectif précis : découvrir quelle est la meilleure matrice IPS ou VA et quel écran acheter ? Compte tenu des avantages et inconvénients ci-dessus de ces technologies, les conclusions suivantes peuvent être tirées :

• Les deux types de matrices produisent d’excellentes images et sont utilisés dans les meilleurs modèles de moniteurs et de téléviseurs ;
• Ceux qui aiment jouer aux jeux de tir et aux jeux de course devraient privilégier la technologie IPS ;
• Si l'écran fonctionne en extérieur ou dans une pièce éclairée, prenez VA ;
• Si l'écran est vu sous différents angles, choisissez IPS ;
• Vous avez besoin d'un affichage clair des détails (documents bureautiques, dessins, schémas de répartition) - prenez un moniteur VA.

En réalité, plusieurs facteurs sont à prendre en compte, chacun fait donc son propre choix d'écran en fonction du type de matrice.

Ceci conclut ma longue histoire.

Je serai heureux si les informations que j'ai fournies vous ont été utiles. Je terminerai ici.

Au revoir, bonne chance à tous !

Il existe un grand nombre de types de matrices sur la base desquelles les moniteurs sont fabriqués. Les principaux sont TN, IPS, PLS, VA. Tous les autres types sont construits sur la base de ces quatre et ne sont que leurs modifications. Lorsque vous choisissez une matrice, vous ne devez épargner aucune dépense et choisir celle que vous aimez, car si vous optez pour un prix bon marché, vous le regretterez au bout d'un moment. N'oubliez pas de le regarder comme un miroir tous les jours !

Type de matrice IPS

Aujourd'hui, les moniteurs basés sur ces matrices sont les plus chers et considérés comme les meilleurs. Les matrices IPS ont un meilleur rendu des couleurs et préservent au maximum la palette de couleurs. Les moniteurs basés sur de telles matrices ont des angles de vision maximaux et sont également plus faciles à percevoir par l'œil humain. Un moniteur Full HD basé sur une telle matrice est capable de restituer le plus subtilement possible tous les plaisirs de l'image. Inconvénients : temps de réponse accru, prix élevé.

Type de matrice PLS

En fait, PLS est du même type qu’IPS, mais moins cher. A été développé par Samsung. Il présente des avantages tels que : la luminosité, le rendu des couleurs, de grands angles de vision. Tout comme les matrices IPS, elle présente des inconvénients similaires : le temps de réponse est moins bon que celui du type TN mais meilleur que celui du VA.

Type de matrice VA

Les matrices MVA/PVA/VA représentent le juste milieu entre les matrices TN et IPS. Les moniteurs basés sur de telles matrices ont une reproduction des couleurs assez proche de celle de l'IPS. Parmi les avantages figurent également un grand angle de vision et un temps de réponse court. Quant au contraste et à la luminosité, ils sont au maximum supérieurs à tous les types de matrices existants à l'exception du PLS. De tels moniteurs ne conviennent pas aux professionnels, car le moindre écart par rapport à la perpendiculaire de l'angle de vue et un professionnel pourra constater un écart dans la gamme de couleurs. Pour l’utilisateur moyen, cet inconvénient semblera insignifiant.

Type de matrice TN

Cette technologie de fabrication de matrices est respectivement la plus simple et la plus ancienne, les matrices de type TN sont les moins chères. Ils ont des angles de vision faibles, ce qui peut être remarqué au moindre écart de l'œil par rapport à l'angle de vision direct du moniteur. L'image commencera immédiatement à se déformer. Le seul avantage de ces matrices est le temps de réponse minimum, qui permet à une image dynamique de ne pas laisser de traces.

La supériorité des matrices IPS

Contrairement aux matrices de type TN, dans IPS, les cristaux ne forment pas une spirale, mais tournent s'ils sont exposés à un champ électrique, et ils tournent de manière synchrone. La modification de la structure des cristaux a permis d'atteindre un paramètre tel que l'angle de vision maximum, qui est égal à 178° verticalement et horizontalement. Si la matrice IPS n'est pas sous tension, les molécules LCD ne tournent pas. Le deuxième filtre est toujours orienté perpendiculairement au premier, ce qui empêche la lumière de le traverser. L’affichage en couleur noire est proche de l’idéal. Si le transistor tombe en panne, le « pixel cassé » apparaîtra noir, contrairement aux matrices TN dans lesquelles il sera blanc. Lorsqu'une tension est appliquée, les molécules LC tournent perpendiculairement à leur position initiale, transmettant ainsi la lumière. Alors que la température de couleur reste inchangée sur tout le spectre, les couleurs correspondent le plus possible à l'image et transmettent les couleurs les plus correctes de tous les supports numériques. Sur l'image, la matrice IPS restitue avec la plus grande précision les couleurs sur l'ensemble du spectre sous différents angles de vision. On le sait, les matrices de type TN ont une meilleure réponse que les matrices de type IPS, mais pas toujours. Lors du passage du gris au gris, la matrice IPS a une meilleure réponse que TN. De plus, les matrices de type IPS résistent à la pression et, contrairement aux matrices de type TN et VA, ne « floutent » pas. On peut dire que les moniteurs réalisés sur des matrices IPS font partie intégrante de l'équipement de professions telles que les photographes et les designers.

En 2018, les téléviseurs et les moniteurs basés sur des matrices VA sont très demandés et populaires car ils sont moins chers que l'IPS et sont de qualité inférieure uniquement dans les angles de vision. Il serait donc plus sage pour l’utilisateur moyen de privilégier les modèles basés sur le type VA.

Si vous êtes impliqué dans l'e-sport professionnel, surtout s'il s'agit d'un jeu de tir, il est alors recommandé d'acheter un moniteur basé sur une matrice TN. Puisqu'ils ont un temps de réponse minimum et que vous serez déjà en avance sur vos concurrents sur l'appareil, ce qui vous donnera une supériorité.

Si vous êtes professionnellement impliqué dans le design, la photographie, etc. alors vous disposez probablement de plusieurs moniteurs pour comparer la couleur et la qualité de votre travail, et vous aurez certainement besoin d'un moniteur basé sur une matrice IPS si vous n'en avez pas.

Semblable à un téléviseur, basé sur un énorme tube cathodique. Il n’y avait rien pour plaire à une telle unité. Un destroyer à énergie électrique volumineux et lourd. Il n'est pas étonnant qu'avec l'avènement des moniteurs minces, les utilisateurs de la planète entière aient poussé un soupir de soulagement.

Mais ici aussi, tout s'est avéré pas si simple. Chaque appareil mince était remarquablement différent les uns des autres en termes de rendu des couleurs, de prix et d'angles de vision.

Matrice. Ses caractéristiques et caractéristiques

Quelle matrice est la meilleure pour un moniteur est une question extrêmement controversée. Tout d’abord, il convient de clarifier de quoi il s’agit.

En apparence, il s’agit d’une plaque de verre à l’intérieur de laquelle se trouvent des cristaux liquides qui changent de couleur. Les produits les plus simples réagissent uniquement aux changements des signaux électriques qui les traversent. Les modèles plus complexes ajustent indépendamment la couleur et la luminosité. Et les exemplaires les plus modernes sont également éclairés en plus, créant ainsi le contraste le plus élevé possible.

Réponse

La réponse à la question « quelle matrice est la meilleure pour un moniteur » est impossible sans mentionner un terme tel que « réponse ». Cette propriété est caractérisée par la douceur avec laquelle les images sur l'écran changeront en raison des changements de tension. Mesuré en millisecondes (ms).

Quel type de matrice de moniteur est le meilleur pour les jeux ? Bien sûr, avec une bonne réponse d'image. Mais si vous déterminiez quel type de matrice de moniteur est le meilleur pour la vie de tous les jours ? Avec une réponse de 10 ms ou moins. Qu’en est-il du type de matrice de moniteur de jeu ? Ce qui est mieux? préférez une réponse inférieure à 5 ms.

Fréquence de mise à jour

Le taux de rafraîchissement vous en dira beaucoup sur la matrice la mieux adaptée au moniteur d'un joueur. L’image du monde virtuel change très rapidement. Seuls les écrans de la plus haute qualité peuvent se rafraîchir à des fréquences supérieures à 120 Hz.

Angle de vue

Quelle matrice est la meilleure pour un moniteur en général ? Bien sûr, celui avec de bons angles de vision. Quels sont-ils? Afin de comprendre de quoi nous parlons, il est recommandé de regarder le moniteur de côté. Pour un produit idéal, la photo sera visible de partout. Une unité bon marché ne pourra pas vous plaire avec une telle commodité. L'image est fanée, floue et peu claire. Quelle matrice de moniteur est la meilleure pour les yeux ? Bien sûr, celui où vous pouvez visualiser l’image sous n’importe quel angle. De plus, lorsque vous travaillez avec un tel moniteur, vos yeux se fatiguent beaucoup moins.

TN+film (Twisted Nematic + film)

Pendant longtemps, une telle matrice a été considérée comme la meilleure pour un moniteur. Simple et bon marché, il est encore intégré à des millions d’appareils chaque année. Ce qui a rendu cette technologie particulièrement populaire, c’est son prix. C'est grâce à son prix abordable que les utilisateurs sont prêts à pardonner à la matrice ses inconvénients, qui sont nombreux. Les angles de vision sont extrêmement médiocres. Vous devez vous asseoir exclusivement devant le moniteur pour voir l’image complète. Certains fabricants utilisent un film spécial pour augmenter les angles de vision, mais cela n'aide pas beaucoup.

L’œil humain est un mécanisme unique capable de voir plus de seize millions de nuances différentes. Avec une matrice de ce type, il ne sera pas possible de réaliser cette propriété donnée par la nature, quels que soient vos efforts. Les couleurs sont généralement ternes, fanées, ternes, fanées, peu naturelles. Mais pour un utilisateur peu exigeant, ce n’est pas un problème critique.

Il y a très peu de plaintes concernant les changements de contraste. Les principaux utilisateurs sont des employés de bureau. Travailler avec du texte sur des moniteurs nécessite une concentration particulière. Un texte peu contrasté est loin d'être le meilleur assistant, il fatigue très vite les yeux. Les graphistes détestent encore plus ces matrices. Ce moniteur ne sert qu’à regarder des films et à jouer à certains jeux.

La seule chose qui peut plaire aux matrices de ce type est la réponse rapide des nuances noires et blanches. Mais dans le monde coloré d’aujourd’hui, cela constitue un faible avantage.

Presque tous les ordinateurs portables économiques dans le monde sont vendus avec une matrice TN.

IPS

De nombreuses plaintes d'utilisateurs ont incité les fabricants à explorer une nouvelle technologie de « type matrice de moniteur » qui est meilleure et plus productive que ses prédécesseurs.

Le dernier développement s'appelle IPS (In-Plane Switching). Ce type de matrice a été produit par Hitachi. Quelle est sa différence significative avec le TN ? Tout d’abord, c’est le rendu des couleurs. Peu importe à quel point les utilisateurs aiment leurs énormes moniteurs à tube cathodique, ils transmettent les nuances avec une grande précision. Et maintenant, l’opportunité de profiter de couleurs vives et riches s’est à nouveau présentée.

Les angles de vision ont également considérablement augmenté par rapport à ses prédécesseurs.

Les inconvénients de la technologie sont le changement de couleur du noir au violet vu de côté. De plus, les premiers modèles avaient un temps de réponse relativement faible – 60 ms. De nombreuses plaintes ont été formulées concernant le faible contraste. Les noirs apparaissaient gris, ce qui rendait la saisie difficile et presque impossible à utiliser dans les applications nécessitant une conception fine.

Cependant, les fabricants étaient conscients des lacunes et, après un certain temps, le monde a vu apparaître la technologie S-IPS (Super IPS), dans laquelle de nombreuses lacunes ont été éliminées. Tout d'abord, le nouveau produit a plu aux joueurs. Le temps de réponse a été réduit de près de cinq fois, pour atteindre 16 ms. Cette valeur est excellente pour résoudre la grande majorité des tâches quotidiennes.

Les principaux fabricants de matrices IPS sont Hitachi, LG, Phillips, NEC.

Matrices MVA (PVA)

Un peu plus tard, une nouvelle matrice a été présentée au monde, prenant en compte les nombreux souhaits des joueurs et des employés de bureau - MVA.

Le seul inconvénient de ces moniteurs était la distorsion de certaines nuances. Mais les opposants à la matrice TN ont noté le rendu des couleurs comme étant tout à fait tolérable et adapté à la plupart des tâches.

Bien sûr, tout n’est pas immédiatement devenu fluide et idéal. Les premiers modèles étaient assez lents, même comparés à leurs prédécesseurs TN. Parfois, lors d'un changement rapide d'image, l'utilisateur pouvait remarquer une image qui n'avait pas changé pendant plusieurs instants. Ce problème a été résolu un peu plus tard, lorsque des matrices accélérées de ce type sont arrivées sur le marché.

Mais ces moniteurs conviennent en termes de contraste et d’angles de vision. Le noir est noir et les détails sont visibles même dans leurs plus petites variations. Il n’est pas surprenant que les designers professionnels choisissent MVA.

Il existe un autre type de matrice de ce type. Son nom est PVA. Il a été développé par la société coréenne Samsung. Le PVA est beaucoup plus rapide et offre plus de contraste.

Travailler sur une telle matrice est un plaisir, elle a donc pris toute sa place dans le créneau des professionnels.

Que choisir

Il existe donc trois principaux types de matrices.

La technologie TN ne doit être choisie que si le budget est très limité.

Une matrice de type IPS convient si l'acheteur est activement impliqué dans des graphiques ou des dessins.

Quelle matrice de moniteur est la meilleure pour les jeux ? MVA ! C'est optimal pour les esthètes qui apprécient l'image parfaite.

Qu'est-ce qui est important lors du choix d'un moniteur ? Résolution, diagonale d'écran, taux de rafraîchissement, temps de réponse ? Sans aucun doute, mais il est également important de décider quelle matrice est nécessaire, car un certain nombre de caractéristiques qui influencent directement le choix dépendent de son type. Dans certains cas, les exigences sont les mêmes pour lesquelles certains moniteurs conviennent. Dans d'autres cas, des caractéristiques différentes sont requises, et certains écrans devront définitivement être exclus de la sélection. Quels types de matrices de moniteur existent, en quoi elles diffèrent, quelles sont leurs différences - nous en parlerons.

Moniteurs modernes

Fini les écrans CRT fabriqués à l'aide d'un tube à vide (kinéscope). Ils étaient encombrants, lourds et, bien entendu, absolument inadaptés à une utilisation dans la technologie mobile. Ils ont été remplacés par des moniteurs dont les écrans sont constitués de cristaux liquides, d'où le nom d'écrans LCD, ou en termes étrangers – LCD (Liquid Crystal Displays).

Je n’entrerai pas dans les détails des avantages et des inconvénients, ils sont connus, et ce n’est pas si important maintenant, ce n’est pas de cela dont nous parlons aujourd’hui. Vous devez comprendre quels types de matrices sont utilisés dans les moniteurs, quelle est leur différence, dans quels cas il est plus raisonnable d'utiliser un type et dans lesquels un autre.

TN (nématique torsadé)

L'un des types de matrices les plus anciens, toujours d'actualité et utilisé. Actuellement, une version modifiée de celui-ci, intitulée TN+film, est utilisée. Sa popularité repose sur deux avantages principaux : la rapidité (faible temps de réponse et latence) et le faible prix. En effet, un temps de réponse d'environ 1 ms est normal.

Même les défauts inhérents à cette technologie de fabrication d’écrans ne peuvent la mettre de côté. Et il y a suffisamment d'inconvénients. Ceux-ci incluent de petits angles de vision, un mauvais rendu des couleurs, un faible contraste et une profondeur de noir insuffisante. Cependant, si l’écran est situé directement devant les yeux du propriétaire, le problème des angles de vision en réduit quelque peu la gravité.

La situation est également aggravée par le fait que différentes matrices de différents fabricants peuvent différer considérablement les unes des autres. Si les modèles d'ordinateurs portables de jeu coûteux ou les moniteurs de jeu peuvent avoir un écran tout à fait passable, alors dans les appareils économiques, la qualité d'affichage peut être très médiocre.

Comment ça fonctionne

L'écran lui-même est un « sandwich » de deux filtres polarisants, entre lesquels se trouvent des électrodes sur des substrats transparents des deux côtés de l'écran, deux plaques métalliques et, au milieu, une couche de cristaux liquides. Un filtre de lumière est installé à l'extérieur de l'écran.

Des rainures sont appliquées sur les plaques de verre, et dans une direction mutuellement perpendiculaire, ce qui définit l'orientation initiale des cristaux. Grâce à cette disposition de rainures, les cristaux liquides sont tordus en spirale, d'où le nom de la technologie Twisted Nematic.

S'il n'y a pas de tension sur les électrodes, alors les cristaux disposés en spirale font tourner le plan de polarisation de la lumière pour qu'elle passe à travers le deuxième filtre polarisant (externe). Si une tension est appliquée aux électrons, alors, en fonction du niveau de cette tension, les cristaux liquides se déploient, modifiant l'intensité de la lumière qui passe. À une certaine tension, le plan de polarisation de la lumière ne changera pas et le deuxième filtre absorbera complètement la lumière.

La présence de deux électrodes améliore l'efficacité énergétique et la rotation partielle des cristaux a un effet bénéfique sur les performances de la matrice.

Étant donné qu'en l'absence de tension, les cristaux transmettent la lumière, lorsque des défauts apparaissent dans la matrice (« pixels cassés »), ils apparaissent sous la forme d'un point blanc lumineux. Dans d'autres technologies, ces points sont sombres.

Vous pouvez identifier la matrice TN « à l’œil nu » en regardant l’écran allumé sous un angle. Et plus l'angle est grand, plus les couleurs s'estomperont et moins l'image sera contrastée. Dans certains cas, il est même possible d’inverser les couleurs.

IPS (commutation dans le plan)

Les moniteurs dotés d'une telle matrice sont désormais les concurrents les plus courants des moniteurs dotés d'un écran TN. Presque toutes les lacunes de cette dernière ont malheureusement été surmontées, sacrifiant ainsi les avantages de la technologie précédente. Les moniteurs dotés d'une matrice IPS sont a priori plus chers et ont un temps de réponse plus long. Pour les systèmes de jeu, cela peut être un argument important en faveur du choix du TN.

Mais pour ceux qui travaillent professionnellement avec des images et qui ont besoin d'un rendu des couleurs de haute qualité et d'une large gamme de couleurs, les moniteurs dotés d'une telle matrice sont le meilleur choix. De plus, il n'y a aucun problème avec les angles de vision, la couleur noire est beaucoup plus proche du noir, et ne ressemble pas à une certaine nuance de gris, comme cela arrive souvent sur les écrans TN.

Comment ça fonctionne

Entre les deux filtres polarisants se trouvent une couche de transistors à microfilm de contrôle et une couche de cristaux liquides comportant des filtres de trois couleurs primaires. Les cristaux sont situés le long du plan de l'écran.

Les plans de polarisation des filtres sont perpendiculaires les uns aux autres, donc en l'absence de tension, la lumière traversant le premier filtre et polarisée dans un plan est bloquée par le deuxième filtre, produisant des noirs profonds. C'est d'ailleurs pourquoi, si un « pixel mort » apparaît sur l'écran, il ressemble à un point noir, et non blanc, comme c'est le cas avec les matrices TN.

Lorsqu'une tension apparaît sur les électrodes de commande, les cristaux tournent à nouveau le long du plan de l'écran, transmettant la lumière. Cela conduit à l’un des inconvénients de la technologie : un temps de réponse plus long. Cela est dû précisément à la nécessité de faire tourner l’ensemble des cristaux, ce qui fait perdre du temps. Mais il offre des angles de vision jusqu'à 178° et un excellent rendu des couleurs.

Cette technologie présente également des inconvénients. Cela représente une consommation d'énergie supérieure, car l'emplacement des électrodes sur un seul côté a forcé une augmentation de la tension pour assurer la rotation de l'ensemble des cristaux. Les lampes utilisées sont également plus puissantes que dans le cas du TN, ce qui augmente encore la consommation d'énergie.

Options IPS

La technologie ne s'arrête pas, des améliorations y sont apportées, ce qui a considérablement réduit le temps de réponse et le prix. Il existe donc les options suivantes pour les matrices IPS :

• S-IPS (Super-IPS). Deuxième génération de technologie IPS. L'écran a une structure de pixels légèrement modifiée, des améliorations ont été apportées pour réduire le temps de réponse, rapprochant ce paramètre des caractéristiques des matrices TN.
• AS-IPS (Super-IPS avancé). La prochaine amélioration de la technologie IPS. L'objectif principal était d'augmenter le contraste des dalles S-IPS et d'augmenter leur transparence, se rapprochant ainsi dans ce paramètre du S-PVA.
• LES HANCHES. La structure des pixels a changé, la densité de leur placement a augmenté, ce qui permet d'augmenter encore le contraste et de rendre l'image plus uniforme.
• H-IPS A-TW (IPS horizontal avec polariseur True Wide avancé). Développé par LG. Il est basé sur une dalle H-IPS, à laquelle a été ajouté un filtre couleur TW (True White), qui a amélioré la couleur blanche. L'utilisation d'un film polarisant de NEC (Advanced True Wide Polarizer technology) a permis de s'affranchir d'éventuels éblouissements aux grands angles de vision (« effet glow ») et, en même temps, d'augmenter ces angles. Ce type de matrice est utilisé dans les moniteurs professionnels.
• IPS-Pro (IPS-Provectus). Développé par BOE Hydis. La distance interpixel a été réduite, les angles de vision et la luminosité ont été augmentés.
• AFFS (Advanced Fringe Field Switching, parfois appelé S-IPS Pro).
• e-IPS (IPS amélioré). L'augmentation de la transmission lumineuse a permis d'utiliser des lampes de rétroéclairage plus économiques et moins chères. Le temps de réponse a diminué pour atteindre des valeurs de 5 ms. Les moniteurs dotés de telles matrices ont généralement une diagonale allant jusqu'à 24 pouces.
• P-IPS (IPS Professionnel). Matrices professionnelles avec une profondeur de couleur de 30 bits, un nombre accru d'orientations de sous-pixels possibles (1024 contre 256 pour les autres), ce qui améliore le rendu des couleurs.
• AH-IPS (IPS avancé haute performance). Les matrices de ce type se distinguent par les angles de vision les plus grands, une luminosité et un contraste élevés et un temps de réponse court.
• Un développement de Samsung qui apporte des améliorations à la technologie IPS d'origine. La société n'a pas divulgué de détails, mais il a été possible de réduire la consommation d'énergie et de rendre le temps de réponse similaire à celui du S-IPS. Certes, le contraste s'est quelque peu détérioré et l'uniformité de l'éclairage n'est pas si douce.

VA (alignement vertical)/MVA (alignement vertical multi-domaines)

Technologie développée par Fujitsu. À bien des égards, ces écrans occupent une position intermédiaire entre les options TN et IPS. Ainsi, les angles de vision et la reproduction des couleurs sont meilleurs que ceux du TN, mais pires que ceux de l'IPS. Il en va de même pour le temps de réponse. Dans le même temps, leur coût est inférieur à celui des IPS.

Comment ça fonctionne

Le principe de fonctionnement découle du nom (ou le nom reflète le principe de fonctionnement de cette technologie). Les cristaux sont situés verticalement, c'est-à-dire perpendiculairement au substrat. En l'absence de tension, rien ne gêne le passage de la lumière à travers les cristaux, et un second filtre polarisant bloque complètement la lumière et procure des noirs profonds. C'est l'un des avantages de la technologie.

Lorsqu’une tension est appliquée, les cristaux se déplient, laissant passer la couleur. Dans les premières matrices, l'angle de vision était très petit. Cela a été corrigé dans une version modifiée de la technologie - MVA, où plusieurs cristaux ont été utilisés, situés les uns après les autres et déviés de manière synchrone.

Options VA/AMIU

Il existe plusieurs variétés de cette technologie, au développement desquelles différentes entreprises ont contribué :

• PVA (alignement vertical à motifs). Samsung a présenté sa version de la technologie. Les détails n'ont pas été divulgués, mais le PVA a un contraste légèrement meilleur et est légèrement moins cher. En général, les options sont très proches et souvent aucune distinction n'est faite entre elles, indiquant MVA/PVA.
• S-PVA (Super PVA). Développement conjoint de Sony et Samsung. Angles de vision améliorés.
• S-MVA (Super MVA). Développé par Chi Mei Optoelectronics/Innolux. En plus d'augmenter les angles de vision, le contraste a été amélioré.
• A-MVA (MVA avancé). Développement ultérieur du S-MVA d'AU Optronics. Réussi à réduire le temps de réponse.

Cette option de matrices est le compromis optimal entre un TN bon marché, mais avec de nombreux défauts, et un IPS de meilleure qualité, mais plus cher. Le seul inconvénient du MVA est peut-être le manque de rendu des couleurs à mesure que l'angle de vision augmente, en particulier dans les tons moyens. Au quotidien, cela est presque imperceptible, mais les professionnels travaillant avec des images peuvent avoir des doutes sur de telles matrices.

OLED (diode électroluminescente organique)

Une technologie très différente de celles utilisées aujourd’hui. Le coût des matrices, notamment les grandes diagonales, et la complexité de la production ont jusqu'à présent empêché l'utilisation généralisée de cette technologie dans la production de moniteurs. Les modèles qui existent sont chers et rares.

Comment ça fonctionne

La technologie est basée sur l’utilisation de matériaux organiques carbonés. Lorsqu'ils sont sous tension, ils émettent une certaine couleur, et lorsqu'ils ne sont pas sous tension, ils sont complètement inactifs. Cela permet, d'une part, de supprimer complètement le rétroéclairage, et d'autre part, de fournir une profondeur de couleur noire idéale. Après tout, rien ne brille ni n'est filtré, il n'y a donc aucune plainte concernant la couleur noire.

Les écrans OLED offrent des valeurs de luminosité et de contraste élevées, d'excellents angles de vision sans distorsion. Efficacité énergétique à un niveau élevé. La vitesse de réponse est inaccessible même aux matrices TN.

Toutefois, un certain nombre de lacunes freinent actuellement l’utilisation de tels écrans. Cela inclut un temps de fonctionnement court (les écrans sont sujets au « burn-in » - un effet inhérent aux panneaux à plasma), un processus de production complexe avec un nombre assez important de défauts, ce qui augmente le coût de telles matrices.

QD (points quantiques)

Une autre technologie prometteuse basée sur l’utilisation de points quantiques. À l’heure actuelle, peu de moniteurs sont fabriqués à l’aide de cette technologie et ils ne sont pas bon marché. La technologie permet de pallier presque tous les inconvénients inhérents à toutes les autres versions de matrices utilisées dans les écrans. Le seul inconvénient est que la profondeur du noir n’atteint pas le niveau des écrans OLED.

Comment ça fonctionne

La technologie repose sur l’utilisation de nanocristaux dont la taille varie de 2 à 10 nanomètres. La différence de taille n’est pas fortuite, car c’est là que réside tout le truc. Lorsqu’une tension leur est appliquée, ils commencent à émettre de la lumière, avec une certaine longueur d’onde (c’est-à-dire une certaine couleur), qui dépend de la taille de ces cristaux. La couleur dépend également du matériau à partir duquel les nanocristaux sont fabriqués :

• Couleur rouge – taille 10 nm, alliage de cadmium, zinc et sélénium.
• Couleur verte - taille 6 nm, alliage de cadmium et de sélénium.
• Couleur bleue – taille 3 nm, un composé de zinc et de soufre.

Des LED bleues sont utilisées comme éclairage et des points quantiques responsables des couleurs vertes et rouges sont appliqués sur le substrat, et ces points eux-mêmes ne sont en aucun cas ordonnés. Ils sont simplement mélangés. La lumière bleue de la LED qui les frappe les fait briller à une longueur d'onde spécifique, formant une couleur.

Cette technologie permet de se passer de l'installation de filtres de lumière, puisque la couleur souhaitée a déjà été obtenue à l'avance. Cela améliore la luminosité et le contraste, puisqu'il est possible de se débarrasser d'une des couches qui composent l'écran.

Contrairement à l’OLED, la profondeur du noir est légèrement inférieure. Le coût de tels écrans reste élevé.

Comparaison de matrices réalisées à l'aide de différentes technologies

Le tableau contient une brève comparaison des types de matrices décrits, à partir de laquelle il peut être clair où certains types d'écrans sont forts et où ils ne le sont pas.

Type de matrice	TN	IPS	AMIU/PVA	OLED	QD
Temps de réponse	Faible	Moyenne	Moyenne	Très lent	Moyenne
Angles de vision	Petit	Bien	Moyenne	Excellent	Excellent
Rendu des couleurs	Au plus bas	bien	Bon, légèrement pire que IPS	Excellent	Excellent
Contraste	Moyenne	bien	bien	Excellent	Excellent
Profondeur du noir	Faible	Bon-excellent	Excellent	Excellent	Un peu pire que l'OLED
Prix	Faible	Moyen-élevé	Moyenne	Haut	Haut

Conclusion. Types de matrices de moniteurs - lesquelles choisir ?

Pas l'embarras du choix, dans la plupart des cas, des écrans TN ou IPS sont utilisés. À la rare exception des appareils coûteux et de haut niveau, qui utilisent des types de matrices plus coûteux.

A moins que vous puissiez choisir entre des écrans de qualité moyenne « pour tous les jours » et des écrans de qualité supérieure, adaptés au bureau et permettant de retoucher des photos.

Les utilisateurs de moniteurs classiques peuvent choisir ce que leur cœur désire et leurs finances le permettent. Pour faire des économies, lorsqu'il s'agit de jeux ou de travail de bureau, un moniteur doté d'un écran TN fera très bien l'affaire.

Une solution universelle est un moniteur avec une matrice IPS ou, alternativement, MVA. Des angles de vision larges, une couleur noire qui ressemble davantage au vrai noir et un excellent rendu des couleurs sont garantis. La seule question est le coût et le temps de réponse plus long que TN. Cependant, les moniteurs de jeu sur de telles matrices fonctionnent parfaitement, et si l'objectif est d'économiser de l'argent à tout prix, alors cela vaut vraiment la peine d'envisager cette option.

En fait, les professionnels en général n’ont pas d’alternative. Le choix est entre simplement IPS et encore IPS, mais avec quelques ajouts - IPS-Pro, H-IPS, etc.

Les options prometteuses sont encore peu représentées sur le marché, mais si vous voulez vraiment avoir quelque chose de spécial, alors pourquoi pas ?