Apple a présenté des PC tout-en-un iMac mis à jour avec des diagonales d'écran de 21,5 et 27 pouces.

Conception et fonctionnalités de l'iMac 2017

Le design des PC tout-en-un iMac 2017 reste le même (pas changé depuis 2012) - l'écran est épais
1,4 mm, logé dans un boîtier avec un bord de 5 mm d'épaisseur.

Les écrans Apple All-in-One sont désormais plus lumineux : 500 candelas (43 % plus lumineux que les modèles précédents). De plus, ils prennent en charge l’affichage jusqu’à 1 milliard de couleurs. Et l'écran Retina 4K est désormais disponible sur les modèles iMac 21,5 pouces.

Les iMac mi-2017 sont équipés des derniers processeurs Kaby Lake cadencés jusqu'à 4,2 GHz, overclockables jusqu'à 4,5 GHz et prennent en charge jusqu'à 2 fois plus de RAM qu'auparavant.

De plus, tous les nouveaux iMac 27 pouces et les configurations haut de gamme de 21,5 pouces seront livrés avec Fusion Drive (sauf si l'acheteur souhaite un disque SSD complet). De plus, Apple installe des disques SSD 50 % plus rapides dans tous les nouveaux modèles d'iMac.

Les capacités graphiques de l'iMac ont également considérablement augmenté. Apple propose des cartes graphiques Radeon Pro série 500 et jusqu'à 8 Go de vRAM pour les nouveaux modèles.

En conséquence, les modèles de 21,5 pouces seront jusqu'à trois fois plus rapides que leurs prédécesseurs, et les modèles de 27 pouces, jusqu'à 50 %.

La réalité virtuelle est arrivée sur l'iMac. Les utilisateurs peuvent désormais éditer des vidéos à 360 degrés et créer un incroyable contenu virtuel 3D.

John Ternas, vice-président du matériel Apple :

« Avec une mise à jour majeure de l’iMac et des mises à niveau des gammes MacBook et MacBook Pro, le Mac est plus fort que jamais. Aujourd'hui, l'iMac bénéficie d'améliorations majeures en termes de performances graphiques, d'un processeur plus rapide, de Thunderbolt 3 et d'un écran Retina vibrant avec 1 milliard de couleurs. "Nous améliorons également les vitesses graphiques et SSD sur les MacBook, en ajoutant des processeurs et des graphiques plus rapides à notre MacBook Pro 15 pouces et en introduisant un nouveau MacBook Pro 13 pouces pour 1 299 $."

Caractéristiques (spécifications) de l'iMac 21,5 pouces 2017

Caractéristiques (spécifications) de l'iMac 27 pouces 2017

Mon père, excellent ingénieur en électronique radio, a assemblé mon premier ordinateur, le Sinclair ZX Spectrum 48 ko. Je suis sûr que cela ne vaut pas la peine d'en parler en détail, car Spectrum est familier non seulement à l'ancienne génération, mais, je l'espère, aussi aux jeunes : un système d'exploitation simple, le chargement de programmes et de jeux à partir de cassettes (comment pouvez-vous oubliez le son de chargement inhabituel), l'image couleur, le contrôle du joystick Kempston, etc.

Plus tard, il y a eu les consoles de télévision de jeu Dendy et Sega, qui étaient très captivantes, mais n'ont pas interrompu l'envie du monde des « gros » ordinateurs.

Vers l'âge de 12 ans, comme la plupart de mes confrères de l'époque (années 90), j'ai commencé à m'intéresser à l'informatique, heureusement il y avait beaucoup de littérature, de programmes télévisés et divers salons de vente. Cependant, financièrement, les ordinateurs n’étaient pas aussi accessibles qu’aujourd’hui et restaient donc un rêve pour beaucoup. Pareil pour moi. Mais un jour au SUT (la Station des Jeunes Techniciens que j'ai visité), j'ai entendu une conversation entre deux garçons, dont l'un se vantait d'avoir un ordinateur à la maison, mais cela lui paraissait incompréhensible et trop difficile à utiliser, il a donc proposé de l'échanger contre une console avec son ami Dendy. Ce genre de troc n'intéressait pas le gars, alors je me suis lancé dans la conversation avec une contre-offre : à cette époque, j'avais le ZX Spectrum 128 Ko le plus sophistiqué avec deux lecteurs de disque et un processeur musical Yamaha, un grand nombre de disquettes avec des jeux et des applications. Autrement dit, j'ai proposé d'échanger le Spectrum contre un PC que je ne connaissais pas. Il raisonnait ainsi : même si le garçon a l'ordinateur le plus faible, ce sera dans tous les cas un PC avec DOS ou même Windows ! Étonnamment, le garçon a accepté et nous avons convenu de nous rencontrer pour un échange.

Après avoir ouvert le boîtier de l'ordinateur « chéri » chez lui, j'ai été quelque peu déçu de trouver à l'intérieur une carte mère dotée d'un processeur Intel 80286. Franchement, je me suis flatté d'espérer voir au moins le « 386e », mais au final J'ai accepté le fait que le 286e sera toujours meilleur que l'ancien Spectrum.

Le plus drôle, c'est que le PC n'avait pas de moniteur, et le connecter au téléviseur semblait presque impossible, contrairement au même Spectrum. Cependant, mon père a quand même réussi à trouver un moyen de sortir de la situation pour la première fois : il a soudé une sorte de carte et a finalement connecté le « 286th » au téléviseur « Electronics ». Le plus était que l'image apparaissait, mais le moins était qu'elle n'était que sous DOS, et sous Windows, l'image n'était qu'en haut de l'écran :)

Plus tard, acquérant progressivement de l'expérience, j'ai assemblé un PC à partir de composants. D'ailleurs, récemment s'est écoulée l'annonce de la légendaire carte vidéo 3DFX Voodoo Graphics, apparue en 1995, que j'ai également utilisée sur mon ordinateur Windows. Fondamentalement, j'utilise ce système d'exploitation presque jusqu'à nos jours.

En fait, une si longue préface a été créée non seulement à cause des émotions et de la nostalgie qui ont surgi lors de la rédaction de l'article, mais aussi pour que vous compreniez que je suis de cette génération qui aborde sérieusement et minutieusement tout appareil technique, en particulier s'il s'agit d'achats.

Le nœud du problème

Depuis environ 7 à 8 ans, je n'ai pratiquement rien remplacé dans mon PC, car à cette époque j'avais assemblé du bon matériel, et sans les jeux (auxquels je ne joue pas), je pourrais encore l'utiliser pour ce jour. Cependant, à un moment donné, j'ai pensé que je n'avais pas besoin de composants puissants, j'étais un peu fatigué du bruit des refroidisseurs, l'énorme boîtier prenait de la place, il y avait beaucoup de fils autour de la table - c'était tout simplement moche (il y a un an je les ai soigneusement assemblés, mais il reste encore beaucoup de câbles). J’ai donc décidé d’examiner de plus près les PC tout-en-un exécutant Windows. Il s’est avéré qu’il n’y avait pas beaucoup de solutions belles et productives sur notre marché et, en plus, nous voulions vraiment quelque chose de nouveau. Le choix s'est donc porté sur l'Apple iMac (des amis et collègues m'ont persuadé de le prendre) : sympa, rapide (selon des amis) et sans une tonne de fils.

Franchement, j'ai (je pense, comme beaucoup de personnes raisonnables) une barrière psychologique devant un certain montant, par exemple, je ne suis pas prêt à dépenser plus de 500 roubles pour des services de communication, sur un smartphone - pas plus de 40 000 roubles , sur un ordinateur - pas plus de 80 000 roubles et ainsi de suite.

Compte tenu de la « barrière », j'étais prêt à dépenser environ 80 000 roubles pour un iMac. Pour ce montant, ils m’ont proposé un Apple iMac 21,5’’ FullHD avec un matériel faible. Cette situation ne me convenait pas, car le Mac dans cette situation n'était pas différent de mon PC et l'écran était également plus petit.

J'ai dû me surmonter et ériger une barrière psychologique d'une valeur d'environ 130 000 roubles. C’est exactement le prix que le « magasin convivial » BiGeek Apple iMac 27’’5K avec Fusion Drive a accepté de me vendre. En général, je suis venu chez BigGik, appelé Apple, j'ai précisé que la « machine » était certifiée et je suis rentré chez moi.

Bugs, bizarreries et autres choses

J'ai déballé la boîte, je l'ai posée sur la table et je l'ai allumée. La première chose que j'ai remarquée était une légère lumière parasite sur l'écran en haut à droite lorsqu'il était rempli de noir. J'ai attrapé mon cœur et je l'ai rapidement cherché, non, pas du Corvalol, mais une explication - sur Internet. Il s’est avéré que le phénomène est courant et qu’il n’y a pas lieu de paniquer. Comme on dit, « les cuillères ont été trouvées, mais les sédiments sont restés »...

Après avoir connecté le clavier et la souris, j'ai commencé à étudier le système.

La deuxième chose qui m'a dérouté était Magic Mouse. Pour moi, cela s'est avéré extrêmement gênant, car j'étais habitué à travailler avec une grosse souris dotée d'au moins deux boutons mécaniques adéquats. Par adéquation j'entends ceci : si vous cliquez à gauche, alors c'est un clic gauche, à droite, c'est un clic droit. Dans Magic Mouse, le clic droit doit être fait complètement à droite en haut, ce qui n'est pas pratique. Probablement une question d'habitude. Sans divers accélérateurs logiciels, la vitesse de déplacement de l'aiguille sur un moniteur de 27 pouces s'est avérée être une véritable agonie : j'ai dû déplacer la souris sur la table d'un côté à l'autre. En conséquence, j'ai installé MouseZoom et tout s'est plus ou moins mis en place. Cependant, de toute façon, je ne me suis jamais habitué à l’ergonomie du design MM.

J'ai essayé de remplacer MM par d'autres souris. Il y avait trois options à la maison. Ils fonctionnaient tous au hasard, le plus gros problème était le défilement : parfois il est lent, parfois il est très rapide, parfois il saute beaucoup de pages, parfois il ne répond pas à un défilement fluide. Bref, je suis resté sur Magic Mouse, temporairement.

Pendant que je configurais le système et vérifiais la fonctionnalité des applications, lors de la lecture d'une vidéo (n'importe laquelle - YouTube, film), j'ai remarqué une fonctionnalité étrange. Il est assez difficile de le décrire avec des mots, mais l'essentiel ressemble à ceci : dans la vidéo, avec des mouvements relativement nets d'objets contrastés, les bords se déplaçaient de manière irrégulière, légèrement irréguliers, ce qui ne ressemble pas du tout au meilleur temps de réponse. Il y avait quelque chose à comparer : il y avait un moniteur à proximité (24’’ FullHD) connecté à un PC. Sur celui-ci, les mêmes vidéos semblaient beaucoup plus fluides et l'image elle-même était perçue comme plus agréable à l'œil.

Avant d'appeler Apple, j'ai décidé de regarder l'iMac de ma configuration dans l'un des showrooms du re-store (les employés me pardonneront, mais la plupart d'entre eux n'ont pratiquement aucune compréhension non seulement du matériel Apple, mais aussi du système ). À ma grande surprise, il s’est avéré que les écrans se comportent de la même manière en ce qui concerne la chose étrange que j’ai découverte. D’ailleurs, j’ai vérifié auprès des salariés s’ils voyaient la même chose que moi. Oui, ils le font. Je voulais juste m'assurer que je ne deviens pas fou :)

Ayant d'une manière ou d'une autre accepté la situation, j'ai découvert un autre moment désagréable pour moi personnellement : la mise à l'échelle. Le fait est que l'image 5K est superbe sur 27 pouces, mais toute l'interface est trop petite. Il est facile de sélectionner un format plus grand dans les paramètres. Cependant, toute l’interface devient légèrement trouble et floue. Question : pourquoi utiliser la 5K si l'image est mauvaise ? Comme je ne voulais plus me ridiculiser, j’ai demandé au conseiller du magasin s’il voyait des polices et des icônes floues. La réponse fut encore une fois affirmative.

Une matrice de haute qualité, c'est bien : excellente luminosité, couleurs riches, blanc naturel et contraste élevé. Si vous ne passez pas des journées à travailler avec du texte, alors l’iMac 27’’5K est une « machine » sympa. Mon métier est lié à l'écriture de textes, donc je reste assis devant l'ordinateur pendant des heures. À cet égard, les petites polices, les lettres fines et les éléments d'interface, associés à un contraste élevé, ont joué une blague cruelle : après 30 à 40 minutes, les yeux se lassent rapidement de regarder une petite image. Oui, vous pouvez essayer d'inventer quelque chose avec la police, avec la luminosité du rétroéclairage, avec d'autres choses, mais dans l'ensemble, rien de bon n'en est sorti pour moi !

Ensuite, j'ai décidé de tester la vitesse de l'application de montage vidéo iMovie et Final Cut. Le premier programme a en quelque sorte réussi les tests et n'a pas particulièrement ralenti, mais dans la deuxième chronologie, il a « gémi » avec des freins désagréables sur le clip en mouvement. Au final, j'ai plus souffert que j'ai monté la vidéo. Je connais des choses comme l'optimisation et le proxy, mais elles sont utilisées lentement.

Ici, très probablement, Fusion Drive est à blâmer, c'est-à-dire qu'il fallait prendre un iMac avec un SSD, mais ce n'est plus 130 000 ni même 150 000 roubles. A ce rythme, il serait possible d'arriver à 200 000 roubles. Pour ce genre d’argent, il est déjà facile d’acheter un PC spatial.

Je ne parlerai pas des bizarreries du système d'exploitation, car dès le début, j'étais prêt à supporter le manque de nombreuses applications pratiques. Même les programmes piratés - essayez de les installer si, en règle générale, ils ne sont pas pris en charge par la nouvelle version du système.

Que coûte la simple sauvegarde des données sur votre disque dur si cela fonctionnait avec Windows :) L'éditeur de texte Page avait constamment des problèmes : lors de l'écriture du texte, les lettres ne parvenaient pas à suivre la vitesse de ma frappe. De temps en temps, le passage en plein écran s'accompagnait de décalages.

Si quelqu'un vous raconte des histoires sur OSX sans bug, alors ne croyez pas à ces histoires. Bien sûr, si vous utilisez votre Mac uniquement pour les réseaux sociaux et Internet, il n'y aura probablement aucun problème. Cela est également vrai pour Windows.

Comme conclusion

Ici, je vais résumer pourquoi j'ai acheté un ordinateur Apple sympa et j'en ai été insatisfait et même quelque peu déçu :

1. Ce n'est pas le contrôle de la souris le plus pratique, à mon avis. Mais c’est généralement ce qui se passe dans le système. « Comprendre et pardonner » est difficile...
2. Comportement étrange de la vidéo à l'écran - manque de fluidité.
3. Mauvaise mise à l'échelle. Je pense qu'Apple devrait avoir honte de créer un écran 5K et d'utiliser une mise à l'échelle de mauvaise qualité.
4. La petite interface, associée à un contraste élevé et à une couleur blanche dure, frappe les yeux, ce qui rend difficile le travail prolongé avec du texte.
5. Freins dans Final Cut et autres bugs mineurs.

Donner des conseils est une tâche ingrate, mais avant d'acheter un Apple iMac, réfléchissez bien si le jeu « en vaut la chandelle », essayez de trouver le gadget quelque part et de l'utiliser pendant au moins quelques jours. Cependant, il a fallu environ 4 mois à Evgeny Vildiayev pour s'habituer au système d'exploitation...

Roma est un haineux ! :)

La mise à niveau des iMac 21,5 pouces 2017 a été comparée à une chirurgie cardiaque. C’est en partie une exagération, mais seulement en partie. Ceux qui ont décidé de faire CECI à la maison ont pris un risque désespéré, le nombre de copies tuées par autopsie a dépassé toutes les limites imaginables, mais ensuite... Mais dans la plupart des cas, ceux qui ont eu de la chance ont eu une opportunité fantastique d'augmenter la taille de la RAM ou , dans un modèle avec écran 4K, remplacez le processeur. Et ceux qui, lors de l'achat d'un iMac, avaient pris la peine d'installer un SSD, pouvaient le remplacer s'ils le souhaitaient.

Ouvrir l'iMac 21,5 pouces - regardez, très intéressant.

Les gens se mordaient les coudes avec une colère impuissante : extérieurement, l'iMac, quelle que soit la diagonale de l'écran, pendant près de cinq ans, était à juste titre considéré comme l'un des chefs-d'œuvre du design industriel, mais son monde intérieur riche était terrible et plein de pièges mortels (pour l'iMac). Le pire au monde ? Peut être.

Sur les forums, les malheureux se sont déchaînés, ont juré de ne plus jamais acheter de Mac et ont accusé leur entreprise bien-aimée de cupidité inhumaine. Peut-être que quelqu'un s'est effectivement « tourné vers le côté obscur » - mais la capacité des ordinateurs personnels à être mis à niveau en général, sans parler de la facilité de ce processus, ne figurait pas sur la liste des priorités de l'entreprise.

Apple pourrait-il faciliter la mise à niveau des iMac 21,5 pouces ? Je ne pense pas qu'une trappe d'accès à la RAM à l'arrière du boîtier (comme dans les modèles 27 pouces) dégraderait sa conception, serait incroyablement compliquée ou serait fondamentalement incompatible avec quoi que ce soit dans sa conception. Mais la direction de l'entreprise a jugé cela inutile.

Et curieusement, les acheteurs étaient pour la plupart d’accord avec cela. Même si Cupertino consacrait cent ou deux heures de travail à faciliter la modernisation du « meilleur tout-en-un au monde dans un format compact », leurs volumes de ventes n'augmenteraient pas, du moins pas de manière significative.

Il y avait encore deux modèles d'iMac 21,5 pouces.

Le moins cher est parfois appelé l’iMac UHD. Écran Ultra Haute Densité. De très nombreuses années avant 2017, cet écran aurait été considéré comme très avancé, mais maintenant, cet ancien standard au nom ultra-fort « n'a pas inspiré ».

L'ID de ce modèle est iMac18.1. Sa résolution d'écran est de 1920 x 1080, ni Retina, ni DCI-P3, ni anti-aliasing 10 bits. Mais IPS et revêtement antireflet. Pour tous ceux qui ne sont pas encore habitués à l'écran Retina, c'est tout à fait merveilleux, surtout si les moindres détails graphiques n'ont pas d'importance pour un utilisateur particulier.

Sans taxes ni frais, aux États-Unis, cela ne coûte que 1 099 $. Dans la configuration de base, dans laquelle il serait bien de modifier certaines choses (dans le configurateur). Ce modèle est toujours en vente aujourd'hui. Un iMac économique.

Le deuxième modèle (Retina 4K, iMac18.2) avait deux configurations initiales, au niveau des meilleurs standards mondiaux, mais la vente de ces deux configurations le 19 mars de cette année a été déclarée obsolète, abandonnée et remplacée par de nouvelles.

Ce modèle s'appelait l'iMac 4K, son écran est absolument à la mode et moderne, mais, curieusement, sa version la moins chère ne coûtait que 200 $ de plus que l'iMac UHD. Le plus cher est de 400. Mais c’est « sans taxes ni frais ».

Ce que tous les iMac 21,5 pouces 2017 ont en commun

Processeurs Kaby Lake, avec des vitesses d'horloge plus élevées, avec des fréquences encore plus élevées en mode Turbo Boost 2.0. De plus, le mode turbo s’active plus facilement et plus rapidement, ce qui augmente considérablement les performances.

Tous les modèles de 21,5 pouces disposaient d'un ensemble commun de connecteurs. Comme auparavant, tous les connecteurs étaient situés à l'arrière du boîtier, mais ils ne s'en plaignaient même plus. Si vous devez souvent connecter différents appareils au même connecteur, cela n'est pas pratique. Extension? Ou un adaptateur ? Nous y sommes habitués.

Connecteurs iMac 2017 21,5 pouces

2 USB-C (avec Thunderbolt 3.0), 4 USB 3, Gigabit Ethernet, câble d'alimentation normal.

Le package comprend un adaptateur USB vers Lightning qui s’adapte parfaitement à mon iPhone. L'iMac lui-même, qui faisait office de donneur, est décédé des suites de l'autopsie. Un pas de côté, c'est la mort. Chaque iMac peut être connecté soit à un écran externe 5K (5 120 x 2 880), soit à deux 4K UHD (3 840 x 2 160), soit à deux 4K (4 096 x 2 304).

L'iMac le plus économique de 2017

Je le répète : dans la configuration de base, cela coûte 1 099 $. En plus d'un bon (mais pas aussi moderne qu'on le souhaiterait), sa configuration comprenait un Intel Core i5 2,3 GHz (i5-7360U) à 2 cœurs, Kaby Lake. Le cache de troisième niveau est de 4 Mo, la fréquence d'horloge maximale en mode Turbo est de 3,6 GHz.

Il n'y a pas d'option pour remplacer le processeur par un plus puissant dans le configurateur du modèle budgétaire.

Pour interagir entre le processeur et le chipset, on utilise OPI (On Package Interface), avec un débit allant jusqu'à 4 Gigatransactions par seconde.

La RAM dans la configuration initiale est de 8 Go PC4-17000 (2 133 MHz) DDR4 ; en payant 200 $ supplémentaires, elle pourrait être augmentée à 16 Go. Apple a déclaré qu'il s'agit de la taille maximale de RAM pour l'iMac18.1 - mais il existe des informations selon lesquelles avec 20 Go (dans l'un des deux emplacements disponibles, le module de 4 Go a été remplacé par un module de 16 Go), tout fonctionne bien. Personne n'écrit à ce sujet environ 32 gigaoctets - quelqu'un l'a ouvert, installé, assemblé (sans coller l'écran), puis tout démonté à nouveau pour tout restaurer tel qu'il était.

8 Go de RAM ne suffisent pas, puisque le GPU Intel Iris Plus 640 intégré avec 64 Mo de son propre « cache de quatrième niveau » réservait jusqu'à 2 Go de RAM totale pour ses besoins (c'est une hypothèse : Apple ne dit pas rien sur la taille de la RAM réservée par l'iGPU, rien sur 1,5 qu'elle rapportait habituellement).

La configuration de base comprend un disque dur de 1 téraoctet (5 400 tr/min), et si vous ne sélectionnez pas l'option SSD lors de la configuration de votre iMac, il n'y aura pas de connecteur SSD. Et dans le vaste monde libre en dehors d’Apple, ce connecteur ne peut pas être connecté.

Il y a deux options dans le configurateur : (SSD 24 Go + HDD 1 To) pour un supplément de 100$ et un SSD de 256 Go pour 200. 100$ pour un connecteur SSD ? Je pense que c'est tolérable.

De vrais iMac 21,5 pouces 2017

Les « vrais » iMac de 2017 avaient deux configurations initiales. Ils comprenaient 8 Go de RAM PC4-19200 (2 400 MHz), dont la taille pouvait officiellement être augmentée à 16 Go en payant 200 $ supplémentaires (dans les deux versions) ou jusqu'à 32 Go pour 600 $ (dans l'ancienne version).

Dans le même temps, si vous accédez aux emplacements mémoire de la version «junior» et ne les tuez pas lors du démontage ou du montage, il s'avère absolument compatible avec 32 Go.

Les configurateurs des deux configurations prévoyaient la possibilité de remplacer le processeur par un Intel Core i7 4 cœurs plus puissant à 3,6 GHz (i7-7700). Le cache de troisième niveau est de 8 Mo, la vitesse d'horloge maximale en mode Turbo est de 4,5 GHz. Pour la version plus jeune, un cerveau puissant coûterait 300 dollars, pour l’ancienne version – 200.

Pour interagir entre le processeur et le chipset (et les périphériques), DMI 3 a été utilisé, avec un débit de 8 Gigatransactions par seconde. Écran – Retina 4K, DCI-PS3, anti-aliasing 10 bits, luminosité 500 cd/m2, l'une des meilleures du secteur. Résolution 4096x2304.

iMac 21,5" 3,0 GHz

Il s'agit de la version junior, au prix de 1 299 $ (hors taxes et frais). Intel Core i5 4 cœurs 3,0 GHz (i5-7400). Cache L3 6 Mo, vitesse d'horloge maximale en mode Turbo – 3,5 GHz.

La configuration de base comprend un disque dur de 1 téraoctet (5 400 tr/min) ; lors de l'achat d'un ordinateur dans une configuration avec uniquement un disque dur, l'iMac ne disposait pas de connecteur SSD. Connecter un SSD est presque impossible.

Options – Fusion Drive (SSD 24 Go + disque dur 1 To), SSD 256 Go ou SSD 512 Go, pour 100 $, 200 $ et 400 $. Processeur graphique discret AMD Radeon Pro 555, avec 2 Go de mémoire vidéo propre.

iMac 21,5 pouces 3,4 GHz

Version senior, pour 1 499 $. Intel Core i5 à 4 cœurs à 3,4 GHz (i5-7500). Cache L3 6 Mo, vitesse d'horloge maximale en mode Turbo – 3,8 GHz. La configuration initiale comprend Fusion Drive (SSD 24 Go + disque dur 1 To), un connecteur SSD par défaut, des options - SSD d'une capacité de 256 Go, 512 Go ou 1 To pour un supplément de 100, 300 ou 700 dollars.

Processeur graphique discret AMD Radeon Pro 560, avec 4 Go de mémoire vidéo.

A suivre, mais pour l'instant, vous pouvez discuter de l'histoire d'Apple dans notre chat Telegram. Ou lisez les séries précédentes sur l'iMac sur Intel :

1. – il existe également des liens vers des séries sur l'iMac G4 et l'iMac G5
2. – il y a aussi des liens vers la série sur eMac

Pendant près de 4 ans j'ai travaillé sur un MacBook Pro 15 pouces : création de musique, montage de vidéos, retouche de photos, rédaction d'articles.

J'aimais tout chez lui et je l'adorais. Sauf une chose : c’était un ordinateur portable. Il a passé 99,9 % de sa vie sur mon bureau, connecté à un adaptateur, et était en fait utilisé comme ordinateur de bureau.

Oui, j'ai fait le mauvais choix. J'avais besoin d'un iMac. Je me suis promis de ne pas me pencher sur le nouveau MacBook Pro avec barre tactile et j'ai commandé cette beauté :

Découvrez le nouvel iMac 5K 27 pouces 2017

Énorme, puissant, avec un affichage de bombes et la possibilité de mise à niveau. Le fin iMac est sorti fin 2012. Le design n’a pas changé depuis. Je m’attendais à une mise à jour radicale cet été, mais cela n’a pas eu lieu. Même le tout nouvel iMac Pro a été présenté dans le même boîtier, uniquement en couleur Space Grey.

Ou est-ce arrivé ? Comparons-le avec un modèle similaire de 2015 :

Avantages de l'iMac 5K 2017 par rapport à l'iMac 5K 2015

1. Thunderbolt 2 est tout. Désormais, le spectacle est régi par un connecteur avec un avenir lointain et brillant : deux USB-C multifonctionnels prenant en charge Thunderbolt 3. La vitesse a doublé - jusqu'à un fou de 40 Gbps.

Les nouveaux appareils et accessoires avec USB-C s’y connecteront sans adaptateur.

2. Affichage mis à jour, réalisé à l'aide d'une nouvelle technologie. Le tramage 10 bits est pris en charge et un milliard de couleurs sont affichées. Et surtout : une fois et demie plus lumineux. Aucun éblouissement.

3. Jusqu'à 50 % plus rapide que les SSD (y compris Fusion Drive), passés à la norme PCI-E 3.0. Les configurations SSD jusqu'à 2 To sont prises en charge.

4. Fusion Drive est installé dans toutes les configurations de base.

5. Nouveaux processeurs de 7ème génération avec des fréquences accrues dans tous les modes. Prend en charge le décodage matériel de la vidéo HEVC 10 bits.

6. La quantité maximale de RAM a doublé : 64 Go. Mais le plus important, ce sont les nouvelles barrettes DDR4 (par rapport à la DDR3 de la génération précédente). La fréquence est passée à 2 400 MHz (contre 2 133 MHz).

7. Des graphiques plus puissants (jusqu'à 5,5 téraflops) avec une mémoire vidéo maximale de 8 Go (contre 4 Go auparavant).

Est-ce une assez bonne liste ? :) Mmmm, je devrais ajouter un bâtiment mis à jour ici... Mais attendez une minute. Est-ce si important pour une barre chocolatée ? Avec un design éprouvé et éprouvé qui est toujours d’actualité aujourd’hui ?

Je n’aime pas utiliser le mot « idéal », car rien n’est parfait. Mais oui : cette affaire est sacrément parfaite. De plus, le Magic Keyboard 2, mis à jour en 2015, confère à l'ordinateur une certaine nouveauté que l'on ressent à chaque interaction.

Le clavier est très confortable. Sur le nouveau MacBook Pro, les touches sont littéralement enfoncées dans le corps et se trouvent presque au même niveau que celui-ci ; ici elles sont légèrement surélevées. Vous direz - de grands cadres. Il existe une telle chose. Seulement si sur les smartphones il faut s'efforcer de se débarrasser de chaque millimètre pour des raisons de compacité, sur une barre chocolatée cela n'a pas d'importance. J'aime même ça : les cadres noirs séparent visuellement le contenu de tout ce qui se trouve derrière le corps. Conclusion : pour moi, ces innovations constituent un grand pas en avant pour la gamme iMac. Pas énorme, mais grand. Il ne sert à rien d'attendre quelque chose de complètement nouveau, personne n'est pressé de mettre à jour le design. Ceci est confirmé par la présentation de l'iMac Pro dans le même boîtier, qui n'est même pas encore mis en vente.

Et aussi - un nouveau boîtier plus fin et plus compact «atteindrait» sans aucun doute le prix. Désormais, les revendeurs russes proposent des prix tout à fait raisonnables pour l'iMac.

Nous avons trié la gamme de modèles. Il est désormais temps d’en parler en détail après un mois de travail et de tests.

🖥 Affichage. Il est super

C'est très grand. À tel point que pour un fonctionnement confortable, les applications n'ont besoin que d'occuper 40 à 50 % de son espace. Cela signifie que l'utilisation du mode multi-fenêtres est un véritable plaisir. Vous travaillez dans deux programmes à la fois et ne ressentez aucune pression. La seule chose qui me dérange, comme beaucoup de gens, est la mise en place du mode Split View dans macOS. Je suis sûr qu'Apple le sait et y repensera dans les futures mises à jour. La résolution native de 5 120 x 2 880 peut être augmentée jusqu'à 6 400 x 3 600 pixels, et il y aura encore plus d'espace libre. Certes, les polices seront très petites et légèrement floues.

Dans les paramètres de votre moniteur, vous pouvez sélectionner le profil sRGB pour libérer tout le potentiel de la gamme de couleurs étendue. L'image devient très juteuse, alors que tout semble naturel. Le profil n'est pas adapté au travail, juste à la flexion des muscles.

Le rétroéclairage est TRÈS lumineux. Au réglage maximum, cela aveugle les yeux. Vous pouvez oublier l’éblouissement et les autres problèmes dus à la lumière du jour. Que manque-t-il?

Après l'iPad Pro 2017 avec l'écran ProMotion (taux de rafraîchissement de l'écran 120 Hz contre 60 Hz auparavant), tous les autres écrans, même l'iPhone, semblent quelque peu lents.

120 Hz est un mouvement SUPER fluide sur l’écran. Pour comprendre mon ressenti, vous pouvez vous rappeler la différence entre 30 fps et 60 fps.

Aujourd'hui, seuls les nouveaux iPad des produits Apple prennent en charge cette technologie. Ils ne l'ont pas livré à Mac. C’est dommage, déplacer les fenêtres sur l’écran et feuilleter les listes serait plus agréable. Si vous avez déjà vu les nouveaux iPad, vous comprendrez ce que je veux dire. :)

MISE À JOUR : Après un mois d'utilisation du nouvel iPad, je peux dire que mes yeux se sont déjà habitués à cette douceur et ne la remarquent presque pas. Ceux. Je ne ressens aucune gêne lorsque je travaille avec d’autres écrans, comme je l’ai ressenti dans les premiers jours après l’achat de la tablette.

L'iMac 2017 possède le meilleur écran 5K du marché. En termes de luminosité et de nombre de couleurs affichées, il est nettement supérieur au LG UltraFine 5K Display récemment lancé pour 1 300 $. Le prix n'est pertinent qu'aux États-Unis, ici il est beaucoup plus cher.

🗄 SSD et Fusion Drive

J'ai choisi la configuration de base haut de gamme avec 2 To Fusion Drive. Il est livré avec un SSD PCIe de 128 Go et un disque dur de 2 To.

Les modèles avec Fusion Drive de 1 To sont équipés d'un SSD de 32 Go, ce qui peut ne pas suffire pour les tâches très gourmandes en ressources.

La question se pose : est-il logique de payer trop cher et d'attendre une configuration iMac personnalisée avec un SSD plus volumineux, mais sans disque dur ?

⚔️ Fusion Drive contre SSD :

Comparons les vitesses de lecture et d'écriture d'un iMac avec un Fusion Drive de 2 To et d'un iMac avec un SSD de 1 To.

iMac 5K 2017, Fusion Drive 2 To : iMac 5K 2017, SSD 1 To : Comme on peut le voir, il n'y a pas de différence de vitesse de lecture. Seule erreur de test mineure. Enregistrement - oui, le modèle avec SSD de 1 To est beaucoup plus rapide en raison de sa plus grande capacité.

Mais il faut comprendre deux choses : d'une part, la vitesse de lecture, qui leur est identique (démarrage du système, des programmes, ouverture des fichiers et des projets), est prioritaire (mais pas l'essentiel), d'autre part, la vitesse d'écriture de 800 Mo /sec est plus qu'un bon indicateur.

Dernier argument :

Fusion Drive 2 To - 0 $ (prix inclus dans le prix de configuration)

SSD de 2 To – plus 1 400 $. Pour la Russie, ajoutez 30 % supplémentaires. Environ 115 000 roubles. au coût de l'ordinateur.

Oui, il n'y a rien à redire ici : en termes de performances, un SSD de 2 To est inférieur à un Fusion Drive de 2 To. Mais si les tâches ne sont pas très sérieuses, la différence ne sera pas fondamentale et très perceptible. Parfois, cela ne sera pas du tout perceptible (vitesse de démarrage du système, programmes, navigation dans le système, travail dans la plupart des applications, etc.).

Jetons maintenant un coup d'œil au disque dur fourni avec le Fusion Drive.

Disque dur :

Les iMac 27 pouces, contrairement aux modèles plus jeunes, sont équipés d'un disque dur rapide de 7 200 tr/min.

Leur développement ne s'arrête pas non plus. Peut être. 🙂

Dans la pratique, les performances élevées sont très visibles. Auparavant, mes outils Logic Pro résidaient sur un disque dur externe de 5 200 tr/min connecté via USB 3.0. Maintenant, je les ai transférés sur le disque dur de l'iMac. La vitesse de lancement a augmenté de 2 à 3 fois, la réponse est presque instantanée.

Si vous avez besoin d'un iMac pour des tâches bureautiques, travailler dans Photoshop, GarageBand, de petits projets dans Logic et Final Cut, vous pouvez regarder de plus près le modèle avec un Fusion Drive de 1 To. Aujourd'hui, les fonctionnaires le vendent pour seulement 131 990 roubles. Dans ce cas, le système et les applications se lanceront instantanément.

🔲 Processeurs

Je ne consacrerai pas une grande quantité de texte à cette section, car des tests détaillés des processeurs et des systèmes graphiques, si nécessaire, peuvent être trouvés sur des ressources spécialisées. Je ne fournirai que le minimum nécessaire.

Il existe trois configurations iMac 5K 2017 :

1. Intel Core i5 3,4 GHz + Radeon Pro 570 avec 4 Go de mémoire vidéo

2. Intel Core i5 3,5 GHz + Radeon Pro 575 avec 4 Go de mémoire vidéo

3. Intel Core i5 3,8 GHz + Radeon Pro 580 avec 8 Go de mémoire vidéo

... et modification personnalisée avec i7 :

Intel Core i7 4,2 GHz + Radeon Pro 570/575/580

Quel processeur choisir ?

Regardons les résultats du test populaire GeekBench 4 : tous les processeurs de la gamme i5 sont identiques, plus ou moins. Le i5 3,4 GHz est un peu en retard, mais le résultat est également bon. Le i7 prend la tête en termes de performances, la différence avec le i5 haut de gamme est évidente.

Le i5 3,4 GHz est un processeur assez puissant par rapport aux normes modernes. S’acquittera de toutes les tâches.

i5 3,5 GHz - pour travailler sur des projets plus lourds.

i5 3,8 GHz - comme i5 3,5 GHz, uniquement overclocké.

i7 4,2 GHz - il déchirera tout le monde et volera dans l'espace.

Encore une fois, si une évaluation plus détaillée est importante, je recommande de lire les critiques des processeurs eux-mêmes.

🚀 Graphiques

Il est désormais à la mode de démontrer des performances graphiques en téraflops.

Les flops sont une unité non système utilisée pour mesurer les performances d'un ordinateur, indiquant le nombre d'opérations en virgule flottante qu'un système informatique donné effectue par seconde.

Par exemple:

Playstation 4 - 1,8 téraflops ;

PlayStation 4 Pro (4K) – 4,2 téraflops ;

Xbox One X (nouveau, 4K) – 6 téraflops ;

Geforce GTX 960 - 2,4 téraflops ;

Geforce GTX 1060 avec 6 Go - 4,4 téraflops ;

Geforce GTX 1070 - 6,5 téraflops ;

Geforce GTX 1080 - 9 téraflops.

Nouvel iMac 5K :

Radeon Pro 570 avec 4 Go : 3,6 téraflops ;

Radeon Pro 575 avec 4 Go : 4,5 téraflops ;

Radeon Pro 580 avec 8 Go : 5,5 téraflops.

Par rapport aux standards de 2017, les performances sont très correctes, notamment pour les 580 et 575. Si vous comptez jouer à des jeux modernes via Bootcamp, je recommanderais ces modèles.

Résultats des tests pour iMac avec Radeon Pro 580, résolution 2560x1440 : Mais même le 570 le plus bas atteint 60 ips dans GTA V avec une résolution de 2560 x 1440 à vitesse maximale, donc pour beaucoup, ce sera plus que suffisant.

Il est important de comprendre que ces cartes graphiques sont raffinées et conçues principalement pour les applications graphiques professionnelles et sont étroitement intégrées à macOS. Et les cartes Nvidia fonctionneront mieux dans les jeux sous Windows.

Avec macOS High Sierra, Apple a introduit un nouveau moteur graphique, Metal 2. Si les créateurs de jeux intensifient leurs efforts et commencent à produire du contenu de manière native pour macOS, nous constaterons une amélioration notable des performances. Et si auparavant tout allait mal avec les jeux sur Mac, il y a maintenant une certaine attention accrue de la part d'Apple et des développeurs.

🛠 Quelle opportunité de mise à niveau avez-vous mentionnée au début de l'article ?

La liste est ci-dessous. Mais l’idée principale est à la toute fin.

📦 RAM

Il faut absolument prendre la configuration avec 8 Go de mémoire. Parce que tout le reste est un trop-payé sauvage. Les supports de marque Apple sont plusieurs fois plus chers avec des caractéristiques similaires.

📦 SSD PCI-E Selon le rapport iFixit, les sticks SSD ne sont pas soudés à la carte mère. Cela signifie que, théoriquement, ils peuvent être remplacés par des plus grands. Je n'ai pas étudié la gamme de fabricants tiers, peut-être qu'ils n'existent pas pour le moment et qu'ils apparaîtront dans le futur. Ou alors ils ne viendront pas. Nous devons attendre et voir.

📦 Disque dur

Besoin d'un disque dur plus grand ? Nous remplaçons le standard. Si vous le souhaitez, vous pouvez installer un SSD SATA à la place pour stocker diverses bibliothèques. Ou même assembler un Fusion Drive basé sur un SSD PCI-E ultra rapide et un SSD SATA de grande capacité et obtenez une fusée maléfique. En général, il existe de nombreuses options.

📦 Processeur

Oui, il peut aussi être remplacé. Sur i7, par exemple. Ou peut-être un encore plus cool, qui sera présenté plus tard. Sous réserve de compatibilité. De plus, les prix baisseront dans quelques années.

L'iMac 2017 est une solution entièrement peaufinée et raffinée. Apple n'a pas supprimé les connecteurs et les emplacements USB standard, comme il l'a fait avec la gamme MacBook Pro (pour laquelle il fait encore l'objet d'un battage médiatique à ce jour), mais a remplacé Thunderbolt 2, qui n'a jamais gagné en popularité, par un USB-C plus polyvalent et plus puissant. avec prise en charge de Thunderbolt 3. Le résultat est qu'il n'est pas nécessaire d'acheter des adaptateurs supplémentaires et pas de problème, tout fonctionne dès la sortie de la boîte. Acheter aujourd'hui ou attendre une mise à jour globale ? Je suis pour la première option. D'un point de vue technologique, les nouveaux iMac ont reçu le matériel le plus récent pour 2017 et 2018. Et nous sommes passés à la mémoire DDR4, beaucoup l'attendaient.

Oui, le design n'a pas été mis à jour depuis fin 2012, mais cela présente des avantages : la carrosserie est polie à la perfection et les prix ne sont pas gonflés. Je pense que les nouveaux iMac sont les meilleurs en termes de prix et de fonctionnalités.

Et nous devons nous rappeler : nous payons non seulement pour le matériel, mais également pour l’un des écrans 5K les plus avancés à ce jour. Un moniteur avec des spécifications similaires ou même moins actuelles provenant de fabricants tiers peut coûter plus cher qu'un iMac.

Cela dépend de vos objectifs et de votre budget, en gros, pour certains, « pertinent » est la possibilité d'éditer des vidéos brutes 4K et de travailler en parallèle avec plusieurs programmes lourds, mais pour d'autres, « pertinent » est lorsque YouTube et VK ne sont pas à la traîne. Le budget et l'état sont également importants - pour environ 100 000 $, vous pouvez acheter un modèle entièrement neuf dans une configuration faible, ou une voiture d'occasion haut de gamme des années précédentes.

Mais en général, la pertinence du modèle est déterminée par Apple lui-même - il attribue simplement le statut « vintage » ou « obsolète » aux modèles qui ont été abandonnés il y a plus de 5 ans. Le plus souvent, bien que ces modèles reçoivent des mises à jour et les dernières versions de l'OS (après tout, il s'agit d'Apple), ils fonctionnent assez mal (surtout sans mise à niveau). Désormais, les Macbook pro et air de début 2011 et antérieurs sont officiellement considérés comme obsolètes, à l'exception du macbook pro 17 pouces, toute la gamme des anciens Macbook (2007, 2008, 2009 unibody). Mais personnellement, je ne recommanderais pas d’acheter des Mac datant de plus de 2012.

Voici une petite liste de MacBook pour différents besoins (et portefeuilles). Tous les MacBook d'occasion sont en bon état, voici les prix moyens d'Avito à Moscou :

1) L'option la plus économique est un Macbook Air 11" ou 13" d'occasion fin 2011 (début 2012, ce qui est la même chose). Le coût est d'environ 25 à 30 000. Certains des premiers disposent d'un processeur i5 et d'un lecteur SSD (bien que le plus souvent de 128 Go). L'option idéale pour la machine à écrire est un bon écran, la batterie dure plus de 6 heures, grâce au SSD, le système et les applications légères voleront.

2) Macbook Pro 13" fin 2011 ou début 2012. Le prix varie considérablement - de 25 000 à 45 000. Il s'agit de l'option « machine à écrire+ ». Pour tirer le meilleur parti d'un tel Mac, vous avez besoin d'une mise à niveau : augmentez la RAM, remplacez le disque dur avec un disque SSD et installez un disque dur au lieu d'un lecteur de disque. Après la mise à niveau, sur un tel Mac, vous pouvez facilement travailler dans des programmes assez complexes et lourds, tels que Photoshop, Premiere ou Final Cut.

3) Macbook Pro 13" fin 2012. Prix de 30 à 45 mille. Comme dans le paragraphe précédent, mais grâce à la carte vidéo hd4000 de 1,5 Go, ce Mac fonctionne bien mieux lorsque vous travaillez avec de la vidéo. Et même dessus, vous pouvez jouer!

4) Macbook Air 11" fin 2012 - début 2014. Le prix dépend de la capacité de stockage : 30 à 50 000. L'Air 11" est comparable en taille à un iPad, mais offre beaucoup plus de capacités. Une excellente option si vous devez toujours emporter votre ordinateur avec vous pour effectuer diverses tâches simples.

5) Macbook Air 13" fin 2012 - début 2014. Le prix dépend de la capacité de stockage : 35 - 60 000. Vous devez prendre ceux dotés des processeurs i5 les plus puissants (1,7 GHz et plus). Une excellente option pour un assez ordinateur portable puissant que vous pouvez transporter sans aucun problème avec eux, ils durent 7 à 8 heures en mode usage mixte.

6) Macbook Pro 13" avec écran Retina, fin 2012 - début 2014. Le prix dépend de la capacité de stockage : 45 à 85 000. Ces ordinateurs portables peuvent être utilisés avec succès comme remplacement équivalent d'un PC de travail. À mon avis, le la configuration est de 2013, i5 2,5 GHz, 8 Go, 256 Go est optimale en termes de rapport qualité-prix.

7) Macbook Pro et Air 2015 ou 2016, à mon avis, n'ont aucun sens, car... En termes de performances, la différence est inférieure à 10 %, et il n'y a pratiquement aucune autre différence à part le toucher forcé.

8) Macbook Pro 15" avec écran Retina fin 2012 - début 2014. Je le recommande vivement, sauf si vous avez besoin d'un grand écran ou de graphiques discrets. Il est risqué d'acheter un tel ordinateur portable, même neuf, car ils ont un problème répandu avec les graphiques discrets - les puces Les vendeurs de ces coquelicots "réchauffent" les chips d'une manière spéciale pour que tout fonctionne pendant 2-3 jours, fixent un prix alléchant, vendent le coquelicot et, après quelques jours, le coquelicot de l'acheteur ne le fait tout simplement plus. allumer.

J'espère avoir aidé au moins un peu.