Tout cela s'ajoute à la performance
Le 850 PRO offre un nouveau niveau de performances au-delà de vos attentes pour des lectures séquentielles jusqu'à 550 Mo/s et des lectures aléatoires jusqu'à 100 000 IOPS. De plus, obtenez des performances plus de 2 fois* plus rapides grâce au mode RAPID activé par le logiciel Magician pour traiter les données au niveau du système en utilisant la DRAM comme cache. *Ces résultats ont été déterminés par les tests PCMARK ® 7 avec des scores de 7 864 et 20 172 avec le mode RAPID activé et désactivé à l'aide d'un disque de 4 To.
Élever le niveau d’endurance
Avec de lourdes charges de travail, l’endurance est primordiale. Le 850 PRO change la donne, avec une capacité maximale de 600 téraoctets écrits (TBW) et une garantie limitée de 10 ans.* Dynamic Thermal Guard le protège de la surchauffe tandis qu'un moteur de chiffrement matériel AES 256 bits sécurise vos données. et est conforme aux normes TCG™ Opal et au protocole IEEE ® 1667. *Garantie de 10 ans ou TBW (256 Go : 150 TBW, 512 Go/1 To : 300 TBW, 2 To : 450 TBW, 4 To : 600 TBW), selon la première éventualité.
Intégration transparente et synergique
Tirez parti de notre expertise en intégration de classe mondiale. Samsung conçoit chaque composant du SSD en interne, y compris la mémoire flash V-NAND, le contrôleur, la DRAM et le micrologiciel, tous optimisés pour fonctionner en parfaite synergie.
il y a 3 ans
J'ai été séduit par le zoom et les couleurs vives de l'écran, il filme bien les vidéos, le son stéréo est également excellent
il y a 4 ans
1. Qualité d’image généralement bonne. 2. Fonctionnement rapide (allumer et mettre au point). 3. Excellent zoom (même depuis un avion, nous avons obtenu de bonnes photos). 4. Variété agréable de modes de photographie. 5. En tant qu'appareil photo intelligent, il contient de nombreuses fonctions, même si j'ai parfois utilisé le Wi-Fi pour transférer des photos et que je n'ai jamais utilisé le GPS. 6. L'appareil photo a survécu à de nombreux voyages et a pris 18 766 photographies.
il y a 5 ans
Petit, compte tenu de son zoom ; excellente stabilisation, lors de l'enregistrement vidéo à l'extrémité, comme sur un trépied, stéréo de haute qualité, contrôle adéquat du niveau sonore, supporte bien la surcharge lors des concerts, clarté dans toutes les positions du zoom, mise au point rapide, prises de vue correctes dans l'obscurité sans flash , très bonne transmission des tons chair, balance des blancs presque parfaite même dans des conditions difficiles, batterie longue, je peux le mettre deux semaines puis l'utiliser à nouveau (Wi-Fi, GPS sont désactivés). La possibilité de prendre des photos lors de l'enregistrement d'une vidéo, en pleine (!) résolution, bien que seulement 6 photos.
il y a 5 ans
Compact, léger, grand zoom. Il est pratique de contrôler le zoom. Objectif grand angle avec une bonne ouverture et un diamètre correct.
il y a 5 ans
bon zoom, bonne qualité d'image pour le prix
Il y a 6 ans
Déjà écrit. De plus, il existe de nombreux modes manuels. Garantie 3 ans.
Il y a 6 ans
Tout d'abord, sa rapidité de fonctionnement, il reconnaît bien les conditions de prise de vue, la matrice BSI dépanne en basse lumière.
Il y a 6 ans
Zoom, bien sûr, de nombreuses fonctions et modes différents, ainsi que des réglages manuels et une apparence.
Il y a 7 ans
Zoom énorme, enregistrement FULL HD, écran lumineux, compact (relativement).
Il y a 7 ans
1. un tas de cloches et de sifflets différents, zoom 2,21x. 3. Vidéo Full HD. 4.GPS 5.WiFi 6.Écran AMOLED. 7. Double stabilisateur d'image.
il y a 3 ans
J'ai regretté l'argent gaspillé en l'achetant, c'était un peu cher, j'avais déjà utilisé Sonya, ciel et terre, même sans gadgets supplémentaires et inutiles comme les Jeeps et le Wi-Fi... et oui, comme tout le monde , la commutation indépendante des modes de fonctionnement de l'appareil m'a mis en colère, j'ai fini par me cogner contre le mur, amen !
il y a 4 ans
Inconvénients : 1. Il est difficile de photographier la nuit avec peu de éclairage. 2. Forte distorsion des photographies sur les bords lorsque l'objectif est incliné, par exemple lors de la photographie de bâtiments de grande hauteur. Dysfonctionnements : 1. Le premier dysfonctionnement (après environ un an et demi) était un échec du contrôle de la luminosité lors de la prise de vue en mode Smart : les photographies sous un éclairage normal étaient anormalement assombries. 2. La molette de changement de mode s'est avérée de courte durée : au bout de 2 ans, elle a commencé à défiler toute seule, en changeant de mode (ce défaut a gâché beaucoup de nerfs et le remplacement s'est avéré coûteux). 3. Mauvaise protection des objectifs contre la poussière : au bout de 2,5 ans, la poussière s'est glissée entre les objectifs et n'est pas sortie longtemps, gênant la photographie (après avoir nagé dans la rivière, le limon était parfaitement visible entre les objectifs, bien que le la caméra a été éteinte après la plongée).
il y a 5 ans
Le bleu passe au turquoise, le ciel est un peu contre nature et il se fige lorsque vous zoomez et essayez de passer en vidéo en même temps ; Il n'y a pas de chargeur séparé inclus (pour la batterie, uniquement via l'appareil lui-même), la durée de la vidéo est limitée à 20 minutes. La macro n’existe pratiquement pas, à moins d’obtenir des objets en gros plan sur un arrière-plan flou. Les réglages doivent être effectués via le menu, y compris le passage en macro, ce qui prend beaucoup de temps.
il y a 5 ans
Une batterie faible - elle ne dure pas plus de 300 images sans aucun flash - est particulièrement gênante dans les musées. La mise au point n'est pas rapide, elle ne fonctionne pratiquement pas sur x19-21. Dans des conditions de prise de vue difficiles (obscurité, points lumineux sous le feuillage, surtout par temps nuageux), même un objectif relativement grand et un CMOS BSI n'aident pas - aucune comparaison avec le Kodak Z981. Fort effet fisheye grâce à l'objectif 28 mm. Couleurs mortes - aucune comparaison avec les marques photo (Kodak, Konica Minolta), etc. Le traducteur de mode de prise de vue a rapidement commencé à mal fonctionner : vous appuyez sur le déclencheur, mais les modes changent à la place. Le flash se charge très lentement. Pas de mode sport.
il y a 5 ans
l'autofocus est lent et ne peut souvent pas être réglé du tout en raison d'un autofocus médiocre, la vidéo n'est pas très bonne ; les vidéos avec un grand nombre d'images doivent être tournées uniquement sous un projecteur) le terrible menu scintille constamment, qui est souvent dupliqué ; gps c'est très long à mettre en place, donc j'ai peu de photos avec l'étiquette très gênant de travailler en wifi au final je ne l'ai quasiment pas utilisé (on ne peut même pas télécharger toutes les photos sur son ordinateur, il faut sélectionner les une par une) les photos sont prises uniquement sous un très bon éclairage
Il y a 6 ans
Je n'arrive pas à me concentrer. Ne lisez pas les cartes de plus de 1 Go. Des problèmes constants passent spontanément d'un mode à l'autre. Se décharge très rapidement. On ne sait pas comment reflasher. Pour être honnête, même si la qualité de fabrication est excellente, on a toujours l'impression que l'équipement est très fragile. On a toujours peur de le laisser tomber, car l'appareil est plutôt anguleux.
Il y a 6 ans
pas vraiment
Il y a 6 ans
Une batterie qui doit être constamment retirée de l'appareil photo, sinon elle se décharge - c'est une panne sauvage et il n'y a aucun moyen de la réparer - j'ai déjà tout essayé - cela ne dépend pas des paramètres et du firmware.
Il y a 7 ans
LA DISTORSION DE L'IMAGE EST complètement exaspérante, il suffit de prendre une photo d'une personne sans zoom et tout se mettra en place. La tête est allongée, les jambes sont dans des directions différentes - Frankenstein ! Il faut ajuster et prendre une photo en plaçant l'objet strictement au centre. Quand j'ai découvert ce bug, il était déjà trop tard pour le corriger, j'ai dû le supporter. L'enregistrement vidéo n'est certainement pas au plus haut niveau, le bruit des moteurs est clairement audible lorsque l'on regarde une vidéo. La qualité sonore est dégoûtante. Le flash est généralement quelque chose avec quelque chose, si vous ne le tenez pas en l'étendant, il semble qu'il va bientôt se casser, il s'allume tellement rarement en automatique, vous devez utiliser les réglages manuels. Le flou des images est très fort, il y a du bruit de toutes parts sans flash, je prends des photos avec flash même de jour. Le GPS n'est pas pour tout le monde, l'utiliser comme navigateur reste inutile
Il y a 7 ans
1. La batterie se décharge pendant la nuit. 2. La fonction photo HDR est brute
Actuellement, il existe une vaste sélection de bons disques SSD, ou du moins décents, de différentes capacités. Ils diffèrent par les contrôleurs, le type de mémoire et parfois l'interface. Dans cet environnement, il n'est pas facile de prendre une décision en faveur de l'un ou l'autre lecteur, c'est pourquoi dans cet article je souhaite examiner deux modèles dont le positionnement est similaire : le Samsung 850 et le Kingston A400.
Théorie et positionnement
Les deux modèles appartiennent au secteur budgétaire et ne peuvent pas afficher de super performances, mais ils doivent faire face aux tâches principales - accélérer le travail des utilisateurs et les applications de jeu, le fonctionnement du système d'exploitation et les fichiers sur les disques durs. Je suis convaincu qu'ils s'acquitteront de leur tâche. Et pourtant, comparons les caractéristiques :
En termes de caractéristiques, le disque Samsung est légèrement en avance sur le disque Kingston, cependant, son prix est également un peu plus cher, mais il faut se rappeler qu'il ne s'agit que de chiffres sur "papier". Tous les chiffres non confirmés par les tests se sont déjà révélés à la fois supérieurs et inférieurs (selon les cas), nous n’allons donc pas trop loin devant nous.
Il est important de noter que 120 Go restent l’une des capacités les plus appréciées des utilisateurs. L'achat d'un disque à moindre coût peut garantir tous les avantages mentionnés ci-dessus. Pour la plupart des utilisateurs, un SSD de 120 Go peut constituer une passerelle vers le monde des disques SSD et améliorer considérablement les performances de leur ordinateur. Par exemple, sur un disque de 120 Go, vous pouvez facilement installer n'importe quel système d'exploitation, avec toutes les mises à jour, une suite bureautique et un certain nombre d'applications domestiques « classiques ». La seule chose qui peut inciter à la prudence dans le choix d'un tel volume (sans compter les vitesses) est un grand nombre de jeux, qu'il serait également agréable de placer sur un SSD. Cependant, même les disques de 120 Go peuvent accueillir au moins quelques titres AAA, à moins que vous n'essayiez d'installer plusieurs titres de 60 Go à la fois.
J'ai commandé les deux disques au magasin et à cette époque ils se vendaient à un très bon prix. À l’avenir, vous pourrez consulter périodiquement la page produit SSD pour rechercher les meilleures remises. De cette façon, vous pouvez obtenir des prix moins chers que dans nos magasins, même si, bien sûr, vous devrez attendre un certain temps.
La livraison à Moscou a pris 15 jours, je ne pense pas que ce soit long pour une livraison internationale (d'ailleurs, il existe de nombreuses options de livraison gratuites). Le colis est arrivé dans le meilleur état possible, j'ai à peine ouvert le colis car... il était très dense et en outre sécurisé avec du ruban adhésif et des films. A l'intérieur, les deux boîtes étaient en parfait état, enveloppées dans un film souple amortissant les chocs avec des picots. Commençons par étudier le contenu du colis.
Apparence et fonctionnalités du Samsung 850 et du Kingston A400
Les appareils sont fournis dans différents emballages. Le disque Samsung est livré dans une boîte en carton ordinaire, tandis que l'appareil Kingston est scellé dans un emballage en plastique dur. Tous deux remplissent leur rôle de protection contre les dommages mineurs et fournissent des informations sur les appareils qu'ils contiennent.
Les disques sont d'une classe économique, il n'y a donc pas d'emballage en tant que tel, sauf que la boîte Samsung contient un manuel d'utilisation. Pour les disques peu coûteux, ce n'est pas un inconvénient, car cette approche permet à l'utilisateur d'économiser de l'argent.
Les deux disques sont construits sur la base de boîtiers minces de 2,5" au format 7 mm, ce qui leur permet d'être installés non seulement dans des boîtiers d'unités centrales, mais également dans un grand nombre d'ordinateurs tout-en-un, de mini-PC et d'ordinateurs portables.
Les appareils sont logés dans des boîtiers rugueux et agréables au toucher. Il est intéressant de noter que Samsung n'a pas immédiatement mis en avant la série « 850 ». Au début, il y avait 850 EVO, puis, pour une raison quelconque, les plus jeunes représentants du modèle 120 Go en ont été retirés et simplement les « 850 » ont été séparés en une série distincte.
De plus, les deux disques ne contiennent que des éléments stylistiques et des logos sur le dessus, et au dos ils portent des étiquettes contenant des informations supplémentaires, principalement techniques. Dans ce cas, les deux SSD bénéficient de 120 Go de capacité.
Les disques sont également égaux en termes d'utilisation de l'interface SATA 6 Gb/s ; bref, ils ont beaucoup de points communs, mais qu'ont-ils à l'intérieur ?
Le remplissage des disques Samsung est assez clair : une mémoire 3D TLC produite par Samsung lui-même, qui fonctionne en conjonction avec le contrôleur MGX, également produit par ce constructeur. Avec le lecteur Kingston, tout n'est pas si simple, comme nous le verrons tout de suite. Nous lançons donc un utilitaire spécial pour identifier la mémoire (le contrôleur de l'appareil est installé Phison S11). Et on voit que :
Une mémoire Micron avec classe de cellules MLC est installée, et non TLC, comme l'indique le fabricant. Je n'ai rien à craindre, car c'est même bien. En fait, j'ai simplement obtenu un meilleur matériel que celui indiqué, ce qui devrait particulièrement affecter les vitesses d'enregistrement. Il ne reste plus qu'à comparer les disques entre eux : cette bataille sera-t-elle égale, sachant que le modèle A400 est « dans un poids différent » avec une mémoire de meilleure qualité ? Personnellement, je pense que oui. Tout le monde n’aura pas autant de chance que moi, mais certains auront beaucoup de chance, ce qui signifie que l’acheteur peut compter sur une certaine chance. De plus, cela n'affecte pas le prix en magasin.
Tests et performances des Samsung 850 et Kingston A400
SSD-Z reconnaît peu d'informations sur les deux disques, peut-être que les contrôleurs Phison et Samsung en semblent plus proches que d'autres.
Dans CrystalDiskMark, nous voyons les premières différences significatives entre les deux disques, qui méritent d'être examinées de plus près. Ainsi, le Samsung 850 obtient des résultats nettement meilleurs dans le mode 4K le plus lourd - 36 Mo/s contre 30 Mo/s, ainsi qu'en enregistrement avec ce profil de paramètres - 110 Mo/s contre 82 Mo/s. Cependant, le Kingston A400 présente un avantage significatif en termes de vitesses de lecture séquentielle de 559 Mo/s. En performances d'écriture, Samsung est encore une fois légèrement en avance : 522 Mo/s contre 506 Mo/s. Cependant, en mode monothread avec une profondeur de file d'attente de 32 (Q32T1), le disque Kingston l'emporte : 259 Mo/s contre 241 Mo/s. Différence intéressante entre les appareils. Vous pouvez étudier les résultats assez longtemps, il est clair qu'ils diffèrent, selon le scénario spécifique, puis un disque s'avère plus rapide, puis un autre.
Le test de stabilité de la vitesse d'écriture montre également des résultats intéressants. Kingston A400 a écrit le fichier plus rapidement. Plus précisément, 1/3 du chemin parcouru a été écrit à une vitesse de ~400 Mo/s, puis il y a eu une chute à 200 Mo/s et la dernière partie du « chemin » a été écrite à une vitesse de 227 Mo/s. s. Quant à Samsung, il a passé près de la moitié du test à 320 Mo/s, puis est descendu à 155 Mo/s (bonjour la mémoire TLC !). En conséquence, Kingston est en avance dans l'écriture de fichiers linéaires, et plus le(s) fichier(s) sont volumineux, plus le lecteur Kingston présente l'avantage. Cependant, ici, notre modèle « triche » en utilisant la mémoire MLC, qui gère de manière plus stable les opérations d'écriture.
Passons maintenant aux résultats IOPS et la situation s'inverse à nouveau. Le résultat du Kingston A400 était de 48 000 IOPS en lecture et du Samsung 850 de 69 000 IOPS. Une image similaire est observée dans la vitesse d'enregistrement. La vitesse d'écriture de l'A400 est de 79 000 IOPS, tandis que celle du 850 est de 86 000 IOPS.
Lire les IOPS
Ainsi, contrairement à la vitesse d’écriture et aux opérations séquentielles établies, les IOPS de Samsung sont nettement plus élevées et ce cycle reste le même.
Lire les IOPS
Le dernier test axé sur la bande passante du PC Mark 8. Dans ce test, le disque Kingston A400 affiche un résultat moyen, tandis que le Samsung 850 est le meilleur, avec une large avance sur ses adversaires.
Il convient de noter que le 850 Pro 256 Go a également obtenu le meilleur résultat dans ce test, mais parmi la classe SSD 250 Go. Il s’agit donc d’une certaine fonctionnalité de la plateforme.
conclusions
J'ai testé deux SSD intéressants et peu coûteux. Compte tenu des remises, l'offre s'est avérée assez rentable pour la commande. Les résultats des deux disques sont extrêmement intéressants. Dans l'ensemble, les deux SSD ont fière allure et peuvent améliorer considérablement le confort d'utilisation d'un ordinateur ou d'un ordinateur portable, mais ils semblent mieux adaptés à différentes tâches.
Le Kingston A400 fonctionne bien aux vitesses de lecture et d'écriture séquentielles. Si vous devez réécrire des fichiers volumineux, cela présentera un avantage significatif. C'est vrai, si, comme moi, vous tombez sur un modèle doté d'une mémoire MLC. Mais c'est aussi un SSD légèrement moins cher.
Le Samsung 850, grâce à ses opérations d'E/S plus rapides et à son fonctionnement avec des charges de petits blocs, lancera les applications plus rapidement et effectuera des opérations de lecture et d'écriture complexes, ce qui constitue son avantage.
Étant donné que le résultat est assez équilibré, ce qui est rare lorsque l'on compare différents appareils, j'attribue aux deux disques le prix Rentable. Et vous pouvez choisir un SSD selon vos goûts : le meilleur travail avec des fichiers ou des applications.
IntroductionL'événement le plus intéressant survenu dans le monde des SSD grand public en 2014 a été, sans aucun doute, l'émergence du nouveau SSD phare de Samsung, le 850 Pro. Le fait est qu'au cours des dernières années, tous les progrès de cette industrie se résument en grande partie soit au transfert de mémoire flash vers la production selon des procédés techniques plus sophistiqués, soit à une augmentation de la densité de stockage des données grâce au conditionnement dans une seule cellule. de non pas un, mais deux, et non pas deux, mais trois éléments d'information. Ce sont ces techniques qui ont assuré une baisse rapide des coûts et une adoption généralisée des disques SSD. Cependant, ce développement progressif du marché des SSD a récemment commencé à se heurter à des obstacles assez évidents. Une réduction supplémentaire des normes de processus techniques devient de plus en plus problématique et coûteuse, et la mémoire TLC à trois bits ne peut pas encore être largement utilisée en raison des difficultés de production et de ses ressources peu élevées.
Il est clair que pour maintenir le rythme actuel du marché des SSD grand public, des idées fondamentalement nouvelles sont nécessaires. Et l'une des technologies les plus prometteuses qui devraient permettre d'augmenter encore la densité de stockage des données dans la mémoire flash sans effets secondaires désagréables est la mémoire tridimensionnelle - 3D NAND ou V-NAND (du mot Vertical). Le SSD Samsung 850 Pro est un pionnier dans l'introduction de cette nouvelle mémoire dans les produits destinés au grand public. En fait, l'idée de la 3D NAND est née il y a très longtemps et tous les principaux fabricants de mémoire flash se sont activement développés dans ce domaine au cours des dernières années. Mais Samsung a été le premier à passer des produits pilotes à l'utilisation de la NAND 3D dans des produits en série produits à des millions d'exemplaires. Ses concurrents pourront présenter leurs disques basés sur leur propre mémoire flash tridimensionnelle dans un an ou deux au mieux.
Dans le même temps, le disque Samsung 850 Pro, converti en NAND 3D innovant, est devenu le premier SSD destiné au marché grand public doté de caractéristiques de fiabilité vraiment exceptionnelles. La période de garantie est fixée à 10 ans et la ressource d'enregistrement déclarée est de 150 To. De plus, cette dernière limitation a des racines marketing et est associée à la volonté du fabricant de faire la distinction entre les produits utilisateur et serveur. En fait, le Samsung 850 Pro est une clé USB presque éternelle. Comme le disent les représentants de l'entreprise, il devrait être pleinement fonctionnel même après avoir enregistré des dizaines de pétaoctets de données.
Tout cela semble plus qu’intrigant, alors lorsque nous avons mis la main sur un échantillon du Samsung 850 Pro, nous n’avons pas pu résister à lui consacrer une revue séparée.
Caractéristiques
Avant de passer à l'histoire de la plate-forme matérielle sous-jacente au Samsung 850 Pro, examinons de plus près les fonctionnalités de la mémoire tridimensionnelle. Voici à quoi ressemble une photographie agrandie d'une tranche de mémoire flash planaire conventionnelle, où les données sont stockées dans un réseau horizontal conventionnel de cellules :
Et voici à quoi ressemble la NAND 3D en coupe transversale :
Les données (sous forme de charges détenues sur la porte flottante) ne sont pas stockées uniquement dans un seul plan. Ici, ils sont situés à tous les niveaux, au nombre de deux ou trois douzaines verticalement. Et un instantané plus visuel d'une tranche NAND 3D en isométrie ressemble à ceci :
L'essence de la NAND 3D est qu'au lieu d'augmenter la densité de stockage d'informations sur un plan bidimensionnel d'un cristal semi-conducteur en réduisant les dimensions géométriques des transistors, la dimension verticale est utilisée. Les cellules mémoire sont disposées en plusieurs couches dont le nombre peut atteindre plusieurs dizaines. Évidemment, lors de l'utilisation d'une mise en page tridimensionnelle, il n'est absolument pas nécessaire de mettre en œuvre des processus technologiques selon des normes « fines » : une densité de stockage de données élevée est obtenue grâce à la multicouche. Par conséquent, il est naturel que Samsung ait décidé de revenir à la technologie de traitement 40 nm, qui garantit un bon rendement en cristaux utilisables et une ressource élevée de la mémoire flash résultante, même avec une structure aussi complexe.
Le pilote 3D NAND de première génération de Samsung est entré sur le marché il y a plus d'un an. Il comprenait 24 couches de cellules superposées les unes aux autres et n'était utilisé que dans les produits destinés au marché des serveurs. Cependant, Samsung a reçu une confirmation pratique des promesses de la technologie de mémoire flash 3D. Même dans le segment des serveurs, qui impose des exigences accrues aux systèmes de stockage, la NAND 3D de première génération a amélioré les performances, la fiabilité et l'efficacité des disques.
Cependant, les progrès ne se sont pas arrêtés et, au cours de l'été de cette année, Samsung a pu lancer la production en série de NAND 3D de deuxième génération. Il y a eu deux changements clés. Premièrement, le nombre de couches est passé à 32, augmentant encore la densité de la mémoire 3D. Deuxièmement, la capacité des cristaux semi-conducteurs a changé : si auparavant les puces avaient une capacité de 128 Gbit, elle est désormais tombée à 86 Gbit. Ainsi, Samsung a encore augmenté le rendement en cristaux utilisables, ce qui a permis de les introduire sans problème dans des produits relativement peu coûteux destinés au marché de masse.
Il est à noter que la mémoire tridimensionnelle produite par Samsung n'est pas une très simple matrice tridimensionnelle de cellules classiques de type MLC NAND. Pour mettre en œuvre leur combinaison, les cellules ont été transférées vers une technologie spéciale Charge Trap Flash (CTF) - un flash avec un piège à charge. L’idée est que les données sont stockées sous forme de charge non pas dans une grille flottante de silicium polycristallin dopé, mais dans une fine couche non conductrice de nitrure de silicium. Le diélectrique est placé entre la grille de commande et le canal semi-conducteur dans des cylindres concentriques, ce qui augmente finalement la fiabilité de l'ensemble du circuit et réduit le risque de défauts structurels lors de la production multicouche. De plus, la technologie CTF réduit le niveau de tension nécessaire à la programmation des cellules. Et cela a bien entendu un effet positif sur leur durée de vie.
De plus, dans le processus technique utilisé pour produire la NAND 3D, un matériau à constante diélectrique élevée a également trouvé une application. Bien que ces diélectriques soient largement utilisés dans les dispositifs semi-conducteurs complexes, cette approche n’a jusqu’à présent été utilisée que par le consortium IMFT pour produire des mémoires flash. Dans le cas de Samsung, c'est le matériau à constante diélectrique élevée qui permet d'empiler un grand nombre de couches de cellules les unes sur les autres, l'espace entre elles pouvant être très mince. En d’autres termes, le diélectrique high-k garantit que le « sandwich » NAND 3D est mince.
Les puces semi-conductrices 3D NAND de deuxième génération produites par Samsung à l'aide de la technologie 40 nm d'une capacité de 86 Gbit ont une superficie d'environ 95 mètres carrés. mm. Cela signifie que la densité de stockage de la NAND 3D moderne dépasse d'environ 20 % la densité de données des puces de mémoire flash planaire avancées de 16 nm de Micron. Par conséquent, la transition vers la NAND 3D pourrait signifier non seulement l'ouverture de nouvelles frontières et une fiabilité accrue, mais aussi, à l'avenir, une réduction du coût des disques SSD qui en découlent.
En général, la transition vers la 3D NAND présente des avantages évidents. Selon Samsung lui-même, cette technologie permet d'augmenter rapidement le volume des puces et d'augmenter leur ressource de réécriture d'un ordre de grandeur. De plus, la mémoire tridimensionnelle, par rapport à la MLC NAND planaire standard, a une vitesse d'écriture environ deux fois supérieure : les cellules NAND 3D géométriquement grandes sont protégées de manière fiable contre les influences mutuelles, ce qui accélère leur programmation et permet d'éliminer les contrôles supplémentaires pour l'exactitude de en écrivant.
L'introduction de la nouvelle NAND 3D fait à elle seule du Samsung 850 Pro un nouveau produit très intrigant, car sa grande fiabilité de mémoire est complétée par des performances élevées. Il n’est donc pas du tout surprenant que le contrôleur sous-jacent à ce disque SSD soit adapté à la mémoire. Alors que le précédent disque phare de la société, le 840 Pro, était basé sur son propre contrôleur MDX, le nouveau SSD utilise la nouvelle puce MEX de Samsung, basée sur trois cœurs avec une architecture ARM Cortex-R4. Dans le même temps, la fréquence du nouveau contrôleur a encore été augmentée, passant de 300 à 400 MHz.
En d'autres termes, la puissance de la plate-forme matérielle Samsung 850 Pro est sélectionnée avec une large marge et les performances de ce SSD seront limitées principalement par les capacités de l'interface SATA 6 Gb/s. En conséquence, la série 850 Pro devient à juste titre la nouvelle offre phare de Samsung. Et, de plus, étant donné que le prédécesseur de ce disque était l'un des SSD pour ordinateurs personnels les plus rapides du marché, le nouveau produit prétend clairement être le meilleur disque flash avec une interface SATA 6 Gb/s. Jetons un coup d'œil à ses caractéristiques :
Le potentiel élevé inhérent à la nouvelle plate-forme matérielle Samsung se voit très bien même à travers de simples caractéristiques formelles. Veuillez noter que malgré le fait que la matrice de mémoire flash du lecteur en question soit composée de périphériques MLC NAND d'une capacité atypique de 10,75 Go, les performances de toutes les modifications du 850 Pro sont très similaires. Même la version 128 Go de ce SSD a une vitesse d'écriture séquentielle de 470 Mo/s, tandis que les disques phares de même capacité d'autres fabricants offrent des vitesses d'écriture d'environ 300 Mo/s. Ce fait indique simplement que la NAND 3D a des vitesses d'écriture plus élevées que la mémoire planaire conventionnelle, et les performances du contrôleur Samsung MEX sont tout à fait suffisantes pour libérer tout son potentiel.
Le Samsung 850 Pro démontre également son net avantage sur les offres concurrentes en termes de fiabilité. Toutes les versions du nouveau produit, y compris la version plus jeune de 128 Go, disposent d'une ressource d'enregistrement définie sur 150 To. C'est plus de durée de vie que n'importe quel autre SSD phare parmi les modèles grand public.
Le constructeur a également installé une très longue période de garantie sur le Samsung 850 Pro - 10 ans. Un seul autre disque grand public bénéficie d'une garantie similaire : SanDisk Extreme Pro.
Le Samsung 850 Pro ne déçoit pas non plus avec ses fonctionnalités supplémentaires. Ainsi, ce SSD implémente un cryptage matériel utilisant l'algorithme AES avec une clé de 256 bits. De plus, le moteur cryptographique est compatible avec les spécifications Windows eDrive (IEEE 1667) et TCG Opal 2.0, ce qui signifie que la gestion du chiffrement est possible depuis l'environnement du système d'exploitation, par exemple via la fonction standard BitLocker ou via un outil Wave Cloud tiers. . De plus, le lecteur en question prend en charge l'état DevSleep, qui vous permet d'envoyer le lecteur en mode veille avec une consommation d'environ 2 mW. Et, en outre, la surveillance de la température est implémentée dans le Samsung 850 Pro. La température actuelle du SSD est reflétée dans les paramètres SMART, et en cas de surchauffe, le contrôleur de lecteur peut passer en mode étranglement et réduire temporairement sa fréquence d'horloge.
À propos, présenté par Samsung et basé sur Clé USB TLC NAND 840 EVO la technologie logicielle pour augmenter la vitesse RAPID peut également fonctionner avec le nouveau produit considéré. Rappelons que son essence est d'allouer une partie de la RAM pour la mise en cache des appels vers le SSD. Dans le même temps, les vitesses d'échange de données augmentent naturellement, mais le prix en est le risque de perdre les informations mises en cache en mémoire en cas de pannes de courant soudaines, de redémarrages ou de blocage du système. Parallèlement à la sortie du Samsung 850 Pro, la technologie RAPID a été mise à jour vers la version 2.0, et elle peut désormais allouer soit 1 Go de RAM, soit 4 Go de RAM pour le cache « logiciel » - selon que plus ou moins de 16 Go de la mémoire est installée dans le système. Cette technologie, comme auparavant, est contrôlée via l'utilitaire Samsung Magican, qui possède également de nombreuses autres fonctions utiles.
L'utilitaire vous permet d'afficher et d'interpréter les paramètres SMART, de mettre à jour le micrologiciel, de modifier les paramètres du système d'exploitation pour augmenter les performances du SSD, d'effectuer un effacement sécurisé et bien plus encore. Il est impossible de ne pas mentionner que Samsung Magican est l'un des outils logiciels les plus fonctionnels et les plus pratiques pour surveiller et configurer un disque SSD.
Apparence et structure interne
Pour des tests détaillés, nous avons choisi la modification de 256 Go du Samsung 850 Pro. La version de cette capacité a les mêmes spécifications que les variantes plus volumineuses, et nous pouvons donc à juste titre étendre les conclusions à ce sujet à l'ensemble de la gamme Samsung 850 Pro.D'un point de vue extérieur, le SSD Samsung 850 Pro diffère peu de ses prédécesseurs avec une interface SATA 6 Gb/s. Pour le nouveau produit phare, le fabricant a utilisé exactement le même boîtier métallique de 2,5 pouces d'une hauteur de 7 mm que celui utilisé dans le 840 Pro ou le 840 EVO. Il est devenu plus foncé, se rapprochant le plus possible du noir, uniquement de la teinte dans laquelle il est peint.
Sur la face avant de la clé USB se trouvent un logo Samsung blanc et un carré orange, présent sous une forme ou une autre sur tous les SSD de l'entreprise du même facteur de forme. Au dos du boîtier se trouve une étiquette sur laquelle vous pouvez obtenir des informations sur le nom et la capacité du modèle, son numéro d'article et son numéro de série.
Bien que le Samsung 850 Pro soit un produit phare et, dans une certaine mesure, un produit haut de gamme, le contenu de son emballage est très médiocre. Vous ne trouverez aucun accessoire dans la boîte SSD. Ainsi, si vous devez installer ce disque dans une baie de 3,5 pouces du boîtier, vous devrez chercher vous-même un adaptateur.
Mais l’intérieur du Samsung 850 Pro 256 Go peut surprendre beaucoup de choses. Le fait est qu'à l'intérieur de ce SSD, on utilise un circuit imprimé de taille considérablement réduite, sur lequel seulement six puces sont placées. De plus, tous ces copeaux sont dépourvus de tout moyen d'évacuation de la chaleur : ils n'entrent pas en contact avec la carrosserie.
La première puce - le contrôleur Samsung MEX lui-même - nous est déjà familière grâce au lecteur flash 840 EVO, dans lequel elle a fait ses débuts. Là, il a interagi avec TLC NAND à trois bits, et ce contrôleur, en plus de ses fonctions principales, a également fourni la technologie de mise en cache SLC pour les opérations d'écriture TurboWrite. Dans le nouveau 850 Pro, toute cette technologie est désactivée - la 3D NAND possède à elle seule une vitesse d'écriture élevée, ce qui permet désormais à Samsung MEX de fonctionner encore plus efficacement.
Une puce mémoire est installée au-dessus du contrôleur. Dans notre cas, il s'agit d'une SDRAM LPDDR2-1067 d'une capacité de 512 Mo, utilisée par le contrôleur comme RAM et pour les opérations de mise en mémoire tampon. Quant aux quatre puces de mémoire flash restantes, leur ensemble s'est avéré un peu inhabituel. Étant donné que les puces NAND 3D de deuxième génération ont une capacité de 10,75 Go, le SSD de 256 Go devait accueillir deux types de puces différents : deux puces à quatre cœurs et deux puces à huit cœurs. Ainsi, le contrôleur adresse 24 cœurs sur huit canaux, c'est-à-dire qu'il utilise un triple entrelacement de périphériques dans chaque canal. Une configuration aussi atypique, comme nous l'avons vu dans les spécifications de performances, n'est pas un problème, et le Samsung 850 Pro 256 Go affiche la vitesse maximale possible dans toutes les conditions de charge, ainsi que des modèles plus grands.
Cependant, en raison de la capacité non standard des cristaux NAND 3D, le volume total de la matrice de mémoire flash du Samsung 850 Pro 256 Go est de 258 Go, dont 92,4 % sont accessibles de l'extérieur. Cela signifie qu'après formatage dans le système d'exploitation, l'utilisateur disposera de 238,4 gigaoctets binaires honnêtes. Le reste de l'espace est traditionnellement réservé aux technologies de collecte des déchets, au nivellement de l'usure et aux fonds de remplacement.
Pour conclure notre introduction au Samsung 850 Pro, veuillez noter qu'il n'y a pas de batteries de condensateurs sur la carte du circuit d'alimentation. Cela signifie que le SSD en question ne dispose pas d'une protection supplémentaire de l'intégrité des données en cas de pannes de courant soudaines. Parmi les modèles grand public de SSD phares, seuls les Intel 730 et Crucial M550 peuvent se vanter d'une telle protection.
Méthodologie de test
Les tests sont effectués dans le système d'exploitation Microsoft Windows 8.1 Professionnel x64 avec mise à jour, qui reconnaît et gère correctement les disques SSD modernes. Cela signifie que pendant le processus de test, comme lors d'une utilisation quotidienne normale du SSD, la commande TRIM est prise en charge et activement utilisée. Les mesures de performances sont effectuées avec des disques dans un état « utilisé », ce qui est obtenu en les pré-remplissant de données. Avant chaque test, les disques sont nettoyés et entretenus à l'aide de la commande TRIM. Il y a une pause de 15 minutes entre les tests individuels, réservée au développement correct de la technologie de collecte des déchets. Tous les tests utilisent des données randomisées et incompressibles, sauf indication contraire.Applications et tests utilisés :
Iomètre 1.1.0
Mesure de la vitesse de lecture et d'écriture séquentielles des données par blocs de 256 Ko (la taille de bloc la plus typique pour les opérations séquentielles dans les tâches de bureau). Les vitesses sont estimées en une minute, après quoi la moyenne est calculée.
Mesurer la vitesse de lecture et d'écriture aléatoires par blocs de 4 Ko (cette taille de bloc est utilisée dans la grande majorité des opérations réelles). Le test est effectué deux fois - sans file d'attente de requêtes et avec une file d'attente de requêtes d'une profondeur de 4 commandes (typique pour les applications de bureau qui fonctionnent activement avec un système de fichiers ramifié). Les blocs de données sont alignés par rapport aux pages de mémoire flash des lecteurs. L'évaluation de la vitesse est effectuée pendant trois minutes, après quoi la moyenne est calculée.
Établir la dépendance des vitesses de lecture et d'écriture aléatoires lors de l'exploitation d'un lecteur avec des blocs de 4 Ko sur la profondeur de la file d'attente des requêtes (allant de une à 32 commandes). Les blocs de données sont alignés par rapport aux pages de mémoire flash des lecteurs. L'évaluation de la vitesse est effectuée pendant trois minutes, après quoi la moyenne est calculée.
Établir la dépendance des vitesses de lecture et d'écriture aléatoires lorsque le lecteur fonctionne avec des blocs de tailles différentes. Des blocs d'une taille allant de 512 octets à 256 Ko sont utilisés. La profondeur de la file d'attente des requêtes pendant le test est de 4 commandes. Les blocs de données sont alignés par rapport aux pages de mémoire flash des lecteurs. L'évaluation de la vitesse est effectuée pendant trois minutes, après quoi la moyenne est calculée.
Mesurer les performances sous des charges de travail multithread mixtes et déterminer leur dépendance au rapport entre les opérations de lecture et d'écriture. Des lectures et écritures séquentielles de blocs de 128 Ko sont utilisées, effectuées dans deux threads indépendants. Le rapport entre les opérations de lecture et d'écriture varie par incréments de 10 pour cent. L'évaluation de la vitesse est effectuée pendant trois minutes, après quoi la moyenne est calculée.
Etude de la dégradation des performances des SSD lors du traitement d'un flux continu d'opérations d'écriture aléatoires. Des blocs d'une taille de 4 Ko et une profondeur de file d'attente de 32 commandes sont utilisés. Les blocs de données sont alignés par rapport aux pages de mémoire flash des lecteurs. La durée du test est de deux heures, des mesures de vitesse instantanée sont effectuées toutes les secondes. À la fin du test, la capacité du lecteur à restaurer ses performances à ses valeurs d'origine est en outre vérifiée grâce au fonctionnement de la technologie de récupération de place et après l'exécution de la commande TRIM.
CrystalDiskMark 3.0.3b
Test synthétique qui fournit des indicateurs de performances typiques pour les disques SSD, mesurés sur une zone de disque de 1 Go « au-dessus » du système de fichiers. Parmi l'ensemble des paramètres pouvant être évalués à l'aide de cet utilitaire, nous prêtons attention à la vitesse de lecture et d'écriture séquentielles, ainsi qu'aux performances de lecture et d'écriture aléatoires de blocs de 4 Ko sans file d'attente de requêtes et avec une profondeur de file d'attente de 32 commandes.
PCMark 8 2.0
Un test basé sur l'émulation de la charge réelle du disque, typique de diverses applications populaires. Sur le lecteur testé, une seule partition est créée dans le système de fichiers NTFS pour l'intégralité du volume disponible et le test de stockage secondaire est exécuté dans PCMark 8. Les résultats des tests prennent en compte à la fois les performances finales et la vitesse d'exécution des traces de tests individuelles générées par diverses applications.
Tests de copie de fichiers
Ce test mesure la vitesse de copie des répertoires avec différents types de fichiers, ainsi que la vitesse d'archivage et de décompression des fichiers à l'intérieur du lecteur. Pour la copie, un outil Windows standard est utilisé - l'utilitaire Robocopy ; pour l'archivage et la décompression, l'archiveur 7-zip version 9.22 bêta est utilisé. Les tests impliquent trois ensembles de fichiers : ISO – un ensemble qui comprend plusieurs images disque avec les distributions de programmes ; Programme – un ensemble qui est un progiciel préinstallé ; Travail – un ensemble de fichiers de travail, comprenant des documents bureautiques, des photographies et des illustrations, des fichiers PDF et du contenu multimédia. Chaque ensemble a une taille de fichier totale de 8 Go.
Banc d'essai
La plate-forme de test est un ordinateur doté d'une carte mère ASUS Z97-Pro, d'un processeur Core i5-4590K avec Intel HD Graphics 4600 intégré et 16 Go de SDRAM DDR3-2133. Les disques dotés d'une interface SATA se connectent au contrôleur SATA 6 Gb/s intégré au chipset de la carte mère et fonctionnent en mode AHCI. Le pilote utilisé est Intel Rapid Storage Technology (RST) 13.2.4.1000.Le volume et la vitesse de transfert de données dans les benchmarks sont indiqués en unités binaires (1 Ko = 1024 octets).
Participants aux tests
Compte tenu du positionnement du Samsung 850 Pro, il n'a pas été difficile de lui trouver de dignes rivaux. Pour comparer, nous avons simplement pris les disques les plus rapides des principaux fabricants. En conséquence, la liste suivante de modèles testés a été obtenue :
Crucial M550 256 Go (CT256M550SSD1, micrologiciel MU01) ;
Intel SSD 730 480 Go (SSDSC2BP480G4, micrologiciel L2010400) ;
OCZ Vector 150 240 Go (VTR150-25SAT3-240G, micrologiciel 1.2) ;
Plextor M6 Pro 256 Go (PX-256M6Pro, micrologiciel 1.02) ;
Samsung 840 Pro 256 Go (MZ-7PD256, micrologiciel DXM06B0Q) ;
Samsung 850 Pro 256 Go (MZ-7KE256, micrologiciel EXM01B6Q);
SanDisk Extreme PRO 240 Go (SDSSDXPS-240G, firmware X21000RL).
Performance
Lectures et écritures séquentielles
Tous les SSD SATA phares offrent à peu près les mêmes performances séquentielles. Cela est dû au fait que leurs contrôleurs et leur mémoire flash sont suffisamment rapides pour exploiter pleinement les capacités de l'interface SATA 6 Gb/s. En conséquence, le Samsung 850 Pro ne peut pas nous montrer ici quelque chose de particulièrement remarquable. Oui, son résultat est presque maximum, mais les lecteurs concurrents, s'ils sont pires, ne le sont que légèrement.
Lectures aléatoires
La vitesse des opérations aléatoires n'est pas limitée par la bande passante de l'interface SATA, c'est pourquoi le Samsung 850 Pro peut ici démontrer tout le potentiel qu'il cache. Bien que les performances de lecture de la NAND 3D soient similaires à celles de la NAND MLC classique, le nouveau SSD de Samsung offre des vitesses qui dépassent celles des disques phares des autres fabricants. Évidemment, le mérite en revient au contrôleur Samsung MEX, qui a très bien fonctionné dans le 840 EVO. Maintenant que la charge de mise en cache dans le cadre de la technologie TurboWrite en a été supprimée, il parvient à développer des performances encore plus élevées. En conséquence, en termes d'opérations de lecture aléatoire, le Samsung 850 Pro s'avère être le SSD SATA le plus rapide parmi les offres disponibles sur le marché.
Cela peut être confirmé par le graphique suivant, qui montre comment les performances du SSD en question dépendent de la profondeur de la file d'attente des requêtes lors de la lecture de blocs de 4 Ko.
Le graphique ne laisse aucun doute sur le fait que le Samsung 850 Pro n'a pas d'égal en matière d'opérations de lecture aléatoire. Ce lecteur flash est très bien optimisé pour des charges de travail aussi répandues dans la vie réelle, et quelle que soit la profondeur de la file d'attente des requêtes, il démontre de meilleures performances que les autres SSD phares.
En plus de cela, nous vous suggérons d’examiner comment la vitesse de lecture aléatoire dépend de la taille du bloc de données :
Comme vous pouvez le constater, les performances de pointe du Samsung 850 Pro ne se manifestent pas seulement lorsque vous travaillez avec des blocs de la taille la plus courante de 4 kilo-octets. Dans tous les autres cas, ce disque est également capable d'offrir la vitesse la plus élevée parmi tous les SSD SATA.
Écritures aléatoires
En enregistrement aléatoire non pipeline, le Samsung 850 Pro est légèrement en retard sur l'OCZ Vector 150 et le Crucial M550. Cependant, lorsqu'il y a une file d'attente de requêtes parmi les SSD SATA modernes, là encore, il n'y a pas d'égal.
L'entière dépendance de la vitesse d'écriture aléatoire en blocs de 4 kilo-octets sur la profondeur de la file d'attente des requêtes est la suivante :
Le graphique montre que le nouveau produit Samsung examiné n'est inférieur aux lecteurs flash OCZ et Crucial qu'en l'absence ou en raison de la faible profondeur de la file d'attente des commandes. Dans toutes les autres situations, lorsque le Samsung 850 Pro peut pleinement démontrer la puissance de son contrôleur et la vitesse d'écriture sur la mémoire flash, il produit de meilleurs résultats que tous ses concurrents.
Le graphique suivant montre les performances d'écriture aléatoire en fonction de la taille du bloc de données.
Et encore une fois, nous constatons que la ligne montrant les performances du Samsung 850 Pro semble frontièrer les performances des autres disques au sommet. Et cela signifie qu'il n'existe pas une seule option de volume de bloc sur laquelle le SSD en question ne démontrerait pas le meilleur résultat.
Les tests de charge mixte sont un ajout relativement nouveau à notre méthodologie de test SSD. À mesure que les SSD deviennent moins chers, ils ne sont plus utilisés comme disques purement système et deviennent des disques de travail réguliers. Dans de telles situations, le SSD reçoit non seulement une charge raffinée sous forme d'écriture ou de lecture, mais également des requêtes mixtes, lorsque les opérations de lecture et d'écriture sont initiées par différentes applications et doivent être traitées simultanément.
Cependant, le fonctionnement en duplex intégral reste un problème important pour les contrôleurs SSD modernes. Lorsque vous mélangez des lectures et des écritures dans la même file d'attente, la vitesse de la plupart des SSD grand public diminue sensiblement. C'est la raison pour laquelle nous avons mené une étude distincte, dans laquelle nous vérifions le fonctionnement des SSD lorsqu'il est nécessaire de traiter des opérations séquentielles arrivant entre elles. Le graphique suivant montre le cas le plus typique pour les ordinateurs de bureau, où le rapport entre les opérations de lecture et d'écriture est de 4 pour 1.
Le précédent disque phare de Samsung, le 840 Pro, était bon dans presque tout. Cependant, sous des charges de travail mixtes, ses performances n’étaient pas particulièrement brillantes. Le nouveau SSD de la société, le 850 Pro, passe au contrôleur le plus rapide et améliore les résultats de son prédécesseur. Cependant, nous ne pouvons pas dire que le nouveau produit démontre les mêmes excellentes performances qu'avec de simples opérations de lecture et d'écriture et avec une charge mixte. Ici, le Samsung 850 Pro perd face à l'OCZ Vector 150 et au Crucial M550. En d'autres termes, une charge mixte place la clé USB 3D Samsung, qui démontre des résultats tout simplement exceptionnels dans la plupart des tests, dans une position loin d'être favorable.
Le graphique suivant donne une image plus détaillée des performances sous des charges mixtes, montrant la dépendance de la vitesse du SSD sur le rapport des opérations de lecture et d'écriture sur celui-ci.
Plus les opérations de lecture et d'écriture sont mélangées, plus les performances du Samsung 850 Pro diminuent. La courbe correspondant à cette clé USB a une forme en U claire, ce qui indique que le contrôleur Samsung MEX est mal optimisé pour un fonctionnement en mode duplex. Et bien que ce comportement soit typique de nombreux disques SSD pour ordinateurs personnels, la baisse des performances du Samsung 850 Pro en fonctionnement mixte atteint un doublement très notable. Il s'avère que, tout en possédant des vitesses élevées lors d'opérations similaires, le Samsung 850 Pro peut perdre face à ses concurrents lorsque la charge n'est pas d'une nature aussi primitive.
Dégradation et restauration des performances
Surveiller l'évolution de la vitesse d'écriture en fonction de la quantité d'informations écrites sur le disque est une expérience très importante qui permet de comprendre le fonctionnement des algorithmes internes du lecteur. Dans ce test, nous chargeons le SSD avec un flux continu de requêtes pour écrire de manière aléatoire des blocs de 4 Ko et surveiller simultanément les performances observées. Le graphique ci-dessous montre les mesures de performances instantanées que nous prenons chaque seconde sous forme de points, et la ligne noire montre la vitesse moyenne observée sur un intervalle de 30 secondes.
La baisse des performances du Samsung 850 Pro sous charge d'enregistrement continue fait figure de référence. Tant que la quantité de données enregistrées est inférieure à la pleine capacité du disque, le 850 Pro affiche une vitesse absolument stable de 89 000 IOPS. Ensuite, alors que le contrôleur doit gérer l'effacement et la programmation des cellules de la mémoire flash, la vitesse diminue, tombant progressivement à 13-14 000 IOPS à la fin de notre test de deux heures. La bonne nouvelle est que les fluctuations des performances des SSD, tant à l'état neuf qu'utilisé, sont minimes. Cela permet au Samsung 850 Pro d'être utilisé avec succès là où des performances constantes sont importantes.
Il n'y a pas d'autres sauts dans le graphique, à l'exception de ceux provoqués par l'épuisement des cellules de mémoire flash libres. Cela signifie que le Samsung 850 Pro n'a non seulement aucun analogue de TurboWrite, mais qu'il manque également généralement de technologies de mise en cache interne supplémentaires augmentant les performances. Ils ne sont tout simplement pas nécessaires ici. Cependant, si vous souhaitez augmenter les performances du Samsung 850 Pro dans les benchmarks, alors l'utilitaire Samsung Magican et le mode « disque virtuel » RAPID peuvent venir à la rescousse.
Cependant, tout ce qui est montré dans le graphique ci-dessus est une situation synthétique, intéressante uniquement pour étudier les fonctionnalités du contrôleur, mais n'illustre pas le comportement du SSD dans la vie réelle, où la commande TRIM a un impact significatif sur les performances. Il est donc bien plus important de savoir comment, après une telle dégradation, les performances retrouvent leurs valeurs d'origine. Pour étudier ce problème, après avoir effectué un test qui conduit à une dégradation de la vitesse d'écriture, nous attendons 15 minutes, pendant lesquelles le SSD peut essayer de se récupérer via le garbage collection, mais sans l'aide du système d'exploitation et de la commande TRIM, et mesurer la vitesse. . Ensuite, la commande TRIM est forcée sur le variateur et la vitesse est à nouveau mesurée.
Le précédent disque phare de Samsung, le 840 Pro, n'a pas pu restaurer ses performances grâce au garbage collection sans l'aide de la commande TRIM. Cette situation n'a pas changé depuis qu'il a été remplacé par le 850 Pro. La prise en charge de TRIM dans le système d'exploitation est également essentielle pour le nouveau produit, sinon vous devrez faire face à une dégradation des vitesses d'enregistrement. Mais dans le cas où TRIM est pris en charge (en toute honnêteté, nous notons que TRIM est pris en charge dans les environnements modernes dans 99 % des cas), il n'y a aucun problème de baisse de vitesse et ne peut pas l'être. Le Samsung 850 Pro est entièrement restauré, ramenant les performances d'un SSD dès la sortie de la boîte.
Résultats dans CrystalDiskMark
CrystalDiskMark est une application de référence simple et populaire qui s'exécute sur le système de fichiers et produit des résultats facilement reproductibles par les utilisateurs ordinaires. Et ce que produit ce benchmark n'est, d'un point de vue qualitatif, presque pas différent des indicateurs que nous avons obtenus dans le package lourd et multifonctionnel IOmeter.
Dans la capture d'écran, vous pouvez voir des résultats très impressionnants. Selon CrystalDiskMark, le Samsung 850 Pro 256 Go en question est plus rapide que tout autre lecteur flash phare moderne sous tout type de charge de travail, à l'exception des écritures aléatoires non pipeline, où il est derrière l'OCZ Vector 150 et le Crucial M550. Cependant, il convient d'ajouter que la vitesse des SSD SATA phares dans de simples benchmarks synthétiques comme CrystalDiskMark est assez proche les unes des autres, nous ne pouvons donc toujours pas parler de la supériorité écrasante du Samsung 850 Pro sur ses concurrents.
PCMark 8 2.0, cas d'usage réels
Le package de test Futuremark PCMark 8 2.0 est intéressant car il n'est pas de nature synthétique, mais au contraire est basé sur le fonctionnement d'applications réelles. Lors de son passage, des scénarios réels-traces d'utilisation du disque dans des tâches de bureau courantes sont reproduits et la vitesse de leur exécution est mesurée. La version actuelle de ce test simule des charges de travail provenant d'applications de jeu réelles de Battlefield 3 et World of Warcraft et de progiciels d'Abobe et Microsoft : After Effects, Illustrator, InDesign, Photoshop, Excel, PowerPoint et Word. Le résultat final est calculé sous la forme de la vitesse moyenne affichée par les lecteurs lors du passage des itinéraires de test.
Les performances dans PCMark 8 sont l'un des paramètres les plus importants pour comprendre la qualité d'un disque particulier dans une utilisation réelle. Et si l'on se fie aux indicateurs obtenus ici, la conclusion s'impose que le Samsung 850 Pro, qui nous a étonné avec les résultats les plus élevés dans divers tests synthétiques, lorsqu'il travaille réellement dans des applications, s'avère n'être pas du tout un SSD aussi rapide que il semblait au début. Nous avons déjà vu que sous une charge mixte, lorsque les opérations de lecture et d'écriture alternent, les performances de ce lecteur s'affaissent, et ce sont les conditions qui se présentent dans un grand nombre de tâches réelles. Résultat, le score intégré du Samsung 850 Pro au test PCMark 8 est moins bon que celui de l'Intel 730 480 Go et du Crucial M550. De plus, le nouveau produit est légèrement en retard par rapport au précédent produit phare de Samsung. Ceci, bien sûr, n'est pas un désastre, mais il faut quand même garder à l'esprit le fait que dans certains cas, le Samsung 850 Pro peut être légèrement inférieur aux autres options.
Le résultat intégral de PCMark 8 doit être complété par des indicateurs de performances produits par les lecteurs flash lors de la réussite de traces de test individuelles qui simulent diverses options de charge réelles. Le fait est que sous différentes charges, les lecteurs flash se comportent souvent légèrement différemment.
Il s'avère que le Samsung 850 Pro possède plusieurs applications problématiques à la fois, dont les résultats font baisser le score global PCMark 8. Il s'agit de Microsoft Word, Battlefield 3, Adobe Illustrator et Adobe AfterEffects. Les applications répertoriées se caractérisent par le fait que la charge qu'elles contiennent est clairement de nature hétérogène avec des opérations de lecture prédominantes, mais les opérations d'écriture qui y sont mélangées réduisent considérablement la vitesse de lecture. Nous avons vu une situation similaire dans les tests de charge mixtes, et ici elle s'est manifestée dans les résultats d'un test basé sur des tâches réelles. Mais dans d'autres applications, comme Adobe InDesign, Microsoft Excel, Microsoft PowerPoint et World of Warcraft, le lecteur en question produit systématiquement d'excellents résultats.
Copie de fichiers
Gardant à l'esprit que les disques SSD sont de plus en plus introduits dans les ordinateurs personnels, nous avons décidé d'ajouter à notre méthodologie une mesure des performances lors des opérations courantes sur les fichiers - lors de la copie et de l'utilisation des archiveurs - qui sont effectuées « à l'intérieur » du disque. . Il s'agit d'une activité de disque typique qui se produit lorsque le SSD n'agit pas comme un lecteur système, mais comme un disque ordinaire.
Dans l’ensemble, le Samsung 850 Pro gère très bien les opérations de copie. Il est évident que pour travailler comme disque de travail, c'est l'une des meilleures options. Cependant, lors de la copie de fichiers volumineux, le nouveau produit Samsung est sensiblement à la traîne par rapport aux autres produits phares - SanDisk Extreme Pro et OCZ Vector 150.
Le deuxième groupe de tests a été réalisé lors de l'archivage et du désarchivage d'un répertoire contenant des fichiers de travail. Fondamentalement, la différence dans ce cas est que la moitié des opérations sont effectuées avec des fichiers séparés et l'autre moitié avec un seul gros fichier d'archive.
Lorsqu'on travaille avec des archives, la situation est ambiguë. Cependant, si nous parlons de la vitesse moyenne des deux derniers tests, le Samsung 850 Pro n'est en retard que sur le SanDisk Extreme Pro, qui peut être considéré aujourd'hui comme l'un des SSD les plus rapides avec le lecteur flash en question.
conclusions
Au cours des dernières années, Samsung est devenu l'un des principaux acteurs du marché des disques SSD pour ordinateurs personnels. La stratégie de cette entreprise est simple et efficace : Samsung a intégré verticalement la production et crée tous les composants de ses SSD de manière totalement indépendante. Cela lui permet d'optimiser en profondeur les composants de ses variateurs et d'y mettre en œuvre de nouvelles technologies beaucoup plus rapidement que tous ses concurrents. Les premiers fruits de cette tactique ont été les disques 840 et 840 EVO, dans lesquels Samsung a pu utiliser TLC NAND et a ainsi pris pied dans le segment des solutions à faible coût. Aujourd’hui, l’entreprise applique la même technique au secteur des passionnés de haute performance. Le Samsung 850 Pro est le premier SSD du marché basé sur une mémoire flash MLC avec une disposition 3D. De plus, il est évident que des propositions similaires émanant d'autres fabricants n'apparaîtront pas avant un an.Tout cela fait du Samsung 850 Pro une proposition vraiment unique. Quel que soit l'aspect des caractéristiques de consommation que vous choisissez, ce SSD sera dans tous les cas parmi les meilleures options. Performance? Le Samsung 850 Pro bat tous ses concurrents de la même catégorie dans presque tous les scénarios de charge, et est à peine inférieur à certains concurrents dans les opérations mixtes. Fiabilité? Ici, le Samsung 850 Pro n'a pas d'égal : la ressource déclarée de ce SSD est obscènement longue, la période de garantie est de dix ans, et la NAND 3D utilisée en son cœur peut supporter plusieurs dizaines de milliers de cycles de réécriture. Rentable? Le Samsung 850 Pro prend en charge DevSleep et, même à charge maximale, il n'a pas d'augmentation de la consommation d'énergie et du chauffage. Que puis-je dire, même l'utilitaire de service logiciel proposé par Samsung pour ses propres SSD est l'un des meilleurs.
Bien entendu, une solution aussi exceptionnelle ne peut pas être bon marché par définition. Et si vous regardez les prix de détail actuels, il s'avère que le Samsung 850 Pro est l'un des SSD SATA pour ordinateurs personnels les plus chers. Mais comment pourrait-il en être autrement ?
Et c'est pourquoi nous serions heureux de recommander le Samsung 850 Pro dans tous les cas sans exception, car ce SSD présente de nombreux avantages et n'a vraiment aucun inconvénient notable, mais nous ne pouvons toujours pas le faire. Dans des conditions de budget limité, il serait plus logique de prêter attention à d'autres propositions. Par exemple, le même Crucial MX100 est une option tout à fait intéressante avec un prix unitaire par gigaoctet inférieur d'environ 75 %. Quant au Samsung 850 Pro, il intéressera principalement les passionnés intransigeants qui souhaitent obtenir à tout prix la vitesse maximale du sous-système de disque et qui, en même temps, utiliseront un SSD haute vitesse non seulement pour installer le système et les programmes. , mais aussi pour stocker leurs fichiers de travail.
Cependant, il ne faut pas oublier que même une solution aussi exceptionnelle que le Samsung 850 Pro ne peut pas franchir les barrières posées par l'interface SATA 6 Gb/s. Et dans de nombreux cas, ses performances en dépendent précisément, et non de la puissance du contrôleur SSD interne ou de la bande passante de la matrice de mémoire flash. Cela signifie qu'une fois que les SSD grand public passeront du SATA au PCI Express, même quelque chose d'aussi performant que le Samsung 850 Pro pourrait ne pas être le SSD stellaire qu'il semble être actuellement.
Le marché des disques SSD (Solid State Drive) est actuellement à son apogée. Au cours de la dernière année, tant de fabricants sont apparus qu'il n'est pas facile de s'en rendre compte. D'un côté, c'est bien, parce que... La concurrence s’intensifie et donc les prix baissent. Et c'est ce qui s'est passé - les prix ont chuté sérieusement. Mais pour l'utilisateur final, outre le prix, la qualité du produit acheté n'est pas moins importante. Et précisément pour ceux qui apprécient la qualité à un prix raisonnable, Samsung a sorti le disque SSD Samsung 850 120 Go MZ-7LN120BW. D'ailleurs, la première fois que j'ai vu ce variateur, j'ai cru qu'il s'agissait de la nouvelle série 850 EVO. Mais plus tard, je n'ai pas trouvé le décodeur EVO, ce qui signifie que nous avons un nouveau représentant des lecteurs budgétaires de Samsung. Ce modèle est produit uniquement en capacité de 120 Go car... À l'heure actuelle, les séries EVO et PRO ont une capacité de stockage minimale de 250 gigaoctets. Ainsi, Samsung souhaite s'approprier une partie du marché des disques SSD bon marché, même si auparavant il ne visait pas le segment budgétaire. Samsung prétend que ce disque est un disque MLC, mais en réalité ce n'est pas le cas. À l'heure actuelle, sur le site officiel du fabricant, la page de description du lecteur affiche le message "Page non trouvée".
Personnellement, je pense que les disques Samsung sont les meilleurs du marché, car... L'entreprise elle-même développe et produit non seulement de la mémoire pour les disques SSD, mais également des contrôleurs. Ceux. Les SSD Samsung sont des produits finaux créés dans nos propres installations, sans la participation de sociétés de développement tierces.
Aucun fabricant de SSD ne dispose plus d’une usine de fabrication de mémoire et de contrôleurs en même temps.