Auparavant, seuls les criminels et les militaires étaient confrontés à des détecteurs de mensonge. Aujourd’hui, n’importe qui peut se soumettre à un test polygraphique. Mais le détecteur peut aussi être trompé. Nous allons vous expliquer comment procéder.

Polygraphe. Où et quand.

Le polygraphe est une vieille invention. Les anciens hindous posaient au sujet des questions neutres et suggestives, et il battait un gong pour chaque réponse. On croyait que lors d'une fausse réponse, il frapperait le gong plus fort que d'habitude.

Dans la Chine ancienne, le suspect mettait une poignée de riz dans sa bouche. S'il restait au sec, le criminel était reconnu coupable - la salivation diminue à cause du stress.

Le polygraphe utilisé aujourd’hui est le même gong et le même riz. Uniquement avec câblage. Il a été réalisé et breveté par un homme au nom poétique de Keeler. Pourtant, il y avait des détecteurs avant lui. Et le « mérite » de leur vulgarisation revient à Cesaro Lombroso.

Pourquoi en avez-vous besoin?

Avant de décider de tromper le polygraphe, réfléchissez-y : en avez-vous besoin ? Une mentalité délibérée visant à tromper, surtout si vous êtes mal préparé, peut tout gâcher. Vous vous comporterez de manière anormale, cela éveillera les soupçons et ne sera pas interprété en votre faveur. Si vous êtes trop nerveux, cela ne sera pas interprété en votre faveur. Si vous êtes trop impartial, cela vous incriminera également. Par conséquent, si vous souhaitez toujours tromper le polygraphe, préparez-vous à l’avance. Oubliez les boutons dans les chaussures et autres « astuces ». Il y en a plus méthodes efficaces. Ils ne sont pas conçus pour cacher des preuves, mais pour protéger le droit naturel de l’homme à la vie privée. Il existe même un mouvement social « anti-polygraphe ». Sa devise : "Leur droit est d'essayer de connaître tous les tenants et aboutissants de nous, notre droit est de les envoyer tous en enfer... C'est ça la démocratie."

Où commencer?

Il vaut mieux commencer par une attitude générale. Plus vous vous sentez calme, mieux c'est. Les tests au détecteur de mensonge sont effectués par des personnes formées. Prenez-les en considération. Laissez-les être vos collègues pendant l’entretien.

Débarrassez-vous à l'avance du respect pour le polygraphe et l'examinateur polygraphique, ainsi que du sentiment de culpabilité (il sera inculqué). Un détecteur de mensonge n'est qu'une machine. Il enregistre uniquement votre état. Laissez le polygraphe n'être pour vous qu'un détecteur, sans aucun « mensonge ».

Il est important de comprendre que le polygraphiste tentera de vous faire sortir de votre zone de confort. Ses questions peuvent paraître provocatrices, la chaise peut sembler inconfortable, l'éclairage peut sembler irritant. Cependant, avec un bon niveau de préparation, vous pouvez y parvenir.

Comment fonctionne un détecteur de mensonge ?

Le polygraphe n'a aucune intelligence. Il s'agit d'un mécanisme avec des paramètres d'étalonnage spécifiés. Il suit la sueur battement de coeur, la respiration, les tensions cutanées et les contractions musculaires. Derniers modèles avoir une plus grande sensibilité et enregistrer plus de paramètres.

Pendant le test, l'examinateur polygraphique posera des questions. Elles sont divisées en questions neutres (qui ne devraient pas vous amener à réagir de manière excessive), en questions de contrôle et en questions pièges.

Important : ne vous précipitez pas pour répondre. Trouvez un rythme qui vous convient et respectez-le. La « réponse silencieuse » est également pratiquée : il vous est demandé de réfléchir à la réponse à une question, mais de ne pas la dire à voix haute. Répétez cela aussi. L’essentiel est de ne pas se laisser berner par les provocations.

Le travail du polygraphe est souvent dupliqué par la vidéosurveillance externe. Reste calme. Soyez clair : personne ne vous blâme, ils travaillent avec vous. En règle générale, l'entretien se déroule dans un état statique - souvenez-vous-en et essayez de ne pas bouger.

Le premier niveau de contrôle est le contrôle de la respiration. De nombreux candidats ont « coupé » avec un « souffle de soulagement » après une question problématique. Cela ne peut pas être autorisé. La respiration peut réguler la fréquence cardiaque et la tension artérielle. Des exercices spéciaux de gymnastique, du yoga, du qigong et des sports peuvent vous aider à apprendre à y parvenir. Prenez-en soin à l'avance. La capacité de respirer est également utile dans la vie de tous les jours.

Jouez à "le fou"

Un des plus moyens efficaces tromper le polygraphe - jouer au « fou ». Vous venez au test et commencez à répondre à toutes les questions de manière frivole et aléatoire. Le polygraphe peut prêter à confusion, car définir le calibrage requis lors des entretiens avec des personnalités de type schizoïde est une tâche difficile. L'essentiel ici est de ne pas en faire trop. Une « stupidité » excessive sera perçue de manière négative.

Et les gens sont tous des acteurs

Les acteurs professionnels du détecteur de mensonge n’ont pas peur. La capacité de s’habituer à un rôle jusqu’à s’y plonger complètement masque parfaitement les réactions du corps. La méthode de « substitution d’identité » est également étudiée par les agents du renseignement. Pour eux, passer un test polygraphique est une promenade facile dans la forêt d'automne. Si vous n'avez pas étudié le théâtre et n'êtes pas sûr d'être capable de « jouer le rôle » jusqu'au bout, nous vous conseillons d'abandonner cette méthode.

Médicaments

Nous ne recommanderons pas l’utilisation de médicaments pour abaisser la tension artérielle. Premièrement, c’est dangereux, surtout pour les personnes souffrant d’hypotension. Deuxièmement, une réaction trop faible du corps, tout comme une réaction trop forte, est le signe que vous avez l'intention de cacher quelque chose. Troisièmement, dans des organisations sérieuses, en plus d'un test polygraphique, le sujet peut être invité à passer des tests. Les médicaments constituent donc le moyen le plus ambigu de tromper un détecteur de mensonge.

Le polygraphe est un outil plutôt complexe système technique pour mener des études psychophysiologiques à l'aide de méthodes spéciales. La procédure d'examen au détecteur de mensonge consiste à recueillir chez le sujet un certain nombre de paramètres physiologiques qui se posent en réponse à des questions verbales et autres qui sont importantes pour lui.

On pense que lors de la perception de questions ou d'images visuelles préparées à l'avance, les processus de mémoire et les traces de stress sont activés. Agissant selon un plan réfléchi, le chercheur identifie les réactions du sujet aux questions qui lui sont présentées. Les résultats sont affichés sur un écran d'ordinateur ou enregistrés avec un appareil spécial sur une bande de papier.

Appareil polygraphique

Il existe plusieurs modèles de détecteurs de mensonge. Il peut s'agir d'appareils analogiques impliquant un enregistrement séquentiel de paramètres par stylo ou autre. appareils d'écriture sur papier. Aujourd'hui, les détecteurs de mensonge numériques conçus sur la base de équipement informatique. Dans tous les cas, il dispose d'une unité de capteurs, de capteurs pour collecter des informations et d'un dispositif pour enregistrer les résultats des tests.

La liste des réactions soumises à enregistrement peut varier. Elle est déterminée par la complexité du dispositif et la technique utilisée. Généralement, l'appareil mesure la respiration, la réponse galvanique de la peau, la pression artérielle et quelques autres caractéristiques du système cardiovasculaire. Un capteur de tremblements est également souvent utilisé pour enregistrer les tremblements subtils des membres. Le capteur d’expression faciale est utilisé moins fréquemment.

Comment fonctionne un détecteur de mensonge ?

Le polygraphe enregistre les signaux provenant de capteurs sensibles attachés à certaines parties le corps du sujet. La technique d’examen est basée sur le fait que les fluctuations du niveau d’éveil d’une personne provoquent un changement significatif des indicateurs. En d'autres termes, lorsqu'une personne s'excite après avoir entendu une question qui lui tient à cœur, le contexte émotionnel et les caractéristiques physiologiques qui y sont associées changent immédiatement.

Il est généralement admis que le manque de sincérité ou le mensonge pur et simple en répondant à la question d'un expert entraînent une augmentation du niveau d'excitation. Cela n’arrive pas avec une réponse véridique. Ce type de réaction aux stimuli peut être associé à un sentiment de culpabilité ou à la peur de la révélation de ses mensonges et de la punition qui en résulte. La fiabilité des résultats de l'examen polygraphique est considérée comme très élevée. Les méthodes modernes de recherche et de traitement des résultats permettent d'identifier les tentatives conscientes de tromper le polygraphe.

Danila Bagrov (film Brother-2) :
"Qu'est-ce que la force, frère ? Et la force, frère, est la vérité !"

Polygraphe (détecteur de mensonge). Le principe de son fonctionnement et de son action.

Si l'on regarde les choses très simplement, le principe de fonctionnement et de fonctionnement d'un détecteur de mensonge peut s'expliquer par le schéma suivant : lorsque vous jetez une « pierre » dans l'eau, des « cercles » traversent l'eau. Le fait est que la plupart information complète seulement lui-même a à propos d'une personne. Seule la personne testée connaît à 100 % des faits et des événements passés de sa vie, tels que : s'il s'est trouvé, par exemple, hier dans un certain endroit ou non, s'il y a accompli certaines actions ou non, s'il a été kidnappé ou non. n'a pas volé quelque chose, a aidé à kidnapper ou n'a pas aidé, est entré - n'est pas entré, a emporté - n'a pas emporté, a donné - n'a pas donné, et ainsi de suite.

Beaucoup de gens savent mentir très habilement et en même temps, tout le monde autour d'eux les croit. Mais la particularité et le principe de la détection des mensonges lors des tests polygraphiques reposent sur le fait qu'il est impossible de se tromper soi-même. Une personne qui ment toujours au plus profond de son âme sait à 100% qu’elle ment. Les animaux ne sont pas capables de tromper ; seules les personnes peuvent mentir intentionnellement et consciemment. Et les gens, de par leur physiologie, sont des créatures véridiques. Par conséquent, le principe de fonctionnement et de fonctionnement du polygraphe repose sur le fait que lorsque la personne interrogée ment, elle commet des violences contre son propre psychisme, puisque vous ne pouvez pas vous tromper et vous ne pouvez pas vous mentir.

Toute action accomplie par une personne laisse une « trace » dans son propre mémoire. Et les gens n'ont pas encore trouvé de « gomme » qui pourrait « effacer » de son cerveau ces informations sur les actions qu'il a commises. Et toute information sérieuse est stockée en mémoire très longtemps, parfois toute une vie. Ces mêmes « empreintes digitales », à savoir des « traces » des actions et des événements commis dans la mémoire de la personne testée, sont recherchées par l'examinateur polygraphique à l'aide de la méthode de détection de mensonge utilisant un test polygraphique.

Raisons des changements dans les paramètres corporels lors du passage d'un polygraphe (détecteur de mensonge).

Les gens utilisent de simples détecteurs de mensonges il y a des centaines d’années. Même alors, depuis l'Antiquité, on a remarqué que lorsqu'une personne ment, puis immédiatement au moment de mentir, inconsciemment et quels que soient sa volonté, son désir et ses efforts, les paramètres physiologiques de son corps changent brusquement : pouls, pression, amplitude- fréquence caractéristique de la voix, de la respiration, de la résistance cutanée, des micro-tremblements commencent dans les muscles, la salivation s'arrête (la bouche se dessèche), etc. Cela est dû au fait qu'au moment de mentir, l'interlocuteur déforme INTENTIONNELLEMENT et CONSCIEMMENT les informations disponibles dans son cerveau (mensonges), ce qui entraîne un CHANGEMENT de tous ces paramètres. La chose la plus intéressante est qu'une personne ne peut pas restreindre et contrôler les changements dans ses paramètres de données, qu'elle le veuille ou non, et les réactions de son corps elles-mêmes « donnent » toutes les informations véridiques sur elle, quels que soient sa volonté, son désir et efforts. Par exemple, si quelqu’un se fait piquer le bras avec une aiguille, il retirera instinctivement et involontairement son bras. La même chose se produit lors des tests polygraphiques. C'est une caractéristique et une loi de la physiologie humaine. De plus, elle est constante, valable pour tous et dans toutes les conditions, comme toutes les autres lois de la nature : biologie, astronomie, gravité, etc. Cette loi peut être ignorée, considérée comme irréalisable, comme une sorte de fiction, ou même interdite, mais cela ne l’empêchera pas d’être une loi et continuera d’agir et de fonctionner, sans se soucier profondément des différentes opinions de tous ceux qui l’entourent.

Ce phénomène de la psyché humaine est ancré dans le principe de fonctionnement et de fonctionnement du polygraphe : si la personne testée mentait, alors les réactions physiologiques de son corps au mensonge commençaient (« cercles » dans l'eau), s'il disait la vérité, il n'y a eu aucune réaction ("les cercles" dans l'eau sont absents) . L'enregistrement des modifications des indicateurs de ces paramètres est effectué à l'aide de capteurs polygraphiques fixés sur le corps de la personne testée. Il s'avère que le menteur et le trompeur commencent à « se faufiler » et à « trahir » son propre corps, montrant des résultats vrais et véridiques à un examinateur polygraphique, qui effectue des tests au détecteur de mensonge. C'est d'ailleurs ce qui irrite le plus les opposants à la méthode de détection des mensonges utilisant un test polygraphique.

En même temps, la personne interrogée peut maintenir une expression faciale constante, paraître à l'aise, regarder directement dans les yeux, sourire, rire, affirmer qu'elle dit la vérité et ne donner aucune indication qu'elle ment, mais restreindre l'activité de son cerveau et les changements dans les réactions physiologiques de son corps, il est incapable de le faire car ils échappent à son contrôle. Beaucoup de gens savent parfaitement se contrôler extérieurement, et visuellement leurs mensonges sont très difficiles à déterminer. Les tests polygraphiques permettent à un spécialiste de voir ce qui n'est pas visible avec les yeux ordinaires. Les réactions aux mensonges apparaissent même après la prise de doses très fortes de sédatifs, en état de sommeil, d'hypnose et d'amnésie post-hypnotique, lorsque le répondant ne ressent aucune excitation ni peur.

C'est l'incapacité de contrôler et de gérer consciemment les réactions qui se produisent dans le corps, leur relation étroite avec les informations pertinentes stockées en mémoire, qui ont rendu les tests polygraphiques scientifiquement fondés, reconnus dans de nombreux pays du monde, très fiables et façon efficace identifier les informations cachées. Lorsqu'un examinateur polygraphique pose des questions, l'appareil enregistre clairement tous les changements dans les paramètres physiologiques qui se produisent dans le corps d'une personne au cours de ses réponses et, sur la base des réactions reçues, il est clair sur laquelle des questions la personne interrogée a menti.

Les sources d'informations complémentaires et auxiliaires lors d'un test sur un détecteur de mensonge sont les signes comportementaux, non verbaux et vasomoteurs : comportement du sujet testé, sa pâleur ou rougeur de la peau, ses gestes, sa respiration, la posture du sujet, la position des bras et des jambes, de la tête. mouvements, transpiration, expression faciale, son de la voix, parole, mots, pauses, etc. L'examinateur polygraphique doit également surveiller, étudier et analyser attentivement toutes ces sources d'informations sur le comportement du candidat. Mais ce sont des sources d'informations auxiliaires et ne devraient pas recevoir une importance particulière, car elles peuvent l'être pour des raisons complètement différentes. Certains examinateurs polygraphiques inexpérimentés et novices (« opérateurs » polygraphiques), mal formés à la vérification et incapables de « lire » correctement les polygrammes reçus après avoir effectué des tests au détecteur de mensonge, accordent une grande attention précisément à ces signes auxiliaires et, en tant que Résultat, à cause de cela, ils font souvent des erreurs dans leurs conclusions.

Le principe de fonctionnement et de fonctionnement d'un polygraphe (détecteur de mensonge) est très bien montré, intelligible et clair dans ce dessin animé.

» Polygraphe. Tromper le détecteur de mensonge

Faits intéressantsà propos du polygraphe (détecteur de mensonge)

1. Le premier appareil de détection de mensonge s’appelait « hydrosphygmomètre ». Il a été utilisé par le criminologue italien Cesare Lombroso. Dans les années 1890, il utilisait un hydrosphygmomètre pour mesurer la tension artérielle des suspects alors qu'ils étaient interrogés par la police. Lombroso a affirmé qu'il pouvait dire quand les criminels mentaient. Montrant des photographies liées ou non au crime, il a simultanément enregistré le pouls et la fréquence sanguine des suspects.

2. Le prototype du polygraphe moderne a été développé dans les années 1920 par John Larson, un policier californien. L'appareil qu'il a créé permettait un enregistrement simultané de la pression artérielle, du pouls et de la respiration. Grâce à cet appareil, il a été réalisé un grand nombre de contrôles des personnes soupçonnées d'infractions pénales. Larson a appelé son instrument le « polygraphe », empruntant le nom à John Hawkins, qui a inventé le terme en 1804. C'est le nom de la machine qu'il a inventée pour créer des copies exactes de textes manuscrits (voir figure ci-dessous). Le nom « polygraphe » vient de deux mots grecs : « poly » (beaucoup) et « grapho » (écrire). Cet appareil a été utilisé par de nombreuses personnes au XIXe siècle, notamment Thomas Jefferson, troisième président des États-Unis et auteur de la Déclaration d'indépendance. Cependant, c’est John Larson qui a pris l’initiative d’appliquer le mot « polygraphe » à un appareil permettant de détecter les mensonges.

3. En 1926, un étudiant et employé de John Larson nommé Leonard Keeler a introduit un canal supplémentaire dans un polygraphe existant qui enregistrait les changements de résistance cutanée. Cela a considérablement augmenté la précision des tests. Le polygraphe de Keeler, créé en 1933, a été utilisé au Chicago Crime Laboratory. En 1935, il avait examiné environ 2 000 suspects de crime. Plus tard, Keeler a introduit un cinquième canal d'enregistrement : le canal des tremblements (tremblements musculaires). Cela a marqué le début de l’étape moderne de la « détection des mensonges ». L'ensemble de base de canaux d'enregistrement (respiration, tension artérielle, résistance cutanée et tremblements) proposé par Larson et Keeler est présent dans tous les appareils modernes.

4. Un polygraphe moderne enregistre les signaux provenant de capteurs fixés à diverses parties du corps. Dans ce cas, les changements d'indicateurs sont associés à des fluctuations du niveau d'excitation. On pense que mentir causera davantage haut niveau excitation que de dire la vérité. Cela peut être le résultat d'un sentiment de culpabilité chez les sujets ou, plus probablement dans le contexte d'un test polygraphique, de l'émergence d'une peur de détecter un mensonge.

Actuellement, le polygraphe est capable d'enregistrer très précisément les changements dans la transpiration des paumes, la pression artérielle et la respiration, et est sensible aux moindres changements. Pour enregistrer les changements dans la profondeur et la fréquence de la respiration, des tubes pneumatiques sont placés dans la région de la poitrine et de l'estomac. Les changements de pression artérielle sont enregistrés à l'aide d'un brassard spécial enroulé autour de l'épaule, et la transpiration de la paume est enregistrée à l'aide d'électrodes métalliques fixées aux doigts. Dans certains cas, l’activité électrique du cerveau (potentiels évoqués) est également enregistrée.

5. Les détecteurs d'aboiements modernes peuvent enregistrer jusqu'à 50 paramètres physiologiques : rougeur du visage ou de ses différentes parties, tremblement des lèvres, dilatation/constriction des pupilles, clignements rapides et autres changements pouvant indiquer un mensonge. Par exemple, les appareils enregistrent les changements dans l’expansion capillaire. Il s'agit de la réponse réflexe la plus simple, la soi-disant « honte » ou « embarras » - une réaction à une question choquante. Elle n’est pas contrôlée par la volonté de la même manière que la respiration peut être contrôlée. Certains modèles polygraphiques vous permettent d'analyser la parole humaine. On pense que si un suspect ment délibérément, l'état de ses cordes vocales change, ce qui produit un son légèrement déformé en raison d'un changement irrégulier dans la fréquence fondamentale de vibration. D'autres détecteurs réagissent aux changements de température autour des yeux. Le principe de leur action repose sur le fait que lorsqu'une personne éprouve un inconfort mental - elle ment ou est trompeuse - la pression intraoculaire augmente, il y a un afflux de sang vers les globes oculaires, ce qui provoque une augmentation de la température de l'espace périoculaire. Ces dernières années, de nouvelles technologies de détection de mensonge ont été développées en utilisant des méthodes de psychosémantique (analyse des champs sémantiques de la personne testée) et de psychoprobing (analyse des réactions subconscientes à la présentation inconsciente des stimuli du test). Nul doute que dans un futur proche nous verrons émerger d’autres méthodes, beaucoup plus sophistiquées.

6. Un polygraphe est souvent appelé détecteur de mensonge, mais ce terme est incorrect car il induit le public en erreur. Le polygraphe ne lit pas les pensées et ne détecte pas les mensonges, mais enregistre uniquement l'activité physiologique et les modifications de ses paramètres. Il ne détecte pas les mensonges, mais seulement l'excitation qui, avec un certain degré de probabilité, peut indiquer un mensonge. À partir des réactions physiologiques, il est impossible de déterminer avec précision la nature du processus qui les a provoquées (émotion positive ou négative, mensonge, peur, douleur, associations éventuelles, etc.). Actuellement, il n’existe pas d’autre moyen de détecter les mensonges qu’indirectement, puisqu’il n’existe tout simplement pas de modèle fiable à 100 % d’activité physiologique caractéristique des mensonges.

7. Contrairement à la croyance populaire, les tests polygraphiques ne sont pas une procédure strictement scientifique et standardisée. Il existe de nombreux doutes et critiques quant à la fiabilité scientifique des résultats obtenus. On pense qu'il s'agit plus d'un art que d'une science, car beaucoup dépend des qualifications, de l'expérience et de l'intuition d'un examinateur polygraphique. Contrairement aux tests scientifiques strictement standardisés, la liste des questions des tests polygraphiques n’est pas fixe. Pour réussir le test, l'examinateur polygraphique doit à chaque fois sélectionner et formuler des questions de manière à évoquer la réaction souhaitée chez un sujet particulier. Et puis être capable d’interpréter correctement toute la variété des manifestations physiologiques, qui varient grandement d’une personne à l’autre. Dans ce cas, les erreurs causées par le fameux « facteur humain » sont inévitables.

8. En Grande-Bretagne, après un scandale d'espionnage très médiatisé, le gouvernement a annoncé son intention de mener des études pilotes sur l'efficacité des tests polygraphiques. Un certain nombre de psychologues célèbres ont formé un groupe de travail sous la direction du professeur T. Gale. La tâche de l'équipe était de fournir un rapport sur l'état des tests polygraphiques. Rapport groupe de travail La British Psychological Society sur l'utilisation du polygraphe a donné des résultats sensationnels et en a choqué beaucoup. Les psychologues ont remis en question presque tous les aspects du polygraphe, notamment l’exactitude des résultats. Ainsi, les procédures de test n’ont pas été standardisées à un degré qui puisse être considéré comme satisfaisant en termes de psychométrie scientifique.

Les chercheurs ont rencontré des difficultés pour valider la méthodologie et les pratiques de test des différents spécialistes du polygraphe. Cela signifie que le processus décisionnel est subjectif, puisqu’il dépend entièrement du spécialiste qui effectue directement les tests. De plus, ce n’est pas vérifiable. Il est difficile pour d'autres spécialistes de comprendre pourquoi un examinateur polygraphique particulier est arrivé à cette conclusion. Une conclusion dévastatrice a été tirée sur la fiabilité du polygraphe, énumérant les façons dont les détecteurs pourraient être trompés et des innocents reconnus coupables. La commission a également décidé que certains aspects des tests polygraphiques, en particulier le fait de tromper le sujet lors du test des questions de contrôle, étaient contraires à la loi britannique et aux normes morales, rendant ainsi les résultats des tests irrecevables pour examen par les tribunaux britanniques. Le gouvernement britannique a abandonné son projet d’introduire des tests polygraphiques.

9. Le résultat d'un test au détecteur de mensonge ne peut pas être considéré comme fiable à 100 %, puisque le polygraphe analyse uniquement les émotions et les réactions physiologiques concernant le sujet du test, quelle que soit la véritable culpabilité/innocence de son porteur. Toute émotion forte du sujet : colère, peur, excitation sexuelle peut être interprétée à tort par le polygraphe comme sa culpabilité. Paul Ekman, dans son livre The Psychology of Emotions, en donne un exemple classique. erreur système, qui est déterminé par le principe même de fonctionnement du polygraphe. C'est le cas d'un sergent de l'armée qui fut le premier à découvrir le cadavre nu de son voisin, la jolie épouse d'un autre sergent. Lors des interrogatoires, il a fermement nié son implication dans le meurtre, mais a échoué à trois reprises au détecteur de mensonge. La raison en était ses sentiments pour la femme assassinée. Dans le passé, il avait constamment des fantasmes sexuels sur sa voisine et lorsqu'il voyait son corps nu, il se sentait sexuellement attiré par elle, même si elle était morte. Il se reprochait de ressentir cela. Chaque fois qu'on l'interrogeait sur sa mort et sur la manière dont il avait découvert le cadavre, il se sentait coupable et cette émotion ne lui permettait pas de passer un test polygraphique. Lorsque des preuves ont été trouvées pour forcer le véritable meurtrier de la femme à avouer, le sergent a été acquitté.

Des erreurs similaires se produisent en Russie. Une fois, un employé du ministère de l'Intérieur a été testé au polygraphe et l'appareil a montré une réaction étrange à une question sur la consommation de drogue. L'examinateur polygraphique a traité cette information comme une toxicomanie. Plus tard, il s'est avéré que rien de tel ne s'était produit, le policier a simplement exprimé son agressivité et son indignation lorsqu'on l'a interrogé sur la drogue. Cependant, il a quand même été licencié.

10. Un soir, Peter Reilly, dix-huit ans, rentra chez lui et trouva sa mère morte. Il a décidé qu'elle avait été assassinée et a appelé la police. Après avoir parlé avec Reilly, la police l'a soupçonné du meurtre de sa propre mère. Un test polygraphique était prévu. La police a informé Peter qu'il avait échoué au test, indiquant ainsi qu'il était coupable même s'il n'avait aucun souvenir de ce qui s'était passé. L'examen des copies des interrogatoires a révélé que Reilly avait subi un remarquable processus de transformation psychologique, depuis le déni complet de sa culpabilité jusqu'à l'aveu de sa culpabilité, pour finalement changer son témoignage original (« D'accord, on dirait vraiment que je l'ai fait ») et complètement reconnaissance de l'écriture. Deux ans plus tard, une enquête indépendante a déterminé que Reilly n'avait pas pu commettre le meurtre et que les aveux, auxquels même lui avait commencé à croire, étaient en fait faux.

Par la suite, les psychologues ont prouvé que les suspects eux-mêmes peuvent commencer à douter de leur innocence parce qu'ils croient au mythe de la superefficacité du polygraphe. Avant le début des tests, l'opérateur polygraphiste convainc le suspect de l'exactitude de l'appareil et de l'impossibilité de se tromper. De plus, après les tests, la police informe généralement le suspect que les résultats sont exacts. Certains suspects le croient. Parfois, des suspects innocents font délibérément de faux aveux après avoir été déclarés coupables au test polygraphique. L'une des raisons est qu'ils ne voient aucun moyen de convaincre un jury ou un juge de leur innocence et décident donc d'avouer dans l'espoir de recevoir une punition moins sévère.

11. La faisabilité de l'utilisation d'un polygraphe pour la sélection du personnel n'a pas encore été prouvée. La plupart des scientifiques et chercheurs impliqués dans le problème de la détection des mensonges protestent unanimement et catégoriquement contre l'utilisation d'un détecteur de mensonge lors de leur candidature à un emploi. La raison en est un grand nombre d'erreurs lors du test des candidats à l'aide d'un polygraphe. Les sanctions en cas de révélation de mensonges dans le cadre d'un examen d'emploi sont bien moindres que dans les affaires pénales. Et comme les enjeux sont moindres, l’horreur de la découverte est moins intense, ce qui rend beaucoup plus difficile l’arrestation des menteurs. D'un autre côté, les personnes honnêtes qui veulent vraiment trouver un emploi craignent souvent d'être mal jugées, et c'est pourquoi leur peur peut être interprétée à tort comme un signe de culpabilité.

Une autre raison est que lors de la sélection, l'employeur s'intéresse aux informations générales sur le candidat. Par exemple, est-il honnête et le demandeur a-t-il déjà volé quelque chose ? Le polygraphe n'est pas en mesure de répondre avec précision à cette question, car avec son aide, vous ne pouvez poser que des questions spécifiques sur des événements spécifiques survenus à un moment précis. Questions générales peut être spécifié dans l'ordre questions de test. Cependant, la probabilité d’obtenir des résultats incorrects augmente à mesure que les questions elles-mêmes deviennent plus générales. Un test polygraphique peut fournir des informations sur le comportement passé du candidat. (par exemple, le test peut montrer si le candidat a triché en remplissant le formulaire de candidature, s'il a essayé de la drogue dans sa jeunesse, etc.), mais pour les employeurs, ce qui est le plus souvent important est le comportement du candidat dans le avenir , ainsi que ses qualités professionnelles. L'absence d'actions illégales dans le passé ne garantit pas du tout leur absence dans le futur (et vice versa - une personne qui a déjà commis un acte ne le commettra pas nécessairement à nouveau). Le polygraphe ne peut ici répondre à rien, ce qui limite la fiabilité de son utilisation pour la sélection du personnel.

12. Le cas le plus scandaleux d'utilisation d'un polygraphe dans les affaires s'est produit en 1987, lors d'une enquête sur le vol de la société de télévision CBS. L'entreprise a fait appel à quatre sociétés de tests polygraphiques new-yorkaises pour déterminer quel employé a volé un appareil photo coûteux. Au stade de la préparation préliminaire, le chef d'entreprise a informé à l'avance quels employés il soupçonnait d'un crime. Après une étude polygraphique, il s'est avéré que les examinateurs polygraphiques ont désigné ces employés comme étant les auteurs du vol, bien qu'ils soient innocents.

C'était une pure farce : en effet, la caméra n'a pas disparu, et tous les salariés de l'entreprise en étaient bien conscients. On leur a simplement donné pour instruction de nier le vol (c'est-à-dire de dire la vérité). En guise d'incitation, les employés se sont vu promettre un salaire de 50 $, mais seulement si le test polygraphique était réussi. Lorsque des spécialistes des tests polygraphiques sont venus effectuer des tests (à des jours différents), chacun d'eux a été informé que le chef d'entreprise se méfiait d'un employé en particulier. Dans ce cas, chaque inspecteur était nommé une personne différente. En fin de compte, chacun des quatre experts a « identifié » le coupable avec confiance et, dans chaque cas, il s’agissait de l’employé qui avait été identifié comme suspect avant le test. Les examinateurs polygraphiques n’étaient pas spécifiquement adaptés à un tel résultat. Ils ont simplement été inconsciemment influencés par cela information préliminaire qu'ils ont reçu.

13. Outre les hypothèses sur la culpabilité éventuelle des sujets, le résultat d'un test polygraphique peut être influencé par d'autres facteurs subjectifs, par exemple la sympathie ou la pitié pour les suspects. L'examinateur polygraphique commencera inconsciemment à « jouer le jeu » avec le sujet et il est possible que dans ces cas, le résultat « considéré comme coupable » semble moins probable. À l'inverse, si vous provoquez de l'hostilité et du dégoût chez l'opérateur polygraphique pour une raison quelconque, la probabilité que vous soyez reconnu coupable à la suite des tests augmente.

14. Est-il possible de tromper un détecteur de mensonge ? Oui c'est possible. Exister différentes sortes des astuces polygraphiques, comme se mordre la langue, tendre les jambes (en appuyant le gros orteil sur le sol), compter mentalement les moutons ou compter à rebours. Ces actions entraîneront des réactions physiologiques qui seront enregistrées par le polygraphe. Ce faisant, les sujets peuvent augmenter artificiellement leurs réponses physiologiques en réponse aux questions du test et ainsi augmenter leurs chances de réussir le test. Le résultat du comptage des moutons ou du comptage à rebours (pas à voix haute, bien sûr, mais en silence) sera tel que les candidats ne seront pas en mesure de comprendre les questions posées par l'examinateur ou les alternatives proposées, ce qui conduira à un résultat de test indéterminé. L'utilisation de « questions de remplissage » (par exemple, test de questions de contrôle) peut interférer avec cette technique car les sujets sont censés répondre « oui » aux questions de remplissage et « non » aux autres questions. Cela oblige le sujet à réfléchir et à comprendre l'information, puisque répondre « non » à la réponse peut indiquer que les questions sont ignorées.

15. Il existe une opinion selon laquelle les psychopathes peuvent tromper un détecteur de mensonge plus efficacement que les personnes en bonne santé. Le niveau d’excitation chez les psychopathes et les menteurs pathologiques n’augmente pas lorsqu’ils mentent et il est donc impossible de détecter des mensonges chez eux. Ainsi, Gary Ridgway, surnommé le « Green River Killer », l'un des tueurs en série les plus sanglants de l'histoire des États-Unis, était autrefois un suspect, a brillamment passé le test du détecteur de mensonge et a pu prouver à la police son innocence. Il a ensuite expliqué son calme par sa certitude absolue que la police n'avait rien sur lui. En plus des différences entre les psychopathes et les personnes en bonne santé, des différences dans les tests polygraphiques ont été constatées entre les introvertis et les extravertis.

16. Le test au détecteur de mensonge le plus célèbre a été réalisé par Floyd « Flyer » Fey. Il a été reconnu coupable de meurtre à tort après avoir échoué à un test polygraphique. L'innocence de Fey n'a été établie que plusieurs années plus tard. Au cours de son séjour injustifié en prison, il a décidé de se venger de ses agresseurs et est devenu un expert en tests polygraphiques. Floyd a enseigné à 27 prisonniers qui ont volontairement avoué son crime comment réussir le test des questions de sécurité. Après une leçon de 20 minutes, 23 des 27 prisonniers ont réussi un test polygraphique, qui a prouvé leur innocence.

17. Dans une étude de 1994, des sujets ont été entraînés pendant 30 minutes à utiliser soit des contre-mesures physiques (morsure de la langue ou pression des orteils sur le sol), soit des contre-mesures mentales (compter mentalement à rebours à partir de sept). Après cette séance de formation, ils ont passé un test polygraphique. Les contre-mesures mentales et physiques étaient tout aussi efficaces, permettant à environ 50 % des sujets de tromper le polygraphe. De plus, l'examinateur (qui était un spécialiste expérimenté) n'a remarqué l'utilisation de contre-mesures physiques que dans 12% des cas, alors qu'aucun des sujets ayant eu recours à des contre-attaques mentales n'a éveillé les soupçons de l'examinateur ni par son comportement ni par ses réactions physiologiques. Ces données contredisent les affirmations publicitaires des examinateurs polygraphiques selon lesquelles toute tentative d'utilisation de techniques de tromperie sera toujours détectée par eux.

18. Une personne habituée à mentir peut tromper un polygraphe. C'est à cette conclusion qu'est parvenue une équipe de scientifiques dirigée par Bruno Verschure de l'Université de Gand. En 2010, des scientifiques ont mené une expérience impliquant trois groupes d'étudiants. Les sujets ont été invités à rédiger un bref rapport sur leurs activités quotidiennes, après quoi des questions leur ont été posées. L'un des groupes devait dire uniquement la vérité, l'autre exclusivement des mensonges, et le troisième pouvait faire un choix, mais de manière à ce que les deux options soient à peu près dans des proportions égales. On sait que mentir nécessite un contrôle cognitif supplémentaire et une inhibition du processus d'expression de la vérité. Mais chez les menteurs pathologiques (et une telle caractéristique mentale est considérée comme un trouble), la « véracité dominante » peut s’affaiblir. À la suite de l'expérience, il s'est avéré que le cerveau des menteurs notoires s'adapte rapidement au besoin de mentir et qu'il devient presque impossible de calculer la véracité d'une réponse en fonction du temps passé à réfléchir. Afin que les détecteurs de mensonge fonctionnent plus efficacement, les experts ont proposé d'inclure davantage de questions dans le test qui nécessitent une réponse véridique connue. Après eux, il sera plus difficile pour une personne de mentir et les manifestations physiologiques correspondantes deviendront plus perceptibles.

19. Les espions et les agents du renseignement sont formés pour tromper un polygraphe. Il existe un exemple célèbre d’Aldrich Ames, un agent de la CIA qui a vendu des secrets à l’Union soviétique pendant de nombreuses années et qui a passé plusieurs tests polygraphiques au fil des ans. Ames a réussi sa carrière d'espion pendant si longtemps, incl. et parce que sa capacité à tromper le polygraphe a dissipé tous les soupçons des responsables de la CIA. Le contact d'Ames au KGB, Viktor Cherkashin, a déclaré plus tard à un journal britannique Le temps du dimanche, comment il a aidé Ames à passer les tests polygraphiques. Cherkashin a organisé un déjeuner avec Ames avec le diplomate russe. À la surprise d'Ames, Cherkashin lui-même était présent au déjeuner. Ames s'est inquiété parce que le FBI connaissait Cherkashin et le surveillait. Cependant, Cherkashin est venu exprès pour déjeuner. Il savait que la CIA administrait fréquemment des tests polygraphiques de routine à ses employés, et il savait qu'on poserait à Ames la question suivante : « Avez-vous récemment eu des contacts informels avec des membres du KGB ? » parce que c'était une question standard. Puisque les contacts entre Ames et les officiers du KGB étaient classifiés, Ames devrait tromper. Cependant, après le déjeuner, Ames n'avait plus besoin de mentir et pouvait dire calmement qu'il avait été contacté.

20. Les futurologues et les écrivains de science-fiction réfléchissent depuis longtemps à la manière dont le polygraphe sera utilisé à l'avenir. Dans de nombreuses dystopies de science-fiction, les polygraphes et les examinateurs polygraphiques sont partie intégrante système totalitaire, appareil de contrôle social et d’oppression. Par exemple, dans le film Equilibrium, un polygraphe est utilisé pour révéler des réactions émotionnelles interdites chez des dissidents secrets et des résistants. Dans la série télévisée de science-fiction "Stargate" (SG-1), nous pouvons voir le "Détecteur Zatarc" - un dispositif fictif utilisé pour détecter les zatarks - "agents endormis" d'extraterrestres qui eux-mêmes ne le savent pas. Le détecteur vérifie la mémoire subconsciente et consciente du sujet car les extraterrestres masquent la programmation de leurs victimes avec un faux souvenir. Lors de l'interrogatoire, n'importe quelle question est posée et le détecteur peut déterminer si le souvenir rappelé est vrai, même si la personne elle-même ne s'en doute pas.

Dans le film culte de science-fiction Blade Runner, un autre type de détecteur de mensonge est utilisé : le test de Voight-Kampff. Ce test, basé sur des questions et des réponses émotionnelles, aide le personnage principal du film à déterminer si la personne testée est un humain ou un androïde réplicant qui s'est secrètement rendu sur Terre. Le résultat du test est utilisé pour le verdict final. Le test d'empathie Voight-Kampff a été inventé par l'écrivain Philip K. Dick et a été mentionné pour la première fois dans son roman Les androïdes rêvent-ils de moutons électriques ? Selon F. Dick, elle ne surgit qu'au sein d'une communauté de personnes. Même un androïde doté d’un pouvoir intellectuel absolu ne voit aucun intérêt à l’empathie et échoue donc à ce test. Selon The Wave Magazine, en 2004, des politiciens locaux de San Francisco ont été testés à l'aide d'un test similaire pour déterminer si les politiciens appartenaient réellement au genre Homo sapiens ? Tous les candidats soupçonnés du contraire ont répondu à des questions précises, touchant principalement à la vie ou à la mort des animaux. Les experts ont observé leurs réactions et tiré des conclusions. Vous aussi, vous pouvez vous tester à l’aide d’un test adapté aux tests en ligne.

Préparé sur la base de matériaux provenant de publications scientifiques et populaires

Histoire

D'abord expérience pratique l'utilisation de tels outils pour détecter les mensonges appartient au célèbre criminologue italien Cesare Lombroso. Déjà en 1881, lors de l'interrogatoire des personnes soupçonnées d'avoir commis des crimes, il utilisait un hydrosphygmographe - un appareil avec lequel les modifications de la pression artérielle des personnes interrogées étaient enregistrées sur un diagramme (graphique), ce qui permettait d'effectuer leur analyse détaillée dans le avenir.

Le bloc capteur est conçu pour : recevoir les signaux des capteurs qui enregistrent les paramètres des processus physiologiques, amplifier et filtrer les signaux de ces capteurs et les convertir en codes numériques et saisie ultérieure dans un ordinateur (le plus souvent un ordinateur portable).

Les capteurs suivants sont utilisés pour enregistrer les données physiologiques :

• respiration supérieure (thoracique) et inférieure (diaphragmatique ou abdominale) ;
• activité cardiovasculaire : fréquence cardiaque, remplissage sanguin des vaisseaux sanguins et/ou tension artérielle ;
• conductivité électrique de la peau (résistance cutanée, réflexe galvanique cutané).

La surveillance simultanée de ces processus physiologiques lors d'une étude psychophysiologique est strictement obligatoire : selon les normes internationales en vigueur, l'exclusion d'au moins un de ces processus du contrôle rend invalide la procédure du test polygraphique.

Autres capteurs inclus dans le package différents types et les modèles polygraphiques ont une fonction auxiliaire. Ainsi, les capteurs de tremblements (activité motrice) et vocaux peuvent être utilisés pour enregistrer des artefacts : respectivement le mouvement du sujet et les interférences sonores externes. Un capteur vocal (microphone) peut également être utilisé pour enregistrer plus précisément les questions et réponses et pour enregistrer la bande sonore d’un interrogatoire.

But

Conformément à la définition, un polygraphe est conçu pour enregistrer et enregistrer les paramètres physiologiques enregistrés à partir d'un objet lors d'une étude psychophysiologique. Le résultat de l'enregistrement des paramètres sur support papier ou électronique est appelé polygramme.

Polygramme : fond - réaction - récupération - fond

La structure générale d'un polygramme se compose des éléments suivants :

• réaction;
• artefact.

Arrière-plan- l'état des processus physiologiques du corps humain au repos (lors de la réalisation d'une étude psychophysiologique, le repos désigne l'état d'une personne calmement assise à qui on ne pose pas de questions). Le contexte est caractérisé par la relative stabilité des processus en cours et représente une certaine norme physiologique caractéristique de à une personne spécifique en l’absence d’influences déstabilisatrices.

Réaction- il s'agit d'un changement notable (dans les conditions d'observation) dans la dynamique du processus physiologique enregistré en réponse à un stimulus (question, objet ou image d'un objet) présenté lors d'une étude psychophysiologique. Selon les caractéristiques individuelles du corps humain, au cours du développement de la réaction, on peut observer un renforcement, un affaiblissement ou une stabilisation de la dynamique d'une fonction particulière. Chez certaines personnes, les réactions peuvent être complexes : suivantes changements rapides processus physiologique (la réaction réelle au stimulus), il y a un changement ultérieur à long terme dans sa dynamique, c'est-à-dire ce qu'on appelle réaction de soulagement .

Artefact- un changement notable (par rapport au contexte) dans la dynamique du processus physiologique contrôlé, non directement lié aux stimuli présentés lors de l'étude psychophysiologique et provoqué par l'influence de facteurs déstabilisants exogènes (externes) et endogènes (internes). Les facteurs endogènes comprennent les mouvements intentionnels ou non du sujet, la toux, les douleurs soudaines, etc., les facteurs exogènes comprennent principalement les interférences sonores externes.

Les réactions physiologiques enregistrées au cours de l'étude n'ont pas de spécificité, c'est-à-dire qu'en fonction de leurs caractéristiques informatives, il est impossible de déterminer avec précision la nature du processus qui les a provoquées (émotion positive ou négative, mensonge, peur, douleur, éventuelles associations, etc.). La seule caractéristique objective d'une réaction physiologique est son expression stable en réponse à la présentation d'un stimulus situationnellement significatif.

Actuellement, il n'existe aucune donnée statistiquement fiable indiquant sans ambiguïté une quelconque valeur d'information universelle pour les résultats d'une étude psychophysiologique d'un processus physiologique ou de son paramètre individuel.

Critique

Quand erreur possible lors des mesures ou de l'interprétation (traitement) des données, des dommages moraux ou matériels importants peuvent être causés. Les critiques de la méthode la jugent trop simpliste, mécanique schéma d'interprétation des réactions corps humain aux stimuli externes, de plus, lors de l'examen, ils peuvent ne pas être pris en compte divers facteurs affectant les principaux indicateurs.

Dans un certain nombre de pays, les données obtenues grâce à des enquêtes psychophysiologiques ne sont pas considérées par les tribunaux comme des preuves (en Allemagne et en Pologne).

Méthodes alternatives pour détecter les mensonges

Remarques

voir également

Liens

Fondation Wikimédia. 2010.

Synonymes: