Le processeur est le cœur non seulement des ordinateurs, mais aussi des smartphones. Cette petite puce devrait avoir des performances élevées et prendre en charge toutes les dernières applications. Il existe de nombreux modèles sur le marché, mais quel est le meilleur processeur pour smartphone choisir ? Ce qu'il faut chercher? Lors de l’achat d’un appareil mobile, plusieurs critères sont à prendre en compte.

Nombres de coeurs

Ici, chaque utilisateur doit se concentrer uniquement sur ses propres besoins. Il y a donc des gens qui n'ont pas besoin d'un grand nombre de cœurs pour travailler avec leur smartphone. Par exemple, certains très bons processeurs pour appareils mobiles avec un petit nombre de cœurs affichent d'assez bonnes performances lorsqu'ils travaillent avec de nombreuses applications. Ici, nous pouvons souligner les appareils d'Apple, qui utilise ses propres conceptions lors de la conception des téléphones. Leurs appareils, dotés de processeurs dual-core, fonctionnent parfaitement avec les applications basées sur leur système d'exploitation.

Bien entendu, le développement de la technologie moderne ne s’arrête pas. De nombreux fabricants équipent leurs modèles de smartphones de processeurs à 8 cœurs. Ici, vous pouvez être confus quant au nombre de ces mêmes noyaux. La question peut se poser : quel est le meilleur processeur à choisir pour un smartphone ?

Cœurs et fonctionnalités

Avec le nombre de cœurs, tout est assez simple. Auparavant, tous les fabricants d'appareils informatiques recherchaient une augmentation de la fréquence et toutes les commandes sur les appareils étaient exécutées les unes après les autres. Puis le moment est venu où les commandes ont commencé à être exécutées en parallèle. La fréquence du processeur est loin d'être illimitée, et chacun de ses cœurs possède une configuration spécifique qui lui permet d'effectuer plusieurs fonctions en même temps, c'est-à-dire en parallèle. Les meilleurs modèles sont capables d’effectuer plusieurs millions d’opérations différentes en même temps. Et tout cela est devenu possible grâce à la présence non pas d'un, mais de plusieurs cœurs dans le processeur. Si auparavant les flux de données prenaient une file d'attente pour leur traitement, ce qui affectait considérablement la vitesse de l'appareil, ce problème n'existe désormais plus.

Fréquence

Même aujourd'hui, de nombreux utilisateurs pensent que le paramètre le plus important est la fréquence du processeur. Ce qui est mieux? Pour un smartphone, cette caractéristique est bien entendu importante. Mais comme déjà noté, grâce à l'exécution parallèle des commandes, elle est aujourd'hui passée au second plan. Il est plus important d'acheter un smartphone doté d'un grand nombre de cœurs de processeur, ce qui peut garantir le confort de travail avec l'appareil. Mais nous pouvons recommander de choisir des appareils avec une fréquence d'au moins 1 gigahertz. Et les noyaux s’occuperont du reste.

Quel est le meilleur processeur pour un smartphone ? En général, la version mobile de cet appareil ne présente pas beaucoup de différences par rapport à son ancien « frère » informatique. Les principales différences sont la taille, la puissance et. Aujourd'hui, certains modèles de puces mobiles sont plus puissantes que celles d'ordinateurs.

Fabricants de processeurs mobiles

Quel fabricant ? Ici, vous pouvez faire une sorte de notation, qui sera dirigée par Qualcomm. Ce géant du marché a été fondé en 1985. Au début, l'entreprise produisait des téléphones, des modules de navigation et des appareils sans fil. Et après cela, il est devenu l’un des plus grands fabricants de processeurs mobiles. Elle a obtenu une licence pour la technologie ARM et acheté les droits de fabrication du cœur A8, sur la base duquel sa propre puce a été créée.

Processeurs Qualcomm

Les modèles haut de gamme s'appellent Snapdragon et ne sont installés que sur les appareils mobiles phares. Et si vous demandez quel processeur est le meilleur pour un smartphone Android, beaucoup diront qu'il s'agit d'une puce de Qualcomm, car les performances ici sont impressionnantes. Les derniers modèles sont capables de prendre en charge la vidéo 4K et disposent de 8 cœurs. Travailler avec des appareils basés sur eux est un plaisir.

Processeurs Mediatek

La société chinoise Mediatek occupe la deuxième place du classement. C'est ce qui est mis en évidence lorsqu'on répond à la question de savoir quel est le meilleur processeur pour un smartphone. L'entreprise a été fondée en 1997 et était à l'époque engagée dans les modules de stockage de données et les technologies sans fil.

Cette entreprise excelle non seulement par la qualité des produits, mais aussi par la quantité, puisque ses processeurs sont installés dans tous les appareils économiques. C'est Mediatek qui a développé le premier processeur à dix cœurs, qui est la puce monopuce la plus puissante au monde. Les performances du modèle sont étonnantes, car il est plus puissant que de nombreux ordinateurs portables.

Processeurs Apple

Lorsqu'on leur demande quel type de processeur convient le mieux à un smartphone, les fans de la technologie Apple répondront immédiatement qu'il s'agit d'Apple. L'entreprise a toujours été connue pour son isolement. Tout ce qu’ils font est caché aux regards indiscrets. On sait que des processeurs pour tablettes et smartphones sont développés au sein de l’entreprise. Les modèles se voient attribuer un index avec un numéro de série. Les derniers modèles d'appareils sont équipés de processeurs mobiles très puissants. Même s’ils ne disposent que de deux cœurs et d’un coprocesseur, les performances restent impressionnantes.

Processeurs mobiles Intel

Intel est depuis longtemps en tête du classement, mais dans le domaine des smartphones et des tablettes, il reste encore en retrait. Mais le fait que les smartphones Asus soient équipés de processeurs Intel indique que l'entreprise va dans la bonne direction. À l'heure actuelle, la puce la plus productive possède 4 cœurs avec une fréquence de 2,33 gigahertz et prend en charge les graphiques propriétaires. Il rivalise facilement avec Apple et Qualcomm.

Mais néanmoins, en général, la gamme de processeurs mobiles de cette société n'est pas impressionnante en raison de son coût élevé, de son support peu qualitatif et de la présence de toutes sortes de problèmes.

Puces NVIDIA

Nvidia, connu de tous pour ses cartes vidéo pour jeux informatiques, est le leader incontesté dans son domaine principal. Avec la sphère mobile, tout ne se passe pas aussi bien. Leurs processeurs Tegra ont un très bon potentiel, mais pour une raison quelconque, les principaux fabricants ne sont pas pressés de les acheter en grande quantité. Sans aucun doute, les joueurs apprécieront leur matériel. Mais la majorité des utilisateurs de smartphones sont des filles, des jeunes et des hommes d'affaires, qui ne voudront probablement pas jouer à un jouet sympa avec des réglages ultra-élevés sur leur appareil. De plus, les processeurs de l’entreprise sont très chers.

Une véritable course s'est engagée entre les constructeurs sur le marché des smartphones. En 2018, la réalité est que les ventes d’appareils mobiles sont nettement supérieures à celles des ordinateurs portables. À cet égard, il serait logique d'analyser les meilleurs processeurs pour smartphones.

Mais d'abord, précisons, car dire « processeur » dans le cas des smartphones n'est pas tout à fait correct. Les téléphones et tablettes sont actuellement basés sur le système SoC (System-on-a-Chip). C'est un cristal qui comprend différents modules : une unité de calcul, un cœur graphique, des composants de communication (Wi-Fi, Bluetooth, etc.), de la RAM et bien plus encore.

Vous ne pourrez pas aller acheter un nouveau processeur pour votre smartphone, ne serait-ce que parce qu'ils ne sont pas en promotion. Il convient également de considérer que le même SoC peut fonctionner différemment sur différents smartphones. Nous nous sommes donc basés sur les résultats de tests provenant de sources occidentales populaires et de tests de référence et avons préparé le top 10 des meilleurs processeurs en termes de performances fin 2018.

Top 10 des meilleurs processeurs pour smartphones

Note! Tous les prix sont indiqués pour les modèles de smartphones équipés des processeurs listés ci-dessous.

dixHélio X30

Processeur déca-core
Pays : Chine
Prix ​​​​moyen : 17 240 roubles.
Note (2018) : 4,3

Le premier système mobile à dix cœurs est devenu l’un des plus puissants en 2017. Le X30 se classe 10ème en termes de performances parmi les meilleurs processeurs de 2018. Cela a été facilité par un nouveau procédé technique mesurant 10 nanomètres. Par rapport à la génération précédente, la « pierre » est devenue 35 % plus productive et 50 % plus économe en énergie. Il y a trois groupes sur le tableau. Le premier a deux cœurs Cortex-A73 avec une fréquence allant jusqu'à 2,5 GHz. Le second se compose de quatre cœurs Cortex-A53 avec une fréquence allant jusqu'à 2,2 GHz, et le plus jeune dispose de quatre cœurs Cortex-A35 avec une fréquence allant jusqu'à 1,9 GHz. Le GPU est un PowerVR 7XTP-MP4 avec une fréquence de 800 MHz. La solution est capable de décoder des vidéos 4K2K 10 bits avec prise en charge HDR10.

Une nouveauté particulière a été l'introduction d'une nouvelle technologie de gestion des cœurs de processeur appelée CorePilot 4.0. Elle permet d'économiser jusqu'à 25 % d'énergie en plus par rapport à la version 3.0. Un système intelligent de planification des tâches, associé au système de surveillance UX et à la gestion de l'énergie SystemPowerAllocator (SPA), aide l'architecture à bien fonctionner dans les tâches gourmandes en ressources.

9Muflier 710

Processeur économique de Qualcomm
Pays : Chine
Prix ​​moyen : 27 766 RUB.
Note (2018) : 4,4

Le modèle 710 constitue un lien intermédiaire entre la série 800 haut de gamme et les modèles plus économiques. Il combine des capacités phares dans le domaine de la photographie, de la prise de vue vidéo et offre une bonne intelligence artificielle pour une utilisation au meilleur prix. De plus, l'autonomie a augmenté grâce à l'amélioration de la technologie de production.

Cette pierre est l'héritière du meilleur processeur mobile à petit budget Snapdragon 660, sorti en 2016. Le système dispose de huit cœurs Kryo 360 sur la puce, basés sur l'architecture d'ARM. Quatre cœurs avec l'indice A-75 fonctionnent à une fréquence de 2,2 GHz, quatre autres - A-55 produisent une fréquence de 1,7 GHz. En fait, il y a ici des cœurs de Snapdragon 845, mais ils ont des fréquences plus basses en fonction de leur catégorie. L'Adreno 616 est responsable de la sortie graphique et est pris en charge par le processeur d'image Spectra 250, qui prend en charge deux appareils photo de 20 mégapixels.

8Kirin 970

Percée technologique de Huawei
Pays : Chine
Prix ​​moyen : 27 990 RUB.
Note (2018) : 4,4

Système à puce unique Le Kirin 970 a été une véritable révélation de la part de Huawei. Un processeur neuromorphique distinct doté de son propre système monopuce est conçu pour résoudre les tâches de la plus haute intensité dans les réseaux neuronaux, les systèmes de vision par ordinateur et de reconnaissance de formes. Le processeur NPU offre des performances jusqu'à 25 fois plus rapides que des systèmes similaires et une efficacité énergétique 50 fois supérieure. Ainsi, les performances augmentent et la dissipation thermique diminue. De plus, Huawei a eu accès au remplissage interne de l'unité NPU, ce qui permettra aux développeurs d'applications tiers d'optimiser leurs produits pour ce matériel.

De plus, il convient de souligner la présence d'un double processeur de signal, qui permet la capture de mouvement et la détection de visage. Ces fonctions incluent une mise au point automatique hybride à quatre niveaux et une prise de vue améliorée d'objets en mouvement dans des conditions de faible luminosité.

7MUFDRAGON 835

Le préféré des gens
Pays : Chine
Prix ​​moyen : 30 790 RUB.
Note (2018) : 4,6

Ce processeur est installé sur les célèbres smartphones mobiles Samsung Galaxy S8 et One Plus 5. Mais contrairement à Exynos, ce modèle se retrouve facilement sur un grand nombre d'autres smartphones Android, dont beaucoup sont plus abordables que le coréen.

En termes de performances, il y a 8 cœurs (4 cœurs fonctionnant à 2,45 GHz et 4 cœurs à 1,9 GHz) et un bon accélérateur graphique - Adreno 540. Les performances dans les tests synthétiques sont comparables à celles d'Exynos, la différence est d'environ 7%, cependant, au quotidien, il est peu probable que vous remarquiez cette différence.

Avantages :

• Performance excellente
• Répandu en vente
• Faible coût

6Exynos 8895

De la puissance à un prix abordable
Pays : Viêt Nam
Prix ​​moyen : 35 489 RUB.
Note (2018) : 4,6

La base des smartphones phares, le savoir-faire technologique de Samsung - c'est ainsi que l'on peut caractériser ce processeur. Sa fréquence peut atteindre 3 GHz et le modèle lui-même sera le premier de la gamme Samsung à être fabriqué à l'aide d'une technologie de traitement de 10 nanomètres. 8 cœurs seront responsables des performances, fonctionnant efficacement en mode monocœur et multicœur.

La consommation électrique est extrêmement faible et n'est que de 5 W. Il a également la capacité d'enregistrer des vidéos 4K à 120 ips, ce qui est quatre fois plus rapide que son concurrent – ​​le Snapdragon 835 est limité à la vidéo 4K à 30 ips. L'un des inconvénients est la limitation des performances due à la prise en charge de DirectX 11. Malgré cela, la pierre prend en charge Vulkan 1.0. Le transfert de données est également limité au Wi-Fi 802.11 double bande. Ainsi, les smartphones équipés de ce processeur mobile seront une excellente option pour les amateurs d'enregistrement vidéo.

5Muflier 845

Processeur puissant et le plus courant
Pays : Chine
Prix ​​moyen : 21 490 RUB.
Note (2018) : 4,7

Ce processeur utilise des cœurs de calcul universels de sa propre production, et non celui de référence d'ARM. Nouvelle technologie de processus avec indice 10 nm LPP FinFET , permet des gains de performances plus importants par rapport au LPE FinFET 10 nm. La meilleure combinaison de production de masse, de performances et de coûts a fait du processeur le plus populaire parmi les fabricants.

Il a hérité de la même architecture à huit cœurs du modèle 835. La configuration ici se compose de 4 cœurs économes en énergie avec une fréquence allant jusqu'à 1,8 GHz pour effectuer des tâches légères et de 4 cœurs puissants hautes performances avec une fréquence allant jusqu'à 2,8 GHz, ce qui est supérieur à celui de la génération précédente. Dans le test synthétique Antutu, il a obtenu 270 461 points, ce qui est supérieur à 835. L'accélérateur vidéo mobile Adreno 630 est l'un des plus puissants du marché et fonctionne bien lorsqu'il s'agit de travailler avec des graphiques, fournissant des images de haute qualité à l'utilisateur de smartphone.

4Kirin 980

Technologie de traitement 7 nm
Pays : Chine
Prix ​​​​moyen : 76 990 roubles.
Note (2018) : 4,7

Le Kirin 980 est en avance sur son temps grâce aux meilleures innovations techniques, parmi lesquelles :

• Une approche innovante pour créer l'architecture du processeur central et le dernier chipset mobile avec une technologie de traitement 7 nm ;
• Utilisation du cœur Cortex-A76 dans l'architecture ;
• Deux modules de réseau neuronal dans la puce ;
• Graphiques Mali-G76 ;
• Modem Cat.21 intégré avec des vitesses de transfert de données allant jusqu'à 1,4 Gbit/s ;
• Prend en charge la RAM LPDDR4X avec une fréquence de 2133 MHz.

Grâce à la transition vers une technologie de procédé 7-Pnm, la productivité a augmenté de 20 % et les économies d'énergie de 40 %. Dans le même temps, la densité des transistors a augmenté de 1,6 fois. Il y en a environ 7 milliards au total, ce qui a également eu un effet positif sur les performances par cœur, qui a augmenté la productivité de 75 %. Ainsi, la puissance du composant est suffisante pour surpasser même l’un des processeurs les meilleurs et les plus puissants aujourd’hui, le Qualcomm Snapdragon 845, dans des tests synthétiques comme GeekBench.

3Exynos 9810

Le meilleur processeur de Samsung
Pays : Viêt Nam
Prix ​​moyen : 51 490 RUB.
Note (2018) : 4,8

Nouveau processeur de Samsung porte le degré d'interaction entre le propriétaire et son appareil à un nouveau niveau. Les technologies avancées vous permettent d'identifier des objets ou des personnes pour une recherche ou une classification rapide des images. Il existe également la possibilité de scanner les contours du visage pour déverrouiller votre smartphone. Quant à la structure, le processeur lui-même appartient à la 3ème et dernière génération de la gamme. Il se caractérise par des capacités étendues de traitement des données et une mémoire cache optimisée. Huit cœurs sont divisés en « utilisateur » pour les tâches normales et « à forte intensité de ressources » pour les processus « lourds ».

Ainsi, le processeur fonctionne parfaitement dans tous les tests, démontrant d'excellentes capacités de calcul et un fonctionnement fluide tout en exécutant de nombreux processus avec une consommation d'énergie minimale. De plus, les canaux de transmission de données ( 1,2 Gbit/s et 200 Mbit/s respectivement) assurent une transmission confortable des données de n'importe quel format sans perte de qualité.

2A11 Bionique

L'un des chipsets les plus puissants au monde
Pays : États-Unis
Prix ​​moyen : 51 990 RUB.
Note (2018) : 4,9

Le processeur de cinquième génération est devenu 25 % plus puissant que la version A10. Il est fabriqué à l'aide d'un procédé technologique de 10 nm qui, associé à une technologie spéciale, a permis d'augmenter l'efficacité énergétique de 70 %. L'amélioration des performances peut être attribuée aux cœurs de processeur appelés Monsun et Mistral. Ce chipset possède deux cœurs supplémentaires et est capable d’effectuer un multitraitement asymétrique. Cela signifie qu'il peut utiliser les six cœurs simultanément.

Le processeur est équipé d'un nouvel ASP, qui facilite le nouveau mode portrait. Les cœurs doubles parallèles peuvent traiter jusqu'à 600 milliards d'opérations par seconde et créer des effets même en vidéo. De délicieux Animoji sont rendus possibles grâce à un puissant moteur neuronal. Malgré ses excellentes performances, ce processeur ne se trouve que dans les smartphones d'Apple, ce qui constitue un inconvénient majeur.

1A12 Bionique

Le meilleur processeur d'Apple
Pays : États-Unis
Prix ​​​​moyen : 91 900 roubles.
Note (2018) : 5,0

La version A12 est considérée comme le processeur le meilleur et le plus puissant au monde. En l'examinant, on remarque immédiatement l'utilisation équilibrée de la zone de la plaque lithographique, sans déséquilibre par rapport à l'un ou l'autre composant. Deux grands cœurs performants fonctionnent à une fréquence juste en dessous de 2,5 GHz. A proximité se trouve un cache monstrueusement volumineux de 8 Mo, divisé en 4 clusters regroupés en deux blocs. Le changement le plus notable a été l'augmentation du cache de niveau 1 de 64+64 à 128+128. 4 cœurs Tempest économes en énergie disposent également d'un cache de niveau 2 en deux blocs d'environ un mégaoctet chacun. Le cache système est resté à sa place et se trouve toujours en dehors du CPU. Les cœurs hautes performances de la nouvelle itération sont devenus 15 % plus puissants et l'efficacité énergétique a augmenté jusqu'à 50 %.

Le processeur dispose d'un accélérateur graphique avec une unité de traitement neuronal. Il se compose de 6 cœurs dans une configuration 2+4 et effectue jusqu'à 5 000 milliards d'opérations par seconde, soit 9 fois plus rapide que la génération précédente. Cette « pierre » se retrouve dans les derniers modèles de smartphones iPhoneXS/XR ; de plus, une version de la puce avec l'indice 12X est utilisée dans l'iPad PRO.

Les disputes sur le meilleur processeur, AMD ou Intel, appartiennent presque au passé depuis quelque temps et ressemblent aux querelles léthargiques d'un couple marié depuis plusieurs décennies. Tous les arguments sont connus de chaque côté, mais chacun a sa propre vérité, et il est presque impossible de prouver la supériorité de son choix. Dans les appareils mobiles, nous assistons à une plus grande concurrence et à une plus grande variété de processeurs/chipsets, ce qui provoque exactement les mêmes batailles que le sujet Intel contre AMD au cours de la dernière décennie. Mais la qualité de telles discussions est rarement intéressante, puisqu'elle se résume à des appréciations banales et très émotionnelles : votre processeur X est nul, mais le mien est très bon. Vous vous attendez inconsciemment à ce que quelqu’un se mêle à cette conversation simple et ajoute « c’est mieux parce que… ». Mais cela ne se produit pas, mais seulement des émotions et du bruit d’information, dans lesquels sont présentés des perroquets virtuels d’AnTuTu, qui, selon les débatteurs, sont capables de prouver la supériorité de quelqu’un.

Le sujet des processeurs dans les appareils mobiles est difficile à aborder, non pas à cause de détails techniques, mais plutôt à cause du marketing, qui a inculqué une perception souvent erronée de ce qui est bon et de ce qui est mauvais. Peu de gens achètent un appareil uniquement en fonction du processeur qui y est installé - vous devez en convenir, ce serait stupide. C’est comme acheter une voiture, fermer les yeux sur son design, sa couleur de carrosserie, ses garnitures intérieures et se concentrer uniquement sur la puissance du moteur, son type et sa consommation électrique. Essayons de décomposer tout ce que nous savons sur les processeurs, leurs performances et les principaux paramètres qui peuvent influencer votre choix. J'espère qu'après ce "Guide d'achat", vous aurez des arguments dans les litiges concernant le processeur qui mérite d'être choisi, pourquoi et quelles caractéristiques sont importantes et lesquelles passent au second plan.

Processeur, chipset, SoC : comprendre les termes

Souvent, le mot « processeur » est perçu comme synonyme du chipset utilisé dans l’appareil. Ce n'est pas tout à fait vrai, car la plupart des processeurs actuels font partie d'un SoC (System on Chip), c'est-à-dire qu'il s'agit de solutions intégrées dans lesquelles, en plus du processeur, se trouvent divers modules radio, des DSP supplémentaires chargés du traitement du son. , images, orientation spatiale, etc. La création de telles solutions intégrées était nécessaire pour réduire la consommation d'énergie, la facilité de développement des appareils et leur polyvalence. Dans le passé, la nécessité d'assembler un appareil à partir de blocs de puces séparés entraînait une consommation d'énergie élevée et les composants pouvaient souvent entrer en conflit, ce qui nécessitait beaucoup de temps de modification par le fabricant de l'appareil. Les solutions intégrées évitent ces problèmes, le coût de développement repose sur les épaules du fournisseur de processeurs et les fabricants d'appareils reçoivent une solution prête à l'emploi et universelle.

Extérieurement, le chipset ressemble à un processeur du passé, ce qui donne à beaucoup de gens l'impression que tout à l'intérieur est disposé exactement de la même manière. Regardez le carré habituel de ces chipsets.

Vous ne pourrez rien voir de remarquable de l’extérieur, puisque tout ce qui est intéressant est caché à l’intérieur. Jetons un coup d'œil au schéma fonctionnel de l'ancien processeur Tegra 2 pour comprendre la conception de base de telles solutions.

Il est facile de calculer qu'à l'intérieur de Tegra 2, jusqu'à 8 processeurs indépendants sont installés - un pour l'encodage vidéo, un pour le décodage vidéo, un processeur audio, un coprocesseur graphique, un processeur responsable du traitement de l'image (fonctionne généralement avec la caméra, mais pas seulement), un processeur ARM7 pour assurer les opérations de routine de l'appareil, deux processeurs ARM9. Lorsque nous discutons du nombre de cœurs dans les processeurs de nos appareils mobiles, nous parlons généralement des principaux processeurs informatiques, dans mon exemple ce sont des processeurs ARM9, dont chacun possède 2 cœurs. Pour démontrer le fonctionnement des chipsets modernes, j'ai spécifiquement pris le « vieux » chipset Tegra 2, car il décrit parfaitement la structure interne du SoC.

Lors du choix d'un appareil, plusieurs détails techniques peuvent affecter les paramètres de performances en raison du chipset et de ses fonctionnalités. Par exemple, pendant longtemps, seuls les processeurs Qualcomm disposaient d'un modem LTE intégré ; d'autres sociétés installaient le module LTE séparément. En conséquence, la solution intégrée fonctionnant en LTE a gagné en termes de consommation d'énergie, et Qualcomm était clairement le leader dans cet aspect. Aujourd'hui, d'autres fabricants proposent des modems LTE intégrés, ce qui les rend similaires en termes de consommation électrique aux modèles similaires de Qualcomm.

Un autre point est le processus technologique par lequel le processeur est fabriqué. Actuellement, la plupart des solutions sont réalisées en 32 nm, et les premiers appareils apparaissent sur des processeurs fabriqués en 20 nm. Plus la valeur est basse, mieux c'est. Ici, la norme technologique décrit l'épaisseur des chemins conducteurs (pour décrire ce moment très grossièrement et clairement), plus l'épaisseur est petite, plus le signal passe facilement, moins il y a de consommation d'énergie, car la résistance est également moindre, et par conséquent , moins d’énergie est libérée aux mêmes fréquences. Nous avons observé la course technologique aux processeurs pour ordinateurs de bureau, et nous voyons ici sa poursuite.

Mais choisir un processeur uniquement en fonction de la norme technologique dont il est composé est évidemment stupide. C’est l’un des nombreux indicateurs à prendre en compte, mais ce n’est pas le seul. Malheureusement, il n'existe pas un seul indicateur qui puisse dire sur tel ou tel processeur/chipset s'il est bon ou mauvais ; il s'agit toujours d'un ensemble d'indicateurs et de leur combinaison. Mais si tel est le cas, à quoi vaut-il la peine de prêter attention et à quoi les acheteurs ordinaires font-ils attention aujourd'hui, que disent les vendeurs ? Regardons l'exemple le plus typique que vous pouvez voir dans les magasins de téléphonie du monde entier.

Quel est le meilleur : un processeur à 2, 4 ou 8 cœurs ?

La question posée dans le titre du chapitre n’a pas de réponse claire pour ceux qui abordent le sujet de manière réfléchie. Pour la plupart des vendeurs d’électronique, au contraire, la réponse est évidente, et ils la font connaître au grand public, et ils le font partout dans le monde. Plus le nombre et le nombre de cœurs sont élevés, meilleur est le processeur. Dans leur logique, un processeur à 2 cœurs est toujours pire qu'un processeur à 4 cœurs, et un processeur à 8 cœurs est évidemment meilleur et plus puissant que les deux premiers. La raison pour laquelle ils font cela est tout à fait compréhensible : ils doivent vendre des gigaoctets, des pouces, des mAh et d'autres caractéristiques quantitatives. La logique de telles ventes est claire et extrêmement bien connue : plus le chiffre est élevé, mieux c'est. D'ailleurs, cela explique pourquoi le vendeur ne vous dira jamais que le processeur n'est pas fabriqué selon la norme 32 nm, mais à 20 nm, et donc c'est mieux. L'habitude de jouer avec les chiffres ne nous permet pas de le dire, la seule exception est l'épaisseur (éventuellement, la taille ou le poids) de l'appareil.

La première chose que vous devez savoir et mémoriser est Le nombre de cœurs et la fréquence du processeur ne sont pas le facteur déterminant des performances de l'appareil, malgré le fait que cela ressemble à une hérésie. Laissez-moi vous donner un exemple : Apple crée ses propres versions de l'architecture ARM, dominante sur le marché mobile. Par exemple, le processeur Apple A8 64 bits, installé dans l'iPhone 6, la dernière génération d'iPad, n'a que deux cœurs et une vitesse d'horloge maximale de 1,4 GHz. À titre de comparaison, nous pouvons prendre certains téléphones chinois équipés d'un processeur Qualcomm Snapdragon 800, qui a une fréquence allant jusqu'à 1,7 GHz par cœur, et il y a quatre cœurs au total. Une comparaison directe devrait nous dire que le même iPhone 6 devrait perdre en performances par rapport au téléphone chinois, qui, pour couronner le tout, dispose également de 2 Go de RAM contre 1 Go dans l'iPhone. Une victoire sur le papier à tous égards.

En réalité, les performances de l'interface, des applications tierces et des jeux sur la plateforme Apple sont bien supérieures. Cela s'explique facilement par le fait que l'optimisation logicielle de la plate-forme se situe à un niveau fondamentalement différent de celui d'Android, où les défauts logiciels sont compensés par une puissance excessive du processeur.

Laissez-moi vous donner un autre exemple : les performances des appareils dans les navigateurs. Pas les performances globales, mais la rapidité avec laquelle le navigateur se lance sur un appareil particulier. Vous ne devinerez jamais quels téléphones sont en tête dans ce paramètre. Il s'agit d'un Blackberry, leur navigateur intégré se lance beaucoup plus rapidement que sur les autres téléphones (vous pouvez en savoir plus ici).

Et les performances du navigateur Blackberry sur BB10 en html5 sont les meilleures du marché, les résultats des différentes plateformes sont visibles ici.

Et maintenant, roulement de tambour, la plupart des appareils Blackberry fonctionnent avec des processeurs assez anciens par rapport aux normes du marché et « lents » de Qualcomm. C'est une autre explication selon laquelle les performances de la plateforme affectent directement la vitesse de son fonctionnement, le rendu de l'interface et d'autres paramètres.

Vous pouvez comparer directement les performances de différentes plates-formes uniquement en suivant le temps nécessaire pour effectuer des tâches standard - par exemple, le temps nécessaire pour charger un répertoire téléphonique avec un certain nombre de contacts, la rapidité avec laquelle une page est affichée dans un navigateur, une partie commence, et ainsi de suite. Mais de tels tests indépendants n'existent pas de manière permanente ; ils sont occasionnellement réalisés par certaines publications. De nombreux utilisateurs ont amené le test AnTuTu, utilisé pour évaluer les performances des appareils, au niveau de la norme industrielle, et nous en parlerons en détail dans la section suivante. Mais avant cela, je tiens à dire qu'il est possible et nécessaire de comparer le nombre de cœurs, leur fréquence et le processus par lequel ils sont réalisés au sein d'une même plateforme. Par exemple, si vous possédez un appareil Android doté d'un processeur à 2 cœurs, un appareil doté d'un processeur à 4 cœurs offrira de meilleures performances. Mais cela ne vaut pas la peine de comparer Windows Phone, iPhone et Android, ou tout autre système ; une telle comparaison n’a aucun sens.

Les méfaits et les avantages d'AnTuTu - plaisir folklorique chez les perroquets virtuels

Les gens ont un trait psychologique, ils veulent être sûrs qu'ils ont acheté un bon appareil et pour cela, ils ont besoin d'une évaluation « objective ». Comme vous le savez, les chiffres ne peuvent pas mentir : plus ils sont élevés, mieux c’est. Il existe de nombreuses analogies dans la vie ; il est difficile de ne pas être d'accord avec le fait que plus le salaire est élevé, plus les possibilités de le dépenser sont différentes. Plus il y a de cœurs, plus... Stop, mais nous en avons déjà parlé plus haut. Toute analogie souffre d'un côté et le nombre de perroquets virtuels dans AnTuTu n'est pas un indicateur des performances réelles du système.

Pourquoi est-ce que j'appelle les résultats des mesures de performances dans AnTuTu ou dans tout autre programme des perroquets virtuels ? La réponse réside dans le fonctionnement des appareils modernes, dans leur architecture. La plupart des tests de performances tentent de mesurer les capacités maximales du chipset et, par conséquent, du processeur. Certains paramètres sont objectifs (vitesse d'écriture de la mémoire, performances du processeur dans le calcul des nombres), et d'autres sont éloignés de la réalité (performances 3D par exemple). Mais le chiffre final que nous recevons inclut à la fois les paramètres réels et ceux qui sont très relatifs et ne peuvent pas caractériser directement le système. C'est ainsi que vous obtenez des perroquets virtuels. Ceci est particulièrement visible sur les produits phares de Samsung en 2012, des performances maximales chez les perroquets, mais des ralentissements notables dans le shell TouchWiz si vous avez beaucoup de données, par exemple dans le répertoire téléphonique. D'une part, les chiffres maximum du test, de l'autre, les performances de l'interface utilisateur standard, qui étaient loin d'être idéales. Beaucoup de gens n’y pensent pas, mais ces deux phénomènes ne peuvent exister simultanément dans le monde réel. Soit le test a des nombres maximum et l'interface fonctionne sans problème, soit le test ne montre pas l'image réelle.

Il y a un autre point important : l'architecture des processeurs modernes n'implique pas la capacité de fonctionner à puissance maximale à tout moment. Cela conduirait alors au fait que le smartphone, après avoir travaillé pendant plusieurs heures, s'éteindrait simplement sans alimentation. La fréquence des processeurs change dynamiquement en fonction des tâches et de la charge. L'un des scandales associés à AnTuTu s'est produit en 2013, lorsqu'il a été découvert que les smartphones Samsung, en particulier le Galaxy S4, « trichaient » au test. Étonnamment, cette histoire a été l’une des rares occasions d’expliquer au grand public comment fonctionnent exactement les appareils modernes ; au lieu de cela, tout le monde s’est précipité pour discuter du mauvais comportement de l’entreprise.

Ainsi, le scandale était dû au fait que pour obtenir de meilleurs résultats, les programmeurs déterminaient quel logiciel était en cours d'exécution, puis augmentaient la fréquence du coprocesseur graphique de 480 à 532 MHz. Et ils ont obtenu de bons résultats. Outre AnTuTu, les applications qui en ont bénéficié incluent le navigateur propriétaire de Samsung, l'application Appareil photo et un certain nombre d'utilitaires système. Pour la plupart des programmes tiers, la fréquence accrue du coprocesseur graphique n'était pas disponible. Est-ce juste ou pas ? Selon votre jugement, étant donné que tous les processeurs du marché fonctionnent exactement de la même manière, personne ne peut garantir que vous obtiendrez des performances maximales dans un programme particulier.

Il n'existe pas un seul test synthétique sur le marché qui tenterait d'évaluer les performances standard de l'interface dans les tâches quotidiennes, c'est-à-dire aux basses fréquences. L'explication doit être recherchée dans le fait qu'il s'agit d'une tâche extrêmement difficile - chaque fabricant choisit son propre profil d'économie d'énergie, sa lecture, ses fréquences et le fonctionnement du chipset. Par conséquent, sur les mêmes chipsets, mais avec des firmwares différents de différents fabricants, vous pouvez obtenir des résultats très différents. Et plus important encore, de tels résultats intéressent un nombre infime de personnes travaillant dans l’industrie, et les consommateurs finaux seront rapidement confus à leur sujet.

L'augmentation de la fréquence du processeur est aujourd'hui utilisée dans des applications telles que les navigateurs (plus il y a d'onglets, plus la fréquence est élevée et meilleures performances) et les jeux en trois dimensions. Presque aucune puissance de processeur n’est utilisée lors de la lecture de musique, et encore moins lors des appels standard et des activités similaires. La même musique et la même vidéo sont gérées par des processeurs intégrés chargés de traiter les fichiers correspondants.

Il est possible et nécessaire de prendre en compte les résultats d’AnTuTu, malgré leur caractère artificiel. Mais ils ne doivent pas être le seul critère d’évaluation des performances d’un chipset, et ils ne peuvent pas jouer un tel rôle. Un point de départ qui vous permet d'évaluer la productivité d'un appareil.

Il y a encore un point qui en déroute beaucoup. En 2013, il y a eu un scandale concernant l'optimisation d'AnTuTu pour les processeurs Intel Atom ; ils ont montré de meilleurs résultats lors des tests. Cela était dû à l'optimisation du compilateur - en fait, il s'est avéré qu'il était impossible d'obtenir une véritable comparaison des appareils, ils étaient évidemment dans des conditions différentes. La même chose peut être dite à propos du test AnTuTu sur iOS : les gens essaient souvent de comparer ses résultats avec Android. Cela n’est pas possible, car les résultats finaux ne sont pas une moyenne de bout en bout sur toutes les plateformes ; ils permettent uniquement de comparer les appareils au sein d’une seule plateforme.

Quelques exemples de concurrence d'appareils dans AnTuTu

À titre d'exemple visuel, je vais donner quelques résultats dans AnTuTu afin que vous puissiez avoir une idée de ce à quoi ressemblent les appareils avec différentes caractéristiques matérielles. Tous les résultats sont donnés à partir de nos revues, vous pouvez les retrouver dans les textes et vous-même.

Regardons le Note 4 dans la version Exynos.

Et voici à quoi ressemblent les performances de l'iPhone 6 Plus sur un système d'exploitation différent, avec des caractéristiques matérielles différentes, mais dans le même programme. Identique? Je ne pense pas : certaines choses sont meilleures dans un appareil, d'autres dans un autre.

Jetons un coup d'œil au Meizu MX4, qui est l'un des favoris d'AnTuTtu. Il dispose d'un processeur MediaTek MT6595 à 8 cœurs.

J'espère que ces exemples suffiront, car le nombre de critiques dont nous disposons est énorme et je pourrais continuer la liste indéfiniment, mais la tâche est complètement différente - montrer que les perroquets virtuels eux-mêmes ne jouent aucun rôle, ils ne sont importants qu'en relation aux autres paramètres du système.

Capacité RAM, différentes plates-formes et fabricants de chipsets

À l'heure actuelle, sous Android, la limite de la quantité de RAM est de 3 Go, à l'avenir elle sera supprimée, mais pour le moment elle l'est, et un volume plus important n'est pas encore particulièrement nécessaire, il n'y a aucune tâche dans laquelle elle peut être nécessaire. Il existe une règle simple concernant la mémoire : plus il y en a, mieux c'est. Et si les vendeurs vous en convainquent, alors vous devriez les croire, ils ne se trompent pas ici.

Dans les appareils Android économiques, la capacité de RAM peut atteindre 256 Mo ; ces appareils ne doivent même pas être considérés comme une option d'achat. Très faible coût, très lent. La mémoire devient le goulot d'étranglement. Avec une mémoire de 512 Mo, vous pouvez déjà vivre avec, surtout sur les anciennes versions d'Android, par exemple 2.x. Mais sur la version 4.2.x cela ne suffit pas, j'en voudrais plus. Et cela affecte directement les performances, même si ce n’est pas dans l’interface. Fin 2014, la quantité normale de RAM pour Android 4.2.x peut être envisagée à partir de 1 Go, 4.4.x à partir de 2 Go. Pour les solutions les plus productives, il s'agit de 3 Go, il vaut la peine de se concentrer sur cette quantité comme une sorte d'idéal.

On me dit souvent qu'Apple est si grand qu'il peut contourner les limitations du monde physique, et que vous pouvez tout faire avec 1 Go de RAM - les mêmes jeux sur Android en nécessitent plus. Ce n’est pas vrai, la mise en œuvre des jeux est différente, même si leur apparence peut être similaire. Par exemple, le jeu Fates sur un iPad avec 1 Go de RAM écrit généralement après 10 à 15 minutes qu'il n'a pas assez de RAM.

C'est une autre confirmation qu'il n'y a pas trop de RAM, surtout si vous aimez jouer à des jeux beaux et actifs.

Je laisserai probablement de côté de mon histoire des plates-formes telles que l'iPhone, Windows Phone et Blackberry. La raison en est qu’ils ne disposent pas d’une variété d’options matérielles, utilisant des processeurs et des chipsets des mêmes fournisseurs. Oui, et les appareils du même fabricant (cela vaut également pour Windows Phone, où il n'y a quasiment personne à part Lumia). Par conséquent, choisir un chipset/processeur pour ces plates-formes n'a aucun sens ; tout d'abord, vous achetez l'appareil lui-même - en choisissant sa conception, son coût et ses fonctionnalités. Ce qui se trouve sous le capot de l’appareil passe au second plan ; vous ne pourrez presque rien gagner en connaissant les détails techniques. Cette sélection est limitée à la gamme de produits de l'entreprise.

Sur le marché Android, tout est complètement différent, il y a plus d'une centaine de fabricants représentés ici, le nombre de modèles se compte par milliers, la variété maximale de spécifications techniques, ainsi que les fournisseurs de chipsets. Rappelons-nous les principaux fabricants de chipsets afin qu'à l'avenir, il soit facile de décrire leur fonctionnement. Voici donc une courte liste :

1. Qualcomm est un leader mondial, ils créent des technologies clés, par exemple LTE, qui les aident à prendre du temps pour commercialiser leurs produits ; les chipsets sont assez chers par rapport à leurs concurrents, mais sont reconnus par les consommateurs ;
2. MediaTek, une entreprise qui prétend être un leader mondial, constitue la principale menace pour le bien-être de Qualcomm. Elle crée ses solutions, guidée par le principe du rapport qualité/prix optimal, et est souvent connue pour ses solutions budgétaires, qui constituent la principale épine dorsale des ventes ;
3. Samsung fait la promotion de la gamme Exynos, qui est son propre développement, tout comme d'autres, elle est basée sur l'architecture ARM. Une différence importante par rapport aux deux premières sociétés est que Samsung possède ses propres usines de processeurs, où elle exécute les commandes de Qualcomm, Apple et autres. En règle générale, la société lance les derniers chipsets avec les derniers développements de ses produits phares - une bande passante RAM élevée, ses propres processeurs pour le traitement des images, du son, etc.
4. nVidia et la gamme Tegra. Les racines de Nvidia se trouvent dans le secteur des jeux ainsi que dans les graphiques haut de gamme, la société cible donc les joueurs ainsi que les créateurs de jeux. De nombreux jeux sont optimisés par la société pour sa propre plate-forme (il existe nVidia Tegra Zone sur le Play Market), qui offre de meilleurs détails et performances, mais la plupart ne le remarquent pas dans la vie de tous les jours. À en juger par la prévalence des chipsets nVidia, ils ne sont quasiment pas demandés sur le marché de masse et jouent leur rôle dans une petite niche ;
5. Intel est un géant des processeurs PC, mais il est largement inconnu dans le domaine mobile avec sa gamme Intel Atom. De bons processeurs, disponibles moyennant un coût supplémentaire ; Lenovo est un partenaire actif, lançant constamment des smartphones et des tablettes basés sur de telles solutions. Il existe également un certain nombre d'acteurs mineurs, mais il est impossible de parler de distribution généralisée, ainsi que de perspectives d'occuper une part de marché importante.

Un certain nombre d’entreprises restent en dehors de cette liste, par exemple Huawei, qui crée ses propres processeurs, mais ceux-ci ne sont utilisés que dans les produits de l’entreprise, il ne sert donc à rien de les considérer isolément. Tout comme je n'ai pas inclus dans la liste les fabricants de solutions ultra low-cost, par exemple Rockchip, Allwinner ou Broadcom, nous parlons ici aussi du choix de la solution la moins chère, où le prix est le facteur déterminant.

Version Android et performances de l'appareil

Vous êtes-vous demandé pourquoi certains fabricants tentent de mettre à jour leurs appareils Android, alors que d'autres entreprises ne sont pas pressées de le faire ? Après tout, c'est un avantage visible en faveur du fait que dans un an ou deux, l'acheteur choisira le fabricant qui a soutenu son appareil le plus longtemps possible. Curieusement, tout découle non seulement des désirs des fabricants d'appareils, mais aussi des désirs et des capacités du fabricant du chipset. Et ici, ils entrent en contradiction directe. Chaque fabricant de chipsets souhaite que les gens achètent ses nouvelles solutions, la période de support pour les anciens produits est donc réduite au minimum. Mais même ici, il existe plusieurs fonctionnalités que peu de gens connaissent sur le marché au sens large.

Près de la moitié de tous les smartphones Android sont fabriqués par des entreprises chinoises, avec une part importante provenant de celles qui n'ont pas de relations directes avec MediaTek, Qualcomm ou d'autres fournisseurs de chipsets. Ce sont ce qu'on appelle les entreprises de seconde main, c'est-à-dire les entreprises qui achètent indirectement des chipsets. Une conclusion très importante en découle : ils ne peuvent pas obtenir d'assistance technique qui les aidera à résoudre leurs problèmes de pilotes, de performances des appareils, etc. Autrement dit, ils sont obligés de faire face seuls à tous les problèmes, ce qui signifie souvent utiliser dans la pratique la méthode « bâtons, ficelles ». Et c’est la raison pour laquelle les téléphones de nombreuses marques de second rang (Prestgio, teXet et un tas d’autres « fabricants ») ne reçoivent jamais de mises à jour de version Android. Ils passent des commandes auprès de différentes usines qui n'ont pas de relations directes avec les fournisseurs de chipsets. Mais les prix sont plus bas, ce qui est souvent plus rentable.

Mais même avec des relations directes, chaque fabricant de chipsets divise ses partenaires en partenaires clés (ils sont souvent appelés « alpha »), ainsi qu'en tous les autres. Les partenaires clés reçoivent une réponse rapide aux demandes, des solutions aux problèmes, etc. Mais même eux ne peuvent pas obtenir d'assistance pour les anciens produits à moins d'en avoir acheté des millions d'exemplaires. Et ce ne sont que de très grands constructeurs, comme Samsung, Sony, HTC, LG. Mais pas les petits constructeurs chinois.

Par conséquent, choisir le chipset sur les smartphones Android et la marque du fabricant signifie souvent aussi si vous recevrez les mises à jour du système d’exploitation ou si vous vous en tiendrez à la version que vous possédez déjà. Avec la sortie d'Android 5, on suppose que tout sera plus simple et que des mises à jour seront publiées dans la version principale, mais on ne sait pas ce qu'il adviendra des versions suivantes. Au moment de la sortie de la version 4, exactement la même rhétorique a été entendue selon laquelle nous vivrions dans un nouveau monde merveilleux avec des mises à jour pour tout le monde, mais cela ne s'est pas produit.

Enfin, je dirai l'évidence : la version d'Android affecte les performances de l'appareil, ainsi que la présence ou l'absence de son propre shell. Actuellement, Android 5.x offre les meilleures performances et économies d'énergie. En fait, le même appareil fonctionnant sous Android 5 et 4.4.4 a des performances différentes et, dans le premier cas, il fonctionne 20 à 30 % plus longtemps. C'est une autre preuve de l'influence du système d'exploitation sur les performances du chipset et son optimisation. Et cela mérite également d’être pris en compte lors du choix d’un appareil.

Perception des différentes marques de chipsets – qui est le meilleur ?

Traditionnellement, les chipsets/processeurs de la plus haute qualité sur le marché sont considérés comme ceux de Qualcomm ; la gamme Snapdragon est perçue comme une qualité et des performances sans compromis, l'absence de problèmes sérieux et la présence du LTE intégré. Il s'agit d'un stéréotype établi et très persistant, qui détermine souvent le choix de l'appareil, mais ne montre pas ses réelles capacités. Une sorte de préférence.

Par exemple, MediaTek, en raison de la masse d'appareils économiques qui ne sont souvent pas optimisés et présentent des défauts de fonctionnement, est devenu un autre stéréotype - un remplacement peu coûteux de Qualcomm. Dans la pratique, cela n'a plus été le cas depuis longtemps, et de nombreux produits sont équivalents à un coût légèrement inférieur aux solutions de MediaTek et ont leurs propres points forts.

Par exemple, regardons le Meizu MX4 déjà mentionné, cet appareil utilise le chipset MediaTek MT6595 avec un processeur à huit cœurs et un modem LTE intégré. Le processeur est construit sur l'architecture ARM big.LITTLE, il possède 4 cœurs Cortex A7 « lents » avec une fréquence allant jusqu'à 1,7 GHz et 4 cœurs Cortex A17 « rapides » avec une fréquence allant jusqu'à 2,2 GHz. En pratique, c'est une solution très stable, elle fait tourner tous les jeux disponibles sur le marché aujourd'hui, et il n'y a aucun ralentissement. C'est-à-dire que cette solution est l'une des plus productives, tant en termes de paramètres subjectifs qu'en termes de perroquets synthétiques lors des tests. Dans le même temps, le coût de ce smartphone est presque deux fois inférieur à celui des analogues construits sur Qualcomm par des fabricants renommés, ou 20 % inférieur à celui des smartphones chinois basés sur Qualcomm similaire.

Il me semble que les meilleurs devraient être cités en exemple, et c'est précisément le cas lorsque le travail conjoint du fournisseur de chipset et du fabricant de l'appareil a donné un très bon résultat. Un exemple d’appareil de l’autre camp est le OnePlus One, doté d’un Snapdragon 801 et de 3 Go de RAM. Du point de vue de l'architecture du processeur, cette solution est moins avantageuse - 4 cœurs fonctionnant à des fréquences allant jusqu'à 2,5 GHz. Autrement dit, l'avantage évident de l'architecture MediaTek, qui combine des processeurs « lents » et « rapides », est évident. Cette approche a été lancée par nVidia, qui a introduit le premier smartphone doté d'un processeur « lent » supplémentaire pour les tâches quotidiennes.

Nvidia est en proie à la malédiction des partenariats avec des entreprises qui ont créé leurs propres profils d'économie d'énergie et n'ont pas prêté attention au fournisseur de chipsets ; en conséquence, les produits ont été à juste titre considérés comme chers (objectivement par rapport aux analogues), ainsi que problématiques (juste rappelez-vous LG 2x). À l'heure actuelle, l'entreprise tente de changer la perception d'elle-même en créant ses propres appareils, mais elle évolue dans un petit créneau. Je ne vois donc pas l’intérêt d’en parler en détail, vous pouvez facilement retrouver leurs critiques ici.

Autre point, je dirai que le même Note 4 est traditionnellement sorti sur une version du chipset de Qualcomm, ainsi que son propre Exynos. Contrairement à l'année précédente, où Qualcomm a gagné dans un certain nombre de paramètres, maintenant tout est exactement le contraire - Exynos est en avance : il est plus rapide, la caméra fonctionne mieux, l'interface est plus réactive et la durée de fonctionnement est à peu près la même. Ici aussi, Qualcomm marche sur les talons, et ce n'est pas seulement MediaTek qui le fait.

Derniers mots

À un moment donné, j'ai décidé de me ressaisir pour que le matériel ne devienne pas infini, car il est possible de donner des exemples et de montrer la différence d'approche des différents fabricants de chipsets/processeurs à l'infini. J'espère qu'après avoir lu cet article, vous ferez plus attention non seulement aux perroquets synthétiques de tous les benchmarks, mais que vous prendrez en compte toutes les caractéristiques des appareils et des plates-formes sur lesquels ils fonctionnent. Il s'agit de tout un ensemble de caractéristiques dans lesquelles chaque paramètre individuel peut changer radicalement les performances de l'appareil - nous augmentons la résolution de l'écran et nous voyons que l'ancien chipset, qui fonctionne très bien dans de nombreux appareils, ne peut plus y faire face. Il existe de nombreux exemples.

Il est très important de comprendre que le fabricant du chipset ne garantit pas qu'il s'agit d'un appareil de haute qualité, poli et rendu stable. De nombreux fabricants chinois choisissent Qualcomm pour mettre l’accent sur la « qualité », qui en fait n’existe pas. Mais les stéréotypes dominants nous disent que MediaTek est « mauvais », même si les deux sociétés fabriquent le même type de produits et sont en réalité assez comparables sur le plan technologique au stade actuel. Lors du choix d'un appareil, si vous tenez compte du chipset, vous devez également prendre en compte le nom du fabricant de l'appareil, l'historique de ses autres modèles, les mises à jour du système d'exploitation, la stabilité et les paramètres similaires - ils vous en diront bien plus que de simples chiffres. à partir du cahier des charges. Soyez intelligent dans votre choix et rappelez-vous également que la fréquence maximale du processeur n'est pas si importante si vous allez uniquement naviguer sur Internet et n'envisagez pas de jouer à des jeux 3D avec des graphismes très complexes. La plupart du temps, les performances d'un processeur puissant seront inactives, alors peut-être devriez-vous choisir des vêtements en fonction de votre taille ? N'achetez pas quelque chose avec une réserve, d'autant plus que littéralement tous les jouets et programmes fonctionneront sur des appareils ayant des caractéristiques moyennes pendant au moins un an supplémentaire. Et si nous parlons des meilleures caractéristiques, alors deux ans, voire trois.

J'espère avoir pu vous expliquer comment choisir un chipset, ce qu'il faut rechercher et comment les comparer. Et maintenant, vous pourrez discuter raisonnablement de ces questions. Et ce sujet éternel, pourquoi quatre cœurs valent mieux que deux, deviendra enfin une chose du passé. Bonne chance avec ton choix!

Une courte histoire dans un langage simple sur les cœurs des processeurs mobiles, leurs fonctions et la quantité requise.

La navigation

Pour toute personne qui décide d'acquérir un tout nouveau smartphone, le principal critère de sélection n'est pas seulement le prix, mais aussi la puissance du gadget. Si vous allez sur le site Web d'une boutique en ligne et ouvrez les caractéristiques techniques des smartphones, vous pourrez alors voir parmi eux une définition telle que « processeur ».

De nombreux utilisateurs, même techniquement analphabètes, connaissent cette pièce et ont une idée de la fonction qu'elle remplit. Cependant, les mots « dual-core » ou « quad-core » à côté de celui-ci prêtent à confusion chez beaucoup.

Dans notre article, nous parlerons de ce qu'est un cœur de processeur dans un smartphone, de quoi il est responsable et si l'opinion selon laquelle plus il y a de cœurs dans le processeur, plus le téléphone est puissant est vraie.

Qu'est-ce que le processeur d'un téléphone ?

• Avant de passer aux cœurs, nous devons d’abord comprendre ce qu’est un processeur. Un processeur est un appareil miniature responsable des opérations mathématiques, logiques et de gestion saisies par les humains dans le code machine.
• En règle générale, le processeur se présente sous la forme d'un seul circuit intégré, dont la base est une puce de silicium et un grand nombre de transistors situés dessus. Dans certains cas, le processeur peut être constitué de deux ou plusieurs puces spécialisées.

• La vitesse ou la puissance du processeur dépend directement du nombre total de transistors placés sur la puce de silicium. La puissance du processeur est mesurée en fréquence d'horloge ( GHz) et plus il y a de transistors sur une puce de silicium, plus la vitesse d'horloge (puissance) du processeur sera élevée.
• Cependant, le courant circulant dans les transistors a tendance à chauffer la puce de silicium, qui tombe en panne lorsqu'elle est exposée à des températures élevées. Et plus il y a de transistors sur une puce, plus elle chauffe vite et atteint sa limite thermique. Juste pour éviter la surchauffe, des processeurs à deux cœurs ou plus ont été inventés.

Quels sont les cœurs de processeur d’un smartphone et de quoi sont-ils responsables ?

• Le cœur est le module de processeur principal où toutes les informations sont traitées et les calculs sont effectués. Si nous faisons une analogie avec le corps humain, alors le processeur est le cerveau et les noyaux sont ses hémisphères. Le cerveau humain en possède deux, mais le nombre de cœurs de processeur dans un smartphone peut atteindre huit.

• Ci-dessus, nous avons parlé du fait que la puissance du processeur dépend du nombre de transistors qui lui sont appliqués et avons mentionné la surchauffe. La présence de plusieurs cœurs dans un processeur est nécessaire afin de répartir la charge du processeur entre eux et de réduire la dissipation thermique.
• Ainsi, si un cœur ne peut pas gérer le flux d'informations en cours de traitement, le deuxième cœur est automatiquement activé et prendra en charge une partie du travail, évitant ainsi la surchauffe. La présence de deux cœurs ou plus dans un processeur vous permet d'y placer plus de transistors et, par conséquent, d'augmenter sa puissance ou sa vitesse de traitement des données.

Qu'est-ce que le nombre de cœurs d'un smartphone affecte ?

• Comme nous l'avons déjà découvert, les cœurs contribuent à soulager le processeur, à réduire la dissipation thermique et à augmenter sa vitesse. Ainsi, plus le processeur installé sur votre téléphone possède de cœurs, plus vous pouvez effectuer d’actions simultanément.

• Par exemple, si vous possédez un smartphone doté d'un processeur monocœur, que vous jouez à un jeu dessus et que vous souhaitez exécuter une deuxième application en parallèle, votre jeu sera automatiquement fermé, car le processeur ne peut pas traiter simultanément une quantité de données aussi volumineuse. flux.
• Si vous faites de même sur un processeur dual-core, l'un de ses cœurs prendra en charge le travail du jeu et le second traitera l'application en cours d'exécution.
• Il existe également des applications lourdes qui chargent plusieurs cœurs de processeur à la fois. Ils sont appelés multithread. Ceux-ci incluent des jeux lourds et certains éditeurs graphiques. Si vous essayez d'exécuter une telle application sur un smartphone doté d'un processeur monocœur, au mieux, elle ne démarrera tout simplement pas. Le pire des cas pourrait être un gel complet et une surchauffe de l'appareil.

Quel est le plus grand nombre de cœurs dans un smartphone ?

• Aujourd'hui, les téléphones mobiles et les tablettes sont équipés de processeurs avec un nombre maximum de dix cœurs. Il pourrait sûrement y en avoir davantage, mais les développeurs n’en voient pas la nécessité pour le moment.
• Mais, malgré le point de vue des fabricants de processeurs, de nombreux analystes et experts estiment que l'avenir des gadgets réside dans leur multitâche, impossible sans la présence de processeurs multicœurs.

Combien de cœurs y a-t-il dans un téléphone ou un smartphone ?

• De nombreux acheteurs estiment qu'un processeur à huit cœurs est deux fois plus puissant qu'un processeur à quatre cœurs. Si nous le considérons d'un point de vue logique et n'entrons pas dans les détails de la conception du processeur, alors huit est supérieur à quatre, ce qui signifie que la puissance du gadget sera plus élevée. Cependant, cette opinion est fondamentalement erronée.
• Comme déjà mentionné, le nombre de cœurs de processeur augmente la vitesse du smartphone grâce à la répartition uniforme des processus exécutés simultanément. Mais la plupart des applications mobiles disponibles aujourd’hui sont monothread et ne peuvent utiliser qu’un seul cœur de processeur à la fois. Dans de rares cas, deux.

• Les processeurs multicœurs ne sont nécessaires que si vous jouez à des jeux lourds qui imposent une charge élevée au processeur et sont capables d'utiliser quatre cœurs ou plus simultanément. Il n'existe que quelques jeux de ce type aujourd'hui, car les développeurs de l'industrie du jeu tentent d'optimiser leurs produits, même pour les appareils faibles, afin d'augmenter les ventes.
• Il est impossible de donner une réponse claire à la question posée dans le titre. Tout dépend de vos besoins et des caractéristiques techniques de l'appareil dans son ensemble. Si vous avez besoin d'un bon smartphone pour jouer, vous devez faire attention non seulement au nombre de cœurs de processeur, mais également à sa fréquence d'horloge, ainsi qu'à la quantité de RAM.

• Par exemple, un smartphone avec 4 GO RAM, processeur quad-core et vitesse d'horloge 1,7 GHz sera beaucoup plus rapide qu'un smartphone similaire avec un processeur à huit cœurs et une vitesse d'horloge 1 GHz.
• Le dispositif processeur joue également un rôle important. Chaque fabricant possède une structure de processeur différente. Par exemple, les processeurs des fabricants Atome Et Muflier avec le même nombre de cœurs et la même vitesse d’horloge, leurs performances seront différentes.

VIDÉO : Pourquoi plus de cœurs dans un processeur mobile ne signifie-t-il pas mieux ?

Début 2010, LG a annoncé le premier smartphone dual-core au monde, ouvrant ainsi l'ère de la course au multi-core mobile. Plus de 6 ans se sont écoulés depuis et les fabricants ne font qu'augmenter leur production et leur capacité de production. Aujourd'hui, il existe déjà dix offres principales sur le marché et leur croissance ne devrait pas s'arrêter là. Pour mieux comprendre ce que les fabricants tentent de réaliser et comment une augmentation constante du nombre de cœurs affecte les gains de performances, faisons une petite excursion dans l’histoire.

Ce qui était autrefois un appareil pour téléphoner joue aujourd'hui le rôle d'un ensemble multimédia et devient partie intégrante de nos vies. Chaque année, de nouvelles fonctionnalités apparaissent, ce qui signifie que le besoin de traiter des flux de données toujours plus importants augmente. Initialement, tous les efforts visant à améliorer les performances visaient à augmenter la fréquence d'horloge, mais avec l'atteinte de certains indicateurs, son augmentation est devenue irrationnelle, car elle a affecté l'augmentation du TDP des processeurs. Cependant, grâce aux efforts des développeurs, puis des spécialistes du marketing, une solution a été trouvée : la technologie multicœur.

L’opinion s’est enracinée dans la conscience humaine : « plus il y en a, mieux c’est ». Mais il y a toujours une exception et la question du multicœur en fait partie. Ces biais sont exploités avec succès par les « psychologues du marketing » dont le métier est de vous convaincre qu’il s’agit là du principal facteur influençant les gains de productivité. Est-ce vrai ?

Question de quantité

Le multicœur est-il important ? Sans aucun doute. Traiter, distribuer et exécuter plusieurs tâches simultanément est sa principale caractéristique. Fonctionnement en parallèle de plusieurs applications, tournage de vidéos et appels. Cela semble étrange, mais c'est tout à fait possible. Peut-être grâce aux cœurs supplémentaires impliqués. Et oui, je parle de douceur.

Deux cœurs de processeur, qui sont essentiellement deux microprocesseurs, géreront diverses tâches plus rapidement qu'un seul. Quatre est encore plus rapide que deux. Le moyen d'augmenter les performances du processeur avec plusieurs cœurs consiste à diviser les threads. Il est important de noter que le système d'exploitation, malgré leur nombre, peut créer et fonctionner avec de nombreux threads virtuels, même s'il s'agit d'une option monocœur. Si vous chargez votre smartphone d'une seule tâche, il s'en chargera parfaitement. En attendant, c'est une grande rareté, car même en mode d'utilisation passive, il effectue plusieurs tâches pour lesquelles un planificateur est inclus dans le système d'exploitation. Le planificateur régule l'ordre et le nombre de tâches.

Qu’en est-il du nombre de cœurs ?

Plus de quantité n’est pas toujours synonyme de qualité. Toutes les applications ne sont pas optimisées pour fonctionner avec plusieurs cœurs, et encore plus lorsque leur nombre dépasse depuis longtemps quatre. C’était du moins le cas auparavant, mais aujourd’hui, la situation a radicalement changé. Prenons un exemple.

Vous disposez de plusieurs camions. Transporter des marchandises avec eux devient beaucoup plus facile que de le faire en utilisant une approche parmi plusieurs ou en chargeant complètement la voiture. Toutefois, cette option est disponible sous réserve de possibilité de diviser la charge. La fréquence d'horloge, qui est responsable du traitement de diverses opérations dans un deuxième intervalle, est également importante. Plus il est élevé, plus le processeur effectue d'actions en un seul passage. N'oubliez pas l'architecture du processeur. Revenons à l'exemple.

Nous avons deux chauffeurs. Malgré le fait que les smartphones utilisent un système à puce unique, ici, comme dans les solutions informatiques, chaque fabricant a ses propres options de conception, différentes de celles de ses concurrents. Alors voilà. Les deux conducteurs ont la même tâche et la même destination. Mais le premier est plus expérimenté et connaît un raccourci (non, pas comme dans les films qui se terminent mal), donc il a un avantage et y arrivera beaucoup plus vite que le second. Nous ne pointerons pas du doigt, mais je pense que le parallèle entre Qualcomm et MediaTek est clair)

Revenons à la question de l'optimisation. Dans mes articles précédents, j'ai souligné à plusieurs reprises l'extrême importance de ce facteur et je ne me lasse pas de le répéter. Comme toujours, un exemple avec les produits à base de pomme. La dernière version de l'iPhone utilise un processeur dual-core propriétaire, qui occupe une position de leader parmi ses homologues plus « nucléaires ». De nombreux facteurs y contribuent, mais l’optimisation est au premier plan.

Problème de surchauffe

Les progrès ne s'arrêtent pas et le marché envisage depuis longtemps de s'orienter vers une réduction de la taille des composants utilisés. Cependant, dans les solutions mobiles, le problème de la surchauffe reste d'actualité : l'amélioration constante des caractéristiques, y compris l'augmentation de la puissance, devient un obstacle sérieux à la tendance vers des smartphones minces. En quête d'innovation, certains constructeurs équipent leurs appareils d'un refroidissement liquide, comme le Z2, le Lumia 950 XL et le Galaxy S7. Il est également possible de réduire la surchauffe aux hautes fréquences en passant à un procédé technique plus raffiné.

"Le nombre de transistors sur une puce de circuit intégré double tous les 24 mois, ce qui entraîne de nouvelles technologies, des gains de productivité et des percées électroniques."

Plus l'élément est petit, moins il génère de chaleur. Cependant, à mesure que la taille des transistors diminue, les difficultés de dissipation thermique augmentent. De plus, leur taille devrait diminuer proportionnellement (loi de Moore) afin que les retards dans les signaux GHz n'affectent pas les performances finales. Le résultat est une arme à double tranchant.

Une autre façon consiste à augmenter le nombre de cœurs. Oui, vous avez bien entendu. Le système sélectionne une combinaison de cœurs et utilise des cœurs hautes performances selon les besoins, et s'il est possible d'économiser de l'argent, il utilise des cœurs économes en énergie. Dans de rares cas, les deux sont utilisés.

Comme Android

Le rédacteur technique et auteur de son propre blog, Darcy Lacovier, a mené une expérience intéressante en créant un programme spécial, car il n'a trouvé aucune application qui utiliserait les huit cœurs à 100 %. Il a ensuite testé plusieurs applications sur des smartphones équipés de processeurs Snapdragon (615) à huit cœurs (Snapdragon 801). En conséquence, Darcy a montré des graphiques de leur travail avec la même application.

Comme prévu, Chrome a été testé en premier. Si l'application était monothread, on pourrait s'attendre à la charge de deux cœurs avec une activité périodique des deux autres. En fait, le navigateur utilisait les quatre cœurs la plupart du temps.

Quant à la solution à huit cœurs, la plupart du temps, le navigateur se comportait de manière assez imprévisible, en utilisant un nombre arbitraire, combinant sept ou huit, et parfois six ou quatre cœurs. Etant donné que le 615 utilise le concept big.LITTLE, son fonctionnement est très différent. Le graphique montre comment la charge sur un noyau augmente tandis que la charge sur l'autre noyau diminue.

Dans l'image suivante, vous pouvez voir comment, sous forte charge, le gros cluster est activé, ce qui équivaut à utiliser quatre cœurs, mais lorsque la charge diminue, il est possible d'utiliser deux clusters simultanément, c'est-à-dire en utilisant les huit cœurs. Ceci est nécessaire pour éviter les surtensions, et une réduction ultérieure de la charge éteindra grand et allumera le cluster LITTLE économe en énergie.

L'ensemble de l'article est assez long, j'ai donc sélectionné les principaux fragments pour démontrer et expliquer le comportement de différents processeurs dans certaines situations.

Conclusion

Compte tenu d'un certain nombre de facteurs, à savoir l'optimisation, les différentes architectures, l'utilisation de technologies diverses et quelques autres, la technologie multicœur n'est aujourd'hui pas seulement un hommage à la mode, mais aussi l'un des moyens d'équilibrer un grand nombre de problèmes urgents.

Et tout d'abord, cela n'est pas tant nécessaire pour augmenter la productivité (après tout, c'est une question d'optimisation), mais pour résoudre les problèmes d'efficacité énergétique et de surchauffe. Mais est-ce la principale issue ? Après tout, il existe encore de nombreuses solutions de contournement. Par exemple, la même réduction du processus technique. Mais ici aussi, tout n’est pas si simple. Après tout, les manipulations avec minimisation conduisent à un grand nombre de processeurs rejetés. De plus, même de petites vibrations terrestres, imperceptibles pour l'homme moyen, peuvent conduire à un nombre de processeurs inutilisables pouvant atteindre 70 à 80 %.

Le système de refroidissement liquide demeure, mais son efficacité dans sa forme actuelle est malheureusement toujours remise en question. Cependant, il est peu probable que les fabricants s'arrêtent là, mais la question principale est la suivante : le multicœur est-il nécessaire ? La réponse est oui!

Si vous trouvez une erreur, veuillez surligner un morceau de texte et cliquer sur Ctrl+Entrée.