Un mois après l'annonce des processeurs Core de huitième génération pour ordinateurs portables, Intel a officiellement présenté une nouvelle génération de puces pour ordinateurs de bureau, nom de code Coffee Lake. Ils sont produits à l'aide d'une technologie de traitement améliorée de 14 nm et, comme dans le cas du Kaby Lake Refresh mobile, contiennent un plus grand nombre de cœurs de calcul que leurs prédécesseurs. Si l'on ne prend pas en compte les solutions de classe HEDT, il s'agit de la première augmentation du nombre de cœurs dans les processeurs de bureau Intel depuis 2006, date de sortie du Core 2 Extreme QX6700.
Il y a six cœurs dans les Core i7 et i5, et quatre dans le Core i3. Dans le même temps, les modèles de la série i7 implémentent la technologie HyperThreading, grâce à laquelle ils exécutent 12 threads simultanément. Les six nouveaux produits, dont la liste est présentée sur la diapositive ci-dessous, sont équipés d'un GPU Intel HD Graphics 630 intégré et peuvent fonctionner avec les disques Intel Optane. Le support de la DDR4-2666 est également déclaré, à la seule exception du Core i3 compatible avec la DDR4-2400.
La fréquence d'horloge nominale du membre le plus puissant de la famille, le Core i7-8700K, est de 3,7 GHz, soit 500 MHz de moins que le Core i7-7700K de l'année dernière. Dans le même temps, sous charge, la puce développe 200 MHz de plus - 4,7 GHz. La différence entre la fréquence « plaque signalétique » et le mode turbo atteint près de 27 %, mais l'overclocking dynamique Turbo Boost Max 3.0 n'est pas utilisé ici, nous ne parlons que de l'habituel Turbo Boost 2.0. Évidemment, Intel a eu recours à une nouvelle formule de fréquence afin d'obtenir des performances accrues sans augmentation sérieuse des besoins en dissipation thermique : le TDP du Core i7-8700K est de 95 W, soit seulement 4 W de plus que celui du i7-7700K.
Parlant de la vitesse des nouveaux processeurs, les développeurs promettent une augmentation de 25 % des fréquences d'images dans les jeux modernes, une vitesse 65 % plus rapide dans les applications de création de contenu telles qu'Adobe Photoshop et un traitement vidéo 4K 32 % plus rapide. Parallèlement à la puissance de calcul, les prix ont également augmenté : par exemple, le coût du i7-8700K en quantités de 1 000 pièces est de 359 $, soit 18 % de plus que le modèle 7 700K. Les nouveaux articles seront mis en vente au détail le 5 octobre de cette année et les livraisons aux fabricants d'ordinateurs débuteront au quatrième trimestre.
Simultanément au CPU Coffee Lake, Intel a annoncé l'ensemble logique du système Z370 qui les prend en charge. Le communiqué de presse rapporte que les cartes mères basées sur le chipset répondent aux besoins de puissance accrus des processeurs Core à six cœurs de huitième génération et permettent l'installation de RAM DDR4-2666. Les premières solutions basées sur le Z370 seront également annoncées le 5 octobre, mais certaines d'entre elles ont déjà été mises en ligne avant la date limite.
Début avril 2018, Intel a enfin comblé les lacunes de sa gamme de processeurs basés sur l'architecture Coffee Lake. Nous avons maintenant la possibilité d'acheter des Pentium et Celeron économiques. Plusieurs modèles intermédiaires Core i3 et Core i5 sont également apparus. De plus, les cartes mères tant attendues basées sur les chipsets H370, B360 et H310 ont été mises en vente.
Avant d'entrer dans les subtilités du choix d'un processeur, parlons un peu des cartes mères basées sur des chipsets de la série 300.
Les cartes basées sur le H310 sont les meilleures en termes de rapport qualité-prix, car tous les processeurs Intel de 8e génération y fonctionneront parfaitement. À moins qu'il n'y ait pas assez de puissance pour le i7-8700 et, bien sûr, il n'est pas question d'overclocking. Seuls les processeurs avec l'indice « K » sont overclockés et uniquement sur les cartes mères équipées du chipset Z370.
Les cartes construites sur les chipsets B360 et H370 comblent l'écart entre les modèles les plus économiques basés sur le H310 et les produits haut de gamme basés sur le Z370. Cependant, il convient de noter un fait intéressant : en avril-mai 2018, ces cartes pourraient coûter plus cher. que les modèles les moins chers basés sur le Z370. En même temps, ils ont moins de fonctionnalités et ne peuvent offrir que quelques « fonctionnalités purement marketing » (éclairage, peinture, radiateurs décoratifs et autres éléments inutiles). La logique tarifaire reste floue. Peut-être qu'à l'avenir, ils deviendront moins chers et qu'il sera alors logique de les acheter.
Lors du choix d'un processeur, nous nous laisserons tout d'abord guider par le principe « prix-performance », car cette approche est optimale lors de la construction d'un PC économique et vous permet dans tous les cas d'économiser de l'argent. Il convient également de noter que tous les processeurs de bureau Intel ont une carte graphique intégrée et que vous pourrez dans tous les cas utiliser des applications bureautiques, surfer sur Internet, regarder des vidéos haute définition et jouer à des jeux 2D simples. Concernant les versions Box and Tray (OEM) de la configuration du processeur, les choses sont les suivantes : si dans un magasin particulier la différence de prix entre la version avec glacière standard (Box) et la version sans glacière (Tray) est importante, et avec cette différence, vous pouvez acheter un système de refroidissement plus efficace, puis prendre la version Tray et un refroidisseur séparé. Les avantages d'un tel achat seront plus importants. Ne baissez cependant pas la garde : certains magasins accordent une garantie de 12 mois au lieu de 36 pour la version Tray.
Commençons maintenant par examiner les processeurs, en commençant par les plus faibles.
Celeron G4900– le processeur de 8ème génération le moins cher. Il dispose de 2 cœurs/2 threads avec une fréquence de 3,1 GHz et un modeste TDP de 54 W. Le cache de troisième niveau ne fait que 2 Mo. Prend en charge la mémoire DDR4-2400 double canal avec une capacité maximale allant jusqu'à 64 Go. Graphiques intégrés – Intel UHD Graphics 610.
Cela vaut la peine d'acheter soit lorsqu'il n'y a pas d'argent du tout, soit si le processeur est considéré comme une « prise » pour une carte mère Z370 coûteuse, sur laquelle tout le budget a été dépensé, mais pas assez pour une pierre. Car en 2018, deux cœurs, c'est extrêmement peu.
Nous ne considérerons pas les modèles G4900T et G4920 comme options. Parce que le G4900T est le même G4900, seulement avec une fréquence de 2,9 GHz et un TDP de 35 W pour le même prix. Et le G4920 a une fréquence de seulement 100 MHz supérieure à celle du G4900, ce qui n'a presque aucun effet sur les performances, mais il est plus cher.
Pentium Or G5400– le prochain prétendant à une construction budgétaire. Il dispose de 2 cœurs / 4 threads (ce qui est important pour les jeux) avec une fréquence de 3,7 GHz et un TDP de 54 W. Le cache de troisième niveau fait déjà 4 Mo. Il y a un Intel UHD Graphics 610 intégré à bord, le même que dans le Celeron G4900.
Avec ce processeur, vous pouvez déjà jouer à tous les jeux modernes si vous l'associez à une bonne carte vidéo. Des réglages moyens et élevés en résolution Full HD vous sont fournis.
Nous ne considérerons pas non plus les modèles G5500 et G5600. La présence d'un Intel UHD Graphics 630 plus puissant dans ces processeurs ne fait aucune différence avec une telle différence de prix. 
Comme pour le Celeron, augmenter la fréquence de 100 MHz et 200 MHz respectivement n'en vaut pas la peine.
Noyau i3-8100-juste milieu. Quatre cœurs physiques à part entière avec une fréquence de 3,6 GHz et un cache de troisième niveau de 6 Mo. La génération de chaleur n'a pas beaucoup augmenté - 65W. Une glacière en boîte peut facilement faire face à un tel ensemble thermique. Jusqu'à récemment, il s'agissait presque du meilleur processeur Intel « populaire » de 8e génération. Mais avec la sortie des Pentium avec hypertrading, j'ai un peu perdu ma position. Et AMD Ryzen à un prix similaire a également l'air bien. Bien que 4 cœurs physiques donnent toujours un avantage, du moins sur les Pentium et les Celerons. 
Une chose ne peut pas être retirée du i3-8100 : il a presque « détruit » tous les Core i5 quadricœurs précédents, rendant leur achat inutile, car il offre des performances similaires pour un prix inférieur.
Vous pouvez ignorer le processeur Core i3-8300, car cela ne vaut pas la peine de payer trop cher pour des fréquences de 100 MHz et 2 Mo de cache supplémentaires. C'est banal, ce qui ne peut pas être dit du prochain processeur.
Noyau i3-8350K– oui, c'est un Core i3, et, oui, il peut être overclocké ! Le deuxième modèle Core i3 de l'histoire d'Intel avec l'indice "K". Le premier était l'Intel Core i3-7350K basé sur l'architecture Kaby Lake, mais il n'avait que 2 cœurs et 4 threads. Vous disposez désormais de 4 cœurs physiques fonctionnant à 4 GHz en stock. Avec un bon refroidissement, il accélère jusqu'à 5 GHz sans aucun problème et maintient cette fréquence de manière stable. Le TDP est déjà de 91 W et il augmentera avec l'overclocking.
Veuillez noter que les processeurs Intel avec un multiplicateur déverrouillé, malgré la version « Box », n'ont pas de refroidisseur standard inclus, comme pour laisser entendre qu'un bon refroidissement est nécessaire. Vous pouvez avoir du bon air ou de l'hydropisie - c'est votre choix. Bien entendu, pour l'overclocking, vous avez besoin d'une carte dotée du chipset Z370.
Et ici, un dilemme apparaît : acheter un i3-8350K, une carte mère Z370 et overclocker le tout, ou prendre le moins cher avec le chipset H310, transférer l'argent économisé sur le budget du processeur et opter pour le Core i5.
Noyau i5-8400– 6 cœurs / 6 threads, 9 Mo de cache de troisième niveau, fréquence 2,8 GHz (boost 4,0 GHz). Prend en charge la DDR4-2666 jusqu'à 64 Go et tout cela avec un TDP de 65 W. Les caractéristiques n'ont pas besoin d'explications, un véritable « processeur du peuple ». Un refroidisseur d'origine et la carte mère la moins chère avec le chipset H310 lui suffiront. Cela ne sert à rien de payer trop cher. Vous pouvez également emporter quelques clés DDR4-2666 d'une capacité totale de 8 ou 16 Go et vous obtiendrez une excellente version de jeu pour un prix très raisonnable. 
Viennent ensuite les processeurs i5-8500 et i5-8600, pas particulièrement intéressants. Le premier a une fréquence stock de 3 GHz (200 MHz de plus) et une fréquence boost de 4,1 GHz (100 MHz de plus). Et le second est de 3,6 GHz (déjà 800 MHz de plus !) en drain et de 4,3 GHz (300 MHz de plus) en boost avec un TDP de 65 W. Un très bon processeur pour le prix, s’il n’y avait pas un Core i5-8600K sur le marché.
Noyau i5-8600K– en stock, c'est comme un 8600 classique, mais il peut être overclocké. Comme dans le cas du i3-8350K, vous aurez besoin d'un bon refroidissement (après tout, le TDP indiqué de 95 watts n'est pas la limite) et d'une carte mère avec le chipset Z370. En retour, vous obtenez d’excellentes performances. Associé à une carte vidéo GTX 1080 Ti-level, ce processeur gérera tous les jeux avec les paramètres maximum. 
En achetant et en overclockant cette pierre, vous vous donnez cinq ans d'avance et avez la possibilité de sauter quelques générations de nouveaux processeurs. Vous n’aurez pas à vous soucier de la mise à niveau de si tôt.
Les Core i7-8700 et Core i7-8700K sont les fleurons actuels de l'architecture Coffee Lake. Le Core i7-8700 a des fréquences de 3,2 GHz en stock et de 4,6 GHz en boost, et le Core i7-8700K a des fréquences de 3,7 GHz et 4,7 GHz, respectivement. À tous autres égards, les processeurs sont identiques : 6 cœurs / 12 threads, 12 Mo de cache de troisième niveau. Il y a aussi une différence de TDP : le i7-8700 a 65 W (ce qui est difficile à croire) et 95 W pour le i7-8700K. 
Le i7-8700 est livré avec un refroidisseur d'origine, mais lors de l'achat d'un processeur aussi cher, cela ne ferait pas de mal de débourser plus pour le refroidissement. Le Core i7-8700K ne dispose bien entendu pas d’un refroidissement complet.
En achetant un tel processeur, vous obtenez tout le meilleur disponible actuellement. Cependant, vous devez clairement savoir et comprendre pourquoi vous avez besoin d’un tel pouvoir. Ou payez simplement trop cher pour des fonctionnalités inutiles que vous n'utiliserez jamais pleinement.
conclusions
Lorsque vous choisissez un processeur, répartissez judicieusement votre budget. Si l'ordinateur est destiné à un usage bureautique (pour les études, le multimédia), vous ne devriez pas acheter un i3, i5 ou i7 coûteux. Pentium et Celeron peuvent très bien faire face à cette tâche. Il est préférable d'investir l'argent économisé dans un SSD, un disque dur ou un moniteur.
Si l'ordinateur est destiné à être un ordinateur de jeu, gardez à l'esprit qu'une bonne carte vidéo représente environ 1/3 du coût de l'unité centrale. Et la carte mère doit correspondre aux capacités du processeur. En d'autres termes, c'est stupide d'acheter un Core i7-8700, de le mettre dans une carte mère avec le chipset H310 et de le compléter avec une carte vidéo GT 1030. Une telle combinaison, bien sûr, fonctionnera, mais un processeur puissant sera inutile inactif en raison d'une carte vidéo faible. Il y aura bien plus d'avantages, par exemple, à assembler un Core i3-8100 + une carte mère H310 bon marché + une carte vidéo GTX 1050 Ti-level.
Presque toujours, sous toute publication qui touche d'une manière ou d'une autre aux performances des processeurs Intel modernes, apparaissent tôt ou tard plusieurs commentaires de lecteurs en colère selon lesquels les progrès dans le développement des puces Intel sont au point mort depuis longtemps et il ne sert à rien de passer du " bon vieux Core i7-2600K "à quelque chose de nouveau. Dans de telles remarques, il y aura très probablement une mention irritée de gains de productivité à un niveau intangible de « pas plus de cinq pour cent par an » ; sur l'interface thermique interne de mauvaise qualité, qui a irrémédiablement endommagé les processeurs Intel modernes ; ou sur le fait que dans les conditions modernes, acheter des processeurs avec le même nombre de cœurs de calcul qu'il y a quelques années est généralement le lot d'amateurs myopes, puisqu'ils ne disposent pas des réserves nécessaires pour l'avenir.
Il ne fait aucun doute que toutes ces remarques ne sont pas sans fondement. Il semble toutefois très probable qu’ils exagèrent grandement les problèmes existants. Le laboratoire 3DNews teste en détail les processeurs Intel depuis 2000, et nous ne pouvons pas être d'accord avec la thèse selon laquelle tout type de développement a pris fin, et ce qui s'est passé avec le géant des microprocesseurs ces dernières années ne peut plus être appelé n'importe quoi. autre que la stagnation. Certes, des changements radicaux se produisent rarement avec les processeurs Intel, mais ils continuent néanmoins d'être systématiquement améliorés. Par conséquent, les puces de la série Core i7 que vous pouvez acheter aujourd'hui sont évidemment meilleures que les modèles proposés il y a plusieurs années.
| Noyau de génération | Nom de code | Processus technique | Stade de développement | Temps de libération |
| 2 | Pont de Sable | 32 nm | Alors (Architecture) | je quarte 2011 |
| 3 | LierrePont | 22 nm | Cocher (Processus) | IIème trimestre 2012 |
| 4 | Haswell | 22 nm | Alors (Architecture) | IIème trimestre 2013 |
| 5 | Broadwell | 14 nm | Cocher (Processus) | IIème trimestre 2015 |
| 6 | Lac des Cieux | 14 nm | Donc (Architecture) |
IIIe trimestre 2015 |
| 7 | KabyLac | 14+ nm | Optimisation | je quarte 2017 |
| 8 | CaféLac | 14++ nm | Optimisation | IVe trimestre 2017 |
En fait, ce matériel est précisément un contre-argument aux arguments sur l’inutilité de la stratégie choisie par Intel pour le développement progressif des processeurs grand public. Nous avons décidé de rassembler dans un seul test les anciens processeurs Intel pour plates-formes de masse au cours des sept dernières années et de voir en pratique à quel point les représentants des séries Kaby Lake et Coffee Lake ont avancé par rapport à la « référence » Sandy Bridge, qui au fil des années de comparaisons hypothétiques et de contrastes mentaux sont devenus dans l'esprit des gens ordinaires une véritable icône de l'ingénierie des processeurs.
⇡ Qu'est-ce qui a changé dans les processeurs Intel de 2011 à aujourd'hui
Le point de départ de l'histoire récente du développement des processeurs Intel est considéré comme la microarchitecture. SablonneuxPont. Et ce n’est pas sans raison. Malgré le fait que la première génération de processeurs sous la marque Core a été lancée en 2008 sur la base de la microarchitecture Nehalem, presque toutes les principales caractéristiques inhérentes aux processeurs de masse modernes du géant des microprocesseurs n'ont été utilisées pas à ce moment-là, mais quelques années plus tard. plus tard, lorsque la prochaine génération de conception de processeurs s'est répandue, Sandy Bridge.
Désormais, Intel nous a habitués à des progrès franchement lents dans le développement de la microarchitecture, alors que les innovations sont devenues très rares et n'entraînent pratiquement pas d'augmentation des performances spécifiques des cœurs de processeur. Mais il y a seulement sept ans, la situation était radicalement différente. En particulier, la transition de Nehalem à Sandy Bridge a été marquée par une augmentation de 15 à 20 % de l'IPC (le nombre d'instructions exécutées par horloge), provoquée par une refonte en profondeur de la conception logique des cœurs en vue d'augmenter leur efficacité.
Sandy Bridge a établi de nombreux principes qui n'ont pas changé depuis et sont devenus aujourd'hui la norme pour la plupart des processeurs. Par exemple, c'est là qu'un cache de niveau zéro distinct est apparu pour les micro-opérations décodées et qu'un fichier de registre physique a commencé à être utilisé, ce qui réduit les coûts énergétiques lors de l'utilisation d'algorithmes d'exécution d'instructions dans le désordre.
Mais l’innovation la plus importante réside peut-être dans le fait que Sandy Bridge a été conçu comme un système sur puce unifié, conçu simultanément pour toutes les classes d’applications : serveur, ordinateur de bureau et mobile. Très probablement, l'opinion publique l'a placé comme l'arrière-grand-père du Coffee Lake moderne, et non comme un Nehalem et certainement pas comme Penryn, précisément à cause de cette caractéristique. Cependant, le montant total de toutes les modifications dans les profondeurs de la microarchitecture de Sandy Bridge s'est également révélé très important. Au final, ce design a perdu toute la parenté ancienne avec le P6 (Pentium Pro) qui était apparu ici et là dans tous les processeurs Intel précédents.
Parlant de la structure générale, on ne peut s'empêcher de rappeler qu'un cœur graphique à part entière a été intégré à la puce du processeur Sandy Bridge pour la première fois dans l'histoire des processeurs Intel. Ce bloc est entré à l'intérieur du processeur après le contrôleur mémoire DDR3, partagé par le cache L3 et le contrôleur de bus PCI Express. Pour connecter les cœurs de calcul et toutes les autres parties « extra-cœurs », les ingénieurs d'Intel ont alors introduit dans Sandy Bridge un nouveau bus en anneau évolutif, qui est utilisé jusqu'à aujourd'hui pour organiser l'interaction entre les unités structurelles dans les processeurs produits en série.
Si l'on descend au niveau de la microarchitecture Sandy Bridge, alors l'une de ses caractéristiques clés est la prise en charge de la famille d'instructions SIMD, AVX, conçues pour fonctionner avec des vecteurs 256 bits. À l’heure actuelle, de telles instructions sont désormais solidement établies et ne semblent pas inhabituelles, mais leur mise en œuvre dans Sandy Bridge a nécessité l’expansion de certains actionneurs informatiques. Les ingénieurs d'Intel se sont efforcés de rendre le travail avec des données 256 bits aussi rapide que celui avec des vecteurs de plus petite capacité. Par conséquent, parallèlement à la mise en œuvre de dispositifs d'exécution 256 bits à part entière, il était également nécessaire d'augmenter la vitesse du processeur et de la mémoire. Les unités d'exécution logique conçues pour charger et stocker des données dans Sandy Bridge ont reçu le double de performances et le débit du cache de premier niveau lors de la lecture a été augmenté symétriquement.
Il est impossible de ne pas mentionner les changements fondamentaux apportés à Sandy Bridge dans le fonctionnement du bloc de prédiction de branchement. Grâce aux optimisations des algorithmes appliqués et à l'augmentation de la taille des tampons, l'architecture Sandy Bridge a permis de réduire de près de moitié le pourcentage de prédictions de branchement incorrectes, ce qui a non seulement eu un impact notable sur les performances, mais a également permis de réduire davantage le consommation d'énergie de cette conception.
En fin de compte, du point de vue actuel, les processeurs Sandy Bridge pourraient être considérés comme une incarnation exemplaire de la phase « tac » du principe « tic-tac » d’Intel. Comme leurs prédécesseurs, ces processeurs restaient basés sur une technologie de traitement en 32 nm, mais l'augmentation des performances qu'ils offraient était plus que convaincante. Et cela a été alimenté non seulement par la microarchitecture mise à jour, mais également par des fréquences d'horloge augmentées de 10 à 15 %, ainsi que par l'introduction d'une version plus agressive de la technologie Turbo Boost 2.0. Compte tenu de tout cela, il est clair pourquoi de nombreux passionnés se souviennent encore de Sandy Bridge avec les mots les plus chaleureux.
L'offre senior de la famille Core i7 au moment de la sortie de la microarchitecture Sandy Bridge était le Core i7-2600K. Ce processeur a reçu une fréquence d'horloge de 3,3 GHz avec la possibilité d'overclocker automatiquement à charge partielle jusqu'à 3,8 GHz. Cependant, les représentants 32 nm de Sandy Bridge se distinguaient non seulement par des fréquences d'horloge relativement élevées pour l'époque, mais également par un bon potentiel d'overclocking. Parmi les Core i7-2600K, il était souvent possible de trouver des spécimens capables de fonctionner à des fréquences de 4,8 à 5,0 GHz, ce qui était en grande partie dû à l'utilisation d'une interface thermique interne de haute qualité - une soudure sans flux.
Neuf mois après la sortie du Core i7-2600K, en octobre 2011, Intel a mis à jour l'ancienne offre de la gamme et a proposé un modèle Core i7-2700K légèrement accéléré, dont la fréquence nominale a été augmentée à 3,5 GHz et la fréquence maximale en mode turbo, il atteignait 3,9 GHz.
Cependant, le cycle de vie du Core i7-2700K s'est avéré court - déjà en avril 2012, Sandy Bridge a été remplacé par une conception mise à jour LierrePont. Rien de spécial : Ivy Bridge appartenait à la phase « tick », c'est-à-dire qu'il représentait un transfert de l'ancienne microarchitecture vers de nouveaux rails semi-conducteurs. Et à cet égard, les progrès ont été effectivement sérieux : les cristaux Ivy Bridge ont été produits à l'aide d'une technologie de traitement de 22 nm basée sur des transistors FinFET tridimensionnels, qui commençaient tout juste à être utilisés à cette époque.
Dans le même temps, l’ancienne microarchitecture de Sandy Bridge à bas niveau est restée pratiquement intacte. Seules quelques modifications esthétiques ont été apportées pour accélérer les opérations de la division Ivy Bridge et améliorer légèrement l'efficacité de la technologie Hyper-Threading. Certes, en cours de route, les composants « non nucléaires » ont été quelque peu améliorés. Le contrôleur PCI Express est devenu compatible avec la troisième version du protocole, et le contrôleur de mémoire a augmenté ses capacités et a commencé à prendre en charge l'overclocking à grande vitesse de la mémoire DDR3. Mais en fin de compte, l'augmentation de la productivité spécifique lors de la transition de Sandy Bridge à Ivy Bridge n'a pas dépassé 3 à 5 %.
Le nouveau processus technologique n’a pas non plus fourni de raisons sérieuses de se réjouir. Malheureusement, l'introduction des normes 22 nm n'a pas permis une augmentation fondamentale des fréquences d'horloge d'Ivy Bridge. L'ancienne version du Core i7-3770K recevait une fréquence nominale de 3,5 GHz avec la possibilité d'overclocker en mode turbo à 3,9 GHz, c'est-à-dire que du point de vue de la formule de fréquence, elle ne s'est pas avérée plus rapide que le Noyau i7-2700K. Seule l'efficacité énergétique s'est améliorée, mais les utilisateurs d'ordinateurs de bureau se soucient traditionnellement peu de cet aspect.
Tout cela, bien sûr, peut être attribué au fait qu'aucune percée ne devrait se produire au stade du « tick », mais à certains égards, Ivy Bridge s'est avéré encore pire que ses prédécesseurs. Nous parlons d'accélération. Lors de l'introduction sur le marché de supports de cette conception, Intel a décidé d'abandonner l'utilisation de la soudure au gallium sans flux du couvercle de distribution de chaleur sur la puce semi-conductrice lors de l'assemblage final des processeurs. À partir d'Ivy Bridge, une pâte thermique banale a commencé à être utilisée pour organiser l'interface thermique interne, ce qui a immédiatement atteint les fréquences maximales réalisables. Ivy Bridge est définitivement devenu pire en termes de potentiel d'overclocking et, par conséquent, la transition de Sandy Bridge à Ivy Bridge est devenue l'un des moments les plus controversés de l'histoire récente des processeurs grand public Intel.
Par conséquent, pour la prochaine étape de l’évolution, Haswell, des espoirs particuliers étaient placés. Dans cette génération, appartenant à la phase « so », on s'attendait à ce que de sérieuses améliorations micro-architecturales apparaissent, à partir desquelles elle était censée pouvoir au moins faire avancer les progrès bloqués. Et dans une certaine mesure, cela s'est produit. Les processeurs Core de quatrième génération, apparus à l'été 2013, ont apporté des améliorations notables dans la structure interne.
L'essentiel : la puissance théorique des actionneurs Haswell, exprimée en nombre de micro-opérations exécutées par cycle d'horloge, a augmenté d'un tiers par rapport aux CPU précédents. Dans la nouvelle microarchitecture, non seulement les actionneurs existants ont été rééquilibrés, mais deux ports d'exécution supplémentaires sont apparus pour les opérations sur les entiers, la maintenance des branches et la génération d'adresses. De plus, la microarchitecture a gagné en compatibilité avec un ensemble étendu d'instructions vectorielles de 256 bits AVX2, qui, grâce aux instructions FMA à trois opérandes, a doublé le débit maximal de l'architecture.
En plus de cela, les ingénieurs d'Intel ont revu la capacité des tampons internes et, si nécessaire, les ont augmentés. La fenêtre du planificateur s'est agrandie. De plus, les fichiers de registres physiques entiers et réels ont été agrandis, ce qui a amélioré la capacité du processeur à réorganiser l'ordre d'exécution des instructions. En plus de tout cela, le sous-système de cache a également considérablement changé. Les caches L1 et L2 à Haswell ont reçu un bus deux fois plus large.
Il semblerait que les améliorations répertoriées devraient suffire à augmenter considérablement les performances spécifiques de la nouvelle microarchitecture. Mais peu importe comment c'est. Le problème avec la conception de Haswell était qu'elle laissait l'avant du pipeline d'exécution inchangé et que le décodeur d'instructions x86 conservait les mêmes performances qu'auparavant. C'est-à-dire que le taux maximum de décodage du code x86 en micro-instructions est resté au niveau de 4 à 5 commandes par cycle d'horloge. Et par conséquent, en comparant Haswell et Ivy Bridge à la même fréquence et avec une charge qui n'utilise pas les nouvelles instructions AVX2, le gain de performances n'était que de 5 à 10 %.
L'image de la microarchitecture Haswell a également été gâchée par la première vague de processeurs sortis sur sa base. Basés sur la même technologie de traitement 22 nm qu'Ivy Bridge, les nouveaux produits n'étaient pas en mesure d'offrir des hautes fréquences. Par exemple, l'ancien Core i7-4770K a de nouveau reçu une fréquence de base de 3,5 GHz et une fréquence maximale en mode turbo de 3,9 GHz, c'est-à-dire qu'il n'y a eu aucun progrès par rapport aux générations précédentes de Core.
Dans le même temps, avec l'introduction du prochain processus technologique avec les normes 14 nm, Intel a commencé à rencontrer divers types de difficultés, de sorte qu'un an plus tard, à l'été 2014, la prochaine génération de processeurs Core n'a pas été lancée sur le marché. marché, mais la deuxième phase de Haswell, qui a reçu les noms de code Haswell Refresh, ou, si nous parlons de modifications phares, alors Devil's Canyon. Dans le cadre de cette mise à jour, Intel a pu augmenter considérablement la vitesse d'horloge du processeur 22 nm, ce qui leur a vraiment insufflé une nouvelle vie. A titre d'exemple, on peut citer le nouveau processeur senior Core i7-4790K, qui à sa fréquence nominale atteint 4,0 GHz et reçoit une fréquence maximale prenant en compte le mode turbo à 4,4 GHz. Il est surprenant qu'une telle accélération d'un demi-GHz ait été obtenue sans aucune réforme du processus, mais uniquement grâce à de simples modifications esthétiques de l'alimentation du processeur et en améliorant les propriétés de conductivité thermique de la pâte thermique utilisée sous le capot du processeur.
Cependant, même les représentants de la famille Devil’s Canyon n’ont pas pu se plaindre particulièrement des propositions des passionnés. Par rapport aux résultats de Sandy Bridge, leur overclocking ne peut pas être qualifié d'exceptionnel ; de plus, pour atteindre des fréquences élevées, il a fallu un « scalping » complexe - retirer le capot du processeur puis remplacer l'interface thermique standard par un matériau ayant une meilleure conductivité thermique.
En raison des difficultés rencontrées par Intel lors du transfert de la production de masse vers les normes 14 nm, les performances de la prochaine cinquième génération de processeurs Core Broadwell, il s'est avéré très froissé. L'entreprise n'a pas pu décider pendant longtemps s'il valait la peine de commercialiser des processeurs de bureau dotés de cette conception, car lors de la fabrication de gros cristaux semi-conducteurs, le taux de défauts dépassait les valeurs acceptables. Finalement, les processeurs quad-core Broadwell destinés aux ordinateurs de bureau sont apparus, mais, d'une part, cela ne s'est produit qu'à l'été 2015 - avec un retard de neuf mois par rapport à la date initialement prévue, et d'autre part, seulement deux mois après leur annonce, Intel a présenté le design nouvelle génération, Skylake.
Néanmoins, du point de vue du développement de la microarchitecture, Broadwell peut difficilement être qualifié de développement secondaire. Et plus encore, les processeurs de bureau de cette génération utilisaient des solutions auxquelles Intel n'avait jamais eu recours auparavant ou depuis. Le caractère unique des Broadwell de bureau a été déterminé par le fait qu'ils étaient équipés d'un puissant noyau graphique intégré Iris Pro au niveau GT3e. Et cela signifie non seulement que les processeurs de cette famille disposaient du cœur vidéo intégré le plus puissant à l'époque, mais également qu'ils étaient équipés d'un cristal Crystall Well supplémentaire de 22 nm, qui est une mémoire cache de quatrième niveau basée sur l'eDRAM.
L'intérêt d'ajouter une puce mémoire intégrée rapide distincte au processeur est assez évident et est déterminé par les besoins d'un cœur graphique intégré hautes performances dans un tampon de trame avec une faible latence et une bande passante élevée. Cependant, la mémoire eDRAM installée à Broadwell a été conçue spécifiquement comme cache victime et pourrait également être utilisée par les cœurs du processeur. En conséquence, les ordinateurs de bureau Broadwell sont devenus les seuls processeurs produits en série de ce type dotés de 128 Mo de cache L4. Certes, le volume du cache L3 situé dans la puce du processeur, réduit de 8 à 6 Mo, a quelque peu souffert.
Certaines améliorations ont également été intégrées à la microarchitecture de base. Même si Broadwell était en phase de tick, la refonte a affecté le début du pipeline d'exécution. La fenêtre du planificateur d'exécution de commandes dans le désordre a été agrandie, le volume de la table de traduction d'adresses associatives de deuxième niveau a augmenté d'une fois et demie et, en outre, l'ensemble du schéma de traduction a acquis un deuxième gestionnaire d'erreurs, qui a permis de traiter deux opérations de traduction d'adresses en parallèle. Au total, toutes les innovations ont augmenté l'efficacité de l'exécution de commandes dans le désordre et la prédiction de branches de code complexes. En cours de route, les mécanismes permettant d'effectuer des opérations de multiplication ont été améliorés et, à Broadwell, ont commencé à être traités à un rythme beaucoup plus rapide. Grâce à tout cela, Intel a même pu affirmer que les améliorations de la microarchitecture augmentaient les performances spécifiques de Broadwell par rapport à Haswell d'environ cinq pour cent.
Mais malgré tout cela, il était impossible de parler d'un quelconque avantage significatif des premiers processeurs de bureau 14 nm. Le cache de quatrième niveau et les modifications microarchitecturales ont uniquement tenté de compenser le principal défaut de Broadwell : les faibles vitesses d'horloge. En raison de problèmes liés au processus technologique, la fréquence de base du représentant principal de la famille, le Core i7-5775C, a été fixée à seulement 3,3 GHz et la fréquence en mode turbo n'a pas dépassé 3,7 GHz, ce qui s'est avéré pire que les caractéristiques de Devil's Canyon jusqu'à 700 MHz.
Une histoire similaire s'est produite avec l'overclocking. Les fréquences maximales auxquelles il était possible de chauffer les ordinateurs de bureau Broadwell sans utiliser de méthodes de refroidissement avancées étaient de l'ordre de 4,1 à 4,2 GHz. Par conséquent, il n'est pas surprenant que les consommateurs soient sceptiques quant à la version Broadwell, et les processeurs de cette famille sont restés une étrange solution de niche pour ceux qui étaient intéressés par un puissant cœur graphique intégré. La première puce à part entière de 14 nm pour ordinateurs de bureau, capable d'attirer l'attention de larges couches d'utilisateurs, n'était que le prochain projet du géant des microprocesseurs - Lac des Cieux.
Skylake, comme les processeurs de la génération précédente, a été produit à l'aide d'une technologie de traitement de 14 nm. Cependant, ici, Intel a déjà réussi à atteindre des vitesses d'horloge et un overclocking normaux : l'ancienne version de bureau de Skylake, Core i7-6700K, a reçu une fréquence nominale de 4,0 GHz et un overclocking automatique en mode turbo à 4,2 GHz. Ce sont des valeurs légèrement inférieures à celles de Devil's Canyon, mais les processeurs les plus récents étaient nettement plus rapides que leurs prédécesseurs. Le fait est que Skylake est « so » dans la nomenclature Intel, ce qui signifie des changements importants dans la microarchitecture.
Et ils le sont vraiment. À première vue, peu d'améliorations ont été apportées à la conception de Skylake, mais toutes étaient ciblées et ont permis d'éliminer les points faibles existants de la microarchitecture. En bref, Skylake a reçu des tampons internes plus grands pour une exécution plus approfondie des instructions dans le désordre et une bande passante de mémoire cache plus élevée. Les améliorations ont affecté l'unité de prédiction de branchement et la partie d'entrée du pipeline d'exécution. Le taux d'exécution des instructions de division a également été augmenté et les mécanismes d'exécution des instructions d'addition, de multiplication et FMA ont été rééquilibrés. Pour couronner le tout, les développeurs ont travaillé pour améliorer l'efficacité de la technologie Hyper-Threading. Au total, cela nous a permis d'obtenir une amélioration d'environ 10 % des performances par horloge par rapport aux générations précédentes de processeurs.
En général, Skylake peut être caractérisé comme une optimisation assez profonde de l'architecture Core d'origine, de sorte qu'il n'y ait pas de goulots d'étranglement dans la conception du processeur. D'une part, en augmentant la puissance du décodeur (de 4 à 5 microopérations par horloge) et la vitesse du cache des microopérations (de 4 à 6 microopérations par horloge), la cadence de décodage des instructions a considérablement augmenté. D'autre part, l'efficacité du traitement des micro-opérations résultantes a augmenté, ce qui a été facilité par l'approfondissement des algorithmes d'exécution dans le désordre et la redistribution des capacités des ports d'exécution, ainsi qu'une sérieuse révision du taux d'exécution. d'un certain nombre de commandes régulières, SSE et AVX.
Par exemple, Haswell et Broadwell disposaient chacun de deux ports pour effectuer des multiplications et des opérations FMA sur des nombres réels, mais un seul port pour les additions, ce qui ne correspondait pas bien au code réel du programme. À Skylake, ce déséquilibre a été éliminé et des ajouts ont commencé à être effectués sur deux ports. De plus, le nombre de ports capables de fonctionner avec des instructions vectorielles entières est passé de deux à trois. En fin de compte, tout cela a conduit au fait que pour presque tout type d'opération à Skylake, il existe toujours plusieurs ports alternatifs. Cela signifie que la microarchitecture a finalement réussi à éliminer presque toutes les causes possibles d’indisponibilité des pipelines.
Des changements notables ont également affecté le sous-système de mise en cache : la bande passante de la mémoire cache de deuxième et troisième niveaux a été augmentée. De plus, l'associativité du cache de deuxième niveau a été réduite, ce qui a finalement permis d'améliorer son efficacité et de réduire la pénalité en cas d'échec de traitement.
Des changements importants se sont également produits à un niveau supérieur. Ainsi, à Skylake, le débit du bus en anneau, qui relie toutes les unités de processeur, a doublé. De plus, le CPU de cette génération dispose d'un nouveau contrôleur de mémoire, compatible avec la SDRAM DDR4. Et en plus de cela, un nouveau bus DMI 3.0 avec une bande passante double a été utilisé pour connecter le processeur au chipset, ce qui a permis de mettre en œuvre des lignes PCI Express 3.0 à haut débit également via le chipset.
Cependant, comme toutes les versions précédentes de l'architecture Core, Skylake était une autre variante de la conception originale. Cela signifie que dans la sixième génération de la microarchitecture Core, les développeurs Intel ont continué à adhérer à la tactique consistant à introduire progressivement des améliorations à chaque cycle de développement. Dans l’ensemble, il s’agit d’une approche décevante qui ne vous permet pas de constater immédiatement des changements significatifs dans les performances lorsque vous comparez les processeurs des générations voisines. Mais lors de la mise à niveau d’anciens systèmes, il n’est pas difficile de constater une augmentation notable de la productivité. Par exemple, Intel lui-même a volontiers comparé Skylake à Ivy Bridge, démontrant que les performances du processeur ont augmenté de plus de 30 % en trois ans.
Et en fait, c’était un progrès assez sérieux, car alors tout est devenu bien pire. Après Skylake, toute amélioration des performances spécifiques des cœurs de processeur s'est complètement arrêtée. Les processeurs actuellement sur le marché continuent d'utiliser la conception microarchitecturale Skylake, malgré le fait que près de trois ans se soient écoulés depuis son introduction dans les processeurs de bureau. Le temps d'arrêt inattendu s'est produit parce qu'Intel n'a pas été en mesure de faire face à la mise en œuvre de la prochaine version du processus de semi-conducteur avec les normes 10 nm. En conséquence, tout le principe du « tic-tac » s'est effondré, obligeant le géant des microprocesseurs à sortir d'une manière ou d'une autre et à s'engager dans la réédition répétée d'anciens produits sous de nouveaux noms.
Génération de processeurs KabyLac, apparu sur le marché au tout début de 2017, est devenu le premier et très frappant exemple des tentatives d'Intel de vendre pour la deuxième fois le même Skylake à ses clients. Les liens familiaux étroits entre les deux générations de processeurs n'étaient pas particulièrement cachés. Intel a honnêtement déclaré que Kaby Lake n'était plus une « tique » ou un « alors », mais une simple optimisation de la conception précédente. Dans le même temps, le mot « optimisation » signifiait certaines améliorations dans la structure des transistors de 14 nm, qui ouvraient la possibilité d'augmenter les fréquences d'horloge sans modifier l'enveloppe thermique. Un terme spécial « 14+ nm » a même été inventé pour désigner le processus technique modifié. Grâce à cette technologie de production, le processeur de bureau grand public Kaby Lake, appelé Core i7-7700K, a pu offrir aux utilisateurs une fréquence nominale de 4,2 GHz et une fréquence turbo de 4,5 GHz.
Ainsi, l'augmentation des fréquences de Kaby Lake par rapport au Skylake d'origine était d'environ 5 pour cent, et c'était tout, ce qui, franchement, jetait un doute sur la légitimité de classer Kaby Lake comme Core de nouvelle génération. Jusqu'à présent, chaque génération ultérieure de processeurs, qu'elle appartienne à la phase « tick » ou « tac », assurait au moins une certaine augmentation de l'indicateur IPC. Pendant ce temps, à Kaby Lake, il n'y a eu aucune amélioration microarchitecturale, il serait donc plus logique de considérer ces processeurs simplement comme la deuxième étape de Skylake.
Cependant, la nouvelle version de la technologie de traitement 14 nm a encore pu se montrer de manière positive : le potentiel d'overclocking de Kaby Lake par rapport à Skylake a augmenté d'environ 200 à 300 MHz, grâce à quoi les processeurs de cette série ont été assez chaleureusement accueilli par les passionnés. Certes, Intel a continué à utiliser de la pâte thermique sous le capot du processeur au lieu de soudure, un scalping était donc nécessaire pour overclocker complètement Kaby Lake.
Intel n'a pas non plus réussi à mettre en service la technologie 10 nm au début de cette année. Par conséquent, à la fin de l'année dernière, un autre type de processeurs construits sur la même microarchitecture Skylake a été introduit sur le marché - CaféLac. Mais parler de Coffee Lake comme de la troisième forme de Skylake n'est pas tout à fait correct. L’année dernière a été une période de changement radical de paradigme sur le marché des processeurs. AMD est revenu au « grand jeu », qui a su briser les traditions établies et créer une demande de processeurs de masse dotés de plus de quatre cœurs. Soudain, Intel s'est retrouvé en train de rattraper son retard, et la sortie de Coffee Lake n'était pas tant une tentative de combler la pause jusqu'à l'arrivée tant attendue des processeurs Core 10 nm, mais plutôt une réaction à la sortie des processeurs six et huit cœurs. processeurs AMD Ryzen de base.
En conséquence, les processeurs Coffee Lake ont présenté une différence structurelle importante par rapport à leurs prédécesseurs : le nombre de cœurs qu'ils contiennent a été augmenté à six, ce qui s'est produit pour la première fois sur une plate-forme Intel de masse. Cependant, aucun changement n'a été réintroduit au niveau de la microarchitecture : Coffee Lake est essentiellement un Skylake à six cœurs, assemblés sur la base exactement de la même conception interne de cœurs de calcul, qui sont équipés d'un cache L3 augmenté à 12 Mo (selon le principe standard de 2 Mo par cœur ) et sont unis par le bus en anneau habituel.
Cependant, même si nous nous permettons si facilement de dire « rien de nouveau » à propos de Coffee Lake, il n'est pas tout à fait juste de parler de l'absence totale de tout changement. Bien que rien n'ait changé dans la microarchitecture, les spécialistes d'Intel ont dû déployer beaucoup d'efforts pour garantir que les processeurs à six cœurs puissent s'intégrer dans une plate-forme de bureau standard. Et le résultat a été assez convaincant : les processeurs à six cœurs sont restés fidèles au boîtier thermique habituel et, de plus, n'ont pas ralenti du tout en termes de fréquences d'horloge.
En particulier, le représentant principal de la génération Coffee Lake, le Core i7-8700K, a reçu une fréquence de base de 3,7 GHz et, en mode turbo, il peut accélérer jusqu'à 4,7 GHz. Dans le même temps, le potentiel d'overclocking de Coffee Lake, malgré son cristal semi-conducteur plus massif, s'est avéré encore meilleur que celui de tous ses prédécesseurs. Les Core i7-8700K sont souvent pris par leurs propriétaires ordinaires pour atteindre la barre des cinq gigahertz, et un tel overclocking peut être réel même sans scalper ni remplacer l'interface thermique interne. Et cela signifie que Coffee Lake, bien que vaste, constitue un pas en avant significatif.
Tout cela est devenu possible uniquement grâce à une autre amélioration de la technologie de traitement 14 nm. Au cours de la quatrième année d'utilisation pour la production en série de puces de bureau, Intel a pu obtenir des résultats vraiment impressionnants. L’introduction de la troisième version de la norme 14 nm (« 14++ nm » dans les désignations du fabricant) et le réarrangement du cristal semi-conducteur ont permis d’améliorer considérablement les performances par watt dépensé et d’augmenter la puissance de calcul totale. Avec l'introduction des six cœurs, Intel a peut-être pu faire un pas en avant encore plus significatif que n'importe laquelle des améliorations précédentes de la microarchitecture. Et aujourd'hui, Coffee Lake semble être une option très tentante pour mettre à niveau des systèmes plus anciens basés sur les précédents supports de microarchitecture Core.
| Nom de code | Processus technique | Nombres de coeurs | GPU | Cache L3, Mo | Nombre de transistors, milliards | Surface cristalline, mm 2 |
| Pont de Sable | 32 nm | 4 | GT2 | 8 | 1,16 | 216 |
| Pont de lierre | 22 nm | 4 | GT2 | 8 | 1,2 | 160 |
| Haswell | 22 nm | 4 | GT2 | 8 | 1,4 | 177 |
| Broadwell | 14 nm | 4 | GT3e | 6 | N / A | ~145 + 77 (eDRAM) |
| Lac des Cieux | 14 nm | 4 | GT2 | 8 | N / A | 122 |
| Lac Kaby | 14+ nm | 4 | GT2 | 8 | N / A | 126 |
| Lac Café | 14++ nm | 6 | GT2 | 12 | N / A | 150 |
⇡ Processeurs et plateformes : spécifications
Pour comparer les sept dernières générations de Core i7, nous avons pris les représentants les plus anciens des séries respectives - un de chaque modèle. Les principales caractéristiques de ces processeurs sont présentées dans le tableau suivant.
| Core i7-2700K | Noyau i7-3770K | Noyau i7-4790K | Noyau i7-5775C | Core i7-6700K | Core i7-7700K | Core i7-8700K | |
| Nom de code | Pont de Sable | Pont de lierre | Haswell (Canyon du Diable) | Broadwell | Lac des Cieux | Lac Kaby | Lac Café |
| Technologie de production, nm | 32 | 22 | 22 | 14 | 14 | 14+ | 14++ |
| date de sortie | 23.10.2011 | 29.04.2012 | 2.06.2014 | 2.06.2015 | 5.08.2015 | 3.01.2017 | 5.10.2017 |
| Noyaux/threads | 4/8 | 4/8 | 4/8 | 4/8 | 4/8 | 4/8 | 6/12 |
| Fréquence de base, GHz | 3,5 | 3,5 | 4,0 | 3,3 | 4,0 | 4,2 | 3,7 |
| Fréquence Turbo Boost, GHz | 3,9 | 3,9 | 4,4 | 3,7 | 4,2 | 4,5 | 4,7 |
| Cache L3, Mo | 8 | 8 | 8 | 6 (+128 Mo eDRAM) | 8 | 8 | 12 |
| Prise en charge de la mémoire | DDR3-1333 | DDR3-1600 | DDR3-1600 | DDR3L-1600 | DDR4-2133 | DDR4-2400 | DDR4-2666 |
| Extensions du jeu d'instructions | AVX | AVX | AVX2 | AVX2 | AVX2 | AVX2 | AVX2 |
| Graphiques intégrés | HD 3000 (12 UE) | HD 4000 (16 UE) | HD 4600 (20 UE) | Iris Pro 6200 (48 UE) | HD 530 (24 UE) | HD 630 (24 UE) | UHD 630 (24 UE) |
| Max. fréquence du cœur graphique, GHz | 1,35 | 1,15 | 1,25 | 1,15 | 1,15 | 1,15 | 1,2 |
| Version PCI-Express | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 |
| Voies PCI Express | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 |
| TDP, W | 95 | 77 | 88 | 65 | 91 | 91 | 95 |
| Prise | LGA1155 | LGA1155 | LGA1150 | LGA1150 | LGA1151 | LGA1151 | LGA1151v2 |
| Prix officiel | $332 | $332 | $339 | $366 | $339 | $339 | $359 |
Il est curieux qu'au cours des sept années écoulées depuis la sortie de Sandy Bridge, Intel n'ait pas réussi à augmenter de manière significative les vitesses d'horloge. Malgré le fait que le processus de production technologique a changé à deux reprises et que la microarchitecture a été sérieusement optimisée à deux reprises, le Core i7 actuel n'a fait pratiquement aucun progrès dans sa fréquence de fonctionnement. Le dernier Core i7-8700K a une fréquence nominale de 3,7 GHz, soit seulement 6 % de plus que la fréquence du Core i7-2700K sorti en 2011.
Cependant, une telle comparaison n'est pas tout à fait correcte, car Coffee Lake possède une fois et demie plus de cœurs de calcul. Si nous nous concentrons sur le Core i7-7700K quadricœur, alors l'augmentation de la fréquence semble encore plus convaincante : ce processeur a accéléré par rapport au Core i7-2700K 32 nm d'un 20 % assez important en termes de mégahertz. Même si l'on peut difficilement qualifier cette augmentation d'impressionnante : en termes absolus, cela se traduit par une augmentation de 100 MHz par an.
Il n’y a aucune percée dans d’autres caractéristiques formelles. Intel continue de fournir à tous ses processeurs un cache L2 individuel de 256 Ko par cœur, ainsi qu'un cache L3 commun à tous les cœurs dont la taille est déterminée à raison de 2 Mo par cœur. En d’autres termes, le principal facteur dans lequel les plus grands progrès ont été réalisés est le nombre de cœurs de calcul. Le développement de Core a commencé avec des processeurs à quatre cœurs et est arrivé à des processeurs à six cœurs. De plus, il est évident que ce n'est pas la fin et dans un avenir proche nous verrons des variantes à huit cœurs de Coffee Lake (ou Whiskey Lake).
Cependant, comme il est facile de le constater, la politique tarifaire d’Intel est restée quasiment inchangée depuis sept ans. Même le Coffee Lake à six cœurs n'a augmenté de prix que de six pour cent par rapport aux précédents produits phares à quatre cœurs. Cependant, d'autres processeurs plus anciens de la classe Core i7 destinés à la plate-forme de masse ont toujours coûté aux consommateurs entre 330 et 340 dollars.
Il est curieux que les changements les plus importants ne se soient pas produits même avec les processeurs eux-mêmes, mais avec leur prise en charge de la RAM. La bande passante de la SDRAM double canal a doublé depuis la sortie de Sandy Bridge jusqu'à aujourd'hui : de 21,3 à 41,6 Go/s. Et c'est une autre circonstance importante qui détermine l'avantage des systèmes modernes compatibles avec la mémoire DDR4 haute vitesse.
Et en général, toutes ces années, avec les processeurs, le reste de la plateforme a évolué. Si l'on parle des principales étapes du développement de la plateforme, alors, outre l'augmentation de la vitesse de la mémoire compatible, je voudrais également noter l'apparition du support de l'interface graphique PCI Express 3.0. Il semble qu'une mémoire à haute vitesse et un bus graphique rapide, ainsi que les progrès en matière de fréquences et d'architectures de processeur, soient les principales raisons pour lesquelles les systèmes modernes sont devenus meilleurs et plus rapides que les anciens. La prise en charge de la SDRAM DDR4 est apparue dans Skylake et le transfert du bus processeur PCI Express vers la troisième version du protocole a eu lieu dans Ivy Bridge.
De plus, les ensembles logiques système accompagnant les processeurs ont connu un développement notable. En effet, les chipsets Intel actuels de la trois centième série peuvent offrir des capacités bien plus intéressantes par rapport aux Intel Z68 et Z77, qui étaient utilisés dans les cartes mères LGA1155 pour les processeurs de la génération Sandy Bridge. Cela est facile à constater dans le tableau suivant, dans lequel nous avons résumé les caractéristiques des chipsets phares d'Intel pour la plate-forme de masse.
| P67/Z68 | Z77 | Z87 | Z97 | Z170 | Z270 | Z370 | |
| Compatibilité processeur | Pont de Sable Pont de lierre |
Haswell | Haswell Broadwell |
Lac des Cieux Lac Kaby |
Lac Café | ||
| Interface | DMI 2.0 (2 Go/s) | DMI 3.0 (3,93 Go/s) | |||||
| Norme PCI Express | 2.0 | 3.0 | |||||
| Voies PCI Express | 8 | 20 | 24 | ||||
| Prise en charge PCIe M.2 | Non | Manger |
Oui, jusqu'à 3 appareils | ||||
| Prise en charge PCI | Manger | Non | |||||
| SATA 6 Go/s | 2 | 6 | |||||
| SATA 3 Go/s | 4 | 0 | |||||
| USB 3.1 Gen2 | 0 | ||||||
| USB 3.0 | 0 | 4 | 6 | 10 | |||
| USB2.0 | 14 | 10 | 8 | 4 | |||
Les ensembles logiques modernes ont considérablement amélioré la capacité de connecter des supports de stockage à haut débit. Le plus important : grâce à la transition des chipsets vers le bus PCI Express 3.0, vous pouvez aujourd'hui utiliser dans des assemblages hautes performances des disques NVMe haute vitesse, qui, même par rapport aux SSD SATA, peuvent offrir une réactivité sensiblement meilleure et une lecture et une lecture plus élevées. vitesses d'écriture. Et cela à lui seul peut devenir un argument convaincant en faveur de la modernisation.
De plus, les ensembles logiques système modernes offrent des possibilités beaucoup plus riches pour connecter des appareils supplémentaires. Et nous ne parlons pas seulement d'une augmentation significative du nombre de voies PCI Express, qui garantit la présence de plusieurs emplacements PCIe supplémentaires sur les cartes, remplaçant le PCI conventionnel. Parallèlement, les chipsets actuels prennent également en charge nativement les ports USB 3.0, et de nombreuses cartes mères modernes sont également équipées de ports USB 3.1 Gen2.
21/08/2017, lundi, 09h36, heure de Moscou , Texte : Vladimir Bakhur
Intel a annoncé l'ajout de puces Core de huitième génération à sa gamme de processeurs mobiles de la série U. Une nouvelle génération de processeurs Coffee Lake pour PC de bureau fera également son apparition cette année, mais plus tard.Les quatre premiers processeurs de la nouvelle huitième génération
Intel a introduit quatre nouveaux processeurs mobiles Core i5 et Core i7 dans la gamme U. Toutes les nouvelles puces disposent de quatre cœurs de calcul prenant en charge la technologie Hyper-Threading, qui permet au total jusqu'à huit threads de calcul par puce.
Les générations précédentes de processeurs Core mobiles étaient commercialisées avec deux cœurs physiques et prenaient en charge quatre threads avec la technologie Hyper-Threading.
Le nom officiel des nouveaux processeurs mobiles est Kaby Lake Refresh, c'est-à-dire qu'ils sont basés sur l'architecture améliorée Kaby Lake de septième génération.
Tous les processeurs Core de 8e génération (Kaby Lake Refresh) présentés aujourd'hui, comme leurs prédécesseurs, sont fabriqués dans le respect du procédé technologique 14 nm, mais « avec des caractéristiques améliorées », ce qui a conduit à l'annonce de la nouvelle 8e génération. Selon Intel, la transition vers les normes de processus 10 nm aura lieu plus tard à l'automne, mais au sein de la même huitième génération.
La « vraie » architecture de nouvelle génération, titre provisoire Coffee Lake, sera présentée encore plus tard et rejoindra la liste des puces Core de 8e génération. Cependant, ces puces seront également produites selon les normes 14 nm.
Nouveaux processeurs Intel Core de 8e génération
La transition vers les normes 10 nm sera la prochaine étape et débutera avec l'architecture Cannon Lake. Ainsi, la liste des processeurs Core de huitième génération comprendra des puces i7/i5/i3-8xxx de trois architectures différentes : Kaby Lake Refresh, Coffee Lake et Cannon Lake. Auparavant, il existait généralement deux types d'architectures par génération de Core.
Détails architecturaux
Les nouveaux processeurs Core de huitième génération fonctionnent à des fréquences d'horloge principales relativement basses (pas supérieures à 1,9 GHz pour l'ancien modèle i7-8650U), grâce à quoi tous les modèles s'intègrent dans un boîtier thermique (TDP) allant jusqu'à 15 W avec quatre ordinateurs. noyaux.
Apparition du processeur Core de 8ème génération
Dans le même temps, grâce à la technologie Intel Turbo Boost 2.0, les puces sont capables d'augmenter dynamiquement la fréquence d'horloge de plus de deux fois (jusqu'à 4,2 GHz pour l'ancien modèle i7-8650U), ce qui vous permet d'augmenter considérablement les performances du système car nécessaire et reste à l'état "froid" en mode veille.
Caractéristiques de base des quatre premiers processeurs Core de 8e génération
Tous les nouveaux processeurs mobiles Intel Core de 8e génération sont équipés d'Intel UHD Graphics 620 intégré prenant en charge jusqu'à trois écrans indépendants, hérités avec quelques modifications des processeurs de 7e génération (Kaby Lake, Intel HD Graphics 620). L'UHD Graphics 620 intégré prend en charge les codecs HEVC et VP9 et vous permet de travailler avec des vidéos 4K avec une profondeur de couleur de 10 bits.
Photo de la puce de la nouvelle puce Intel Core de 8ème génération
Les nouveaux processeurs mobiles de 8e génération ont reçu 8 Mo ou 6 Mo de cache L3, ainsi qu'un contrôleur de mémoire rapide à 2 canaux prenant en charge les modules DDR4-2400 et LPDDR3-2133.
À propos de la productivité et des économies
Selon les tests internes de l'entreprise, les nouvelles puces mobiles Core i7 et i5 de huitième génération offrent des gains de performances allant jusqu'à 40 % par rapport aux puces de la génération précédente et sont deux fois plus rapides que les puces d'il y a cinq ans, par exemple, en comparant le nouveau Core i5-8250U avec le Core i5-3317U.
Intel a présenté aujourd'hui ses processeurs Core de huitième génération. Seulement, cette annonce ne s’est pas du tout déroulée comme nous l’espérions. Premièrement, ils n'ont présenté que quatre processeurs des familles Core i5 et Core i7. Deuxièmement, ils ne s’appellent pas du tout Coffee Lake, mais Kaby Lake Refresh.
Alors, d’abord, à propos des processeurs eux-mêmes.
| Modèle | Nombre de cœurs/threads | Fréquence, GHz | Taille du cache L3, Mo | GPU | Fréquence du GPU, MHz | TDP, W | Prix, dollars |
| Core i5-8250U | 4/8 | 1,6-3,4 | 6 | Graphiques UHD 620 | 300/1100 | 15 | 297 |
| Core i5-8350U | 4/8 | 1,7-3,6 | 6 | Graphiques UHD 620 | 300/1100 | 15 | 297 |
| Core i7-8550U | 4/8 | 1,8-4,0 | 8 | Graphiques UHD 620 | 300/1150 | 15 | 409 |
| Core i7-8650U | 4/8 | 1,9-4,2 | 8 | Graphiques UHD 620 | 300/1150 | 15 | 409 |
Ainsi, comme nous le voyons, les processeurs mobiles de la famille U sont désormais devenus quadricœurs, ce qui constitue l'un des changements les plus impressionnants apportés aux processeurs Intel ces dernières années. De plus, ceci a été réalisé tout en maintenant le TDP à 15 W. Bien entendu, cela n’a pas été vain. Comme vous pouvez le constater, les fréquences sont nettement inférieures à celles de ses prédécesseurs. De plus, tous les nouveaux produits ont reçu un GPU junior UHD Graphics 620, tandis que certains processeurs Kaby Lake utilisent le cœur Iris Plus Graphics 640. Autrement dit, dans certaines tâches, les nouveaux processeurs peuvent même être inférieurs aux anciens, mais en général, il devrait y avoir un avantage très significatif, notamment dans les applications gourmandes en ressources. En outre, la consommation énergétique réelle des nouveaux produits sera probablement encore plus élevée.
Passons maintenant à une partie tout aussi intéressante de la présentation d'Intel. Récemment, nous avons posé à plusieurs reprises des questions sur la logique de la sortie de nouvelles générations de processeurs de l’entreprise. Nous avons enfin des réponses. Le fait est que désormais une génération numérotée de processeurs Intel peut inclure plusieurs générations de processeurs différents d'un point de vue architectural. Plus précisément, la huitième génération Core sera à terme composée non seulement de modèles Kaby Lake Refresh, mais aussi de processeurs Coffee Lake et même Cannonlake.
Probablement, Intel a décidé de le faire afin de rationaliser au moins quelque peu le trop grand nombre de nouvelles solutions qui seront publiées dans un court laps de temps. Intel promet des modèles d'ordinateurs de bureau de huitième génération à l'automne, sans préciser de délai. Apparemment, ces processeurs s'appelleront Coffee Lake-S, bien qu'ils pourraient également s'appeler Kaby Lake Refresh. De plus, dans le cadre de la huitième génération, il y aura même un changement dans le processus technique, puisque les solutions Cannonlake seront de 10 nanomètres. Au final, tout s'enchaîne, puisque la neuvième génération, comme on le sait déjà, s'appellera Ice Lake. Certes, cela signifie probablement qu'avec la transition vers ces processeurs, Intel reviendra à nouveau au principe d'une génération architecturale par numéro.
Toute l'actualité du jour
- 00:05 5 Un chargeur en nitrure de gallium est sorti avec le Xiaomi Mi 10 Pro. Il fait la moitié de la taille de l'adaptateur d'origine
- 22:04 7 Nvidia a présenté la « GeForce RTX 2077 ». Seules 200 de ces cartes vidéo seront produites.. En l'honneur du jeu Cyberpunk 2077
- 21:43 7 Les AirPod « professionnels » bon marché seront retardés. Apparemment à cause du coronavirus
- 20:42 6 Une nouvelle image de l'appareil photo Fujifilm X-T4 est apparue. L'ensemble de la caméra est affiché de face et de dos
- 20:23 2 Les ventes de l'objectif anamorphique Vazen 28 mm T2.2 Micro Four Thirds ont commencé. L'objectif Vazen 28 mm T2.2 coûte 3 250 $