Arracher les couvertures

Des millions de tablettes et de smartphones utilisent eMMC, et c'est aussi de la mémoire flash. Traditionnellement, l'attention s'est portée davantage sur les écrans et les caméras des nouveaux smartphones, mais les volumes espace disque ils y poussent aussi !

Demande de mémoire Flash par type d'appareil en années civiles. Données d'IDC, iSupply, HI Investment & Securities, novembre 2014.

Dans le schéma ci-dessus, « Handset Embedded » est la mémoire intégrée au smartphone. Malgré son faible volume par rapport aux disques SSD pour PC, les smartphones sont pris en quantité. Et c'est petit ?

Pendant que vous transférez des dossiers temporaires sur le disque dur, les anciens modèles d'iPhone 6 et 6 Plus disposent respectivement de 128 Go de NAND de SanDisk et SK Hynix (16 nm MLC).

Pas étonnant qu’Apple mange 1/6 du gâteau de la mémoire flash !

Part de marché d'Apple en termes de consommation de mémoire flash et de volume acheté par celle-ci, en millions de Go. Données DRAMeXchange, 2014,

Je vous encourage fortement à considérer les progrès technologiques NAND dans le contexte de la demande, qui est principalement tirée par le secteur mobile.

Les plus grands acteurs du marché de la mémoire flash

Lors de l'achat d'un SSD, de nombreuses personnes se concentrent sur la marque, c'est pourquoi ils essaient d'utiliser pleinement des assembleurs de SSD OEM comme Kingston, Corsair, ADATA et d'autres sociétés qui n'ont pas leur propre production. D'un autre côté, les plus grands fabricants de mémoire flash ne sont peut-être pas très intéressés par la vente de disques aux utilisateurs finaux (SK Hynix) ou ne disposent pas d'une position forte sur le marché des SSD grand public (Toshiba).

À votre avis, qui produit le plus de mémoire flash : Toshiba ou Intel ?

La réponse à cette question est fournie par les informations sur les ressources DRAMeXchange, que j'ai converties en diagramme. Le chiffre d'affaires annuel du marché NAND est d'environ 30 milliards de dollars (pour référence : Nike vend le même montant :)

Il s'avère que les revenus de Toshiba sont comparables à ceux de l'ensemble du groupe IMFT. Mais l'activité d'Intel est moins dépendante de la mémoire flash en raison de sa diversification, et les développements de l'entreprise en matière de processeurs contribuent à l'innovation dans le domaine NAND. Pendant ce temps, près d’un tiers du marché est occupé par Samsung.

Quel type de mémoire flash publient-ils maintenant ?

En deux ans, le procédé technique est passé du 25-24 nm au 19-16 nm. Selon le diagramme ci-dessous, actuellement 90 % des NAND fournies sont réalisées à l'aide de technologies de processus 20 nm et 1 x nm, ce que vous pouvez partiellement constater par vous-même à l'aide des exemples de disques de cet article.

Production de NAND par nœud de processus avec prévisions pour 2014. Source : DRAMeXchange, janvier 2014.

Notez les taches rouge vif de la 3D NAND, le futur proche de l'industrie de la mémoire flash. L'histoire de la nouvelle technologie sera plus proche de la fin de l'article, mais nous devrons désormais nous référer à la mémoire de génération précédente avec le terme « 2D NAND » pour ne pas nous tromper.

Voyons ce que des entreprises de premier rang nous proposent fin 2014 sous leurs propres marques.

MLC 2D NAND

Des disques dotés de cette mémoire sont désormais installés sur les PC de l'auteur du blog et de la plupart des lecteurs.

Samsung

D'ailleurs, Micron a finalement décidé de l'étiquetage des nouveaux modèles. Désormais, les disques grand public Crucial hautes performances sont représentés dans la gamme « MX », les disques économiques dans la gamme « BX » et les disques « M » sous la marque Micron pour les fabricants de PC (cela ne s'applique pas aux modèles plus anciens, de cours).

Toshiba et SanDisk

Ces deux sociétés n’ont historiquement pas été très actives dans la fabrication de SSD en boîtier. Cependant, leurs disques sont depuis longtemps demandés par les fabricants de PC (y compris Apple), et de nombreux assembleurs OEM installent de la mémoire dans leurs disques SSD.

Cependant, ces dernières années, les partenaires sont devenus plus actifs sur le marché grand public sous leurs propres marques. Donc, Toshiba a sorti des disques avec le nom mystérieux Q Series Pro sur 19 nm MLC NAND 1ère génération (ils ont également été vendus sous le nom plus sonore Strontium Hawk par un fabricant tiers).

Dans le SMART de certains SSD (par exemple, Intel et Kingston), il existe un attribut spécial Total NAND Writes pour cela. Dans d'autres lecteurs, vous devez rechercher des solutions de contournement. Par exemple, Samsung dispose d'un Wear Leveling Count qui diminue progressivement de 100 à 0. Par conséquent, vous pouvez enregistrer des données incompressibles de manière séquentielle et surveiller les changements de l'indicateur. Connaissant la vitesse d'écriture moyenne et sa durée, vous pouvez estimer le nombre de cycles de réécriture et l'endurance globale du disque.

Le site AnandTech, après ses tests, a donné son estimation de 840 EVO avec 50 Go d'écritures par jour, ce qui se reflète dans le tableau.

D'une part, ces chiffres sont basés sur le facteur WA = 1 (enregistrement séquentiel uniquement), et dans les charges domestiques, il peut être compris entre 1,5 et 2 en raison d'opérations aléatoires. Cependant, le volume d'enregistrement quotidien est pris avec une réserve importante. Elle est 2,5 fois supérieure à la capacité minimale de 20 Go, désormais garantie par tous les fabricants (une discussion plus approfondie sur cette question sera abordée dans le prochain article).

Pendant ce temps, atteindre le seuil d'usure dans SMART ne signifie pas la mort du lecteur (sauf si cela est inclus dans le firmware). Comme vous l'avez vu ci-dessus, les expérimentateurs vont plus loin en écrivant des données sur le disque jusqu'à épuisement de la ressource NAND. Au moment de la publication de l'article, un site japonais diffusait en direct l'exécution du 840 EVO, qui a fini par enregistrer 6 fois plus de données que ce que garantissait le constructeur.

Enregistrement continu sur 840 EVO - le disque a résisté à 750 To (ceux qui parlent japonais vous diront la cause exacte du décès :)

À propos, sur le même site, il y a les résultats actuels et finaux de la destruction d'autres SSD, je vous recommande de les consulter.

Pour les utilisateurs à domicile, l’endurance de TLC devrait suffire, et nous le vérifierons la prochaine fois.

Cependant, la réputation de durabilité de TLC NAND aux yeux des acheteurs potentiels a été ternie par diverses « histoires d'horreur », c'est pourquoi des astuces marketing sont utilisées. La dernière fois, j'ai remarqué que Samsung utilisait le terme MLC 3 bits au lieu de TLC dans son diagramme. L'entreprise évite généralement le terme TLC en relation avec sa NAND.

Après avoir couru nouveau souvenir sur les consommateurs, la société a lancé le 845DC EVO à l'été 2014 dans le segment des entreprises, où les cycles de réécriture ne sont pas si critiques, car la lecture prime sur l’écriture.

Citation des spécifications du Samsung 845DC EVO

Les voiles sont arrachés par la mention 3 bits- MLC stocke 2 bits dans une cellule mémoire, tandis que TLC stocke 3 bits.

L’avenir de la NAND TLC 2D

Fin 2014, la mémoire TLC, de qualité comparable à la MLC, est produite par deux grands fabricants de mémoire flash sur quatre, si l'on compte les alliances.

• Samsung, qui donne le ton à l'industrie, a déjà sorti deux générations de disques (840 et 840 EVO), et il n'y en aura pas de troisième (plus de détails ci-dessous)
• SanDisk dispose d'un lecteur TLC 19 nm et augmente sa production en utilisant la nouvelle technologie de processus 15 nm
• SK Hynix a déjà reçu des échantillons techniques de TLC 16 nm et se prépare à entrer sur le marché avec celui-ci au premier semestre 2015
• Micron reçoit des échantillons de 16 nm TLC et promet un disque avec cette mémoire pour l'été 2015 (Intel a probablement des projets similaires)

Une grande partie de cette mémoire ira dans les smartphones et les tablettes. En ce qui concerne les PC, en plus du disque de Micron, des disques OEM avec des marques sonores sur TLC NAND de Toshiba/SanDisk pourraient apparaître dans un avenir proche.

NON-ET 3D

L'innovation de Samsung ne s'arrête pas à son leadership en matière de TLC 2D NAND. La société produit déjà une nouvelle génération de mémoire flash sous le nom généralement accepté 3D NAND (la marque marketing de Samsung est 3D V-NAND). Cette technologie est conçue pour réduire le coût de production de la mémoire flash dans des conditions où il n'y a nulle part où réduire davantage le cristal le long des axes X et Y, ce qui s'est réellement produit avec la NAND 2D.

Quelle est l'essence de la 3D NAND

La NAND 3D a une troisième dimension le long de l'axe Z, puisque les cellules mémoire sont placées verticalement (le préfixe « V » de Samsung signifie Vertical). Mais cela ne veut pas dire que les cristaux sont empilés. Avec la NAND 3D, le dépôt se fait au niveau de la plaquette, donc chaque cristal contient plusieurs couches de cellules- d'où le concept de 3D.

La première génération de mémoire V-NAND de Samsung était composée de 24 couches, mais à l'été 2014, leur nombre était passé à 32.

L'introduction de l'axe vertical a supprimé la dépendance à l'égard des axes X et Y. Comme il n'y a plus besoin d'une si petite taille de puce, Samsung est revenu à la technologie de traitement 30 ou 40 nm (les chiffres varient selon la source).

D'une manière ou d'une autre, non seulement la taille des cellules est plus grande, mais également la distance qui les sépare. Ceci est important car lorsque le cristal est compressé à 20 nm, le problème du flux de charge d'une cellule à l'autre devient aigu, ce qui entraîne des erreurs qui sont combattues de manière épuisante à l'aide de l'EEC. D’un autre côté, à mesure que le processus NAND 2D approche les 10 nm, le coût de l’équipement de lithographie compense les économies réalisées grâce à la compression des puces.

Samsung 850 Pro

Au milieu de l'été, la société a lancé un modèle 850 PRO, qui possède une V-NAND 3D à 32 couches avec une densité de puce de 86 Gbits. Le disque allie hautes performances et endurance fantastique.

Samsung 850 Pro - le premier disque avec 3D NAND

L'entreprise garantit 10 ans de fonctionnement du disque ou 150 To de données enregistrées. En termes de période de garantie, seul SanDisk Extreme Pro peut rivaliser avec cela, mais aucun concurrent n'est encore prêt à assumer la responsabilité de tels volumes d'enregistrement. De plus, un représentant de Samsung a déclaré au site AnandTech que la société n'envisageait pas de refuser la garantie pour l'enregistrement de plus de 150 To en client PC.

Un employé de Samsung a également affirmé que l'entreprise disposait d'un 850 PRO 128 Go en test interne, qui avait déjà enregistré 8 000 TiB.

Une personne ne peut pas écrire autant de choses dans toute sa vie, à moins qu'elle ne se fixe spécifiquement cet objectif. Cependant, c'est exactement ce que j'ai décidé de faire plus rugueux, un membre du forum Whirlpool qui a déjà mené des expériences similaires avec d'autres lecteurs. Pendant 44 jours, il a enregistré en continu des données sur le 850 Pro 128 Go et s'est arrêté à 1PiB (1000TiB).

Le 850 Pro a reçu un pétaoctet de données (F1) sans même utiliser les blocs de sauvegarde (B3)

Selon SMART, le nombre de niveaux d'usure normalisé (B1) a chuté au niveau minimum de 740 TiB supplémentaires, mais le disque a continué à fonctionner correctement. Il est décédé par la suite alors que d'autres examens étaient effectués sur lui.

La 3D V-NAND est le seul changement fondamental du 850 PRO par rapport aux modèles Samsung précédents. Son cœur est le contrôleur MEX à trois cœurs, testé sur le 840 EVO, et l'interface est la même SATA III. Tous les indicateurs de vitesse du 850 PRO sont au plus haut niveau, et même avec une zone de réserve standard de 7 %, le disque démontre une stabilité de performances impressionnante.

Samsung 850 EVO

Au moment de la publication de l'article, Samsung ne disposait pas d'un tel disque, il y avait donc des hypothèses antérieures ici. Le disque est sorti comme prévu. À l'été 2014, lors du Flash Memory Summit, la société a annoncé son intention de lancer un logiciel 3D à 32 couches. CCM V-NAND, dont la production en série a commencé en octobre.

Prototype 850 EVO présenté à l'IFA 2014 à Berlin en septembre 2014

Le 850 EVO était clairement destiné à être associé au 850 Pro, par analogie avec la précédente série 840. Le segment de prix supérieur représente MLC NAND et le segment inférieur – TLC NAND. La seule différence est que la nouvelle génération de disques utilise la 3D V-NAND.

3D NAND élimine les principaux problèmes de TLC - usure rapide et faible productivité par rapport au MLC. Le disque 850 EVO devrait s'avérer très intéressant en terme de rapport qualité/prix. Et je ne serais pas surpris si Samsung lui accorde une garantie de 5 ans. Le temps nous montrera!

L'avenir de la NAND 3D

En termes d'introduction de nouvelles technologies, Samsung est désormais le leader incontesté du secteur de la mémoire flash. L'entreprise dispose d'un cycle de production complet de disques SSD et n'est pas liée par des alliances, ce qui lui donne une liberté d'action sur le marché. De manière générale, la situation du marché à fin 2014 est la suivante.

• Samsung produit déjà du MLC 3D NAND avec une densité de puce de 86 Go (utilisé dans le lecteur 850 Pro) et du TLC 3D NAND avec une densité de puce de 128 Go.
• Micron a déclaré lors d'une conférence téléphonique avec des analystes en septembre qu'il avait reçu des échantillons de NAND 3D avec la densité de puce la plus élevée du secteur, soit 256 Gbits. La production de masse est prévue pour le second semestre 2015.
• Intel a annoncé lors d'une réunion avec des investisseurs en novembre qu'il allait publier la même mémoire dans le même délai que Micron.
• SK Hynix a annoncé en octobre avoir expédié des échantillons de la première génération de NAND 3D à ses clients et qu'il commençait à développer les deuxième et troisième générations de mémoire.
• Toshiba Et SanDisk Ils prévoient de lancer la production au plus tôt en 2016 en raison du manque d'installations adaptées. Pour produire de la NAND 3D, ils n’ont commencé à en construire une nouvelle, coûtant 4,9 milliards de dollars, sur le site de l’ancienne usine qu’à l’automne 2014.

D'une manière ou d'une autre, l'expansion de la 3D NAND est inévitable. Les prévisions ci-dessous, à mon avis, sont trop optimistes, mais elles ont été faites il y a un an.

Prévisions d’approvisionnement en NAND 3D en pourcentage du volume total de NAND. Source : IHS, octobre 2013.

Vous avez déjà vu le graphique suivant la dernière fois, mais je souhaite maintenant le mettre à côté de la prévision 3D NAND.

Alimentation NAND globale par type de mémoire. Source : Samsung, 2013.

Compte tenu de la demande du marché mobile, la domination de TLC est compréhensible. Il est important de comprendre que ces deux schémas ne se contredisent pas. Même avec le transfert de la production vers la 3D NAND, la mémoire TLC restera moins chère que la MLC, et sera donc plus demandée sur le marché. En d’autres termes, TLC 3D NAND est l’avenir.

Quel SSD acheter maintenant

Dans cet article, j'ai mentionné nouveaux SSD, publié uniquement par les fabricants de mémoire flash. Ils contrôlent le marché disques SSD, et les volumes de production NAND lors du changement d'un processus technique ou d'une technologie sont toujours limités au début.

Par conséquent, les entreprises de premier rang peuvent facilement rivaliser avec les assembleurs OEM en termes de prix, comme le font SanDisk et Micron. Par exemple, lorsque je cherchais un disque de 250 à 256 Go en septembre 2014, les derniers Ultra II et MX100 avec TLC NAND étaient presque les moins chers sur Amazon et NewEgg.

La plaquette NAND micronique de 300 nm, fabriquée à l'aide d'une technologie de traitement de 16 nm, a une capacité de près de 6 To.

D'un autre côté, augmenter la fiabilité et l'endurance de la NAND 2D devient une tâche de plus en plus difficile, et les entreprises qui disposent de leur propre production de mémoire et au moins de firmware pour les contrôleurs sont mieux à même d'y faire face.

A propos de l'auteur

1. Contrôleur, prix - 50/50.
2. J'ai acheté un ordinateur portable SmartBuy Ignition 2 60 Go. Mais, comme il s'est avéré plus tard, les nouvelles révisions d'Ignition 2 60 Go n'ont que quatre cristaux NAND. Par conséquent, la vitesse d'enregistrement linéaire est sensiblement inférieure à celle des anciennes révisions ; cela ne peut pas être corrigé avec un nouveau firmware. J'étais un peu contrarié, mais les performances de lecture en 4K sont toujours meilleures que celles du disque dur, avec lequel je ne pouvais tout simplement plus travailler. Mais cela coûte beaucoup moins cher que tous les autres.

Hm... c'est-à-dire Considérez-vous le contrôleur Phison comme un avantage digne de devenir le deuxième critère de sélection ? Pendant ce temps, votre disque de 60 Go contient de la mémoire Micron 16 nm. Comparez avec ce que fait Micron lui-même. Ce que je veux dire, c'est que votre conduite a non seulement une vitesse inférieure, mais également une endurance. En général, c'est une option très économique (il suffit d'énoncer un fait).

• Valéry

  Ils sont également produits sur Toshiba 19nm 128 Gbit.

  J'ai aussi pris 2 morceaux sur Phison et une config mémoire rapide. Une option tout à fait normale.

  mikor

  Je n'ai pas du tout pensé à l'endurance, parce que... Je pense que c'est un critère absolument éphémère, ce qui est d'ailleurs prouvé par les tests de certains passionnés. Concernant le contrôleur, Phison semble être encore meilleur que SF, et je le répète, il n'avait pas de concurrent en termes de prix.

  Son intelligent

  Budget 8 000. Je travaille avec l'audio et la vidéo dans les éditeurs.
  Y a-t-il quelque chose de mieux pour ce budget ?

Denis Bogatchyov

Lorsque je me suis acheté un SSD il y a presque un an, je me suis laissé guider par les articles de ce blog. Au final, j'ai pris l'OCZ Vertex4 car OCZ possède son propre contrôleur, et j'en ai été entièrement satisfait. La vitesse est à la hauteur, les résultats des tests sont également encourageants.

L'autre jour, j'ai acheté à ma femme le SanDisk Ultra II de 120 Go mentionné dans l'article. Les seuls moins chers étaient toutes sortes de Kingmax et autres Smartbuys, mais j'ai décidé de faire confiance à l'entreprise qui produit elle-même la mémoire. Autrement dit, dans ce cas, mon choix a été le plus influencé par le prix et la disponibilité de ma propre mémoire.

Je l'ai installé et transféré le système selon le guide d'ici :) Tout s'est passé rapidement et tout simplement, la rapidité de travail est agréable, subjectivement je ne dirais pas qu'il y a des différences avec le travail de mon Vertex.
Mais les démangeaisons à un endroit ne m'ont pas permis de profiter de la vie, j'ai donc testé le SSD avec Crystal Disk Mark. Et là, il m'a un peu bouleversé. Popugaev a donné nettement moins qu'OCZ. Cependant, je ne suis toujours pas sûr que ce soit vraiment sa vitesse normale. Peut-être que mon disque est spécifiquement en panne ?

Ainsi, lors du choix du prochain SSD, je préférerai peut-être encore une fois le fabricant avec son propre contrôleur.

Alexeï Arkadiev

J'ai choisi un SSD pour un ordinateur portable et j'ai prêté attention non seulement aux performances (ce n'est pas très important pour moi) et à la fiabilité (toutes les données sont dans les nuages, une panne de SSD n'est pas un gros problème), mais surtout à la consommation d'énergie. L'attention s'est immédiatement portée sur Samsung, c'est lui qui mange le moins dans les tests de consommation d'énergie. Du coup, j'ai pris le 850 pro 512Go.

Maxime

L'automne dernier, j'ai acheté 2 SSD pour la maison et le travail.
Comme je n’avais pas d’informations complètes, je me suis laissé guider principalement par la marque

Pour la maison j'ai pris INTEL SSDSC2CW120A3 malgré le prix de plus de 7000 roubles car... Tout d’abord, il fallait une vitesse et une fiabilité élevées.

Et pour le travail, j'ai choisi le KINGSTON SV300S37A120G, guidé par le rapport qualité-prix, où ni haute vitesse ni tolérance aux pannes n'étaient nécessaires.

Youri Moskalenko

Article très intéressant..merci d'être si détaillé..
1. quand j'ai choisi un disque SSD,... honnêtement... je n'ai pas dormi pendant trois ou quatre nuits... Je ne voulais pas payer trop cher et je ne voulais pas prendre le budget... la deuxième question est la vie et durabilité,.il y a beaucoup d'offres,..il y a un large choix, ..votre article sur les mythes a mis fin à mes souffrances..plus loin,..lorsque j'ai acheté le variateur PLextor 128 M5 PRO, la question de sa durée de fonctionnement est apparue..et encore une fois j'ai été submergé par le choc..mais après avoir lu l'article..je me suis calmé..mon attention a été attirée par ce disque en particulier, ou plutôt par les critiques sur son travail..je n'ai pas fouillé trop profondément dans la structure de fabrication elle-même..Je pense que c'est suffisant pour ma vie..Vadim, au fait, vous n'avez pas mentionné ce modèle dans votre article, ..il serait intéressant d'avoir votre avis..eh bien, concernant les critères,..honnêtement..il n'était pas question d'économies lors de l'achat d'un disque

artem

Je suis surpris que dans l'enquête il n'y ait pas d'option "Je sélectionne l'ensemble de l'appareil et je ne peux pas influencer le type de lecteur qu'il contient". Je comprends qu'un tel scénario n'est pas très instructif pour vous. Mais statistiquement, cela devrait être l’un des plus courants.

Evgueni Chiryaev

Je l'ai choisi en fonction du rapport prix-volume, afin qu'il soit à la fois moins cher et plus spacieux. Pour que la marque soit au moins un peu familière, pour que ce gadget soit en vente dans un magasin de confiance. En conséquence, j'ai acheté un Plextor PX-128M5Pro. Au moment de l'achat (quelque part au printemps de cette année), je ne savais presque rien des caractéristiques de conception des SSD, j'ai beaucoup appris après avoir acheté ici :) La prochaine fois, j'aborderai peut-être le choix de manière plus consciente.

Alexandre Sokolov

J'ai choisi mon premier disque sur la recommandation d'un ami - c'était OSZ Agility III 60 Go. Je l'ai pris à cause de la «vitesse la plus élevée», même si après le passage du disque dur, il y aurait eu de toute façon une augmentation de la vitesse. Et, en passant, j'ai constaté une augmentation plus importante lors du passage à Windows 8.1 de Seven que lors du passage du disque dur au SSD (mais lors de la mise à jour du matériel système d'il y a 5 ans vers un nouveau, je n'ai pas ressenti d'augmentation du fonctionnement de le système d'exploitation - dans les jouets seulement si)
Mais j'ai pris le deuxième SSD sur la base des recommandations de ce blog et d'autres sites - il est déjà devenu un Samsung 840 Pro 128 Go - il a déjà son propre contrôleur, sa vitesse et son rapport qualité/prix - à mon avis, un modèle très réussi .

gorinich

il y a plus d'un an, lors du choix de mon premier SSD, mon principal critère était d'obtenir une augmentation maximale de la vitesse avec un investissement minimal (pas dans l'enquête). en deuxième position se trouvait la fiabilité (à cet égard, le type de mémoire et la garantie sont ce à quoi j'ai prêté attention). Je n'ai pas envisagé PCI-E à cause du prix et des problèmes de démarrage à l'époque. Le choix s'est porté sur une paire de Samsung 840Pro 256 Go (volume minimum avec vitesse de lecture/écriture maximale). Je fais les réglages en fonction de vos blogs (par exemple, désactiver la fragmentation), mais cela arrive, et contrairement à vos conseils (je supprime toujours les temps et les swaps du ssd vers la ram avec le stockage de l'image sur le disque dur). Je suis toujours très satisfait du résultat :
http://img.maryno.net/images/6b4d96f90185050a2144901a21828ee6/2f1719bed874f4ca688a1dd03dcbc84f.jpeg
http://img.maryno.net/images/6b4d96f90185050a2144901a21828ee6/262092319657d22488d75c4377c223b4.jpeg

Maintenant, la question se pose d’un SSD pour un ordinateur portable de jeu. les exigences ont un peu changé. l'essentiel est le volume : moins de 500 Go n'est pas intéressant, car obtenir l'espace nécessaire avec des baies ou un disque dur sur un ordinateur portable est problématique. le prix est arrivé en deuxième position. performances et fiabilité maximales pour une petite quantité - en tiers. Je penchais pour le 840EVO, mais la fiabilité était quelque peu déprimante. après avoir lu ce blog, j'attendrai le 850EVO, il semble être le prochain gagnant selon mes critères actuels.

P.s. : Vadim Sterkin, merci beaucoup pour vos blogs. être d’accord/pas d’accord avec certaines conclusions est une question secondaire. l’essentiel est le travail colossal de collecte, de catégorisation des informations et d’éclairage des esprits obscurs. Je visite périodiquement vos anciens blogs pour trouver des conseils simples auxquels je n’avais pas pensé moi-même. mais je sais où ils sont :)

Dima Vasilitch

Bonjour Vadim, membres du forum. Merci pour l'article - comme toujours, au niveau.

Cette année, Samsung 840 pro. Le choix a été fait dans l'ordre d'intérêt, avis positifs + bonnes statistiques dans les avis + je voulais essayer le mode RAPID (ce n'est pas perceptible à l'œil, bien au contraire - une certaine réflexion se pose)
J'avais un œil sur le 850 pro, mais la tirelire ne suit pas le prix (bien sûr, ce n'est pas une plainte, je pense juste à voix haute)

Vitaly

Il y a quelques mois, j'en ai acheté à ma mère un monobloc à semi-conducteurs, car le dur qu'il contenait avait des problèmes. J'ai pris le 64 Go le moins cher que j'ai trouvé au moment de l'achat : SSD 64 Go, SanDisk, SDSSDP-064G-G25, 2000 roubles. Cela fonctionne bien, plus rapidement qu'avec le dur, il n'a pas besoin de disque, tout est sur le Web.

Dima Vasilitch

Vadim Sterkine: Dima, intéressant à propos de la prévenance de RAPID. Dans quelles tâches ?

Lorsque la version 8.1 y a été installée, une attention particulière a été observée lors du lancement des applications épinglées sur la barre des tâches, mais, dans une plus large mesure, des sites épinglés sur la barre des tâches.
Je peux me tromper, je pense que c'est plus susceptible d'économiser des ressources que d'accélérer les choses. Mais il est difficile d'être objectif, car la portée du travail sur mon PC n'est pas grande - dans certaines applications/jeux, cela peut avoir du sens.

sergey888

Lorsque j'ai choisi un disque SSD, je me suis principalement basé sur les avis des utilisateurs sur Internet, il s'est avéré que les avis les moins négatifs concernaient les disques Plextor, et ce n'est qu'alors que j'ai choisi le 128M6S abordable et jusqu'à présent, j'en suis même très content avec l'achat)

Alexandre [Mazdayshchik]

Guidé par interface (mSATA - l'ordinateur portable l'a, mais était vide lors de l'achat), prix, volume (conserver à la fois le système et toutes sortes de fichiers différents sur le disque, et pour qu'il reste encore de l'espace), vitesse déclarée, avis sous le produit en magasin (un autre critère, oui). Je ne m'intéressais à la vitesse que sous un seul aspect : suffisamment rapide par rapport à d'autres disques de prix et de capacité comparables.

Pas intéressé: contrôleur, type de mémoire, durée de vie (je l'ai acheté en m'attendant à ce que le disque tombe en panne au bout de 3 ans). Je ne voulais pas me creuser la tête sur des détails techniques, et le gain de performances était déjà gigantesque. (Compte tenu du fait que le disque dur natif est lent, le téraoctet externe de l'USB 3.0 le surpasse même, à en juger par le gestionnaire de tâches).

Choisi Plextor PX-256M6M, j'ai maintenant un disque dur natif de 500 Go et ce SSD dans mon ordinateur portable. J'ai transféré le système en utilisant les recommandations du blog.

Dmitrij "FiLDiX" Filatov

Parallèlement à une mise à niveau de mon PC, j'ai acheté mes 2 premiers disques SSD Samsung 850 Pro 256 Go pour RAID.
Mon choix a été déterminé par les facteurs suivants :
Prix;
Marque;
Disponibilité de votre propre mémoire/contrôleur/micrologiciel auprès du fabricant ; *
Type de mémoire (MLC/TLC) ; *
Période de garantie (5 ans ou plus); *
Conseils d'un ami ou d'une connaissance ;
Recommandations d'autres sites.
* indiqué lors du vote
P.S. Comme on dit : « Heureux comme un éléphant ! » =)

• Dmitry, pourquoi vos critères de commentaires et de vote sont-ils différents ? Pourquoi le prix est-il la première chose si vous avez acheté l’un des disques les plus chers ?

  • Dmitrij "FiLDiX" Filatov

    Vadim, je ne dirais pas ça... Même si tu avais publié cet article plus tôt, mon choix n'aurait pas changé d'un iota. Lors de l'achat de composants, je prends toujours en compte mes besoins avec une réserve pour l'avenir, mais je recommande en fonction du choix approprié aux besoins spécifiques des utilisateurs finaux.
    Les prix dans ma ville diffèrent considérablement de ceux des grandes villes, cela doit donc également être pris en compte.
    J'économise sur tout ce que je peux. Heureusement, j'ai des amis en Chine. Et tout l’équipement y est beaucoup moins cher.
    Commander via eBay ou Amazon n'est pas satisfaisant en raison de mon amère expérience. Si quelque chose ne va pas, il y a plus de tracas que d'argent économisé et vous devez payer trop cher pour un supplément. Je ne suis pas habitué aux services.
    P.S. Votre série d’articles sur les SSD est donc très utile et facile à comprendre pour les utilisateurs moins avancés, ou comme point de départ.
    P.P.S. Je me souviens que l'été dernier, j'étais allé rendre visite à mon ami au village. Alors là, ils ont une attitude « prédatrice » de geeks envers de simples mortels, qui ne font pas du tout boum-boum dans tout ce chaos du monde informatique. J'ai dû résoudre un petit problème lié à l'accès à Internet via un modem 3G de Beeline, qui consistait dans le fait qu'il me suffisait de désinstaller deux versions du logiciel et d'en installer une nouvelle. Le problème est dû à l'utilisation de modems (il y en a deux) avec des versions logicielles différentes. Cela a pris environ 5 minutes. Cela ne semble rien de compliqué. Mais l'informaticien du « village », après avoir inspecté le PC, a exigé 1 500 roubles (une bonne somme selon leurs normes). Et le seul problème que j'ai vu était la réinstallation du système d'exploitation. Mais je comprends qu'il l'a fait exprès. Je ne parle même pas des prix qu’ils appliquent pour les PC, les composants et les périphériques.
    C'est tout... =)

begem0t

Bonjour Vadim! Je suis récemment tombée sur votre blog et je me suis immédiatement abonnée. Beaucoup d'informations utiles présentées sous une forme intéressante, merci.

Je suis sur le point d'acheter un SSD pour la première fois pour un nouveau bureau. Le budget pour le lecteur est petit, j'ai donc beaucoup aimé le Crucial MX100, mentionné dans cet article. Peut-être le meilleur prix pour 256 Go. Mais maintenant, beaucoup de mauvaises choses circulent à son sujet sur Internet. Et la garantie est petite, et la vitesse est inutile, et sur les overclockeurs, ils écrivent généralement sur des cas plus fréquents où le lecteur mène à BSOD et disparaît dans le BIOS.

Je voudrais vous demander, à vous et aux autres lecteurs, est-ce que tout va vraiment si mal avec lui ?

Anton Ermakov

Salut Vadim! Les critères d'achat de mon OCZ Vector 150 120 Go étaient :
a) avoir votre propre contrôleur
b) Type de mémoire MLC
c) période de garantie 5 ans

Je l'ai acheté le 5 janvier de cette année. Hard Disk Sentinel est le seul programme qui affiche le niveau de ses HP (santé).
Indicateur actuel = 73% HP
5,66 To enregistrés
Il reste environ 860 jours avant le décès.
18 secteurs défectueux.
Aucun autre programme (essai sur la durée de vie du SSD et informations sur le disque Crystal) n'affiche normalement ses signes vitaux. Avez-vous rencontré OCZ Vector ?
Merci pour votre travail, c'est toujours très intéressant à lire !
Cordialement, Anton.

• Anton, des critères tout à fait raisonnables. Je n’avais pas de disques OCZ et je ne les aurais certainement pas achetés en janvier 2014 (article publié le 23 décembre 2013).

  Merci d'avoir lu mon blog!

  • Anton Ermakov

    Vadim, concernant la faillite de l'entreprise. J'ai longtemps tourmenté le responsable du service jusqu'à ce qu'il me donne :
    — Vous avez acheté l'appareil chez nous et non chez OCZ, c'est pourquoi nous assumons les obligations de garantie.
    Cordialement, Anton.

    • Valéry

      OCZ en Russie a une politique RMA assez loyale.

      La sécurité de la garantie/réception n’est pas requise. Changer selon numéro de série. C'est du moins ce que dit le fabricant.

      Anton, Valéry,

      La garantie n'est pas le seul aspect. Disons qu'un problème dans le fonctionnement du variateur est révélé, comme c'est le cas avec le 840 EVO. Samsung a publié le firmware corrigé dans un délai d'un mois. Je ne suis pas sûr qu'une entreprise en faillite le fasse aussi rapidement. Et le centre de service / RMA ne vous aidera pas ici.

      P.S. Anton, carré la photo du profil VK est mieux traduite en avatars sur des sites tiers :)

Valery Yuri Borisovich Début 2012, collectionnant nouvel ordinateur, j'ai acheté un Intel, je pense 520, pour 128 Go. Cela coûtait alors 9 mille, assez cher. La vitesse était très agréable.
À la mi-2013, il est devenu évident que la taille du SSD de l'ordinateur portable devait être augmentée : l'ancien ne pouvait plus contenir les fichiers de travail et le système. Le choix s'est porté sur le Samsung 840 PRO de 256 Go, qui fonctionne comme un seul disque dans l'ordinateur portable depuis plus d'un an et demi. En septembre, pour la même raison, j'ai installé exactement le même sur le bureau au lieu du premier Intel.

Constantin

J'ai acheté mon premier SSD Intel x25-m 80 Go début 2010. Ensuite, je connaissais peu les SSD et les technologies utilisées ; je me souviens qu'à cette époque, seul Intel utilisait un contrôleur à 10 canaux et cela donnait un avantage significatif en termes de performances. Ensuite, les prix des SSD « là-bas » étaient si bas que, quelle que soit la garantie, j'ai acheté le disque sur eBay.
Les disques suivants ont été achetés dans des magasins locaux et dans tous les cas, le facteur déterminant était différent.
Crucial m4-256 a été choisi pour son volume maximum (pour 2011) et ses performances décentes. Malheureusement, le Corsair Performance Pro 256 Go n'était pas disponible en magasin au moment de l'achat.
Plextor m3s-128 - pour l'ordinateur portable de ma femme : 128 Go (64 suffisaient également, mais cela aurait été proche), hauteur 9 mm, consommation électrique.
Crucial m4m-256 - pour un ordinateur portable avec mSATA : le facteur de forme réel, la consommation d'énergie et le volume.
Nous avons principalement étudié les résultats des tests et les avis des propriétaires pour détecter des problèmes répandus, et examiné les types de mémoire et les garanties uniquement à titre de référence. D'une manière ou d'une autre, je me suis déjà habitué à l'idée que les disques sont des consommables comme les cartouches, alors je fais simplement des sauvegardes sur un NAS.

Alexandre M.

Au début de cette année, j'ai acheté un Plextor-M5Pro pour un ordinateur portable et un Plextor M5S pour l'ordinateur de bureau de ma femme (enfin, je suis aussi un peu geek :), tous deux de 256 Go. Marque, disponibilité de son propre firmware (comme recommandé par le site) et pour une autre raison - j'en avais déjà un et j'étais entièrement satisfait (et toujours satisfait). Bien que maintenant je regarderais du côté de Samsung, mais il n’y a pas assez de nécessité.
Je citerais aussi parmi raisons importantes lors du choix d'un lecteur particulier, la vitesse, le résultat du test. Je considérerais la fiabilité non pas dans le sens du nombre de cycles d'enregistrement pendant lesquels les cellules seront effacées, mais dans le nombre de critiques écrivant sur le modèle défectueux.

Lécron

Comme je le vois, beaucoup de gens les choisissent non pas de manière rationnelle, mais plutôt émotionnellement – ​​wow, cool, plus rapide. Je suis le même. Mais j’ai essayé et je l’ai revendu six mois plus tard. Et tout dépend du fait que vous avez décidé d'évaluer dans quelle mesure cela réduit le temps nécessaire pour terminer le travail. Travail composé de tâches dont chacune comporte des étapes. Le résultat est décevant – moins de 1 % du temps.

J'ai cloné le système sur le disque dur et pendant le week-end, j'ai enregistré les pistes dans " Moniteur système"—charge du processeur, file d'attente du disque, vitesse d'échange du disque (il semble y avoir un compteur pour le volume de données transférées, ce qui peut être utile pour votre futur article). nnCron a tenu un journal de l'activité des utilisateurs et du programme actif. L'analyse du résultat était difficile et fastidieuse, mais les résultats ressemblaient à ceci :
— la durée totale de l'activité est d'environ 16 heures.
— activité sauf pour le rôle de media center (XBMC avec télécommande) — environ 10 heures.
— une période extrêmement pessimiste où l'activité du disque était le frein — 10 minutes. En réalité, c'est 2 à 3 fois moins.

Oui, tout ce qu'ils écrivent dans les critiques est vrai. Et en même temps faux.
Programmes? Oui, ils se chargent plus rapidement. Mais ils fonctionnent à peu près de la même manière ! De plus, ils fonctionnent plusieurs fois plus longtemps que le chargement à partir d'un disque lent. N'oubliez pas que l'opération la plus lente - l'écriture - se produit généralement en mode asynchrone, avec mise en cache. Copier? Généralement limité par l'interface (réseau, USB), voire par la vitesse de la clé USB. Avec un accès séquentiel, les disques durs peuvent très bien gérer cela. Antivirus et tout ça ? Activité en arrière-plan avec une priorité minimale. Et ainsi de suite.

J'ai commencé à chercher de vrais tests. Je n'ai trouvé que http://www.thg.ru/storage/test_ssd_v_ofisnih_prilozheniyah/print.html
Ce qui confirme largement ma conclusion sur l’impact minime sur le travail dans son ensemble. J'accepte de payer trop cher 20 à 30 % du coût d'un gigaoctet pour une telle accélération. Eh bien, payons un supplément pour le silence, l'insensibilité à la température et aux vibrations, mais au total pas plus de 2 fois, maximum 2,5 fois. Pas plus.

PS. Nous parlons exclusivement de mon ordinateur personnel. Il existe des tâches pour lesquelles les SSD sont extrêmement nécessaires, mais elles ne sont pas nombreuses.

• Constantin

  En général, vos calculs sont corrects, mais je ne peux pas être d'accord avec cette approche pour évaluer les avantages des SSD.
  Pour moi personnellement, un SSD n'est pas bon pour la vitesse d'écriture et de lecture séquentielles sous le plafond SATA3, mais pour sa faible latence lors de la lecture aléatoire, ce qui augmente le confort lorsque l'on travaille avec un ordinateur, la possibilité de sortir un ordinateur portable en état de marche du station d'accueil et, en la fermant lors de vos déplacements, mettez-la dans une mallette et ne craignez pas que le disque ne se détériore à cause d'un tel traitement.
  Le retour au disque dur ne vous a-t-il pas causé de gêne ?

  • Lécron

    Je ne convainc personne. Je parle d'un ordinateur de bureau personnel. Je n'ai vu aucune différence.
    Si l’on ne prend pas en compte la vitesse de téléchargement des programmes, le reste se situe au niveau de l’erreur de mesure.
    La transition inverse n'a provoqué qu'un léger inconfort, mais n'a pas augmenté le temps de résolution des problèmes. De plus, le malaise n’était qu’au stade de la comparaison directe. Au bout d'une semaine, les impressions se sont atténuées et l'inconfort a disparu.

    Savez-vous ce qu'est la mémoire des mains ? Lorsque la souris ou le doigt sur le clavier se retrouve au bon endroit, même lorsque le champ/écran n'a pas été dessiné. Cela ne s'est pas produit. Ma vitesse de travail, de lecture du matériel sur l'écran, de saisie, d'utilisation de l'interface, n'était pas limitée par la vitesse du disque.

    Je connais aussi personnellement des cas où le SSD est nécessaire. Quelques. Mais il ne s’agit clairement pas d’un ordinateur « domestique » ordinaire, en l’absence de NAS dans l’infrastructure domestique.

    • Il y a à peine une heure, je parlais à mon administrateur du système, tout en configurant une chose. Et il dit quelque chose comme ça

      J'ai construit mon PC personnel - bon processeur, voiture RAM. Mais je lance la machine virtuelle et je m'assois et regarde comment elle ralentit, car j'ai un disque hybride

      Bien sûr, les machines virtuelles sont inconnues de l'ordinateur domestique moyen, mais l'ordinateur domestique moyen passionné- plus que.

      Voici ce qui est arrivé hier dans le courrier d'un lecteur.

      Je suis venu vers vous par hasard, après avoir décidé de vous demander comment allait mon disque, je suis tombé sur un article sur 12 mythes sur l'optimisation des SSD. Et puis, comme une boule de neige, j'ai lu plusieurs heures d'affilée. Grâce à vos notes, lors de la prochaine mise à jour, j'ai choisi la version 8.1. Lorsque le système a démarré en moins de 10 secondes, j'en suis resté bouche bée.

      Il s'agit d'un ordinateur personnel et d'un utilisateur ordinaire, car seules les personnes ordinaires sont affectées par le temps de démarrage (les plus expérimentés s'endorment sans perdre de temps supplémentaire).

      La question du paiement excessif d'un gigaoctet est toujours soulevée par ceux qui sont satisfaits du disque dur. Mais plus personne n'achète désormais de disques durs d'une capacité de 128 à 256 Go (et encore plus de 64 Go), tout comme les propriétaires de disques SSD, qui n'achètent pas non plus seulement des SSD de téraoctets. Les règles du disque dur si vous avez besoin de 2-3 To stockage.

      Je crois donc que la combinaison SSD rapide et un disque dur de grande capacité est optimal en termes de performances et d'espace disque à la fois, et pour la plupart des utilisateurs à domicile.

    • Constantin

      Je suis d'accord avec vous qu'aucun SSD n'augmentera les performances d'un système homme-machine, et oui, l'ordinateur « attend » mes actions de plusieurs ordres de grandeur plus souvent que j'attends sa réaction à ses actions.
      Un SSD atténue « seulement » les goulots d’étranglement dans la réactivité de l’ordinateur et rend l’interaction avec celui-ci plus agréable.
      Cela ne peut pas être qualifié de nécessité, cela s'est avéré si précieux pour moi que j'ai installé un SSD non seulement sur mes ordinateurs personnels, mais également sur mon ordinateur portable de travail. Et les sauvegardes et les archives ont été déplacées vers le NAS, où se trouvent des disques réguliers.

Lécron

D'ailleurs, dans les mots « MLC 3 bits au lieu de TLC"Il n'y a pas de piège. Et même vice versa.
Cela ressemble plus à un simple écart raisonnable par rapport à l'habitude, mais erroné noms, lorsque Multi Level a été fixé par erreur dans nos têtes, exclusivement pour Dual Level Cell. Erreur similaire lorsque Écrans LCD appelé Écran TFT. La mention de TFT était un avantage lors du passage d'une matrice passive à une matrice active, mais cela n'a désormais aucun sens. Après tout, AMOLED et même eInk disposent d'une matrice de contrôle TFT.

Cela dépend de la raison pour laquelle vous avez besoin de l'ordinateur. Si vous souhaitez simplement que votre système démarre et fonctionne plus rapidement, 64 Go suffisent. Pour accélérer les programmes que vous utilisez quotidiennement, vous avez besoin de disques de 128 ou 256 Go. Tout le reste est destiné aux monteurs vidéo et aux joueurs passionnés.

Découvrez l'espace occupé par les programmes que vous utilisez quotidiennement. Ajoutez-y la taille du système (généralement 20 à 30 Go). De cette façon, vous saurez de quelle quantité de mémoire vous avez besoin. Il n'est pas nécessaire de tout mettre sur le SSD. Les photos, vidéos et programmes rarement utilisés peuvent être stockés sur un disque dur ordinaire.

Il est préférable de ne pas remplir à pleine capacité les SSD bon marché - plus ils sont remplis, plus ils fonctionnent lentement et plus ils s'usent rapidement.
Choisissez une mémoire avec une réserve pour que le disque fonctionne plus longtemps et plus rapidement.

Type de mémoire : TLC ou MLC ?

Il existe un mythe répandu concernant la défaillance rapide des disques SSD. En fait, les constructeurs ont pensé à tout. L'écriture des données sur disque est optimisée : les mêmes cellules ne seront pas constamment utilisées. Au cas où, au fil du temps, une certaine quantité de mémoire serait « écrasée » par l'enregistrement constant de fichiers, il existe plusieurs gigaoctets de réserve.

Bien sûr, si vous remplissez le SSD au maximum chaque jour, supprimez toutes les données et remplissez-le à nouveau, il échouera rapidement. Mais en utilisation réelle, pas plus de 20 Go sont généralement enregistrés par jour - dans ce mode, les cycles de réécriture ne se termineront pas dans un avenir prévisible.

Les SSD peuvent être équipés de deux types de mémoire : TLC et MLC. Les SSD bon marché bénéficient d'une mémoire TLC ; ils sont conçus pour environ 1 000 cycles de réécriture. Les disques TLC ne doivent être utilisés que pour l'installation système opérateur et les programmes de base. Pour une utilisation plus active, il est préférable d'acheter un disque avec mémoire MLC. Sa ressource est de 3 000 à 5 000 cycles.
MLC est l'option préférée : les disques avec MLC ne sont pas beaucoup plus chers, mais ils peuvent être utilisés activement pendant longtemps : ils fonctionneront certainement pendant 10 ans, probablement même plus longtemps.

J'ai aussi entendu parler d'eMLC et de SLC

TLC et MLC ne sont pas les seuls types de mémoire dans les SSD, ils sont simplement les plus courants. La mémoire eMLC peut supporter plus de cycles d'écriture que la mémoire MLC conventionnelle. Il est destiné à des fins corporatives, la lettre « e » dans le nom est une abréviation de English Enterprise.

SLC est le type de mémoire le plus durable et le plus coûteux, prenant en charge jusqu'à 100 000 cycles d'écriture. Pour l'utilisateur moyen, acheter un SSD avec mémoire SLC est inutile.
Choisissez entre TLC et MLC. Laissez eMLC et SLC aux entreprises qui créent des serveurs basés sur eux.

Par quelle interface dois-je me connecter ?

Aux ordinateurs et ordinateurs portables SSD généralement connecté via l'interface SATA. Il existe en trois générations : SATA, SATA II et SATA III. Tout dépend de la modernité de votre ordinateur. Il est préférable de connecter le SSD à SATA III avec une vitesse de lecture/écriture maximale de 600 Mo/s. Le SSD moyen tourne à 450 Mo/s, il pourra donc fonctionner à sa capacité maximale.

Cela n'a aucun sens de connecter un SSD à un SATA classique, son débit n'est pas supérieur à celui d'un disque dur. Le SSD ne sera même pas près de fonctionner à une vitesse optimale.

La vitesse maximale de lecture/écriture du SATA II est de 300 Mo/s. Autrement dit, le SSD ne pourra pas fonctionner à pleine vitesse, mais la différence avec le disque dur sera toujours perceptible. S'il n'est pas possible d'installer un SSD via SATA III, vous pouvez utiliser SATA II.
SATA III est souhaitable, SATA II est acceptable, SATA est inutile.

Les disques SSD prennent également en charge l'interface PCI-Express (PCI-E). Ce connecteur dans les ordinateurs est généralement utilisé pour connecter une carte vidéo. Sa vitesse est beaucoup plus élevée - certains SSD « overclockent » jusqu'à 2 Go/s, généralement jusqu'à 800 Mo/s. Mais de tels paramètres ne sont nécessaires que pour les serveurs et ne vous donneront rien sur un ordinateur ordinaire.
N'optez pas pour le PCI-E.

J'ai besoin d'un SSD compact

Si un disque dur standard de 2,5 pouces est trop volumineux pour votre ordinateur, tournez-vous vers les SSD connectés via le connecteur M.2. Assurez-vous d'abord que ce connecteur se trouve sur la carte mère.

Les SSD M.2 prennent en charge à la fois SATA III et PCI-E, il n'y aura donc certainement aucun problème de vitesse. Bien entendu, ces disques durs sont plus chers - il est logique que vous deviez payer pour la compacité.

Mais le plus important c’est le contrôleur ?

La vitesse dépend du contrôleur Enregistrements SSD. Beaucoup de gens disent que le choix d'un contrôleur est la chose la plus difficile et la plus importante lors du choix d'un disque SSD. En fait, en 2017, tous les contrôleurs offrent une vitesse normale. Dans les benchmarks, la différence sera visible, mais en utilisation réelle, tous les SSD fonctionnent à peu près de la même manière.

En lecture, même les contrôleurs bon marché offrent une vitesse de 400 Mo/s, en écriture – 200 Mo/s. Les SSD coûteux dotés de contrôleurs plus avancés ont des vitesses plus élevées, mais vous ne ressentirez pas la différence. Mais la différence de prix est très uniforme.

Pour écrire sur un disque à vitesse maximale, vous avez besoin d'une source de fichier capable de fournir cette vitesse. Les lecteurs flash rares et les disques durs externes produisent plus de 150 Mo/s.

"Peu importe comment vous le regardez, il est très problématique d'être limité par la vitesse d'enregistrement, et vous ne devriez donc pas vous en inquiéter catégoriquement", - Sergey Vilyanov, journaliste informatique, ancien rédacteur en chef du magazine Computerra, analyste du portail 3DNews .

Brièvement

1. 64 Go – uniquement pour le système, 128 Go – pour le système et les programmes, 256 Go suffisent pour presque tout.
2. Lorsque vous achetez un SSD avec mémoire TLC, soyez prêt à le changer après 5 à 7 ans. MLC vivra plus longtemps. Les disques eMLC et SLC sont très chers et sont produits pour les entreprises.
3. Idéalement, connectez le SSD à SATA III. Acceptable - vers SATA II.
4. Si vous avez besoin d'un SSD compact, choisissez parmi les modèles dotés d'un connecteur M.2.
5. Ne vous inquiétez pas pour le contrôleur.

Et surtout, ne pensez même pas à passer du disque dur au SSD. Bien sûr, ça vaut le coup ! Après cela, vous ne pourrez tout simplement plus prendre au sérieux les ordinateurs sur lesquels le système est installé. régulier dur disque – Les SSD ont un énorme avantage en termes de vitesse.

Au premier trimestre 2016, les ventes de disques durs ont atteint leur plus bas niveau depuis dix ans. Les ventes vont continuer à baisser, car l'avenir appartient aux SSD.

Un moyen simple d’accélérer votre ordinateur consiste à y installer un lecteur SSD. Nous en avons déjà parlé dans l'un des articles précédents. Ces lecteurs sont de plusieurs types, et j’aimerais consacrer l’article d’aujourd’hui à cela. Le premier est un disque SSD SATA ; il se présente généralement au format 2,5" et constitue une solution universelle avec une très bonne vitesse et un prix assez raisonnable.

Il convient à n'importe quel ordinateur, presque n'importe quel ordinateur portable (il existe des exceptions, comme les modèles SONY, qui utilisent un lecteur au format 1,8"). Ensuite sur la liste, nous avons le PCI, faites particulièrement attention au SSD PCI 3.0 - ils ont tout simplement un rendu fou. vitesse et vous pourriez être surpris des performances que vous obtenez avec ces disques.

Mais, comme toutes les bonnes choses, ils présentent un inconvénient : un prix assez élevé, qui est souvent 2 voire 3 fois plus élevé que celui des disques SSD SATA 2.5 classiques. Il existe également des mSATA (dans l'image ci-dessous), qui est l'abréviation de « mini SATA », ils sont le plus souvent utilisés dans les ordinateurs portables, cependant, en termes de vitesse, ces disques ne sont pas différents du SATA 2 classique, c'est-à-dire qu'il est le même, mais dans un format plus petit.

Regardez à quel point le disque SSD mSATA est plus petit (vert circuit imprimé en haut) par rapport à un disque dur classique de 2,5"

Il est à noter qu'il existe des SSD exclusivement pour Apple (même ici, ils restent des « personnalités » distinctes), et ils sont encore plus chers, bien qu'en termes de performances ils ne soient pas différents des mêmes SSD PCI. La vitesse d'enregistrement ici peut être de 700 Mo/s, ce qui est un excellent indicateur.

Si vous souhaitez acheter un SSD pour vous-même, vous devrez dans tous les cas choisir entre les versions SATA et PCI, et il y a une question de prix. Si vous passez beaucoup de temps sur votre ordinateur, assurez-vous d'essayer la version PCI du lecteur. Parce qu'il s'agit lui-même d'une matrice RAID (c'est-à-dire lorsque 2 disques durs sont connectés en un, en gros), dans ce cas, les informations sont lues à partir de deux appareils à la fois, ce qui accélère le système d'exactement 2 fois.

PCI SSD - installé à l'intérieur de l'unité système informatique

C'est-à-dire, par exemple, que le même Windows est installé sur 2 lecteurs flash (2 puces différentes) à la fois et lu à partir d'eux simultanément, ce qui est une très bonne solution pour augmenter les performances de l'ordinateur, je recommande vivement de l'acheter.

Si vous souhaitez simplement accélérer d'une manière ou d'une autre votre ancien ordinateur, que vous envisagez peut-être bientôt de remplacer par quelque chose de plus productif, ou si vous souhaitez simplement essayer un disque SSD en fonctionnement pour la première fois, je vous recommande vivement de prendre le familier et SSD SATA 2,5 éprouvé.

Basé sur la conception d'un disque dur SSD (il ne possède pas de disques magnétiques rotatifs, comme dans un disque dur par exemple), il est clair que sa vitesse de fonctionnement et, en général, le fait même de son fonctionnement, dépendent directement sur deux paramètres : modèles de contrôleurs et types de puces de mémoire NAND. De plus, même deux disques différents peuvent contenir le même contrôleur, mais en même temps, leur vitesse de fonctionnement sera différente (tout dépend du firmware). Le contrôleur divise conditionnellement la totalité de la mémoire en cellules dans lesquelles les informations seront ensuite écrites.

Et c’est là que résident les différences fondamentales entre les différents types de mémoire SSD. Autrement dit, quel que soit le modèle de mémoire utilisé dans le lecteur lui-même, le contrôleur doit dans tous les cas le diviser d'abord en cellules. Mais le nombre de bits d’information contenus dans une cellule est déterminé par le type de mémoire NAND. Actuellement, seules trois variétés sont utilisées : SLC, MLC, TLC (comme type de MLC).

SLC

SLC (Single Level Cell) - vous permet de stocker seulement 1 bit d'information dans une cellule - zéro ou un. Il s’agit du type de puces NAND le plus cher. Le coût élevé est déterminé par la complexité de la production de tels disques. Outre le prix, les inconvénients incluent également une faible capacité - environ 60 Go, par exemple.

Cependant, un tel lecteur sera plus rapide et plus fiable que tous les autres, du fait que la cellule sera écrasée beaucoup moins fréquemment, ce qui, comme vous le savez, prolonge considérablement la durée de vie de l'appareil lui-même. Selon les fabricants, une cellule peut être réécrite jusqu'à 100 000 fois. De plus, la technologie SLC offre la vitesse de lecture/écriture des informations la plus élevée, et ces lecteurs sont les plus rapides.

À l'heure actuelle, le marché des solutions SLC est extrêmement mal formé. Jusqu'à récemment, l'un de ces disques célèbres était l'Intel X25-E, qui avait une capacité de seulement 64 Go. Cela coûte environ 20 000 roubles - ce qui est extrêmement cher, car pour le même prix, vous pouvez facilement acheter un disque SSD d'une capacité d'environ 1 téraoctet (1 000 Go), mais avec une mémoire MLC.

MLC

MLC (Multi-Level Cell) est une cellule multi-niveaux qui permet d'enregistrer deux bits d'informations à la fois, ce qui réduit théoriquement sa ressource exactement de moitié. Cependant, en réalité, la ressource d'un disque SSD MLC est encore plus faible. Initialement, les disques offraient jusqu'à 10 000 cycles d'écriture, puis ce chiffre est tombé à 5 000, puis est devenu celui indiqué dans le tableau.

Cependant, il s’agit aujourd’hui du type de mémoire le plus répandu sur le marché des disques SSD. Il existe tout simplement un très grand nombre de modèles de ce type, leur capacité est déjà nettement supérieure à celle des modèles SLC, et peut atteindre jusqu'à 1 To et même plus. De plus, le prix des disques MLC de même capacité sera nettement inférieur à celui du SLC. Comme le montre le tableau, les performances de MLC sont également légèrement moins bonnes.

Il existe également un sous-type de MLC - eMLC (enterprise MLC), qui présente les avantages suivants : durée de vie accrue des puces grâce à un plus grand nombre de cycles d'écriture/réécriture possibles. Peu de gens le savent, mais Samsung, par exemple, dispose d'une technologie unique appelée « 3D V-NAND », qui permet de placer les cellules verticalement, augmentant ainsi considérablement la capacité de mémoire sans augmenter les coûts de production.

CCM

TLC (Triple Level Cell) - devinez combien de bits d'informations une telle cellule TLC peut stocker ? C'est vrai, trois. Autrement dit, comme vous l'avez déjà compris, toutes ces abréviations nous renseignent sur la densité de stockage des informations dans les puces NAND. Il s'avère que la mémoire la plus « économique » sera la TLC. Des puces similaires (TLC) sont utilisées dans les lecteurs flash, où la durée de vie (nombre de cycles de réécriture) n'est pas un paramètre si important. De plus, la technologie TLC est très peu coûteuse à produire.

Je recommanderais d'utiliser TLC - comme un disque dur (à ne pas confondre avec Disque dur) pour y installer des jeux par exemple. Eh bien, la vitesse de lecture de celui-ci sera plusieurs fois supérieure à celle du disque dur le plus rapide, et le coût des disques SSD TLC est le plus bas de tous aujourd'hui (mais toujours plus cher que celui du disque dur). Et pour installer le système d'exploitation, il est préférable d'utiliser un lecteur avec MLC, car il est plus fiable et plus durable que TLC.

ONFi et mode bascule

Les disques (disques SSD) avec MLC sont divisés en deux types selon l'interface utilisée. Ces deux abréviations désignent non seulement des interfaces différentes, mais également des associations (alliances). différents fabricants mémoire flash produite selon une norme spécifique. Par exemple, Intel, Micron, Spectec, Hynix sont classés comme « ONFI ». Et Samsung, Toshiba, SanDisk - respectivement sur « Basculer le mode ».

Les deux interfaces sont disponibles différentes versions,les versions définissent la bande passante pour chaque canal NAND. De plus, ONFI est divisé en asynchrone et synchrone, ce dernier offre des performances, mais augmente en même temps considérablement le prix de l'appareil. Eh bien, l'asynchrone est donc moins cher, mais plus lent. Toutes choses étant égales par ailleurs, la mémoire Toggle Mode « sur papier » semble un peu plus rapide que ONFi dans les opérations « écriture séquentielle » et « lecture aléatoire ».

Comment déterminer le type de mémoire SSD ?

Essayez de le connaître par programmation vous pouvez, par exemple, utiliser le programme « SSD-Z ». Eh bien, vous pouvez également rechercher ces informations dans des critiques de disques ou sur des sites spéciaux (le plus souvent en anglais) - des recueils de caractéristiques des modèles SSD.

IntroductionLes disques SSD ou SSD (solid-state drives), c'est-à-dire ceux basés non pas sur des plateaux magnétiques, mais sur une mémoire flash, sont devenus l'une des technologies informatiques les plus impressionnantes de la dernière décennie. Par rapport aux disques durs classiques, ils offrent des vitesses de transfert de données nettement plus élevées et des temps de réponse beaucoup plus faibles, et leur utilisation améliore donc considérablement la réactivité du sous-système de disque. nouveau niveau. En conséquence, un ordinateur utilisant un disque SSD offre à l'utilisateur une réponse véritablement réactive aux actions courantes telles que le démarrage du système d'exploitation, le lancement d'applications et de jeux ou l'ouverture de fichiers. Et cela signifie qu’il n’y a aucune raison d’ignorer les progrès et de ne pas utiliser de disques SSD lors de la construction de nouveaux ordinateurs personnels ou de la mise à niveau d’anciens.

L’émergence d’une telle technologie révolutionnaire a été appréciée par de nombreux utilisateurs. La demande de disques SSD grand public a augmenté de façon exponentielle et de plus en plus d'entreprises ont commencé à se joindre à la production de SSD, essayant de conquérir leur part d'un marché en pleine croissance et prometteur. D'un côté, c'est bien - haute concurrence génère l’établissement de prix favorables pour les consommateurs. Mais d’un autre côté, il existe un chaos et une confusion sur le marché des disques SSD clients. Des dizaines de fabricants proposent des centaines de SSD avec des caractéristiques différentes, et trouver une solution adaptée à chaque cas spécifique dans une telle variété devient très difficile, surtout sans une connaissance approfondie de toutes les subtilités. Dans cet article, nous tenterons de mettre en évidence les principales problématiques concernant le choix des disques SSD, et nous donnerons nos recommandations qui vous permettront de faire un choix plus ou moins éclairé lors de l'achat d'un SSD et de mettre à votre disposition un produit ce sera une option tout à fait intéressante en termes de combinaison de prix et de qualités de consommation.

L'algorithme de sélection que nous prêchons n'est pas trop difficile à comprendre. Nous vous suggérons de ne pas vous attarder sur les fonctionnalités des plates-formes matérielles et des contrôleurs utilisés dans différents modèles de SSD. De plus, leur nombre a depuis longtemps dépassé les limites raisonnables et la différence dans leurs propriétés de consommation ne peut souvent être retracée que par des spécialistes. Au lieu de cela, il est préférable de baser le choix sur la base de facteurs très importants : l'interface utilisée, le type de mémoire flash installée dans un lecteur particulier et quelle entreprise a fabriqué le produit final. Il n'est logique de parler de contrôleurs que dans certains cas, lorsque cela est réellement d'une importance décisive, et nous décrirons ces cas séparément.

Facteurs de forme et interfaces

La première et la plus notable différence entre les SSD disponibles sur le marché est qu'ils peuvent avoir des conceptions externes différentes et être connectés au système selon différentes interfaces en utilisant des protocoles fondamentalement différents pour la transmission de données.

Les SSD les plus courants avec une interface SATA. Il s’agit exactement de la même interface que celle utilisée dans les disques durs mécaniques classiques. C'est pourquoi la plupart des SSD SATA ressemblent aux disques durs mobiles : ils sont conditionnés dans des boîtiers de 2,5 pouces d'une hauteur de 7 ou 9 mm. Ce SSD peut être installé dans un ordinateur portable à la place de l'ancien 2,5 pouces. disque dur, et vous pouvez l'utiliser sur un ordinateur de bureau à la place (ou à côté) d'un disque dur de 3,5 pouces sans aucun problème.

Les disques SSD utilisant l'interface SATA sont devenus une sorte de successeur du disque dur, ce qui détermine leur utilisation généralisée et leur large compatibilité avec les plates-formes existantes. Cependant version moderne L'interface SATA est conçue pour vitesse maximum transfert de données uniquement au niveau de 6 Gbit/s, ce qui semble prohibitif pour les machines disques durs, mais pas pour les SSD. Par conséquent, les performances des modèles de SSD SATA les plus puissants ne sont pas tant déterminées par leurs capacités que par la bande passante de l'interface. Cela n'empêche pas particulièrement les disques SSD produits en série de révéler leur vitesse élevée, mais les modèles SSD les plus productifs destinés aux passionnés tentent d'éviter l'interface SATA. Cependant, c'est le SSD SATA qui constitue l'option la plus appropriée pour un système moderne et couramment utilisé.

L'interface SATA est également largement utilisée dans les SSD conçus pour les systèmes mobiles compacts. Ils imposent des restrictions supplémentaires sur la taille des composants, de sorte que les disques destinés à de telles applications peuvent être produits dans un facteur de forme spécialisé. mSATA. Disques SSD de ce format Il s'agit d'une petite carte fille avec des puces soudées et installée dans des emplacements spéciaux que l'on trouve dans certains ordinateurs portables et nettops. L'avantage du SSD mSATA réside uniquement dans sa taille miniature ; mSATA n'a pas d'autres avantages - ce sont exactement les mêmes SSD SATA que ceux produits dans des boîtiers de 2,5 pouces, mais dans un design plus compact. Par conséquent, ces disques ne doivent être achetés que pour la mise à niveau des systèmes dotés de connecteurs mSATA.

Dans les cas où la bande passante offerte par l'interface SATA semble insuffisante, vous pouvez faire attention aux disques SSD dotés d'une interface PCI-Express . Selon la version du protocole et le nombre de lignes utilisées par le lecteur pour transférer des données, le débit de cette interface peut atteindre des valeurs cinq fois supérieures à celles du SATA. Ces disques utilisent généralement le matériel le plus puissant et leur vitesse est nettement plus rapide que les solutions SATA plus conventionnelles. Certes, les SSD PCIe sont nettement plus chers et se retrouvent donc le plus souvent dans les systèmes les plus performants dans la catégorie de prix la plus élevée. Et comme les SSD PCIe se présentent généralement sous la forme de cartes d'extension installées dans des emplacements PCI Express, ils conviennent exclusivement aux systèmes de bureau pleine taille.

Il convient de noter que dans Dernièrement les disques dotés d'une interface PCI Express fonctionnant à l'aide du protocole deviennent populaires NVMe. Il s'agit d'un nouveau protocole logiciel permettant de travailler avec des périphériques de stockage de données, qui augmente encore les performances du système lors de l'interaction avec des périphériques à haut débit. sous-système de disque. Grâce aux optimisations qui y sont apportées, ce protocole a vraiment une meilleure efficacité, mais aujourd'hui les solutions NVMe doivent être traitées avec prudence : elles ne sont compatibles qu'avec les plateformes les plus récentes et ne fonctionnent que dans les nouvelles versions des systèmes d'exploitation.

Alors que la bande passante de l'interface SATA devient insuffisante pour les modèles SSD haute vitesse et que les disques PCIe sont encombrants et nécessitent un emplacement pleine taille séparé pour l'installation, les disques fabriqués dans le format entrent progressivement en scène. M.2. Il semble que les SSD M.2 aient une chance de devenir la prochaine norme généralement acceptée, et ils ne seront pas moins populaires que les SSD SATA. Cependant, vous devez garder à l'esprit que M.2 n'est pas une autre nouvelle interface, mais seulement une spécification de la taille standard des cartes et de la disposition du connecteur requis pour celles-ci. Les SSD M.2 fonctionnent via les interfaces SATA ou PCI Express bien familières : selon l'implémentation spécifique du disque, l'une ou l'autre option est autorisée.

Les cartes M.2 sont de petites cartes filles sur lesquelles sont soudés des composants. Les emplacements M.2 nécessaires se trouvent aujourd'hui sur la plupart des appareils modernes. cartes mères, ainsi que dans de nombreux nouveaux ordinateurs portables. Sachant que les SSD M.2 peuvent également fonctionner via l'interface PCI Express, ce sont précisément ces disques M.2 qui sont les plus intéressants d'un point de vue pratique. Cependant, pour le moment, la gamme de ces modèles n’est pas très large. Cependant, s'il s'agit d'assembler ou de mettre à niveau un système moderne hautes performances, en particulier un ordinateur de bureau ou un ordinateur portable de jeu, nous vous conseillons de faire attention tout d'abord aux modèles SSD M.2 dotés d'une interface PCI Express.

À propos, si votre système de bureau n'est pas équipé d'un connecteur M.2, mais que vous souhaitez quand même installer un tel lecteur, cela peut toujours être fait à l'aide d'une carte adaptateur. De telles solutions sont produites à la fois par les fabricants de cartes mères et par de nombreux petits fabricants de toutes sortes de périphériques.

Types de mémoire flash et fiabilité du lecteur

La deuxième question importante, qu'il faudra de toute façon traiter lors du choix, concerne les types de mémoire flash que l'on retrouve dans les modèles actuels de disques SSD. C'est la mémoire flash qui détermine les principales caractéristiques de consommation des SSD : leurs performances, leur fiabilité et leur prix.

Jusqu'à récemment, la différence entre les différents types de mémoire flash résidait uniquement dans le nombre de bits de données stockés dans chaque cellule NAND, ce qui divisait la mémoire en trois variétés : SLC, MLC et TLC. Cependant, maintenant que les fabricants introduisent de nouvelles approches en matière de conditionnement des cellules et améliorent la fiabilité des cellules dans leurs technologies de semi-conducteurs, la situation est devenue beaucoup plus complexe. Cependant, nous énumérerons les principales options de mémoire flash que l'on peut trouver dans les disques SSD modernes pour utilisateurs ordinaires.

Tu devrais commencer par NAND SLC. C'est le type de mémoire le plus ancien et le plus simple. Il s'agit de stocker un bit de données dans chaque cellule de mémoire flash et, grâce à cela, présente des caractéristiques de vitesse élevée et une ressource de réécriture exorbitante. Le seul problème est que le stockage d'un bit d'information dans chaque cellule consomme activement le budget du transistor, et une mémoire flash de ce type s'avère très coûteuse. Par conséquent, les SSD basés sur une telle mémoire n'ont pas été produits depuis longtemps et ils n'existent tout simplement pas sur le marché.

Une alternative raisonnable à la mémoire SLC avec une densité de stockage de données plus élevée dans des cristaux semi-conducteurs NAND et un prix inférieur est MLC-NAND. Dans une telle mémoire, chaque cellule stocke déjà deux bits d'information. La vitesse de fonctionnement de la structure logique de la mémoire MLC reste à un assez bon niveau, mais l'endurance est réduite à environ trois mille cycles de réécriture. Cependant, MLC NAND est aujourd'hui utilisé dans la grande majorité des disques SSD hautes performances, et son niveau de fiabilité est tout à fait suffisant pour que les fabricants de SSD non seulement accordent une garantie de cinq ou même dix ans sur leurs produits, mais aussi de promettre la possibilité de réécrire la totalité de la capacité du disque plusieurs centaines de fois.

Pour les applications où l'intensité des opérations d'écriture est très élevée, par exemple pour les serveurs, les fabricants de SSD assemblent des solutions basées sur un NAND eMLC. Du point de vue des principes de fonctionnement, il s'agit d'un analogue complet du MLC NAND, mais avec une résistance accrue à l'écrasement constant. Une telle mémoire est fabriquée à partir des meilleurs cristaux semi-conducteurs sélectionnés et peut facilement supporter environ trois fois la charge qu'une mémoire MLC ordinaire.

Dans le même temps, la volonté de réduire les prix de leurs produits de masse oblige les fabricants à passer à une mémoire moins chère que la MLC NAND. Dans les campagnes budgétaires des dernières générations, on le retrouve souvent CCM NAND– une mémoire flash dont chaque cellule stocke trois bits de données. Cette mémoire est environ une fois et demie plus lente que la MLC NAND, et son endurance est telle qu'il est possible d'y réécrire des informations environ mille fois avant la dégradation de la structure semi-conductrice.

Cependant, même de telles NAND TLC fragiles peuvent être trouvées assez souvent dans les disques d'aujourd'hui. Le nombre de modèles SSD basés sur celui-ci a déjà dépassé la douzaine. Le secret de la viabilité de telles solutions réside dans le fait que les fabricants leur ajoutent un petit cache interne, basé sur une NAND SLC haute vitesse et hautement fiable. C'est ainsi que les deux problèmes sont résolus à la fois - à la fois en termes de performances et de fiabilité. En conséquence, les SSD basés sur TLC NAND atteignent des vitesses suffisantes pour saturer l'interface SATA, et leur endurance permet aux fabricants de fournir une garantie de trois ans sur les produits finaux.

Dans le but de réduire les coûts de production, les fabricants s'efforcent de compresser les données dans des cellules de mémoire flash. C'est ce qui a provoqué la transition vers MLC NAND et la distribution désormais généralisée de la mémoire TLC dans les disques. Suivant cette tendance, nous pourrions bientôt rencontrer un SSD basé sur QLC NAND, dans lequel chaque cellule stocke quatre bits de données, mais nous ne pouvons que deviner quelle serait la fiabilité et la rapidité d'une telle solution. Heureusement, l’industrie a trouvé un autre moyen d’augmenter la densité de stockage des données dans les cristaux semi-conducteurs, notamment en les convertissant en une disposition tridimensionnelle.

Alors que dans la mémoire NAND classique, les cellules sont disposées exclusivement de manière planaire, c'est-à-dire sous la forme d'un réseau plat, dans NON-ET 3D une troisième dimension a été introduite dans la structure semi-conductrice et les cellules sont situées non seulement le long des axes X et Y, mais également sur plusieurs niveaux les uns au-dessus des autres. Cette approche nous permet de résoudre le problème principal : la densité de stockage des informations dans une telle structure peut être augmentée non pas en augmentant la charge sur les cellules existantes ou en les miniaturisant, mais en ajoutant simplement des couches supplémentaires. Le problème de l’endurance de la mémoire flash est également résolu avec succès dans la 3D NAND. La disposition tridimensionnelle permet l'utilisation technologies de production avec des normes accrues qui, d'une part, fournissent une structure semi-conductrice plus stable et, d'autre part, éliminent l'influence mutuelle des cellules les unes sur les autres. En conséquence, les ressources de la mémoire tridimensionnelle peuvent être améliorées d'environ un ordre de grandeur par rapport à la mémoire planaire.

En d’autres termes, la structure tridimensionnelle de la 3D NAND est prête à faire une véritable révolution. Le seul problème est que la production d'une telle mémoire est un peu plus difficile que la mémoire ordinaire, de sorte que le début de sa production a été considérablement prolongé dans le temps. En conséquence, à l'heure actuelle, seul Samsung peut se vanter d'une production de masse établie de NAND 3D. D'autres fabricants de NAND se préparent encore à lancer la production en série de mémoire 3D et ne pourront proposer des solutions commerciales que l'année prochaine.

Si nous parlons de trois dimensions Mémoire Samsung, puis aujourd'hui, il utilise une conception à 32 couches et est promu sous son propre nom marketing V-NAND. Selon le type d'organisation des cellules dans une telle mémoire, elle est divisée en MLC V-NAND Et TLC V-NAND- les deux sont des NAND 3D tridimensionnelles, mais dans le premier cas, chaque cellule individuelle stocke deux bits de données, et dans le second, trois. Bien que le principe de fonctionnement dans les deux cas soit similaire à celui des MLC et TLC NAND conventionnels, en raison de l'utilisation de processus techniques matures, son endurance est plus élevée, ce qui signifie que les SSD basés sur MLC V-NAND et TLC V-NAND ont une fiabilité légèrement meilleure. que les SSD avec MLC et TLC NAND conventionnels.

Cependant, lorsqu'on parle de la fiabilité des disques SSD, il faut garder à l'esprit qu'elle ne dépend qu'indirectement de la ressource de la mémoire flash utilisée. Comme le montre la pratique, les SSD grand public modernes assemblés sur une mémoire NAND de haute qualité de tout type sont en réalité capables de stocker des centaines de téraoctets d'informations. Et cela couvre largement les besoins de la plupart des utilisateurs d’ordinateurs personnels. La panne d'un disque lorsqu'il épuise sa ressource mémoire est plutôt un événement hors du commun, qui ne peut être associé qu'au fait que le SSD est utilisé sous une charge trop intense, pour laquelle il n'était pas prévu initialement. Dans la plupart des cas, les pannes de SSD se produisent pour des raisons complètement différentes, par exemple à cause de pannes de courant ou d'erreurs dans leur micrologiciel.

Par conséquent, outre le type de mémoire flash, il est très important de faire attention à l'entreprise qui a fabriqué un lecteur particulier. Les plus grands constructeurs disposent de moyens d'ingénierie plus puissants et veillent mieux à leur réputation que les petites entreprises qui sont obligées de rivaliser avec les géants en utilisant avant tout l'argument du prix. En conséquence, les SSD des grands fabricants sont généralement plus fiables : ils utilisent des composants connus de haute qualité et un débogage approfondi du firmware est l'une des priorités les plus importantes. Ceci est confirmé par la pratique. La fréquence des demandes de garantie (selon les statistiques accessibles au public d'un des distributeurs européens) est plus faible pour les SSD fabriqués par de grandes entreprises, dont nous parlerons plus en détail dans la section suivante.

Fabricants de SSD que vous devriez connaître

Le marché des SSD grand public est très jeune et n’a pas encore connu de consolidation. Par conséquent, le nombre de fabricants de disques SSD est très important - il y en a au moins une centaine. Mais la plupart d'entre eux sont de petites entreprises qui ne disposent pas de leurs propres équipes d'ingénierie ni de production de semi-conducteurs, et qui assemblent en fait leurs solutions uniquement à partir de composants disponibles dans le commerce et leur fournissent un support marketing. Naturellement, les SSD produits par ces « assembleurs » sont inférieurs aux produits des véritables fabricants qui investissent d'énormes sommes d'argent dans le développement et la production. C'est pourquoi, avec une approche rationnelle du choix des disques SSD, vous ne devez prêter attention qu'aux solutions produites par les leaders du marché.

Parmi ces « piliers » sur lesquels repose tout le marché des disques SSD, seuls quelques noms peuvent être cités. Et tout d'abord, c'est - Samsung, qui détient actuellement une part de marché très impressionnante de 44 pour cent. En d’autres termes, presque un SSD vendu sur deux est fabriqué par Samsung. Et de tels succès ne sont pas du tout accidentels. L'entreprise fabrique non seulement de manière indépendante de la mémoire flash pour ses SSD, mais se passe également de toute participation tierce dans la conception et la production. Ses SSD utilisent des plates-formes matérielles conçues du début à la fin par des ingénieurs internes et fabriquées en interne. En conséquence, les disques avancés de Samsung diffèrent souvent des produits concurrents par leur avancée technologique - ils peuvent contenir des solutions avancées qui apparaîtront beaucoup plus tard dans les produits d'autres sociétés. Par exemple, les disques basés sur la 3D NAND sont actuellement présents exclusivement dans la gamme de produits Samsung. Et c’est pourquoi les passionnés impressionnés par l’innovation technique et les hautes performances devraient prêter attention au SSD de cette entreprise.

Deuxième plus grand fabricant de SSD grand public – Kingston, détenant environ 10 pour cent de part de marché. Contrairement à Samsung, cette société ne produit pas de mémoire flash de manière indépendante et ne développe pas de contrôleurs, mais s'appuie sur les offres de fabricants de mémoire NAND tiers et sur les solutions d'équipes d'ingénierie indépendantes. Mais c'est précisément ce qui permet à Kingston de rivaliser avec des géants comme Samsung : en sélectionnant judicieusement ses partenaires au cas par cas, Kingston propose une gamme de produits très diversifiée qui répond bien aux besoins des différents groupes d'utilisateurs.

Nous vous conseillons également de faire attention aux disques SSD produits par les entreprises SanDisk et Micron, qui utilise la marque Crucial. Ces deux sociétés disposent de leurs propres installations de production de mémoire flash, ce qui leur permet de proposer des SSD de haute qualité et technologiquement avancés avec une excellente combinaison de prix, de fiabilité et de performances. Il est également important que lors de la création de leurs produits, ces fabricants s'appuient sur la coopération avec Marvell, l'un des meilleurs et des plus grands développeurs de contrôleurs. Cette approche permet à SanDisk et Micron d'atteindre systématiquement une popularité assez élevée de leurs produits - leur part du marché des SSD atteint respectivement 9 et 5 pour cent.

Pour conclure l'histoire des principaux acteurs du marché des disques SSD, il convient de mentionner Intel. Mais malheureusement, pas de la manière la plus positive. Oui, elle produit également de la mémoire flash de manière indépendante et dispose d'une excellente équipe d'ingénieurs capable de concevoir des SSD très intéressants. Cependant, Intel se concentre principalement sur le développement de disques SSD pour serveurs, conçus pour des charges de travail intensives, ont un prix assez élevé et ne présentent donc que peu d'intérêt pour les utilisateurs ordinaires. Ses solutions clients sont basées sur des plates-formes matérielles très anciennes achetées en externe et sont sensiblement inférieures dans leurs qualités de consommation aux offres des concurrents, dont nous avons parlé ci-dessus. En d'autres termes, nous déconseillons l'utilisation de disques SSD Intel dans les ordinateurs personnels modernes. Une exception pour eux ne peut être faite que dans un cas - si nous parlons de disques hautement fiables avec mémoire eMLC, ce que le géant des microprocesseurs fait très bien.

Performances et prix

Si vous lisez attentivement la première partie de notre documentation, alors le choix intelligent d'un SSD semble très simple. Il est clair que vous devez choisir parmi les modèles de SSD basés sur V-NAND ou MLC NAND proposés par les meilleurs fabricants - leaders du marché, à savoir Crucial, Kingston, Samsung ou SanDisk. Cependant, même si vous limitez votre recherche aux offres de ces entreprises uniquement, il s'avère qu'elles sont encore nombreuses.

Les critères de recherche devront donc impliquer Options supplémentaires– performances et prix. Sur le marché actuel des SSD, il existe une segmentation claire : les produits proposés se situent dans les catégories bas, milieu ou niveau supérieur et leur prix, leurs performances ainsi que leurs conditions en dépendent directement service de garantie. Les disques SSD les plus chers sont basés sur les plates-formes matérielles les plus puissantes et utilisent la mémoire flash de la plus haute qualité et la plus rapide, tandis que les moins chers sont basés sur des plates-formes allégées et une mémoire NAND plus simple. Les disques de milieu de gamme se caractérisent par le fait que les fabricants tentent de maintenir un équilibre entre performances et prix.

En conséquence, les lecteurs économiques vendus en magasin proposent un prix spécifique de 0,3 à 0,35 $ par gigaoctet. Les modèles de niveau intermédiaire sont plus chers : leur coût est de 0,4 à 0,5 $ pour chaque gigaoctet de volume. Les prix spécifiques des SSD phares pourraient bien atteindre 0,8 à 1,0 $ par gigaoctet. Quelle est la différence?

Les solutions de la catégorie de prix supérieure, qui s'adressent principalement à un public de passionnés, sont des SSD hautes performances qui utilisent Bus PCI Express, qui ne limite pas le débit maximum de transfert de données. De tels disques peuvent être fabriqués sous la forme de cartes M.2 ou PCIe et offrent des vitesses plusieurs fois supérieures aux performances de n'importe quel disque SATA. Dans le même temps, ils sont basés sur des contrôleurs spécialisés Samsung, Intel ou Marvell et sur les types de mémoire MLC NAND ou MLC V-NAND les plus rapides et de la plus haute qualité.

Dans le segment de prix moyen, les disques SATA jouent un rôle, connectés via une interface SATA, mais capables d'utiliser (presque) toute sa bande passante. Ces SSD peuvent utiliser différents contrôleurs développés par Samsung ou Marvell et diverses mémoires MLC ou V-NAND de haute qualité. Cependant, en général, leurs performances sont à peu près les mêmes, puisqu'elles dépendent davantage de l'interface que de la puissance du lecteur. De tels SSD se distinguent des solutions moins chères non seulement par leurs performances, mais également par leurs durées de garantie étendues, fixées à cinq, voire dix ans.

Les campagnes budgétaires constituent le groupe le plus important, dans lequel des solutions complètement différentes trouvent leur place. Cependant, ils ont aussi des caractéristiques communes. Ainsi, les contrôleurs utilisés dans les SSD bon marché ont généralement un niveau de parallélisme réduit. De plus, il s'agit le plus souvent de processeurs créés par de petites équipes d'ingénierie taïwanaises comme Phison, Silicon Motion ou JMicron, plutôt que par des équipes de développement de renommée mondiale. En termes de performances, les contraintes budgétaires ne correspondent naturellement pas aux solutions haut de gamme, ce qui est particulièrement visible lors d'opérations aléatoires. De plus, tombant dans les pulsions du bas échelle des prix mémoire flash aussi haut niveau, bien sûr, ne s'applique pas. Habituellement, vous pouvez trouver ici soit des MLC NAND bon marché, produites selon des normes de production « fines », soit des TLC NAND en général. En conséquence, la période de garantie de ces SSD a été réduite à trois ans et la ressource de réécriture déclarée est également nettement inférieure. SSD hautes performances

Samsung 950 PRO. Il est tout à fait naturel que meilleurs SSD Le niveau du consommateur doit être recherché dans l'assortiment d'une entreprise qui occupe une position dominante sur le marché. Donc, si vous souhaitez obtenir un disque haut de gamme qui est évidemment plus rapide que n'importe quel autre SSD, vous pouvez acheter en toute sécurité le dernier Samsung 950 PRO. Il est basé sur la plate-forme matérielle propre à Samsung, qui utilise le MLC V-NAND avancé de deuxième génération. Il offre non seulement des performances élevées, mais également bonne fiabilité. Mais vous devez garder à l'esprit que le Samsung 950 PRO est inclus dans le système via le bus PCI Express 3.0 x4 et est conçu comme une carte au facteur de forme M.2. Et il y a encore une subtilité. Ce disque fonctionne à l'aide du protocole NVMe, ce qui signifie qu'il est compatible uniquement avec les dernières plates-formes et systèmes d'exploitation.

SSD Kingston HyperX Predator. Si vous souhaitez obtenir la solution la plus simple, qui est certainement compatible non seulement avec les systèmes les plus récents, mais également avec les systèmes matures, alors vous devriez choisir le SSD Kingston HyperX Predator. Ce disque est un peu plus lent que le Samsung 950 PRO et utilise le bus PCI Express 2.0 x4, mais il peut toujours être utilisé comme disque de démarrage dans absolument n'importe quel système sans aucun problème. Dans le même temps, les vitesses qu'il offre sont en tout cas plusieurs fois supérieures à celles offertes par les SSD SATA. Et un autre point fort du SSD Kingston HyperX Predator est qu'il est disponible en deux versions : sous forme de cartes au format M.2, ou sous forme de cartes PCIe installées dans un emplacement standard. Certes, l'HyperX Predator présente également des inconvénients regrettables. Ses propriétés de consommation sont affectées par le fait que le fabricant achète composants de base sur le côté. Le SSD HyperX Predator est basé sur un contrôleur Marvell et une mémoire flash Toshiba. En conséquence, sans avoir controle total En raison du remplissage de sa solution, Kingston est obligé de fournir une garantie pour son disque SSD premium, réduite à trois ans.

Test et révision du SSD Kingston HyperX Predator.

SSD milieu de gamme

Samsung 850 EVO. Basé sur la plate-forme matérielle exclusive de Samsung, qui comprend une mémoire flash innovante TLC V-NAND, le Samsung 850 EVO offre une excellente combinaison de fonctionnalités de performance grand public. Dans le même temps, sa fiabilité ne pose aucun problème et la technologie de mise en cache TurboWrite SLC vous permet d'utiliser pleinement la bande passante de l'interface SATA. Les variantes du Samsung 850 EVO d'une capacité de 500 Go et plus, qui disposent d'un cache SLC plus grand, nous intéressent particulièrement. À propos, dans cette gamme, il existe également un SSD unique d'une capacité de 2 To, dont les analogues n'existent pas du tout. À tout ce qui précède, il convient d'ajouter que le Samsung 850 EVO est couvert par une garantie de cinq ans et que les propriétaires de disques de ce fabricant peuvent toujours contacter l'un des nombreux centres de service de cette société répartis dans tout le pays.

SanDisk Extrême Pro. SanDisk produit lui-même de la mémoire flash pour ses disques, mais achète des contrôleurs en externe. Ainsi, Extreme Pro est basé sur un contrôleur développé par Marvell, mais vous pouvez trouver beaucoup de savoir-faire chez SanDisk lui-même. L'ajout le plus intéressant est le cache nCahce 2.0 SLC, qui dans Extreme Pro est implémenté dans MLC NAND. De ce fait, les performances du disque SATA sont très impressionnantes, et de plus, peu de gens resteront indifférents aux conditions de la garantie, fixées à 10 ans. Autrement dit, SanDisk Extreme Pro est une option très intéressante et pertinente pour les systèmes milieu de gamme.

Tests et Examen SanDisk Extrême Pro.

Crucial MX200. Il existe un très bon SSD SATA de milieu de gamme dans la gamme Micron. Le Crucial MX200 utilise la mémoire MLC de la société et, comme le SanDisk Extreme Pro, est basé sur un contrôleur Marvell. Cependant, le MX200 est encore amélioré par la technologie de mise en cache Dynamic Write Acceleration SLC, qui pousse les performances du SSD au-dessus de la moyenne. Certes, il n'est utilisé que dans les modèles d'une capacité de 128 et 256 Go, ils sont donc principalement intéressants. Le Crucial MX200 bénéficie également de conditions de garantie légèrement moins bonnes : sa durée est fixée à seulement trois ans, mais en guise de compensation, Micron vend ses SSD un peu moins cher que ses concurrents.

Modèles budgétaires

SSD Kingston HyperX Savage. Kingston propose un SSD économique basé sur un contrôleur à huit canaux à part entière, ce qui nous séduit. Certes, HyperX Savage utilise la conception de Phison, pas celle de Marvell, mais la mémoire flash est une MLC NAND normale, que Kingston achète à Toshiba. En conséquence, le niveau de performances fourni par l'HyperX Savage est légèrement inférieur à la moyenne et il est assorti d'une garantie de trois ans, mais parmi les offres budgétaires, ce disque semble assez confiant. De plus, HyperX Savage est impressionnant et sera agréable à installer dans un boîtier avec fenêtre.

Test et révision du SSD Kingston HyperX Savage.

Crucial BX100. Ce disque est plus simple que le Kingston HyperX Savage et est basé sur un contrôleur à quatre canaux Silicon Motion épuré, mais malgré cela, les performances du Crucial BX100 ne sont pas mauvaises du tout. De plus, Micron utilise son propre MLC NAND dans ce SSD, ce qui fait finalement de ce modèle une proposition budgétaire très intéressante proposée par un fabricant renommé et ne suscite pas de plaintes des utilisateurs concernant la fiabilité.

MLC ou TLC - quel est le meilleur choix pour votre ordinateur ? Tous les utilisateurs ayant déjà utilisé un disque SSD (mémoire SSD) en parlent positivement. Grâce à lui, vos applications préférées se chargent plus rapidement et améliorent l'efficacité globale du système. De plus, ces disques sont beaucoup plus résistants à l'usure et durables que les disques traditionnels. disques durs. Mais pourquoi certains types de mémoire sont-ils plus chers que d’autres ? Pour répondre à cette question, vous devez comprendre organisation interne périphériques de stockage de ce type.

La carte SSD peut être divisée en 3 blocs principaux :

1. Mémoire NAND 3D (à ne pas confondre avec NOR Flash). Cette partie est utilisée pour stocker des données dans des unités non volatiles qui ne nécessitent pas d'alimentation constante du secteur.
2. RDA. Une petite quantité de mémoire volatile qui nécessite de l'énergie pour stocker les données. Utilisé dans le but de mettre en cache les informations pour un accès futur. Cette option n'est pas disponible sur tous les lecteurs.
3. Manette. Agit comme intermédiaire, connectant la mémoire NAND 3D et l’ordinateur. Le contrôleur contient également un logiciel intégré qui permet de gérer le SSD.

La mémoire NAND, contrairement à NOR, est constituée de nombreuses cellules contenant des bits activés ou désactivés par charge électrique. L'organisation de ces cellules désactivées représente les données stockées sur le SSD. Le nombre de bits dans ces cellules est également déterminé par le type de mémoire. Par exemple, dans une cellule à niveau unique (SLC), une cellule contient 1 bit. Les lecteurs NOR sont couramment utilisés dans les périphériques réseau.

La raison pour laquelle le lecteur flash SLC dispose d'une petite quantité de mémoire est due à sa petite taille physique par rapport aux autres composants de cartes de circuits imprimés (PCB). N'oubliez pas que le PCB comprend le contrôleur, Mémoire DDR et la mémoire NAND 3D, qui doit être placée d'une manière ou d'une autre à l'intérieur de l'unité centrale d'un ordinateur personnel. La mémoire MLC NAND double le nombre de bits par cellule et la mémoire TLC le triple. Cela a un effet positif sur la capacité de mémoire. Les disques NOR donnent accès à des informations aléatoires, c'est pourquoi ils ne sont pas utilisés comme un disque dur.

Il existe certaines raisons pour lesquelles les fabricants continuent de produire des mémoires flash avec 1 bit par cellule. Les disques SLC sont considérés comme les plus rapides et les plus fiables, mais ils sont relativement chers et ont une capacité de stockage limitée. C'est pourquoi un tel appareil est préférable pour les ordinateurs soumis à de lourdes charges.

Qu'est-ce que SLC

Dans la confrontation entre SLC vs MLC ou TLC 3D, le premier type de mémoire gagne toujours, mais il coûte aussi beaucoup plus cher. Il dispose également de plus de mémoire, mais est plus lent et plus sujet aux pannes. MLC et TLC sont les types de mémoire recommandés pour une utilisation quotidienne normale de l'ordinateur. NOR est couramment utilisé dans les téléphones mobiles et les tablettes. Comprendre vos propres besoins aidera l'utilisateur à choisir le disque SSD le plus adapté.

La cellule à niveau unique tire son nom d'un seul bit qui s'allume ou s'éteint en fonction de l'énergie électrique fournie. L'avantage du SLC est qu'il est le plus précis lors de la lecture et de l'écriture des données, et son cycle de fonctionnement continu peut être plus long. Le nombre de réécritures valides est de 90 000 à 100 000.

Ce type de mémoire s'est bien implanté sur le marché en raison de sa durée de vie élevée, de sa précision et de ses performances globales. Un tel lecteur est rarement installé sur les ordinateurs personnels en raison de son coût élevé et de sa faible capacité de mémoire. Il est plus adapté à un usage industriel et aux charges lourdes associées à la lecture et à l’écriture continue d’informations.

Avantages du SLC :

• longue durée de vie et plus de cycles de charge par rapport à tout autre type de mémoire flash ;
• moins d'erreurs de lecture et d'écriture ;
• peut fonctionner sur une plage de températures plus large.

Inconvénients du SLC :

• prix élevé par rapport aux autres SSD ;
• quantité de mémoire relativement faible.

Type de mémoire eMLC

eMLC est une mémoire flash optimisée pour le secteur des entreprises. Il offre des performances et une durabilité améliorées. Le nombre de réécritures varie de 20 000 à 30 000. eMLC peut être considéré comme une alternative moins chère à SLC qui emprunte certains avantages à son concurrent.

Avantages d’eMLC :

• beaucoup moins cher que SLC ;
• performances et endurance supérieures par rapport à la MLC NAND conventionnelle.

Inconvénients d’eMLC :

• perd face à SLC en termes de performances ;
• ne convient pas à un usage domestique.

Mémoire Flash MLC pour SSD

La mémoire Multi Level Cell tire son nom de sa capacité à stocker 2 bits de données dans une seule cellule. Le gros avantage est le prix inférieur par rapport au SLC. En règle générale, le moindre coût devient la clé de la popularité du produit. Le problème est que le nombre d'écrasements possibles par cellule est nettement inférieur à celui du SLC.

Avantages de MLC NAND :

prix relativement bas, conçu pour le consommateur de masse ;
une plus grande fiabilité par rapport au TLC.

Inconvénients de MLC NAND :

• moins fiable et durable que SLC ou eMLC ;
• ne convient pas à un usage commercial.

Mémoire CCM

Triple Level Cell est le type de mémoire flash le moins cher. Son plus gros inconvénient est qu’il ne convient qu’à un usage domestique et est contre-indiqué pour une utilisation commerciale ou industrielle. Le cycle de vie d'une cellule est de 3 000 à 5 000 réécritures.

Avantages de TLC 3D :

• le SSD le moins cher disponible sur le marché ;
• capable de satisfaire les besoins de la plupart des utilisateurs.

Inconvénients de TLC 3D :

• espérance de vie la plus courte par rapport aux autres types ;
• ne convient pas à un usage commercial.

Durabilité des SSD

Comme toutes les bonnes choses de ce monde, les SSD ne durent pas éternellement. Comme indiqué ci-dessus, le cycle de vie d'un SSD dépend directement du type de mémoire NAND 3D qu'il utilise. De nombreux utilisateurs s'inquiètent de la durée de vie des types de disques moins chers. Par rapport aux MLC et TLC, la mémoire SLC est plus durable mais coûte plus cher. Des équipes indépendantes de passionnés ont testé les SSD grand public disponibles, dont la majorité étaient des MLC, dont un seul utilisait la 3D NAND TLC. Les résultats étaient prometteurs. Avant leur panne, la plupart de ces appareils parvenaient à transmettre 700 To d'informations, et 2 d'entre eux même 1 Po. Il s’agit vraiment d’une énorme quantité de données.

Vous pouvez écarter en toute sécurité toute crainte de panne du SSD. court instant. Si vous utilisez MLC ou TLC 3D V-NAND pour des usages quotidiens comme le stockage de musique, de photos, de logiciels, de documents personnels et de jeux vidéo, vous pouvez être sûr que la mémoire durera plusieurs années. À la maison, il est impossible de charger l'ordinateur autant qu'avec serveurs d'entreprise. Ceux qui s'inquiètent de la durée de vie de leur mémoire peuvent bénéficier de fonctionnalités telles que la technologie d'analyse et de reporting d'auto-surveillance (S.M.A.R.T.), qui aident à surveiller la santé du SSD.

Choisir le bon SSD

En fait, la différence entre les motivations commerciales et celles des consommateurs est si énorme qu’elle est difficile à comprendre. Les équipes de conception ont commencé à fabriquer des SSD coûteux pour répondre aux exigences plus élevées des applications de haute technologie, scientifiques et militaires qui nécessitent un traitement constant des informations.

Les serveurs des grandes entreprises sont un bon exemple d'utilisation de clés USB coûteuses, car ils fonctionnent 24 heures sur 24, 5 à 7 jours par semaine. C'est pourquoi ils ont besoin de performances de lecture/écriture rapides et durables, ainsi que d'une fiabilité améliorée. Les campagnes grand public sont des versions allégées des campagnes commerciales. Il leur manque certaines fonctionnalités mais offrent plus de mémoire. De plus, il existe une tendance agréable dans le monde à augmenter les performances des NAND budgétaires et à réduire leur coût.

Quel type de trajet choisir vous-même ? SLC ou MLC et TLC ? Nous pouvons conclure que la mémoire SLC ou eMLC n'est tout simplement pas nécessaire pour une utilisation quotidienne normale, il ne sert donc à rien de dépenser énormément d'argent pour cela. Si vous choisissez le type de mémoire NAND parmi TLC ou MLC, tout dépendra de vos capacités financières.

TLC NAND est la mémoire la plus économique capable de répondre aux besoins de la plupart des consommateurs. La mémoire MLC peut être considérée comme une version plus avancée de la mémoire NAND pour les personnes prêtes à investir beaucoup d'argent dans leur ordinateur personnel. Il convient également à ceux qui envisagent de stocker leurs données pendant de nombreuses années. Si le message « NAND Flash n'a pas été détecté » apparaît sur le moniteur, alors la mémoire a probablement épuisé ses ressources et est tombée en panne.