La norme mSATA, malheureusement ou heureusement, vit ses derniers jours dans le segment de la vente au détail : elle a été remplacée par un nouveau connecteur M.2 plus productif. Le nouveau venu M.2 a plus de bande passante que le mSATA, mais les premiers appareils prenant en charge M.2 ne diffèrent pratiquement pas en termes de performances des SSD SATA III classiques. Le marché s'étend progressivement et les fabricants taquinent de plus en plus les utilisateurs avec des vitesses élevées de nouveaux produits M.2. On a beaucoup parlé de M.2, mais revenons à notre conversation sur mSATA.

Cette norme est utilisée par de nombreux fabricants OEM, et mSATA est également populaire dans les solutions industrielles, il est donc trop tôt pour y renoncer ; il faut tenir compte du fait que beaucoup l'ont trouvé utilisé dans des systèmes compacts. Mais tout cela est parfois hors de portée pour la plupart des utilisateurs. Pour l'instant, revenons à la situation qui nous entoure. Comme beaucoup peuvent le constater, au cours des trois dernières années, les performances des PC ont marqué le pas, il n’y a eu aucun bond. Cela signifie que parmi les consommateurs, il existe de nombreux propriétaires de cartes mères et d'ordinateurs portables dotés d'un connecteur mSATA, et je pense qu'ils ont, à leur tour, réfléchi plus d'une fois à la manière d'utiliser rationnellement cette opportunité d'expansion. Rapprochons-nous de notre héros d'aujourd'hui : nous avons un disque SSD assez volumineux d'une capacité de 480 Go de petite taille, norme mSATA, Kingston SMS200S3/480G.

Le disque lui-même est très petit, sur la photo, vous pouvez le voir en comparaison avec un disque SSD classique de 3,5". Les SSD au format mSATA existent dans la nature en deux tailles pleine taille 51x30 mm et demi-taille 26,8x30 mm. Le héros de notre aujourd'hui est Kingston SMS200S3/ 480G fait référence aux représentants dimensionnels de Full Size.

Emballage et équipement

Comme le Kingston SM2280S3/120G que nous avons testé, ce disque est également un représentant OEM, un produit destiné aux assembleurs. Mais malgré cela, on le trouve en vente libre. Son packaging est donc assez modeste et ressemble à une boîte pour un module mémoire SODIMM.

Le contenu du colis est une brochure et une clé USB.

Apparence et structure

Sur un côté du lecteur se trouve un autocollant contenant des informations sur le produit. Sous l'autocollant il y a deux puces mémoire, l'autocollant est assez difficile à retirer intact, je vais donc le laisser en place.

Le lecteur utilise le très populaire contrôleur SandForce de Kingston ; il est soudé au verso du circuit imprimé avec une paire de puces mémoire.

Marquage du contrôleur SandForce SF-2281VB4-SPC, comme je l'ai dit, ces contrôleurs sont très appréciés chez Kingston. Et si nous parlons spécifiquement du SF-2281VB4-SPC, il prend en charge l'interface SATA III et possède une architecture à huit canaux.

Le lecteur est équipé de puces mémoire fabriquées par Micron étiquetées 3ZA22 NW605, il y a quatre puces au total. Au total, le volume total est de 512 Go, une partie de la mémoire est allouée pour les besoins du contrôleur, donc le total est de 480 Go.

Essai

Pour tester le SSD mSATA, j'ai utilisé deux adaptateurs, ESPADA HD2590 et ESPADA PCIE020B. L'ESPADA HD2590 est un adaptateur classique de mSATA à SATA, il se présente sous la forme d'un boîtier pour un disque de 2,5 pouces, aucune restriction de vitesse n'a été trouvée lors de son utilisation.

Lors des tests, il s'est avéré que l'ESPADA PCIE020B connecté via PCI-E 1X, bien qu'il ait déclaré la prise en charge de SATA III, la vitesse réelle de lecture et d'écriture n'atteint pas 330 Mo/s. L’utilisation de ce contrôleur n’était donc pas recommandée. Cette note est fournie à titre d’information générale.

La structure interne de l'ESPADA HD2590 est très simple ; en principe, pour un adaptateur, une complexité inutile ne peut entraîner que des désagréments

Le lecteur est inséré dans le connecteur, fixé avec des vis, puis le boîtier est fermé par un couvercle fixé de la même manière.

L'adversaire du Kingston SMS200S3/480G sera le représentant d'un tout autre type de SSD 2,5" 512 Go Crucial m4 CT512M4SSD2 basé sur le contrôleur Marvell 88SS9174.

Configuration des tests

• Processeur : Intel Core i7 4960X à 4 000 MHz (HT - activé) ;
• Carte mère : ASUS Rampage IV Gene mATX LGA2011 X79 ;
• RAM : 4x8 Go Kingston KHX24C11T3K2/16X 32 Go 2400 MHz 11-13-13-30 t1 ;
• Sous-système de disque :
• Plextor PX-256M5S 256 Go (système) ;
• Crucial m4 CT512M4SSD2 512 Go ;
• Alimentation : Corsair HXi 750 750W ;
• Microsoft Windows 8.1 Professionnel + dernières mises à jour.

Les applications suivantes ont été sélectionnées pour comparaison : PCMark 8, AS SSD Benchmark 1.7 et CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (modes de test aléatoire et séquentiel). Les résultats peuvent être trouvés dans les diagrammes, et ci-dessous se trouvent des captures d'écran d'AS SSD Benchmark 1.7 avec sous-tests et CrystalDiskMark 3.0.3 x64 en modes de traitement de données aléatoires et séquentiels.

Tests dans CrystalDiskMark 3.0.3 x64 en modes de traitement de données aléatoires et séquentiels

Kingston SMS200S3/480G 480 Go (ESPADA HD2590)

Crucial m4 CT512M4SSD2 512 Go

Kingston SMS200S3/480G 480 Go (ESPADA HD2590)

Crucial m4 CT512M4SSD2 512 Go

Conclusion

Pour un disque de petite taille, le contrôleur SF-2281 présente de très bons indicateurs de performances. Un avantage très important du Kingston SMS200S3/480G sera sa capacité de 480 Go. Si vous avez besoin d'un lecteur mSATA, vous pouvez examiner de plus près en toute sécurité le héros de la revue d'aujourd'hui.

Quant à la confrontation entre le Kingston SMS200S3/480G et le Crucial m4 CT512M4SSD2, j'ai été surpris que le représentant de Kingston soit non seulement capable de rivaliser sur un pied d'égalité avec le Crucial m4, mais qu'il soit même capable de le surpasser à certains endroits. Mais revenons à la réalité. Les deux disques participant à l'examen sont propriétaires de contrôleurs assez anciens, qui eux-mêmes ne pourront plus rivaliser avec les nouveaux arrivants sur le marché, mais d'un autre côté, ils affichent de très bons résultats, il est donc trop tôt pour les radier.

Vous pouvez discuter du matériel sur ou dans nos groupesEn contact avec Et Facebook.

Presque toutes les technologies qui apparaissent sur le marché pour la première fois ne se révèlent pas toujours immédiatement populaires et demandées. Tout d’abord, les utilisateurs attendent les premiers avis ou avis. Ensuite, beaucoup entament une longue phase d'attente de réductions de prix, car si la technologie en vaut la peine, ils n'en demanderont pas peu... Et même après l'apparition de divers appareils et leur réduction de coût, certains utilisateurs de notre vaste Le pays ne peut tout simplement pas attendre que le nouveau produit apparaisse dans les rayons des magasins locaux. Et ce n'est qu'après un certain temps, que l'on peut généralement qualifier de significatif, surmontant toutes les barrières, que la technologie pénètre dans les masses et remplit toutes les niches possibles.

Je pense que cette introduction rhétorique peut être pleinement utilisée pour décrire l'histoire de l'émergence des disques SSD. Bien sûr, les disques SSD ont très vite conquis le marché des passionnés, mais malheureusement, ils n'ont pas atteint le point d'être installés dans tous les ordinateurs. Même maintenant, à l'heure de la prochaine étape de développement des SSD, oui, nous parlons spécifiquement de disques au format M.2 PCIe (NGFF SSD), la plupart de mes amis n'utilisent pas de SSD dans leurs systèmes, même les plus ordinaires. ..

Bien entendu, les fabricants ont appris depuis longtemps à utiliser activement les principaux avantages des disques SSD, tels que la compacité, le silence et la faible consommation d'énergie. Admettez-le, il existe des situations où la performance n'est pas l'indicateur principal. Ainsi, les appareils mobiles - tablettes, ordinateurs portables transformables sont de taille très limitée, et les HTPC compacts aimeraient être rendus silencieux...

Aujourd'hui, nous ferons connaissance avec deux représentants d'une classe spéciale parmi les disques SSD. Ils sont destinés à être utilisés dans la technologie mobile, qui se développe de plus en plus chaque mois. Comme beaucoup l'ont peut-être deviné, nous parlerons de disques mSATA compacts.

Le premier trajet sera celui de Kingmax. Le modèle KM120GMMP30 nous est parvenu dans un emballage de type blister assez compact. Sur son insert intérieur, on trouve une description des caractéristiques techniques de quatre séries de variateurs de volumes différents - une solution universelle :-).

Les dimensions du lecteur lui-même sont de 50,8x29,85x4,81 mm ; à l'œil nu, vous pouvez le confondre avec un module Wi-Fi ordinaire d'un ordinateur portable. Pour l'avenir, je dirai que lorsque nous l'avons allumé, nous avons découvert la présence de deux LED indiquant le mode de fonctionnement du lecteur ; elles indiquaient la présence d'alimentation et les périodes de circulation des disques. À notre avis, la solution est assez étrange, car les LED, bien que peu importantes, augmentent la consommation globale d'énergie, ce qui peut être très critique dans le cas des équipements mobiles.

Presque toute la zone d'un côté de la carte comporte un autocollant de produit, grâce à sa présence, nous pouvons connaître le code et les caractéristiques dimensionnelles du disque qui se trouve devant nous. En retirant cet autocollant, nous avons bien sûr perdu la garantie, mais nous avons appris que le disque est basé sur le contrôleur SandForce SF-2241VB2-SPC. Ce contrôleur est assez souvent utilisé dans les lecteurs économiques.

De chaque côté de la carte se trouvent deux puces de mémoire flash KIC32G-ACBMMTLF MLC.

Dans la capture d'écran de l'utilitaire CrystalDiskInfo, vous pouvez voir les données du disque.

Après réflexion, on peut dire qu’il est temps de passer aux tests du variateur. C'est vrai, mais d'abord, je vous propose de faire connaissance avec le deuxième participant à la revue, il s'agissait du TS128GMSA720 de Transcend.

Contrairement à la première option, le TS128GMSA720 nous est parvenu dans un emballage OEM. Après avoir étudié le site Internet du constructeur, on peut dire qu'au détail le disque devrait apparaître dans une boîte J plus sécurisée et colorée.

Tant visuellement que lors des mesures, nous n'avons trouvé aucune différence par rapport au premier participant ; seule la présence d'autocollants a permis de ne pas mélanger les disques. Comme dans le premier cas, nous n’avons pas attendu longtemps et avons retiré l’autocollant.

Dans ce cas, un ancien contrôleur SF-2281VB1 de la même société SandForce a été utilisé. La principale différence entre les versions des contrôleurs 2241 et 2281 est la présence d'un nombre différent de canaux, donc l'ancien modèle a huit canaux et le plus jeune en a quatre. Sinon, même le fabricant regroupe la description de ces contrôleurs dans un seul document ; la section tests montrera quelles seront les véritables différences.

Et dans ce cas, quatre puces mémoire ont été utilisées, cependant, complètement différentes : SDZNPQCHER-032GT de SanDisk.

L'utilitaire CrystalDiskInfo a pu nous fournir les détails suivants sur le TS128GMSA720.

Lors de la préparation des tests, nous avons rencontré le problème d'avoir un connecteur mSATA avec une interface SATA 6 Gb/s. En conséquence, il a été décidé d'utiliser un adaptateur SATA vers mSATA.

À propos, l'adaptateur lui-même est fabriqué au format 2,5 ; certains utilisateurs peuvent en prendre note. Sinon, nous avons utilisé notre banc de test permanent avec la configuration suivante :

• Processeur : Intel Core i7 4770K à 4 400 MHz (HT activé, Turbo désactivé) ;
• Carte mère : ASUS Sabertooth Z87 ;
• RAM : transcendez aXeRam DDR3-2400 ;
• Disque dur : Transcend Half-Slim SSD TS64GHSD740 (pour le système), Seagate ST3250410AS pour les données ;
• Alimentation : Seasonic X-1250 GOLD (SS-1250XM) ;
• Microsoft Windows 8.1 Professionnel.

Une partie intégrante de presque chaque examen des disques SSD est une section sur la mise à jour du logiciel standard, mais il semble que cet examen soit une exception J, sur les sites Web des deux fabricants, il n'y avait pas d'images/utilitaires pour la mise à jour, les disques ont donc été testés avec un logiciel standard. Les applications suivantes ont été sélectionnées pour comparaison : PCMark 8, AS SSD Benchmark 1.7 et CrystalDiskMark 3.0.3 x64. Les résultats peuvent être trouvés dans les diagrammes.

Comme vous pouvez le constater, il existe des différences définitives entre les disques, et parfois elles sont significatives. Ainsi, le lecteur Transcend TS128GMSA720 a pu atteindre une supériorité presque double en termes de temps d'accès et a laissé son concurrent loin derrière à tous égards dans le mode de lecture et d'écriture de données aléatoires. Mais dans le test simulant l’exécution de tâches quotidiennes, les deux participants ont montré de bons résultats presque identiques.

Compte tenu du fait que chaque lecteur est basé sur des contrôleurs associés, il semble que la différence entre eux provienne du degré d'optimisation du logiciel interne. On dirait que Kingmax doit mieux travailler sur ce facteur...

Les performances en termes de vitesse sont bonnes, mais n'oublions pas le coût des appareils. Selon Yandex.Market, au moment de la publication de l'article dans la différence de Moscou, le Transcend TS128GMSA720 demande 5 800 roubles, tandis que le Kingmax MMP30 120 Go ne coûtera à l'acheteur que 2 900 roubles. Compte tenu de cette différence de prix, le variateur Kingmax se démarque en termes de combinaison de facteurs prix/qualité.

Pour résumer, nous souhaitons encore une fois attirer votre attention sur le fait que lors du choix des composants, vous devez équilibrer le système autant que possible. Ainsi, sur les cartes mères dotées d'une interface SATA 2, voire SATA, les différences ne seront pas si importantes et le disque Kingmax MMP30 120 Go sera plus justifié. Mais si vous essayez d'assembler le système le plus productif, il est préférable d'examiner de plus près le Transcend TS128GMSA720, ou ses analogues sur des contrôleurs plus modernes, dont nous souhaitons vous parler dans les documents suivants.

Vous pouvez discuter du matériel sur ou dans nos groupes

Le terme « facteur de forme » est utilisé dans l'industrie informatique pour décrire la forme et la taille de ses différents composants, tels que les disques durs, les cartes mères, les alimentations, etc. Lorsque les disques durs ont commencé à être utilisés dans les micro-ordinateurs (une nouveauté à l’époque), ils utilisaient des plateaux magnétiques pouvant atteindre 8 pouces de diamètre. Ces plateaux constituaient le plus grand composant des disques durs et déterminaient la largeur du boîtier métallique lui-même, protégeant les composants internes fragiles.

La hauteur du corps était dictée par le nombre de « crêpes » utilisées dans un modèle particulier. Dans les plus grands, ce nombre atteignait 14. Depuis, c'est le diamètre des plaques magnétiques qui était utilisé pour déterminer le facteur de forme des disques durs. Les grands disques de 8" ont été remplacés par les 5,25", qui ont longtemps été le principal standard pour les ordinateurs de bureau, ils ont été remplacés par les disques habituels de 3,5" ; dans les ordinateurs portables, on utilise principalement les 2,5", et à certains endroits les micro- les disques au format 1,8" ont été utilisés.

Qu'est-ce qui détermine le facteur de forme du SSD ?

Lorsque les disques SSD ont commencé à remplacer les disques durs traditionnels, leurs dimensions étaient dictées par la compatibilité, car ils étaient installés dans les mêmes boîtiers et les mêmes connecteurs que les disques mécaniques. Les disques présentés dans l'image ci-dessous sont en fait jumeaux en termes de format, à l'exception de la taille. Les deux disques utilisent presque les mêmes connecteurs SATA, mais le connecteur 1,8" est plus étroit.

Intérieur de la carte SSD 1,8" et 2,5"

Mais en réalité, l’exigence de compatibilité de taille avec les disques durs traditionnels n’est pas obligatoire. Certains SSD se présentent sous la forme de cartes d'extension pour les emplacements PCIe, ce qui se reflète dans leur format. Malgré l'apparence complètement différente, l'essence du disque lui-même ne change pas beaucoup, la principale différence réside dans l'interface modifiée (PCIe au lieu de SATA).

Le composant le plus important d’un SSD est constitué par les puces mémoire. C'est leur nombre et leur taille qui déterminent les dimensions physiques du lecteur. Avec les tendances modernes vers la miniaturisation, l’émergence de facteurs de forme plus compacts ne s’est pas fait attendre.

Le développement et la standardisation des facteurs de forme des composants informatiques, y compris les SSD, sont généralement réalisés par le JEDEC (Joint Electronic Device Engineering Council). Ils ont développé la norme MO-297, qui décrit les paramètres, les dimensions et l'emplacement des connecteurs SSD de plus petit format. La taille du disque selon cette norme est de 54 mm x 39 mm, ce qui permet d'utiliser les mêmes connecteurs que les disques 2,5", en prenant moins de place.

À mesure que les disques devenaient plus petits, il est devenu clair que la poursuite de la miniaturisation était entravée par le connecteur SATA standard. Outre le fait qu'il spécifiait au moins une des dimensions, cela augmentait également le coût de la solution finie, puisque le connecteur SATA devait en outre être soudé à la carte. L'étape logique fut l'apparition de disques dont l'interface était le bord de la carte, comme les cartes d'extension. En plus des avantages décrits ci-dessus, un tel connecteur peut simplement être branché directement dans l'emplacement correspondant de la carte mère, éliminant ainsi le besoin de fils/connecteurs supplémentaires.

Conscient de la nécessité d'une réduction supplémentaire, JEDEC a adopté la norme MO-300 (50,8 mm x 29,85 mm) avec un connecteur mini-SATA (mSATA). Ce connecteur a la même taille que le mini PCI Express, bien qu'il ne soit pas électriquement compatible avec celui-ci. Les fabricants de SSD ont présenté de nombreuses solutions dans ce format. Certains disques haute capacité ont été allongés pour accueillir davantage de puces mémoire.

Disque standard MO-300 et disque de longueur personnalisée

En 2012, un nouveau format encore plus petit, Next Generation Form Factor (NGFF), a été introduit, qui a ensuite été rebaptisé M.2. Cette norme définit une large liste de tailles de cartes possibles et introduit un connecteur électriquement compatible avec mSATA et PCIe. Les détails spécifiques d'une interface sont déterminés par sa forme.

Apple, qui utilise souvent des SSD dans ses ordinateurs portables, a traditionnellement suivi sa propre voie et utilisé une interface propriétaire similaire au M.2, la modifiant presque chaque année. En 2013, ils sont passés du SATA au PCIe pour des vitesses encore plus rapides.

Dans certains cas, aucun facteur de forme standard n'est adapté et les fabricants de SSD produisent des solutions hautement spécialisées conçues pour des applications de niche.

Enfin, nous arrivons à l'option d'interface la plus familière : l'USB. Bien que les « lecteurs flash » omniprésents ne soient plus un produit nouveau, ils sont aussi essentiellement des SSD et méritent d’être mentionnés. Les premières clés USB sont apparues comme un remplacement plus fiable et plus rapide des disquettes conventionnelles de 3,5 pouces, et le principal limiteur de vitesse était l'interface USB. Aujourd'hui, avec l'avènement de la norme USB 3, les ponts SATA-USB 3 haute vitesse et les avancées Contrôleurs tels que LSI® SandForce®, les lecteurs flash ont atteint des vitesses comparables aux lecteurs intégrés, tout en conservant leur principal avantage : la portabilité et la facilité de connexion.

Comme vous pouvez le constater, le principal vecteur de développement des SSD est la miniaturisation. Mais comme pour beaucoup de règles, il existe des exceptions. Par exemple, le connecteur SFF-8639 est actuellement en phase de développement et d'approbation. Son principal avantage est la prise en charge de plusieurs interfaces sur un seul connecteur. Le prix d'une telle polyvalence était la grande taille du connecteur et, par conséquent, des lecteurs. La principale application du SFF-8639 concerne les systèmes de stockage de données complexes dans les centres de données et les méga centres de données. Le futur connecteur SATA Express est également similaire au SFF-8639, mais il mérite une discussion à part.

Essentiellement, l'absence d'éléments mécaniques dans les solutions SSD leur permet d'être miniaturisées et d'élargir leurs cas d'utilisation là où les disques traditionnels ne peuvent pas faire face.

Quant à la spécification, elle se compose de composants supplémentaires.

Seul un grand nombre de fabricants prennent en charge une spécification spécifique, car toutes les caractéristiques dépendront directement de la compatibilité et d'autres équipements standardisés, tels que les cartes d'extension.

Certains fabricants prescrivent les abréviations SFF et LFF, qui remplacent la désignation en pouces. Ceci caractérise le facteur de forme 3,5″, ses paramètres sont donc dignes.

Accessoire informatique

Toutes les sociétés informatiques utilisent le concept de « facteur de forme » pour décrire l'un des composants d'un appareil, par exemple un disque dur.

Comme disque dur, les experts en conception ont utilisé une plaque magnétique d'un diamètre d'environ 8 pouces.

Il occupait une taille assez importante sur le disque dur, il déterminait donc la taille de l'ensemble du boîtier métallique, qui à son tour protégeait tous les accessoires internes.

La hauteur du corps lui-même dépendait du nombre de « couches », typique de chaque modèle séparément. Le plus grand était composé de 14 d’entre eux. Ainsi, à partir de cette époque, il a été possible de déterminer les dimensions requises pour un disque dur en fonction du diamètre de la plaque magnétique.

Après les disques habituels de 8 pouces, sont apparus les disques 5,25, qui pourraient être considérés comme le composant principal d'un PC de bureau.

Paramètres du facteur de forme SSD

Tout le problème est qu'en raison de sa grande taille, le coût de l'appareil fini augmente. Après tout, pour que le connecteur SATA fonctionne de manière multifonctionnelle, vous devrez le souder fermement à la carte.

Un aspect positif a été la création de lecteurs faisant office d'interface - Il s'agit de l'emplacement extrême de la carte, semblable à une carte d'extension.

Pour connecter ce type de connecteur, vous devrez le brancher sur un emplacement spécifique sans présence d'autres connecteurs et fils.

En raison du besoin de minéralisation du disque, JEDEC a conçu le modèle MO-300, qui avait des dimensions de 50,8x29,85 mm et disposait également d'un connecteur mini-SATA. Ce modèle de connecteur a la même taille que les mini PCI Express, mais ils ne sont pas compatibles électriquement. Un grand nombre de solutions ont été présentées pour ce facteur de forme. Par exemple, pour créer des disques avec une capacité accrue, il existe une forme de sous-lignes permettant de monter plusieurs puces en mémoire.

Disque NGFF

Début 2012, ils ont lancé un nouvel appareil avec une taille incroyablement réduite - NGFF (rebaptisé plus tard M.2).

Cette norme définit de nombreuses tailles de cartes différentes et introduit un connecteur électriquement compatible avec PCIe et mSATA.

En fonction de sa forme, vous pouvez déterminer certains détails de l'interface.

Lors de la conception d'ordinateurs portables, Apple a souvent utilisé une interface propriétaire identique au M.2.

Il changeait ses paramètres chaque année. Pour atteindre des vitesses plus élevées, les spécialistes ont opté pour l'interface PCIe en 2013.

Il existe des cas où un grand nombre de facteurs de forme standard ne conviennent pas du tout, auquel cas les fabricants conçoivent des solutions hautement spécialisées à ce problème qui fonctionnent à un niveau de niche.

Eh bien, examinons maintenant de plus près une option d'interface familière : celle-ci.

Important! Le nombre de plateaux pouvant être placés dans un disque au facteur de forme 2,5 est exactement de 3 pièces d'une hauteur de 15 mm, et pour le disque dur 3.5 - pas plus de 5 plateaux.

Que faire s'il n'est pas possible d'utiliser des facteurs de forme modernes

Les fabricants suggèrent d'installer un lecteur 2,5″ standard au lieu du type standard.

Ce dernier est installé en usine par le fabricant lui-même, en le montant dans un boîtier spécial.

Important! Avant de lancer l'appareil en production, les ingénieurs analysent en détail le niveau de dimensions et de rigidité de la structure, et assurent également le niveau optimal de refroidissement du disque lui-même. Ainsi, certains fabricants n'offrent aucune garantie pour le retrait du disque du boîtier de montage.

Que faire lorsque vous ne pouvez pas éviter de passer à un disque plus petit

Il existe certaines différences entre les deux lecteurs, qui comportent à la fois des avantages et des inconvénients.

Il devient évident que le nombre de disques internes sur le serveur dépend de la taille du disque.

Comme vous pouvez le constater, le facteur de forme 2,5 est meilleur ici, car davantage de disques peuvent y être installés. Cependant, la capacité du disque est la même dans les deux cas.

Dans ce cas, l'utilisation d'un sous-système de disque permet d'augmenter la capacité du stockage lui-même.

De ce fait, l’utilisation des deux disques durs sera la même.

L'avantage des disques 2,5 pouces est leur petite taille, ce qui augmente les performances de l'appareil.

Important! Tous les modèles modernes sont fabriqués au format 2,5″, ils sont compatibles lors de l'utilisation de disques SSD. Et ce qui est important pour l'avenir, c'est qu'ils soient universels, s'il faut moderniser le serveur.

Les systèmes plus petits utilisent des disques durs plus petits en raison de leur conception haute densité. Pensez aux serveurs Flagman

Malheureusement, l’espace disque n’est pas important dans tous les cas.

Dans le fonctionnement des sous-systèmes de disque du serveur, la fonctionnalité du sous-système de disque est bien plus importante que le volume total de stockage sur disque.

Une caractéristique importante est le LUN (groupes RAID) dans le sous-système de disque, dont les performances augmentent avec le nombre de disques fonctionnant simultanément.

Il est important de noter que plus il y a de disques, plus la massivité de l'appareil est élevée.

Selon toutes les règles théoriques du type linéaire, la lecture et l'écriture de 3,5″ devraient différer significativement de 2,5″.

Avantages

Modèle 3,5″ LFF :

• plus la densité d'enregistrement est élevée, plus d'informations peuvent être enregistrées sur le plateau ;
• la capacité de mémoire HDD disponible est nettement plus élevée ;
• prix abordable par rapport à la capacité du disque.

Modèle 2,5″ SFF :

• petite taille et environ deux fois la capacité de stockage ;
• hautes performances par rapport au modèle précédent;
• consommation d'énergie inférieure, quel que soit le mode robot ;
• refroidissement normalisé du mécanisme;
• résistance à divers facteurs mécaniques;
• Mode de fonctionnement silencieux de l'appareil.

Où les « facteurs de forme » sont-ils utilisés ?

Modèle 3,5″ LFF :

• dans la boîte d'un serveur régulier.

Modèle 2,5″ SFF :

conclusions

Nous pouvons résumer et dire que la qualité la plus importante de la conception des SSD est la miniaturisation.

Mais comme pour tout, il existe de nombreuses exceptions.

Le modèle de connecteur « SFF-8639 » est actuellement en cours de conception.

Le grand avantage d'un tel dispositif est qu'il est capable de prendre en charge un grand nombre d'interfaces sur un seul connecteur.

L'objectif principal du nouvel appareil est un système complexe de stockage d'informations.

L'absence de divers composants mécaniques assure la miniaturisation de l'appareil et augmente les possibilités d'utilisation pratique contrairement aux disques standards.

La norme mSATA – également connue sous le nom de mini-SATA – a été officiellement introduite en septembre 2009. Il était destiné aux ordinateurs portables et autres PC compacts qui ne disposaient pas de suffisamment d’espace pour un disque de 2,5 pouces. Désormais, vous pouvez même trouver en vente des cartes mères équipées de ce port. Extérieurement, cette interface est similaire au connecteur PCI Express Mini-Card, mais au niveau électrique il y a une différence qui ne peut pas être remarquée de l'extérieur. Afin de pouvoir installer un lecteur mSATA dans l'emplacement pour mini-carte PCI-E, l'intervention du fabricant est requise. À savoir l’installation de puces multiplexeurs. Ces puces surveilleront quelle carte particulière est connectée à l'emplacement pour mini-carte PCI-E et, en fonction de cela, connecteront ce connecteur à un contrôleur PCI-E ou à SATA. Une telle mise à niveau est toujours effectuée en usine, lors de l'assemblage d'une carte particulière, et, en règle générale, le but du slot Mini PCI-E est soit reflété dans les spécifications, soit signé à côté du port lui-même.

Quant aux disques mSATA eux-mêmes, on les retrouve désormais dans presque tous les ultrabooks, car ils sont beaucoup plus petits et plus fins que leurs homologues de 2,5 pouces.

De bas en haut : disque dur ordinaire de 3,5 pouces ; SSD 2,5 pouces ; SSD mSATA

De plus, utiliser un connecteur mSATA prêt à l'emploi dans un ultrabook coûte moins cher que d'inventer votre propre port, ainsi que de produire des lecteurs pour celui-ci. Bien que certains ultrabooks ASUS ou ordinateurs portables Apple utilisent leur propre connecteur propriétaire et des lecteurs du même type.

Les connecteurs mSATA sont extrêmement rares sur les cartes mères de bureau. Mais si un tel port est soudé, le lecteur qui y est installé peut être utilisé soit comme lecteur système, soit comme cache SSD. Intel Smart Response est un bon exemple d'une telle technologie, même si ici vous pouvez vous en sortir avec un disque ordinaire de 2,5 pouces au lieu de mSATA.

Si nous parlons des inconvénients des disques mSATA, alors, en plus de leur faible prévalence, il n'y en a que deux : le volume et le prix. En raison de la taille du disque, il est impossible d'y souder plus de quatre puces mémoire, ce qui signifie que certains canaux du contrôleur ne seront pas utilisés et, en théorie, les vitesses de lecture et d'écriture de ces disques peuvent ne pas être très haut. Cependant, le fabricant peut dans une certaine mesure compenser le petit nombre de canaux impliqués en installant une mémoire rapide ou l'un des contrôleurs LSI SandForce, qui prend en charge la compression du flux de données à la volée.

⇡ Participants aux tests

Dans ce test comparatif, nous avons décidé d'aller un peu à l'encontre des règles. Cette fois, nous testerons les SSD classiques avec les disques mSATA. Il s'agit de voir s'il existe une différence de performances entre les deux formats. Et si c’est le cas, quelle est sa taille ?

Voici une liste d’appareils représentant le camp mSATA :

• mSATA Crucial M4 256 Go (CT256M4SSD3)
• mSATA Kingston SSDNow mS200 120 Go (SMS200S3/120G)
• mSATA Plextor M5M 256 Go (PX-256M5M)
• mSATA Transcend 128 Go (TS128GMSA740)

En ce qui concerne les disques au format 2,5 pouces, nous avons récemment testé de nombreux appareils de ce type, mais pour cette comparaison, nous avons décidé de n'en prendre que deux :

• SSD Kingston HyperX 3K 2,5 pouces 120 Go (SH103S3/120G)
• Plextor M5 Pro 2,5" SSD 256 Go (PX-256M5P)

Le premier, Kingston HyperX 120 Go (SH100S3/120G), a été choisi en raison du contrôleur LSI SandForce SF-2281 - un contrôleur similaire, LSI SandForce SF-2241, est installé dans l'un des disques mSATA. Un autre disque, le Plextor M5 Pro 256 Go (PX-256M5P), a également été choisi pour son contrôleur. Il utilise Marvell 88SS9187-BLD2. La même puce se trouve exactement dans un autre lecteur mSATA, le Plextor M5M. Le Crucial M4 256 Go (CT256M4SSD3) utilise également un contrôleur Marvell, mais la génération précédente est le Marvell 88SS9174-BLD2. Il n'y avait pas d'analogue pour SSD Transcend dans la liste des appareils que nous avons testés. Hélas, il utilise un contrôleur peu utilisé de JMicron.

Fabricant	Crucial	Kingston	Plextor	Transcender	Kingston	Plextor
Série	M4	MS200	M5M		HyperX	M5 Pro
Numéro de modèle	CT256M4SSD3	SMS200S3/120G	PX-256M5M	TS128GMSA740	SH100S3/120G	PX-256M5P
Facteur de forme	mSATA	mSATA	mSATA	mSATA	2,5 pouces	2,5 pouces
Interface	SATA 6 Go/s	SATA 6 Go/s	SATA 6 Go/s	SATA 6 Go/s	SATA 6 Go/s	SATA 6 Go/s
Capacité, Go	256	120	256	128	120	256
Configuration
Puces mémoire : type, interface, technologie de processus, fabricant	MLC, ONFi, 25 nm, micron		MLC, DDR 2.0 à bascule, 19 nm, Toshiba	MLC, DDR en mode bascule, ND, SanDisk	MLC, ONFi 2 (synchronisation), 25 nm, Intel	MLC, DDR 2.0 à bascule, 19 nm, Toshiba
Puces mémoire : nombre/nombre de périphériques NAND par puce	4/ND	4/2	4/4	4/ND	16/1	8/4
Manette	Marvell 88SS9174-BLD2	LSI SandForce SF-2241	Marvell 88SS9187-BLD2	Jmicron JMF667H	LSI SandForce SF-2281	Marvell 88SS9187-BLD2
Tampon : type, volume, Mo	SDRAM DDR3, 128	Non	SDRAM DDR3L-1333, 256	SDRAM DDR3-1066, 128	Non	SDRAM DDR3, 512
Performance
Max. vitesse de lecture séquentielle soutenue, Mo/s	500	550	540	530	555	540
Max. vitesse d'écriture séquentielle durable, Mo/s	260	520	430	270	510	460
Max. vitesse de lecture aléatoire (blocs de 4 Ko), op./s	45 000	86 000	79 000	68 000	87 000	100 000
Max. vitesse d'écriture aléatoire (blocs de 4 Ko), op./s	50 000	48 000	77 000	69 000	70 000	86 000
caractéristiques physiques
Consommation d'énergie : veille/lecture-écriture, W	ND	0,4/1,8	0,2/ND	0,3/2,1	0,46/2,0	ND/0,25
Résistance aux chocs	ND	ND	1500g	1500g	1500g	1500 g (1 ms)
MTBF (temps moyen entre pannes), h	1.2 million	1 million	2,4 millions	1 million	1 million	> 2,4 millions
AFR (taux d'échec annualisé), %	ND	ND	ND	ND	ND	ND
Dimensions hors tout : LxHxP, mm	50,88x29,88x3,6	50,88x29,88x3,6	50,8x29,8x3,6	50,8x29,85x4	100x69,85x9,5	100x70x7
Poids, g	ND	6,86	9	8	97	70
Période de garantie, années	3	3	3	2	3	5
Prix ​​de détail moyen, frotter.	7 100	4 200	7 300	4 800	6 500	8 400

⇡ Crucial M4 256 Go (CT256M4SSD3)

Le premier SSD mSATA que nous avons examiné, le Crucial M4 CT256M4SSD3, utilise un contrôleur Marvell 88SS9174. Au moment de la rédaction de cet article, il peut être considéré comme obsolète, car il existe déjà sur le marché des disques SSD dotés d'un contrôleur Marvell 88SS9187. Cependant, l'utilisation de l'ancien contrôleur est pleinement justifiée par le fait que ce variateur a été introduit mi-2012.

Nous testerons le disque Crucial M4 256 Go (CT256M4SSD3), mais ce SSD est également disponible en vente dans des capacités de 128, 64 et 32 ​​Go. Le dernier modèle, à notre avis, est le mieux adapté au cache SSD, et non à l'installation d'un système d'exploitation.

Crucial M4 CT256M4SSD3

Le disque Crucial M4 CT256M4SSD3 est équipé de quatre puces mémoire fabriquées par Micron avec une interface ONFi 2.x. La version exacte de l'interface n'est pas précisée, même si cela n'est pas surprenant : de nombreux fabricants de SSD l'ont fait ces derniers temps. Le nombre de périphériques NAND situés dans chaque puce mémoire est également inconnu. Le contrôleur est associé à une mémoire cache DDR3 de 128 Mo.

Quant à la mémoire, on peut dire qu'il s'agit d'une mémoire MLC réalisée à l'aide de la technologie de traitement 25 nm. Eh bien, la vitesse : la vitesse de lecture établie doit être de 500 Mo/s et la vitesse d'écriture de seulement 260 Mo/s. Quant à la vitesse de lecture et d'écriture aléatoire, selon le constructeur, elle atteint 45 000 IOPS en lecture et 50 000 en écriture.

Si nous parlons du nombre de cycles de réécriture, le fabricant ne les indique pas directement, bien que sur le site officiel, vous puissiez trouver des informations selon lesquelles le lecteur résistera à 40 Go d'enregistrement quotidien pendant 5 ans.

Si nous parlons de coût, le prix moyen du Crucial M4 CT256M4SSD3 est d'environ 7 100 roubles au moment de la rédaction de cette critique. Bien que dans les magasins en ligne de Moscou, vous puissiez acheter ce lecteur un peu moins cher - pour 6 600 roubles.

⇡ Kingston SSDNow mS200 120 Go (SMS200S3/120G)

Si un fabricant souhaite réaliser un SSD sur la plateforme SandForce, alors dans la grande majorité des cas il choisira le contrôleur LSI SandForce SF-2281. Dans le cas du Kingston SSDNow mS200, un autre contrôleur a été choisi - LSI SandForce SF-2241. Comme tous les contrôleurs SandForce, le SF-2241 utilise la compression pour toutes les informations enregistrées. Si les données peuvent être bien compressées, alors la vitesse du lecteur doit être bonne, sinon elle chutera de manière catastrophique.

Le modèle de 120 Go que nous envisageons est considéré comme le plus volumineux de la gamme. En plus de cela, vous pouvez trouver sur le marché des disques mSATA Kingston SSDNow mS200 d'une capacité de 60 et 30 Go.

Kingston SSDNow mS200 120 Go (SMS200S3/120G)

Les différences entre les LSI SandForce SF-2241 et SF-2281 résident dans le fait que le 41ème contrôleur prend en charge les puces MLC et SLC avec des capacités allant respectivement jusqu'à 128 et 64 Gbit. Quant au LSI SandForce SF-2281, il n'a pas de restrictions aussi strictes : il peut fonctionner avec des puces MLC et SLC d'une capacité allant jusqu'à 512 et 128 Gbit. En général, les contrôleurs SF-2241 et SF-2281 sont très similaires.

Contrôleur LSI SandForce SF-2241

La carte de lecteur contient quatre puces de mémoire Flash avec une interface Toggle-Mode DDR 2.0, ce qui est très inhabituel pour un contrôleur SandForce - les puces ONFi sont généralement utilisées en conjonction avec celle-ci. Le fabricant de la mémoire est Toshiba, toutes les puces sont fabriquées à l'aide d'une technologie de traitement de 19 nm. À en juger par les marquages ​​des boîtiers de puces, chacun d'eux contient deux périphériques NAND et, par conséquent, les huit canaux du contrôleur sont utilisés (sauf que le SSD a perdu les avantages de l'entrelacement des périphériques NAND sur les canaux, ce qui aurait été possible si ces mêmes appareils en étaient deux fois plus). Malheureusement, le constructeur ne dit rien sur le nombre de cycles de réécriture. Kingston indique que la vitesse d'écriture établie devrait être de 500 Mo/s et la vitesse de lecture de 520 Mo/s. La vitesse de lecture et d'écriture aléatoires de blocs de 4 Ko atteint respectivement 86 000 et 48 000 IOPS.

Mémoire Kingston SSDNow mS200

Le prix de détail moyen d'un disque Kingston SSDNow mS200 de 120 Go au moment de la rédaction de cet avis est de 4 200 roubles. Mais si vous recherchez correctement dans les magasins en ligne de Moscou, vous pouvez acheter ce lecteur moins cher - pour environ 3 950 roubles.

⇡ Plextor M5M 256 Go (PX-256M5M)

Le Plextor M5M PX-256M5M utilise un contrôleur Marvell 88SS9187, remplaçant le Marvell 88SS9174 obsolète, que nous avons déjà vu dans le lecteur Crucial M4 256 Go (CT256M4SSD3). Le nouveau contrôleur prend en charge les spécifications SATA 3.1 et vous permet également de mettre en file d'attente la commande TRIM avec les commandes de lecture/écriture. De plus, les développeurs du Marvell 88SS9187 promettent d'augmenter les performances et de réduire la consommation d'énergie - cette dernière devrait plaire aux propriétaires d'ultrabooks et autres PC mobiles. La carte du lecteur contient également une mémoire cache SDRAM DDR3L-1333 d'une capacité de 256 Mo.

Le lecteur Plextor M5M 256 Go (PX-256M5M) est considéré comme le « plus grand » de la gamme. En plus du modèle 256 Go, des SSD mSATA d'une capacité de 128 et 64 Go sont disponibles à la vente.

Plextor M5M 256 Go (PX-256M5M)

La mémoire utilisée dans le lecteur Plextor M5M PX-256M5M est Toggle Mode DDR 2.0. Il a été produit par Toshiba en utilisant une technologie de traitement 19 nm. Chaque puce contient quatre périphériques NAND, donc les huit canaux du contrôleur, et même avec alternance. Comme toujours, le fabricant de mémoire reste silencieux sur le nombre de cycles de réécriture. En ce qui concerne les caractéristiques de vitesse, la vitesse de lecture établie doit être de 540 Mo/s et la vitesse d'écriture de 430 Mo/s. Les vitesses de lecture et d'écriture aléatoires de ce lecteur sont similaires. Ainsi, la vitesse de lecture déclarée des blocs de 4 Ko est de 79 000 IOPS et la vitesse d'écriture est de 77 000 IOPS.

Au moment de la rédaction de cet article, le prix moyen d'un lecteur est de 7 300 roubles, bien que dans les magasins en ligne de Moscou, vous puissiez réellement trouver ce lecteur pour environ 400 roubles moins cher.

⇡ Transcender 128 Go (TS128GMSA740)

Le dernier disque considéré dans ce test - Transcend SSD TS128GMSA740 - est équipé d'un contrôleur Jmicron JMF667H, qui dispose de quatre canaux pour la mémoire Flash, et jusqu'à huit appareils NAND peuvent être « accrochés » sur chaque canal. La fonction de nivellement d'usure et la prise en charge de la mémoire Toggle Mode DDR 2.0 réalisée à l'aide d'une technologie de traitement 19 nm n'ont pas été oubliées. Ce contrôleur peut également faire clignoter les indicateurs LED s'ils sont soudés sur la carte.

128 Go est la capacité maximale de cette gamme de disques Transcend mSATA. Également en vente, vous pouvez trouver des SSD de la même série d'une capacité de 64 et 32 ​​Go.

Transcend SSD 128 Go (TS128GMSA740)

Au moment de la rédaction de cet article, il n'était pas possible de trouver des informations précises sur les puces mémoire soudées sur ce SSD. On sait seulement que l'interface mémoire est du Toggle Mode DDR, bien qu'il ne soit pas clair de quelle version il s'agit et quel processus la mémoire a été fabriquée. En ce qui concerne les caractéristiques de vitesse, la vitesse de lecture établie doit être de 530 Mo/s et la vitesse d'écriture de 270 Mo/s, ce qui n'est pas beaucoup. La vitesse de lecture aléatoire est de 68 000 IOPS et la vitesse d'écriture : 69 000 IOPS.

Au moment de la rédaction de cet article, le prix moyen d'un lecteur Transcend 128 Go (TS128GMSA740) est d'environ 4 800 roubles, mais si vous essayez, vous pouvez trouver ce lecteur dans les magasins en ligne de Moscou à un prix inférieur : environ 3 600 roubles.

C'est ici que nous terminons la description des lecteurs de facteur de forme mSATA et passons à l'histoire des autres participants aux tests. Tous les disques décrits ci-dessous ont déjà participé à nos tests groupés de 14 SSD d'une capacité de 240 à 256 Go, nous fournirons donc simplement des extraits de cet article.

⇡ Kingston HyperX 3K 120 Go (SH100S3/120G)

Comme le montrent de simples calculs, le SSD d'un ordinateur client deviendra obsolète bien avant que ses cellules de mémoire ne s'usent. Cela signifie que vous pouvez économiser une partie du coût du disque en utilisant des puces avec une durée de vie des cycles de réécriture plus courte. Le nombre dans le nom Kingston HyperX 3K signifie exactement ceci : 3 000 cycles de réécriture, contrairement au « simple » HyperX, qui dispose d'une ressource de 5 000 cycles. L'interface et le processus technique de fabrication des microcircuits restent les mêmes. Il n’y a également presque aucune différence de performances entre eux, et le 3K est toujours moins cher.

⇡ Plextor M5 Pro 256 Go (PX-256M3P)

Le M5 Pro est le premier SSD à utiliser le contrôleur Marvell 88SS9187 au lieu du bien mérité Marvell 88SS9174, conçu pour augmenter les performances et réduire la consommation électrique de l'appareil.

Le Plextor M5 Pro est équipé d'une mémoire Toshiba Toggle-Mode DDR 2.0 produite à l'aide de la technologie de traitement 19 nm. Le M5 Pro dispose également de puces DDR3 d'une capacité totale allant jusqu'à 768 Mo dans le modèle 512 Go. Avec une telle taille de tampon, il est évident qu'en plus des informations de service, le contrôleur y stocke également les données utilisateur.

Plextor M5 Pro prend en charge le cryptage complet du disque à l'aide des normes AES-128 et AES-256. Pour contrôler l'intégrité des données, ainsi que le mécanisme ECC 128 bits, un certain algorithme est utilisé dans le micrologiciel appelé Robust Data Hold-out. Selon le fabricant, chaque appareil est soumis à des tests matériels rigoureux avant d'être livré.

Les données de performances indiquées dans le tableau sont valables pour les appareils dotés de la version 1.02 du firmware, que le fabricant appelle également Xtreme. Avec les versions antérieures du firmware, la vitesse n'est pas grande, mais toujours inférieure. Par conséquent, nous recommandons à tous les acheteurs de M5 Pro, ainsi qu'aux propriétaires d'OCZ Vertex 4, de vérifier la version et la mise à jour du firmware.

D'abord SSD, ou des disques SSD utilisant mémoire flash, apparus en 1995, étaient utilisés exclusivement dans les domaines militaire et aérospatial. Le coût énorme de l'époque était compensé par des caractéristiques uniques permettant le fonctionnement de tels disques dans des environnements agressifs sur une large plage de températures.

Si votre peur de l'épuisement de la mémoire flash atteint des niveaux de panique, alors cela vaut la peine de se tourner vers de nouvelles technologies (et coûteuses) sous forme de formats de stockage. NON-ET 3D. Blague à part, c’est l’avenir. SSD– une vitesse élevée et une fiabilité élevée sont ici combinées. Un tel lecteur convient même aux bases de données de serveur importantes, car la ressource d'enregistrement atteint ici pétaoctet, et le nombre d'erreurs est minime.

Je voudrais souligner dans un groupe séparé SSD lecteurs avec interface PCI-E. Il a une vitesse de lecture et d'écriture élevée ( 1 000-2 000 Mbit/s), et en moyenne plus cher que les autres catégories. Si vous privilégiez les performances, c’est le meilleur choix. L'inconvénient est qu'il occupe un emplacement PCIe universel ; les cartes mères de formats compacts ne peuvent avoir qu'un seul emplacement PCIe.

Au-delà de la concurrence - SSD avec interface logique NVMe, dont la vitesse de lecture dépasse 2000 Mo/s. Comparé à la logique de compromis pour les SSD AHCI, a une profondeur de file d'attente et une concurrence beaucoup plus grandes. Prix ​​​​élevé sur le marché et meilleures caractéristiques - le choix des passionnés ou des professionnels.