Comme le Zenfone Max Plus sorti à la fin de l'année dernière, le nouveau produit dispose d'une batterie de grande capacité, d'un grand écran et d'un prix bas. Cependant, dans deux des trois caractéristiques, de sérieux progrès ont été réalisés : la batterie est devenue encore plus volumineuse et l'écran est devenu encore plus grand. Le prix est resté le même : 14 000 roubles pour la version avec 32 Go de mémoire interne et 3 Go de RAM et 16 000 roubles pour la version avec 64 Go de stockage / 4 Go de RAM.

Étudions les caractéristiques du nouveau produit.

Principales caractéristiques du modèle Asus Zenfone Max Pro M1 (ZB602KL)

• SoC Qualcomm Snapdragon 636, 8 cœurs Kryo 260 à 1,8 GHz
• GPU Adreno 509
• Système d'exploitation Android 8.1 Oreo sans coques supplémentaires et avec une mise à jour promise vers Android P 9.0
• Écran tactile IPS 6″, 2160×1080, 402 ppi
• Mémoire vive (RAM) 4 Go, mémoire interne 64 Go
• Prise en charge Nano-SIM (2 pièces)
• Prise en charge MicroSD jusqu'à 2 To
• Réseaux GSM (850/900/1800/1900 MHz)
• Réseaux WCDMA/HSPA+ (1, 5, 8)
• Réseaux LTE FDD Cat.4 (1, 3, 5, 7, 8, 20), TD (40)
• Wi-Fi 802.11b/g/n (2,4 GHz)
• Bluetooth 5.0, A2DP, LE
• Prise en charge du micro-USB 2.0 OTG
• GPS, A-GPS, Glonass, BDS
• Caméra frontale : angle de vision 84,8°, photo 8 MP ;
• Caméra arrière principale : photo 13 MP, vidéo 4K 30 ips
• Caméra arrière supplémentaire : photo 5 MP, utilisée comme caméra auxiliaire pour la principale
• Capteurs de proximité et de lumière, accéléromètre, boussole, magnétomètre, gyroscope
• Scanner d'empreintes digitales, capteur de reconnaissance faciale
• Batterie 5000 mAh
• Dimensions 159×76×8,5 mm
• Poids 180g

Pour plus de clarté, comparons les caractéristiques du nouveau produit avec son prédécesseur, l'Asus Zenfone Max Plus, pour comprendre ce qui a été modifié. Et comme concurrents, nous signalerons les Meizu M6 et Xiaomi Redmi 5 Plus récemment testés.

	Asus Zenfone Max Pro	Asus Zenfone Max Plus	Meizu M6	Xiaomi Redmi 5 Plus
Écran	6″, IPS, 2160×1080, 402 ppp	5,65″, IPS, 2160×1080, 480 ppp	5,7″, IPS, 1440×720, 282 ppp	5,66″, IPS, 2160×1080, 403 ppp
SoC (processeur)	Qualcomm Snapdragon 636 (8 cœurs Kryo 260 à 1,8 GHz)	MediaTek MT6750T (4x Cortex-A53 à 1,5 GHz + 4x Cortex-A53 à 1,0 GHz)	Samsung Exynos 7872 (4x Cortex-A53 à 1,6 GHz + 2x Cortex-A73 à 2,0 GHz)	Qualcomm Snapdragon 625 (8 cœurs Cortex-A53 à 2,0 GHz)
Mémoire flash	32/64 Go	32/64 Go	32/64 Go	32/64 Go
Connecteurs	Connecteur micro-USB	Connecteur micro-USB	Connecteur micro-USB	Connecteur micro-USB
Prise en charge des cartes mémoire	jusqu'à 2 To	microSD jusqu'à 128 Go	jusqu'à 256 Go	jusqu'à 128 Go
RAM	3/4 Go	3/4 Go	3 Go	3/4 Go
Appareils photo	arrière principal (photo 13 MP ; vidéo 4K 30 ips), arrière supplémentaire (photo 5 MP), avant (8 MP)	arrière principal (photo 16 MP, vidéo Full HD 30 ips), arrière supplémentaire (photo 8 MP), avant (8 MP)	principal (photo 16 MP, vidéo 1080p 60 ips), avant (8 MP)	principal (photo 12 MP ; vidéo 4K 30 ips), avant (5 MP)
Capteurs d'identification des utilisateurs	reconnaissance faciale, scanner d'empreintes digitales	Scanner d'empreintes digitales	Scanner d'empreintes digitales	Scanner d'empreintes digitales
Protection du logement	Non	Non	Non	Non
Capacité de la batterie (mAh)	5000	3300	3000	4000
système opérateur	GoogleAndroid 8.1	Google Android 7.0 (avec coque ZenUI 4.0)	Android 7.0 (avec coque Flyme 6.3)	Android 7.1.2 (avec coque globale MIUI 9.2)
Dimensions (mm)	159×76×8,5	153×73×8,8	152×73×8	159×76×8
Poids (g)	180	160	160	180
Prix ​​moyen (pour version avec mémoire flash minimum)
Offres commerciales Asus ZenFone Max Pro M1 (3/32 Go)
Offres commerciales Asus ZenFone Max Pro M1 (4/64 Go)

Le tableau de comparaison montre une image très intéressante : nous constatons que dans la plupart des paramètres, le nouveau produit est supérieur non seulement à son prédécesseur, mais également aux appareils concurrents dans la même catégorie de prix. Faisons attention à la taille de l'écran, à la capacité de la batterie, à la version du système d'exploitation (et sans coques, ce qui est un plus pour de nombreux utilisateurs), à la présence d'une fonction de reconnaissance faciale (la seule de tous les appareils du tableau !) , le nombre et les capacités des caméras.

En quoi le Zenfone Max Pro est-il inférieur à ses concurrents ? Premièrement, en épaisseur (la différence est d'environ un demi-millimètre), et deuxièmement, en résolution de la caméra principale.

Cependant, comme nous le savons, les caractéristiques ne font pas tout. Passons à une connaissance personnelle de l'appareil Asus et étudions ses forces et ses faiblesses.

Emballages et accessoires

Le smartphone est livré dans une boîte assez grande, où en plus de l'appareil lui-même, vous trouverez un bloc de charge 5 V 2 A prenant en charge la fonction de charge rapide, un câble Micro-USB, des écouteurs intra-auriculaires similaires à ceux fournis avec l'Asus. Zenfone 5, un dépliant manuel d'utilisation et un clip clé pour retirer l'emplacement carte SIM/microSD.

En général, l'équipement est standard, il n'y a rien au-delà du "minimum gentleman" habituel ici, mais encore une fois, je voudrais faire l'éloge des écouteurs décents - contrairement aux ordures qui sont souvent incluses avec les smartphones bon marché, vous pouvez utiliser ce casque en toute sécurité et non courez au magasin le premier jour pour une option plus décente.

Conception

L'apparence du nouveau smartphone Asus hérite largement du Zenfone Max Plus - il possède également un corps métallique aux bords arrondis - mais la sensation de l'appareil est différente. Premièrement, il est plus fin, donc malgré la grosse batterie et l'écran de 6 pouces, le Zenfone Max Pro ne semble pas encombrant. Deuxièmement, les cadres autour de l'écran sont plus petits et, par conséquent, la surface avant utilisable est plus grande.

Les autres changements sont moins significatifs, même s’ils ne peuvent toujours pas être ignorés. Ainsi, les deux caméras sur la surface arrière sont désormais situées verticalement, l'une au-dessus de l'autre, et non plus horizontalement. Ne demandez pas pourquoi. Tellement à la mode :) Cependant, vous pouvez vous moquer autant que vous le souhaitez de l'imitation de certains leaders du marché, mais la psychologie humaine fonctionne ainsi : une unité verticale avec deux caméras est désormais le signe d'un nouvel appareil. Alors comme on dit, c’est une petite chose, mais c’est sympa. De plus, le fabricant affirme que l'emplacement des caméras affecte la capacité à mettre en œuvre l'effet de flou d'arrière-plan (bokeh).

Une fonctionnalité beaucoup moins visible, mais en réalité plus importante, est le haut-parleur mis à jour. Malgré le fait qu'il ne soit situé que d'un côté, la qualité sonore et le volume sont vraiment très corrects.

Mais l'ensemble et la disposition des connecteurs et des emplacements n'ont pas changé. Sur le côté droit se trouvent une bascule de volume et un bouton Power (tout en métal, bien sûr), sur le côté gauche se trouve un support avec trois emplacements qui peuvent être retirés à l'aide d'un clip pour clé : pour deux cartes Micro-SIM et une microSD (capacité maximale jusqu'à 2 To).

Nous avons déjà noté qu'Asus est l'un des rares fabricants à ne pas obliger l'utilisateur à choisir entre deux cartes SIM ou une carte SIM plus une microSD. Par exemple, le concurrent Xiaomi Redmi 5 Plus ne dispose que de deux emplacements, et de nombreux autres concurrents en ont également. Zenfone Max Pro propose trois emplacements « honnêtes ». Même dans le modèle le plus économique.

Hélas, comme son prédécesseur, le Max Pro utilise un connecteur Micro-USB au lieu de l'USB Type-C, beaucoup plus pratique. Mais même le Zenfone 5 Lite, plus cher, n'a pas d'USB Type-C, c'est-à-dire qu'il reste l'apanage exclusif du segment supérieur. Ce qui est apparu, et de manière assez inattendue pour un appareil coûtant entre 14 000 et 16 000 $, c'est une fonction de reconnaissance faciale.

Plus tôt, nous l'avons vu dans l'Asus Zenfone 5. Et nous ne pouvons que nous réjouir que le fabricant n'ait pas limité l'utilisation de la technologie, en la « mettant » dans l'appareil pour 14 000 $. Nous avons testé la fonctionnalité de cette option. Sa configuration ne prend que quelques minutes, et la plupart du temps est consacrée à appuyer sur les boutons « oui », « oui », « suivant »... La numérisation du visage elle-même ne prend que quelques secondes, et quand tout est configuré, le déverrouillage se produit presque instantanément.

Nous n'avons pas eu l'occasion d'utiliser cette fonctionnalité depuis longtemps et d'évaluer sa « capacité d'apprentissage », mais apparemment, il n'y a aucune différence dans l'algorithme et la mise en œuvre matérielle de l'Asus Zenfone 5. Donc, encore une fois, nous saluons chaleureusement la présence de l'option. Bien entendu, le smartphone dispose également d'un scanner d'empreintes digitales, généralement situé sur la surface arrière, sous l'index.

Notez que l'appareil tient bien dans une main de taille moyenne, tient dans la poche d'un jean et a l'air assez élégant, pas « en forme de pelle ». Malgré le prix bas, cela ne semble pas bon marché. Les impressions globales du design sont donc positives.

Écran

L'écran du smartphone a une diagonale de 6 pouces et une résolution de 2160x1080. Cela donne une densité de points par pouce correspondant à 402 ppi. D'ailleurs, le Zenfone 5 Lite, dont le prix est plus élevé, a les mêmes paramètres. Et par rapport à son prédécesseur, Zenfone Max Plus, l'écran est devenu plus grand. Cependant, la taille et la résolution ne sont pas les seules caractéristiques qui affectent l’expérience utilisateur. Regardons donc de plus près l'écran. Réalisation de tests détaillés Alexeï Koudryavtsev .

La surface avant de l'écran est réalisée sous la forme d'une plaque de verre avec une surface lisse comme un miroir et résistante aux rayures. À en juger par le reflet des objets, les propriétés anti-éblouissantes de l'écran sont légèrement meilleures que celles de l'écran du Google Nexus 7 (2013) (ci-après simplement Nexus 7). Pour plus de clarté, voici une photo sur laquelle une surface blanche se reflète dans les écrans éteints (à gauche - Nexus 7, à droite - Asus ZenFone Max Pro, ils se distinguent ensuite par leur taille) :

L'écran de l'Asus ZenFone Max Pro est légèrement plus sombre (la luminosité d'après les photographies est de 112 contre 116 pour le Nexus 7). Les images fantômes des objets réfléchis dans l'écran Asus ZenFone Max Pro sont très faibles, cela indique qu'il n'y a pas d'espace d'air entre les couches de l'écran (plus précisément entre le verre extérieur et la surface de la matrice LCD) (OGS - One Écran de type solution de verre). En raison du plus petit nombre de frontières (type verre/air) avec des indices de réfraction très différents, de tels écrans ont une meilleure apparence dans des conditions d'éclairage extérieur intense, mais leur réparation dans le cas d'un verre extérieur fissuré est beaucoup plus coûteuse, car l'écran entier a à remplacer (le fabricant le promet cependant lors de l'achat dans une boutique en ligne de l'entreprise).

Sur la surface extérieure de l'écran se trouve un revêtement oléophobe spécial (anti-graisse), dont l'efficacité est à peu près la même que celle du Nexus 7, de sorte que les empreintes digitales sont éliminées beaucoup plus facilement et apparaissent à une vitesse inférieure à celle du Nexus 7. verre.

Lors du contrôle manuel de la luminosité et lors de la sortie d'un champ blanc plein écran la valeur de luminosité maximale était d'environ 450 cd/m², la valeur minimale de 5,4 cd/m². La luminosité maximale est élevée. Par conséquent, compte tenu des excellentes propriétés anti-éblouissantes, la lisibilité de l'écran, même par une journée ensoleillée à l'extérieur, devrait être à un niveau acceptable. Dans l'obscurité totale, la luminosité peut être réduite à une valeur confortable. Il existe un réglage automatique de la luminosité basé sur le capteur de lumière (il est situé à gauche de la fente du haut-parleur avant). En mode automatique, à mesure que les conditions d'éclairage externe changent, la luminosité de l'écran augmente et diminue. Le fonctionnement de cette fonction dépend de la position du curseur de réglage de la luminosité. S'il est de 100 %, alors dans l'obscurité totale, la fonction d'auto-luminosité réduit la luminosité à 135 cd/m² (trop lumineux), dans un bureau éclairé par une lumière artificielle (environ 550 lux) elle la règle à 340 cd/m² (normal ), dans un environnement très lumineux (correspond à un éclairage par temps clair en extérieur, mais sans soleil direct - 20 000 lux ou un peu plus) la luminosité monte à 450 cd/m² (au maximum, ce qui est nécessaire). Si le curseur est à environ 50%, alors les valeurs sont les suivantes : 10, 200 et 450 cd/m² (normal), et si le curseur est à 0% - 1,9, 35 et 450 cd/m² (le premier et les secondes valeurs sont trop faibles). Il s'avère que la fonction de luminosité automatique fonctionne correctement et, dans une certaine mesure, permet à l'utilisateur de personnaliser son travail selon ses besoins individuels. Quel que soit le niveau de luminosité, il n'y a pas de modulation significative du rétroéclairage, donc pas de scintillement de l'écran.

Ce smartphone utilise une matrice IPS. Les microphotographies montrent une structure typique de sous-pixels IPS :

A titre de comparaison, vous pouvez voir la galerie de microphotographies d'écrans utilisés dans la technologie mobile.

L'écran présente de bons angles de vision sans changement de couleur significatif, même avec de grands écarts de visualisation par rapport à la perpendiculaire à l'écran et sans inversion des nuances. A titre de comparaison, voici des photographies dans lesquelles des images identiques sont affichées sur les écrans de l'Asus ZenFone Max Pro et du Nexus 7, alors que la luminosité de l'écran est initialement réglée à environ 200 cd/m² et que la balance des couleurs de l'appareil photo est commutée de force sur 6500. K.

Il y a un champ blanc perpendiculaire aux écrans :

Notez la bonne uniformité de luminosité et de tonalité de couleur du champ blanc.

Et une photo test :

Les couleurs de l'écran de l'Asus ZenFone Max Pro sont clairement sursaturées et la balance des couleurs des écrans est légèrement différente.

Rappelez-vous que la photographie ne peut pas servent de source fiable d’informations sur la qualité du rendu des couleurs et sont fournis à titre indicatif uniquement. La raison en est que la sensibilité spectrale du capteur de la caméra ne correspond pas exactement à cette caractéristique de la vision humaine.

Maintenant, à un angle d'environ 45 degrés par rapport au plan et au côté de l'écran :

On peut voir que les couleurs n'ont pas beaucoup changé sur les deux écrans, mais sur l'Asus ZenFone Max Pro, le contraste a davantage diminué en raison d'un plus grand éclaircissement des noirs.

Et un champ blanc :

La luminosité des écrans en angle a diminué (d'au moins 5 fois, en fonction de la différence de vitesse d'obturation), mais l'écran de l'Asus ZenFone Max Pro est encore un peu plus sombre. Lorsqu'il est dévié en diagonale, le champ noir est considérablement éclairci, mais reste un gris conditionnellement neutre. Les photographies ci-dessous le démontrent (la luminosité des zones blanches dans la direction perpendiculaire au plan des écrans est la même !) :

Et sous un autre angle :

Vu perpendiculairement, l'uniformité du champ noir est bonne :

Le contraste (environ au centre de l'écran) est élevé - environ 1050:1. Le temps de réponse pour la transition noir-blanc-noir est de 21 ms (11 ms allumé + 10 ms éteint). La transition entre les demi-teintes de gris 25 % et 75 % (en fonction de la valeur numérique de la couleur) et arrière prend au total 34 ms. La courbe gamma, construite à partir de 32 points à intervalles égaux basés sur la valeur numérique de la nuance de gris, n'a révélé aucun blocage ni dans les hautes lumières ni dans les ombres. L'exposant de la fonction puissance approximative est de 2,26, ce qui est légèrement supérieur à la valeur standard de 2,2. Dans ce cas, la courbe gamma réelle s'écarte peu de la dépendance de la loi de puissance :

Cet appareil dispose d'un réglage dynamique peu agressif de la luminosité du rétroéclairage en fonction de la nature de l'image affichée - sur les images sombres, la luminosité du rétroéclairage diminue. De ce fait, la dépendance de la luminosité sur la teinte qui en résulte (courbe gamma) ne correspond pas à la courbe gamma d'une image statique, puisque les mesures ont été effectuées avec affichage séquentiel des nuances de gris sur la quasi-totalité de l'écran. Pour cette raison, nous avons effectué un certain nombre de tests - détermination du contraste et du temps de réponse, comparaison de l'éclairage noir sous les angles - (cependant, comme toujours) lors de l'affichage de modèles spéciaux avec une luminosité moyenne constante, et non des champs monochromatiques sur tout l'écran. En général, une telle correction de luminosité non commutable ne fait que nuire, car changer constamment la luminosité de l'écran peut au moins provoquer un certain inconfort, réduire la visibilité des dégradés d'ombres dans le cas d'images sombres et la lisibilité de l'écran en pleine lumière. , puisque dans les images moyennes, la luminosité n'est pas la plus claire, le rétroéclairage est réduit.

La gamme de couleurs est légèrement plus large que sRGB :

Regardons les spectres :

Les spectres des composants sont bien séparés, ce qui donne une large gamme de couleurs. Nous l'avons déjà vu avec le Sony Xperia Z2 et d'autres appareils mobiles, par exemple. Sony indique que ces écrans utilisent des LED avec un émetteur bleu et des luminophores verts et rouges (généralement un émetteur bleu et un luminophore jaune), qui, en combinaison avec des filtres matriciels spéciaux, permettent une large gamme de couleurs. Oui, et le phosphore rouge utilise apparemment ce qu'on appelle des points quantiques. Pour un appareil grand public, une large gamme de couleurs n'est pas un avantage, mais un inconvénient important, puisque de ce fait, les couleurs des images - dessins, photographies et films - orientées vers l'espace sRGB (et la grande majorité d'entre elles) ont un saturation non naturelle. Ceci est particulièrement visible sur les nuances reconnaissables, telles que les tons chair. Le résultat est montré sur la photo ci-dessus.

L'équilibre des nuances sur l'échelle n'est pas mauvais, puisque la température de couleur est légèrement supérieure à la norme 6 500 K - environ 7 200 K - et l'écart par rapport au spectre du corps noir (ΔE) est d'environ 10, ce qui est considéré comme un indicateur acceptable pour un appareil grand public. Dans le même temps, la température de couleur et ΔE changent peu d'une teinte à l'autre, ce qui a un effet positif sur l'évaluation visuelle de la balance des couleurs. Il y a une option dans les paramètres de l'écran Couleur de l'écran:

En ajustant ce réglage, vous pouvez légèrement améliorer la balance des couleurs en abaissant la température de couleur, tandis que ΔE ne change pratiquement pas et reste environ 10. (Les zones les plus sombres de l'échelle de gris peuvent être ignorées, car la balance des couleurs n'y est pas très bonne. importance, et l'erreur dans la mesure des caractéristiques de couleur sur une faible luminosité est grande.)

Il existe un réglage sophistiqué qui vous permet de réduire l'intensité de la composante bleue.

À propos fatigue des yeux les spécialistes du marketing l'ont proposé, mais la déclaration concernant s'endormir plus vite en partie vrai. En principe, une lumière vive peut perturber le rythme quotidien (circadien) (voir article sur ), mais tout peut être résolu en ajustant la luminosité à un niveau confortable, et il ne sert absolument à rien de fausser la balance des couleurs, réduisant ainsi la apport du bleu.

Pour résumer : l'écran a une luminosité maximale élevée et possède d'excellentes propriétés anti-éblouissantes, de sorte que l'appareil peut être utilisé sans problème à l'extérieur, même par une journée d'été ensoleillée. Dans l'obscurité totale, la luminosité peut être réduite à un niveau confortable. Il est également possible d'utiliser un mode avec réglage automatique de la luminosité, qui fonctionne tout à fait adéquatement. En outre, les avantages de l'écran incluent un revêtement oléophobe efficace, l'absence d'entrefer dans les couches de l'écran et de scintillement et un contraste élevé. Les inconvénients sont une faible stabilité du noir en cas de déviation du regard par rapport à la perpendiculaire au plan de l'écran, une correction de luminosité non commutable en fonction de l'image affichée et une saturation excessive des couleurs. Néanmoins, compte tenu de l'importance des caractéristiques de cette classe particulière d'appareils, la qualité de l'écran peut être considérée comme élevée.

Productivité et communications

Le smartphone fonctionne sur le SoC Qualcomm Snapdragon 636. Ce SoC, que nous connaissons déjà, comprend huit cœurs Kryo 260 fonctionnant à 1,8 GHz. Le SoC comprend également le GPU Adreno 509. La quantité de RAM dans le modèle que nous avons testé est de 3 Go, bien qu'il existe des options avec 4 Go de RAM, ainsi qu'une grande quantité de mémoire flash intégrée. Considérant que la différence de prix n'est que de 2 000 roubles, la deuxième option nous semble préférable. Mais voyons de quoi la plus jeune modification est capable !

A titre de comparaison, nous présentons les résultats des mêmes smartphones qui figuraient dans le tableau au début de l'article. A noter qu'avec le Xiaomi Redmi 5 Plus, le modèle Asus peut également être considéré comme un concurrent, équipé du même SoC que le Zenfone Max Pro. Cependant, Redmi Note 5 coûte plusieurs milliers de dollars de plus dans le commerce de détail officiel, et dans ce segment, chaque millier de roubles compte. Par conséquent, nous avons décidé de comparer le Zenfone Max Pro avec le Xiaomi Redmi 5 Plus.

Commençons par les tests du navigateur. Pour tous les smartphones, les tests ont été effectués dans le navigateur Chrome.

Les résultats sont clairs : le Zenfone Max Pro est le leader incontesté. Le Meizu M6s s'en rapproche le plus, mais dans les trois tests, le smartphone Asus surpasse toujours son concurrent, et la différence est supérieure à l'erreur possible.

Regardons les résultats des tests complets AnTuTu 6 et GeekBench 4.

Ici, les résultats sont encore plus révélateurs. La supériorité du nouveau produit sur son prédécesseur est particulièrement évidente, mais les produits des fabricants concurrents sont également loin derrière.

La dernière série de tests sont des scènes de jeu démontrant le travail avec des graphiques 3D : 3DMark et GFXBenchmark.

	Asus Zenfone Max Pro (Qualcomm Snapdragon 636)	Asus Zenfone Max Plus (MediaTek MT6750T)	Meizu M6 (Samsung Exynos 7872)	Xiaomi Redmi 5 Plus (Qualcomm Snapdragon 625)
3DMark Sling Shot Extrême ES 3.1 (plus c'est mieux)	934	388	420	466
(À l'écran, fps)	9,8	4,4	12	6
GFXBenchmark Manhattan ES 3.1 (1080p hors écran, fps)	10	4,6	5	7
GFXBenchmark T-Rex (À l'écran, fps)	35	16	24	21
GFXBenchmark T-Rex (1080p hors écran, fps)	36	17	17	23

Ainsi, désormais, il n'y a plus aucun doute : dans son segment (environ 15 000 roubles), l'Asus Zenfone Max Pro occupe une position de leader en termes de performances. Tous les chiffres en disent long. Un lecteur attentif peut se demander : pourquoi dans le test GFXBenchmark Manhattan ES 3.1 (à l'écran, fps) Le sujet du test a-t-il démontré moins d'images par seconde que le Meizu M6 ? Mais la réponse est assez simple : puisque dans ce test l'image est affichée sur l'écran dans la même résolution que l'écran du smartphone, le Meizu M6s avec ses 1440x720 pixels obtient un avantage naturel, ce qui n'indique pas du tout des performances supérieures.

Photographies thermiques

Ci-dessous une image thermique arrière surface obtenue après 10 minutes de test de batterie dans le programme GFXBenchmark :

L'échauffement est plus localisé dans la partie supérieure droite de l'appareil, ce qui correspond apparemment à l'emplacement de la puce SoC. Selon la chambre thermique, le chauffage maximum était de 37 degrés (à une température ambiante de 24 degrés), ce qui n'est pas beaucoup.

Lecture de vidéo

Test de lecture vidéo terminé Alexeï Koudryavtsev.

Nous n'avons pas trouvé l'interface MHL, comme Mobility DisplayPort, dans ce smartphone, nous avons donc dû nous limiter à tester la sortie des fichiers vidéo sur l'écran de l'appareil lui-même. Pour ce faire, nous avons utilisé un ensemble de fichiers de test avec une flèche et un rectangle se déplaçant d'une division par image (voir « Méthode de test des appareils de lecture et d'affichage vidéo. Version 1 (pour les appareils mobiles) »). Des captures d'écran avec une vitesse d'obturation de 1 s ont permis de déterminer la nature de la sortie des images de fichiers vidéo avec divers paramètres : la résolution variait (1280 par 720 (720p), 1920 par 1080 (1080p) et 3840 par 2160 (4K) pixels) et fréquence d'images (24, 25, 30, 50 et 60 ips). Lors des tests, nous avons utilisé le lecteur vidéo standard. Les résultats des tests sont résumés dans le tableau :

Déposer	Uniformité	Laissez-passer
	pas jouable
	pas jouable
	Super	Non
	Super	Non
	Super	Non
	Super	Non
	Super	Non
	Super	Non
	Super	Non
	Super	Non
	Super	Non
	Super	Non

Remarque : Si dans les deux colonnes Uniformité Et Laissez-passer Des notes vertes sont attribuées, ce qui signifie que, très probablement, lors du visionnage de films, les artefacts causés par une alternance inégale et des sauts d'images ne seront pas visibles du tout, ou bien leur nombre et leur visibilité n'affecteront pas le confort visuel. Les marques rouges indiquent d'éventuels problèmes de lecture des fichiers correspondants.

Selon le critère de sortie d'images, la qualité de lecture des fichiers vidéo sur l'écran du smartphone lui-même est très bonne, car des images ou des groupes d'images peuvent (mais ne sont pas obligatoires) être émis avec une alternance uniforme d'intervalles et sans espaces. Lors de la lecture de fichiers vidéo avec une résolution de 1920 x 1080 pixels (1080p) sur l'écran d'un smartphone, l'image du fichier vidéo lui-même s'affiche exactement à la hauteur de l'écran (en orientation paysage), un à un pixel par pixel, c'est-à-dire est, dans la résolution originale. La plage de luminosité affichée à l'écran correspond à la plage standard de 16-235 : toutes les gradations de nuances sont affichées dans les ombres et les hautes lumières. Remarque : ce smartphone prend en charge le décodage matériel des fichiers H.265 avec une profondeur de couleur de 10 bits par couleur, mais la sortie d'affichage s'effectue apparemment toujours en mode 8 bits.

Caméra

Le smartphone est équipé de trois caméras, dont deux à l'arrière et offrent une résolution de 13 mégapixels et 5 mégapixels. Et la caméra frontale vous permet de prendre des selfies de 8 mégapixels.

Cependant, comme vous le savez, la résolution de la caméra n’est pas le seul indicateur important. Nous avons testé en utilisant notre méthode. Commentaires sur les résultats Anton Soloviev.

La caméra s'est avérée bonne. On pourrait bien le qualifier de produit phare s'il n'y avait pas la zone de flou gênante sur le côté gauche du cadre (peut-être un défaut) et le gros travail de réduction du bruit dans les ombres. Sinon, l'appareil photo est très sympa : bon détail dans le champ du cadre et dans les plans, pas si mal dans l'ombre, malgré le bruit, excellente photo macro. En conséquence, la caméra s'adapte bien à un éclairage suffisant, et un peu moins bien à un éclairage insuffisant, tout en restant fonctionnelle. Il convient tout à fait à la photographie documentaire et artistique.

C'est difficile pour l'appareil photo : des ondulations sont visibles dans l'image lors de la publication, l'image tremble. Cependant, cela s'explique également par la faible fréquence d'images - en moyenne environ 24 ips. Les choses s'améliorent, mais l'appareil photo s'en sort plutôt bien à 30 ips.

Vie de la batterie

La batterie non amovible installée dans l'Asus Zenfone Max Pro a une capacité de 5000 mAh. Pour un appareil de taille standard, il s'agit d'une très grande capacité, dépassant même celle du Zenfone Max Plus (même s'il était légèrement plus épais). Par conséquent, bien sûr, nous étions particulièrement intéressés par les performances du smartphone.

Les tests étaient traditionnellement effectués à des niveaux de consommation électrique normaux, sans utiliser les fonctions d'économie d'énergie, et la luminosité de l'écran était réglée à 100 cd/m², ce qui est optimal pour une utilisation dans des pièces modérément éclairées. Les résultats du Zenfone Max Pro et des concurrents sont présentés dans le tableau ci-dessous.

	Capacité de la batterie	Mode lecture	Mode vidéo en ligne	Mode de jeu 3D
Asus Zenfone Max Pro	5000 mAh	28h 55min	21h30	12h14
Asus Zenfone Max Plus	4130 mAh	17h00	10:00 du matin	5 heures 55 minutes
Meizu M6	3000 mAh	13h00	10:00 du matin	4 heures 20 minutes
Xiaomi Redmi 5 Plus	4000 mAh	16h20	12h25	09h00.
Asus Zenfone 5 Lite	3300 mAh	18h30	14h30	6h30 du matin.
Asus Zenfone 5	3300 mAh	18h30	14h30	6h30 du matin.
iPhoneX	2716 mAh	—	10:00 du matin	03h00

La lecture continue dans le programme FBReader (avec un thème blanc) a duré environ 28 heures 55 minutes jusqu'à ce que la batterie soit complètement déchargée. Oui, oui, ce n’est pas une faute de frappe ou une erreur de mesure ! Le smartphone est resté assis avec une liseuse ouverte pendant plus d’une journée sans s’éteindre.

Lorsque vous regardez continuellement des vidéos de YouTube en haute qualité (720p) via un réseau Wi-Fi domestique, cela a duré environ 21,5 heures - également un excellent résultat.

Enfin, le test de batterie GFX Benchmark Manhattan, qui simule des jeux 3D, a donné un résultat de 12 heures 14 minutes - parmi les smartphones que nous avons testés récemment, il s'agit d'un record absolu.

Mais les avantages du Zenfone Max Pro ne se limitent pas à cela. L'appareil prend en charge la charge rapide : grâce au bloc d'alimentation fourni, il se charge de zéro à 100 % en seulement 2 heures 45 minutes (nous avons testé). En même temps, l'écran indique combien de temps il reste et quel type de charge est en cours - rapide ou lente (si vous utilisez une autre alimentation).

Fait intéressant, même avec une charge rapide de plus de deux heures, l'appareil ne chauffe pas et l'alimentation reste modérément chaude.

Et encore une chose : en mode veille, le smartphone ne perd que 1% de sa charge du jour au lendemain, c'est un très bon résultat. Mais en général, la batterie se décharge assez uniformément, il n'y a donc pas lieu d'avoir peur que de 50 % à zéro, l'appareil dure nettement moins que de 100 % à 50 %.

Conclusion

Il semble qu'Asus ait fabriqué l'un des meilleurs smartphones à petit budget de l'année. Il y a au moins plusieurs circonstances en faveur de cette déclaration audacieuse : premièrement, la combinaison de performances décentes (supérieures à celles des concurrents dans la même catégorie de prix et même de nombreux appareils plus chers) et d'une excellente autonomie de la batterie (encore une fois, pratiquement inégalée) ; d'autre part, un grand écran de bonne qualité et un très beau design de corps entièrement métallique ; et troisièmement, l'un des meilleurs équipements technologiques de sa catégorie - nous parlons tout d'abord de la fonction de reconnaissance faciale, mais aussi de la prise en charge des cartes microSD jusqu'à 2 To, du Bluetooth 5.0 et de la dernière version d'Android, sans supplément shells, mais avec la promesse d’une mise à jour vers Android 9.0.

Bien sûr, il serait étrange que le smartphone ne présente aucun défaut. Ceux-ci incluent le manque de stabilisation lors de la prise de vue vidéo (cela est très visible), l'impossibilité de basculer entre deux caméras arrière et certaines imperfections dans les images elles-mêmes. Cependant, par rapport à son prédécesseur sorti il ​​y a à peine six mois, tout s'est bien amélioré à cet égard - par exemple, l'enregistrement vidéo 4K est apparu.

Eh bien, il n'est pas nécessaire d'attendre d'un smartphone pour 14 000 à 16 000 roubles les options qui ne sont actuellement caractéristiques que des appareils haut de gamme - par exemple, USB Type-C et Wi-Fi 802.11ac 5 GHz. Ce n'est pas le cas, mais une telle solution ne peut même pas être qualifiée d'inconvénient, car si les éléments mentionnés ci-dessus étaient là, Asus devrait alors économiser sur autre chose. Alors que désormais Zenfone Max Pro donne l'impression d'un produit équilibré et clairement orienté vers les attentes et les besoins de la grande majorité des utilisateurs.

Pour son excellente et très rare combinaison d'un corps fin et d'une batterie de grande capacité, l'Asus Zenfone Max Pro M1 mérite notre prix éditorial Original Design.

Smartphone Asus Zenfone Max Pro M1 fourni pour les tests par le constructeur

Le nom de la ligne parle de lui-même : ce sont des appareils dotés d'une capacité de batterie accrue qui vous permettent de rester connectés le plus longtemps possible. Chacun de nous a été confronté à une situation où la charge du smartphone fondait de manière perfide au moment le plus inopportun, par exemple lors d'un voyage, lorsque vous utilisez la navigation dans une nouvelle ville. Les smartphones Zenfon Max sont conçus pour résoudre ce problème.

Une particularité de cette ligne est que vous pouvez utiliser les appareils comme batterie mobile pour d'autres gadgets, il vous suffit de les connecter avec le câble approprié.

Prix ​​​​Zenfon Max

Actuellement, la gamme est représentée par trois modèles, avec un prix minimum d'un peu moins de 10 000 roubles pour le premier modèle avec Android 5.0, qui est toujours en vente et en demande. Malheureusement, le système d'exploitation de ce premier modèle n'a pas été mis à jour. Le modèle le plus populaire est le smartphone ZenFone 3 Max ZC520TL, dont le prix commence à 11 000 roubles, ce qui détermine sa popularité.

L'appareil haut de gamme est le ZenFone 3 Max ZC553KL 32 Go, avec un processeur plus puissant et un prix à partir de 15 000 roubles.

Spécifications du ZenFone Max

Trois appareils de la gamme sont représentés par deux diagonales d'écran de 5,2 et 5,5 pouces, ainsi que par deux versions du système d'exploitation Android. En ce qui concerne les performances, tous les appareils sont de solides « moyens », mais leur principal avantage, bien sûr, est la batterie. La plus grande capacité du premier modèle de la famille ZenFone Max ZC550KL est de 5000 mAh, les Max de troisième génération sont équipés d'une batterie 4100, ce qui n'est pas mal non plus. De plus, les derniers modèles sont équipés d'un scanner d'empreintes digitales et d'un appareil photo moderne qui vous permet de prendre d'excellentes photos. Ainsi, la version supérieure dispose d'un appareil photo principal de 16 MP, la version 5.2 de 13 MP. Vous pouvez en savoir plus sur les caractéristiques des appareils sur la page smartphones.

Annoncé en août 2015, le smartphone vient tout juste d'arriver dans les rayons des magasins. Il convient de noter d’emblée qu’il est peu probable que cet appareil intéresse les geeks et tous ceux qui exigent des performances maximales dans tous les domaines de la part d’un appareil. C'est un gadget destiné aux utilisateurs qui ont avant tout besoin d'une bonne autonomie. Lors du MWC 2016, nous avions déjà eu un aperçu rapide de cet appareil et nous avons désormais l'occasion de le tester sur le terrain.

Le smartphone est livré dans une petite boîte, qui contient de manière compacte le Zenfone Max lui-même, un chargeur, un câble USB-microUSB amovible, un casque avec embouts interchangeables de différentes tailles et un câble OTG. Il n’y a rien à attendre de plus du package, tout ce dont vous avez besoin est là. Seulement, j'aimerais aussi des accessoires blancs pour un appareil blanc, mais ce n'est pas du tout critique.

Dès le premier rendez-vous, toute l'attention est attirée sur le poids du smartphone, qui dépasse légèrement la barre des 200 grammes. Cela distingue les appareils dotés de grosses batteries. Le boîtier lui-même est également assez épais, ajoutez à cela le poids et vous obtenez un gros appareil qui ne rentrera pas dans toutes les poches. En même temps, il a l’air très joli et vous ne voulez pas trouver à redire à son apparence, et ce n’est pas nécessaire.

Conception et convivialité

Aujourd’hui, il est difficile de surprendre quiconque avec une phablette. Le grand écran convient à toutes les tâches assignées à un smartphone, mais le rend peu pratique à utiliser. Autrement dit, regarder une vidéo, par exemple, est cool, mais tenir un smartphone d'une seule main et même essayer d'y écrire quelque chose n'est pas pratique. La même chose s’applique au Zenfone Max. Les dimensions du boîtier sont de 156 x 77,5 x 10,55 mm, le poids exact est de 202 g. Bien sûr, un tel gadget conviendra aux utilisateurs ayant de grandes paumes, mais imaginez un tel appareil entre les mains de petites femmes – il sera difficile pour les filles de l’utiliser.

Il existe deux options de couleurs en vente : le noir et le blanc. Les deux étuis sont en plastique, la couverture noire est conçue pour ressembler au cuir et la blanche est lisse et mate. Le plastique est agréable au toucher et pas du tout glissant. Le cadre autour du smartphone dans les deux versions est doré. Subjectivement, la version noire semble meilleure. En raison de la stylisation, les petites rayures et autres signes d'utilisation seront moins visibles sur la version sombre, tandis que sur une couverture blanche et lisse, ces marques ressortiront davantage. Heureusement, le dossier est amovible et peut être remplacé en cas de tels dommages. En dessous se trouvent les deux emplacements microSIM et un pour une carte mémoire.

Extérieurement, le Zenfone Max ressemble aux autres smartphones de cette gamme, à l'exception du placement des boutons sur le côté droit du corps, et non sur le panneau arrière. Il faut s'habituer à leur emplacement, en début d'utilisation, j'essayais souvent d'allumer le smartphone avec le bouton de réduction du volume. Les clés n'étaient pas très bien placées. Mais ce n’est pas un problème, c’est juste une question d’habitude. Lors du premier jour d'utilisation de l'appareil, l'emplacement des boutons est mémorisé.

Comme les commandes étaient placées à droite, le côté gauche restait vide. Il y a une prise casque sur le dessus du boîtier. En bas se trouvent un connecteur microUSB et un trou pour microphone. Au dos se trouvent une fenêtre de caméra, un double flash, un télémètre laser, un microphone supplémentaire et un haut-parleur principal. Ce dernier est situé là où il est souvent recouvert par la main lors des jeux et du visionnage de vidéos, ce qui affecte par conséquent le son. Le panneau avant est presque entièrement recouvert de verre. Au-dessus de l'écran se trouvent un haut-parleur, une caméra frontale, des capteurs de proximité et d'éclairage et un notificateur de notification LED. Sous l'écran se trouvent des boutons tactiles (sans rétroéclairage) « Retour », « Accueil » et un bouton pour accéder au menu multitâche, et sous les boutons se trouve un petit panneau rugueux avec un motif propriétaire caractéristique des appareils ASUS.

Il n'y a aucune plainte concernant l'assemblage. Le boîtier est très bon, malgré la coque arrière amovible qui pourrait provoquer des grincements inutiles. Bien sûr, il y a parfois de petits craquements, mais très rarement et n'attirent pas particulièrement l'attention. Pour un appareil peu coûteux, le design du Zenfone Max laisse une sensation très agréable. Mais avant d'acheter, je vous recommande fortement de faire tourner le smartphone entre vos mains, car en raison de ses grandes dimensions, tous les utilisateurs ne seront pas à l'aise avec lui.

Afficher

L'affichage d'une image consomme la majeure partie de la batterie. Zenfone Max met l'accent sur l'autonomie. Bien que l’écran soit grand, il n’a pas la même qualité d’image dont peuvent se vanter les anciens modèles. L'écran IPS de 5,5 pouces a une résolution de 1280 x 720 pixels, ce qui donne une densité de 267 ppp. Cette résolution est tout à fait justifiée dans un appareil qui doit fonctionner longtemps sans être connecté à une source d'alimentation.

Il est toujours difficile de qualifier l’affichage de mauvais. Si l'utilisateur ne recherche pas intentionnellement des pixels individuels, il n'y aura aucun commentaire à ce sujet. Bien entendu, ceux qui sont habitués à la haute résolution auront du mal à plaire avec un simple écran HD. Mais ce n’est pas vraiment le public cible des smartphones bon marché. L’image affichée est chaleureuse et plutôt agréable. Dans les paramètres, vous pouvez régler la température de couleur et ajuster les couleurs à votre goût. Il existe également un mode « Filtre Bluelight », qui rend l'image jaunâtre (comme les applications de style flux). Le niveau de rétroéclairage maximum devrait être suffisant pour une journée ensoleillée. Le capteur de lumière maintient l'écran sombre (c'est ainsi que fonctionnent les paramètres d'économie d'énergie), il sera donc plus confortable de contrôler vous-même le rétroéclairage. La luminosité varie de 28 à 411 cd/m², le contraste mesuré est de 1 sur 1563. J'aimerais que la valeur minimale du rétroéclairage soit plus faible. Lorsque vous faites pivoter l'écran, il s'assombrit sensiblement, mais au quotidien, cela ne provoque pas d'inconfort.

Le capteur fonctionne très bien et reconnaît facilement jusqu'à 10 touches simultanées. De plus, il existe un mode haute sensibilité pour travailler avec des gants. L'écran est protégé par Gorilla Glass 4. Il y a un revêtement oléophobe et il remplit très bien son rôle.

Son

Les capacités musicales du Zenfone Max ne plairont pas aux amateurs de bon son. L'enceinte principale est plutôt faible. Il ne convient pas pour jouer de la musique. Lorsqu'on regarde une vidéo, le son est tout à fait suffisant, mais selon le contenu, il peut y avoir des nuances. Le casque inclus a l'air sympa, mais pour moi, par exemple, cela s'est avéré gênant et la réserve de volume du signal émis vers le casque est faible. La situation en matière d'alimentation est similaire avec d'autres écouteurs.

Malgré tout cela, l'écouteur sonne bien et assez fort, et la transmission vocale convenait à mes interlocuteurs.

Appareils photo

Le smartphone est équipé de deux caméras. Le capteur principal a une résolution de 13 mégapixels, celui avant de 5, tous deux avec une ouverture f/2.0. L'appareil photo principal est pris en charge par un double flash et une mise au point automatique laser. Le constructeur parle d'une vitesse de mise au point de 0,03 seconde (en pratique ce n'est pas si rapide). Ne vous attendez pas à des images époustouflantes des deux caméras. Sous un bon éclairage, ils prennent de bonnes photos, mais dans d'autres conditions, du bruit et d'autres artefacts apparaîtront, la mise au point automatique manque souvent et les couleurs perdent leur aspect naturel.

Si vous sortez rapidement votre smartphone de votre poche, vous ne pourrez pas toujours prendre une bonne photo tout de suite ; cela peut prendre trois ou quatre tentatives pour obtenir une photo normale. Les mouvements brusques seront flous. Mais l'appareil photo dispose d'un ensemble assez riche de paramètres, de filtres et d'améliorations supplémentaires. J'ai été ravi de pouvoir prendre une photo macro acceptable (même si lors de la configuration du cadre, l'image dans le « viseur » sera meilleure que la photo finale). Initialement, l'appareil photo prend des photos avec une résolution de 10 mégapixels (16:10).

La vidéo est enregistrée en Full HD maximum. La stabilisation d'image logicielle n'est disponible qu'en résolution HD. Le son de l'enregistrement gargouille. L'autofocus sur la vidéo manque périodiquement beaucoup de choses (clairement visible dans l'exemple de la vidéo de test). Encore une fois, vous avez besoin de suffisamment de lumière pour une image acceptable.

Exemple de vidéo Full HD :

La caméra frontale laisse également de nombreux artefacts sur l’image. Les paramètres de selfie ont des effets pour lisser le teint et bien plus encore.

Pour un modèle de smartphone économique, les caméras sont tout à fait acceptables. Comme prévu, ils nécessitent un bon éclairage pour des prises de vue normales. Parfois, il faut consacrer un peu plus de temps pour réussir une prise de vue, et mieux vaut vérifier les photos prises sur place et, si nécessaire, les refaire. Mais laissez-moi vous rappeler que nous avons un appareil peu coûteux en test et personnellement, je n’en attendais même pas plus. Pour un tel smartphone, les capacités de l'appareil photo sont tout à fait suffisantes.

Plateforme matérielle et logicielle

Le cœur du Zenfone Max est un processeur quad-core Qualcomm Snapdragon 410 avec une puce vidéo Adreno 306, 2 Go de RAM et 16 Go de mémoire permanente (qui peut être étendue avec une carte mémoire jusqu'à 64 Go). Comme vous le comprenez vous-même, ce n'est pas un processeur haut de gamme et, malheureusement, tous les jeux modernes avec des paramètres graphiques élevés n'en sont pas capables, mais avec tout le reste, il n'y a pas de problèmes globaux. Ce téléphone sera capable d'effectuer n'importe quelle tâche, même si parfois cela prendra un peu plus de temps avant de lancer une application ou lors du passage d'un programme à un autre.

Le matériel exécute Android 5.0.2 avec le shell propriétaire ASUS ZenUI 2.0. Subjectivement, ce n’est pas la meilleure solution esthétique et fonctionnelle pour le système d’exploitation mobile de Google, malgré la vaste gamme de paramètres divers. Heureusement, rien n'empêche l'utilisateur d'installer un lanceur qui lui convient et de se débarrasser des programmes préinstallés inutiles.

En général, l'appareil fonctionne tout à fait normalement, si vous ne faites pas attention aux rares retards. Pour ceux qui n’aiment pas les jeux, cet appareil est parfait. Il est suffisamment productif pour des tâches peu exigeantes, ne chauffe pas du tout et fonctionne très longtemps (en raison de son processeur relativement faible). De plus, il dispose de deux emplacements SIM et d’un support 4G. Parmi l'ensemble des modules sans fil populaires, seul le NFC manque.

Autonomie

Tout ce sur quoi nous avons économisé n’était pas seulement pour le prix « léger ». La faible résolution de l'écran et le processeur relativement faible ne consomment pas beaucoup d'énergie. Et ça a marché. Avec une batterie intégrée (non amovible) de 5000 mAh, avec mon utilisation très active, le smartphone a tenu deux jours et demi sans prise (plus de 12 heures d'écran allumé). Mail, navigation sur Internet, visionnage de vidéos sur YouTube, lecture du fil d'actualité, navigation, correspondance dans les messageries instantanées, les réseaux sociaux, quelques appels, tests de performances, plusieurs prises de vue, etc. – j'ai mis tout cela sur mon smartphone et je ne me suis pas refusé rien du tout. Pour être honnête, j'en avais même un peu marre de le décharger. Pour ceux qui n’utilisent pas leur smartphone de manière aussi intensive, vous pouvez compter en toute sécurité sur au moins 3 jours complets de travail. Avec une légère marge. C'est très cool!

Zenfone Max ne prend pas en charge la technologie Quick Charge, il faudra donc près de 5 heures pour charger complètement la batterie (la mesure de contrôle a montré 4 heures 48 minutes de 0 à 100 %). Mais vous pouvez charger d'autres appareils à partir de la batterie intégrée à l'aide du câble OTG inclus (ou de tout autre).

La société continue de bien performer sur les marchés des pays en développement et a lancé au cours de la dernière année de nombreux smartphones économiques avec un bon rapport qualité-prix. L’un d’eux est le Pro, qui est pour la première fois alimenté par le processeur Snapdragon 636. Il dispose d’une batterie de 4 000 mAh qui peut fournir deux jours d’autonomie avec une seule charge.

L'entreprise n'hésite pas à répéter le succès du constructeur chinois et a récemment annoncé le smartphone ZenFone Max Pro M1, qui propose des caractéristiques similaires et une version pure d'Android. Ce dernier est particulièrement intéressant car il représente un changement pour Asus sur le plan logiciel. Le fabricant taïwanais a mentionné qu'il avait décidé de passer à Android d'origine après avoir reçu les commentaires des clients. L'entreprise est donc à l'écoute de ses clients.

Zenfone n'est pas mauvais en termes de composants matériels. Il fonctionne également sur un processeur Snapdragon 636, 4/64 Go de mémoire. La batterie est encore plus grande avec une valeur de 5000 mAh, ce qui est l'un des meilleurs indicateurs dans ce segment de prix. De plus, le smartphone est moins cher que l'appareil Xiaomi.

À première vue, le ZenFone Max Pro semble être un bon achat. Les composants matériels ne sont pas inférieurs à ceux du Redmi Note 5 Pro, l'interface est très différente de la coque MIUI sursaturée.

Si je devais décrire le ZenFone en un mot, ce serait « banal ». L'appareil est en métal, mais sa surface arrière simple et son antenne en plastique en haut et en bas le font ressembler à un smartphone de 2016. D'un point de vue design, il n'y a pas grand-chose à se réjouir.

La qualité de fabrication est correcte, mais elle n'a pas la même robustesse qu'un smartphone Xiaomi. En raison de la grande batterie de 5 000 mAh, il pèse 180 g, tandis que le Redmi Note 5 Pro pèse 181 g. Il ne semble pas que le corps en métal soit aussi durable que les autres smartphones économiques.

Diagonale d’écran 5,99 pouces, résolution FHD+. Il couvre 85 % de la gamme de couleurs NTSC et atteint une luminosité maximale de 450 nits. Il n’y a eu aucun problème pour lire sous le soleil. Le mode luminosité ambiante ne fonctionne pas bien en basse lumière, vous obligeant à augmenter manuellement la luminosité.

De plus, l'écran n'est pas protégé par Gorilla Glass ou autre verre similaire, il est donc conseillé d'acheter un protecteur pour éviter les rayures et les fissures.

Le Zenfone Max Pro M1 excelle en termes de composants internes, car ce smartphone est l'un des plus rapides de sa catégorie. Le processeur Snapdragon 636 associé à une version pure d'Android permet à l'appareil de voler littéralement, alors que le logiciel n'est pas encore parfaitement optimisé, mais le potentiel est là.

La quantité de RAM est de 3 Go, le stockage est de 32 Go. Il existe également une variante de l'appareil avec une configuration de mémoire de 4/64 Go. A l'avenir, Asus va sortir une version 6/64 Go. La société n'a pas abandonné la prise casque 3,5 mm, mais elle utilise un connecteur microUSB obsolète au lieu d'un connecteur moderne. Il existe un compartiment séparé pour une carte mémoire microSD, ainsi que deux compartiments pour les cartes SIM.

Asus est passé de son propre shell logiciel ZenUI à une version purement Android. Seules trois applications Asus sont installées : une calculatrice, un programme d'enregistrement sonore et une radio FM. L'interface simple est une véritable bouffée d'air frais après ZenUI. Tous les acheteurs de ce smartphone bénéficieront de 100 Go d'espace de stockage dans Google Drive pendant deux ans.

Le fonctionnement quotidien se déroule pour l’essentiel sans problème, mais l’optimisation fait défaut. Par exemple, il y a des décalages lors du basculement entre les applications.

Le son du haut-parleur unique situé au bas du boîtier est assez bon et le package comprend un accessoire MaxBox pour améliorer le son maximum de 1,7 fois. Il est fait de carton et fixé avec des aimants ; le smartphone y est installé verticalement, créant ainsi une chambre pour diriger le son vers l'extérieur.

En termes d'autonomie, le ZenFone Max Pro M1 ne déçoit pas. Les développeurs promettent une lecture vidéo 1080p pendant plus de 25 heures. Pendant le peu de temps où j'ai découvert le smartphone, il n'y a eu aucune plainte concernant la durée de fonctionnement. La durée de fonctionnement avec écran allumé pendant deux jours a dépassé 6 heures, configuration initiale comprise. Après cela, le niveau de charge était supérieur à 30 %.

Ce smartphone a aussi ses inconvénients. Le scanner d'empreintes digitales est l'un des smartphones les plus lents des deux dernières années. Deux fois sur trois, il refuse de reconnaître le doigt, et même s'il le reconnaît du premier coup, la vitesse de connexion reste faible. Il existe un déverrouillage du visage, qui n'est pas non plus très fiable.

Côté communications, l'appareil se contente de la norme Wi-Fi b/g/n, il ne peut donc pas se connecter aux réseaux à la fréquence 5 GHz. VoLTE est pris en charge, mais il n'y a pas de symbole dans la barre d'état ; Asus promet de l'ajouter à l'avenir.

L'appareil photo est ici moyen, il utilise un capteur OmniVision 16880 dont la qualité est inférieure à celle du Redmi Note 5 Pro, ce qui se remarque sur les photographies. Le smartphone fait la mise au point lentement ; même sous un bon éclairage, les photos sont inférieures à celles d'autres appareils du même prix.

Compte tenu du passage d'Asus vers une version pure d'Android, il serait possible d'utiliser . Les développeurs affirment que cela entraînerait un retard dans la sortie du smartphone, et l'entreprise est pressée de gagner de l'argent avant ses concurrents. Il y a encore beaucoup de smartphones économiques qui sortent cette année, le temps presse donc.

Pour cette raison, l’appareil ne semble pas entièrement développé. Vous devez travailler sur le logiciel, la caméra doit également être configurée. Même si les composants matériels sont les mêmes que sur le Redmi Note 5 Pro, le smartphone Asus est inférieur en termes d'interaction avec l'utilisateur.

Le prix et la disponibilité peuvent être en sa faveur. Xiaomi ne peut pas encore rivaliser à armes égales ni même, et lorsqu'il s'agit de répondre à la demande, Asus peut en profiter.

La version 3/32 Go sera mise en vente le 3 mai au prix de 165 $, le modèle 4/64 Go coûtera 195 $ en Inde. Le constructeur estime la future version 6/64 Go à 225 dollars.

Asus a su rivaliser avec Xiaomi sur le segment de prix d'entrée de gamme, ce qui n'est pas facile à faire. L'appareil nécessite des améliorations, mais la version stock d'Android ainsi que des composants de haute qualité sont la clé d'une bonne demande.

Fin 2017, même dans les smartphones bon marché, des fonctionnalités telles qu'un écran allongé avec un cadre minimal et deux caméras arrière ont commencé à être de plus en plus présentes. Ces modèles s'adressent aux acheteurs qui ne sont pas prêts à payer trop cher pour des produits phares, mais qui souhaitent en même temps se procurer un smartphone doté de fonctionnalités de pointe. Un exemple d'un tel appareil est l'Asus Zenfone Max Plus (M1). Zenfone Max Plus n'est explicitement inclus dans aucune des gammes contemporaines de smartphones Asus Zenfone (il est sorti plus tard que la génération Zenfone 4 et a précédé l'apparition du Zenfone 5). Généralement, les modèles avec l'indice « Max » d'Asus se caractérisent par la présence d'une batterie de grande capacité.

Le smartphone Asus Zenfone Max Plus a été lancé en Russie fin novembre et lors de la présentation, il a été noté que notre pays était le premier à en faire la démonstration. Et déjà à la mi-décembre, le modèle est apparu dans les rayons au prix de 17 000 roubles (pour la version avec une capacité de mémoire de 4/64 Go). À ce jour, le prix de cette modification a diminué et s'élève à 16 000 roubles. Il existe également une version moins chère avec 3 Go de RAM et 32 ​​Go de mémoire flash, que nous avons testée. Vous pouvez l'acheter pour 14 mille.

Les principaux avantages de l'appareil sont un écran relativement grand avec un cadre minimal et un rapport hauteur/largeur de 18:9 (au lieu du 16:9 standard) et une résolution de 2160×1080, des dimensions de corps assez compactes, une batterie de grande capacité (4130 mAh), et la présence de deux caméras arrière, dont une grand angle.

Vous apprendrez à quel point le smartphone s'est avéré réussi et équilibré grâce à notre examen.

Caractéristiques principales

Pour plus de clarté, comparons les caractéristiques du nouveau produit avec celles de l'un de ses concurrents, qui a été introduit presque simultanément et est également entré sur le marché russe à la mi-décembre, avec un prix très similaire (17 000 pour la version 4/64 Go) et paramètres largement similaires.

	Asus Zenfone Max Plus	Huawei Honor 7X
SoC (processeur)	MediaTek MT6750T, 8 cœurs Cortex-A53 (4 à 1,5 GHz + 4 à 1,0 GHz)	HiSilicon Kirin 659, 8 cœurs Cortex-A53 (4 à 2,4 GHz + 4 à 1,7 GHz)
GPU	Mali-T860 (MP2)	Mali-T830 (MP2)
RAM	3/4 Go	4 GO
Mémoire flash	32/64 Go	32/64/128 Go
Prise en charge des cartes mémoire	microSD jusqu'à 128 Go	microSD jusqu'à 128 Go
Écran	5,65″, IPS, 2160×1080, 480 ppp	5,93″, IPS, 2160×1080, 407 ppp
Connecteurs		Micro-USB, prise casque 3,5 mm
Cartes SIM	2	2
Appareils photo	2 arrière (16 MP, vidéo Full HD 30 ips + 8 MP) et avant (8 MP)	2 arrière (16 MP, vidéo Full HD 30 ips + 2 MP) et avant (8 MP)
Outils d'identification des utilisateurs	Scanner d'empreintes digitales	Scanner d'empreintes digitales
Protection du logement	Non	Non
Capacité de la batterie (mAh)	4130	3340
système opérateur		Android 7.0 + shell propriétaire
Dimensions (mm)	153×73×8,8	157×75×7,6
Poids (g)	160	165
Prix ​​moyen (pour la version 4/64 Go)
Offres commerciales Asus Zenfone Max Plus (4/64 Go)

Comme vous pouvez le constater, les modèles ont des caractéristiques similaires : la plate-forme matérielle est représentée par un SoC à huit cœurs bon marché, le composant logiciel est basé sur Android 7.0 avec le shell propriétaire du fabricant de smartphones. Les écrans avec un rapport hauteur/largeur de 18:9 et une résolution de 2160x1080 sont légèrement différents en diagonale (le smartphone Honor est généralement légèrement plus grand), tandis qu'un petit cadre permet de conserver des dimensions corporelles acceptables.

Faisons attention à la présence dans les deux cas d'un scanner d'empreintes digitales et à la prise en charge de deux cartes SIM (ce sont des avantages), mais des connecteurs Micro-USB sont utilisés, plutôt que l'USB Type-C plus pratique et moderne (c'est un inconvénient) . De plus, le smartphone Asus a une plus grande capacité de batterie et la résolution de la deuxième caméra arrière, alors que tout le reste est légèrement meilleur dans le modèle Huawei (SoC plus puissant, plus de RAM et de mémoire interne à un prix comparable, corps entièrement métallique, etc.).

Le verre de l'écran présente un léger arrondi sur les bords, communément appelé 2,5D. Et même si cela ne surprendra plus les utilisateurs, même dans le segment budgétaire, cette technique semble toujours réussie. Quant au format d'image (18:9), il est pratique pour travailler avec n'importe quelle liste (lettres, notes, achats, etc.). Zenfone Max Plus est historiquement le premier smartphone Asus sur le marché russe avec ce rapport hauteur/largeur.

Dans le même temps, les dimensions globales de l'appareil sont moyennes. Il ne semble pas très grand et tient confortablement dans la main. Il est difficile de l’appeler une « pelle », d’autant plus que le corps est plus allongé que celui des smartphones dotés d’un écran 16:9.

Le corps est en partie en métal (la partie principale de la surface arrière, tous les boutons), en partie en plastique (parties inférieure et supérieure). Grâce à la couleur similaire de ces pièces, la carrosserie semble solide, et ce n'est qu'en y regardant de plus près qu'il est clair que les matériaux sont encore différents.

La surface mate est assez pratique et n'est pas sensible aux rayures mineures, abrasions et autres dommages (bien sûr, si vous n'essayez pas délibérément d'endommager le smartphone). Mais comme inconvénient, il convient de noter qu'il est très sale : les empreintes digitales s'accumulent rapidement sur le boîtier, sont difficiles à essuyer et sont visibles.

Sur le côté droit se trouvent deux boutons oblongs. Le plus long est le contrôle du volume. Celui qui est le plus court et situé en dessous est chargé d'allumer/éteindre le smartphone.

Sur le bord inférieur se trouve un connecteur Micro-USB entouré de trous, derrière une rangée duquel est caché le haut-parleur.

Sur le dessus, il n'y a qu'une prise casque 3,5 mm et un trou pour microphone supplémentaire.

Sur le côté gauche se trouve un emplacement pour installer des cartes SIM et une carte mémoire. Les trois cartes (2 × Nano-SIM + microSD) peuvent être utilisées simultanément, ce qui est un plus.

Le scanner d'empreintes digitales est situé sur la surface arrière, où il est pratique de placer votre index dessus.

Et en haut de la surface arrière, nous voyons deux yeux de caméra et un flash. A noter que le bloc caméra n'est que légèrement surélevé au-dessus du niveau de la façade arrière, et cela ne se remarque pas.

En poursuivant la comparaison entre Asus Zenfone Max Plus et Honor X7, on peut noter qu'ils ont également un design similaire. Il y a des bords arrondis, un écran large avec un cadre étroit autour, des caméras et un scanner d'empreintes digitales situés de manière identique... Cependant, de nombreux smartphones de milieu de gamme et économiques ressemblent à des frères jumeaux, ce n'est donc pas surprenant. En fin de compte, dans cette catégorie de prix, l'accent n'est pas mis avant tout sur une apparence unique, mais sur la combinaison optimale de fonctionnalité et de prix.

Écran

Le smartphone dispose d'un écran allongé avec un rapport hauteur/largeur de 18:9 et une résolution de 2160x1080. Vous pouvez découvrir le succès de l'affichage grâce aux tests d'Alexeï Kudryavtsev, rédacteur des sections « Moniteurs » et « Projecteurs et téléviseurs ».

La surface avant de l'écran est réalisée sous la forme d'une plaque de verre avec une surface lisse comme un miroir et résistante aux rayures. À en juger par le reflet des objets, les propriétés anti-éblouissantes de l'écran ne sont pas pires que celles de l'écran du Google Nexus 7 (2013) (ci-après simplement Nexus 7). Pour plus de clarté, voici une photo sur laquelle une surface blanche se reflète dans les écrans éteints (à gauche - Nexus 7, à droite - Asus Zenfone Max Plus, puis ils se distinguent par leur taille) :

L'écran de l'Asus Zenfone Max Plus est un peu plus lumineux (la luminosité d'après les photographies est de 117 contre 114 pour le Nexus 7). Les images fantômes des objets réfléchis dans l'écran Asus Zenfone Max Plus sont très faibles, cela indique qu'il n'y a pas d'espace d'air entre les couches de l'écran (plus précisément entre le verre extérieur et la surface de la matrice LCD) (OGS - One Écran de type solution de verre). En raison du plus petit nombre de frontières (type verre/air) avec des indices de réfraction très différents, de tels écrans ont une meilleure apparence dans des conditions d'éclairage extérieur intense, mais leur réparation dans le cas d'un verre extérieur fissuré est beaucoup plus coûteuse, car l'écran entier a être remplacé. La surface extérieure de l'écran est dotée d'un revêtement oléophobe (anti-graisse) spécial (encore meilleur en efficacité que celui du Nexus 7), de sorte que les empreintes digitales sont éliminées beaucoup plus facilement et apparaissent à une vitesse inférieure à celle du verre ordinaire.

Lors du contrôle manuel de la luminosité et de l'affichage du champ blanc en plein écran, la valeur de luminosité maximale était d'environ 430 cd/m², la valeur minimale était de 8,5 cd/m². La luminosité maximale est assez élevée et, compte tenu des bonnes propriétés anti-éblouissantes, la lisibilité de l'écran, même par une journée ensoleillée à l'extérieur, devrait être à un niveau acceptable. Dans l'obscurité totale, la luminosité peut être réduite à une valeur confortable. Il existe un réglage automatique de la luminosité basé sur le capteur de lumière (il est situé à gauche de la fente du haut-parleur avant). En mode automatique, à mesure que les conditions d'éclairage externe changent, la luminosité de l'écran augmente et diminue. Le fonctionnement de cette fonction dépend de la position du curseur de réglage de la luminosité. S'il est de 100 %, alors dans l'obscurité totale, la fonction d'auto-luminosité réduit la luminosité à 20 cd/m² (normal), dans un bureau éclairé artificiellement (environ 550 lux) elle la règle à 310 cd/m² (approprié), dans un environnement très lumineux (correspondant à un éclairage par temps clair en extérieur, mais sans soleil direct - 20 000 lux ou un peu plus), la luminosité augmente jusqu'à 430 cd/m² (au maximum - c'est ce qu'il faut). Si l'ajustement est d'environ 50%, alors les valeurs sont les suivantes : 16, 230 et 430 cd/m² (valeurs également adaptées). Si le régulateur est à 0% - 8,5, 90 et 380 cd/m² (les valeurs sont légèrement sous-estimées, ce qui est logique). Il s'avère que la fonction de luminosité automatique fonctionne correctement et permet au propriétaire d'adapter son travail aux besoins individuels. Quel que soit le niveau de luminosité, il n'y a pas de modulation significative du rétroéclairage, donc pas de scintillement de l'écran.

Ce smartphone utilise une matrice IPS. Les microphotographies montrent une structure typique de sous-pixels IPS :

A titre de comparaison, vous pouvez voir la galerie de microphotographies d'écrans utilisés dans la technologie mobile.

L'écran présente de bons angles de vision sans changement de couleur significatif, même avec de grands écarts de visualisation par rapport à la perpendiculaire à l'écran et sans inversion des nuances. À titre de comparaison, voici des photographies dans lesquelles des images identiques sont affichées sur les écrans de l'Asus Zenfone Max Plus et du Nexus 7, tandis que la luminosité de l'écran est initialement réglée à environ 200 cd/m² et que la balance des couleurs de l'appareil photo est commutée de force sur 6500. K.

Il y a un champ blanc perpendiculaire aux écrans :

Notez la bonne uniformité de luminosité et de tonalité de couleur du champ blanc.

Et une photo test :

Les couleurs de l'écran de l'Asus Zenfone Max Plus ont une saturation naturelle, la balance des couleurs du Nexus 7 et de l'écran testé est sensiblement différente. Maintenant, à un angle d'environ 45 degrés par rapport au plan et au côté de l'écran :

On peut voir que les couleurs n'ont pas beaucoup changé sur les deux écrans, mais sur l'Asus Zenfone Max Plus, le contraste a davantage diminué en raison d'un plus grand éclaircissement des noirs. Et un champ blanc :

La luminosité sous un angle des écrans a diminué (au moins 5 fois, en fonction de la différence de vitesse d'obturation), mais l'écran de l'Asus Zenfone Max Plus sous cet angle est encore légèrement plus sombre. Lorsqu'il est dévié en diagonale, le champ noir s'éclaircit considérablement et acquiert une teinte brune. Les photographies ci-dessous le démontrent (la luminosité des zones blanches dans la direction perpendiculaire au plan des écrans est la même !) :

Et sous un autre angle :

Vu perpendiculairement, l’uniformité du champ noir est excellente :

Le contraste (environ au centre de l'écran) est élevé - environ 970:1. Le temps de réponse pour la transition noir-blanc-noir est de 21 ms (12 ms allumé + 9 ms éteint). La transition entre les demi-teintes de gris 25 % et 75 % (en fonction de la valeur numérique de la couleur) et arrière prend au total 33 ms. La courbe gamma, construite à partir de 32 points à intervalles égaux basés sur la valeur numérique de la nuance de gris, n'a révélé aucun blocage ni dans les hautes lumières ni dans les ombres. L'exposant de la fonction puissance approximative est de 2,28, ce qui est légèrement supérieur à la valeur standard de 2,2. Dans ce cas, la courbe gamma réelle s'écarte légèrement de la dépendance de la loi de puissance :

Cet appareil dispose d'une sorte de réglage dynamique de la luminosité du rétroéclairage en fonction de la nature de l'image affichée. En conséquence, la dépendance de la luminosité sur la teinte (courbe gamma) qui en résulte peut ne pas correspondre à la courbe gamma d'une image statique, puisque les mesures ont été effectuées avec un affichage séquentiel des nuances de gris sur la quasi-totalité de l'écran. Pour cette raison, nous avons effectué un certain nombre de tests - détermination du contraste et du temps de réponse, comparaison de l'éclairage noir sous les angles - (cependant, comme toujours) lors de l'affichage de modèles spéciaux avec une luminosité moyenne constante, et non des champs monochromatiques sur tout l'écran. A noter que dans ce cas, la correction de luminosité est faiblement exprimée et n'a pas une dépendance tout à fait évidente à l'image, mais il vaudrait mieux ne pas l'avoir du tout.

La gamme de couleurs est proche du sRGB :

Les spectres montrent que les filtres matriciels mélangent modérément les composants entre eux :

En conséquence, les couleurs ont une saturation et une teinte naturelles. Par défaut, l'équilibre des nuances sur l'échelle de gris est acceptable, puisque la température de couleur, bien que nettement supérieure à la norme 6500 K, mais l'écart par rapport au spectre du corps noir (ΔE) est inférieur à 10, ce qui est considéré comme un indicateur acceptable pour un appareil grand public. De plus, les deux paramètres changent légèrement d'une nuance à l'autre, ce qui a un effet positif sur l'évaluation visuelle de la balance des couleurs. (Les zones les plus sombres de l'échelle de gris peuvent être ignorées, car la balance des couleurs n'y est pas très importante et l'erreur de mesure des caractéristiques de couleur à faible luminosité est importante.)

Les courbes dans les graphiques ci-dessus Sans corr. correspondent aux résultats sans aucune correction de la balance des couleurs, et les courbes Corr— données obtenues après avoir déplacé le curseur de réglage du mode filtre bleu en position médiane.

On constate que l'évolution de l'équilibre correspond au résultat attendu, puisque la température de couleur s'est rapprochée de la valeur standard et que ΔE a diminué. Bien sûr, cette fonction à la mode ne présente aucun avantage pour la vision, mais elle fera l'affaire pour corriger l'équilibre des couleurs.

Pour résumer : l'écran n'a pas une luminosité maximale très élevée, mais possède de bonnes propriétés anti-éblouissantes, de sorte que l'appareil peut être utilisé sans problème à l'extérieur, même par une journée d'été ensoleillée. Dans l'obscurité totale, la luminosité peut être réduite à un niveau confortable. Il est également possible d'utiliser un mode avec réglage automatique de la luminosité, qui fonctionne convenablement. De plus, les avantages de l'écran incluent la présence d'un revêtement oléophobe efficace, l'absence d'entrefer dans les couches de l'écran et de scintillement, un contraste élevé, une excellente uniformité du champ noir, une gamme de couleurs proche du sRGB et bonne ( après correction) balance des couleurs. Parmi les inconvénients importants, on attribuera la faible stabilité du noir à la déviation du regard par rapport à la perpendiculaire au plan de l'écran. Cependant, dans l’ensemble, la qualité de l’écran peut être considérée comme élevée.

système opérateur

Le smartphone fonctionne sur le système d'exploitation Android 7.0 avec des mises à jour en direct. Le shell propriétaire ZenUI 4.0 est installé au-dessus du système d'exploitation, qui nous est déjà familier grâce à un certain nombre de smartphones Asus précédents (par exemple). Il propose un certain nombre d'applications propriétaires qui peuvent s'avérer très utiles - par exemple, un ensemble de thèmes, un gestionnaire de fichiers avancé, etc.

Caméra

Comme mentionné ci-dessus, le smartphone est équipé de trois caméras : une avant, avec une résolution de 8 mégapixels, et deux arrière - 16 et 8 mégapixels. La caméra frontale offre une bonne qualité d'image (bien que pas parfaite) pour les selfies - apparemment, le même module est installé ici que dans l'Asus Zenfone 4. De plus, lors de la prise de vue avec la caméra frontale, vous pouvez utiliser différents filtres et modes d'amélioration des portraits. Vous pouvez prendre des selfies panoramiques qui montreront clairement ce qui se trouve derrière vous. Il est vrai que ce panorama est très long à réaliser.

Les caméras arrière sont intéressantes car elles permettent de choisir entre une image grand angle de 8 MP et une image haute résolution de 16 MP. Des tests détaillés des deux caméras ont été effectués par Anton Soloviev.

L'appareil photo fait un bon travail en affinant les détails sur l'ensemble du champ du cadre et des plans, sans compter les bords du cadre, où apparaissent souvent des zones de flou. Le programme gère relativement bien le bruit, même si à certains endroits, vous pouvez trouver des taches colorées non traitées. En général, le programme se comporte assez bien et n'exagère pas le traitement. Peut-être que la caméra principale s'adaptera bien au tournage de documentaires.

Le module grand angle ne fonctionne généralement pas moins bien, mais en raison de la faible résolution et du grand angle, les détails sont nettement inférieurs. Dans ce cas, un gros grain se forme à cause du travail de réduction du bruit, les petits détails fusionnent et, en général, le traitement semble plus grossier. Cependant, un objectif grand angle fonctionne mieux sur les bords de la monture. Cet appareil photo convient également aux tournages documentaires peu exigeants.

L'appareil photo gère bien la prise de vue vidéo. Curieusement, même le résultat d'une prise de vue nocturne n'est pas si mauvais.

Productivité et communications

La plate-forme matérielle du smartphone est construite sur un système monopuce MediaTek MT6750T, réalisé à l'aide de la technologie 28 nanomètres. Ce SoC comprend huit cœurs ARM Cortex-A53 64 bits, dont quatre fonctionnent à 1 GHz et quatre autres à 1,5 GHz. Un GPU Mali-T860 dual-core avec une fréquence de 650 MHz est responsable du traitement graphique. La quantité de RAM est de 3 ou 4 Go.

Nous voyons régulièrement ce SoC économique dans les smartphones bon marché - par exemple, nous l'avons récemment vu dans le smartphone Umidigi Crystal, qui dispose cependant de plus de RAM (4 Go). Voyons comment le nouveau produit Asus se comporte par rapport à ses concurrents !

Commençons par les tests du navigateur. Sur tous les smartphones, les tests ont été effectués dans le navigateur Chrome.

	Asus Zenfone Max Plus (MediaTek MT6750T)	Cristal Umidigi (MediaTek MT6750T)	Xiaomi Mi A1 (Qualcomm Snapdragon 625)	HTC Un X10 (MediaTek MT6755)	Huawei Nova 2 (HiSilicon Kirin 659)
Mozilla Kraken (mme, moins c'est mieux)	12852	12888	7910	9992	8887
Google Octane 2 (plus c'est mieux)	3211	3022	4885	3928	4828
SoleilAraignée (mme, moins c'est mieux)	1878	1781	880	1104	1310

Le résultat est malheureusement tout à fait attendu : le MT6750T est très inférieur, même aux systèmes monopuce de milieu de gamme. On pourrait dire que les smartphones économiques sont toujours inférieurs aux modèles plus chers, il n'y a rien d'étrange à cela, cependant, l'Asus Zenfone Max Plus est loin d'être un appareil économique, et nous avons sélectionné pour lui des concurrents avec un prix similaire. On ne peut que se réjouir que le smartphone Asus soit au même niveau que l'Umidigi Crystal. En général, l'utilisation d'un SoC MediaTek MT6750T budgétaire et obsolète est l'un des points les plus faibles de l'Asus Zenfone Max Plus.

Examinons maintenant les résultats des tests complets AnTuTu 6 et GeekBench 4.

	Asus Zenfone Max Plus (MediaTek MT6750T)	Cristal Umidigi (MediaTek MT6750T)	Xiaomi Mi A1 (Qualcomm Snapdragon 625)	HTC Un X10 (MediaTek MT6755)	Huawei Nova 2 (HiSilicon Kirin 659)
AnTuTu (v6.x) (plus c'est mieux)	42434	43660	63361	50597	60485
GeekBench (v4.x) (plus c'est mieux)	618/2499	606/2594	873/4014	757/2071	904/3513

Il n’y a pas non plus de surprises ici ; le tableau d’ensemble est similaire.

	Asus Zenfone Max Plus (MediaTek MT6750T)	Cristal Umidigi (MediaTek MT6750T)	Xiaomi Mi A1 (Qualcomm Snapdragon 625)	HTC Un X10 (MediaTek MT6755)	Huawei Nova 2 (HiSilicon Kirin 659)
3DMark Sling Shot Extrême ES 3.1 (plus c'est mieux)	388	374	463	421	413
(À l'écran, fps)	4,4	4,9	6	5	5
GFXBenchmark Manhattan ES 3.1 (1080p hors écran, fps)	4,6	4,6	6	5	5
GFXBenchmark T-Rex (À l'écran, fps)	16	17	21	17	20
GFXBenchmark T-Rex (1080p hors écran, fps)	17	17	22	17	18

Mais le composant graphique du MT6750T correspond aux solutions concurrentes : dans les tests 3D, les résultats de tous les smartphones du tableau sont à peu près au même niveau. Oui, l'Asus Zenfone Max Plus perd un peu, mais en utilisation réelle, cela ne se fera pratiquement pas sentir.

En résumant les résultats des tests de performances, on peut noter que l'Asus Zenfone Max Plus non seulement ne démontre pas de records, mais est également nettement inférieur à ses concurrents directs. Cependant, il vous permet de jouer confortablement à la plupart des jeux (à l'exception des très nouveaux) et de travailler dans des scénarios quotidiens sans aucun décalage.

Les capacités de communication de l'Asus Zenfone Max Plus sont plutôt typiques des solutions économiques : Bluetooth uniquement version 4.0, Wi-Fi uniquement dans la gamme 2,4 GHz, pas de module NFC.

Le module de navigation fonctionne avec le GPS (avec A-GPS) et le Glonass domestique. Le chinois Beidou n'est pas pris en charge. Lors d'un démarrage à froid, les premiers satellites sont détectés en quelques dizaines de secondes. Il existe un capteur de champ magnétique intégré pour le fonctionnement de la boussole.

Sur les deux cartes SIM, une seule peut fonctionner en 4G, l'autre sera limitée à la 2G même en mode veille. De manière générale, en termes de capacités de communication, le Zenfone Max Plus est bien inférieur même à l'Asus Zenfone 4 de la génération précédente, mais cela est compréhensible : nous ne testons pas un produit phare, mais une solution bien plus abordable.

Photographies thermiques

Ci-dessous une image thermique arrière surface obtenue après 10 minutes de test de batterie dans le programme GFXBenchmark :

L'échauffement est localisé dans la partie supérieure de l'appareil, ce qui correspond apparemment à l'emplacement de la puce SoC. Selon la caméra thermique, le chauffage maximum était de 40 degrés (à une température ambiante de 24 degrés), ce qui est relativement faible.

Lecture de vidéo

Pour tester la nature omnivore de la lecture vidéo (y compris la prise en charge de divers codecs, conteneurs et fonctionnalités spéciales, telles que les sous-titres), nous avons utilisé les formats les plus courants, qui constituent l'essentiel du contenu disponible sur Internet. Notez que pour les appareils mobiles, il est important de prendre en charge le décodage vidéo matériel au niveau de la puce, car il est le plus souvent impossible de traiter les options modernes en utilisant uniquement les cœurs de processeur. De plus, il ne faut pas s’attendre à ce qu’un appareil mobile décode tout, puisque le leadership en matière de flexibilité appartient au PC et personne ne va le contester. Tous les résultats sont résumés dans un tableau.

Des tests supplémentaires de lecture vidéo ont été effectués Alexeï Koudryavtsev.

Nous n'avons pas trouvé l'interface MHL, comme Mobility DisplayPort, dans ce smartphone, nous avons donc dû nous limiter à tester la sortie des fichiers vidéo sur l'écran de l'appareil lui-même. Pour ce faire, nous avons utilisé un ensemble de fichiers de test avec une flèche et un rectangle se déplaçant d'une division par image (voir « Méthode de test des appareils de lecture et d'affichage vidéo. Version 1 (pour les appareils mobiles) »). Des captures d'écran avec une vitesse d'obturation de 1 s ont permis de déterminer la nature de la sortie des images de fichiers vidéo avec divers paramètres : la résolution variait (1280 par 720 (720p), 1920 par 1080 (1080p) et 3840 par 2160 (4K) pixels) et fréquence d'images (24, 25, 30, 50 et 60 ips). Lors des tests, nous avons utilisé le lecteur vidéo standard. Les résultats des tests sont résumés dans le tableau :

Remarque : Si dans les deux colonnes Uniformité Et Laissez-passer Des notes vertes sont attribuées, ce qui signifie que, très probablement, lors du visionnage de films, les artefacts causés par une alternance inégale et des sauts d'images ne seront pas visibles du tout, ou bien leur nombre et leur visibilité n'affecteront pas le confort visuel. Les marques rouges indiquent d'éventuels problèmes de lecture des fichiers correspondants.

Selon le critère de sortie d'images, la qualité de lecture des fichiers vidéo sur l'écran du smartphone lui-même est bonne, puisque les images (ou groupes d'images) peuvent (mais ne sont pas obligatoires) être sorties avec une alternance d'intervalles plus ou moins uniforme. et sans sauter d'images. Lors de la lecture de fichiers vidéo avec une résolution de 1920 x 1080 pixels (1080p) sur l'écran d'un smartphone, l'image du fichier vidéo lui-même s'affiche exactement à la hauteur de l'écran (en orientation paysage), un à un pixel par pixel, c'est-à-dire est, dans la résolution originale. La plage de luminosité affichée à l'écran correspond à la plage réelle, de sorte que toutes les nuances des ombres et des hautes lumières soient affichées.

Vie de la batterie

La batterie non amovible installée dans l'Asus Zenfone Max Plus a une capacité de 4130 mAh. C'est une capacité très convenable, et de plus, le smartphone ne dispose pas de composants qui consomment énormément d'énergie. Oui, l'ancien SoC de 28 nanomètres n'est pas très économique, mais il n'est pas non plus très productif, les fréquences de base sont basses. L'écran a ici à peu près la même superficie que celui d'un smartphone typique de 5,5 pouces et ne diffère pas par sa luminosité extrême. En conséquence, l'appareil a bien fonctionné dans les scénarios de tests standard - cela ressort clairement du tableau de comparaison. Dans des scénarios d'utilisation réelle, dans des conditions de fonctionnement normales et moyennes, le héros de la revue survivra sans problème à un jour d'utilisation active et à deux jours d'utilisation moyenne.

Les tests sont traditionnellement effectués au niveau habituel de consommation d'énergie sans utiliser de fonctions d'économie d'énergie, bien que l'appareil en dispose naturellement. Dans le cas des smartphones Asus, les modes d'économie d'énergie sont contrôlés dans l'application PowerMaster. En plus des options standards, telles que la désactivation des connexions réseau, le réglage automatique de la luminosité, etc., il existe également des fonctionnalités supplémentaires, telles que l'augmentation de la durée de vie de la batterie (bien qu'avec une légère réduction de la durée de fonctionnement avec une seule charge).

12h00

10:00 du matin 06h00 HTC Un X10 4000 mAh 17h00 12h00 5:00 du matin. Huawei Nova 2 2950 mAh 13h00 10h30 4h00 du matin

La lecture continue dans le programme FBReader (avec un thème clair standard) à un niveau de luminosité minimum confortable (la luminosité a été réglée sur 100 cd/m²) a duré jusqu'à ce que la batterie soit complètement déchargée pendant environ 17 heures, et lors du visionnage continu de vidéos de YouTube dans haute qualité (720p) avec Au même niveau de luminosité via un réseau Wi-Fi domestique, l'appareil fonctionne pendant environ 10 heures. En mode jeu 3D, le smartphone a tenu près de 6 heures - c'est un très bon indicateur.

Grâce à l'adaptateur secteur fourni, le smartphone est complètement chargé en deux heures et demie environ. Le chargement sans fil n'est pas pris en charge.

Conclusion

Le smartphone Asus Zenfone Max Plus se distingue par un format d'écran allongé à la mode et un cadre réduit autour (et donc un pourcentage important de la surface avant utilisable), ainsi que par la présence de deux caméras arrière, dont une grand angle. Bien sûr, avec un prix de smartphone d'environ 15 000 roubles, il est étrange d'exiger des images impeccables des caméras, des performances élevées du SoC et une originalité particulière de la conception du boîtier. En général, les compromis que le constructeur a dû faire peuvent être approuvés. Le SoC MediaTek ici est franchement économique, mais, dans l'ensemble, des performances élevées ne sont nécessaires que pour les jeux, et même pas pour tout le monde, et le composant graphique de la plate-forme n'est pas si mauvais. Les caméras ne sont pas d'une qualité étonnante, mais vous permettent néanmoins d'obtenir de bonnes images dans une large gamme de focales. Tout est triste avec les capacités de communication : il n'y a pas de NFC, il n'y a pas de support pour la bande Wi-Fi 5 GHz, deux cartes SIM en 4G ne peuvent pas fonctionner simultanément. Cependant, l'écran à la mode est de bonne qualité et la batterie volumineuse avec un SoC faible offre une autonomie assez longue. Asus propose une gamme assez large de smartphones, chacun de ses modèles a ses propres côtés attractifs, et en ce sens, le modèle Zenfone Max Plus peut être considéré comme un succès.

Le smartphone a été fourni pour test par le fabricant