Le moniteur est peut-être l'un des éléments les plus fondamentaux d'un ordinateur : il détermine si vos yeux vous feront mal après dix minutes d'utilisation, si vous pouvez traiter l'image correctement et même si vous pourrez remarquer l'ennemi dans un jeu informatique. à l'heure. Et depuis plus de 15 ans d'existence des moniteurs à cristaux liquides, le nombre de types de matrices a dépassé la douzaine et la fourchette de prix va de plusieurs milliers à des centaines de milliers de roubles - et dans cet article, nous découvrirons quels types de des matrices existent et lesquelles seront les meilleures pour une tâche particulière.

TFT TN

Le type de matrice le plus ancien, qui occupe encore une part de marché importante et ne va pas le quitter. TN n'est pas en vente depuis longtemps - la plupart des modifications améliorées sont vendues, TN+film : l'amélioration a permis d'augmenter les angles de vision horizontaux à 130-150 degrés, mais avec les angles verticaux, tout va mal : même avec un écart de dix degrés, les couleurs commencent à changer, voire à s'inverser. De plus, la plupart de ces moniteurs ne couvrent même pas 70 % du sRGB, ce qui signifie qu'ils ne sont pas adaptés à la correction des couleurs. Un autre inconvénient - assez faible luminosité maximale, généralement elle ne dépasse pas 150 cd/m^2 : cela suffit uniquement pour les travaux en intérieur.

Il semblerait que tous les TFT TN soient désespérément obsolètes et qu'il est temps de les radier. Cependant, tout n'est pas si simple : ces matrices ont le temps de réponse le plus court et sont donc solidement implantées dans le segment des jeux coûteux. Ce n'est pas une blague - la latence du meilleur TN ne dépasse pas 1 ms, ce qui permet en théorie de produire jusqu'à 1000 images individuelles par seconde (en réalité c'est moins, mais cela ne change rien à l'essence) - une excellente solution pour un e-sportif. Eh bien, en plus, dans de telles matrices, la luminosité a atteint 250-300 cd/m^2, et la gamme de couleurs correspond au moins à 80-90% sRGB : de toute façon, elle n'est pas adaptée à la correction des couleurs (les angles de vision sont petits), mais pour les jeux ça solution parfaite. Hélas, toutes ces améliorations ont conduit au fait que le coût de tels moniteurs à partir de 500 $ ne fait que commencer, il est donc logique de les utiliser uniquement pour ceux pour qui une latence minimale est essentielle.

Eh bien, dans le segment des prix bas, le TN est de plus en plus remplacé par le MVA et l'IPS - ces derniers produisent beaucoup plus meilleure image, et ils coûtent littéralement 1 à 2 000 dollars de plus, donc si possible, il est préférable de les payer trop cher.

TFT-IPS

Ce type de matrice a commencé son voyage vers le marché grand public à partir des téléphones, où les faibles angles de vision des matrices TN interféraient grandement avec une utilisation normale. Au cours des dernières années, le prix des moniteurs IPS a considérablement baissé et ils peuvent désormais être achetés même pour un ordinateur économique. Ces matrices présentent deux avantages principaux : les angles de vision atteignent près de 180 degrés horizontalement et verticalement, et elles ont généralement une bonne gamme de couleurs dès la sortie de la boîte - même les moniteurs moins chers que 10 000 roubles ont souvent un profil avec une couverture 100 % sRGB. Mais, hélas, il y a aussi de nombreux inconvénients : un faible contraste, généralement pas supérieur à 1000:1, c'est pourquoi le noir ne ressemble pas au noir, mais à du gris foncé, et ce qu'on appelle l'effet de lueur : vu d'un certain angle, la matrice apparaît rosée (ou violette). Auparavant, il y avait également un problème avec le faible temps de réponse - jusqu'à 40 à 50 ms (ce qui permettait d'afficher honnêtement seulement 20 à 25 images sur l'écran, le reste était flou). Cependant, ce problème n'existe plus désormais, et même les matrices IPS bon marché ont un temps de réponse ne dépassant pas 4 à 6 ms, ce qui vous permet de produire facilement 100 à 150 images - c'est plus que suffisant pour toute utilisation, même pour les jeux (sans fanatisme à 120 fps, bien sûr).

Il existe de nombreux sous-types d’IPS, regardons les principaux :

• TFT S-IPS (Super IPS) est la toute première amélioration de l'IPS : les angles de vision et la vitesse de réponse des pixels sont augmentés. Il est en rupture de stock depuis longtemps.
• TFT H-IPS (Horizontal IPS) - presque jamais trouvé en vente (un seul modèle sur Yandex.Market, et uniquement à partir des restes). Ce Type IPS est apparu en 2007 et, par rapport au S-IPS, le contraste a légèrement augmenté, la surface de l'écran semble plus uniforme.
• TFT UH-IPS (Ultra Horizontal IPS) est une version améliorée de H-IPS. En réduisant la taille de la bande séparant les sous-pixels, la transmission lumineuse a été augmentée de 18 %. Pour le moment, ce type de matrice IPS est également obsolète.
• TFT E-IPS (Enhanced IPS) est un autre type d'IPS existant. Il a une structure de pixels différente et laisse passer plus de lumière, ce qui permet une luminosité de rétroéclairage plus faible, ce qui entraîne un prix inférieur du moniteur et une consommation d'énergie inférieure. A un temps de réponse assez faible (moins de 5 ms).
• Les TFT P-IPS (Professional IPS) sont des matrices assez rares et très coûteuses créées pour le traitement photo professionnel : elles offrent un excellent rendu des couleurs (profondeur de couleur 30 bits et 1,07 milliard de couleurs).
• TFT AH-IPS (Advanced High Performance IPS) - le dernier type d'IPS : reproduction des couleurs améliorée, résolution et PPI accrus, luminosité accrue et consommation d'énergie réduite, le temps de réponse ne dépasse pas 5-6 ms. C'est ce type d'IPS qui est désormais activement vendu.

TFT*VA

Ce sont des types de matrices que l'on peut qualifier de moyennes - elles sont à certains égards meilleures et à certains égards pires, à la fois IPS et TN. De plus, par rapport à l'IPS - un excellent contraste, et par rapport au TN - de bons angles de vision. L'inconvénient est le temps de réponse long, qui augmente également rapidement à mesure que la différence entre les états final et initial du pixel diminue, ces moniteurs ne sont donc pas très bien adaptés aux jeux dynamiques.

Les principaux types de matrices sont :

• TFT MVA (Multidomain Vertical Aligment) - angles de vision larges, excellent rendu des couleurs, noirs parfaits, contraste d'image élevé, mais temps de réponse des pixels long. En termes de prix, ils se situent entre le budget TN et IPS, et offrent les mêmes capacités moyennes. Donc, si les jeux ne sont pas importants pour vous, vous pouvez économiser 1 à 2 000 $ et prendre du MVA au lieu de l'IPS.
• TFT PVA (Patterned Vertical Alignment) est l'une des variétés de technologie TFT MVA, développée par Samsung. L'un des avantages par rapport au MVA est que la luminosité du noir est réduite.
• TFT S-PVA (Super PVA) - technologie PVA améliorée : les angles de vision de la matrice ont été augmentés.

TFT SVP

Tout comme le PVA est une copie presque exacte du MVA, le PLS est une copie exacte de l'IPS - des études microscopiques comparatives des matrices IPS et PLS réalisées par des observateurs indépendants n'ont révélé aucune différence. Ainsi, lorsque vous choisissez entre PLS et IPS, vous ne devez penser qu’au prix.

OLED

Ce sont les matrices les plus récentes qui ont commencé à apparaître sur le marché des utilisateurs il y a seulement quelques années et à des prix astronomiques. Ils ont beaucoup d'avantages : premièrement, ils n'ont pas la luminosité du noir, car Lors de la sortie du noir, les LED ne fonctionnent tout simplement pas, donc la couleur noire ressemble au noir et le contraste est en théorie égal à l'infini. Deuxièmement, le temps de réponse de ces matrices est de quelques dixièmes de milliseconde, soit plusieurs fois inférieur à celui des TN d'e-sport. Troisièmement, les angles de vision sont non seulement de près de 180 degrés, mais la luminosité ne diminue également pas lorsque le moniteur est incliné. Quatrièmement - une gamme de couleurs très large, qui peut être 100 % AdobeRGB - toutes les matrices IPS ne peuvent pas se vanter d'un tel résultat. Cependant, hélas, il existe deux problèmes qui annulent de nombreux avantages : il s'agit du scintillement de la matrice à une fréquence de 240 Hz, qui peut entraîner des douleurs oculaires et une fatigue accrue, ainsi que l'épuisement des pixels, de sorte que de telles matrices sont de courte durée. . Eh bien, le troisième problème que rencontrent de nombreuses nouvelles solutions est le prix exorbitant, dans certains endroits plus de deux fois supérieur à celui des IPS professionnels. Cependant, il est déjà clair pour tout le monde que de telles matrices sont l'avenir, que leurs problèmes seront résolus et que leurs prix baisseront.

Les progrès scientifiques et technologiques modernes ne s'arrêtent pas et les ingénieurs des entreprises manufacturières développent constamment de nouvelles technologies ou améliorent les anciennes. Initialement, les matrices n'existaient pas en principe et la production de téléviseurs (plus tard de moniteurs) était réduite aux technologies de lampes. Mais les progrès ne peuvent pas être annulés. . .

Dans les moniteurs, les fabricants installent des matrices réalisées selon diverses technologies, les types de matrices suivants sont utilisés : TN, IPS, VA avec diverses modifications. Dans la figure ci-dessous, vous pouvez voir comment l'image change sur différents écrans lorsque l'image est visualisée sous un angle. Matrice TN

TN+film- les premiers panneaux TFT sont encore produits aujourd'hui sous forme d'écrans bon marché, avec l'avantage d'une production à faible coût. L'inconvénient réside dans les petits angles de vision, la diminution de la luminosité et du contraste vu de côté. Au début, il y avait des matrices TN, puis un film spécial a été ajouté pour améliorer le rendu des couleurs, une sorte de filtre, et les matrices ont commencé à être appelées TN+film.

Matrices réalisées grâce à la technologie IPS

Résumé des générations IPS (Hitachi)
PLS - Commutation avion-ligne (Samsung)
AD-PLS - PLS avancé (Samsung)
S-IPS - Super IPS (NEC, LG.Display)
E-IPS, AS-IPS - Super IPS amélioré et avancé (Hitachi)
H-IPS - IPS horizontal (LG.Display) e-IPS (LG.Display)
UH-IPS et H2-IPS (LG.Display) S-IPS II (LG.Display)
p-IPS - IPS performant (NEC)
AH-IPS - Hautes performances avancées

IPS (LG.Display) AHVA- IPS Advanced Hyper-Viewing Angle (AU Optronics) - l'une des premières technologies de production Écrans TFT, a été inventé en 1996 (Hitachi) comme alternative aux écrans TN, présente des angles de vision larges, des noirs plus profonds, un bon rendu des couleurs, l'inconvénient d'un temps de réponse long, ce qui les rend impropres aux jeux.

SVP- (Commutation plan-à-ligne) Samsung a traduit le nom du panneau par « commutation d'avion à ligne », cela s'est avéré être un charabia complet, la traduction littérale « Par avion jusqu'à la ligne de commutation » le fait également cela n'a aucun sens. Très probablement, sous ce slogan, ils voulaient montrer que le moniteur a un temps de réponse élevé et peut changer d'image à la vitesse d'un avion. PLS est essentiellement une matrice IPS fabriquée uniquement par une autre société qui a proposé sa propre désignation et sa propre technologie de production. Les avantages incluent:

Le temps de réponse est de 4 miles secondes
- (GTG). GTG est le temps nécessaire pour changer la luminosité d'un pixel de la luminosité minimale à la luminosité maximale.
- Angles de vision larges sans perte de luminosité de l'image.
- Augmentation de la luminosité de l'écran

AD-PLS- le même panneau PLS, mais comme le dit Samsung, la technologie de production a été légèrement modifiée, comme le disent de nombreux experts, ce n'est que des relations publiques.

S-IPS- une technologie IPS améliorée dans ce sens est développée par NEC A-SFT, A-AFT, SA-SFT, SA-AFT, ainsi que LG.Display (S-IPS, e-IPS, H-IPS, p-IPS ). Grâce aux améliorations technologiques, les temps de réponse ont été réduits à 5 miles en secondes, ce qui rend ces écrans adaptés aux jeux.

S-IPS II- Panneaux S-IPS de nouvelle génération, réduisant l'intensité énergétique.

E-IPS, AS-IPS- Super IPS amélioré et avancé, développement (Hitachi) l'une des améliorations des technologies IPS augmente la luminosité et réduit le temps de réponse

LES HANCHES- IPS horizontal, (LG.Display) dans ce type de matrice les pixels sont placés horizontalement. rendu des couleurs et contraste améliorés. Grande moitié IPS moderne les panneaux ont une disposition horizontale des pixels.

e-IPS- (LG.Display) la prochaine amélioration dans la production matricielle est moins chère à produire mais présente l'inconvénient d'angles de vision légèrement plus petits.

UH-IPS et H2-IPS- Technologie H-IPS de deuxième génération, matrice améliorée, luminosité accrue du panneau.

p-IPS- Performance IPS est le même que H-IPS, le nom commercial de la matrice de NEC.

AH-IPS- modification de la matrice pour les afficheurs avec haute résolution(UHD), similaire au H-IPS.

AHVA- Advanced Hyper-Viewing Angle - cette désignation a été donnée aux écrans de la société (AU Optronics), la société est issue de la fusion d'Acer Display Technology et de la division de production d'écrans de BenQ Corporation.

Matrices PVA - Alignement vertical à motifs

S-PVA-Super PVA
cPVA
A-PVA - PVA avancé

SVA PVA Les matrices ont été développées par Samsung et ont un bon contraste, mais présentent un certain nombre d'inconvénients, dont la principale perte de contraste de l'image lorsqu'elle est vue sous un angle. Afin de mettre à jour périodiquement la ligne de production, après un certain temps, elle a été libérée nouveau modèleécran, il existe donc les types d’écrans VA suivants.

S-PVA- Matrice améliorée Super PVA en raison des changements dans la technologie de production.

cPVA- technologie de production simplifiée ; la qualité de l'écran est pire que celle du S - PVA

A-PVA- PVA avancé, petits changements absolument pas significatifs.

SVA- une autre modification.

VIRGINIE.- Alignement vertical

AMIU- Alignement vertical multi-domaines (Fujitsu)

P-MVA - MVA Premium
S-MVA-Super MVA
AMVA - MVA avancée

Technologie de production Écrans TFT(VA) a été développé par Fujitsu en 1996 comme alternative aux matrices TN ; les écrans fabriqués à l'aide de cette technologie présentaient les inconvénients de longs temps de réponse et de petits angles de vision, mais présentaient des caractéristiques de couleur nettement meilleures. Pour surmonter les lacunes, la technologie de production a été améliorée.

AMIU- prochaine version technologie en 1998, la différence était que le pixel était composé de plusieurs parties, ce qui permettait d'obtenir une image de meilleure qualité.

P-MVA, S-MVA- rendu des couleurs et contraste améliorés.

AMVA- production de nouvelle génération, temps de réponse réduit, reproduction des couleurs améliorée.

Au fil des années de développement de la télévision, de nombreux changements se sont produits dans les technologies d'affichage des images sur l'écran. La qualité de l’image s’améliore chaque année, rendant obsolètes les marques nouvellement lancées. Mais en même temps, tous les types d’écrans, qu’il s’agisse de téléviseurs, d’écrans de smartphone ou d’écrans d’ordinateur, sont construits sur la base de matrices. Les héros de cet article seront les matrices VA et IPS.

La plupart des caractéristiques d'affichage, telles que la couleur et la résolution, dépendent de la matrice. Par conséquent, lors du choix de votre nouvel appareil, il est préférable de ne pas vous fier au hasard, mais de choisir après avoir soigneusement analysé toutes les options possibles.

Apparu matrice donnée en 1996, représentée par la société japonaise Fujitsu. Son nom signifie Alignement vertical, qui se traduit littéralement par alignement vertical. Depuis son apparition sur le marché, il a acquis une grande popularité et sa gamme d'applications comprend les téléviseurs LCD modernes.

Sa particularité est que ses cristaux liquides, en l'absence d'alimentation, sont situés perpendiculairement à l'écran. Cela lui confère son principal avantage parmi ses pairs : une couleur noire très riche. L'angle de vision lors de l'utilisation de cette technologie est également assez élevé. Quant aux inconvénients d'une telle matrice, c'est tout d'abord un temps de réponse long. Cela empêche l'utilisation de telles matrices dans des moniteurs conçus pour des changements d'image fréquents, par exemple pour les jeux informatiques.

Ce que l'on appelle les "Demi-teintes flottantes" exprimé par le fait que lorsqu'elle est décalée du centre de l'écran, une partie de la palette de couleurs commence à être déformée. Mais dans la plupart des cas, cela passe pratiquement inaperçu. Concernant la technologie IPS, elle est intermédiaire entre le précédent TN et le S-IPS. Elles sont plus faciles à produire, ce qui les rend moins chères, et leurs caractéristiques sont similaires à celles des matrices IPS. Lors de sa création, plusieurs modifications ont été créées ; ses améliorations incluent :

1. AMIU, le pixel est construit à partir de deux parties, ce qui ajoute de la netteté à l'image.
2. P-MVA est différent contraste accru et le rendu des couleurs.
3. AMVA– Il a corrigé le principal inconvénient de la réponse VA.

Principales caractéristiques de l'IPS

Elle est apparue sur le marché en 1996, devenant immédiatement un concurrent de VA. Puisque deux fabricants ont participé à la création, elle a reçu un double nom. Dans Avion Commutation d'Hitachi et Super Bien TFT de NES. La priorité lors de la création était de créer un écran sans les inconvénients typiques du TN. Parmi ses concurrents, les facteurs qui distinguent l'IPS sont son grand angle de vision, bonnes caractéristiques contraste et capacité de rendu des couleurs élevée.

Les moniteurs avec IPS sont plus épais que ceux construits sur la base d'autres matrices. Cette caractéristique de conception est apparue en raison de la nécessité d’utiliser des lampes de puissance plus élevée. Un modèle avec une matrice rétroéclairée avec une transmission lumineuse accrue est souvent utilisé sur les tablettes et les smartphones.

La principale application de ces appareils a été trouvée dans traitement professionnel photographies et rendu de modèles 3D. Ils sont également souvent utilisés lors de l’édition de livres et de collections avant publication. Ils ont trouvé leur place grâce à leurs caractéristiques élevées de transmission des couleurs, de contraste et à leur capacité à afficher très précisément toutes les nuances possibles. Depuis sa sortie, il a été modifié à plusieurs reprises. Les modifications les plus significatives ont été :

• La première modification du schéma classique était la matrice S-IPS. Créé en 1998, le contraste et la réponse ont été améliorés.
• L'étape suivante était la matrice de 2002 - Super IPS avancé (AS-IPS). Les principales améliorations ont été l'amélioration de la luminosité et du contraste de l'image.
• En 2007, spécifiquement destiné aux photographes et designers, Matrice H-IPS, dans lequel les nuances de blanc ont été entièrement repensées.
• En 2010, il a été développé IPS professionnel, il a maintenant un support espace colorimétrique jusqu'à 102 bits. Le nombre de couleurs affichées a dépassé le milliard. Le mode a été optimisé Vraicouleur. Il s’agissait d’une matrice H-IPS profondément modifiée.
• En 2009, ils ont publié une version moins chère que les autres matrices, appelée Enhanced-IPS. Il utilise une qualité inférieure Matériel pour réduire les coûts de production. Dans le même temps, le temps de réponse s’est considérablement amélioré. Certains pixels ont été rognés, dégradant la qualité des demi-teintes et le nombre de couleurs.
• Toujours en 2011, le fabricant coréen Samsung a introduit nouveau genre, qui a reçu la désignation technique Commutation plan-ligne. Densité de pixels en Matrices PLS ah supérieur à celui des analogues, grâce à quoi la luminosité augmente. De plus, lors de l'utilisation d'un tel système, la consommation d'énergie s'améliore. Mais en même temps, le contraste et la gamme de couleurs sont bien inférieurs à ceux des analogues. PLS est utilisé dans les tablettes et smartphones de cette société.

Similarité

Hormis la fonction et l’année de production, ces matrices ne sont en aucun cas similaires.

Différence entre les technologies IPS et VA

Le placement des cristaux liquides dans une matrice IPS est horizontal par défaut, tandis qu'en VA il est vertical, sur cette base, seul le mouvement horizontal des cristaux est possible dans les matrices VA, tandis que le mouvement vertical dans les matrices IPS est possible. En l'absence d'alimentation électrique des cristaux, les cristaux disposés verticalement sont plus rapprochés les uns des autres, ce qui confère à la technologie VA un meilleur blocage de la lumière. Cela donne des tons noirs riches.

Dans une autre technologie, les cristaux laissent passer beaucoup plus de lumière lorsqu’ils sont fermés. Cependant, cela déforme également l'image sur les téléviseurs dotés de la technologie VA lorsqu'ils s'écartent des angles droits. À l’inverse, sur les téléviseurs dotés de matrices IPS, l’image ne flottera pas même sous de très grands angles. Les principaux avantages du VA sont donc le contraste et les noirs profonds, tandis que l'IPS fait des ravages dans les angles de vision.

Le niveau de noir dans la matrice VA atteint 0,015 nits, mais lors de l'utilisation d'IPS, il est plusieurs fois plus élevé. Par conséquent, l’image obtenue sur la matrice VA dans les pièces les plus sombres sera de meilleure qualité. Quant aux niveaux de rendu des couleurs, les caractéristiques des deux matrices sont à peu près égales. Cependant, en raison des mêmes niveaux de noir et du même contraste, la plupart des téléspectateurs estiment que VA offre plus couleurs vives.

Que donner la préférence

Si votre maison est différente grande taille, et que vous allez souvent regarder la télévision dans une grande entreprise, alors l'avantage de la technologie IPS vous sera évident. Les angles de vision, sans perte de qualité, sont environ deux fois plus élevés que ceux d'une matrice concurrente. Cela vous donnera la possibilité de regarder vos émissions préférées depuis n’importe où dans la pièce. De plus, les écrans dotés de cette technologie consomment beaucoup moins d’électricité.

La matrice VA est adaptée pour regarder des films le soir, après le travail, avec une excellente qualité. Il aura toujours des couleurs et des nuances vives. De plus, de telles matrices seront moins chères à produire que les IPS, ce qui vous permettra d'économiser un peu. Cependant, sur ce moment Ces deux technologies ont des caractéristiques comparables et c'est donc à vous de décider quels avantages matriciels sont les plus proches de vous.

Lors du choix d'un moniteur, de nombreux utilisateurs sont confrontés à la question : quel est le meilleur PLS ou IPS.

Ces deux technologies existent depuis assez longtemps et se révèlent toutes deux plutôt bien.

Si vous regardez divers articles sur Internet, soit ils écrivent que chacun doit décider par lui-même de ce qui est le mieux, soit ils ne répondent pas du tout à la question posée.

En fait, ces articles n’ont aucun sens. Après tout, ils n’aident en aucune façon les utilisateurs.

Nous analyserons donc dans quels cas il est préférable de choisir PLS ou IPS et vous donnerons des conseils qui vous aideront à faire le bon choix. Commençons par la théorie.

Qu'est-ce que l'IPS

Il faut dire d'emblée qu'à l'heure actuelle, ce sont les deux options envisagées qui sont leaders sur le marché technologique.

Et tous les spécialistes ne seront pas en mesure de dire quelle technologie est la meilleure et quels sont les avantages de chacune d'elles.

Ainsi, le mot IPS lui-même signifie In-Plane-Switching (littéralement « commutation sur site »).

Cette abréviation signifie également Super Fine TFT (« super Thin TFT »). TFT, quant à lui, signifie Thin Film Transistor.

Pour faire simple, TFT est une technologie d'affichage d'images sur un ordinateur, qui repose sur une matrice active.

Assez dur.

Rien. Voyons cela maintenant !

Ainsi, dans la technologie TFT, les molécules des cristaux liquides sont contrôlées à l'aide de transistors à couches minces, cela signifie « matrice active ».

IPS est exactement le même, seules les électrodes des moniteurs dotés de cette technologie sont sur le même plan avec les molécules de cristaux liquides, qui sont parallèles au plan.

Tout cela est clairement visible sur la figure 1. En effet, des écrans dotés des deux technologies y sont présentés.

Il y a d'abord un filtre vertical, puis des électrodes transparentes, puis des molécules de cristaux liquides (les bâtons bleus, ce sont elles qui nous intéressent le plus), puis un filtre horizontal, un filtre coloré et l'écran lui-même.

Riz. N°1. Écrans TFT et IPS

La seule différence entre ces technologies est que les molécules LC dans le TFT ne sont pas situées en parallèle, alors qu'elles le sont dans l'IPS.

Grâce à cela, ils peuvent changer rapidement l'angle de vision (plus précisément, ici il est de 178 degrés) et donner une meilleure image (en IPS).

Et aussi grâce à cette solution, la luminosité et le contraste de l'image sur l'écran ont considérablement augmenté.

Maintenant c'est clair?

Sinon, écrivez vos questions dans les commentaires. Nous y répondrons certainement.

La technologie IPS a été créée en 1996. Parmi ses avantages, il convient de noter l’absence de ce qu’on appelle « l’excitation », c’est-à-dire une réaction incorrecte au toucher.

Il présente également un excellent rendu des couleurs. De nombreuses entreprises produisent des moniteurs utilisant cette technologie, notamment NEC, Dell, Chimei et même.

Qu'est-ce que le PLS

Pendant très longtemps, le constructeur n'a rien dit sur son idée originale et de nombreux experts ont avancé diverses hypothèses concernant les caractéristiques du PLS.

En fait, cette technologie est désormais couverte gros montant secrets Mais nous trouverons quand même la vérité !

PLS a été lancé en 2010 comme alternative à l'IPS susmentionné.

Cette abréviation signifie Plane To Line Switching (c'est-à-dire « commutation entre les lignes »).

Rappelons qu'IPS est In-Plane-Switching, c'est-à-dire « basculer entre les lignes ». Cela fait référence à la commutation dans un avion.

Et ci-dessus, nous avons dit que dans cette technologie, les molécules de cristaux liquides deviennent rapidement plates et de ce fait, meilleur angle examen et autres caractéristiques.

Ainsi, dans PLS, tout se passe exactement de la même manière, mais plus rapidement. La figure 2 montre clairement tout cela.

Riz. N°2. PLS et IPS fonctionnent

Sur cette figure, en haut se trouve l'écran lui-même, puis les cristaux, c'est-à-dire les mêmes molécules de cristaux liquides qui étaient indiquées par des bâtons bleus sur la figure n°1.

L'électrode est illustrée ci-dessous. Dans les deux cas, leur emplacement est indiqué à gauche à l'état éteint (lorsque les cristaux ne bougent pas) et à droite lorsqu'ils sont allumés.

Le principe de fonctionnement est le même: lorsque les cristaux commencent à fonctionner, ils commencent à se déplacer, alors qu'au départ ils sont situés parallèlement les uns aux autres.

Mais, comme on le voit sur la figure n°2, ces cristaux acquièrent rapidement la forme souhaitée - celle qui est nécessaire au maximum.

Au bout d'un certain temps, les molécules du moniteur IPS ne deviennent pas perpendiculaires, contrairement au PLS.

Autrement dit, dans les deux technologies, tout est pareil, mais dans PLS, tout se passe plus rapidement.

D'où la conclusion intermédiaire : PLS fonctionne plus rapidement et, en théorie, cette technologie particulière pourrait être considérée comme la meilleure dans notre comparaison.

Mais il est trop tôt pour tirer des conclusions définitives.

C'est intéressant: Société Samsung a intenté une action en justice contre LG il y a plusieurs années. Il a affirmé que la technologie AH-IPS utilisée par LG est une modification de la technologie PLS. De là, nous pouvons conclure que le PLS est un type d'IPS, et le développeur lui-même l'a admis. En fait, cela s'est confirmé et nous sommes un peu plus haut.

Quel est le meilleur PLS ou IPS ? Comment choisir un bon écran – guide

Et si je ne comprends rien ?

Dans ce cas, la vidéo à la fin de cet article vous aidera. Il montre clairement une coupe transversale de moniteurs TFT et IPS.

Vous pourrez voir comment tout cela fonctionne et comprendre qu'en PLS, tout se passe exactement de la même manière, mais plus rapidement qu'en IPS.

Nous pouvons maintenant passer à une comparaison plus approfondie des technologies.

Avis d'experts

Sur certains sites, vous pouvez trouver des informations sur une étude indépendante du PLS et de l'IPS.

Les experts ont comparé ces technologies au microscope. Il est écrit qu’au final ils n’ont trouvé aucune différence.

D'autres experts écrivent qu'il est toujours préférable d'acheter du PLS, mais n'expliquent pas vraiment pourquoi.

Parmi toutes les déclarations des experts, plusieurs points principaux peuvent être observés dans presque tous les avis.

Ces points sont les suivants :

• Les moniteurs dotés de matrices PLS sont les plus chers du marché. L'option la moins chère est le TN, mais ces moniteurs sont inférieurs à tous égards à l'IPS et au PLS. Ainsi, la plupart des experts conviennent que cela est tout à fait justifié, car l'image est mieux affichée sur PLS ;
• Les moniteurs dotés d'une matrice PLS sont les mieux adaptés à l'exécution de toutes sortes de tâches de conception et d'ingénierie. Cette technique s'adaptera également parfaitement au travail des photographes professionnels. Encore une fois, nous pouvons conclure que PLS fait un meilleur travail de rendu des couleurs et fournit une clarté d'image suffisante ;
• D'après les experts, Moniteurs PLS pratiquement exempt de problèmes tels que l'éblouissement et le scintillement. Ils sont arrivés à cette conclusion lors des tests ;
• Les ophtalmologistes affirment que le PLS sera bien mieux perçu par les yeux. De plus, il sera beaucoup plus facile pour vos yeux de regarder le PLS toute la journée que l'IPS.

En général, de tout cela, nous tirons à nouveau la même conclusion que celle que nous avons déjà tirée plus tôt. PLS est un peu meilleur que IPS. Et cette opinion est confirmée par la plupart des experts.

Quel est le meilleur PLS ou IPS ? Comment choisir un bon écran – guide

Quel est le meilleur PLS ou IPS ? Comment choisir un bon écran – guide

Notre comparatif

Passons maintenant à la comparaison finale, qui répondra à la question posée au tout début.

Les mêmes experts identifient un certain nombre de caractéristiques selon lesquelles différentes doivent être comparées.

Nous parlons d'indicateurs tels que la sensibilité à la lumière, la vitesse de réponse (c'est-à-dire le passage du gris au gris), la qualité (densité de pixels sans perdre d'autres caractéristiques) et la saturation.

Nous les utiliserons pour évaluer les deux technologies.

Tableau 1. Comparaison des IPS et PLS selon certaines caractéristiques

D'autres caractéristiques, notamment la saturation et la qualité, sont subjectives et varient d'une personne à l'autre. personne spécifique.

Mais d'après les indicateurs ci-dessus, il ressort clairement que le PLS a des caractéristiques légèrement supérieures.

Ainsi, nous confirmons une fois de plus la conclusion selon laquelle cette technologie est plus performante que l'IPS.

Riz. N ° 3. La première comparaison de moniteurs avec matrices IPS et PLS.

Il existe un seul critère « populaire » qui vous permet de déterminer avec précision lequel est le meilleur : PLS ou IPS.

Ce critère est appelé « à l’oeil ». En pratique, cela signifie qu'il vous suffit de prendre et de regarder deux moniteurs adjacents et de déterminer visuellement où l'image est la meilleure.

Par conséquent, nous présenterons plusieurs images similaires, et chacun pourra voir par lui-même où l'image est visuellement la meilleure.

Riz. Numéro 4. Deuxième comparaison des moniteurs avec matrices IPS et PLS.

Riz. N ° 5. La troisième comparaison de moniteurs avec matrices IPS et PLS.

Riz. Numéro 6. La quatrième comparaison de moniteurs avec matrices IPS et PLS.

Riz. N°7. Cinquième comparaison de moniteurs avec matrices IPS (à gauche) et PLS (à droite).

Il est visuellement clair que sur tous les échantillons PLS, l'image est bien meilleure, plus saturée, plus lumineuse, etc.

Nous avons mentionné plus haut que le TN est aujourd'hui la technologie la moins chère et que les moniteurs qui l'utilisent coûtent donc également moins cher que les autres.

Après eux, en termes de prix, viennent IPS, puis PLS. Mais, comme nous le voyons, tout cela n’est pas du tout surprenant, car l’image est vraiment bien meilleure.

D'autres caractéristiques dans ce cas sont également plus élevées. De nombreux experts conseillent d'acheter avec des matrices PLS et Résolution Full HD.

L'image sera alors vraiment superbe !

Il est impossible de dire avec certitude si cette combinaison est la meilleure sur le marché aujourd’hui, mais elle est certainement l’une des meilleures.

À propos, à titre de comparaison, vous pouvez voir à quoi ressemblent IPS et TN sous un angle de vision aigu.

Riz. N°8. Comparaison des moniteurs avec les matrices IPS (à gauche) et TN (à droite).

Il convient de dire que Samsung a créé deux technologies à la fois qui sont utilisées dans les moniteurs et dans / et ont pu surpasser considérablement l'IPS.

Il s'agit de Super Écrans AMOLED, qui se tiennent sur appareils mobiles cette entreprise.

Fait intéressant, la résolution Super AMOLED est généralement inférieure à celle de l'IPS, mais l'image est plus saturée et lumineuse.

Mais dans le cas du PLS ci-dessus, presque tout ce qui peut l'être, y compris la résolution.

La conclusion générale peut être tirée que le PLS est meilleur que l'IPS.

Le PLS présente entre autres les avantages suivants :

• la capacité de véhiculer une très large gamme de nuances (en plus des couleurs primaires) ;
• capacité à prendre en charge toute la gamme sRGB ;
• consommation d'énergie réduite;
• les angles de vision permettent à plusieurs personnes de voir l'image confortablement à la fois ;
• toutes sortes de distorsions sont absolument exclues.

En général, les moniteurs IPS sont parfaits pour résoudre les tâches ménagères courantes, par exemple regarder des films et travailler programmes de bureau.

Mais si vous souhaitez voir une image vraiment riche et de haute qualité, achetez du matériel avec PLS.

Cela est particulièrement vrai lorsque vous devez travailler avec des programmes de conception/conception.

Bien sûr, leur prix sera plus élevé, mais ça vaut le coup !

Quel est le meilleur PLS ou IPS ? Comment choisir un bon écran – guide

Qu'est-ce qui est amolé, Super AMOLED, Lcd, Tft, TFT ips ? Tu ne sais pas? Regarder!

Quel est le meilleur PLS ou IPS ? Comment choisir un bon écran – guide

4,8 (95%) 4 voix

Nous utilisons tous des ordinateurs, dont les moniteurs sont un élément indispensable. Depuis le bon choix Le moniteur dépend de la préservation d'une vision à cent pour cent et du niveau de confort de travail. Vous ne devez en aucun cas lésiner sur un moniteur, car aucune somme d’argent ne peut acheter la vue.

Lorsque vous choisissez un moniteur pour vous-même, vous devez commencer par déterminer le type matrices, sur la base duquel votre futur moniteur sera assemblé. Il convient de rappeler que différents types de matrices sont mieux adaptés à un type de travail particulier. Ensuite, vous devez décider en diagonaleécran. Ici, beaucoup dépend de la quantité espace libre sur le bureau, que vous pouvez placer sous le moniteur. Il ne faut pas acheter une diagonale trop grande (ce n'est pas un téléviseur après tout), mais il ne faut pas non plus perdre de temps en bagatelles - vous aurez simplement du mal à lire de petits textes. Cela est particulièrement vrai pour les utilisateurs malvoyants.

Quant aux fabricants de moniteurs, ils sont assez nombreux sur le marché, ils proposent des modèles qualité différente et conception. Tout dépend des préférences personnelles et de la disponibilité dans l'assortiment. De plus, vous pouvez toujours lire les avis sur Internet. modèles spécifiques moniteurs.

Commençons par choisir les types de matrices. Il existe un grand nombre de types de matrices sur la base desquelles les moniteurs sont créés, mais les principales sont TN, IPS Et VIRGINIE.. Tous les autres sont leurs diverses modifications. Gagnant également récemment en popularité SVP matrices, mais elles restent excessivement chères.

Matrice TN

Le type de matrice le plus simple et le plus ancien, en même temps le moins cher. Les moniteurs sur les matrices TN ont petits angles de vision. Cela s'exprime de la manière suivante : l'image est déformée au moindre écart par rapport à la visualisation à angle droit. Mais pour de telles matrices temps de réponse minimum, c'est à dire. L'image dynamique ne laisse aucune trace.

Matrices IPS

Les moniteurs assemblés sur des matrices IPS ont bien plus rendu des couleurs de haute qualité, par rapport aux matrices TN. Également typique de telles matrices angles de vision maximaux. Mais à tous ces avantages, il existe également un certain nombre d’inconvénients. À savoir: temps de réponse accru(présence de traînées dans les scènes dynamiques) et coût élevé production, respectivement prix.

Matrices VA

Les matrices MVA/PVA sont une sorte de compromis entre les matrices TN et IPS. Il existe également des types de matrices plus avancés : MVA Premium Et S-PVA. Les moniteurs basés sur de telles matrices ont très rendu des couleurs proche de l'IPS, grands angles de vision, temps de réponse court(un peu plus que TN). Quant au contraste et à la luminosité, ils sont maximaux par rapport à tous les types de matrices actuellement existants (à l'exception des PLS). Mais quand même, pour travail professionnel de tels moniteurs ne conviennent pas, car avec un écart minime de la direction de vision par rapport à la perpendiculaire du moniteur, un œil expérimenté est déjà capable de remarquer des écarts dans les demi-teintes des couleurs. Pour la plupart des utilisateurs moyens, cela semble être une petite chose.

Matrices PLS

En principe, PLS est, en un sens, un développement des matrices IPS, mais une option un peu moins chère. Ils présentent des avantages tels qu'une luminosité élevée et bon rendu des couleurs, assez grands angles de vision. Naturellement, il y avait quelques inconvénients. Le temps de réponse des matrices PLS est légèrement pire que TN, mais mieux que VA.

Pour résumer les types de matrices, disons ceci : si vous avez un budget limité, ou si vous êtes un joueur, choisissez des moniteurs avec des matrices TN. Pour les photographes et designers professionnels, ainsi que pour regarder des films, il est logique de dépenser de l'argent pour S-IPS. Eh bien, pour Bureau de travail et les graphiques de dessin doivent absolument se tourner vers le MVA/PVA.

Décidons maintenant de la diagonale de notre futur moniteur. En principe, pour travail confortable presque assez 24 pouces. Cela n'a aucun sens d'en prendre moins, car avec la permission Pleine HD (1920 x 1080) Le texte à l'écran devient trop petit.

Résolution du moniteur

La résolution Full HD – 1 920 x 1 080 – est traditionnelle depuis longtemps. Mais il existe des modèles avec une résolution plus élevée. Ceux-ci peuvent être requis pour les joueurs. Par conséquent, votre carte vidéo doit prendre en charge de telles résolutions élevées.

Des paramètres tels que la luminosité, le contraste, le contraste dynamique n'ont pas beaucoup de sens, puisque chaque constructeur les mesure avec sa propre technologie.

faire attention à connecteurs situé à l'arrière du moniteur. Actuellement, la plus pertinente est la combinaison DVI+HDMI. VGA ne peut être utile que pour les machines plus anciennes.

Prise en charge de la technologie 3D

Un plaisir douteux, et aussi très coûteux. Mieux vaut acheter Télévision 3D pouces de diagonale 50 - dans ce cas les frais seront pleinement justifiés.

Tous les haut-parleurs ou ports USB intégrés au boîtier sont également totalement inutiles. Faites attention au stand. Il doit être assez fiable et pouvoir pivoter/incliner. Vous devrez peut-être également utiliser le moniteur dans portrait mode - tous les modèles de moniteur n'ont pas la possibilité de régler la hauteur.

J'ai énuméré les principaux points auxquels il convient de prêter attention. Quant au design, tout ici est strictement individuel. C'est la même chose avec les fabricants.