Le MacBook est le membre le plus fin de la famille Apple, et son écran confortable de 12 pouces et son haut niveau de portabilité en font un compagnon idéal : il n'existe actuellement aucun ordinateur portable plus fin sur le marché, et vous pouvez choisir parmi des couleurs chics comme Or rose", or, "gris sidéral" et argent. Avec le Core m3-7Y32 (7ème génération) à refroidissement passif, les performances sont suffisantes pour la navigation sur le Web, le travail de bureau et le traitement d'images rudimentaire.

L'Apple MacBook Air ressemble à un succès intemporel. En termes de conception et d'équipement, inchangés depuis 2015, il est actuellement vendu comme modèle d'entrée de gamme coûtant environ 60 000 roubles. En raison de son âge, le MacBook Air ne dispose pas d'interfaces modernes - le minimalisme demande des sacrifices. Cependant, les performances de l'Intel Core i5 ne doivent pas être sous-estimées.

Le MacBook Pro est l'ordinateur portable le plus performant d'Apple à ce jour, alimenté par la génération actuelle KabyLake i7-7820HQ et une AMD Radeon Pro 560 comme carte graphique dédiée. Combinée à 16 Go de RAM, cette configuration ne vous laissera probablement pas envie de plus. en termes de performances.

Le plus petit MacBook de la famille est disponible en or rose, or, gris sidéral et argent.

Chaque MacBook s'adresse respectivement à un public différent. En particulier, le MacBook Air peut être recommandé à ceux qui recherchent un MacBook d'entrée de gamme abordable mais qui peut faire quelques compromis en termes de performances et de résolution d'affichage. Quiconque utilise son ordinateur portable principalement pour des tâches simples comme surfer sur le Web ou regarder des films, mais qui ne veut pas non plus renoncer à un design chic et personnalisable, sera mieux servi par le nouveau MacBook.

Le MacBook Pro hautes performances s'adresse à tous ceux qui ont besoin d'un ordinateur portable principalement pour travailler et qui utilisent, par exemple, des programmes de traitement professionnel de contenus photo et vidéo.

Comparaison des MacBook Air, MacBook et MacBook Pro

Catégorie	MacBook Air 13,3″		MacBook Pro 15,4″
Diagonale d'affichage
Autorisation
CPU
Arts graphiques	Carte graphique Intel HD 6000	Carte graphique Intel HD 615	AMD Radeon Pro 560	Carte graphique Intel Iris 540
	Disque SSD de 128 Go	Disque SSD de 256 Go	Disque SSD de 512 Go	Disque SSD de 256 Go
Interfaces	2 ports USB 3.0, Thunderbolt	1 x Thunderbolt USB Type-C	4 ports USB Type-C Thunderbolt	2 ports USB Type-C Thunderbolt
Batterie
Poids

Bonjour! En août, j'ai testé le tout nouveau MacBook Pro Retina 13 pour tester une combinaison ordinateur portable + moniteur utilisant un câble de type C. Ce texte a déjà été publié, mais j'ai quand même utilisé le nouveau produit pendant un certain temps pour décider moi-même si cela vaut la peine d'être mis à niveau ou non.

En fait, je suis entièrement satisfait de mon MBPr13 actuel, mais presque immédiatement après l'avoir acheté, j'ai accidentellement renversé du thé dessus, les réparations ont coûté 10 000 roubles et un an plus tard, des problèmes sont apparus avec le circuit d'alimentation, la batterie et un certain nombre d'autres éléments. . La deuxième réparation m'a coûté 18 000 $ et j'ai décidé qu'il valait mieux mettre à niveau que de continuer à dépenser de l'argent pour des réparations ultérieures. Mais avant cela, j'avais envie de tester moi-même le tout nouveau MacBook afin de pouvoir connaître à l'avance tous ses domaines controversés et, bien sûr, vous le dire aussi.

Unité de puissance

Les utilisateurs ont adoré le chargeur des anciens MacBook pour trois avantages. Premièrement, l’alimentation électrique était intégrée et il n’était pas nécessaire de transporter ce gros bandura noir comme les autres ordinateurs portables. Deuxièmement, le chargement magnétique était facile à connecter des deux côtés et disposait d'un indicateur lumineux, ce qui permettait de savoir immédiatement quand l'ordinateur portable était en train de charger. De plus, si vous le touchiez accidentellement, il s'envolerait simplement hors du port et ne tirerait pas l'ordinateur portable avec lui. Le troisième plus, ce sont deux attaches qui forment une bobine sur laquelle le fil peut être enroulé. En conséquence, charger les anciens MacBook est devenu célèbre comme étant le plus pratique et le plus réfléchi.

Et dans la nouvelle version, le seul avantage restant est de connecter le fil de chaque côté. Il semblerait que cette solution n'ait que des inconvénients, mais dans la section sur les ports j'expliquerai pourquoi ce n'est pas le cas.

Conception

Presque tous les auteurs de critiques sur le nouveau MacBook Pro ont fait l'éloge de la version Space Grey, affirmant qu'elle avait l'air originale et cool. Personnellement, je ne partage pas cet enthousiasme, je préfère le classique argenté, mais c'est une question de goût, et la présence de couleurs différentes, d'une manière ou d'une autre, est un plus du nouveau produit.

La cible lumineuse a été remplacée par une version brillante. D’un côté, vous vous sentez désolé pour lui, mais de l’autre, vous ne l’avez toujours pas vu.

Dimensions

L'alimentation et la pomme brillante ont été critiquées, il est maintenant temps de passer aux avantages du nouveau MBPr13. Lorsque vous le prenez pour la première fois après les générations précédentes, vous êtes étonné de voir à quel point il est fin et léger. J'ai testé un MacBook léger de 12 pouces, et mes impressions sur le nouveau « trois pouces » sont les mêmes que celles de celui-ci. Je comprends que 200 grammes de poids et 3,1 mm d'épaisseur semblent être une toute petite amélioration, mais en réalité la différence est colossale.

Écran

Il y avait une histoire très drôle sur la comparaison des affichages. J'ai installé un nouveau MacBook, transféré toutes mes données et commencé à l'utiliser. J'ai marché avec pendant environ un mois et j'ai constaté que l'écran n'avait pas beaucoup changé. "Pourquoi l'ont-ils autant félicité lors de la présentation ?" Et puis, lorsque j’ai pris des photos des écrans de face, j’ai immédiatement vu la différence. L'écran du nouveau MBPr13 est environ 30 % plus lumineux ! Je voudrais également noter le cadre plus fin autour de l'écran, qui donne au nouvel ordinateur portable un aspect plus aéré.

Clavier, pavé tactile et barre tactile

J'ai fait plusieurs tentatives pour passer au nouveau mécanisme papillon, mais les deux premières fois, mes doigts ont refusé de s'habituer à la course courte et dure des boutons, je les ai appuyés avec la même force que sur l'ancien ordinateur portable, du coup, la frappe s'est transformée en un trille de frappes bruyantes sur le clavier.

Lors de la troisième tentative, j'ai remarqué un avantage significatif du papillon. Ce type de clavier nécessite moins de force lorsqu'on appuie dessus, en effet, il suffit de toucher le bouton avec un peu de force. Une fois que vous réalisez cela, votre vitesse de frappe commence à augmenter. L'inconvénient de cette approche sera l'absence de lettres sur les anciens claviers. Lorsque je suis revenu à l'iMac après avoir testé le MacBook, j'ai d'abord manqué des lettres car le Magic Keyboard nécessitait plus de pression pour appuyer.

Faites attention à la taille du pavé tactile. Malgré le fait qu'Apple dispose en principe de pavés tactiles assez grands, la société a décidé de les rendre un peu plus larges. D'ailleurs, j'avais auparavant une version sans Force Touch, mais il s'est avéré qu'on s'habitue rapidement à cette technologie et qu'utiliser une pression plus forte est plus pratique qu'un geste à trois doigts.

Mais je n’arrivais toujours pas à m’habituer à la barre tactile. Le fait est qu'il ouvre différentes icônes dans chaque application, et j'étais constamment confus quant à l'emplacement des boutons habituels de volume, de luminosité ou de lecteur.

Beaucoup de gens n'aiment pas la barre tactile. J'aime. Si vous n'avez pas d'Apple Watch, il n'y a pas de meilleur moyen de déverrouiller un MacBook que TouchID. En général, une sorte de deuxième écran auxiliaire devrait plaire à ceux qui sont proches d'iOS - le mécanisme d'astuces et de suggestions de mots et d'émojis est très similaire. Sur iPhone et iPad, les suggestions de mots accélèrent la saisie et éliminent les erreurs.

La façon dont macOS utilise la TouchBar comme barre d'outils est une expérience Mac complètement différente. Visuellement et, surtout, interactivement. Il est clair que les ingénieurs d'Apple tentent de rapprocher les systèmes d'exploitation de bureau et mobiles de la perception des utilisateurs. Peut-être discrètement s'habituer à une future unification.

Il y a plusieurs choses pour lesquelles je ne comprends pas pourquoi ils n'ont pas ajouté cette fonctionnalité en premier lieu. Il s'agit d'un affichage de la chanson en cours de lecture (fonctionne sur Spotify et iTunes). Il est écrit avec un script dans le programme BetterTouchTool. Et un retour tactile lorsque vous appuyez dessus, très similaire à la sensation du 3D-Touch sur l'iPhone, est ajouté en installant le programme de retour Haptic.

D'ailleurs, j'ai également apprécié Touch ID sur MBPr13 2017 ; j'aimerais beaucoup que les banques se donnent la peine d'ajouter une telle méthode d'autorisation aux versions web de leurs banques en ligne.

Ports

C'est peut-être le rejet des ports USB traditionnels, des lecteurs de cartes et du HDMI qui est devenu l'une des principales raisons de l'indignation des utilisateurs. Certaines personnes utilisaient des lecteurs flash, d'autres devaient périodiquement connecter des cartes mémoire, et certaines personnes étaient heureuses que les anciens modèles soient équipés de HDMI.

D'après ce que je comprends, Apple les a abandonnés pour deux raisons. Le premier est une réduction de l'épaisseur de l'ordinateur portable et le second est un transfert forcé des utilisateurs vers le nouveau Type C. Remarquez à quel point cette interface est devenue populaire après la sortie du premier MacBook 12 pouces, puis du nouveau firmware. . Peut-être que le moment n’est pas loin où le Type C deviendra véritablement une nouvelle norme universelle dans l’industrie, j’en serai personnellement trop heureux.

Même si j'ai déjà eu une histoire désagréable avec ces ports : j'ai oublié l'adaptateur pour carte mémoire à la maison et je ne pouvais tout simplement pas transférer de photos de l'appareil photo vers l'ordinateur portable. Heureusement, un collègue possédait également un MacBook et partageait son lecteur de carte Moshi.

Il y a également eu un cas positif. Cette année, j'ai pris l'avion pour des vacances à Varsovie et il s'est avéré que mes bagages avaient été perdus à l'aéroport. J'ai bêtement gardé le chargeur là. Et même si c'était des vacances, j'avais quand même besoin d'un ordinateur portable, car certains problèmes professionnels nécessitent ma présence. En général, le premier jour, la charge de l'ordinateur portable lui-même me suffisait, et la nuit, je l'ai réglé pour qu'il se charge à partir d'un chargeur 2A et d'un câble de type C depuis un smartphone. J'ai essayé d'allumer l'ordinateur portable en charge, mais même après une demi-heure, je n'ai pas pu le faire, apparemment, si la charge allait, c'était à un rythme d'escargot. Par chagrin, je me suis couché et j'ai oublié de débrancher l'ordinateur portable du chargement. Et qu'en penses-tu? Le matin, j'avais un MacBook presque entièrement chargé, prêt à partir, et un jour plus tard, j'ai retrouvé mes bagages. Cette histoire montre parfaitement la fraîcheur du connecteur universel.

Et grâce au Type C, vous pouvez connecter votre ordinateur portable à un moniteur avec un seul câble, mais j'en ai déjà parlé dans un article séparé.

À propos, si vous disposez d'une batterie externe appropriée, l'ordinateur portable peut être chargé directement à partir de celle-ci. Jusqu'à présent, il existe peu de modèles de ce type, mais je pense qu'avec le temps, presque toutes les banques d'alimentation conviendront.

Heures d'ouverture

Pour être honnête, je ne savais pas à quoi m'attendre de la durée de fonctionnement du nouveau MBPr13, car, d'une part, il utilise de nouvelles technologies d'économie d'énergie, et d'autre part, l'épaisseur de l'ordinateur portable ne pouvait qu'affecter la capacité de la batterie.

Le résultat s'est avéré prévisible : le nouveau MacBook fonctionne à peu près de la même manière que l'ancien. C'est-à-dire 4 à 5 heures d'affichage. Je pense que c'est un bon indicateur, car la luminosité maximale a augmenté et l'épaisseur du boîtier, au contraire, a diminué.

Performance et chaleur

Une autre raison pour laquelle je prévoyais de procéder à une mise à niveau était que mon ancien ordinateur portable chauffait. Même avec des tâches simples comme surfer sur le Web ou taper au clavier, mon MacBook devenait très rapidement chaud. J'ai supposé qu'il s'agissait d'une double réparation et que ce n'étaient que des effets secondaires. J'espérais vraiment que ce problème serait résolu dans le nouveau modèle, mais malheureusement, l'échauffement sous les touches s'y fait également sentir (bien que dans une moindre mesure). Cependant, cela n’est pas surprenant compte tenu de l’épaisseur du nouveau produit.

En termes de performances, il m'est difficile de juger des changements ; dans mes cas d'utilisation, la vitesse était également élevée dans les anciens et les nouveaux modèles. Cependant, je pense que dans les tests synthétiques, l'avantage reviendrait certainement au nouveau produit.

Conclusion

Résumons ma petite comparaison.

Avantages de l'ancien MBPr13:

• Clavier logiciel
• Chargeur pratique
• Disponibilité des ports et connecteurs traditionnels

Avantages du nouveau MBPr13:

• Luminosité élevée de l'écran
• Course de clavier courte et pavé tactile plus grand
• Port universel de type C
• Taille et poids plus petits avec la même diagonale

Est-ce que je remplacerais mon ancien par un nouveau si je ne le remplissais pas deux fois ? Très probablement non. Malgré les avantages évidents du nouveau modèle, l’ancien reste une excellente machine de travail. C'est d'ailleurs ce qui distingue tous les ordinateurs portables Apple : ils servent bien à l'utilisateur pendant cinq à sept ans, et après cela, vous pouvez toujours les revendre avec profit.

D'un autre côté, si j'avais une version sans Retina ou un MacBook Air, je serais probablement heureux de passer à un nouveau firmware.

Le MacBook Air 2018 a été présenté par Apple fin octobre. Extérieurement, il diffère peu de son prédécesseur, mais techniquement, le nouveau produit a été sérieusement amélioré. Commençons néanmoins le test par l'apparition du nouveau MacBook Air, d'autant qu'il est encore possible de le distinguer de son « jumeau » Pro 2016.

Changements dans l'apparence du MacBook Air 2018

Tout d'abord, la présence de Touch ID est frappante - un nouveau scanner biométrique intégré au bouton d'alimentation. Avec son aide, vous pouvez facilement déverrouiller votre appareil, ouvrir des documents protégés et effectuer des achats en ligne rapidement et en toute sécurité. Une autre différence externe est le corps compact en forme de coin. Le moniteur y est fixé avec une charnière visuellement plus fiable et le cadre d'affichage est devenu moitié plus fin.

De plus, par rapport au modèle précédent, le MacBook Air est devenu plus compact et plus léger : il est devenu plus facile de le transporter dans un sac ou un sac à dos. Les différences suivantes sont également visibles à l’œil nu :

1. Les dimensions du précédent 1,7 x 32,5 x 22,7 cm ont diminué à 1,56 x 30,41 x 21,24 cm.
2. Le trackpad est 20 % plus grand, ce qui rend les gestes Multi-Touch encore plus faciles à réaliser.
3. La prise audio 3,5 mm habituelle du nouveau MacBook reste également. C'est vrai, maintenant c'est du côté droit, et non plus du côté gauche, comme c'était le cas auparavant.

Nouvelle qualité d’affichage et confort d’utilisation

En termes techniques, le produit Apple mis à jour a davantage changé. Tout d’abord, l’écran Retina tant attendu de 13,3 pouces attire l’attention. Désormais, l'écran du nouveau MacBook affiche une résolution de 2 560 x 1 600 pixels, ce qui n'est pas comparable aux 1 440 x 900 pixels d'un simple écran HD du modèle d'ordinateur portable précédent.

Il y a ici quatre fois plus de pixels, l'écran affiche près de la moitié du nombre de couleurs qu'auparavant. La qualité de l'affichage du texte dans les documents et les e-mails sur le nouvel écran est si élevée qu'elle ne diffère pratiquement pas de celle imprimée sur papier.

Les changements techniques ont également affecté le clavier. Les clés sont désormais équipées non plus du mécanisme « ciseaux » habituel, mais d'un mécanisme « papillon » plus avancé. Désormais, le clavier répond de manière plus fiable à toutes les pressions des doigts, le temps de réponse est devenu plus court et le confort de frappe a considérablement augmenté. Chaque touche dispose d'un rétroéclairage individuel, et la présence d'un capteur de lumière permet de travailler confortablement même dans des conditions de très faible luminosité.

Remplissage technique du MacBook Air 2018

Désormais, le nouveau produit d'Apple est équipé d'un Coffe Lake moderne – un processeur Intel Core de huitième génération. La carte vidéo a également été remplacée par un Intel UHD amélioré. De plus, la capacité maximale disponible du SSD a été multipliée par trois, passant de 512 Go à 1,5 To. Le nouveau MacBook dispose également de suffisamment de mémoire – jusqu’à 16 Go.

Cependant, tout n’est pas amélioré dans le MacBook 2018 par rapport à la génération précédente. Il y a donc désormais moins de ports. L'ancien modèle Pro 2016 était équipé de l'ensemble de ports suivant :

• deux USB 3,
• Coup de tonnerre 2
• Emplacement pour carte SDXC,
• MagSafe 2 – connecteur d’alimentation.

Le MacBook Air 2018 ne comporte que deux des nouveaux ports Thunderbolt (USB C) de troisième génération de la liste ci-dessus. Cette réduction des capacités peut s’expliquer en partie par la taille réduite du corps. Cependant, il est plus probable que le fabricant ait rendu impossible l'utilisation de cartes SDXC afin d'empêcher l'utilisateur d'étendre la mémoire de manière indépendante.

Autonomie de la batterie du MacBook Air 2018

« Air » a toujours été apprécié pour sa capacité à fonctionner longtemps sans recharge. La charge du modèle précédent suffisait pour presque une journée entière de travail. Dans la description du nouveau produit, Apple déclare également la possibilité de faire fonctionner l'appareil pendant 12 heures sans recharge.

Cependant, en réalité, tout n’est pas aussi bon que le prétend le fabricant. Air 2018 peut en réalité fonctionner de manière autonome pendant 8 heures maximum, en raison de la consommation électrique élevée du nouvel écran Retina. De plus, la capacité de la batterie intégrée, en raison de ses dimensions réduites, a également été légèrement réduite, ce qui, bien entendu, n'a pas le meilleur effet sur l'autonomie de l'appareil.

En bref, le MacBook Air 2018 est certainement un produit de haute qualité, innovant et moderne doté d'un magnifique écran et d'un processeur puissant. Il est idéal pour un usage professionnel, mais les capacités d'extension de mémoire réduites par rapport au modèle précédent et le coût élevé ne pourront certainement pas augmenter de manière significative le nombre de fans des produits Apple.

En début d'année, nous vous parlions du nouveau Apple MacBook Pro 15 pouces avec Touch Bar. Cependant, à cette époque, nous n’avions pas encore développé de méthodologie de test de performances à part entière. Maintenant que la technique est prête et présentée, il est temps de la tester sur l'ordinateur portable Apple le plus puissant et de comparer en détail ses performances avec son prédécesseur immédiat (MacBook Pro 15″ (mi-2015)) et son plus jeune camarade de la génération actuelle. - MacBook Pro 13″ (Fin 2016) .

Ajoutons que la dernière fois que nous avons testé, ce n'était pas la configuration la plus élevée possible du modèle 15 pouces : il avait un Intel Core i7-6770HQ avec une fréquence d'horloge de base de 2,6 GHz et une carte graphique discrète AMD Radeon Pro 450 comme processeur. évaluez la version supérieure : avec un processeur Intel Core i7-6820HQ (4 cœurs, 8 threads, 2,7 GHz, Turbo Boost jusqu'à 3,6 GHz) et une carte vidéo AMD Radeon Pro 455.

Voici une liste détaillée des caractéristiques techniques du modèle qui sera abordé ci-dessous.

Apple MacBook Pro 15″ (fin 2016)
CPU		Intel Core i7-6820HQ (4 cœurs, 8 threads, 2,7 GHz, Turbo Boost jusqu'à 3,6 GHz)
Jeu de puces		N / A
RAM		16 Go LPDDR3 à 2 133 MHz
Graphiques intégrés		Carte graphique Intel HD 530
Graphiques discrets		AMD Radeon Pro 455
Écran		15,4 pouces, IPS, 2880 × 1800, 220 ppp
Stockage (SSD)		256 Go / 512 Go
Lecteur de carte/Lecteur optique		Non
Interfaces réseau	Réseau filaire	Prise en charge via un adaptateur USB-C tiers
	Réseau sans fil	802.11a/g/n/ac 2,4 GHz/5 GHz
	Bluetooth	Bluetooth4.2
Interfaces et ports	USB	4 × Thunderbolt 3 (connecteur USB-C)
	HDMI 1.4
	VGA	non (support via adaptateur disponible)
	Coup de tonnerre	oui (via les connecteurs USB-C)
	RJ-45	non (support disponible via un adaptateur tiers)
	Entrée micro	oui (combiné)
	Sortie casque	oui (combiné)
	Sortie audio ligne	Non
	Entrée audio ligne	Non
Des dispositifs d'entrée	Clavier	type îlot avec rétroéclairage, avec mécanisme papillon
	Pavé tactile	zone accrue, avec prise en charge de Force Touch
Périphériques d'entrée supplémentaires	Barre tactile	Il y a
	Toucher l'identification	Il y a
Téléphonie IP	Webcam	720r
	Microphone	Il y a
Batterie		non amovible 76 Wh
Dimensions		349,3 × 240,7 × 15,5 mm
Poids sans alimentation		1,83 kg
Prix ​​moyen d'un modèle avec SSD de 512 Go		T-1711753544
Offres de vente au détail pour le modèle SSD de 512 Go		L-1711753544-5

Voici des informations sur ce modèle dans le système d'exploitation OS X :

Ainsi, la base de l'ordinateur portable que nous avons testé est le processeur quadricœur Intel Core i7-6820HQ (Skylake). Ce processeur a une vitesse d'horloge de base de 2,7 GHz ; en mode Turbo Boost, la fréquence peut augmenter jusqu'à 3,6 GHz. Sa taille de cache L3 est de 6 Mo et sa puissance maximale nominale est de 45 W. Le processeur intègre un cœur graphique Intel HD Graphics 530 dont la fréquence d'horloge de base est de 350 MHz et la fréquence maximale (en mode Turbo Boost) est de 1,05 GHz.

L'ordinateur portable est livré avec 16 Go de RAM LPDDR3. Ce volume ne peut pas être augmenté même lors d'une commande via le site Web. La mémoire du nouveau MacBook fonctionne à une fréquence de 2133 MHz.

La capacité d'un seul disque n'est que de 256 ou 512 Go, mais il s'agit d'un SSD.

Les capacités de communication de l'ordinateur portable sont déterminées par la présence d'un adaptateur réseau sans fil double bande (2,4 et 5 GHz) conforme aux spécifications IEEE 802.11a/b/g/n/ac.

L'ordinateur portable est équipé d'une webcam 720p intégrée située au-dessus de l'écran, ainsi que d'une batterie non amovible de 76 Wh. Vous trouverez ci-dessous les informations du contrôleur de batterie obtenues à l'aide du terminal en entrant la commande ioreg -n AppleSmartBattery -r :

Vous pouvez trouver une description détaillée de la méthodologie des tests de performances et, par conséquent, dans cet article, nous ne justifierons pas la nécessité de certains scénarios de test, ni n'expliquerons leur ordre et leurs tâches, mais passerons directement à une description des résultats. Rappelons d'abord les configurations des opposants.

Les différences significatives entre les modèles MacBook Pro 15″ fin 2016 et mi-2015 résident dans un processeur et une carte vidéo différents. Cependant, le processeur Core i7-6820HQ du modèle le plus récent est à peu près le même que celui utilisé dans l'ancien Core i7-4870HQ, bien qu'ils soient séparés de deux générations. Mais les cartes vidéo Radeon Pro 455 et Radeon R9 M370X, respectivement, sont des solutions de différents niveaux. Dans le cas du MacBook Pro 13″ (fin 2016), tout est pire : le processeur (Core i5-6267U) est dual-core, pas quad-core, et la mémoire est de 8 Go contre 16, et les graphiques ne sont que intégré (Intel Iris Graphics 550).

Tests de performances dans Final Cut Pro X et Compressor

Au moment des tests, les versions actuelles de ces programmes étaient respectivement 10.2.3 et 4.3. Le système d'exploitation utilisé était macOS Sierra 10.12.2. Les résultats sont :

Quelles conclusions peut-on en tirer ? Dans trois tests sur quatre, le nouveau MacBook 13 pouces est nettement, parfois plus de deux fois, meilleur que ses concurrents. C'est logique. Ce qui est surprenant, c'est que dans un test, il se compare à égalité avec le MacBook Pro 15 pouces de la génération précédente. De plus, comme le nouveau MacBook 15 pouces est beaucoup plus rapide que ses concurrents dans ce test, on peut supposer que Final Cut Pro X utilise activement la carte vidéo et révèle la différence entre les accélérateurs vidéo utilisés. Dans le rendu final via Compressor, les résultats des deux modèles 15 pouces sont pratiquement les mêmes. Mais lors du deuxième test, le nouveau produit est même à la traîne, de manière inattendue. Apparemment, cela est dû à la limitation du package thermique du processeur définie par le fabricant de l'ordinateur portable. Les TDP formels du Core i7-6820HQ et du Core i7-4870HQ sont à peu près égaux (45 et 47 W), cependant, le modèle 2016 a un boîtier plus compact et moins ventilé, de sorte que le TDP du processeur qu'il contient peut être « réduit » " à 35 W. D'une manière ou d'une autre, la puissance du processeur est limitée, même s'il ne surchauffe pas nécessairement.

BlackMagic DaVinci résoudre

BlackMagic DaVinci Resolve est une autre application de montage vidéo professionnelle. Nous avons utilisé la version 12.5. Et c'est ce qui est arrivé:

		MacBook Pro 15″ (mi-2015)	MacBook Pro 13″ (fin 2016)
BlackMagic DaVinci Resolve (min:sec)	03:24	05:26	12:45

Tout d’abord, la dispersion des résultats entre les ordinateurs portables 13 pouces et 15 pouces d’une même génération est frappante. La différence est presque quatre fois ! Et le deuxième point : le MacBook haut de gamme a également dépassé son prédécesseur immédiat sans aucun problème et avec une marge significative (plus d'une fois et demie).

Compilation et recherche du code source

Passons aux opérations typiques de la programmation : compilation et recherche dans le code source.

Comme nous pouvons le constater, il n’y a aucune différence entre les MacBook Pro 15 pouces des deux générations. Par conséquent, pour les tâches de programmation, le nombre de cœurs de processeur et la quantité de RAM sont bien plus importants que la génération du processeur.

Benchmarks du navigateur : JetStream

Passons maintenant aux benchmarks. Commençons par le benchmark JavaScript du navigateur. Safari a été utilisé comme navigateur.

Ici, le résultat est tout à fait attendu. La séparation du nouveau produit phare des autres modèles est évidente, mais pas significative.

Banc de geek

Geekbench ne voit pas non plus beaucoup de différence entre les processeurs Intel Core i7 des différentes générations utilisés : les performances monothread et multithread des deux MacBook Pro 15″ sont presque égales. Le Core i5 du nouveau MacBook Pro 13″ est plus lent dans les deux modes, et en multithread, il est bien sûr nettement plus lent.

Le sous-test Compute utilise le calcul GPU dans OpenCL. Ici, les deux accélérateurs AMD Radeon (deuxième résultat du tableau) sont meilleurs que l'Intel Iris Graphics 550 intégré au MacBook Pro 13 pouces, mais pas autant qu'on pourrait s'y attendre. L’Intel Iris Pro Graphics 5200 du MacBook Pro 15″ (mi-2015) n’est pas non plus très inférieur au plus récent Iris Graphics 550. La carte graphique intégrée (Intel HD Graphics 530) du nouveau MacBook Pro 15 pouces semble nettement pire que n'importe qui dans cette comparaison, mais il est équipé de la Radeon Pro 455 discrète la plus rapide.

GFX référence métal

Vous trouverez ci-dessous les résultats des tests détaillés.

Référence GFX 3		MacBook Pro 15″ (mi-2015)	MacBook Pro 13″ (fin 2016)
1440р Manhattan 3.1.1 Hors écran, fps	68,5	44,5	36,3
Manhattan 3.1, fps	32,0	24,9	21,9
1080p Manhattan 3.1 hors écran, fps	120,1	55,8	66,0
Manhattan, fps	48,9	38,8	34,6
1080p Manhattan hors écran, fps	163,6	60,1	90,2
T-Rex	105,6	59,0	81,6
1080p T-Rex hors écran, fps	301,9	103,1	199,2

Sur la base de ce test, nous pouvons conclure que le nouveau MacBook Pro 15″ est la solution optimale pour jouer (bien sûr, dans la mesure où, en principe, un ordinateur sous macOS peut être un ordinateur de jeu).

CompuBenchCL

Le dernier benchmark qui teste les performances du GPU est Compubench. Ici, entre autres choses, la possibilité de tester les performances OpenCL de n'importe quel GPU (discret et intégré) et CPU est importante.

Voici donc les résultats. Dans le cas des MacBook 15 pouces, le premier chiffre correspond aux données de référence utilisant le GPU le plus puissant disponible, et le dernier chiffre correspond au processeur. Par conséquent, s'il y a un numéro supplémentaire entre eux, il s'agit d'un GPU intégré. Et s'il n'y a que deux chiffres, alors l'ordinateur portable n'a pas de GPU discret.

CompuBenchCL		MacBook Pro 15″ (mi-2015)	MacBook Pro 13″ (fin 2016)
Détection de visage, MPixels/s	33,6 / 26,0 / 4,96	25,8 / 17,1 / 4,84	39,7 / 2,47
Flux optique TV-L1, MPixels/s	6,56 / 3,17 / 1,60	5,69 / 5,93 / 1.61	6,30 / 1,07
Simulation de la surface de l'océan, fps	575 / 261 / 75,9	528 / 358 / 84,1	354 / 43,4
Simulation de particules - 64k, MInteractions/s	284 / 173 / 40,1	220 / 188 / 39,7	108 / 21,5
Composition vidéo, fps	48,1 / 17,7 / 2,13	36,7 / 19,0 / 2,11	23,7 / 1,18
Extraction de Bitcoin, MHash/s	163 / 31,0 / 5,61	123 / 30,1 / 5,76	33,6 / 2,89

Comme nous pouvons le constater, les résultats ont été très différents et donnent matière à réflexion. Au moins certains des résultats semblent très étranges et peuvent difficilement être expliqués. En général, les GPU discrets sont sensiblement plus rapides que les GPU intégrés, mais pas toujours, et en comparant les GPU intégrés de trois ordinateurs portables, le diable lui-même se cassera la jambe. La comparaison des processeurs donne les résultats escomptés, sauf que lors d'un test, le processeur du nouveau modèle de 15 pouces était encore une fois nettement inférieur au processeur du précédent.

En général, vous ne devez pas vous fier aveuglément aux résultats de ce benchmark.

Vitesse du disque BlackMagic

Si les benchmarks répertoriés ci-dessus nous aident à évaluer les performances du CPU et du GPU, alors BlackMagic Disk Speed ​​​​​​se concentre sur le test du lecteur - la vitesse de lecture et d'écriture des fichiers.

Et ici, nous avons également obtenu un résultat très intéressant. À en juger par BlackMagic Disk Speed, les nouveaux MacBook Pro ont des vitesses de lecture et d’écriture nettement supérieures à celles du modèle 2015. Les deux ordinateurs portables de 2016 ont atteint une vitesse maximale de 2 000 Mo/s en lecture, et 1 900 Mo/s (modèle 15 pouces) et 1 848 Mo/s (modèle 13 pouces) en vitesse d'écriture.

Le tableau ci-dessous montre les résultats pour les trois ordinateurs portables.

Les résultats ne font aucun doute : les nouveaux modèles disposent d'un SSD nettement plus productif.

Jeux

Pour tester les performances de jeu, nous utilisons Deux Ex : Human Revolution et World of Tanks : Blitz, lancés via l'utilitaire Count It. Notez que l'utilitaire ne fonctionnait pas tout à fait correctement sur Deux Ex : Human Revolution - parfois les FPS n'étaient pas calculés, même si tout fonctionnait. Mais il y a eu aussi des lancements réussis. Vous pouvez consulter le calendrier de l’un de ces lancements ci-dessous.

Il est clairement visible que pendant le jeu lui-même, le nombre d'images par seconde oscille autour de 45-50, et souvent plus. Il n’y a jamais eu de chute en dessous de 30. Cela signifie que jouer avec les réglages les plus élevés possibles (c’est ce que nous avons défini) est assez confortable.

Quant à World of Tanks : Blitz, le tableau est encore plus clair : pendant le jeu nous avons observé 60 fps tout le temps. La chute importante dans le graphique ci-dessous correspond au moment où l'écran de démarrage s'affiche lors du lancement du jeu, seules les données supplémentaires doivent donc être prises en compte.

De manière générale, les performances de jeu du MacBook Pro 15″ (fin 2016) sont actuellement exemplaires pour la famille MacBook, et tous les jeux disponibles dans le Mac App Store fonctionneront sans problème sur ce modèle.

Certes, on note un niveau sonore et un échauffement assez élevés, mais c'est tout à fait logique, compte tenu du boîtier compact de l'ordinateur portable et de la présence d'une carte vidéo discrète.

conclusions

Nous avons donc terminé de tester les performances de l'ordinateur portable le plus puissant d'Apple à ce jour. Et en même temps, nous avons une nouvelle fois testé notre nouvelle technique en action. Les résultats étaient quelque peu prévisibles, mais non sans surprises. Le MacBook Pro 15″ 2016 est véritablement l’ordinateur mobile le plus puissant d’Apple début 2017. Son avantage est évident dans le montage vidéo et l’informatique OpenCL. De plus, comme prévu, il n'a aucun problème avec les jeux, à l'exception du problème de chauffage et de bruit.

Dans le même temps, les performances pures de son processeur ne sont pas impressionnantes, elles sont conformes aux résultats du MacBook Pro 15″ de l'année dernière, c'est-à-dire qu'il n'y a pas de percée dans ce domaine. Mais là où le nouvel ordinateur portable a le mieux fonctionné, c'est dans la vitesse de lecture et d'écriture du lecteur système, et les résultats ont été presque aussi bons pour le modèle 2016 de 13 pouces. D'où nous pouvons conclure qu'à partir de la dernière génération, Apple a commencé à utiliser d'autres SSD et a obtenu une augmentation significative de leurs performances.

Air 13, Macbook 12 et Macbook Pro 13. Presque au même prix, ils offrent une excellente autonomie, une bonne taille d'écran et un poids léger combinés à un nombre suffisant de ports d'entrée/sortie.

Écran

Le plus petit écran parmi nos concurrents est le Macbook 12, avec une résolution de 2304x1440 16:10, soit 226 pixels par pouce (PPI). Apple appelle ces écrans Retina Display. La luminosité de l'écran au centre est de 390 cd/m2, le contraste est de 823:1 (données pour le modèle 2016, dans le modèle 2015 la luminosité est légèrement inférieure et le contraste, au contraire, est plus élevé). La couverture de l'espace colorimétrique sRGB est de 61 %. Ce dernier décevra légèrement les photographes professionnels, mais pour les utilisateurs ordinaires, la qualité du rendu des couleurs est tout à fait suffisante.

Dans l’ensemble, une bonne dalle IPS. Le MacBook 12 ne peut connecter qu'un seul moniteur externe via un câble USB-C ou HDMI (via un adaptateur) avec une résolution de 3840 x 2160 à 30 Hz ou 4096 x 2160 à 24 Hz.