Beaucoup d'entre nous passent beaucoup de temps devant l'ordinateur tous les jours, à regarder l'écran de notre moniteur. Il ne sert à rien de dire que ce n'est pas très utile pour la vision - la plupart d'entre nous ne peuvent pas s'en sortir à l'ère numérique.

Cependant, afin de minimiser les effets néfastes d'un tel mode de vie sur la santé, vous pouvez au moins aborder avec compétence le choix d'un moniteur. Pour une personne non préparée, le processus de choix et d'achat de cet appareil peut être une tâche assez difficile, car il existe maintenant un grand nombre de modèles différents sur le marché, qui sont difficiles à comprendre sans être "dans le sujet".

Il y a beaucoup de paramètres auxquels vous devez faire attention avant d'acheter, mais l'une des parties les plus importantes de tout moniteur est la matrice. Il s'agit de la matrice avec laquelle il est préférable de choisir un moniteur et pourquoi nous vous le dirons dans cet article.

La matrice est peut-être la caractéristique la plus importante lors du choix d'un nouveau moniteur. Votre confort supplémentaire de travailler à l'ordinateur, de regarder des films ou de passer du temps à jouer à des jeux dépendra de celui que vous préférez.

Selon le type de matrice, les moniteurs diffèrent principalement par leur prix. Connaître le coût d'un appareil que vous aimez ou simplement comparer les prix des moniteurs avec différentes matrices est assez simple sur Internet. Et un moniteur qui vous convient en fonction de vos paramètres peut être sélectionné sur le site Web de la boutique en ligne Foxtrot (www.foxtrot.com.ua).

Les principaux types de matrices d'écrans d'ordinateur

En général, tous les moniteurs actuellement sur le marché ont une matrice de l'un des trois types les plus courants - TN, IPS et * VA. Nous en parlerons plus en détail.

matrice TN

La technologie TN (Twisted Nematic) est la plus ancienne de celles considérées dans cet article et a fait ses preuves au fil des ans, ce qui lui a permis d'être bien développée et d'en tirer le maximum de ses capacités. Les moniteurs TN sont généralement les moins chers, c'est pourquoi ils sont très populaires et occupent la plupart des rayons des magasins.

Les moniteurs de ce type sont installés dans toutes les agences gouvernementales, les établissements d'enseignement et la plupart des bureaux précisément en raison de leur prix. Et cela, en général, est logique, pour le travail dans les applications bureautiques, leur efficacité est tout à fait suffisante. Selon les statistiques, environ 90% de tous les moniteurs utilisés ont actuellement une matrice de ce type.

Les principaux avantages du TN :

• bas prix,
• faible temps de réponse.

Les principaux inconvénients de TN :

• rendu des couleurs,
• mauvais angles de vision,
• technologie dépassée,
• Consommation d'énergie,
• les faibles coûts de fabrication augmentent les chances de recevoir un moniteur défectueux.

Matrices IPS

La technologie IPS (In-Plane Switching) est également loin d'être un nouveau développement, cependant, des moniteurs abordables sur des matrices de ce type ont commencé à apparaître beaucoup plus tard en raison du coût de production élevé. Les moniteurs sur matrices IPS coûtent encore beaucoup plus cher que leurs homologues TN et jusqu'à récemment, ils étaient principalement utilisés par les concepteurs, les photographes et les hommes d'affaires (c'est plus probablement une conséquence du fait que les matrices IPS sont installées dans tous les appareils Apple).

Cette technologie, malgré ses caractéristiques de haute qualité, continue de s'améliorer chaque année, entraînant diverses variantes - AH-IPS, P-IPS, H-IPS, S-IPS, e-IPS. Les différences entre eux sont assez mineures et généralement étroitement ciblées, par exemple, une diminution du temps de réponse ou une augmentation du contraste.

Les principaux avantages de l'IPS :

• excellent rendu des couleurs,
• bonne luminosité et contraste,
• bons angles de vision,
• qualité d'image réaliste.

Les principaux inconvénients de l'IPS :

• prix élevé,
• temps de réponse faible,
• le contraste est pire que * matrices VA.

* Matrice VA

* Technologie VA (Vertical Alignment), mieux connue dans les pays de la CEI sous le nom de MVA ou PVA (c'est pourquoi elle est indiquée par un "*" avant "VA", car la première lettre peut différer selon les variations et les pays). Il n'y a pas si longtemps, une variante avec le suffixe "S" a été ajoutée à cette abréviation, c'est-à-dire "Super", cependant, il n'a pas ajouté de changements majeurs.

La technologie elle-même a été développée dans le prolongement de TN et était censée éliminer certaines de ses lacunes, mais à la suite de la lutte avec elles, elle a acquis les siennes, inversées. On peut dire que les avantages de TN sont les inconvénients de *VA, et vice versa. Cependant, les besoins des consommateurs sont souvent complètement différents, voire opposés, de sorte que les moniteurs basés sur de telles matrices ont également trouvé leur acheteur sur le marché.

Principaux avantages * VA :

• excellents angles de vision,
• excellent rendu des couleurs,
• couleur noir profond.

Inconvénients majeurs * VA :

• temps de réponse faible,
• prix élevé pour des modèles de qualité,
• ne convient pas aux scènes dynamiques (jeux, films).

En résumé, nous pouvons dire qu'il n'y a toujours pas de moniteur idéal qui conviendrait à tout le monde et à n'importe quelle activité - un est meilleur pour les jeux, un autre pour le travail et un troisième pour le multimédia. Décidez quelle sera la direction principale d'utilisation de votre moniteur et sur la base des informations ci-dessus, vous ferez certainement le bon choix.

TN + technologie cinématographique

Twisted Nematic + film (TN + film). La partie "film" au nom de la technologie désigne une couche supplémentaire permettant d'augmenter l'angle de vision (environ jusqu'à 160°). C'est la technologie la plus simple et la moins chère. Il existe depuis longtemps et est utilisé dans la plupart des moniteurs vendus au cours des dernières années.

Avantages de la technologie film TN + :

- à bas prix;
- le temps de réponse minimum d'un pixel à une action de commande.

Inconvénients de la technologie film TN + :

- contraste moyen ;
- problèmes de reproduction fidèle des couleurs ;
- angles de vision relativement petits.

Technologie IPS

En 1995, Hitachi a développé la technologie In-Plane Switching (IPS) pour surmonter les inconvénients des panneaux de film TN +. De petits angles de vision, des couleurs très spécifiques et un temps de réponse inacceptable (à l'époque) ont poussé Hitachi à développer une nouvelle technologie IPS, qui a donné un bon résultat : des angles de vision corrects et une bonne reproduction des couleurs.

Dans les matrices IPS, les cristaux ne forment pas une spirale, mais tournent lorsqu'un champ électrique est appliqué tous ensemble. La modification de l'orientation des cristaux a permis d'obtenir l'un des principaux avantages des matrices IPS - les angles de vision ont été augmentés à 170 ° horizontalement et verticalement. Si aucune tension n'est appliquée à la matrice IPS, les molécules de cristaux liquides ne tournent pas. Le deuxième filtre polarisant est toujours tourné perpendiculairement au premier et la lumière ne le traverse pas. L'écran noir est idéal. Si le transistor tombe en panne, le pixel "cassé" de la dalle IPS ne sera pas blanc, comme pour la matrice TN, mais noir. Lorsqu'une tension est appliquée, les molécules de cristaux liquides tournent perpendiculairement à leur position initiale, parallèlement à la base, et transmettent la lumière.

L'alignement parallèle des cristaux liquides nécessitait des électrodes de peignage sur le substrat inférieur, ce qui dégradait considérablement le contraste de l'image, nécessitait un éclairage plus puissant pour définir le niveau de netteté normal et entraînait une consommation d'énergie élevée et un temps important. Ainsi, le temps de réponse d'une dalle IPS est généralement plus long que celui d'une dalle TN. Les panneaux IPS fabriqués à l'aide de la technologie s'avèrent beaucoup plus chers. Par la suite, les technologies Super-IPS (S-IPS) et Dual Domain IPS (DD-IPS) ont également été développées sur la base d'IPS, cependant, en raison du coût élevé, les fabricants n'ont pas pu amener ce type de panneaux en tête.

Depuis quelque temps, Samsung produit des panneaux fabriqués à l'aide de la technologie Advanced Coplanar Electrode (ACE), un analogue de la technologie IPS. Cependant, aujourd'hui, la production de panneaux ACE a été progressivement abandonnée. Sur le marché moderne, la technologie IPS est représentée par des moniteurs avec une grande diagonale - 19 pouces ou plus.

Le temps de réponse important lors de la commutation du pixel entre les deux états est plus que compensé par une excellente reproduction des couleurs, en particulier dans les panneaux fabriqués à l'aide d'une technologie améliorée appelée Super-IPS.

Super-IPS (S-IPS)... Les moniteurs LCD avec panneaux S-IPS sont un choix raisonnable pour le travail couleur professionnel. Hélas, les dalles S-IPS ont exactement les mêmes problèmes de contraste que les dalles IPS et TN + Film - elles sont relativement petites, car le niveau de noir est de 0,5 à 1,0 cd / m2.

Parallèlement à cela, les angles de vision, s'ils ne sont pas idéaux (s'ils sont déviés sur le côté, l'image perd sensiblement du contraste), ils sont très larges par rapport aux dalles TN : assis devant l'écran, il est impossible de remarquer une irrégularité de couleur ou de contraste en raison d'angles de vision insuffisants.

Actuellement, les types de matrices suivants sont connus et peuvent être considérés comme dérivés de l'IPS :

Avantages de la technologie S-IPS :

- excellent rendu des couleurs ;
- angles de vision plus larges que les dalles TN + Film.

Inconvénients de la technologie S-IPS :

- prix élevé;
- temps de réponse important lors du basculement d'un pixel entre deux états ;
- un pixel ou sous-pixel défectueux sur de telles matrices reste en permanence dans un état éteint.

Ce type de dalle est bien adapté pour travailler avec la couleur, mais en même temps, les moniteurs sur dalles S-IPS sont tout à fait adaptés aux jeux qui ne sont pas critiques pour le temps de réponse de 5 à 20 ms.

Technologie MVA

La technologie IPS s'est avérée relativement chère, cette circonstance a obligé d'autres fabricants à développer leurs propres technologies. La technologie d'écran LCD d'alignement vertical (VA) de Fujitsu est née, suivie de l'alignement vertical multidomaine (MVA), offrant à l'utilisateur un compromis raisonnable entre les angles de vision, la vitesse et la reproduction des couleurs.

Ainsi, en 1996, Fujitsu a proposé une autre technologie pour fabriquer des panneaux LCD VA - l'alignement vertical. Le nom de la technologie est trompeur car les molécules de cristaux liquides (dans un état statique) ne peuvent pas être complètement alignées verticalement en raison de la protrusion. Lorsqu'un champ électrique est créé, les cristaux sont alignés horizontalement et le rétroéclairage ne peut pas traverser les différentes couches du panneau.

La technologie MVA - Multi-Domain Vertical Alignment - est apparue environ un an après VA. Le M dans MVA signifie Multi-Domain ; plusieurs zones dans une seule cellule.

L'essence de la technologie est la suivante : chaque sous-pixel est divisé en plusieurs zones, et les filtres polarisants sont directionnels. Fujitsu fabrique actuellement des panneaux dans lesquels chaque cellule contient jusqu'à quatre de ces domaines. À l'aide de saillies sur la surface intérieure des filtres, chaque élément est divisé en zones de sorte que l'orientation des cristaux dans chaque zone spécifique soit la plus appropriée pour regarder la matrice sous un certain angle, et les cristaux dans différentes zones se déplacent indépendamment. Grâce à cela, il a été possible d'obtenir d'excellents angles de vision sans distorsions de couleur notables de l'image - les zones les plus lumineuses dans le champ de vision lorsque l'observateur s'écarte de la perpendiculaire à l'écran dans le champ de vision seront compensées par les plus sombres à proximité, de sorte que le contraste diminuera légèrement. Lorsqu'un champ électrique est appliqué, les cristaux de toutes les zones sont alignés de sorte qu'un point avec une luminosité maximale soit visible pratiquement quel que soit l'angle de vue.

Qu'est-ce qui a été réalisé grâce à l'application de la nouvelle technologie?

Tout d'abord, un bon contraste - le niveau de noir d'une dalle de haute qualité peut descendre en dessous de 0,5 cd/m2 (dépasser 600 : 1), ce qui, bien qu'il ne permette pas de rivaliser à armes égales avec les moniteurs CRT, est nettement meilleur que les résultats de Panneaux TN ou IPS. Le fond noir de l'écran du moniteur sur le panneau MVA dans l'obscurité n'a plus l'air si distinctement gris et le rétroéclairage inégal affecte beaucoup moins l'image.

De plus, les panneaux MVA offrent également une assez bonne reproduction des couleurs - pas aussi bonne que S-IPS, mais tout à fait adaptée à la plupart des besoins. Les pixels "cassés" ont l'air noirs, le temps de réponse est devenu environ 2 fois inférieur à celui des anciens panneaux IPS et TN. Ainsi, il existe un compromis optimal dans presque tous les domaines. Qu'y a-t-il dans la ligne de fond ?

Avantages de la technologie MVA :

- temps de réaction court ;
- couleur noir profond (bon contraste) ;
- l'absence d'une structure hélicoïdale de cristaux et d'un double champ magnétique conduit à une consommation électrique minimale ;
- bon rendu des couleurs (un peu inférieur au S-IPS).

Cependant, deux cuillères de goudron ont quelque peu gâché l'idylle existante :

- lorsque la différence entre les états initial et final du pixel diminue, le temps de réponse augmente ;
- la technologie s'est avérée assez chère.

Malheureusement, les avantages théoriques de cette technologie n'ont pas été pleinement réalisés dans la pratique. 2003, tous les analystes prédisent un avenir radieux pour les moniteurs LCD équipés d'une dalle MVA, jusqu'à ce qu'AU Optronics présente une dalle TN + Film avec un temps de réponse de seulement 16 ms. Sur le plan des autres paramètres, ce n'était pas mieux, et à certains égards encore pire que les dalles TN 25 ms existantes (angles de vision réduits, mauvais rendu des couleurs), mais le faible temps de réponse s'est avéré être un excellent appât marketing pour les consommateurs. De plus, le faible coût de la technologie au milieu de la guerre des prix en cours, où chaque dollar supplémentaire par panneau était un lourd fardeau pour le fabricant, a renforcé la campagne financière et marketing. Les dalles TN sont encore les moins chères aujourd'hui (beaucoup moins chères que les dalles IPS et MVA). Du fait de la combinaison de ces deux facteurs (un joli leurre pour le consommateur sous forme de temps de réponse rapides et de prix bas), les moniteurs sur dalles autres que TN + Film sont actuellement disponibles en quantités limitées. Les seules exceptions sont les meilleurs modèles Samsung sur PVA et les moniteurs très chers sur panneaux S-IPS, conçus pour un travail professionnel avec la couleur.

Le développeur de la technologie MVA, Fujitsu, considérait que le marché des moniteurs LCD n'était pas assez intéressant pour lui-même et ne développe pas aujourd'hui de nouvelles dalles, en transférant les droits à AU Optronics.

Technologie PVA

Après Fujitsu, Samsung a développé la technologie Patterned Vertical Alignment (PVA), en termes généraux répétant la technologie MVA et différant, d'une part, avec des angles de vision légèrement plus grands, mais d'autre part, avec le pire temps de réponse.

Apparemment, l'un des objectifs de développement était de créer une technologie similaire au MVA, mais exempte de brevets Fujitsu et des frais de licence associés. En conséquence, tous les inconvénients et avantages des panneaux PVA sont les mêmes que ceux des panneaux MVA.

Avantages de la technologie PVA :

- un excellent contraste (le niveau de noir des panneaux PVA ne peut être que de 0,1-0,3 cd/m2) ;
- d'excellents angles de vision (lors de l'évaluation des angles de vision selon le rapport de contraste standard tombe à 10: 1, il s'avère qu'ils ne sont pas limités par le panneau, mais par le cadre en plastique de l'écran qui dépasse au-dessus - les derniers modèles de moniteurs sur PVA angles déclarés de 178 °);
- bon rendu des couleurs.

Inconvénients de la technologie PVA :

- les moniteurs sur dalles PVA sont peu utiles pour les jeux dynamiques. En raison du long temps de réponse, lors de la commutation d'un pixel entre des états proches, l'image sera sensiblement floue ;
- pas le coût le plus bas.

Un grand intérêt pour ce type de matrice est leur large disponibilité sur le marché. S'il est presque impossible de trouver un moniteur sur une bonne matrice MVA de 19 pouces, alors avec PVA, leur développeur (Samsung) essaie de mettre régulièrement de nouveaux modèles à la vente. Par souci d'équité, il convient de noter que d'autres sociétés produisent des moniteurs à base de matrices PVA pas beaucoup plus volontiers que sur MVA, mais la présence d'au moins un fabricant sérieux, comme Samsung, donne déjà aux matrices PVA un avantage tangible.

Un moniteur PVA est presque un choix idéal pour le travail en raison de ses caractéristiques les plus proches des moniteurs CRT parmi tous les types de matrices (si vous ne tenez pas compte du temps de réponse lent - le seul inconvénient sérieux du PVA). Les modèles 19 pouces basés sur eux sont faciles à trouver en vente, et à des prix tout à fait raisonnables (par rapport, par exemple, aux moniteurs sur matrices S-IPS), donc lors du choix d'un moniteur de travail pour lequel le comportement dans les jeux dynamiques n'est pas trop important, assurez-vous de faire attention au PVA.

L'année dernière, Samsung a introduit la technologie Dynamical Capacitance Compensation, DCC (Dynamic Capacitance Compensation), qui, selon les ingénieurs, est capable de rendre le temps de commutation d'un pixel indépendant de la différence entre ses états final et initial. En cas de mise en œuvre réussie des panneaux DCC PVA s'avéreront être l'un des plus rapides parmi tous les types de panneaux existants actuellement, tout en conservant leurs autres avantages.

Conclusion

Il y a beaucoup moins de fabricants d'écrans LCD que de fabricants de moniteurs. Cela est dû au fait que la production de panneaux nécessite la construction d'usines de haute technologie coûteuses (surtout dans des conditions de concurrence constante). La fabrication d'un moniteur basé sur un module LCD prêt à l'emploi (généralement un panneau LCD est fourni avec des lampes de rétroéclairage) se résume à des opérations d'installation ordinaires, qui ne nécessitent ni salles ultra-propres ni équipement de haute technologie.

Aujourd'hui, les plus grands fabricants et développeurs de panneaux sont une coentreprise entre Royal Philips Electronics et LG Electronics appelée LG.Philips LCD et Samsung.

LG.Philips LCD est principalement spécialisé dans les panneaux IPS, les fournissant à de grandes sociétés tierces telles que Sony et NEC. Samsung est mieux connu pour les panneaux TN + Film et PVA, principalement pour les moniteurs de sa propre production.

Il est possible de déterminer exactement sur quel panneau un moniteur particulier est monté uniquement en le démontant, ou en trouvant des informations non officielles sur Internet (le fabricant du panneau est rarement indiqué officiellement). Dans le même temps, les informations sur un modèle particulier s'appliquent uniquement à ce modèle et n'affectent en aucune manière les autres moniteurs du même fabricant. Par exemple, dans différents modèles de moniteurs Sony à différentes époques, des panneaux de LG ont été utilisés.Philips, AU Optronics et Chunghwa Picture Tubes (CPT), et dans les moniteurs NEC - en plus de ceux répertoriés, Hitachi, Fujitsu, Samsung et Unipac, sans compter leurs propres panneaux NEC. De plus, de nombreux fabricants installent différents panneaux dans des moniteurs du même modèle, mais avec des dates de sortie différentes - à mesure que de nouveaux modèles de panneaux apparaissent, les anciens sont simplement remplacés sans changer l'étiquetage du moniteur.

Lors du choix d'un moniteur, de nombreux utilisateurs sont confrontés à la question : quel est le meilleur que PLS ou IPS.

Ces deux technologies existent depuis longtemps et toutes les deux se montrent assez bien.

Si vous regardez divers articles sur Internet, ils écrivent soit que chacun doit décider lui-même de ce qui est le mieux, soit ils ne répondent pas du tout à la question.

En fait, ces articles ne servent à rien. Après tout, ils n'aident en aucune façon les utilisateurs.

Par conséquent, nous analyserons dans quels cas il est préférable de choisir PLS ou IPS et donnerons ces conseils qui vous aideront à faire le bon choix. Commençons par la théorie.

Qu'est-ce qu'IPS

Il faut dire tout de suite qu'à l'heure actuelle ce sont les deux options envisagées qui sont les leaders sur le marché de la technologie.

Et tous les spécialistes ne seront pas en mesure de dire quelle technologie est la meilleure et quels avantages chacun d'eux présente.

Ainsi, le mot IPS lui-même signifie In-Plane-Switching (littéralement "commutation intra-site").

Il signifie également Super Fine TFT. TFT, à son tour, signifie Thin Film Transistor.

Pour faire simple, le TFT est une technologie d'affichage d'une image basée sur une matrice active.

Assez dur.

Rien. Trouvons-le maintenant!

Ainsi, dans la technologie TFT, le contrôle des molécules de cristaux liquides s'effectue à l'aide de transistors à couches minces, ce qui signifie « matrice active ».

L'IPS est exactement la même chose, seules les électrodes des moniteurs dotés de cette technologie sont sur le même plan que les molécules de cristaux liquides, qui sont parallèles au plan.

Tout cela est clairement visible sur la figure 1. Là, en fait, des écrans avec les deux technologies sont présentés.

Il y a d'abord un filtre vertical, puis des électrodes transparentes, puis des molécules de cristaux liquides (les bâtonnets bleus nous intéressent le plus), puis un filtre horizontal, un filtre de couleur et l'écran lui-même.

Riz. # 1. Écrans TFT et IPS

La différence entre ces technologies réside uniquement dans le fait que les molécules LCD dans le TFT ne sont pas situées en parallèle, mais dans l'IPS - en parallèle.

Grâce à cela, ils peuvent changer rapidement l'angle de vue (plus précisément, ici il est de 178 degrés) et donner une meilleure image (en IPS).

Et aussi grâce à cette solution, la luminosité et le contraste de l'image à l'écran ont considérablement augmenté.

Maintenant c'est clair?

Sinon, écrivez vos questions dans les commentaires. Nous y répondrons certainement.

La technologie IPS a été créée en 1996. Parmi ses avantages, il convient de noter l'absence de ce qu'on appelle "l'excitation", c'est-à-dire la mauvaise réaction au toucher.

Et aussi il a une excellente reproduction des couleurs. De nombreuses entreprises produisent des moniteurs utilisant cette technologie, notamment NEC, Dell, Chimei et même.

Qu'est-ce que c'est svp

Pendant très longtemps, le constructeur n'a rien dit du tout sur son idée originale, et de nombreux experts ont avancé diverses hypothèses concernant les caractéristiques du PLS.

En fait, même maintenant, cette technologie est entourée de nombreux secrets. Mais on trouvera quand même la vérité !

PLS a été publié en 2010 comme alternative à l'IPS susmentionné.

Cette abréviation signifie Plane To Line Switching.

Rappelez-vous qu'IPS est une commutation dans le plan, c'est-à-dire une "commutation entre les lignes". Il s'agit de la commutation dans l'avion.

Et ci-dessus, nous avons dit que dans cette technologie, les molécules de cristaux liquides deviennent rapidement plates et, de ce fait, un meilleur angle de vision et d'autres caractéristiques sont obtenus.

Ainsi, dans PLS, tout se passe exactement de la même manière, mais plus rapidement. La figure 2 montre clairement tout cela.

Riz. N ° 2. PLS et IPS fonctionnent

Sur cette figure, en haut se trouve l'écran lui-même, puis les cristaux, c'est-à-dire les mêmes molécules LCD que celles de la figure 1 étaient marquées de bâtons bleus.

L'électrode est illustrée ci-dessous. À gauche, dans les deux cas, leur emplacement est indiqué à l'état éteint (lorsque les cristaux ne bougent pas) et à droite - à l'état allumé.

Le principe de fonctionnement est le même: lorsque les cristaux commencent à fonctionner, ils commencent à se déplacer, alors qu'au départ, ils sont parallèles les uns aux autres.

Mais, comme on peut le voir sur la figure 2, ces cristaux acquièrent rapidement la forme souhaitée - celle qui est nécessaire au maximum.

Pendant un certain temps, les molécules dans le moniteur IPS ne deviennent pas perpendiculaires, mais dans le PLS, elles le deviennent.

C'est-à-dire que dans les deux technologies, tout est identique, mais dans PLS, tout se passe plus rapidement.

D'où la conclusion intermédiaire - PLS fonctionne plus rapidement et, en théorie, cette technologie particulière pourrait être considérée comme la meilleure dans notre comparaison.

Mais il est trop tôt pour tirer des conclusions définitives.

Intéressant : Samsung a déposé une plainte contre LG il y a quelques années. Il a fait valoir que la technologie AH-IPS utilisée par LG est une modification de la technologie PLS. De cela, nous pouvons conclure que PLS est une sorte d'IPS et le développeur lui-même l'a reconnu. En fait, cela a été confirmé et nous sommes un peu plus haut.

Quel est le meilleur PLS ou IPS ? Comment choisir un bon écran - Guide

Et si je ne comprends rien ?

Dans ce cas, la vidéo à la fin de cet article vous aidera. Là, les moniteurs TFT et IPS sont clairement affichés dans une section.

Vous pourrez voir comment tout cela fonctionne et comprendre que PLS tout se passe de la même manière, mais plus rapidement que dans IPS.

Nous pouvons maintenant procéder à une comparaison plus poussée des technologies.

Avis d'experts

Sur certains sites, vous pouvez trouver des informations sur une étude indépendante réalisée par PLS et IPS.

Les experts ont comparé ces technologies au microscope. Il est écrit qu'à la fin ils n'ont trouvé aucune différence.

D'autres experts écrivent qu'il vaut mieux acheter du PLS, mais ils n'expliquent pas vraiment pourquoi.

Parmi toutes les déclarations des experts, il y a plusieurs points principaux qui peuvent être observés dans presque toutes les opinions.

Ces instants sont les suivants :

• Les moniteurs avec matrices PLS sont les plus chers du marché. L'option la moins chère est TN, mais ces moniteurs sont inférieurs dans toutes les caractéristiques à l'IPS et au PLS. Ainsi, la plupart des experts s'accordent à dire que cela est très justifié, car l'image est mieux affichée sur PLS ;
• Les moniteurs PLS sont les mieux adaptés à toutes sortes de tâches de conception et d'ingénierie. Et aussi cette technique s'adaptera parfaitement au travail des photographes professionnels. Encore une fois, on peut en déduire que le PLS reproduit mieux les couleurs et fournit une clarté d'image suffisante;
• Selon les experts, les moniteurs PLS sont pratiquement exempts de problèmes tels que l'éblouissement et le scintillement. Ils sont arrivés à cette conclusion lors des tests ;
• Les ophtalmologistes disent que le PLS sera beaucoup mieux perçu par les yeux. De plus, il sera beaucoup plus facile pour les yeux de regarder le PLS toute la journée que l'IPS.

En général, de tout cela, nous tirons à nouveau la conclusion que nous avons déjà tirée plus tôt. PLS est légèrement meilleur que IPS. Et cette opinion est confirmée par la majorité des experts.

Quel est le meilleur PLS ou IPS ? Comment choisir un bon écran - Guide

Quel est le meilleur PLS ou IPS ? Comment choisir un bon écran - Guide

Notre comparatif

Et maintenant passons à la comparaison finale, qui répondra à la question posée au tout début.

Les mêmes experts identifient un certain nombre de caractéristiques, par lesquelles il est nécessaire de comparer différentes.

Nous parlons d'indicateurs tels que la sensibilité à la lumière, la vitesse de réponse (c'est-à-dire la transition du gris au gris), la qualité (densité de pixels sans perdre d'autres caractéristiques) et la saturation.

Nous les utiliserons pour évaluer deux technologies.

Tableau 1. Comparaison des IPS et PLS selon certaines caractéristiques

D'autres caractéristiques, dont la richesse et la qualité, sont subjectives et dépendent de chaque individu.

Mais même à partir des indicateurs ci-dessus, on peut voir que le PLS a des caractéristiques légèrement plus élevées.

Ainsi, nous confirmons à nouveau la conclusion selon laquelle cette technologie est plus performante que l'IPS.

Riz. N ° 3. Première comparaison de moniteurs avec matrices IPS et PLS.

Il existe le seul critère "populaire", qui vous permet de déterminer avec précision lequel est le meilleur - PLS ou IPS.

Ce critère est appelé « à l'œil ». En pratique, cela signifie qu'il vous suffit de prendre et de regarder deux moniteurs côte à côte et de déterminer visuellement où l'image est la meilleure.

Par conséquent, nous donnerons plusieurs images similaires et chacun pourra voir par lui-même où l'image est visuellement meilleure.

Riz. Numéro 4. La deuxième comparaison des moniteurs avec les matrices IPS et PLS.

Riz. N ° 5. La troisième comparaison des moniteurs avec les matrices IPS et PLS.

Riz. Numéro 6. La quatrième comparaison des moniteurs avec les matrices IPS et PLS.

Riz. Non. 7. Cinquième comparaison de moniteurs avec matrices IPS (gauche) et PLS (droite).

Vous pouvez voir visuellement que sur tous les échantillons PLS, l'image est bien meilleure, plus saturée, plus lumineuse, etc.

Nous avons mentionné ci-dessus que TN est la technologie la moins chère aujourd'hui et que les moniteurs qui l'utilisent, respectivement, sont également moins chers que les autres.

Après eux, le prix est suivi par IPS, puis PLS. Mais, comme vous pouvez le voir, tout cela n'est pas du tout surprenant, car la photo est vraiment bien meilleure.

D'autres caractéristiques sont également plus élevées dans ce cas. De nombreux experts conseillent d'acheter avec des matrices PLS et une résolution Full HD.

Ensuite, l'image sera vraiment très bien!

Il est impossible de dire avec certitude si cette combinaison est la meilleure sur le marché aujourd'hui, mais l'une des meilleures à coup sûr.

Soit dit en passant, à titre de comparaison, vous pouvez voir à quoi ressemble IPS et TN sous un angle de vision net.

Riz. Non. 8. Comparaison des moniteurs avec les matrices IPS (gauche) et TN (droite).

Il vaut la peine de dire que Samsung a créé deux technologies à la fois, qui sont utilisées dans les moniteurs et dans / et ont pu contourner considérablement IPS.

Nous parlons des écrans Super AMOLED qui se trouvent sur les appareils mobiles de cette société.

Fait intéressant, la résolution Super AMOLED est généralement inférieure à celle de l'IPS, mais l'image est plus riche et plus lumineuse.

Mais dans le cas du PLS ci-dessus, presque tout ce qui peut l'être, y compris la résolution.

La conclusion générale est que PLS est meilleur que IPS.

Entre autres choses, PLS présente les avantages suivants :

• la possibilité de transférer une très large gamme de nuances (en plus des couleurs de base);
• la capacité de prendre en charge la gamme complète de sRGB ;
• consommation d'énergie réduite;
• les angles de vision permettent à plusieurs personnes de voir confortablement l'image à la fois ;
• toutes sortes de distorsions sont absolument exclues.

En général, les moniteurs IPS sont parfaits pour résoudre les tâches ménagères courantes, par exemple regarder des films et travailler dans des programmes bureautiques.

Mais si vous voulez voir une image vraiment riche et de haute qualité, achetez du matériel avec PLS.

Cela est particulièrement vrai lorsque vous devez travailler avec des programmes de conception/ingénierie.

Leur prix, bien sûr, sera plus élevé, mais ça vaut le coup !

Quel est le meilleur PLS ou IPS ? Comment choisir un bon écran - Guide

Qu'est-ce qu'amoled, super amoled, Lcd, Tft, Tft ips ? Tu ne sais pas? Voir!

Quel est le meilleur PLS ou IPS ? Comment choisir un bon écran - Guide

4,8 (95 %) 4 voix

Il existe un grand nombre de types de matrices sur la base desquelles les moniteurs sont fabriqués. Les plus basiques sont TN, IPS, PLS, VA.Tous les autres types sont construits sur la base de ces quatre et ne sont que leurs modifications. Lorsque vous choisissez une matrice, vous ne devez épargner aucune dépense et choisir celle que vous aimez, car si vous vendez trop bon marché, vous le regretterez après un certain temps. N'oubliez pas de le regarder comme dans un miroir, tous les jours !

Type de matrice IPS

Aujourd'hui, les moniteurs basés sur ces matrices sont les plus chers et sont considérés comme les meilleurs. Les matrices IPS, ont une meilleure reproduction des couleurs, préservent autant que possible la palette de couleurs. Les moniteurs basés sur de telles matrices ont des angles de vision maximum et sont également plus faciles à percevoir pour l'œil humain. Le moniteur Full HD basé sur une telle matrice est capable de transmettre au maximum de manière subtile tous les délices de l'image. Inconvénients : temps de réponse augmenté, prix élevé.

Type de matrice PLS

En fait, PLS est du même type que IPS, mais moins cher. Il a été développé par Samsung. Il présente des avantages tels que: luminosité, rendu des couleurs, grands angles de vision. Tout comme la matrice IPS, elle présente des inconvénients similaires : le temps de réponse est moins bon que celui du type TN, mais meilleur que celui du VA.

Type de matrice VA

Les matrices MVA / PVA / VA représentent le milieu entre les matrices TN et IPS. Les moniteurs basés sur de telles matrices ont un rendu des couleurs assez approximatif comme en IPS. Parmi les avantages, on peut également noter un grand angle de vision et un temps de réponse court. En ce qui concerne le contraste et la luminosité, ils sont autant que possible supérieurs à tous les types de matrices existants à l'exception du PLS. Pour les professionnels, de tels moniteurs ne conviennent pas, car le moindre écart par rapport à la perpendiculaire de la chute du regard et les pros pourront remarquer la déviation de la gamme de couleurs. Pour un utilisateur ordinaire, cet inconvénient semblera une bagatelle.

Type de matrice TN

Cette technologie de fabrication de matrices est la plus simple et la plus ancienne, respectivement les matrices de type tn sont les moins chères. Ils ont des angles de vision médiocres, cela se remarque au moindre écart de l'œil par rapport à l'angle de vision droit du moniteur. L'image commencera à se déformer immédiatement. Le seul avantage de ces matrices est le temps de réponse minimum, qui permet à une image dynamique de ne laisser aucune boucle.

Supériorité des matrices IPS

Contrairement aux matrices de type TN en IPS, les cristaux ne forment pas une spirale, mais tournent s'ils sont affectés par un champ électrique, et ils tournent de manière synchrone. La modification de la structure cristalline a permis d'atteindre un paramètre tel que - l'angle de vision maximal, qui est de 178 ° verticalement et horizontalement. Si la matrice IPS n'est pas sous tension, les molécules LCD ne tournent pas. Le deuxième filtre est toujours tourné perpendiculairement au premier, ce qui empêche la lumière de le traverser. L'affichage noir est proche de l'idéal. Si le transistor tombe en panne, le « pixel cassé » apparaîtra noir, contrairement aux matrices TN dans lesquelles il sera blanc. Sous tension, les molécules LC tournent perpendiculairement à leur position initiale, transmettant ainsi la lumière. Alors que la température de couleur reste inchangée sur tout le spectre, les couleurs correspondent le plus possible à l'image et reproduisent les couleurs les plus correctes à partir de n'importe quel support numérique. Dans la figure, la matrice IPS dans l'ensemble du spectre reproduit le plus fidèlement les couleurs sous différents angles de vue. Comme on le sait, les matrices de type TN ont une meilleure réponse que les matrices de type IPS, mais pas toujours. Dans le passage du gris au gris, la matrice IPS a une meilleure réponse que la TN. De plus, les matrices de type IPS résistent au pressage et, contrairement aux matrices TN et VA, elles ne "flouent" pas. On peut dire que les moniteurs qui sont produits sur des matrices IPS sont des équipements indispensables pour des professions telles que les photographes, les designers.

En 2018, les téléviseurs et les moniteurs sur matrices VA sont très demandés et populaires, car ils sont moins chers que IPS et ne sont de qualité inférieure qu'en angles de vision. Par conséquent, l'utilisateur moyen serait plus avisé de privilégier les modèles basés sur le type VA.

Si vous êtes engagé dans l'esport professionnel, surtout s'il s'agit d'un tireur, il vous est conseillé d'acheter un moniteur basé sur la matrice TN. Comme ils ont des temps de réponse minimes et que vous serez déjà en avance sur vos concurrents dans l'appareil, ce qui vous donnera un avantage.

Si vous êtes professionnellement engagé dans le design, la photographie, etc. alors c'est sûr que vous disposez de plusieurs moniteurs pour comparer la couleur et la qualité de votre travail et vous aurez certainement besoin d'un moniteur basé sur une matrice IPS si vous n'en avez pas.

Bonjour à tous, chers lecteurs du site du blog. Cette courte note répondra à la question de savoir quelle matrice est la meilleure pour le moniteur, TN ou IPS, ou peut-être * VA ? Pour répondre à cette question, vous devez connaître les avantages et les inconvénients de chaque type de matrice. Et chaque type de matrice les a, ces avantages et inconvénients, vous devez donc poser une question suggestive : « à quelles fins avez-vous besoin d'un moniteur ? »

Si vous avez besoin d'un moniteur pour jouer, alors il est parfait matrice TN, il a le temps de réponse (latence) le plus faible, ce qui a un effet très positif sur l'expérience de jeu. Un autre avantage incontestable de telles matrices est leur faible coût, elles sont les moins chères de tous les types de matrices et donc les plus courantes. Les inconvénients sont des angles de vision très modestes, auxquels l'image n'est pas encore inversée (fondu), un rendu des couleurs médiocre (par rapport à IPS, *VA), un faible contraste, l'impossibilité d'obtenir un noir parfait.

Si vous êtes photographe / designer, faites du montage vidéo, aimez simplement les couleurs naturelles lorsque vous travaillez sur ordinateur - alors IPS ou * VA seront un excellent choix. Les moniteurs avec de telles matrices sont beaucoup plus chers, mais en retour, vous obtenez ce qu'aucune matrice TN ne peut fournir. Les IPS et les matrices de la famille * VA (PVA ou MVA) sont très similaires, ils ont tous des angles de vision élevés et une reproduction des couleurs décente, mais il existe encore des différences et elles sont assez importantes.

Pour commencer, l'IPS moyen a le pire temps de réponse par rapport à *VA. Bien qu'il existe des variétés, telles que: E-IPS (angles de vision accrus, temps de réponse réduit à 5 ms), AH-IPS (reproduction des couleurs améliorée et taille de pixel minimale réduite) et de nombreuses autres variétés. Un autre inconvénient de l'IPS est l'impossibilité d'obtenir une couleur noire réaliste, ainsi que sur TN, la couleur noire y ressemble plus à un gris foncé. Mais malgré tout cela, les moniteurs avec Matrices IPS(et leurs variétés) conviennent pour jouer à des jeux et regarder des films.

Quant aux matrices * VA, elles se situent quelque part entre TN et IPS, elles sont généralement moins chères que IPS, mais elles offrent un meilleur temps de réponse, une plus grande uniformité de rétroéclairage sur fond noir et une couleur noire sur * VA - vraiment noir. Cependant, tout n'est pas si lisse. Les angles de vision sur de telles matrices sont pires qu'en IPS, ainsi que le rendu des couleurs, mais c'est loin d'être le fait que ces différences seront perceptibles à l'œil, du moins pas pour tout le monde. Comme dans le cas de l'IPS, * VA a également des variétés dans lesquelles certaines performances sont améliorées par rapport à la * VA régulière. Les plus populaires d'entre eux : MVA (correction du problème d'affichage des couleurs lors de la visualisation de vidéos sous un angle) et PVA (temps de réponse des pixels réduit). * Les moniteurs VA sont également parfaits pour les jeux et les films.