Le processeur est le cerveau de l’ordinateur, mais il faut beaucoup de votre propre cerveau pour comprendre les différences entre les processeurs ! Intel n'a pas facilité la tâche des consommateurs avec ses schémas de dénomination étranges, et la question la plus souvent posée est : quelle est la différence entre un processeur i3, i5 ou i7 ? Lequel devrais-je acheter?

Il est temps de le démystifier. Dans cet article, je n'aborderai pas les autres processeurs Intel tels que la série Pentium ou nouvel ordinateur portable Série Core M : elles sont bonnes en elles-mêmes, mais la série Core est la plus populaire et la plus déroutante, alors concentrons-nous uniquement sur cela.

Comprendre les numéros de modèle

Honnêtement, c'est très simple. Intel Core Le i7 est meilleur que le Core i5, qui à son tour est meilleur que le Core i3. Le problème est de savoir à quoi s'attendre de chaque processeur.

Tout d’abord, i7 ne signifie pas processeur à sept cœurs ! Ce ne sont que des noms pour indiquer des performances relatives.

En règle générale, la série Core i3 utilise uniquement des processeurs double cœur, tandis que les séries Core i5 et Core i7 utilisent des processeurs double cœur et quadricœur. Les processeurs quadricœurs sont généralement meilleurs que les processeurs double cœur, mais ne vous inquiétez pas pour l'instant.

Intel lance des familles de chipsets telles que la nouvelle génération de processeurs Skylake pour la famille Skylake de 6e génération. Chaque famille possède à son tour sa propre gamme de processeurs Core i3, Core i5 et Core i7.

Vous pouvez déterminer à quelle génération appartient le processeur le premier chiffre du nom du modèle à quatre chiffres. Par exemple, Intel Core i3- 5 200 fait référence à 5 -ème génération. N'oubliez pas que les nouvelles générations d'Intel ne prendront pas en charge Windows 7, mais comme Windows 10 est de toute façon une mise à niveau gratuite, utilisez la dernière génération.

Conseil. Voici une règle générale utile. Les trois autres chiffres représentent l'évaluation d'Intel sur la façon dont le processeur se compare aux autres de sa propre gamme. Par exemple, l'Intel Core i3-5350 est supérieur au Core i3-5200 car 350 équivaut à plus de 200.

Dernières lettres : U, Q, H, K

Les choses ont changé depuis notre dernier examen de la liste des processeurs Intel. Décoder une liste de processeurs. Le numéro de modèle est généralement suivi d'une ou d'une combinaison des lettres suivantes : U, Y, T, Q, H et K. Voici ce qu'elles signifient :

• U : Consommation ultra faible. La note U concerne uniquement les processeurs d’ordinateurs portables. Ils consomment moins d’énergie et améliorent la durée de vie de la batterie.
• Y : Faible consommation. Généralement utilisé pour les ordinateurs portables et processeurs mobiles génération plus âgée.
• T : Puissance Optimisé pour les processeurs de bureau.
• Q : Processeur quadricœur. La note Q concerne uniquement les processeurs dotés de quatre cœurs physiques.
• H : Graphiques hautes performances. Le chipset possède l’une des meilleures unités graphiques d’Intel.
• K : Débloqué. Cela signifie que vous pouvez overclocker le processeur vous-même.

Comprendre ces lettres et le système de numérotation ci-dessus vous aidera à savoir ce que propose le processeur simplement en regardant le numéro de modèle, sans avoir à lire les spécifications réelles.

Vous pouvez trouver la signification d'autres lettres dans les manuels Intel pour les numéros de processeur.

Hyper-Threading : i7 > i3 > i5

Comme vous pouvez le voir ci-dessus, Intel écrit spécifiquement U et Q pour le nombre de cœurs physiques. Eh bien, quels autres noyaux existe-t-il, demandez-vous ? La réponse réside dans les cœurs virtuels activés à l’aide de la technologie Hyper-Threading.

En termes simples, l'hyperthreading permet à un cœur physique d'agir comme deux cœurs virtuels, effectuant ainsi de nombreuses tâches simultanément sans activer le deuxième cœur physique (ce qui nécessitera plus de puissance de la part du système).

Si les deux processeurs sont actifs et utilisent l’hyperthreading, ces quatre cœurs virtuels calculeront plus rapidement. Notez cependant que les cœurs physiques sont plus rapides que les cœurs virtuels. Un processeur quad-core sera bien plus performant qu'un CPU dual-core avec hyperthreading !

Série Intel Le Core i3 a l'hyperthreading. La série Intel Core i7 prend également en charge l'hyperthreading. La série Intel Core i5 ne le prend pas en charge.

Turbo Boost : i7 > i5 > i3

D'un autre côté, la série Intel Core i3 ne prend pas en charge Turbo. La série Core i5 utilise Turbo Boost pour accélérer vos tâches, tout comme le Core i7.

Turbo Boost est une technologie brevetée permettant d'augmenter intelligemment la vitesse d'horloge du processeur si l'application l'exige. Par exemple, si vous jouez à un jeu et que votre système nécessite une puissance supplémentaire, Turbo Boost entrera en jeu pour compenser.

Turbo Boost est utile pour ceux qui utilisent beaucoup de ressources logiciel tels que les éditeurs vidéo ou les jeux vidéo, mais cela n'a pas d'une grande importance si vous comptez simplement naviguer sur le Web et utiliser Microsoft Office.

Outre l'Hyper-Threading et le Turbo Boost, l'une des principales différences dans Ligne de base est la taille du cache. Le cache est propre mémoire processeur et agit comme sa RAM personnelle - et c'est l'un des fonctions peu connues, ce qui peut ralentir votre PC.

Tout comme avec la RAM, plus la taille du cache est grande, mieux c'est. Ainsi, si le processeur exécute une tâche encore et encore, il stockera cette tâche dans son cache. Si le processeur peut stocker plus de tâches dans sa mémoire privée, il peut les rendre plus rapides si elles réapparaissent.

La série Core i3 contient généralement jusqu'à 3 Mo de cache. La série Core i5 dispose de 3 Mo à 6 Mo de cache. La série Core i7 dispose de 4 Mo à 8 Mo de cache.

Depuis que les graphiques ont été intégrés dans la puce du processeur, cela est devenu point important lors de l'achat de processeurs. Mais comme pour tout le reste, Intel a rendu le système un peu déroutant.

Maintenant, en règle générale, il y a trois niveaux périphériques graphiques: Intel HD, Intel Iris et Intel Iris Pro. Vous verrez un nom de modèle comme Intel HD 520 ou Intel Iris Pro 580... et c'est là que commence la confusion.

Voici un exemple rapide de la façon dont cela peut être accablant. Intel HD 520 est le chipset graphique principal. L'Intel Iris 550 est meilleur que l'Intel HD 520, mais aussi basique. Mais Intel HD 530 est une unité graphique hautes performances et est meilleure que Intel Iris 550. Cependant, Intel Iris Pro 580 est également une unité graphique hautes performances et est meilleure que Intel HD 530.

Quel est le meilleur conseil pour les interpréter ? Ne le faites pas. Fiez-vous plutôt au système de dénomination Intel. Si le modèle de processeur se termine par H, vous savez qu'il s'agit d'un module haut de gamme.

Comparaison des cœurs i3, i5, i7

CPU	Nombres de coeurs	Taille du cache	Hyper-Threading	Turbo	Arts graphiques	Prix
	2	3 Mo	Manger	Non	Faible	Faible
	2-4	3 Mo-6 Mo	Non	Manger	Moyenne	Moyenne
	2-4	4 Mo-8 Mo	Manger	Manger	Le meilleur	Cher

En termes simples, voici à qui s’adresse chaque type de processeur :

• Noyau i3 : principaux utilisateurs. Choix économique. Pratique pour visualiser sur Internet, en utilisant Microsoft Bureau, appels vidéo et réseaux sociaux. Pas pour les joueurs ou les professionnels.
• Noyau i5 : Utilisateurs intermédiaires. Ceux qui veulent un équilibre entre performance et prix. Idéal pour les jeux si vous achetez un processeur HQ ou un processeur Q avec un GPU dédié.
• Noyau i7 : Professionnels. C’est le mieux qu’Intel puisse faire pour le moment.

Comment as-tu choisi ?

Cet article est un guide de base pour ceux qui souhaitent acheter nouveau processeur Intel, mais se confond entre Core i3, i5 et i7. Mais même après avoir compris tout cela, au moment de prendre une décision, vous devrez peut-être choisir entre deux processeurs de générations différentes.

Quels autres conseils donneriez-vous à ceux qui sont également confrontés à l’achat d’une PCU et doivent faire un choix ?

Dans les temps anciens, lorsque la question « combien de cœurs votre processeur possède-t-il ? ne pouvait que semer la confusion, et les moniteurs étaient épais et lourds : une demi-douzaine de grandes entreprises étaient engagées dans la production de processeurs x86 pour PC. Mais la concurrence a fait des ravages et dans le nouveau millénaire, il n'en restait plus que deux sur le marché des semi-conducteurs. grands fabricants ces puces, Intel et AMD. VIA Technologies est loin derrière, mais dans le segment grand public, sa part de marché tend à être proche de zéro.

Dans le contexte du « double pouvoir » actuel, des différends surgissent régulièrement entre les consommateurs pour savoir lequel est le meilleur, Intel ou AMD, et quelle est la différence entre leurs processeurs. Dans de tels conflits, le fil d’une discussion saine se perd très souvent, la discussion se transforme en « boîte à correspondants » et il devient impossible de trouver la vérité. Par conséquent, nous n'entrerons pas dans les arguments spécifiquement pour ou contre chacune des entreprises, mais considérerons uniquement les principales différences entre les transformateurs des entreprises « bleues » et « rouges », les approches de leur création et de leur promotion.

Approche de développement

AMD et Intel abordent différemment le développement de nouvelles architectures de processeurs. AMD préfère introduire périodiquement des nouveautés fondamentales solutions architecturales avec une fréquence d'environ une fois tous les 5 ans. L'entreprise consacre d'énormes ressources à la création d'une nouvelle architecture, qui devrait largement surpasser l'actuelle, et son développement prend plus d'un an. Alors que les recherches se poursuivent, l'architecture actuelle ne reçoit que des améliorations « cosmétiques » : la fréquence augmente, la consommation d'énergie diminue et le coût des puces diminue.

Intel aborde le développement de nouveaux processeurs différemment. L’entreprise alterne entre de petites mises à jour d’architecture et des mises à jour plus importantes. Ce processus est plus fluide que celui de son concurrent : il n'y a pratiquement pas de changements architecturaux brusques. Le dernier changement majeur a été la transition de NetBurst vers Core en 2005, le prochain pas (mais plus petit) a été l'amélioration de cette architecture dans la gamme Core i de deuxième génération. Et Intel n’a pas connu de transitions à aussi grande échelle que celles d’AMD de Bulldozer à Ryzen depuis longtemps.

En raison de cette différence, les processeurs Intel s'améliorent un peu chaque année, mais régulièrement. Les améliorations d'AMD se produisent à pas de géant. Le graphique temporel de la croissance des performances d'Intel peut être exprimé par une ligne allant de l'avant vers le haut, AMD - sous forme d'étapes.

Le passage de Excavator à Zen est la même « étape », une forte augmentation de la productivité

Grâce à cette fonctionnalité, les processeurs AMD finissent par cycle de vie les microarchitectures (c'est-à-dire six mois à un an avant la sortie d'une nouvelle) peuvent être considérablement en retard par rapport à leurs concurrents. Mais la plateforme permet de faire évoluer, puisque les nouveaux processeurs restent compatibles avec les anciennes cartes (pour la même architecture), et les prix des nouveaux modèles baissent. Par exemple, vous pouvez toujours mettre à niveau un ordinateur 2012 sur le socket AM3+ en installant un processeur de la série FX à huit cœurs. Dans le cas d'Intel, cela ne fonctionnera pas : les processeurs sur socket 1155 (de la même année) ne sont pratiquement pas en vente, et s'ils le sont, ils peuvent être plus chers que les plus récents.

Approche de mise à niveau du système

Malgré le fait que les architectures de processeurs Intel évoluent depuis longtemps et progressivement, les nouvelles générations de processeurs s'avèrent souvent incompatibles avec les cartes mères plus anciennes. Pendant qu'AMD prenait en charge le socket AM3/AM3+, Intel a modifié jusqu'à quatre sockets dans le segment de masse. Après le socket 1156 sont venus 1155, puis 1150, puis 1151. Extérieurement, ils sont presque impossibles à distinguer, mais un processeur pour socket 1151 ne fonctionnera pas sur une carte avec socket 1150. Nouveau, huitième Génération Intel Core devrait sortir avec le même socket 1151, mais ils ne seront pas compatibles avec les anciennes cartes.

AMD, au contraire, après presque dix ans de support des sockets AM3/AM3+ (de 2008 à 2017), est passé à l'AM4, qui le supportera au moins jusqu'en 2020. Cela vous permet désormais d'assembler un ordinateur basé sur AMD Ryzen 5 1400, et à l’avenir mettez à niveau votre PC en installant un processeur Ryzen à huit cœurs de deuxième génération.

Mais une telle évolutivité présente un inconvénient : les gains de performances d’AMD sur les meilleurs processeurs au sein de la même architecture sont traditionnellement faibles. Autrement dit, si vous construisez immédiatement un PC basé sur du Ryzen 7 1800X, il est peu probable que l'installation de Ryzen 7 2800X ou 3800X dans 2-3 ans entraîne une augmentation colossale. Tout peut arriver, mais il ne faut pas trop s’y fier. Du coup, mettre à niveau un ordinateur sur un AMD haut de gamme sera moins cher que sur un Intel (puisque pour Intel il faudra aussi acheter nouveau conseil d'administration), mais l’augmentation sera moindre.

politique de prix

Tout en conservant sa position de leader, Intel n'a aucune raison de se débarrasser et de vendre ses processeurs au prix coûtant ou avec une majoration minimale. AMD, souhaitant prendre une part du marché à un concurrent, recourt souvent à de telles mesures et, par conséquent, ses puces sont vendues moins chères que ses concurrents équivalents. Le même Ryzen 5 1500X est vendu quelques milliers de roubles moins cher que son concurrent Intel Core i5-7600.

En raison de la politique de prix d'AMD, ses processeurs semblent souvent plus rentables, mais il ne faut pas considérer comme une règle que c'est toujours le cas. Il existe des exceptions, les prix changent et pour comprendre quel processeur est le meilleur, tenez compte des données de référence et des tests d'application au moment de la sélection. Les exceptions ne sont pas rares : le même Pentium G4600 n'est pas particulièrement inférieur au Ryzen 3 1200, mais coûte en même temps près d'un tiers de moins.

Performance

Ayant considéré points clés, décrivant les stratégies de développement d'Intel et d'AMD en général, en théorie, il est temps de passer à la pratique. D'un point de vue pratique, c'est-à-dire en termes de performances, les processeurs AMD et Intel diffèrent dans leur approche. Intel s'engage plutôt sur une voie de développement intensive, augmentant principalement les performances spécifiques de ses cœurs. Le nombre de cœurs du processeur est d'une importance secondaire.

AMD, en raison de mesures pas toujours efficaces pour améliorer les performances du cœur, préfère se développer de manière intensive. L'augmentation est due à une augmentation du nombre de cœurs, lorsqu'il n'est pas possible d'augmenter fortement leur vitesse. Alors qu'Intel proposait 8 cœurs uniquement dans le segment des serveurs et en demandait plusieurs milliers de dollars, AMD avait déjà créé des processeurs à huit cœurs pour le segment grand public. Toutefois, si vitesse globale En informatique, une telle puce AMD était proche d'une puce Intel équivalente, mais en termes de vitesse de calcul sur un cœur, elle était environ deux fois moins bonne.

En conséquence, les processeurs AMD conviennent aux tâches qui peuvent charger tous les cœurs de manière uniforme. Ceux-ci incluent la navigation sur le Web, l'encodage et le décodage vidéo, les calculs scientifiques et techniques et l'utilisation parallèle de plusieurs programmes. Processeurs Intel ils sont forts là où il faut des cœurs puissants, et il s'agit souvent de jeux et de logiciels bureautiques (mais pas tous : travailler en parallèle avec une dizaine de tables sur AMD, c'est un peu mieux). Et au classement général, les « bleus » ne sont pratiquement pas inférieurs aux « rouges », puisque des noyaux puissants les rendent plus universels.

Overclocking

Une autre différence importante entre Intel et AMD réside dans leur approche de l'overclocking personnalisé. Pour ceux qui aiment expérimenter et souhaitent accélérer eux-mêmes le processeur, Intel propose des versions spéciales de puces avec la lettre K dans le nom (par exemple, Core i7-7700K), ainsi que des cartes mères spéciales (avec chipsets de la série Z) . Ils coûtent plus cher que les versions classiques.

AMD préfère ne pas limiter artificiellement les passionnés : la plupart de ses processeurs prennent en charge l'overclocking personnalisé. Et pour cela, vous n'avez pas besoin d'acheter une carte mère coûteuse et haut de gamme, un modèle produit en série fera l'affaire, des milliers pour 6 roubles.

Arts graphiques

Intel équipe presque tous ses processeurs d'un cœur vidéo intégré. La seule exception est le segment destiné aux passionnés et aux professionnels : les puces sur sockets 20xx. Cette approche est due au fait qu'Intel n'a pas d'activité graphique distincte, contrairement à AMD. Et de cette manière, l'entreprise tente de priver son rival d'une partie de ses bénéfices et de réduire les ventes de ses cartes vidéo économiques.

La position d'AMD est fondamentalement différente : si vous construisez un PC de jeu, vous n'avez probablement pas besoin de graphiques intégrés ; son intégration dans la puce ne fera que rendre processeur puissant encore plus cher. Par conséquent, les processeurs des séries FX et Ryzen n'ont pas d'accélérateur graphique intégré. En conséquence, l'utilisateur ne paie pas trop cher pour une partie de la puce dont il n'a pas besoin, et en même temps, il est également incité à prendre celle de jeu. Carte vidéo AMD Radéon.

Si, au contraire, vous avez besoin d'un GPU intégré, AMD propose également de tels produits. Ses APU (unités informatiques universelles) contiennent un processeur d'entrée de gamme et des cœurs graphiques dans un seul package. niveau de jeu. Ils vous permettent de résoudre des problèmes de travail et de jouer, tout en étant peu coûteux. Intel, en revanche, équipe les graphiques de qualité jeu Iris Pro uniquement sur les processeurs mobiles des ultrabooks et nettops coûteux.

DANS ce materiel une comparaison des produits de transformation de deux principaux fabricants sera effectuée puces semi-conductrices: Intel contre AMD. Leurs plates-formes informatiques actuelles seront également examinées, leurs forces et faiblesses indiquées. Eh bien, en plus de cela, des configurations informatiques possibles seront données.

Les principaux sockets de processeur x86 actuels

Aujourd'hui, chacun des principaux fabricants de processeurs centraux dispose de 2 sockets de processeur actuels. Chez Intel c'est :

Prise LGA2011-v3. Ce socket de processeur combiné est destiné à assembler à la fois des ordinateurs personnels hautes performances pour les passionnés d'informatique et des serveurs. La caractéristique clé de cette plate-forme est le contrôleur RAM, qui peut fonctionner en mode 4 canaux, et c'est cette fonctionnalité importante qui offre des performances sans précédent aux produits processeurs. A noter également que cette plateforme n'utilise pas de sous-système graphique intégré. Le potentiel de ces puces hautes performances ne peut être exploité que graphiques discrets et c'est précisément pour l'utilisation de cette classe de composants informatiques que le socket du processeur LGA 2011 - v3 est orienté.

Prise LGA 1151. Cette plate-forme informatique vous permet d'organiser à la fois des PC économiques et des systèmes informatiques hautes performances. Dans ce cas, le contrôleur RAM peut fonctionner au maximum en mode 2 canaux. De plus, presque tous les processeurs centraux du LGA 1151 sont équipés d'une carte vidéo intégrée qui s'intégrera parfaitement dans une unité système de bureau ou économique. En termes de performances, ce socket est inférieur au LGA 2011-v3 précédemment examiné, mais surpasse toutes les solutions AMD. Par conséquent, si nous comparons Intel i5 contre AMD FX-8XXX, alors l'avantage, tant en termes de productivité que d'efficacité énergétique, reviendra aux produits de la première entreprise.

À son tour, AMD fait aujourd'hui la promotion active des sockets de processeur suivants :

La principale plate-forme informatique de ce développeur de dispositifs à microprocesseur est AM3+. Les processeurs les plus productifs dans son cadre sont les puces FX, qui peuvent inclure de 4 à 8 modules informatiques. Manette mémoire vive en AM3+, comme en LGA 1151, il peut fonctionner au maximum dans Seulement dans ce cas, nous parlons de la prise en charge de la norme RAM obsolète - DDR3, mais LGA 1151 peut se vanter de prendre en charge la DDR4 la plus récente et la plus rapide. Par conséquent, si nous comparons le dernier Intel i5 contre AMD FX-9XXX, alors même les solutions phares de ces dernières perdront considérablement en performances. Cette plate-forme prend également en charge un sous-système graphique intégré. Mais contrairement au mêmeLGA1151intégré noyau graphique dans ce cas, il fait partie de la carte mère et n'est pas intégré à la puce semi-conductrice du CPU.

Le socket de processeur AMD le plus récent à ce jour estFM2+. Son créneau principal est celui des stations multimédias bon marché, des ordinateurs de bureau ou ultra-économiques. caractéristique principaleFM2+ -Il s'agit d'un sous-système intégré très productif qui peut rivaliser sur un pied d'égalité avec les cartes vidéo discrètes en termes de performances. niveau d'entrée et est nettement en avance sur les produits Intel de cette classe. Mais le facteur limitant le succès de ce socket est la faiblesse du processeur de cette solution semi-conductrice. Par conséquent, l'utilisation de ce connecteur dans le cadre même d'un niveau d'entrée est tout à faitinjustifié.

LGA 1151. Principales caractéristiques

Cette plateforme informatique occupe actuellement une position dominante sur le marché ordinateurs de bureau, et c’est précisément cela qui offre un avantage significatif dans Comparaison Intel vs AMD du premier côté. Et ce tant en termes quantitatifs que qualitatifs. Comme indiqué précédemment, il présente les avantages suivants par rapport à ses concurrents directs AM3+ et FM2+ : un contrôleur RAM DDR4 intégré, la présence obligatoire d'un sous-système graphique et d'une mémoire cache, qui comprend impérativement trois niveaux. Positionnement des puces au sein du LGA 1151, ainsi que de leurs plus paramètres importants sont présentés dans le tableau 1. Si nous effectuons une comparaison directe entre la série Intel Core i5 et la série AMD FX-9 XXX, alors dans la grande majorité des tâches, l'avantage ira à la première solution. Il n'y a rien de spécial à cela : la dernière génération Les puces Intel ont été introduites à l'été 2015 et AMD en 2012. Par conséquent, il est assez difficile pour les processeurs de ces derniers de rivaliser avec les produits Intel plus récents et plus productifs.

Positionnement des puces au sein du LGA 1151. Leurs caractéristiques les plus importantes

Nom des processeurs	Dans quels PC est-il préférable d’utiliser une telle puce ?	Réglages principaux
Céleron. Modèles de processeur G3920, G3900 et G3900TE.	Bureau unités système avec graphiques intégrés.	Technologie de processus avancée de 14 nm, excellente efficacité énergétique, cache à trois niveaux.
Pentium. Processeurs de série de modèles G44XX et G45XX.	Des PC économiques capables de gérer les tâches les plus courantes.	Comparé aux puces Celeron les plus abordables Les vitesses de cache et d’horloge de niveau 3 ont été augmentées.
Noyau i3 modèles 61ХХ et 63ХХ.	Des PC de jeu de base associés à de puissants graphiques discrets.	Prise en charge de la technologie HT, ce qui permet d'arriver au niveau Avec ofta 4 flux de traitement logiciel. Augmentation des vitesses d'horloge et du cache L3.
Noyau i5 modèles 64XX, 65XX et 66XX.	Un système de jeu ou une station graphique moyen combiné à une carte graphique puissante.	4 cœurs complets, contrôle dynamique de la fréquence du processeur, plus taille plus grande cache.
Modèles Core i7 67XX.	Les PC de jeu les plus productifs, les stations de traitement et d'encodage vidéo, les serveurs d'entrée de gamme.	4 cœurs et 8 threads de traitement logiciel. Taille maximum cache. Réglage de la fréquence du processeur.
	Unités système pour les passionnés d'informatique.	Le multiplicateur débloqué vous permet d'augmenter considérablement les performances système informatique.

Prise processeur LGA 2011-v3. Spécifications techniques

Au sein de cette plateforme, il est impossible de comparer Intel vs AMD pour la raison que cette prise est aujourd'hui inégalée en termes de performances.LGA2011-v3a été initialement développé comme prise serveur, mais alors la programmation pucesXéon a été complété Noyau i7destiné au segment des PC domestiques offrant des performances élevées sans précédent.Comme indiqué précédemment, on ne peut pas s'attendre à des graphiques intégrés dans de tels systèmes, et le contrôleur RAM dispose de 4 canaux à la fois. De plus, les avantages indéniables de ce socket incluent la possibilité d'installer un processeur à 6 voire 12 cœurs, qui disposent également dedébloquéfacteur. En conséquence, la marge de productivité de ces les systèmes informatiques permettent leurs propriétaires n'auront certainement pas à penser aux exigences matérielles pour les 3-4 prochaines années. Processeurs Intel vs AMD en contexte LGA2011-v3la comparaison est inacceptable. Il y a simplement un écart entre eux en termes de performances et de prix. Ce dernier pour de tels PC commence à plusieurs milliers de dollars. Mais cela n'a rien de spécial : un tel PC s'achète plusieurs années à l'avance et a des performances excessives.

Principaux paramètres et fonctionnalités

Il n'est pas tout à fait correct de comparer les solutions de processeurs Intel Core et AMD Effets.Alors que les premiers sont constamment mis à jour et améliorés, les seconds ont été publiés en 2012 et depuis lors, il n'y a eu aucun changement au sein de la plateforme AM3+. En conséquence, la différence de performances est tout simplement énorme.entre ces deux plateformes. Le produit phare d'AMD ne peut aujourd'hui rivaliser sur un pied d'égalité qu'avec les puces de la gammeNoyau i3.Tous les processeurs AM3+ ont un multiplicateur déverrouillé et, par conséquent, ils peuvent et doivent être overclockés. Dans les circonstances les plus favorables, avec de tels processeurs, vous pouvez atteindre la barre des 5 GHz. De plus, ce cristal semi-conducteur comprend nécessairement un cache à 3 niveaux. Le contrôleur RAM dans ce cas est à 2 canaux, mais contrairement àLGA1151je ne peux pas travailler avec la mémoireDDR4 mais seulement avec DDR3.Par rapport les uns aux autres“ Cœur ” dernière génération, alors l'avantage de cette dernière en termes de performances sera très important.Le positionnement approximatif des puces AM3+ dans les niches est indiqué dans le tableau ci-dessous.

Positionnement de la puce AM3+

Nom de la famille du processeur	Nombre de cœurs et de modules	But
FX-43XX	4/2	Ordinateurs économiques et de bureau. Systèmes de jeu d'entrée de gamme.
FX-63XX	6/3	Ordinateurs de jeu de niveau intermédiaire
FX-83XX	8/4	Graphiques et postes de travail. Serveurs d'entrée de gamme. Les PC de jeu les plus productifs de cette plateforme.
FX-9XXX	8/4	Des ordinateurs pour les passionnés.

Prise processeur FM2+. La plate-forme principale pour les puces hybrides AMD

Il est impossible de comparer les composants du processeur avec ceux de la série AMD A. Ces processeurs visent à résoudre complètement différentes tâches. Le premier d'entre eux vous permet de créer des PC hautes performances et les seconds des stations multimédia. Mais la situation change radicalement lorsque l'on compare les sous-systèmes graphiques. Le Core i5, hélas, ne peut pas se vanter d'avoir un puissant sous-système graphique intégré, mais la puce hybride AMD est équipée par défaut d'une carte vidéo, qui surpasse même les accélérateurs discrets d'entrée de gamme dans ses capacités. Une caractéristique importante de cette famille de puces est qu’elles sont équipées uniquement d’une mémoire cache à deux niveaux.

Stations multimédia

Bien entendu, dans le créneau des stations multimédia, il est possible de comparer les processeurs centraux tels que Intel Core i5 et AMD A10-ХХХХ, mais cette approche n'est pas économiquement justifiée. De tels ordinateurs imposent des exigences accrues au sous-système graphique et ne le sont pas autant à la partie processeur du PC. C'est précisément cette combinaison de caractéristiques dont peut se vanter la série de puces hybrides d'AMD mentionnée précédemment. Une autre caractéristique importante est leur très faible coût, qui correspond aux modèles de CPU à 2 cœurs d'Intel. De ce fait, AMD occupe une position dominante sur ce créneau très spécialisé. La configuration approximative d'un tel PC est présentée dans le tableau ci-dessous. Les paramètres de cet ordinateur seront tout à fait suffisants pour lire des vidéos, écouter de la musique, travailler dans applications bureautiques et même certains jouets fonctionneront dessus avec les réglages minimum.

Configuration approximative d'une station multimédia

№ p/p	Nom des composants	Modèle	Coût, roubles
	CPU	A8-7850 3,6/3,9 GHz, 4 cœurs, 4 Mo de cache L2.	5000 roubles
	Carte mère	MSI A78M-E35	3000 roubles
	RAM	ÉQUIPE 8 Go DDR3 1600 MHz	2000 roubles
	Unité de puissance	GameMax GM-500B	1200 roubles
	Cadre	I-BOX FORCE 1807	900 roubles
	Disque dur	Disque dur 1 To 7200	2500 roubles
Total:			14600 roubles

Ordinateurs de bureau

Dans ce cas, la comparaison entre AMD FX et Intel sera du côté de ce dernier. Il dispose de processeurs d’entrée de gamme très productifs à des prix très abordables. La puce Celeron semblera la plus optimale dans un tel système informatique. La configuration approximative d'un tel ordinateur est donnée dans le tableau suivant.

Ordinateur de bureau 2016

№p/p	Composant PC	Modèle	Prix ​​​​approximatif, roubles
	CPU	Celeron G3900	2100 roubles
	Carte mère	ASUS H110M-R/C/SI	2400 roubles
	RAM	Silicon Power 4 Go DDR4 2 133 MHz	1200 roubles
	Unité de puissance	VENTILATEUR Delux 400W 120 mm	700 roubles
	Cadre	Frime 165B	900 roubles
	Disque dur	WD WD1600AVVS, 160 Go	2200 roubles
Total:			9500 roubles

PC de jeu d'entrée de gamme

Théoriquement, dans le cadre d'un PC de jeu d'entrée de gamme, vous pouvez également comparer, par exemple, AMD FX - 6300 vs Intel Core AI 3. Mais la différence de performances dans ce cas sera tout simplement fantastique. De plus, le gagnant sera le deuxième CPU, qui ne dispose que de 2 modules réels pour effectuer les calculs au lieu de celui qui dispose de 6 blocs appariés.

Par conséquent, dans tous les cas, le système de jeu devrait être basé sur des puces Intel. Ils sont plus chers, mais leurs performances sont nettement meilleures. Eh bien, pour les systèmes de jeu, le nombre d'images affichées par seconde vient en premier, et ici la différence entre AMD FX et Intel i3 sera tout simplement stupéfiante. La configuration approximative d'un tel ordinateur est présentée dans le tableau ci-dessous.

Composants de base du système de jeu

№ p/p	Composant PC	Modèle	Prix, roubles
	CPU	i3-6100	6500 roubles
	Carte mère	ASUS H110M	2400 roubles
	RAM	2x 4 Go DDR4 2133 MHz	2400 roubles
	Unité de puissance	GameMax GM-500B	1200 roubles
	Cadre	I-BOX FORCE 1805	900 roubles
	Disque dur	1 To 7200	2 7 00 roubles
	Disque dur	128 Go SATA3	2500 roubles
	Carte vidéo	Radeon RX460	7000 roubles
Total:			25 600 roubles

Systèmes de jeu moyens

En comparant AMD FX-8350 à Intel "Cor AI 5", même sur un PC de jeu de niveau intermédiaire en termes de nombre d'images par seconde de sortie, nous obtenons une différence significative. Dans certains cas, la différence sera de 20 à 30 images par seconde. C'est inacceptable dans les jeux dynamiques. Par conséquent, il est plus correct de collecter système de jeu niveau intermédiaire uniquement sur un processeur Intel à 4 cœurs à part entière. D'ailleurs, mieux vaut se tourner vers la puce i5-6600. C'est en combinaison avec la GeForce 1060 qu'elle permettra d'obtenir un excellent « Gameplay ». Il convient de noter que la carte vidéo doit être équipée de 6 Go de RAM. De plus, l'installation de processeurs avec un multiplicateur déverrouillé dans un tel système n'est pas entièrement justifiée. Ils sont destinés au segment premium et fonctionnent en tandem avec une carte vidéo plus chère et plus puissante. Sinon, la configuration approximative est indiquée dans le tableau ci-dessous.

Système de jeu milieu de gamme

Composant	Paramètres, modèle	Prix, roubles
CPU	i5-6600	15 000 roubles
Carte mère	ASUS Dans 150-M	6000 roubles
RAM	DDR4 3 200 MHz 16 Go	12 000 roubles
Unité de puissance	1000W	7000 roubles
Cadre	Midi-Tour	2000 roubles
Disque dur	2 Go, 7 200	6000 roubles
Disque SSD	256 Go	5 500 roubles
Accélérateur graphique	GeForce 1060, 6 FR	20 000 roubles
Total:		73 500 roubles

Des PC de jeu sans compromis

Si même en comparant Intel Core i5 et AMD, l'avantage indéniable est déjà du côté de la première entreprise, alors dans ce cas, en substance, la deuxième entreprise n'a pas d'analogues. Le segment des processeurs haut de gamme a été occupé en toute confiance par les produits d'une seule entreprise au cours des 5 dernières années - Intel, et même Comparaison AMD FX-9590 vs Intel LGA 2011-v3 ne laisse aucune chance aux produits de la première entreprise. Ce créneau, comme indiqué précédemment, s'adresse aux Processeurs principaux i7 pour socket LGA2011-v3. Ils peuvent inclure jusqu'à 10 unités de calcul, disposer d'une quantité accrue de mémoire cache et d'un multiplicateur déverrouillé.

Mais différence clé dans ce cas, il s'agit d'un contrôleur RAM capable de fonctionner en mode 4 canaux. En conséquence, le sous-système RAM dans ce cas est plus rapide et il n'existe pas encore de concurrence digne pour de tels ordinateurs.

PC pour les passionnés d'informatique

Composant	Caractéristiques	Prix, roubles
CPU	Noyau i7-6950 X	100 000 roubles
Carte vidéo	8 FR	50 000 roubles
RAM	32 Go, DDR4	25 000 roubles
Carte mère	X99	45 000 roubles
Unité de puissance	1000 W	16 000 roubles
Cadre	ATX	2000 roubles
Disque dur	2Go, 7200	8 000 roubles
Disque SSD	512 Go	10 000 roubles
Total:		256 000 roubles

Stations graphiques

Même au sein de ce créneau spécialisé, une comparaison entre AMD FX et Intel Core i5 indique que les produits de la première société sont obsolètes et inférieurs à tous égards. La puce de base pour un tel PC est la i5-6400.

La configuration approximative d'un tel système est donnée dans le tableau suivant.

Équipement de station graphique

№ p/p	Composant	Modèle	Coût en roubles
	CPU	i5-6400	11 000 roubles
	Carte mère	ASUS Z-170DE	5400 roubles
	RAM	DDR4 16 Go	10 000 roubles
	Unité de puissance	Aérocool VX-800	5400 roubles
	Cadre	Frime 165B	2000 roubles
	Disque dur	1 To SATA 3, 7200, 64 Mo de cache	40 00 roubles
	Disque dur	256 Go SATA3	50 00 roubles
	Carte vidéo	Radeon Pro2DUO	120 000 roubles
Total:			162 800 roubles

Et après?

Les prochains mois seront très chargés sur le marché des processeurs. Tout d'abord, en janvier, Intel mettra à jour sa gamme de puces et présentera la 7e génération de son architecture, baptisée Core. Aucun changement fondamental n’est attendu dans ce cas. Nous allons travailler sur les bugs, améliorer légèrement les performances et ajouter de nouvelles technologies. Puis, vers la fin du premier trimestre, AMD publiera enfin son nouvelle prise, qui s'appellera AM4. Dans ce cas, les changements seront déjà de nature révolutionnaire. Les puces seront produites selon un nouveau procédé technique, auront une architecture améliorée et intégreront de nouvelles technologies. Ce sont ces processeurs Zen qui permettront, en théorie, de rétablir la parité sur le marché des CPU. Ce n'est qu'après cela qu'il conviendra de réviser les configurations informatiques précédemment données.

Résultats

Résumons la comparaison du processeur processeur réalisée dans le cadre de ce matériel. Produits Intel contre la DMLA. Le seul créneau où la position de la deuxième société est encore forte est celui des systèmes multimédias et des PC à usage économique et bureautique. De plus, dans le second cas, les produits Intel semblent encore plus préférables. Un autre avantage dont AMD peut se vanter est le moindre coût de ses produits. Mais est-ce que cela vaut la peine d’économiser les mêmes 100 $ et d’acquérir un système obsolète ?même selon les normes actuelles. C'est déjà évident : un PC s'achète pour 3 à 5 ans, donc dans tous les autres cas, lors de l'achat d'un nouveau système informatique, il est plus correct de se concentrer sur la comparaisonspécifiquement pour les produits de la deuxième société.

Les fabricants de micro-appareils Intel et AMD sont deux sociétés différentes qui produisent des cartes mères et unités centrales de traitement(CPU) que vous pouvez trouver dans Ordinateur personnel. Ce processeur est la partie la plus importante de l’ordinateur car c’est là que se déroulent la plupart des calculs effectués. logiciels d'ordinateur et le système. La vitesse à laquelle le processeur peut traiter ces calculs est généralement indiquée en mégahertz (MHz) ou en gigahertz (GHz). Les cartes mères fournissent les réseaux permettant à tous les ordinateurs de fonctionner.
Alors qu'AMD et Intel proposent une large gamme différents processeurs Avec à des vitesses différentes, vitesse de traitement et niveau de prix, Intel détient un pourcentage de part de marché plus important. Les deux sociétés produisent des composants informatiques depuis de nombreuses décennies et sont leaders en recherche et développement. industrie informatique dans cette zone. Puisque ce sont deux différentes entreprises, il peut être difficile de comparer les produits créés par chacun d'eux. L’une des différences les plus fréquemment évoquées est le fait qu’AMD a tendance à être moins cher qu’Intel.

Intel Corporation est un leader reconnu dans la production de cartes et de processeurs depuis le tout début. AMD a été influencé par les prix et les avancées technologiques d'Intel, mais comme AMD produit ses propres gammes de puces et cartes mères, ils produisent également des versions clonées des produits Intel®. Certaines personnes choisissent AMD plus souvent qu'Intel parce que les puces et cartes de circuits imprimés offrent des fonctionnalités presque identiques, mais Version AMD est environ la moitié du prix d'Intel.

De plus, il existe d'autres différences importantes entre les processeurs AMD et Intel, qui sont leurs fréquence d'horloge et une prise permettant de connecter le processeur à l'ordinateur. La vitesse d'horloge est le nombre d'opérations qu'un ordinateur peut effectuer au cours d'un cycle d'horloge, qui dure généralement une seconde. En raison des différences de conception, les processeurs Intel sont généralement plus rapides que les processeurs AMD, mais les processeurs AMD sont plus efficaces. Donc le processeur Versions Intel généralement légèrement plus rapide que son homologue AMD.

La différence entre les prises est un facteur important à prendre en compte. Non seulement les connecteurs ne sont pas les mêmes, mais ils utilisent également des Caractéristiques électriques et des instructions. Ceci est important si quelque chose arrive au processeur de l'ordinateur, car s'il doit être remplacé, il doit être remplacé par un processeur de la même marque. Lors du remplacement du processeur, celui-ci peut être mis à niveau, mais, encore une fois, uniquement vers la même marque.

Question sur les différences de processeur Famille Intel Core i5 et Intel Core i7 apparaissent à la plupart des utilisateurs lors du choix d'un PC ou d'un ordinateur portable présentant les caractéristiques indiquées, ainsi que lors de la mise à niveau d'un système existant. Avec des caractéristiques techniques totalement identiques dans le catalogue ou sur l'étiquette de prix (fréquence d'horloge, nombre de cœurs, taille du cache), la différence de prix atteint plusieurs milliers de roubles. Naturellement, un crapaud apparaît immédiatement et étouffe l'acheteur potentiel, et il veut absolument savoir pourquoi il paie trop cher et s'il en a réellement besoin. En règle générale, les consultants ne peuvent pas expliquer clairement en quoi les processeurs i5 diffèrent des processeurs i7. Probablement parce qu'il existe de nombreux modèles dans les gammes i5 et i7, et qu'ils sont tous différents, bien qu'ils portent la même étiquette. Cependant, il existe des caractéristiques communes aux modèles d'une même gamme, et elles peuvent être considérées, bien que non basiques, mais critères importants choix.

Processeurs Intel Core i7– une famille de processeurs Intel basée sur la microarchitecture Nehalem, conçue pour les sockets LGA 1156/1366/2011. Utilisés pour les systèmes de bureau haut de gamme, ils possèdent au moins quatre cœurs dans n'importe quelle modification.

Processeurs Intel Core i5– une famille de processeurs Intel conçue pour les systèmes de milieu de gamme. Ces processeurs sont compatibles avec Prises LGA 1155/1156, ont deux cœurs dans la version la plus économique, quatre dans la version haut de gamme.

Les processeurs Intel Core i7 offriraient de meilleures performances dans les applications exigeantes. En pratique, il n’est pas toujours possible de constater une différence de performances, et souvent l’augmentation des performances reste l’apanage exclusif des bancs de tests.

La différence la plus importante et la plus évidente entre Intel Core i7 et Intel Core i5 est la prise en charge par le premier de la technologie Hyper-Threading, qui permet à chaque cœur de servir plusieurs threads. Le processeur quadricœur i7 prend en charge 8 threads, ce qui équivaut aux performances de huit cœurs. Intel Core i5 ne prend pas en charge cette technologie (à l'exception du modèle i5-661). Intel Core i5 peut être double ou quadricœur, Intel Core i7 peut être quatre ou six cœurs.

Le cache L3 des processeurs Intel Core i7 peut atteindre 12 Mo, tandis que celui du Intel Core i5 est limité à 8 Mo. Le contrôleur RAM du i7 peut être triple canal (LGA 1366) ou double canal (LGA 1156), tandis que le i5 ne fonctionne qu'avec deux canaux. Les Intel Core i7 fonctionnent avec les bus QPI, tandis que les i5 fonctionnent exclusivement avec DMI.

La vitesse d'horloge maximale des processeurs de la famille Intel Core i7 est légèrement supérieure à celle des modèles de la famille Intel Core i5. C'est vrai, dans vrai travail ces chiffres ne jouent pratiquement aucun rôle - il n'y a pas d'augmentation notable des performances due à une augmentation de la fréquence. Mais la dissipation thermique des processeurs i7 mode normal peut être supérieur aux processeurs i5 (jusqu'à 130 W), avec la même technologie de traitement 45 nm.

Les processeurs Intel Core i7 sont toujours plus chers que les Intel Core i5. Cela est dû aux astuces marketing de l'entreprise, positionnant le i7 comme l'un des meilleurs composants pour les systèmes haut de gamme.

La différence entre les processeurs Intel Core i7 et Intel Core i5 est la suivante :

1. Les Intel Core i7 se positionnent comme des processeurs pour systèmes haut de gamme.
2. Le nombre maximum de cœurs dans Intel Core i7 est de six, tandis que dans Intel Core i5, il est de quatre.
3. Intel Core i7 prend en charge la technologie Hyper-Threading.
4. La chaleur générée par certains Modèles Intel Le Core i7 est supérieur.
5. Les performances de l'Intel Core i7 lors des tests sont supérieures à celles du i5.
6. Intel Core i7 peut fonctionner sur le bus QPI et avec un contrôleur mémoire à trois canaux.
7. Intel Core i7 est plus cher.

Appelez ou directement sur le site internet ! Nos spécialistes se feront un plaisir de vous aider!