Le processeur est le composant principal d’un ordinateur ; sans lui, rien ne fonctionnera. Depuis la sortie du premier processeur, cette technologie s'est développée à un rythme rapide. Les architectures et générations de processeurs AMD et Intel ont changé.

Dans l'un des articles précédents que nous avons consultés, dans cet article, nous examinerons les générations de processeurs AMD, verrons où tout a commencé et comment ils se sont améliorés jusqu'à ce que les processeurs deviennent ce qu'ils sont aujourd'hui. Il est parfois très intéressant de comprendre comment la technologie a évolué.

Comme vous le savez déjà, à l’origine, la société qui produisait les processeurs informatiques était Intel. Mais le gouvernement américain n'a pas apprécié le fait qu'une partie aussi importante pour l'industrie de la défense et l'économie du pays soit produite par une seule entreprise. D’un autre côté, il y en avait d’autres qui voulaient produire des processeurs.

AMD est fondée, Intel partage avec eux tous ses développements et permet à AMD d'utiliser son architecture pour produire des processeurs. Mais cela n'a pas duré longtemps : après quelques années, Intel a cessé de partager de nouveaux développements et AMD a dû améliorer lui-même ses processeurs. Par concept d'architecture, nous entendrons la microarchitecture, la disposition des transistors sur un circuit imprimé.

Premières architectures de processeur

Tout d’abord, jetons un coup d’œil rapide aux premiers processeurs commercialisés par la société. Le tout premier était l'AM980, qui était un processeur Intel 8080 complet à huit bits.

Le processeur suivant était l'AMD 8086, un clone de l'Intel 8086, produit dans le cadre d'un contrat avec IBM, ce qui a obligé Intel à concéder l'architecture sous licence à un concurrent. Le processeur était de 16 bits, avait une fréquence de 10 MHz et était fabriqué à l'aide d'une technologie de traitement de 3 000 nm.

Le processeur suivant était un clone de l'Intel 80286 - AMD AM286, comparé au périphérique Intel, il avait une fréquence d'horloge plus élevée, jusqu'à 20 MHz. La technologie du processus a été réduite à 1 500 nm.

Vient ensuite le processeur AMD 80386, un clone de l'Intel 80386. Intel était contre la sortie de ce modèle, mais la société a réussi à gagner le procès devant le tribunal. Ici aussi, la fréquence a été augmentée à 40 MHz, alors qu'Intel n'en avait que 32 MHz. Processus technologique - 1000 nm.

L'AM486 est le dernier processeur sorti basé sur les développements d'Intel. La fréquence du processeur a été augmentée à 120 MHz. De plus, en raison d'un litige, AMD n'a plus été en mesure d'utiliser les technologies Intel et a dû développer ses propres processeurs.

Cinquième génération - K5

AMD a lancé son premier processeur en 1995. Il disposait d'une nouvelle architecture basée sur l'architecture RISC précédemment développée. Les instructions régulières étaient recodées en micro-instructions, ce qui contribuait à améliorer considérablement la productivité. Mais ici, AMD n'a pas pu battre Intel. Le processeur avait une fréquence d'horloge de 100 MHz, alors que l'Intel Pentium fonctionnait déjà à 133 MHz. La technologie de traitement 350 nm a été utilisée pour fabriquer le processeur.

Sixième génération - K6

AMD n'a pas développé de nouvelle architecture, mais a décidé d'acquérir NextGen et d'utiliser ses développements Nx686. Bien que cette architecture soit très différente, elle utilisait également la conversion d'instructions vers RISC et ne battait pas non plus le Pentium II. La fréquence du processeur était de 350 MHz, la consommation électrique était de 28 watts et la technologie de traitement était de 250 nm.

L'architecture K6 a connu plusieurs améliorations futures, le K6 II ajoutant plusieurs jeux d'instructions supplémentaires pour améliorer les performances et le K6 III ajoutant un cache L2.

Septième génération - K7

En 1999, une nouvelle microarchitecture de processeurs AMD Athlon est apparue. Ici, la fréquence d'horloge a été considérablement augmentée, jusqu'à 1 GHz. Le cache de deuxième niveau était placé sur une puce distincte et avait une taille de 512 Ko, le cache de premier niveau était de 64 Ko. Pour la fabrication, une technologie de traitement de 250 nm a été utilisée.

Plusieurs autres processeurs basés sur l'architecture Athlon ont été lancés : dans Thunderbird, le cache de deuxième niveau est revenu au circuit intégré principal, ce qui a augmenté les performances, et la technologie du processus a été réduite à 150 nm.

En 2001, des processeurs basés sur l'architecture de processeur AMD Athlon Palomino avec une fréquence d'horloge de 1 733 MHz, 256 Mo de cache L2 et une technologie de processus de 180 nm ont été lancés. La consommation électrique a atteint 72 watts.

Les améliorations de l'architecture se sont poursuivies et en 2002, la société a lancé les processeurs Athlon Thoroughbred, qui utilisaient une technologie de traitement de 130 nm et fonctionnaient à une vitesse d'horloge de 2 GHz. L'amélioration suivante de Barton a augmenté la vitesse d'horloge à 2,33 GHz et a doublé la taille du cache L2.

En 2003, AMD a lancé l'architecture K7 Sempron, dotée d'une fréquence d'horloge de 2 GHz, également avec une technologie de traitement de 130 nm, mais moins chère.

Huitième génération - K8

Toutes les générations précédentes de processeurs étaient en 32 bits et seule l'architecture K8 a commencé à prendre en charge la technologie 64 bits. L'architecture a subi de nombreux changements, désormais les processeurs pouvaient théoriquement fonctionner avec 1 To de RAM, le contrôleur mémoire a été déplacé dans le processeur, ce qui a amélioré les performances par rapport au K7. Une nouvelle technologie d'échange de données HyperTransport a également été ajoutée ici.

Les premiers processeurs basés sur l'architecture K8 étaient Sledgehammer et Clawhammer, ils avaient une fréquence de 2,4-2,6 GHz et la même technologie de traitement 130 nm. Consommation électrique - 89 W. De plus, comme pour l’architecture K7, la société a apporté de lentes améliorations. En 2006, les processeurs Winchester, Venice et San Diego ont été lancés, dotés d'une fréquence d'horloge allant jusqu'à 2,6 GHz et d'une technologie de traitement de 90 nm.

En 2006, sont sortis les processeurs Orleans et Lima, cadencés à 2,8 GHz, ces derniers possédant déjà deux cœurs et prenant en charge la mémoire DDR2.

Parallèlement à la gamme Athlon, AMD a lancé la gamme Semron en 2004. Ces processeurs avaient des fréquences et des tailles de cache inférieures, mais étaient moins chers. Des fréquences jusqu'à 2,3 GHz et un cache de deuxième niveau jusqu'à 512 Ko étaient pris en charge.

En 2006, le développement de la gamme Athlon se poursuit. Les premiers processeurs dual-core Athlon X2 sont sortis : Manchester et Brisbane. Ils avaient une vitesse d'horloge allant jusqu'à 3,2 GHz, une technologie de traitement de 65 nm et une consommation électrique de 125 W. La même année, la ligne économique Turion a été introduite, avec une fréquence d'horloge de 2,4 GHz.

Dixième génération - K10

L'architecture suivante d'AMD était la K10, elle est similaire à la K8, mais a reçu de nombreuses améliorations, notamment un cache accru, un contrôleur de mémoire amélioré, un mécanisme IPC et, surtout, il s'agit d'une architecture quadricœur.

Le premier était la gamme Phenom, ces processeurs étaient utilisés comme processeurs de serveur, mais ils avaient un sérieux problème qui a conduit au gel du processeur. AMD l'a ensuite corrigé dans le logiciel, mais cela a réduit les performances. Des processeurs des gammes Athlon et Operon ont également été lancés. Les processeurs fonctionnaient à une fréquence de 2,6 GHz, disposaient de 512 Ko de cache de deuxième niveau, de 2 Mo de cache de troisième niveau et étaient fabriqués à l'aide d'une technologie de traitement de 65 nm.

L'amélioration suivante de l'architecture a été la gamme Phenom II, dans laquelle AMD a fait passer la technologie de processus à 45 nm, ce qui a considérablement réduit la consommation d'énergie et de chaleur. Les processeurs quad-core Phenom II avaient des fréquences allant jusqu'à 3,7 GHz et un cache de troisième niveau jusqu'à 6 Mo. Le processeur Deneb prenait déjà en charge la mémoire DDR3. Ensuite, les processeurs dual-core et triple-core Phenom II X2 et X3 ont été lancés, qui n'ont pas gagné en popularité et ont fonctionné à des fréquences plus basses.

En 2009, les processeurs économiques AMD Athlon II ont été lancés. Ils avaient une vitesse d'horloge allant jusqu'à 3,0 GHz, mais pour réduire le prix, le cache de troisième niveau a été supprimé. La gamme comprenait un processeur Propus quadricœur et un Regor double cœur. La même année, la gamme de produits Semton a été mise à jour. Ils n'avaient pas non plus de cache L3 et fonctionnaient à une vitesse d'horloge de 2,9 GHz.

En 2010, le Thuban à six cœurs et le Zosma quadricœur ont été lancés, qui pouvaient fonctionner à une vitesse d'horloge de 3,7 GHz. La fréquence du processeur peut changer en fonction de la charge.

Quinzième génération - AMD Bulldozer

En octobre 2011, le K10 a été remplacé par une nouvelle architecture : le Bulldozer. Ici, la société a essayé d'utiliser un grand nombre de cœurs et des vitesses d'horloge élevées pour devancer le Sandy Bridge d'Intel. La première puce Zambezi ne pouvait même pas battre le Phenom II, encore moins Intel.

Un an après la sortie de Bulldozer, AMD a publié une architecture améliorée, nommée Piledriver. Ici, la vitesse d'horloge et les performances ont été augmentées d'environ 15 % sans augmenter la consommation d'énergie. Les processeurs avaient une fréquence d'horloge allant jusqu'à 4,1 GHz, consommaient jusqu'à 100 W et étaient fabriqués à l'aide d'une technologie de traitement de 32 nm.

Ensuite, la gamme de processeurs FX basée sur la même architecture a été lancée. Ils avaient des vitesses d'horloge allant jusqu'à 4,7 GHz (5 GHz overclockés), étaient disponibles en versions à quatre, six et huit cœurs et consommaient jusqu'à 125 W.

La prochaine amélioration du Bulldozer, Excavator, a été publiée en 2015. Ici, la technologie du processus a été réduite à 28 nm. La vitesse d'horloge du processeur est de 3,5 GHz, le nombre de cœurs est de 4 et la consommation électrique est de 65 W.

Seizième génération - Zen

Il s'agit d'une nouvelle génération de processeurs AMD. L'architecture Zen a été développée par l'entreprise à partir de zéro. Les processeurs seront commercialisés cette année, attendus au printemps. La technologie de traitement 14 nm sera utilisée pour leur production.

Les processeurs prendront en charge la mémoire DDR4 et généreront 95 watts de chaleur. Les processeurs auront jusqu'à 8 cœurs, 16 threads et fonctionneront à une vitesse d'horloge de 3,4 GHz. L'efficacité énergétique a également été améliorée et un overclocking automatique a été annoncé, où le processeur s'adapte à vos capacités de refroidissement.

conclusions

Dans cet article, nous avons examiné les architectures de processeurs AMD. Vous savez maintenant comment ils ont développé les processeurs AMD et comment les choses se passent actuellement. Vous pouvez constater qu'il manque certaines générations de processeurs AMD, ce sont des processeurs mobiles, et nous les avons volontairement exclus. J'espère que ces informations vous ont été utiles.

Lors du choix d'un processeur Intel, la question se pose : quelle puce de cette société choisir ? Les processeurs possèdent de nombreuses caractéristiques et paramètres qui affectent leurs performances. Et conformément à cela et à certaines caractéristiques de la microarchitecture, le fabricant donne le nom approprié. Notre tâche est de mettre en lumière cette question. Dans cet article, vous apprendrez ce que signifient exactement les noms des processeurs Intel, ainsi que la microarchitecture des puces de cette société.

Note

Il convient de noter à l'avance que les solutions avant 2012 ne seront pas envisagées ici, car la technologie évolue à un rythme rapide et ces puces ont trop peu de performances avec une consommation d'énergie élevée et sont également difficiles à acheter à l'état neuf. De plus, les solutions serveur ne seront pas prises en compte ici, car elles ont un périmètre spécifique et ne sont pas destinées au marché grand public.

Attention, la nomenclature exposée ci-dessous peut ne pas être valable pour les processeurs plus anciens que la période indiquée ci-dessus.

Et si vous rencontrez des difficultés, vous pouvez visiter le site Internet. Et lisez cet article, qui en parle. Et si vous voulez en savoir plus sur les graphiques intégrés d'Intel, vous devriez le faire.

TIC Tac

Intel a une stratégie spéciale pour libérer ses « pierres », appelée Tick-Tock. Il s’agit d’améliorations annuelles constantes.

• Une coche signifie un changement de microarchitecture, ce qui entraîne un changement de socket, des performances améliorées et une consommation d'énergie optimisée.
• Cela signifie que cela entraîne une réduction de la consommation électrique, la possibilité de placer un plus grand nombre de transistors sur une puce, une éventuelle augmentation des fréquences et une augmentation des coûts.

Voici à quoi ressemble cette stratégie pour les modèles d’ordinateurs de bureau et d’ordinateurs portables :

MODÈLE «TICK-TOCK» DANS LES PROCESSEURS DE BUREAU

MICROARCHITECTURE	SCÈNE	SORTIE	PROCÉDÉ TECHNIQUE
Néhalem	Donc	2009	45 nm
Westmere	Teck	2010	32 nm
Pont de Sable	Donc	2011	32 nm
Pont de lierre	Teck	2012	22 nm
Haswell	Donc	2013	22 nm
Broadwell	Teck	2014	14 nm
Lac des Cieux	Donc	2015	14 nm
Lac Kaby	Alors+	2016	14 nm

Mais pour les solutions basse consommation (smartphones, tablettes, netbooks, nettops), les plateformes ressemblent à ceci :

MICROARCHITECTURES DE PROCESSEURS MOBILES

CATÉGORIE	PLATE-FORME	CŒUR	PROCÉDÉ TECHNIQUE
Netbooks/Nettops/Ordinateurs portables	Braswell	Airmont	14 nm
	Sentier de la Baie-D/M	Silvermont	22 nm
Meilleures tablettes	Sentier des saules	Goldmont	14 nm
	Sentier des cerises	Airmont	14 nm
	Baie Tral-T	Silvermont	22 nm
	Sentier Clower	Satwell	32 nm
Smartphones/tablettes haut/milieu de gamme	Morganfield	Goldmont	14 nm
	Moorefield	Silvermont	22 nm
	Merrifield	Silvermont	22 nm
	Sentier Clow+	Satwell	32 nm
	Medfield	Satwell	32 nm
Smartphones/tablettes milieu de gamme/économiques	Binghamton	Airmont	14 nm
	Riverton	Airmont	14 nm
	Slayton	Silvermont	22 nm

A noter que Bay Trail-D est fait pour les ordinateurs de bureau : Pentium et Celeron avec l'index J. Et Bay Trail-M pour est une solution mobile et sera également désigné parmi Pentium et Celeron par sa lettre - N.

À en juger par les dernières tendances de l'entreprise, les performances elles-mêmes progressent assez lentement, tandis que l'efficacité énergétique (performances par unité d'énergie consommée) augmente d'année en année, et bientôt les ordinateurs portables disposeront des mêmes processeurs puissants que les gros PC (bien que de tels représentants existent toujours) .

Intel a parcouru un très long chemin, passant d'un petit fabricant de puces à un leader mondial de la production de processeurs. Au cours de cette période, de nombreuses technologies de production de processeurs ont été développées et les caractéristiques des processus technologiques et des appareils ont été hautement optimisées.

De nombreux indicateurs de performances des processeurs dépendent de la disposition des transistors sur la puce de silicium. La technologie de disposition des transistors est appelée microarchitecture ou simplement architecture. Dans cet article, nous examinerons quelles architectures de processeurs Intel ont été utilisées tout au long du développement de l'entreprise et en quoi elles diffèrent les unes des autres. Commençons par les microarchitectures les plus anciennes et regardons jusqu'aux nouveaux processeurs et aux projets d'avenir.

Comme je l'ai déjà dit, dans cet article, nous ne considérerons pas la capacité en bits des processeurs. Par le mot architecture on entendra la microarchitecture du microcircuit, la disposition des transistors sur le circuit imprimé, leur taille, leur distance, leur processus technologique, tout cela est couvert par ce concept. Nous ne toucherons pas non plus aux jeux d’instructions RISC et CISC.

La deuxième chose à laquelle vous devez faire attention est la génération du processeur Intel. Vous l'avez probablement déjà entendu à plusieurs reprises : ce processeur est la cinquième génération, celui-là est la quatrième et celui-ci est la septième. Beaucoup de gens pensent que cela est désigné par i3, i5, i7. Mais en fait, il n'y a pas d'i3, etc. - ce sont des marques de processeurs. Et la génération dépend de l'architecture utilisée.

À chaque nouvelle génération, l'architecture s'améliorait, les processeurs devenaient plus rapides, plus économiques et plus petits, ils généraient moins de chaleur, mais en même temps ils étaient plus chers. Il existe peu d’articles sur Internet qui décriraient tout cela de manière complète. Voyons maintenant où tout a commencé.

Architectures de processeur Intel

Je dirai tout de suite qu'il ne faut pas s'attendre à des détails techniques de l'article, nous examinerons uniquement les différences fondamentales qui intéresseront les utilisateurs ordinaires.

Premiers processeurs

Tout d’abord, jetons un bref coup d’œil à l’histoire pour comprendre comment tout a commencé. N'allons pas trop loin et commençons par les processeurs 32 bits. Le premier était l'Intel 80386, il est apparu en 1986 et pouvait fonctionner à des fréquences allant jusqu'à 40 MHz. Les anciens processeurs avaient également un compte à rebours de génération. Ce processeur appartient à la troisième génération et la technologie de traitement 1500 nm a été utilisée ici.

La quatrième génération suivante était le 80486. L'architecture utilisée s'appelait 486. Le processeur fonctionnait à une fréquence de 50 MHz et pouvait exécuter 40 millions d'instructions par seconde. Le processeur disposait de 8 Ko de cache L1 et a été fabriqué à l'aide d'une technologie de processus de 1 000 nm.

L'architecture suivante était P5 ou Pentium. Ces processeurs sont apparus en 1993, le cache a été augmenté à 32 Ko, la fréquence jusqu'à 60 MHz et la technologie du processus a été réduite à 800 nm. Dans la sixième génération du P6, la taille du cache était de 32 Ko et la fréquence atteignait 450 MHz. Le processus technologique a été réduit à 180 nm.

Ensuite, la société a commencé à produire des processeurs basés sur l'architecture NetBurst. Il utilisait 16 Ko de cache de premier niveau par cœur et jusqu'à 2 Mo de cache de deuxième niveau. La fréquence est passée à 3 GHz et le processus technique est resté au même niveau - 180 nm. Déjà ici, des processeurs 64 bits sont apparus, prenant en charge l'adressage de plus de mémoire. De nombreuses extensions de commandes ont également été introduites, ainsi que l'ajout de la technologie Hyper-Threading, qui a permis la création de deux threads à partir d'un seul cœur, ce qui a augmenté les performances.

Naturellement, chaque architecture s'est améliorée au fil du temps, la fréquence a augmenté et le processus technique a diminué. Il y avait aussi des architectures intermédiaires, mais tout a été un peu simplifié ici puisque ce n'est pas notre sujet principal.

Intel Core

NetBurst a été remplacé par l'architecture Intel Core en 2006. L'une des raisons du développement de cette architecture était l'impossibilité d'augmenter la fréquence dans NetBrust, ainsi que sa très forte dissipation thermique. Cette architecture a été conçue pour le développement de processeurs multicœurs, la taille du cache de premier niveau a été augmentée à 64 Ko. La fréquence est restée à 3 GHz, mais la consommation d'énergie a été considérablement réduite, ainsi que la technologie du procédé, à 60 nm.

Les processeurs basés sur l'architecture Core prenaient en charge la virtualisation matérielle Intel-VT, ainsi que certaines extensions d'instructions, mais ne prenaient pas en charge l'Hyper-Threading, car ils étaient développés sur la base de l'architecture P6, où cette fonctionnalité n'existait pas encore.

Première génération - Nehalem

Ensuite, la numérotation des générations a commencé dès le début, car toutes les architectures suivantes sont des versions améliorées d'Intel Core. L'architecture Nehalem a remplacé Core, qui présentait certaines limites, comme l'impossibilité d'augmenter la vitesse d'horloge. Elle est apparue en 2007. Il utilise un processus technologique de 45 nm et prend en charge la technologie Hyper-Therading.

Les processeurs Nehalem disposent d'un cache L1 de 64 Ko, de 4 Mo de cache L2 et de 12 Mo de cache L3. Le cache est disponible pour tous les cœurs de processeur. Il est également devenu possible d'intégrer un accélérateur graphique au processeur. La fréquence n'a pas changé, mais les performances et la taille du circuit imprimé ont augmenté.

Deuxième génération - Sandy Bridge

Sandy Bridge est apparu en 2011 pour remplacer Nehalem. Il utilise déjà une technologie de processus 32 nm, il utilise la même quantité de cache de premier niveau, 256 Mo de cache de deuxième niveau et 8 Mo de cache de troisième niveau. Les modèles expérimentaux utilisaient jusqu'à 15 Mo de cache partagé.

De plus, tous les appareils sont désormais disponibles avec un accélérateur graphique intégré. La fréquence maximale a été augmentée, ainsi que les performances globales.

Troisième génération - Ivy Bridge

Les processeurs Ivy Bridge sont plus rapides que Sandy Bridge et sont fabriqués à l'aide d'une technologie de traitement de 22 nm. Ils consomment 50 % d'énergie en moins que les modèles précédents et offrent également des performances 25 à 60 % supérieures. Les processeurs prennent également en charge la technologie Intel Quick Sync, qui vous permet d'encoder la vidéo plusieurs fois plus rapidement.

Quatrième génération - Haswell

La génération de processeurs Intel Haswell a été développée en 2012. Le même processus technique a été utilisé ici - 22 nm, la conception du cache a été modifiée, les mécanismes de consommation d'énergie ont été améliorés et les performances ont été légèrement améliorées. Mais le processeur supporte de nombreuses nouvelles connectiques : LGA 1150, BGA 1364, LGA 2011-3, technologie DDR4, etc. Le principal avantage de Haswell est qu’il peut être utilisé dans des appareils portables grâce à sa très faible consommation d’énergie.

Cinquième génération - Broadwell

Il s'agit d'une version améliorée de l'architecture Haswell, qui utilise la technologie de traitement 14 nm. De plus, plusieurs améliorations ont été apportées à l'architecture, qui améliorent les performances de 5 % en moyenne.

Sixième génération - Skylake

La prochaine architecture de processeurs Intel Core, la sixième génération Skylake, a été lancée en 2015. Il s’agit de l’une des mises à jour les plus importantes de l’architecture Core. Pour installer le processeur sur la carte mère, le socket LGA 1151 est utilisé ; la mémoire DDR4 est désormais prise en charge, mais le support DDR3 est conservé. Thunderbolt 3.0 est pris en charge, ainsi que DMI 3.0, qui offre une vitesse deux fois supérieure. Et par tradition, la productivité a augmenté ainsi que la consommation d’énergie a été réduite.

Septième génération - Kaby Lake

Le nouveau Core de septième génération - Kaby Lake est sorti cette année, les premiers processeurs sont apparus à la mi-janvier. Il n'y a pas eu beaucoup de changements ici. La technologie de traitement 14 nm est conservée, ainsi que le même socket LGA 1151. Les clés mémoire DDR3L SDRAM et DDR4 SDRAM, les bus PCI Express 3.0 et USB 3.1 sont pris en charge. De plus, la fréquence a été légèrement augmentée et la densité des transistors a été réduite. Fréquence maximale 4,2 GHz.

conclusions

Dans cet article, nous avons examiné les architectures de processeurs Intel utilisées dans le passé, ainsi que celles utilisées actuellement. Ensuite, la société prévoit de passer à la technologie de traitement 10 nm et cette génération de processeurs Intel s'appellera CanonLake. Mais Intel n’est pas encore prêt pour cela.

Par conséquent, en 2017, il est prévu de publier une version améliorée de SkyLake sous le nom de code Coffe Lake. Il est également possible qu'il y ait d'autres microarchitectures de processeurs Intel jusqu'à ce que l'entreprise maîtrise pleinement la nouvelle technologie de processus. Mais nous apprendrons tout cela au fil du temps. J'espère que vous avez trouvé ces informations utiles.

A propos de l'auteur

Fondateur et administrateur du site, je suis passionné par les logiciels open source et le système d'exploitation Linux. J'utilise actuellement Ubuntu comme système d'exploitation principal. En plus de Linux, je m'intéresse à tout ce qui touche aux technologies de l'information et à la science moderne.

3 Excellent processeur pour les jeux 4 Meilleur prix 5

Les ordinateurs sont si étroitement entrés dans nos vies que nous les considérons déjà comme quelque chose d'élémentaire. Mais leur structure ne peut pas être qualifiée de simple. Carte mère, processeur, RAM, disques durs : tous font partie intégrante de l'ordinateur. On ne peut pas jeter tel ou tel détail, car ils sont tous importants. Mais le rôle le plus important est joué par le processeur. Ce n’est pas pour rien qu’on l’appelle « central ».

Le rôle du CPU est tout simplement énorme. Il est responsable de tous les calculs, ce qui signifie que la rapidité avec laquelle vous accomplirez vos tâches en dépend. Cela peut consister à surfer sur le Web, à rédiger un document dans un traitement de texte, à éditer des photos, à déplacer des fichiers et bien plus encore. Même dans les jeux et la modélisation 3D, où la charge principale incombe à l'accélérateur graphique, le processeur central joue un rôle énorme, et avec la mauvaise « pierre », les performances de la carte vidéo la plus puissante ne seront pas pleinement réalisées.

À l'heure actuelle, il n'existe que deux grands fabricants de processeurs sur le marché grand public : AMD et Intel. Nous en parlerons dans le classement traditionnel.

Les meilleurs processeurs bon marché : budget jusqu'à 5 000 roubles.

4 Intel Celeron G3900 Skylake

Le processeur Intel le plus abordable
Pays : États-Unis
Prix ​​moyen : 4 381 RUR
Note (2018) : 4,5

Le classement s'ouvre sur un processeur extrêmement faible de la gamme Celeron. Le modèle G3900 possède deux cœurs de la génération précédente - Skylake, qui, couplés à une fréquence de 2,8 GHz, donnent le résultat de performances le plus bas. Dans les tests synthétiques, le processeur affiche un résultat environ la moitié de celui du Core i3. Mais le prix ici est tout à fait abordable - 4 à 4 500 roubles. Cela signifie que ce processeur est parfait pour assembler, par exemple, un simple ordinateur de bureau ou un système multimédia pour le salon. Dans l’ensemble, ce modèle ne peut pas être qualifié de mauvais. Néanmoins, la technologie de traitement 14 nm offre une bonne efficacité énergétique et le cœur graphique HD Graphics 510 convient aux jeux occasionnels.

Avantages :

• Prix ​​le plus bas de la catégorie
• Parfait pour PC de bureau ou HTPC

Défauts:

• Ne prend pas en charge la technologie Hyper-Threading

3 AMD Athlon X4 845 Carrizo

Meilleur prix
Un pays:
Prix ​​moyen : 3 070 ₽
Note (2018) : 4,5

Les processeurs de la gamme Athlon appartiennent à la classe budgétaire, ce qui ressort clairement du coût du médaillé de bronze. Mais pour un peu plus de trois mille roubles, vous obtiendrez une pierre très intéressante. Il y a 4 cœurs (2 cœurs logiques pour chaque physique) réalisés à l'aide d'une technologie de processus 28 nm. Grâce à cela, la consommation d'énergie est faible et la dissipation thermique est assez faible pour AMD - seulement 65 W. Certes, vous n'avez pas à vous en réjouir particulièrement, car le multiplicateur est verrouillé - vous ne pourrez pas overclocker le processeur. Un autre inconvénient est l'absence de noyau graphique intégré, ce qui signifie que lors de l'assemblage d'un PC de bureau ou d'un système multimédia, vous devrez acheter séparément une carte vidéo.

Avantages :

• Prix ​​le plus bas de la catégorie
• Excellentes performances pour le prix

Défauts:

• Manque de noyau graphique intégré
• Multiplicateur débloqué

2 AMD FX-6300 Vishera

Le seul processeur à 6 cœurs de sa catégorie
Un pays: États-Unis (produit en Malaisie, en Chine)
Prix ​​moyen : 4 160 RUR
Note (2018) : 4,6

Le FX-6300 d'AMD est le seul processeur de la catégorie à six cœurs. Malheureusement, vous ne pouvez pas espérer une puissance élevée dans la classe économique - le modèle est basé sur le noyau Vishera 2012. En mode normal, les cœurs fonctionnent à une fréquence de 3,5 GHz, mais, comme de nombreux processeurs AMD, ils s'overclockent bien. Oui, à en juger par les avis des utilisateurs, les performances sont suffisantes même pour les jeux, mais il existe encore de nombreux inconvénients.

L’un des principaux est la consommation élevée d’énergie. En raison de l'utilisation d'une technologie de traitement 32 nm peu coûteuse, AMD devient très chaud et consomme beaucoup d'électricité. On note également le manque de support de la RAM DDR4 moderne. Pour cette raison, le processeur peut être recommandé non pas pour construire un nouveau PC, mais pour mettre à jour un ancien sans remplacer la carte mère et les autres composants.

Avantages :

• 6 cœurs. Parfait pour effectuer plusieurs tâches simples en même temps.
• Bon potentiel d'overclocking
• Faible coût

Défauts:

• Mauvaise efficacité énergétique
• Plateforme vieillissante

À l'heure actuelle, il n'y a que deux acteurs sur le marché des processeurs : Intel et AMD. Mais cela ne facilite pas le choix. Pour faciliter la décision d'acheter un processeur auprès d'un fabricant ou d'un autre, nous avons mis en évidence pour vous plusieurs principaux avantages et inconvénients des produits de ces sociétés.

Entreprise	avantages	Inconvénients
	Les programmes et les jeux sont mieux optimisés pour Intel Consommation d'énergie réduite Les performances ont tendance à être légèrement meilleures Fréquences de cache plus élevées	Travaillez efficacement avec pas plus de deux tâches gourmandes en ressources Coût plus élevé Lorsque la gamme de processeurs change, le socket change également, ce qui signifie que la mise à niveau est plus compliquée
	Moindre coût Meilleur rapport qualité/prix Travaillez mieux avec 3-4 tâches gourmandes en ressources (meilleur multitâche) La plupart des processeurs overclockent bien	Consommation d'énergie et températures plus élevées (pas tout à fait vrai pour les processeurs Ryzen récents) Pire optimisation du programme

1 Intel Pentium G4600 Kaby Lake

Meilleure performance
Pays : États-Unis
Prix ​​moyen : 7 450 RUR
Note (2018) : 4,7

Nous pouvons recommander le bon vieux Pentium à l'achat dans cette catégorie. Ce processeur, comme les participants précédents, est fabriqué à l'aide d'une technologie de traitement 14 nm, le socket LGA1151. Appartient à l'une des dernières générations - Kaby Lake. Il n'y a bien sûr que 2 cœurs, ils fonctionnent à une fréquence de 3,6 GHz, ce qui entraîne un retard d'environ 18 à 20 % par rapport au Core i3. Mais ce n’est pas grand-chose, car la différence de prix est double ! En plus de la fréquence centrale, la puissance relativement faible est due à la petite taille du cache L3 - 3071 Ko.

En plus de l'excellent rapport qualité-prix, les avantages de ce processeur incluent la présence d'un cœur graphique Intel HD Graphics 630 intégré, ce qui est plus que suffisant pour une utilisation confortable d'un PC sans carte vidéo discrète.

Avantages :

• Très bon prix pour cette prestation
• Génération Kaby Lake
• Bon noyau graphique intégré

Les meilleurs processeurs milieu de gamme : budget jusqu'à 20 000 roubles.

5 Intel Core i3-7320 Kaby Lake

Le processeur le plus abordable avec carte graphique intégrée
Pays : États-Unis
Prix ​​moyen : 12 340 ₽
Note (2018) : 4,6

Ouvrons le classement avec le processeur le plus abordable de la gamme i-core. Il est extrêmement difficile de qualifier le modèle d'excellent en termes de rapport qualité/prix, car le Ryzen 3, moins cher, affiche même des résultats légèrement meilleurs lors des tests synthétiques. Cependant, le modèle qui ouvre le TOP 5 peut être choisi en toute sécurité non seulement pour un système de bureau, mais également pour un ordinateur de jeu.

Il n'y a que deux cœurs physiques, mais ce sont des puces modernes de 14 nm de l'une des dernières générations - Kaby Lake. Fréquence - 4100 MHz. C’est un indicateur très honteux. De plus, il existe la possibilité d'overclocker. Compte tenu de l'excellente efficacité énergétique et de la faible génération de chaleur - même avec le refroidisseur inclus, la température reste entre 35 et 40 degrés au repos et jusqu'à 70 degrés en charge - vous pouvez augmenter les fréquences en toute sécurité. Contrairement aux concurrents d'AMD, le Core i3 possède un cœur graphique intégré, ce qui lui permet d'être utilisé dans un système bureautique sans carte graphique discrète. Mais gardez à l’esprit qu’officiellement, cela ne fonctionne que sous Windows 10

Avantages :

• Noyau graphique intégré
• Capacité d'overclocking
• Basses températures

Défauts:

• Mauvaise performance pour le prix

4 AMD Ryzen 3 1200 Summit Ridge

Meilleur prix
Un pays: États-Unis (produit en Malaisie, en Chine)
Prix ​​moyen : 6 917 ₽
Note (2018) : 4,7

Ryzen 3 est une nouvelle gamme de processeurs AMD à faible coût, conçue pour imposer une fois de plus un combat à Intel. Et le 1200 fait parfaitement le travail. Pour 7 000 roubles, l'acheteur reçoit un processeur à 4 cœurs. Les fréquences d'usine sont faibles - seulement 3,1 GHz (en mode hautes performances 3,4 GHz), mais le multiplicateur est déverrouillé, ce qui signifie que les passionnés peuvent facilement rendre la « pierre » un peu plus rapide.

La transition vers de nouvelles puces a non seulement amélioré les performances, mais a également réduit la consommation d'énergie et a également réduit les températures à des valeurs acceptables. En raison de l’absence de puce graphique intégrée, nous ne pouvons recommander ce processeur que pour les versions de jeu à petit budget. La productivité n'est que légèrement supérieure à celle du participant précédent.

Avantages :

• Multiplicateur débloqué

Défauts:

• Pas de puce graphique intégrée

3 Intel Core i5-7600K Kaby Lake

Excellent processeur pour les jeux
Pays : États-Unis
Prix ​​moyen : 19 084 ₽
Note (2018) : 4,7

Commençons par le fait que le i5-7600K n'est en aucun cas un outsider. Oui, en termes de performances, c'est un peu pire que les mastodontes que vous verrez ci-dessous, mais pour la plupart des joueurs, ce sera suffisant. Le processeur embarque quatre cœurs Kaby Lake fonctionnant à 3,8 GHz (en réalité jusqu'à 4,0 GHz avec TurboBoost). Il existe également un noyau graphique intégré - HD Graphics 630, ce qui signifie que vous pouvez jouer à des jeux même exigeants avec des paramètres minimum. Avec une carte vidéo normale (par exemple, GTX 1060), le processeur se révèle complètement. Dans la plupart des jeux avec une résolution FullHD (la plupart des joueurs disposent de ces moniteurs) et des paramètres graphiques élevés, la fréquence d'images descend rarement en dessous de 60 ips. Faut-il autre chose ?

Avantages :

• Meilleur prix
• Assez de puissance pour la plupart des joueurs
• Excellent noyau graphique

2 AMD Ryzen 5 1600 Summit Ridge

Meilleur rapport qualité/prix
Un pays: États-Unis (produit en Malaisie, en Chine)
Prix ​​moyen : 11 970 ₽
Note (2018) : 4,8

La deuxième ligne du TOP 5 des processeurs de milieu de gamme est occupée par l'un des meilleurs processeurs en termes de rapport prix/performance. Avec un coût moyen de seulement 12 000 roubles, dans les tests synthétiques, Ryzen 5 est capable de rivaliser avec le célèbre Intel Core i7-7700K aux paramètres standard (PassMark 12 270 et 12 050 points, respectivement). Cette puissance est due à la présence de six cœurs physiques Summit Ridge, réalisés à l'aide d'une technologie de traitement de 12 nm. La fréquence d'horloge n'est pas un record - 3,6 GHz. L'overclocking est possible, mais dans les critiques, les utilisateurs affirment qu'à des fréquences supérieures à 4,0-4,1 GHz, le processeur se comporte de manière instable et devient très chaud. Avec les réglages d'usine, les températures de repos restent comprises entre 42 et 46 degrés, dans les jeux 53 à 57 lors de l'utilisation d'un refroidisseur standard.

De plus, les performances élevées sont dues aux volumes de cache importants à tous les niveaux. Le processeur prend en charge la norme moderne DDR4-2667, qui vous permet de créer d'excellents ordinateurs basés sur ce processeur pour les jeux avec des paramètres moyens-élevés en FullHD.

Avantages :

• Excellent rapport qualité/prix
• Chauffe un peu

Défauts:

• Faible potentiel d'overclocking

1 AMD Ryzen 7 1700 Summit Ridge

Le processeur le plus puissant de sa catégorie
Un pays: États-Unis (fabriqué en Malaisie, en Chine, en Chine)
Prix ​​moyen : 17 100 RUR
Note (2018) : 4,8

Comme prévu, le processeur du Ryzen 7 haut de gamme offre les meilleures performances de sa catégorie. Encore une fois, nous ne pouvons nous empêcher de rappeler le coût - pour 17 000 roubles, nous obtenons une puissance au niveau du Core i7 haut de gamme des années précédentes. Le processeur comprend huit cœurs, répartis en deux clusters. La vitesse d'horloge standard n'est que de 3,0 GHz, Ryzen 7 est garanti pour overclocker à 3,7 et avec un peu de chance, jusqu'à 4,1 GHz.

Comme les précédents représentants de la gamme, le leader est fabriqué à l'aide d'une technologie de traitement de 12 nm, ce qui permet une consommation d'énergie économique. La situation en matière de dissipation thermique est bonne - lors des tests de résistance, les températures restent comprises entre 70 et 75 degrés.

Avantages :

• Haute performance
• Il existe une option d'overclocking
• Une nouvelle plateforme qui sera supportée pendant au moins 4 ans

Les meilleurs processeurs haut de gamme

3 Intel Core i7-7700K Kaby Lake

Le processeur supérieur le plus populaire
Prix ​​moyen : 29 060 ₽
Note (2018) : 4,6

Plus récemment, le i7-7700K était le meilleur processeur de la gamme Intel. Mais la technologie évolue extrêmement rapidement et en 2018, il est difficile de recommander l'achat de cette puce particulière. Selon des tests synthétiques, le modèle est clairement en retard sur ses concurrents - dans PassMark, le processeur ne marque que 12 000 points, ce qui est comparable aux processeurs modernes de niveau intermédiaire. Mais ces indicateurs sont atteints avec des paramètres standard, lorsque 4 cœurs physiques fonctionnent à une fréquence de 4,2 GHz, mais le processeur peut être facilement overclocké à des fréquences encore plus élevées, augmentant ainsi les performances.

Oui, le médaillé de bronze est à la traîne de ses concurrents, mais il coûte au moins deux fois moins cher, et compte tenu de sa popularité, il est tout à fait possible de trouver un bon processeur d'occasion. De plus, la forte prévalence et la présence de longue date sur le marché vous permettent de trouver une carte mère abordable avec le socket LGA1151. En général, nous disposons d’une excellente base pour un système de jeu puissant à un coût relativement faible.

Avantages :

• Bon prix pour ce cours
• Haute performance
• Grandes capacités d'overclocking
• Grande popularité

Défauts:

• Pas tout à fait pertinent en 2018

2 Intel Core i9-7900X Skylake

Le processeur le plus puissant de la gamme Intel
Pays : États-Unis
Prix ​​moyen : 77 370 RUR
Note (2018) : 4,7

Jusqu'à récemment, la gamme phare d'Intel était la série Core i7. Mais les réalités modernes nécessitent de plus en plus de pouvoir. Si vous n'êtes pas familier avec les solutions, faites attention au Core i9-7900X. Le processeur, déjà à une fréquence d'horloge standard, est capable d'entrer dans le TOP 10 des processeurs les plus puissants. Par exemple, dans PassMark, le modèle marque près de 22 000 points, soit deux fois plus que le médaillé de bronze du classement. Dans le même temps, dans les critiques, les utilisateurs parlent d'un overclocking sans problème à 4,2-4,5 GHz avec un refroidissement par air de haute qualité. Les températures ne dépassent pas 70 degrés sous charge.

Ces performances élevées sont dues à l'utilisation de 10 cœurs fabriqués à l'aide d'une technologie de traitement de 14 nm. Le modèle prend en charge toutes les normes et commandes modernes nécessaires, ce qui lui permet d'être utilisé pour n'importe quelle tâche.

Avantages :

• Performances les plus élevées
• Excellent potentiel d'overclocking
• Températures acceptables

Défauts:

• Coût très élevé
• Aucune soudure sous le capuchon.

1 AMD Ryzen Threadripper 1950X

Le leader du classement est fou de tout - du prix de 65 000 roubles aux performances incroyables. En termes de puissance dans les tests synthétiques, le modèle est légèrement en avance sur le participant précédent. La structure interne est sensiblement différente. Threadripper utilise 16 (!) cœurs. La vitesse d'horloge est comparable à celle du Core i9 - 3 400 MHz - mais les capacités d'overclocking sont plus modestes. La « pierre » fonctionne de manière stable à une fréquence de 3,9 GHz ; à mesure que les fréquences augmentent, la stabilité nécessaire est perdue.

Un si grand nombre de cœurs fonctionne bien dans toutes les tâches. Mais utiliser un monstre pour des jeux n'est pas tout à fait raisonnable : tous les projets ne peuvent pas révéler son potentiel. AMD sera utile aux monteurs vidéo professionnels, aux concepteurs 3D, etc. - dans les logiciels professionnels, une augmentation des cœurs donne une augmentation notable de la vitesse de rendu.

Avantages :

• Prix ​​relativement bas
• Haute puissance
• Excellentes performances dans les programmes professionnels