Cet article propose une petite comparaison des processeurs i3 i5 i7. Les tâches typiques de tous les processeurs de la série Core seront également brièvement décrites. Les noms des processeurs Intel varient tellement que l'utilisateur moyen ne comprendra pas ce que signifie l'un ou l'autre nom de processeur. Bien sûr, cela a en soi sa propre signification, mais à première vue, il s'agit d'une confusion d'abréviations et de chiffres.

Avant d'acheter un nouveau processeur Intel, une question raisonnable se posera : quelle est la différence entre les processeurs i3 i5 i7. Pour comprendre tout cela, nous pouvons diviser tous les noms de processeurs Core en deux groupes. La première, la plus intéressante pour nous, est la droite (i3/i5/i7), sur laquelle nous concentrerons notre attention. Le reste du nom, y compris les chiffres et les lettres, nous montre les caractéristiques distinctives d'un processeur particulier, que nous examinerons ci-dessous.

La série Core présente quelques fonctionnalités principales. Le socket (socket pour installer un processeur) dans la même génération sera toujours le même. Vous n'aurez pas besoin d'une autre carte mère pour le même Core i3, contrairement au i5 ou au i7. Tous les processeurs disposent d'un cœur graphique intégré. Le Skylake de sixième génération que nous envisageons utilise 1151 sockets et des graphiques HD530 intégrés.

Noyau i3

Même si les processeurs i3 sont les moins puissants de la série de processeurs Core, ils constituent un excellent choix pour les tâches quotidiennes. Ils disposent de deux cœurs physiques, mais la technologie Hyper-Threading atténue cet inconvénient. L'Hyper-Threading double les threads de processeur disponibles en émulant 4 cœurs « virtuels ». La capacité du cache L3 atteint 3 à 4 Mo, selon le modèle spécifique, et les fréquences varient de 2,7 à 3,9 GHz. Vous pouvez acheter un processeur pour 110 à 140 dollars américains.

Il peut tout faire un peu, mais il ne peut rien faire parfaitement. Les performances de ces processeurs sont suffisantes pour rendre le système réactif, mais les tâches lourdes comme le rendu ou le montage vidéo leur seront pénibles. Ils sont suffisamment rapides pour piloter une carte graphique moderne et peuvent donc être utilisés sur des systèmes de jeu d'entrée de gamme dotés d'une carte graphique moyenne.

Noyau i5

Située exactement au milieu entre les gammes i3 et i7, la gamme de processeurs i5 possède bon nombre des dernières fonctionnalités avec une assez bonne efficacité énergétique. Cette série ne dispose pas de la technologie Hyper-Threading, mais dispose de 4 cœurs physiques, du Turbo Boost et de modèles de processeurs avec un multiplicateur déverrouillé pour l'overclocking. La quantité de cache L3 atteint 6 Mo (dans les modèles de bureau i5).

Turbo Boost permet au processeur d'augmenter temporairement la fréquence d'un ou plusieurs cœurs sous charge, au détriment d'une consommation électrique accrue et d'une puissance de traitement réduite des autres cœurs. Essentiellement, cette technologie est une sorte d’overclocking du noyau physique. Les fréquences i5 de sixième génération vont de 2,2 à 3,5 GHz et les prix varient de 180 $ à 220 $

Noyau i7

Au sommet se trouvent la gamme de processeurs i7. Ils disposent de quatre cœurs logiques, comme dans la gamme i5. L'Hyper-Threading est également présent, créant jusqu'à 8 threads sur 4 cœurs physiques. Ces processeurs ont les fréquences les plus élevées, atteignant 4 GHz par défaut et 4,2 GHz en Turbo Boost. Les i7 sont livrés avec 8 Mo de cache L3 et vous pouvez acheter un processeur de cette gamme à des prix allant de 300 $ à 340 $.

Bien que ces processeurs soient dotés des performances les plus élevées, cela est clairement plus que suffisant pour l'utilisateur moyen. Ce sont les processeurs de cette gamme qui vous permettront de voir à l'oeil nu en quoi les processeurs i3 i5 i7 diffèrent. Les processeurs i7 sont parfaits pour les programmes capables de tirer pleinement parti des 8 threads. Malgré cela, de nombreux jeux n'utilisent encore que 4 cœurs. Même Photoshop bénéficie du travail avec plus de 2 cœurs uniquement lorsque des filtres et des opérations spéciaux sont utilisés. Si vous ne travaillez pas régulièrement dans Maya et Autodesk, vous ne constaterez pratiquement aucune différence dans la différence entre les i3, i5 et i7 dans les tâches simples.

Valeurs d'index

Un processeur de n'importe quel fabricant possède ses propres index, situés dans le reste du nom après le fabricant et le numéro de produit. Plus l'ID du produit est élevé, plus le processeur est généralement puissant. Des lettres T, U Et Oui désignent des processeurs conçus pour une faible consommation d'énergie. Kà la fin, indiquez les processeurs avec un potentiel d'overclocking, et P. indique la présence d'un cœur graphique moins puissant. Si vous souhaitez une description plus détaillée des index, jetez un œil au site Web d'Intel.

Quoi acheter?

Sans entrer dans toutes ces désignations, nous pouvons dire que les processeurs Core permettent de déterminer facilement celui qui vous convient le mieux. Cela peut être vu même à partir d'un symbole dans le nom de la ligne. La différence entre i3 i5 i7 réside dans la puissance de traitement. Une autre différence entre les processeurs i3 i5 i7 est le cœur graphique. Dans i5 et i7, c'est généralement la même chose, mais dans i3, c'est plus faible. Malheureusement, tous les utilisateurs ne réfléchissent pas à la différence entre le i3, le i5 et le i7 et choisissent un processeur dont les capacités ne sont tout simplement pas utilisées, ou vice versa.

La plupart des utilisateurs seront satisfaits du i5, qui offre un bon rapport prix/puissance. L'i3 restera un excellent choix pour les modèles à petit budget ; c'est une bonne option pour l'argent. Si vous êtes sûr que votre processeur sera chargé de tâches lourdes telles que le rendu ou l'édition de fichiers vidéo volumineux ou la modélisation, alors les capacités du Core i7 vous satisferont pleinement.

Je pense que cet article a clarifié les différences entre les processeurs i3 i5 i7. J'espère que ces informations joueront un rôle dans le choix d'un processeur particulier lors de l'achat.

Publié le 30 octobre 2017

Nous avons sélectionné les processeurs Core i7 et Core i5 des séries HQ et U. Ces quatre modèles sont utilisés dans la plupart des ordinateurs portables du marché. Comme vous l'avez peut-être remarqué ci-dessus, les deux processeurs de la série U sont cadencés à une fréquence supérieure à celle du Core i5-7300HQ et sont généralement proposés à un prix inférieur.
Est-ce suffisant pour gagner ?

La réponse courte est non. Les processeurs à part entière de la série HQ sont encore plus froids.

Cinébench R15

Commençons par l'un des benchmarks cultes des processeurs, Cinebench. Nous avons choisi le scénario multicœur non seulement parce que la plupart des applications (y compris les jeux) utilisent plusieurs cœurs à la fois, mais aussi pour voir comment le résultat serait affecté par la présence de cœurs de traitement supplémentaires sur le processeur (ou la possibilité d'exécuter davantage d'instructions). fils).

Nous voyons la même image : les processeurs de la série HQ déchirent leurs rivaux de la série U en lambeaux. De plus, le modèle Core i5-7300HQ est non seulement en avance de 40 % sur le i5-7200U, mais laisse également derrière lui le Core i7-7500U - de 22 % !

Référence X264

Si le terme « performances informatiques » vous semble trop vague, le benchmark X264, qui simule le transcodage vidéo à l'aide du CPU, aidera à clarifier la situation. Plus le résultat est élevé, plus le processeur peut convertir rapidement les vidéos d'un format à un autre.
Les processeurs de la série HQ gagnent à nouveau. Cette fois, leur avantage est en moyenne d'environ 30 %.

conclusions

Si vous attendez des performances décentes de votre ordinateur, optez pour le processeur de la série HQ.

Ne vous laissez pas tromper par le nom « i7 ». Même le processeur i5-HQ sera plus rapide que le i7-U ! Outre le nombre de cœurs et de threads d'exécution, les processeurs HQ présentent d'autres avantages, tels que des tailles de cache plus grandes, et sont donc mieux adaptés aux ordinateurs portables haut de gamme, y compris les modèles de jeux.
Cela ne signifie pas que les processeurs de la série U sont pires. Ils sont simplement conçus à des fins différentes. Leur destin, ce sont les ultrabooks, pour lesquels la mobilité et la faible consommation électrique sont des priorités. Lorsque la vitesse compte le plus, vous devez toujours choisir les processeurs de la série HQ.

Dans cet article, nous vous présenterons les différences entre les familles de processeurs Intel Core i3, i5 et i7. Si vous avez déjà étudié les caractéristiques techniques des ordinateurs, vous avez probablement vu cette numérotation plus d'une fois. Expliquons ce que cela signifie.

Intel Core i3, i5 et i7 : que signifient les chiffres ?

Il ne faut pas penser que le i3 est plus ancien que le i7, car cela vient immédiatement à l'esprit. Intel a développé ce schéma de dénomination pour ses processeurs afin de les classer en fonction de leurs performances. i3, i5 et i7 sont des niveaux de performances de processeur : plus le chiffre est élevé, plus le processeur est rapide. Cependant, il n'est pas du tout nécessaire qu'un ordinateur équipé d'un processeur i3 ait été produit avant celui doté d'un processeur i7.

Selon leur nombre, les processeurs ont des objectifs différents et appartiennent bien entendu à différentes catégories de prix. Ainsi, depuis 2017, il existe également le Core i9, destiné uniquement aux utilisateurs professionnels (par exemple, sociétés informatiques, instituts de recherche, centres de données). Ci-dessous, nous vous montrerons quelles catégories d'utilisateurs conviennent à chaque famille de processeurs.

i3 - processeur d'entrée de gamme

La série Core i3 d'Intel sont des processeurs d'entrée de gamme pour les postes de travail de bureau. Ils fonctionnent bien avec des applications simples et ont en même temps un prix raisonnable.

Le Core i3 est suffisamment puissant pour exécuter la plupart des applications de bureau. C'est pourquoi il est principalement utilisé sur les ordinateurs de bureau - pour surfer sur Internet, utiliser le courrier électronique, éditer des textes et travailler avec des suites bureautiques. I3 ne consomme pas beaucoup d'énergie, il est donc souvent utilisé dans les ordinateurs portables, offrant de bonnes performances avec une longue durée de vie de la batterie.

Historiquement, les processeurs i3 ne sont équipés que de deux cœurs. Grâce à l'architecture Coffee Lake, Intel propose également des processeurs i3 à 4 cœurs.

Core i5 est la meilleure option pour les PC domestiques

Le processeur Intel Core i5 est équipé d'appareils avec un bon rapport qualité-prix. Par conséquent, de tels processeurs sont souvent visibles dans les ordinateurs personnels.

Le Core i5 offre beaucoup de puissance pour les jeux, le montage vidéo ou d'autres applications gourmandes en ressources. Les ordinateurs portables rapides sont également souvent équipés de processeurs Core i5. Les spécifications du Core i5 se situent entre i3 et i7. De nombreux joueurs soucieux de leur budget choisissent souvent le processeur de cette série.

Techniquement, les processeurs i5 peuvent avoir un maximum de 6 cœurs et se passer de la technologie Hyper-Threading, « réservée » aux seuls processeurs i7.

i7 - processeur pour le multimédia et les jeux

Les processeurs de la série i7 fournissent suffisamment de puissance pour exécuter des applications hautes performances, ce qui les rend très populaires parmi les professionnels de l'informatique ou du multimédia et les joueurs.

Le processeur Core i7 permet d'exécuter des applications qui consomment beaucoup de ressources - par exemple le montage vidéo, le rendu, l'exécution de machines virtuelles ou de jeux puissants.

Le i7 s'adresse avant tout aux utilisateurs professionnels ainsi qu'aux joueurs exigeants. Si vous utilisez un processeur i7, tous les autres composants de l'ordinateur doivent être évalués en conséquence.

Les processeurs Intel i7 utilisent la technologie Hyper-Threading - calcul parallèle. Cela accélère les procédures intensives telles que le rendu.

Cela fait presque un mois qu'Intel a présenté la famille de processeurs Coffee Lake, et les dernières semaines ont clairement démontré qu'ils ont été commercialisés un peu à la hâte. Il existe de nombreux indicateurs d'une mauvaise préparation d'une annonce. La disponibilité des nouveaux produits dans le commerce de détail est extrêmement limitée et les prix sont sensiblement gonflés par les vendeurs en raison des pénuries. La situation des cartes mères n'est pas non plus idéale : sur les étagères, il existe un choix assez large de cartes mères LGA1151 basées sur le jeu logique Z370 compatible avec Coffee Lake, mais beaucoup d'entre elles suscitent de sérieuses plaintes de la part des utilisateurs en raison de la révélation constante de défauts dans le firmware.

Cependant, malgré tous les problèmes existants, les plateformes basées sur Coffee Lake sont évaluées par la communauté comme étant purement positives. En ajoutant des cœurs de traitement supplémentaires aux nouveaux processeurs, Intel a fait exactement ce que les utilisateurs attendaient depuis longtemps. Les performances des processeurs Intel grand public ont fait un bond notable et, par conséquent, les représentants de la nouvelle famille sont devenus de très bons candidats à inclure dans les ordinateurs de bureau modernes, malgré toutes les « maladies infantiles » et l'existence de processeurs AMD Ryzen concurrents.

Nous avons déjà exprimé notre propre opinion sur Coffee Lake dans la revue : les tests ont ensuite montré qu'Intel était capable de rattraper rapidement l'écart qui se dessinait par rapport au concurrent sur certains aspects. Cependant, malgré tous ses avantages, le Core i7-8700K n'est pas très adapté à l'utilisateur de masse. De plus, avec la transition vers la conception Coffee Lake, Intel a accru son appétit et a fixé le prix de son nouveau processeur grand public phare plus cher qu'auparavant, augmentant le prix recommandé du Core i7-8700K de 339 $ habituels à 359 $. De plus, les prix de détail réels dépassent largement cette limite. Par exemple, dans les plus grands magasins en ligne d'Amérique du Nord, ils demanderont au moins 410 $ pour cette puce (sous réserve de disponibilité dans l'entrepôt), et le commerce de détail national n'est pas limité par de telles limites.

Il est clair que tout le monde n’est pas prêt à acheter un processeur produit en série pour plus de 400 dollars. Par conséquent, nous avons décidé de prêter attention aux nouveaux produits d'une classe inférieure, qui appartiennent à la famille Core i5, et non au Core i7. Comme auparavant, ces processeurs diffèrent de leurs frères aînés par le manque de prise en charge de la technologie Hyper-Threading, c'est-à-dire qu'ils conservent une structure à six cœurs. Cela signifie qu'en termes de prix et de performances, Coffee Lake sous la forme du Core i5 peut être encore plus attractif que le Core i7. Ils sont également capables d'offrir un nombre accru de cœurs de calcul par rapport à leurs prédécesseurs, mais même selon la liste de prix officielle, leur coût est inférieur à celui du Core i7, d'au moins 100 dollars.

Dans le passé, nous recommandions souvent les processeurs Core i5 déverrouillés pour les ordinateurs de bureau de milieu de gamme, principalement pour les jeux. Il semble désormais qu'après avoir acquis quelques cœurs supplémentaires, cette série offre une combinaison encore meilleure de caractéristiques de consommation. C'est pourquoi nous avons décidé d'effectuer des tests détaillés de l'ancienne série Coffee Lake Core i5 et d'essayer d'évaluer si cette option est bien pire que le processeur Hyper-Threading Core i7 et comment elle résiste aux offres concurrentes des Ryzen 7 et Ryzen 5. série qui, malgré la modernisation de la gamme réalisée par Intel, continue d'avoir la supériorité en nombre de threads, et parfois de cœurs.

Core i5-8600K en détail

Le processeur Core i5-8600K, comme le Core i7-8700K, peut être décrit comme un représentant typique de la famille Coffee Lake : il dispose de six cœurs de traitement. La principale différence avec son frère aîné est la technologie Hyper-Threading désactivée : c'est en quoi le Core i5 de bureau a toujours été différent du Core i7 depuis l'apparition de ces marques en 2011. L'engagement d'Intel envers ce principe rend le Core i5-8600K d'aujourd'hui particulièrement attrayant - par rapport à son prédécesseur, la génération Kaby Lake, la puissance de calcul du nouveau produit a considérablement augmenté : il a non seulement une fois et demie plus de cœurs, mais a également augmenté fréquences de fonctionnement. Tout cela est clairement visible en comparant les spécifications.

	Noyau i5-8600K	Noyau je5 -7 6 00K
Nom de code	Lac Café	Lac Kaby
Technologie de production, nm	14++	14+
Noyaux/threads	6/6	4/4
Fréquence de base, GHz	3,6	3,8
Fréquence Turbo Boost 2.0, GHz	4,3	4,2
Cache L3, Mo	9	6
Prise en charge de la mémoire	DDR4-2666	DDR4-2400
Graphiques intégrés	GT2 : 24 UE	GT2 : 24 UE
Max. fréquence du cœur graphique, GHz	1,15	1,15
Voies PCI Express	16	16
TDP, W	95	91
Prise	LGA1151v2	LGA1151v1
Prix ​​officiel	$257	$242

Il n'y a aucune amélioration au niveau microarchitectural dans Coffee Lake, c'est-à-dire qu'avec une charge monothread et à la même fréquence d'horloge, les nouveaux processeurs ont des performances identiques à celles de Kaby Lake. Cependant, pour la production de nouveaux produits, un procédé technologique amélioré de 14++ nm est utilisé. Alors qu'Intel n'est pas en mesure de commencer à produire des puces de processeur de grande taille en utilisant la technologie 10 nm plus avancée, dont le début a été repoussé à la fabrication de processeurs de bureau au moins jusqu'au second semestre 2018, les ingénieurs optimisent l'ancienne technologie 14 nm. technologie des procédés. Et non sans succès. La technologie actuelle de 14++ nm, par rapport à la technologie de processus d'origine, a pu fournir une réduction significative des courants de fuite, ce qui a entraîné une réduction de 52 % de la dissipation thermique pour le même niveau de performances. C'est grâce à cette réalisation que le Core i5-8600K possède une fois et demie plus de cœurs, et la fréquence maximale en mode turbo est passée de 4,2 GHz à 4,3 GHz.

Certes, certains soucis sont provoqués par une diminution des caractéristiques de fréquence de base : pour le Core i5-8600K, elle est fixée à 3,6 GHz, soit 200 MHz de moins que le Kaby Lake correspondant. Cependant, ce décalage devrait être compensé par la technologie agressive Turbo Boost 2.0, qui, à Coffee Lake, peut augmenter la fréquence du processeur beaucoup plus qu'auparavant. Même avec une charge sur les six cœurs, si la consommation électrique et la dissipation thermique du Core i5-8600K restent dans les limites établies, la fréquence de fonctionnement du processeur peut augmenter jusqu'à 4,1 GHz. En conséquence, compte tenu du mode turbo actif, le Core i5-8600K devrait toujours être en avance sur son prédécesseur quadricœur.

	Fréquence nominale	Fréquence maximale Turbo Boost 2.0
		1 noyau	2 noyaux	3 noyaux	4 cœurs	5 cœurs	6 cœurs
Noyau i5-8600K	3,6 GHz	4,3 GHz	4,2 GHz	4,2 GHz	4,2 GHz	4,1 GHz	4,1 GHz
Core i5-7600K	3,8 GHz	4,2 GHz	4,1 GHz	4,1 GHz	4,0 GHz	-	-

En plus de fréquences accrues et de cœurs supplémentaires, le Core i5-8600K peut offrir une augmentation de 3 Mo du cache L3, ainsi que la prise en charge officielle de la DDR4-2666 double canal avec une bande passante allant jusqu'à 42,7 Go/s par rapport à la DDR4-2400. avec une bande passante de 38,4 Go/s. Avec.

Certes, pour bénéficier de tous les avantages apportés par le nouveau produit, vous aurez besoin d'une nouvelle carte mère basée sur le chipset Intel Z370. La nouvelle version de LGA1151, utilisée par les processeurs Coffee Lake, ajoute des lignes électriques supplémentaires, et dans les anciennes cartes LGA1151 basées sur Z270 ou Z170 (et d'autres chipsets des générations précédentes), les processeurs de la série 8000 ne fonctionnent pas. Mais sans exception, toutes les nouvelles cartes mères compatibles avec le Core i5-8600K peuvent assurer l'overclocking. Comme le Core i7-8700K, il possède un multiplicateur déverrouillé, donc avec quelques manipulations dans le BIOS de la carte mère, sa fréquence de fonctionnement peut être facilement augmentée, ainsi que la fréquence à laquelle fonctionnent le cache L3 et la mémoire système. Dans le même temps, pour l'overclocking des processeurs LGA1151 de la famille Coffee Lake, le respect d'un boîtier thermique de 95 watts est déclaré, ce qui signifie que théoriquement leur overclocking modéré est tout à fait possible sans l'utilisation de systèmes de refroidissement par air ou liquide encombrants.

Il ne fait aucun doute que le Core i5-8600K est meilleur que son prédécesseur de la génération Kaby Lake, le Core i5-7600K, à tous égards. Cependant, ce processeur doit désormais être comparé non seulement à ses concurrents internes, mais également à ceux qu'AMD propose dans le même segment de prix. Le prix de détail réel du Core i5-8600K est aujourd'hui d'environ 300 $, et pour ce montant, vous pouvez acheter un Ryzen 7 1700 à huit cœurs. Si vous vous concentrez sur les prix officiels, le concurrent direct de l'ancien Core i5 est le six- cœur Ryzen 5 1600X. Comparons les spécifications du Core i5-8600K aux deux alternatives AMD.

	Intel	DMLA
	Noyau i5-8600K	Ryzen7 1700	Ryzen5 1600X
Prise	LGA1151v2	Prise AM4	Prise AM4
Noyaux/Threads	6/6	8/16	6/12
Fréquence de base	3,6 GHz	3,0 GHz	3,6 GHz
Turbo/XFR	4,3 GHz	3,7/3,75 GHz	4,0/4,1 GHz
Overclocking	Manger	Manger	Manger
L2 caches	256 Ko par cœur	512 Ko par cœur	512 Ko par cœur
L3 caches	9 Mo	2 × 8 Mo	2 × 8 Mo
Mémoire	DDR4-2666	DDR4-2666	DDR4-2666
Voies PCIe	16	16	16
Noyau graphique	Manger	Non	Non
TDP	95 W	65 W	95 W
Prix ​​officiel	$257	$329	$249

Du point de vue des caractéristiques formelles, les propositions d'AMD restent attrayantes, même si Intel a considérablement augmenté le nombre de cœurs de traitement dans ses processeurs Coffee Lake. Ryzen 5 et Ryzen 7 continuent de surpasser leurs concurrents, au moins en termes de nombre de threads exécutés et de tailles de mémoire cache. Cependant, Coffee Lake est leader en termes de fréquences d'horloge, et il ne faut pas non plus oublier que les cœurs de processeur Intel modernes ont un net avantage en termes d'IPC - le nombre d'instructions exécutées par horloge.

Comme nos tests précédents l'ont montré, dans les applications gourmandes en ressources, le Core i7-8700K à six cœurs est au moins aussi performant que le Ryzen 7 1700X à huit cœurs. Mais l'écart entre les caractéristiques du Core i5-8600K et du Ryzen 7 1700 est plus important : alors qu'Intel bloque l'Hyper-Threading dans les nouveaux processeurs de milieu de gamme, la technologie SMT de Ryzen est présente non seulement dans le Ryzen 7 à huit cœurs, mais dans le Ryzen 5 à six cœurs. Ce qui signifie que la situation dans le segment de prix moyen peut rester ambigu même après la mise à jour de la gamme de processeurs Intel.

Bien entendu, des tests détaillés seront parsemés de points sur le « t », mais il est trop tôt pour y passer.

Nous avons été trompés : caractéristiques du mode turbo dans Coffee Lake

Lorsque nous avons pris connaissance et testé pour la première fois les processeurs de la génération Coffee Lake, nous avons constaté que sa fréquence réelle correspond toujours à la fréquence turbo maximale autorisée pour la charge correspondante. Cela a eu un effet positif sur les performances : en effet, le Core i7-8700K avec une fréquence nominale de 3,7 GHz, même avec une charge AVX maximale sur les six cœurs, a « éclaboussé » à 4,3 GHz, ne laissant aucun doute sur la supériorité du nouveau processeur. conception technologique et 14++ nm. Certes, les indicateurs thermiques et électriques ont semé une certaine confusion. Le fait est que si le package thermique du Core i7-8700K est réglé à 95 W et que la température maximale autorisée est de 100 degrés, sa consommation réelle sous charge maximale atteint 140-145 W, et la température avec le très efficace Noctua NH -Refroidisseur U14S - jusqu'à 88 degrés. Il est très douteux que ce mode de fonctionnement du processeur puisse être considéré comme normal.

Des questions encore plus importantes concernant le bon fonctionnement des processeurs Coffee Lake en mode turbo ont commencé à se poser lorsque nous avons commencé à nous familiariser avec l'échantillon Core i5-8600K. Cette fois, nous avions entre nos mains un processeur série, et il n'était plus possible d'attribuer les bizarreries observées en matière de consommation et de températures aux particularités de l'échantillon d'ingénierie. Et les motifs de surprise n’ont fait que croître. Le fait est qu'en mode nominal avec une charge AVX complète, que nous créions traditionnellement à l'aide de l'utilitaire LinX 0.8.0, la température dépassait toutes les limites raisonnables.

Comme vous pouvez le voir sur la capture d'écran ci-dessus, la fréquence du processeur à pleine charge dans LinX 0.8.0 est de 4,1 GHz - c'est la fréquence maximale possible du Core i5-8600K lorsque les six cœurs sont utilisés. Dans le même temps, la consommation du processeur atteint les 145 W déjà familiers et la température atteint le maximum autorisé par la spécification - 99 degrés. Et c'est le cas du ventirad Noctua NH-U14S, qu'il n'y a pas la moindre raison d'accuser de son incapacité à supporter la forte puissance thermique de la puce ! Il est clair qu'une température aussi élevée est en grande partie due à la faible efficacité de l'interface thermique interne utilisée dans les processeurs Intel, mais en même temps, il est bien évident qu'il ne devrait toujours pas y avoir d'échauffement critique du Core i5-8600K en valeur nominale. mode.

Par conséquent, nous nous sommes tournés vers les ingénieurs Intel pour obtenir des éclaircissements, qui ont fait un commentaire très décourageant : sur de nombreuses cartes mères LGA1151 basées sur le chipset Z370, la technologie Turbo Boost 2.0 n'est pas implémentée correctement. Dans le but d'optimiser l'efficacité des nouveaux processeurs, les fabricants de cartes ignorent délibérément les limites établies en matière de consommation électrique des processeurs, ce qui peut en réalité conduire à une surchauffe. Malheureusement, la carte mère ASUS Strix Z370-F Gaming que nous avons utilisée s'est avérée être un excellent exemple de carte avec un mode turbo mal configuré. Par conséquent, il n'est pas surprenant que, lors des tests sur cette plate-forme, les Core i7-8700K et Core i5-8600K aient démontré des températures et une consommation d'énergie extrêmement élevées.

En effet, les processeurs de la famille Coffee Lake, lorsque le mode turbo est activé, ne doivent pas fonctionner aux fréquences maximales spécifiées pour la charge sur un nombre particulier de cœurs. Il s’agit simplement d’une limite supérieure, à laquelle sont liées d’autres conditions. La principale est la suivante : la consommation du processeur sur de longues périodes ne doit pas dépasser les limites TDP établies (c'est-à-dire au-delà de 95 W pour les Core i7-8700K et Core i5-8600K) et ne peut atteindre 120 W que pendant une courte période. Cependant, de nombreux fabricants de cartes mères ont bloqué la vérification de ces conditions supplémentaires au niveau du BIOS, et Intel travaille désormais avec des partenaires pour garantir le bon fonctionnement de la technologie Turbo Boost 2.0.

Il est clair que cela entraînera une légère diminution des performances des nouveaux processeurs sous une charge de calcul élevée, mais le régime de température de Coffee Lake ne suscitera finalement aucune inquiétude. Et les représentants d'Intel ont déjà réussi à encadrer les fabricants de cartes mères. Par exemple, dans les dernières versions du BIOS de notre carte de jeu ASUS Strix Z370-F (0419 et 0420), la mise en œuvre du mode turbo est déjà tout à fait conforme à la norme. Après la mise à jour du firmware, la fréquence du Core i5-8600K, testé sous LinX 0.8.0, ne reste plus à 4,1 GHz et chute à 3,5 GHz, grâce à quoi la température et la consommation restent dans des limites acceptables : 95 W et 72 degrés respectivement.

Quant aux performances, la transition de la carte mère vers un fonctionnement correct avec le multiplicateur a normalement entraîné une diminution de 10 % des performances dans le test Linpack (de 330 à 300 Gflop). Cependant, dans ce cas, l'underclocking maximum se produit, car Linpack utilise des instructions AVX2 extrêmement énergivores. Par exemple, lors d'un test dans Prime95 avec les instructions AVX désactivées, la fréquence de fonctionnement du Core i5-8600K est déjà de 3,9 GHz, ce qui est sensiblement plus proche du maximum défini pour la pleine charge, mais ne l'atteint toujours pas.

Néanmoins, on ne peut s'empêcher de prêter attention au fait qu'en raison d'une prise en charge incorrecte du mode turbo sur les cartes mères, les résultats des mesures de performances de Coffee Lake effectuées au moment ou avant l'annonce des processeurs de cette famille se sont avérés quelque peu surestimés (ce s'applique non seulement aux nôtres, mais aussi à la grande majorité des avis disponibles sur Internet). En fait, les performances de Coffee Lake en mode nominal sous de lourdes charges multithreads seront inférieures de 3 à 7 % à celles obtenues lors des tests initiaux, mais en réalité, ils seront désormais capables de fonctionner à une température plus adéquate et de démontrer beaucoup consommation d'énergie plus modérée.

Un tel fonctionnement des processeurs avec des multiplicateurs, lorsque sous une forte charge de calcul, la fréquence chute sensiblement, et parfois même en dessous de la valeur de base du passeport, était auparavant typique exclusivement de la plate-forme HEDT, où les processeurs disposent d'un nombre important de cœurs de calcul. Cependant, avec l'introduction du design Coffee Lake, les modèles grand public sont également devenus multicœurs, il n'est donc pas étrange que le facteur de multiplication s'adapte désormais dynamiquement à la consommation dans la plate-forme LGA1151.

C'est pourquoi Intel a décidé d'arrêter de décrire en détail les valeurs de la fréquence turbo à différentes charges, se limitant à indiquer uniquement le maximum général - les détails n'ont désormais plus beaucoup de sens. Le fait est que les fréquences inhérentes au mode turbo peuvent être inaccessibles dans la réalité. Tout dépend du niveau actuel de consommation d'énergie, et cela n'est pas seulement déterminé par la nature de la charge, mais peut également varier pour différentes instances de processeurs en fonction de la qualité du cristal semi-conducteur et de la tension nominale VID.