Un jour, un grand sage en uniforme de capitaine a déclaré qu'un ordinateur ne pourrait pas fonctionner sans processeur. Depuis lors, chacun considère qu'il est de son devoir de trouver le processeur qui fera voler son système comme un combattant.

À partir de cet article, vous apprendrez :

Comme nous ne pouvons tout simplement pas couvrir toutes les puces connues de la science, nous souhaitons nous concentrer sur une famille intéressante de la famille Intelovich : le Core i5. Ils ont des caractéristiques très intéressantes et de bonnes performances.

Pourquoi cette série et pas i3 ou i7 ? C'est simple : un excellent potentiel sans trop payer instructions inutiles, dont souffre la septième ligne. Et il y a plus de cœurs que dans le Core i3. Il est tout à fait naturel que vous commenciez à discuter du support et que vous ayez en partie raison, mais 4 cœurs physiques peuvent faire bien plus que 2+2 cœurs virtuels.

Histoire de la série

Aujourd'hui, à notre ordre du jour, une comparaison des processeurs Intel Core i5 différentes générations. Ici, je voudrais aborder des sujets aussi urgents que le paquet thermique et la présence de soudure sous le couvercle. Et si nous en avons envie, nous assemblerons également des pierres particulièrement intéressantes. Alors allons-y.

Je voudrais commencer par le fait que seuls les processeurs de bureau seront pris en compte, et non les options pour un ordinateur portable. Comparaison puces mobiles il y en aura, mais une autre fois.

Le tableau des fréquences de sortie ressemble à ceci :

Génération	Année d'émission	Architecture	Série	Prise	Nombre de cœurs/threads	Cache niveau 3
1	2009 (2010)	Hehalem (Westmere)	i5-7xx (i5-6xx)	LGA1156	4/4 (2/4)	8 Mo (4 Mo)
2	2011	Pont de Sable	i5-2xxx	LGA1155	4/4	6 Mo
3	2012	Pont de lierre	i5-3xxx	LGA1155	4/4	6 Mo
4	2013	Haswell	i5-4xxx	LGA1150	4/4	6 Mo
5	2015	Broadwell	i5-5xxx	LGA1150	4/4	4 Mo
6	2015	Lac des Cieux	i5-6xxx	LGA1151	4/4	6 Mo
7	2017	Lac Kaby	i5-7xxx	LGA1151	4/4	6 Mo
8	2018	Lac Café	i5-8xxx	LGA1151 v2	6/6	9 Mo

2009

Les premiers représentants de la série sont sortis en 2009. Ils ont été créés sur 2 architectures différentes : Nehalem (45 nm) et Westmere (32 nm). Le plus représentants éminents Les lignes devraient s'appeler i5-750 (4×2,8 GHz) et i5-655K (3,2 GHz). Ce dernier disposait en outre d'un multiplicateur déverrouillé et de la possibilité d'overclocker, ce qui indiquait ses hautes performances dans les jeux et bien plus encore.

Les différences entre les architectures résident dans le fait que les Westmare sont construits selon les normes de processus 32 nm et disposent de portes de 2e génération. Et ils consomment moins d’énergie.

2011

Cette année a vu la sortie de la deuxième génération de processeurs – Sandy Bridge. Leur trait distinctif est devenue la présence d'un cœur vidéo Intel HD 2000 intégré.

Parmi l'abondance de modèles i5-2xxx, je tiens particulièrement à souligner le CPU avec l'indice 2500K. À une certaine époque, il a fait sensation parmi les joueurs et les passionnés, combinant une haute fréquence de 3,2 GHz avec le support Turbo Boost et un faible coût. Et oui, sous le couvercle il y avait de la soudure, pas de la pâte thermique, ce qui contribuait en outre à l'accélération de haute qualité de la pierre sans conséquences.

2012

Les débuts d'Ivy Bridge ont apporté une technologie de traitement de 22 nanomètres, des fréquences plus élevées, de nouveaux contrôleurs DDR3, DDR3L et PCI-E 3.0, ainsi que la prise en charge de l'USB 3.0 (mais uniquement pour i7).

Les graphiques intégrés ont évolué vers Intel HD 4000.

La solution la plus intéressante sur cette plateforme était le Core i5-3570K avec un multiplicateur débloqué et une fréquence allant jusqu'à 3,8 GHz en boost.

2013

La génération Haswell n'a rien apporté de surnaturel à l'exception du nouveau socket LGA 1150, du jeu d'instructions AVX 2.0 et des nouveaux graphiques HD 4600. En fait, l'accent a été entièrement mis sur les économies d'énergie, ce que l'entreprise a réussi à réaliser.

Mais le problème est le remplacement de la soudure par une interface thermique, ce qui a considérablement réduit le potentiel d'overclocking du haut de gamme i5-4670K (et de ses Version mise à jour 4690K de la gamme Haswell Refresh).

2015

Il s'agit essentiellement du même Haswell, transféré vers une architecture 14 nm.

2016

La sixième itération, sous le nom de Skylake, a apporté une mise à jour Prise LGA 1151, prise en charge de la RAM DDR4, des instructions IGP de 9e génération, AVX 3.2 et SATA Express.

Parmi les processeurs, il convient de souligner les i5-6600K et 6400T. Le premier était apprécié pour ses hautes fréquences et son multiplicateur déverrouillé, et le second pour son faible coût et sa dissipation thermique extrêmement faible de 35 W malgré la prise en charge du Turbo Boost.

2017

L'ère Kaby Lake est la plus controversée car elle n'a absolument rien apporté de nouveau au segment des processeurs de bureau, à l'exception du support natif de l'USB 3.1. De plus, ces pierres refusent totalement de fonctionner sous Windows 7, 8 et 8.1, sans parler des anciennes versions.

Le socket reste le même - LGA 1151. Et l'ensemble des processeurs intéressants n'a pas changé - 7600K et 7400T. Les raisons de l'amour des gens sont les mêmes que pour Skylake.

2018

Les processeurs Goffee Lake sont fondamentalement différents de leurs prédécesseurs. Quatre cœurs ont été remplacés par 6, ce que seules les versions haut de gamme de la série i7 X pouvaient se permettre auparavant. La taille du cache L3 a été augmentée à 9 Mo et le boîtier thermique ne dépasse dans la plupart des cas pas 65 W.

De toute la collection, le modèle i5-8600K est considéré comme le plus intéressant pour sa capacité à overclocker jusqu'à 4,3 GHz (mais avec un seul cœur). Cependant, le public préfère le i5-8400 comme ticket d'entrée le moins cher.

Au lieu de résultats

Si on nous demandait ce que nous offririons à la part du lion des joueurs, nous répondrions sans hésiter que le i5-8400. Les avantages sont évidents :

• coût inférieur à 190$
• 6 cœurs physiques complets ;
• fréquence jusqu'à 4 GHz en Turbo Boost
• paquet de chaleur 65 W
• ventilateur complet.

De plus, vous n’êtes pas obligé de sélectionner une RAM « spécifique », comme pour le Ryzen 1600 (le principal concurrent d’ailleurs), ni même les cœurs eux-mêmes chez Intel. Vous perdez des flux virtuels supplémentaires, mais la pratique montre que dans les jeux, ils ne font que réduire les FPS sans introduire certains ajustements dans le gameplay.

D'ailleurs, si vous ne savez pas où acheter, je vous recommande de faire attention à certains produits très populaires et sérieux. boutique en ligne- en même temps, vous pourrez vous repérer dans les prix des i5 8400, périodiquement, j'achète moi-même divers gadgets ici.

Dans tous les cas, c'est à vous de décider. En attendant la prochaine fois, n'oubliez pas de vous abonner au blog.

Et plus de nouvelles pour ceux qui suivent ( disques SSD) - cela arrive rarement.

Cet article propose une petite comparaison des processeurs i3 i5 i7. Les tâches typiques de tous les processeurs de la série Core seront également brièvement décrites. Les noms des processeurs Intel varient tellement que l'utilisateur moyen ne comprendra pas ce que signifie l'un ou l'autre nom de processeur. Bien sûr, cela a en soi sa propre signification, mais à première vue, il s'agit d'une confusion d'abréviations et de chiffres.

Avant d'acheter un nouveau processeur Intel, une question raisonnable se posera : quelle est la différence entre les processeurs i3 i5 i7. Pour comprendre tout cela, nous pouvons diviser tous les noms de processeurs Core en deux groupes. La première, la plus intéressante pour nous, est la droite (i3/i5/i7), sur laquelle nous concentrerons notre attention. Le reste du nom, y compris les chiffres et les lettres, nous montre caractéristiques distinctives l'un ou l'autre processeur, que nous examinerons ci-dessous.

La série Core présente quelques fonctionnalités principales. Le socket (socket pour installer un processeur) dans la même génération sera toujours le même. Vous n'aurez pas besoin d'une autre carte mère pour le même Core i3, contrairement au i5 ou au i7. Tous les processeurs ont intégré noyau graphique. Le Skylake de sixième génération que nous envisageons utilise 1151 sockets et des graphiques HD530 intégrés.

Noyau i3

Même si les processeurs i3 sont les moins puissants de la série de processeurs Core, ils sont excellent choix Pour tâches quotidiennes. Ils disposent de deux cœurs physiques, mais la technologie Hyper-Threading atténue cet inconvénient. L'Hyper-Threading double les threads de processeur disponibles en émulant 4 cœurs « virtuels ». La capacité du cache L3 atteint 3 à 4 Mo, selon le modèle spécifique, et les fréquences varient de 2,7 à 3,9 GHz. Vous pouvez acheter un processeur pour 110 à 140 dollars américains.

Il peut tout faire un peu, mais il ne peut rien faire parfaitement. Les performances de ces processeurs sont suffisantes pour rendre le système réactif, mais les tâches lourdes comme le rendu ou le montage vidéo leur seront pénibles. Ils sont suffisamment rapides pour exposer une carte graphique moderne et peuvent donc être utilisés dans systèmes de jeux niveau d'entrée avec une carte vidéo moyenne.

Noyau i5

Située exactement au milieu entre les gammes i3 et i7, la gamme de processeurs i5 possède bon nombre des dernières fonctionnalités avec une assez bonne efficacité énergétique. Cette série ne dispose pas de la technologie Hyper-Threading, mais dispose de 4 cœurs physiques, du Turbo Boost et de modèles de processeurs avec un multiplicateur déverrouillé pour l'overclocking. La quantité de cache L3 atteint 6 Mo (dans les modèles de bureau i5).

Turbo Boost permet au processeur d'augmenter temporairement la fréquence d'un ou plusieurs cœurs sous charge au détriment d'une consommation d'énergie accrue et réduite Puissance de calcul d'autres noyaux. Essentiellement, cette technologie est une sorte d’overclocking du noyau physique. Les fréquences i5 de sixième génération vont de 2,2 à 3,5 GHz et les prix varient de 180 $ à 220 $

Noyau i7

Au sommet se trouvent la gamme de processeurs i7. Ils disposent de quatre cœurs logiques, comme dans la gamme i5. L'Hyper-Threading est également présent, créant jusqu'à 8 threads sur 4 cœurs physiques. Ces processeurs ont les fréquences les plus élevées, atteignant 4 GHz par défaut et 4,2 GHz en Turbo Boost. Les i7 sont livrés avec 8 Mo de cache L3 et vous pouvez acheter un processeur de cette gamme à des prix allant de 300 $ à 340 $.

Bien que ces processeurs soient équipés du plus grande productivité, c'est clairement plus que suffisant pour l'utilisateur moyen. Ce sont les processeurs de cette gamme qui vous permettront de voir à l'oeil nu en quoi les processeurs i3 i5 i7 diffèrent. Les processeurs i7 sont parfaits pour les programmes capables de tirer pleinement parti des 8 threads. Malgré cela, de nombreux jeux n'utilisent encore que 4 cœurs. Même Photoshop bénéficie du travail avec plus de 2 cœurs uniquement lorsque des filtres et des opérations spéciaux sont utilisés. Si vous ne travaillez pas régulièrement dans Maya et Autodesk, vous ne constaterez pratiquement aucune différence dans la différence entre les i3, i5 et i7 dans les tâches simples.

Valeurs d'index

Un processeur de n'importe quel fabricant possède ses propres index, situés dans le reste du nom après le fabricant et le numéro de produit. Plus l'ID du produit est grand, plus processeur plus puissant. Des lettres T, U Et Oui désignent des processeurs conçus pour une faible consommation d'énergie. Kà la fin, indiquez les processeurs avec un potentiel d'overclocking, et P. indique la présence d'un cœur graphique moins puissant. Si tu veux plus Description détaillée index - consultez le site Web d'Intel.

Quoi acheter?

Sans entrer dans toutes ces notations, on peut dire que Processeurs principaux facilitez la détermination de celui qui vous convient le mieux. Cela peut être vu même à partir d'un symbole dans le nom de la ligne. La différence entre i3 i5 i7 réside dans la puissance de traitement. Une autre différence entre les processeurs i3 i5 i7 est le cœur graphique. Dans i5 et i7, c'est généralement la même chose, mais dans i3, c'est plus faible. Malheureusement, tous les utilisateurs ne réfléchissent pas à la différence entre le i3, le i5 et le i7 et choisissent un processeur dont les capacités ne sont tout simplement pas utilisées, ou vice versa.

La plupart des utilisateurs seront satisfaits du i5, qui offre un bon rapport prix/puissance. i3 sera toujours un excellent choix pour constructions budgétaires, c'est une bonne option pour votre argent. Si vous êtes sûr que votre processeur sera chargé de tâches lourdes telles que le rendu ou l'édition de fichiers vidéo volumineux ou la modélisation, alors les capacités du Core i7 vous satisferont pleinement.

Je pense que cet article a clarifié les différences entre les processeurs i3, i5 et i7. Espoir, cette information jouera un rôle dans le choix d’un processeur particulier lors de l’achat.

Des modèles tant attendus pour la plateforme de masse, mais différents

Il y a une quinzaine d'années, la question du nombre de cœurs dans les processeurs centraux typiques Ordinateur personnelça n'a tout simplement pas tenu - bien sûr, il n'y avait qu'un seul noyau. Certes, il aurait pu y avoir deux processeurs eux-mêmes, même si au cours de ces années (et des années précédentes), cela ne pouvait pas être qualifié de plaisir bon marché, et pour la plupart des utilisateurs, cela n'était pas du tout utile. Essentiellement, il y avait un problème standard de l'œuf et de la poule : les programmeurs ne prenaient pas en compte la possibilité d'avoir un deuxième processeur, car les utilisateurs achetaient rarement des ordinateurs à double processeur, et ils les achetaient rarement précisément parce qu'il n'y avait pratiquement aucun programme capable de réaliser le potentiel de plusieurs appareils informatiques. Dans certains domaines, les configurations SMP étaient tout à fait appropriées, mais elles restaient des solutions de niche, d'ailleurs les plus répandues à l'époque. Système d'exploitation Lignes de fenêtres 9x ne supportait pas en principe de telles « perversions ».

Les choses ont commencé à changer en 2005, lorsque AMD et Intel ont commencé à commercialiser des processeurs double cœur, mais le changement a été lent car il y avait encore trop peu de logiciels grand public pour tirer pleinement parti des nouvelles capacités. Bien sûr, il existait des logiciels spécialisés et des programmes capables d'utiliser un plus grand nombre de cœurs, mais uniquement dans certaines niches. Cependant, le passage d'un cœur à deux n'a même pas été quantitatif, mais qualitatif, et en cas d'utilisation de logiciels majoritairement monothread : le cœur « supplémentaire » restait libre de fournir fonctionnement normal OS, il est donc devenu plus difficile de « geler » l'ordinateur même avec des programmes « véreux », ce que beaucoup appréciaient. La beauté du concept a été gâchée par le fait que les premiers modèles de processeurs double cœur étaient « collés ensemble » à partir d'une paire de processeurs monocœur, de sorte que, toutes choses égales par ailleurs, ils étaient plus chers ou, à des prix comparables, n'étaient pas tout à fait égaux en termes de caractéristiques techniques (fréquence d'horloge par exemple). Cela a conduit à une baisse des performances des logiciels grand public et, par conséquent, à une faible popularité des processeurs double cœur en général. En général, cela s’est avéré être une sorte de cercle vicieux.

Il a été possible de "l'ouvrir" au second semestre 2006 - lorsque Intel a introduit les processeurs Famille de base 2 Duos. Premièrement, ils avaient initialement une conception double cœur, de sorte que la sortie de modèles monocœur basés sur celle-ci était très limitée et n'affectait que le segment le plus bas (en d'autres termes, Celeron). Deuxièmement, ils se sont eux-mêmes avérés très réussis, tant dans les versions de bureau que mobiles. Dans le même temps, cela a conduit à une guerre des prix entre AMD et Intel, à la suite de laquelle les prix des processeurs sont tombés au niveau auquel nous sommes habitués aujourd'hui. En général, deux cœurs sont devenus la « norme de vie », que les programmeurs ont commencé à prendre en compte, quoique avec un léger retard. Mais les quatre cœurs n'ont pas pu se généraliser pendant longtemps, même si l'entreprise a introduit le Core 2 Quad la même année : ils tournaient dans le même cercle vicieux « pas de logiciel, ils ne le prennent pas, et s'ils ne le prennent pas ça, pas de logiciel. Seuls quelques utilisateurs disposaient d'un tel logiciel et ils ont accueilli chaleureusement ces processeurs quadricœurs, en pensant à davantage de cœurs. Parfois, ils achetaient même des systèmes à double processeur en souvenir du bon vieux temps :)

Mais pour que de tels produits se généralisent, il a fallu préparer le marché, ce qu'a fait Intel. En particulier, les premiers processeurs Core fin 2008 ont ajouté le support Hyper-Threading aux quatre cœurs, ce qui leur a permis d'exécuter huit threads de code. En 2010, les premiers processeurs à six cœurs sont apparus, dont le prix est rapidement passé de 1 000 dollars (ce qui n'est pas tant que ça - le prix de l'extrême Core 2 Quad a atteint mille cinq cents) à environ 600 dollars. Mais toute cette préparation est devenue particulièrement visible en 2011 - avec la sortie de Sandy Bridge pour LGA1155. Ensuite, l'entreprise a clairement limité le créneau de prix des processeurs dual-core à 150 dollars, ce qui signifie qu'ils n'ont définitivement plus trouvé leur place dans les ordinateurs coûteux. Et en général, la plate-forme de masse était « prise en sandwich » par la barre autour de 300 $ - des Core i7 quadricœurs avec HT étaient vendus à ces prix. Dans les systèmes haut de gamme, on pourrait plutôt trouver des processeurs à six cœurs, dont le prix a baissé un peu plus tard (après la sortie du LGA2011-3) à près de 400 $, c'est-à-dire que la différence est devenue minime. Eh bien, les processeurs à huit cœurs ont commencé à être prescrits dans les systèmes les plus puissants - avec un prix recommandé de « un dollar », mais peu de temps avant cela, des modèles avec seulement quatre cœurs étaient vendus aux mêmes prix (et même plus élevés).

En général, toutes ces mesures ont progressivement conduit au fait que la base potentielle de logiciels capables d'utiliser huit threads de calcul ou plus est devenue importante. Les efforts d'AMD ont également apporté leur contribution - la société a tenté de concours« montrez vos boulets de canon » plus d'une ou deux fois (pas avec beaucoup de succès, mais en grande partie à cause des problèmes mentionnés au début). D’ailleurs, dans consoles de jeux Les processeurs à huit cœurs étaient solidement implantés, bien qu'avec des cœurs faibles - et par conséquent, les développeurs de moteurs de jeu étaient simplement obligés de paralléliser le code au maximum : il était impossible de « fonctionner » sur un ou deux threads rapides en raison de la complète leur absence. En conséquence, ils ont commencé à s'attendre à la prochaine étape logique d'Intel : l'introduction d'au moins des processeurs à six cœurs dans le segment de masse. D'ailleurs, cet événement était attendu avec l'avènement de Skylake et de la plateforme LGA1151, soit il y a quelques années, mais il ne s'est pas produit...

En fait, déjà début 2015, la société a clairement indiqué que sur la nouvelle plateforme, la répartition des rôles et des prix serait exactement la même que sur les précédents LGA1150 et même LGA1155. Bien sûr, cela a déçu de nombreux utilisateurs. ordinateurs de bureau, qui, au cours des années précédentes, a réussi à acquérir un processeur quadricœur et a commencé à réfléchir davantage. Mais « plus » n’était disponible que sur une plateforme plus coûteuse, vers laquelle certains ont été contraints de migrer. Les autres ne voyaient aucune issue à l’impasse. De plus, cela n'a pas été retracé plus tard, lorsque quelques mois après l'apparition de Skylake sur le marché, on a appris que la prochaine génération de Core (Kaby Lake) différait légèrement de Skylake : il ne fallait s'attendre à aucun changement évident ni en termes de performances ni en le processus technique. Fin 2017, des livraisons de Cannonlake de 10 nanomètres aux caractéristiques inconnues étaient prévues.

Plusieurs mois se sont écoulés et les plans ont à nouveau changé : il s'est avéré qu'il y aurait une autre version de processeurs, utilisant toujours la technologie de traitement 14 nm - encore une fois améliorée, mais toujours assez ancienne, puisque les premiers Broadwell basés sur celle-ci ont été publiés pendant trois autres il y a des années (bien sûr, c'étaient processeurs mobiles- les marchés moins massifs, y compris les ordinateurs de bureau, reçoivent généralement les nouveaux modèles avec un certain retard). Et plus important encore, les anciens modèles de Coffee Lake auraient dû recevoir exactement les six cœurs requis et la conception LGA1151 qui était déjà familière à l'époque - ce qui était attendu de Skylake l'automne dernier. Dans le même temps, les prix devaient rester inchangés, c’est-à-dire que pour la première fois depuis 2011, toutes les familles devaient « descendre » d’un échelon. Dans tous les cas, selon les premières hypothèses, le Core i5 aurait dû recevoir l'Hyper-Threading et le Core i3 - quatre cœurs (la configuration « 2+HT » n'est restée que pour le Pentium, c'est-à-dire qu'elle « est passée » dans le segment en dessous de 100 $, et c'est ça déjà l'ont fait, à commencer par les ordinateurs portables Broadwell et les ordinateurs de bureau Kaby Lake). Ensuite, il s'est avéré que le Core i5 aura également six cœurs. C'est ici que les informations d'Intel sur AMD Ryzen: à la fois sur le niveau de performances et sur le nombre de cœurs. D'ailleurs, rappelons-le (et nous le dirons à quelqu'un pour la première fois), AMD Ryzen, ce n'est pas seulement un maximum de huit cœurs, mais aussi des modèles destinés au marché de masse (y compris mobile) avec quatre cœurs couplés à un cœur vidéo. Certes, ces processeurs ne sont jamais sortis à temps (ils étaient attendus pour l'été de cette année), mais ce ne sont que des détails techniques mineurs. En fait, Coffee Lake s'adresse aux mêmes niches et a une configuration similaire (c'est-à-dire avec un GPU intégré), donc donner six cœurs à tous les modèles est très pratique pour la concurrence. De plus, Intel a réussi à regrouper quatre cœurs prenant en charge l'Hyper-Threading dans un boîtier thermique de 15 W - tel est le Kaby Lake-R, qui appartient également à la huitième génération et utilise des optimisations similaires, non seulement le Core i7, mais également le Core i5. Il est clair que le cœur vidéo d’AMD sera (très probablement) plus productif, mais le composant processeur n’intéresse pas moins, sinon plus, de nombreux utilisateurs. En fin de compte, pour ceux qui s'intéressent spécifiquement aux graphiques, il existe des cartes vidéo discrètes - de toute façon, IGP sera toujours à la traîne. Donc de ce côté là, tout est logique.

Mais avec la «conception habituelle du LGA1151», tout s'est avéré moins fluide. Pour des raisons évidentes, les nouveaux processeurs nécessitaient de nouveaux chipsets - tout le monde, en général, est habitué depuis longtemps à cette situation. Mais le fait que les nouveaux chipsets soient incompatibles avec les anciens processeurs est une chose à laquelle tout le monde s'est habitué depuis l'époque du LGA775. Et même alors, « l’incompatibilité officielle » s’est souvent transformée en « compatibilité non officielle » dans la pratique. Est-ce que ça marchera cette fois ? Il est encore difficile de rejeter cette possibilité, mais pour le moment, les anciens processeurs sont physiquement installés dans les nouvelles cartes, mais ne peuvent pas fonctionner. Dans le même temps, il n'y a pas encore de chipsets complètement nouveaux de la série 300, il n'y a que le Z370, qui est complètement similaire au précédent Z270 - il s'agit d'un "calibre d'une heure" haut de gamme, car l'année prochaine, il devrait l'être. remplacé par le Z390 avec prise en charge de l'USB 3.1 Gen2 et d'autres améliorations. Un peu plus tôt, d'autres modèles de chipsets de la nouvelle famille devraient sortir, dont les bon marché B360 ou H310, qui manqueront cruellement pendant quelques temps au plus jeune Core i3-8100 : l'idée d'installer un non bon marché -Un processeur overclockable sur une carte avec un chipset overclockeur coûteux semble un peu étrange. Cependant, le nouveau Core i3 ne fait pas partie de la première vague de livraisons, mais cela s'applique également dans une certaine mesure au Core i5-8400. En général, au début, il peut y avoir des distorsions sur le marché, de sorte qu'une paire d'un vieux processeur « cher » et d'une vieille carte mère bon marché peut coûter moins cher à l'acheteur qu'un nouveau processeur « bon marché » pour lequel les cartes mères correspondantes n'ont pas encore été commercialisées. . Cela devra certainement être pris en compte par ceux qui envisagent d'acheter de nouvelles solutions Intel dès qu'elles seront disponibles. Eh bien, nous allons vérifier maintenant comment ils fonctionnent.

Configuration du banc de test

CPU	Intel Core i5-8600K	Intel Core i7-8700K
Nom du noyau	Lac Café	Lac Café
Technologie de production	14 nm	14 nm
Fréquence centrale, GHz	3,6/4,3	3,7/4,7
Nombre de cœurs/threads	6/6	6/12
Cache L1 (total), I/D, Ko	192/192	192/192
Cache L2, Ko	6×256	6×256
Cache L3, MiB	9	12
RAM	2 × DDR4-2666	2 × DDR4-2666
TDP, W	95	95

Jusqu'à présent, nous avons, pourrait-on dire, la meilleure paire - les Core i5-8600K et i7-8700K, qui ont des multiplicateurs débloqués, le chipset Z370 peut donc leur être utile. En principe, ces processeurs diffèrent les uns des autres de la même manière qu'auparavant : les i5 ont des fréquences officielles légèrement inférieures et ne prennent pas en charge l'Hyper-Threading. C'est tout. Les deux modèles ont six cœurs physiques, plus un contrôleur de mémoire double canal prenant en charge la DDR4-2667 et un ancien cœur vidéo, qui, bien que maintenant appelé UHD Graphics 630, est similaire au HD Graphics 630 de Kaby Lake (et ce n'est pas trop différent du HD Graphics 530 de l'ère Skylake). Cependant, nous ne toucherons pas au cœur vidéo aujourd'hui - tous les tests ont été effectués avec une carte vidéo discrète basée sur la GTX 1070.

CPU	Intel Core i5-7600K	Intel Core i7-7700K
Nom du noyau	Lac Kaby	Lac Kaby
Technologie de production	14 nm	14 nm
Fréquence centrale, GHz	3,8/4,2	4,2/4,5
Nombre de cœurs/threads	4/4	4/8
Cache L1 (total), I/D, Ko	128/128	128/128
Cache L2, Ko	4×256	4×256
Cache L3, MiB	6	8
RAM	2 × DDR4-2400	2 × DDR4-2400
TDP, W	91	91
Prix	T-1716356460	T-1716356308

Il faut sans faute comparer les nouveaux processeurs avec leurs prédécesseurs immédiats de la septième génération : Core i5-7600K et i7-7700K. Il est facile de voir que c'est presque la même chose : il y a seulement quatre cœurs, pas six. Une configuration familière (et même ennuyeuse) depuis six ans.

CPU	Intel Core i7-6800K	Intel Core i7-7800X
Nom du noyau	Broadwell-E	Skylake-X
Technologie de production	14 nm	14 nm
Fréquence centrale, GHz	3,4/3,6	3,5/4,0
Nombre de cœurs/threads	6/12	6/12
Cache L1 (total), I/D, Ko	192/192	192/192
Cache L2, Ko	6×256	6×1024
Cache L3, MiB	15	8,25
RAM	4 × DDR4-2400	4 × DDR4-2666
TDP, W	140	140
Prix	T-13974485	T-1729322998

Nous avons sélectionné quatre processeurs supplémentaires lors de tests récents sur les plates-formes HEDT : le Core i7-6800K était récemment le processeur Intel à six cœurs le moins cher, et il est maintenant remplacé par le i7-7800X (une comparaison directe avec le i7-8700K, nous semble-t-il, est généralement très intéressant). En raison des spécificités de la plateforme, ces sujets de test travailleront désormais avec deux fois plus de mémoire que les autres participants aux tests, ce qui n'est cependant pas si important dans la pratique (mais il faut le mentionner).

CPU	AMD Ryzen 5 1600X	AMD Ryzen 7 1800X
Nom du noyau	Ryzen	Ryzen
Technologie de production	14 nm	14 nm
Fréquence centrale, GHz	3,6/4,0	3,6/4,0
Nombre de cœurs/threads	6/12	8/16
Cache L1 (total), I/D, Ko	384/192	512/256
Cache L2, Ko	6×512	8×512
Cache L3, MiB	16	16
RAM	2 × DDR4-2667	2 × DDR4-2667
TDP, W	95	95
Prix	T-1723154074	T-1720383938

Et quelques modèles AMD. Le Ryzen 5 1600X, lorsqu'il utilisait une carte graphique discrète, était un concurrent direct du Core i5-7600K et doit désormais combattre le i5-8600K. Le Ryzen 7 1800X, à proprement parler, ne gêne directement personne. Mais malheureusement, nous n'avons jamais mis la main sur le jeune Ryzen 7 1700, il suffit donc d'évaluer les extrémités de la gamme - lui et le 1700X devraient se situer entre 1600X et 1800X en termes de performances. En passant, comme nous le savons, le 1700X n'est pratiquement pas différent du 1800X en termes de performances, mais il consomme plus d'énergie - il est donc moins cher pour une raison. De manière générale, on peut considérer que nous avons donné une légère longueur d'avance à AMD en prenant le Ryzen 7 1800X, et en testant également les deux processeurs avec une mémoire légèrement overclockée - DDR4-2933 au lieu de la norme 2667 MHz.

Méthodologie de test

Méthodologie. Rappelons ici brièvement qu’elle repose sur les quatre piliers suivants :

• Méthodologie de mesure de la consommation d'énergie lors du test des processeurs
• Méthodologie de surveillance de la puissance, de la température et de la charge du processeur pendant les tests
• Méthodologie de mesure des performances dans les jeux 2017

Les résultats détaillés de tous les tests sont disponibles sous la forme d'un tableau complet avec les résultats (au format Microsoft Excel 97-2003). Dans nos articles, nous utilisons des données déjà traitées. Cela s'applique notamment aux tests d'applications, où tout est normalisé par rapport au système de référence (AMD FX-8350 avec 16 Go de mémoire, Carte vidéo GeForce GTX 1070 et SSD Corsair Force LE 960 Go) et est regroupé par application informatique.

Évaluation des applications iXBT 2017

Huit cœurs font bien sûr huit, mais les nouveaux processeurs Intel à six cœurs ne sont pas trop loin derrière le Ryzen 7 1800X et sont moins chers. Le i7-8700K est particulièrement performant, bien sûr, car il fonctionne encore un peu plus vite que le 7800X. En principe, le i5-8600K ne nous a pas déçu : il bat facilement le Core i7-7700K. Certes, il est toujours en retard sur le Ryzen 5 1600X, mais ce n'est pas la même défaite que celle observée dans le cas du i5-7600K. À propos, il convient de prêter attention au fait que l’avantage par rapport à son prédécesseur est plus d’une fois et demie, c’est-à-dire que nous ne parlons pas seulement d’une paire de cœurs supplémentaire. Et le Core i7 a également « évolué » de manière presque linéaire.

La situation est presque la même, sauf qu'ici le Core i7-8700K n'est pas derrière le 1800X. Excellent résultat dans le segment supérieur ! Et pire – en moyenne : le Ryzen 5 1600X continue d’être attractif lorsqu’il est utilisé avec une carte graphique discrète. D'un autre côté, vous pouvez compter sur le fait qu'après l'apparition de cartes mères bon marché, certains Core i5-8400 seront parfaits pour ceux qui n'ont pas besoin de graphiques rapides - en fait, ils n'auront personne avec qui rivaliser dans cette situation. :)

Comme nous le savons déjà, dans ce groupe, augmenter le nombre de cœurs de six à huit n'a pas d'effet très important, et le bénéfice du SMT (naturellement) dans de telles conditions est minime. Par conséquent, les deux nouveaux arrivants d’aujourd’hui peuvent simplement être considérés comme des gagnants.

Photoshop continue de faire des choses bizarres : le programme n'aime clairement pas seulement le manque d'Hyper-Threading, puisque les performances du Core i5-8600K ne sont ici qu'au niveau du i5-7400, même pas 7600K. Les deux programmes restants du groupe « tirent » le débutant plus haut, mais nous obtenons néanmoins une excellente illustration de la façon dont problèmes de logiciels Ils peuvent tout gâcher. Mais le Core i7-8700K n'a pas de tels problèmes, donc au classement général, il n'a perdu que contre le i7-7800X.

Et encore les flux sont tout, le Core i5-8600K n'a donc pas réussi à rattraper le Core i7-7700K. D'un autre côté, c'est moins cher - ça va :) Mais bien sûr, ça ne valait pas la peine d'être à la traîne du Ryzen 5 1600X, et quand même sensiblement, mais il est difficile d'enfreindre les lois de la physique. La qualité ne l'emporte pas toujours sur la quantité, et le Core i7-8700K ne ressemble qu'au processeur à six cœurs le plus rapide (ce qui est le cas). Pas plus. Mais rien de moins.

On a le sentiment que le contrôleur mémoire à quatre canaux a « joué » une fois - de toute façon, il est difficile d'expliquer un tel succès du i7-6800K par autre chose. Mais le i7-8700K est légèrement en retard, mais il est lui-même assez sensiblement en avance sur le Ryzen 7 1800X, qui ferme le trio de tête. Ce programme pourrait avoir la possibilité d'améliorer son fonctionnement avec de nouveaux processeurs, ce qui permettra au i7-7800X et au Ryzen de démontrer de meilleurs résultats. Cependant, la situation en matière d'archivage est déjà favorable aux nouveaux venus, même s'ils ne sont pas trop en avance sur leurs prédécesseurs immédiats.

L'essentiel de ce groupe est une augmentation notable des performances par rapport à ses prédécesseurs, et aux mêmes prix. Un très bon niveau, même si ce n'est pas un record, mais après tout, six cœurs selon les standards aujourd'hui pas le maximum. Mais avec une telle proximité avec le segment des prix de masse, le résultat est record.

En général, une application très sérieuse, notamment dans le cas du nouveau Core i7, qui peut parfaitement rivaliser à la fois avec Ryzen 7 et son homonyme de la plateforme HEDT. Le Core i5 plaît un peu moins, mais il atteint déjà le niveau du récent Core i7 et devance sensiblement son prédécesseur. Dans le même temps, le nouveau Core i5 n’est pas censé être à la traîne du Ryzen 5 1600X. Et le problème ne concerne pas seulement Photoshop - la situation est similaire dans de nombreux autres programmes. Cependant, la présence d'un cœur vidéo intégré vous permet de construire des ordinateurs petits, économes en énergie (et peu coûteux) sur le nouveau Core i5, mais cela est plus difficile pour Ryzen. Mais si vous avez toujours besoin d'utiliser une carte vidéo discrète, alors AMD reste supérieur dans ce segment, et vous n'êtes pas obligé d'acheter un 1600X - vous pouvez légèrement overclocker un 1600 très bon marché. Mais « d'en haut » la situation a été radicalement corrigé en faveur d'Intel.

Consommation d'énergie et efficacité énergétique

Cependant, les performances et le prix ne sont pas les seules caractéristiques du processeur, et en termes de consommation électrique, le Core i5-8600K a fière allure : il est presque identique à son prédécesseur. La consommation énergétique du Core i7-8700K est légèrement supérieure à ce que nous souhaiterions.

Ceci est particulièrement visible si l'on évalue uniquement la consommation énergétique du processeur, sans tenir compte de la plateforme : après tout, une centaine de watts, c'est un peu trop pour des solutions de masse. Peut-être qu'Intel a essayé de « extraire » des performances maximales du modèle haut de gamme (ce n'est un secret pour personne que ces courses de processeurs phares sont soigneusement étudiées par ceux qui n'achèteront de toute façon qu'un Celeron), ou peut-être que nous n'avons pas obtenu une copie très réussie. Mais de manière générale, on aimerait plus... Plus précisément, moins : le résultat du nouveau flagship n'est qu'au niveau du Ryzen 5 1600X, ce qui n'est pas mal pour AMD, mais pas pour Intel. Cependant, au moins, le nouveau produit ne peut pas être comparé au i7-7800X - et c'est bien.

Mais nous souhaiterions des performances plus élevées de la part du Core i5-8600K, puisque désormais l'efficacité énergétique de la nouvelle paire de processeurs est à peu près égale. Et pourtant, le Core i5 l'a un peu mieux, ce qui fait aussi indirectement allusion à certains problèmes avec ce modèle Core i7 (ou avec notre échantillon) - auparavant, l'utilisation du SMT l'améliorait, et non l'inverse. Cependant, c'est pinailleur - ces deux processeurs sont toujours des leaders absolus parmi ceux testés sur ce moment. Et il n'y a pas de concurrents... :)

Référence du jeu iXBT 2017

Aujourd'hui, nous présenterons à nouveau tous les schémas en premier, puis un commentaire général les concernant.

Comme vous pouvez le constater, les résultats dans tous les domaines se situent dans une fourchette très étroite – comme prévu. Il existe quelques jeux où le Core i5-7600K est à la traîne par rapport à ses concurrents (dans l'un d'eux, c'est très visible), mais c'est le seul « seul » processeur quadricœur ici, et même avec une fréquence de cœur élevée, cela ne peut parfois pas être assez. Cependant, le plus souvent, la différence, si elle existe, est minime. Il est clair que lors de l'utilisation d'une carte vidéo plus puissante, de telles situations peuvent se produire plus souvent, mais il n'y a pas tellement de cartes vidéo plus puissantes, et par rapport à leurs prix, économiser sur un processeur semble étrange - à moins, bien sûr, que ce soit le cas. un fidèle Core i5-2500K overclocké, qui existe depuis de nombreuses années, j'ai géré n'importe quel jeu et n'importe quelle carte vidéo sans aucune question :) Et seulement aujourd'hui, un joueur pourrait vouloir le changer - heureusement, il y a déjà quelque chose pour cela .

Total

En résumant nos tests, nous pouvons dire : les nouveaux processeurs se sont avérés efficaces, ils peuvent être utilisés partout où fonctionnaient leurs prédécesseurs, le prix est resté pratiquement inchangé. Parmi les défauts objectifs, la consommation électrique du Core i7-8700K pourrait être inférieure. Mais il est clair que cela peut être facilement « traité » en abaissant les fréquences, donc sur la base de ce cristal, il sera possible de produire des processeurs pour ordinateurs portables même demain, applicables non seulement dans les modèles « de jeu » volumineux. Et c'est aussi un plus, et pour Intel, peut-être encore plus significatif que les bons résultats des modifications du bureau. En fait, rien de fondamentalement nouveau n'est arrivé sur le marché des processeurs de bureau, car les modèles à six cœurs existent depuis longtemps. Maintenant, leur prix a baissé un peu plus - c'est tout. Voici un ordinateur portable (un ordinateur à part entière, et des modifications DTR non incompréhensibles basées sur un ordinateur de bureau ou processeurs de serveur) sur un processeur à six cœurs est déjà un nouveau produit qui peut quelque peu changer le marché.

L'un des inconvénients de Coffee Lake est l'apparition de deux plateformes LGA1151 incompatibles. Et si dans un sens la compatibilité n'est pas vraiment dommage (sauf pour les propriétaires de cartes mères vieilles de deux ans, qui ont été cyniquement coupées de la possibilité d'une modernisation à moindre coût), alors dans l'autre... En fait, ça tourne dehors pour nouvelle plateformeÀ l'heure actuelle, il existe non seulement des cartes mères bon marché, mais aussi des processeurs bon marché. Et le transfert des mêmes Pentium vers une nouvelle version « frappera » très probablement durement les expéditions de l'ancienne. De manière générale, il s'agit d'un problème sur lequel les grands constructeurs, nous semble-t-il, ont probablement déjà fait part de leur mécontentement à Intel. Aucun autre problème n’a été identifié pour le moment. Ce sont les processeurs que beaucoup attendaient depuis longtemps - et maintenant ils les ont enfin reçus :) Il nous semble seulement que si ces processeurs étaient sortis à la place de Kaby Lake, il y aurait eu plus de gens satisfaits, même avec les mêmes problèmes de compatibilité (ou plutôt d'absence de compatibilité) entre les deux versions de la plateforme.

Deuxième partie: "Les caractéristiques les plus importantes de chaque famille de processeurs Intel Core i3/i5/i7. Lesquelles de ces puces présentent un intérêt particulier"

Introduction

Nous donnerons d'abord les caractéristiques les plus importantes chaque famille de processeurs Intel Core i3/i5/i7, puis nous parlerons de celles de ces puces qui présentent un intérêt particulier. Pour la commodité des lecteurs, nous avons jugé approprié de présenter les informations sous la forme d'une sorte d'ouvrage de référence, et toutes les données sur modèles actuels résumer les modèles dans des petits tableaux. Les prix que nous donnons sont les prix de détail russes, fixés au moment de la publication de ce document, pour les processeurs en configuration « en boîte » (c'est-à-dire avec un refroidisseur propriétaire).

Noyau i3

Core i3 (Clarkdale) est le processeur dual-core de dernière génération conçu pour les ordinateurs de bureau d'entrée de gamme. Introduit pour la première fois le 7 janvier 2010. Installé dans le connecteur LGA1156. Produit en utilisant la technologie 32 nm.

Equipé d'un contrôleur PCI Express 2.0 x16 intégré, grâce auquel l'accélérateur graphique peut être connecté directement au processeur. Pour se connecter à l'ensemble logique du système, le bus DMI (Digital Media Interface) est utilisé débit 2 Go/s.

Les processeurs Core i3 disposent d'un cœur graphique GMA HD intégré avec douze pipelines et une vitesse d'horloge de 733 MHz.

La fréquence d'horloge de base pour tous les modèles Core i3 est de 133 MHz, les fréquences nominales sont obtenues à l'aide de multiplicateurs.

Chipsets compatibles : Intel H55 Express, H57 Express, P55 Express, Q57 Express

Principaux paramètres techniques du Core i3

• Microarchitecture Nehalem
• Deux noyaux
• Cache L3 - 4 Mo, commun à tous les cœurs
• Intégré Contrôleur PCI Express 2.0x16
• Intégré adaptateur graphique avec une fréquence d'horloge de 733 MHz
• Jeu d'instructions SSE 4.2
• Jeu d'instructions AES-NIS

Noyau i5

Le Core i5 (Clarkdale ou Lynnfield) est le processeur dual ou quad-core de dernière génération conçu pour les ordinateurs de bureau de milieu de gamme. Introduit pour la première fois le 8 septembre 2009. Installé dans le connecteur LGA1156. Les Clarkdale double cœur sont fabriqués à l'aide de la technologie 32 nm, les Lynnfield quadricœurs utilisent la technologie 45 nm.

Equipé d'un contrôleur à deux canaux intégré mémoire vive DDR3-1066/1333 avec tension jusqu'à 1,6 V. Modules conçus pour plus haute tension, ne fonctionnera pas avec cette puce et pourrait même l'endommager.

Equipé d'un contrôleur PCI Express 2.0 x16 intégré, grâce auquel l'accélérateur graphique peut être connecté directement au processeur. Dans les modèles avec un cœur graphique GMA HD intégré, une carte vidéo en mode x16 peut être connectée à la puce ; dans les modèles sans carte graphique intégrée, deux cartes vidéo en mode x8 chacune peuvent être connectées.

Pour se connecter à l'ensemble logique du système, un bus DMI (Digital Media Interface) avec une bande passante de 2 Go/s est utilisé.

Les modèles double cœur (série 6xx) disposent d'un adaptateur graphique GMA HD intégré et de la technologie Hyper-Threading ; les modèles quadricœurs (série 7xx) n'ont pas de graphiques ni d'Hyper-Threading. Dans les modèles dont le numéro se termine par 1, la vitesse d'horloge graphique est de 900 MHz, dans les modèles dont le numéro se termine par 0, le cœur graphique fonctionne à 733 MHz.

Tous les Core i5 sont dotés de la technologie Turbo Boost pour augmenter automatiquement la vitesse d'horloge lors des tâches gourmandes en ressources.

La fréquence d'horloge de base pour tous les modèles Core i5 est de 133 MHz, les fréquences nominales sont obtenues à l'aide de multiplicateurs.

Chipsets compatibles : Intel H55 Express, H57 Express, P55 Express, Q57 Express.

Principaux paramètres techniques du Core i5

• Microarchitecture Nehalem
• Deux ou quatre cœurs
• Cache L1 - 64 Ko (32 Ko de données et 32 ​​Ko d'instructions) par cœur
• Cache L2 - 256 Ko par cœur
• Cache L3 - 4 ou 8 Mo, commun à tous les cœurs
• Contrôleur RAM double canal DDR3-1066/1333 MHz intégré
• Contrôleur PCI Express 2.0 intégré (une voie x16 ou deux voies x8 sur les modèles sans carte graphique intégrée)
• Adaptateur graphique intégré avec une fréquence d'horloge de 733 ou 900 MHz
• Prise en charge de la technologie de virtualisation VT
• Prise en charge des instructions Intel EM64T 64 bits
• Prise en charge de la technologie Hyper-Threading dans les modèles dual-core
• Jeu d'instructions SSE 4.2
• Jeu d'instructions AES-NIS
• Technologie antivirus Exécuter Désactiver Bit
• Technologie SpeedStep améliorée

Noyau i7

Le Core i7 (Bloomfield, Lynnfield ou Gulftown) est le processeur à quatre ou six cœurs de dernière génération conçu pour les ordinateurs de bureau haut de gamme. Introduit pour la première fois en novembre 2008. Bloomfield et Lynnfield quadricœurs sont fabriqués à l'aide de la technologie 45 nm, Lynnfield à six cœurs utilise la technologie 32 nm.

Disponible en deux versions : série 9xx (pour socket LGA1366) avec contrôleur de mémoire à trois canaux intégré et bus QPI, et série 8xx (pour socket LGA1156) avec contrôleur de mémoire double canal, contrôleur PCI Express 2.0 intégré et bus DMI) La RAM DDR3-1066/1333 est prise en charge avec des tensions allant jusqu'à 1,6 V. Les modules conçus pour des tensions plus élevées ne fonctionneront pas avec cette puce et pourraient même l'endommager.

Les processeurs pour le socket LGA1366 sont équipés d'un bus QPI haut débit fonctionnant à une fréquence de 2,4 GHz (jusqu'à 4,8 Go/s) dans les i7 classiques et à une fréquence de 3,2 GHz (6,4 Go/s) dans les modifications Extreme (ces incluent i7-965, i7-975 et i7-980X.

Les puces pour le connecteur LGA1156 sont équipées d'un contrôleur PCI Express 2.0 x16 intégré, grâce auquel l'accélérateur graphique peut être connecté directement au processeur. Pour se connecter à l'ensemble logique du système, un bus DMI (Digital Media Interface) avec une bande passante de 2 Go/s est utilisé ici.

Tous les Core i7 sont dotés de la technologie Turbo Boost pour augmenter automatiquement la vitesse d'horloge dans les tâches gourmandes en ressources, ainsi que de la technologie Hyper-Threading.

La fréquence d'horloge de base pour tous les modèles Core i7 est de 133 MHz, les fréquences nominales sont obtenues à l'aide de multiplicateurs. Dans les modifications Core i7 Extreme, le multiplicateur est déverrouillé, ce qui vous permet d'augmenter librement fréquence d'horloge processeur.

Chipsets compatibles : série 8xx – Intel H55 Express, H57 Express, P55 Express, Q57 Express, série 9xx – Intel X58 Express.

Principaux paramètres techniques du Core i7

• Microarchitecture Nehalem
• Quatre ou six cœurs
• Cache L1 - 64 Ko (32 Ko de données et 32 ​​Ko d'instructions) par cœur
• Cache L2 - 256 Ko par cœur
• Cache L3 - 8 ou 12 Mo, commun à tous les cœurs
• Contrôleur RAM DDR3-1066/1333 MHz intégré à double canal (LGA1156) ou triple canal (LGA1366)
• Bus QPI fonctionnant à 2,4 GHz (4,8 Go/s) ou 3,2 GHz (6,4 Go/s) sur les modèles LGA1366
• Bus DMI (2 Go/s) sur les modèles LGA1156
• Contrôleur PCI Express 2.0 intégré (une voie x16 ou deux voies x8 sur les modèles sans carte graphique intégrée) sur les modèles LGA1156
• Prise en charge de la technologie de virtualisation VT
• Prise en charge des instructions Intel EM64T 64 bits
• Prise en charge de la technologie Hyper-Threading
• Soutien Technologie turbo Booster
• Jeu d'instructions SSE 4.2
• Jeu d'instructions AES-NIS pour i7-980X
• Technologie antivirus Exécuter Désactiver Bit
• Technologie SpeedStep améliorée

Que choisir ?

Les processeurs Core i3-530 et 540 sont des puces assez puissantes et peu coûteuses, et la différence de prix entre eux est négligeable, il ne sert donc à rien d'acheter le 530 à moins que votre budget ne soit strictement respecté.

Les puces de la série Core i3 sont des concurrents directs des processeurs Core 2 Duo Exxx de la génération précédente : elles coûtent à peu près le même prix et offrent un niveau de performances comparable, bien que légèrement plus rapides. Cependant, bien que les cartes mères LGA1156 soient plus chères que leurs homologues LGA775, l'achat d'une puce i3 est un investissement à long terme plus judicieux qu'un Core 2 Duo, car ces processeurs sont non seulement assez rapides aujourd'hui, mais peuvent également être remplacés par n'importe quelle puce LGA1156 du marché. l'avenir - même sur un Core i7 super puissant. Si le i3-530 est trop cher pour vous, vous pouvez faire attention au Pentium G6950 (la version « en boîte » équipée d'un refroidisseur standard coûtera environ 3 200 roubles), qui est plus lent que les deux « trois roubles », mais pratiquement pas inférieur à la plupart des Core 2 Duo.

Quant aux Core 2 Quad quadricœurs, qui sont légèrement plus chers que les Core i3 bicœurs (par exemple, le Core 2 Quad Q8300 « en boîte » coûte environ 5 000 roubles), alors les acheter aujourd'hui n'a de sens que pour mettre à niveau un système existant au socket LGA775 - dans ce cas, c'est un choix très raisonnable.

Tous les processeurs Core i5 de la série 600 offrent des performances élevées, mais à moins que vous n'ayez besoin d'une puce avec carte graphique intégrée, il ne sert à rien d'acheter un modèle de cette famille. Ces modèles s'adressent davantage au marché des entreprises - ordinateur de bureau pas besoin de graphiques puissants, et plus sa conception est simple, plus sa maintenance est pratique.

Pour le même prix qu'ils demandent pour les puces de la famille 600, il est préférable d'acheter un i5-750 quadricœur - c'est un choix idéal pour construire un PC domestique puissant à un prix raisonnable. Si vous faites un choix au sein de la série 600, sachez que le 661 ne diffère du 660 que par des graphiques intégrés légèrement plus rapides, mais en même temps une consommation d'énergie accrue et le manque de support matériel pour la virtualisation des E/S VT-d, ce qui n'est pertinent que pour utilisateurs d'entreprise. En d'autres termes, si vous achetez un processeur pour ordinateur de famille, il est logique de préférer le Core i5-661.

Pour construire un PC de jeu puissant, Le Meilleur Choix selon le critère prix/performance - Core i7-860, toutes les autres options coûteront beaucoup plus cher, puisqu'il en faudra une plus chère carte mère sur le chipset X58 Express pour le socket LGA1366.

Le Core i7-980X « extrême » à six cœurs est le leader inégalé en termes de performances non seulement de toute la gamme moderne de processeurs de bureau Intel, mais également des modèles AMD concurrents. Par conséquent, il ne faut pas être surpris qu'un système basé sur celui-ci coûte un montant assez impressionnant. Les amateurs du meilleur peuvent préparer leur portefeuille - cette puce est sur le point d'apparaître dans les rayons des magasins russes, remplaçant le précédent produit phare Core i7-975

Dans cet article, nous vous présenterons les différences entre les familles de processeurs Intel Core i3, i5 et i7. Si vous avez déjà étudié les caractéristiques techniques des ordinateurs, vous avez probablement vu cette numérotation plus d'une fois. Expliquons ce que cela signifie.

Intel Core i3, i5 et i7 : que signifient les chiffres ?

Il ne faut pas penser que le i3 est plus ancien que le i7, car cela vient immédiatement à l'esprit. Intel a développé ce schéma de dénomination pour ses processeurs afin de les classer en fonction de leurs performances. i3, i5 et i7 sont les niveaux de performances du processeur : quoi plus grand nombre, plus le processeur est rapide. Cependant, il n'est pas du tout nécessaire qu'un ordinateur équipé d'un processeur i3 ait été produit avant celui doté d'un processeur i7.

Selon leur nombre, les processeurs ont des objectifs différents et appartiennent bien entendu à différentes catégories de prix. Ainsi, depuis 2017, il existe également le Core i9, destiné uniquement aux utilisateurs professionnels (par exemple, sociétés informatiques, instituts de recherche, centres de données). Ci-dessous, nous vous montrerons quelles catégories d'utilisateurs conviennent à chaque famille de processeurs.

i3 - processeur d'entrée de gamme

La série Core i3 d'Intel sont des processeurs d'entrée de gamme pour les postes de travail de bureau. Ils fonctionnent bien avec des applications simples et ont en même temps un prix raisonnable.

Le Core i3 est suffisamment puissant pour exécuter la plupart des applications de bureau. C'est pourquoi il est principalement utilisé sur les ordinateurs de bureau - pour surfer sur Internet, utiliser le courrier électronique, éditer des textes et travailler avec forfaits bureautiques. I3 ne consomme pas beaucoup d'énergie, il est donc souvent utilisé dans les ordinateurs portables, ce qui fournit bonne performance avec une longue durée de vie de la batterie.

Historiquement, les processeurs i3 ne sont équipés que de deux cœurs. Grâce à l'architecture Coffee Lake, Intel propose également des processeurs i3 à 4 cœurs.

Noyau i5 - la meilleure option pour PC à la maison

Les appareils équipés d'un processeur Intel Core i5 sont équipés de bon rapport qualité prix prix et performances. Par conséquent, de tels processeurs sont souvent visibles dans les ordinateurs personnels.

Le Core i5 offre beaucoup de puissance pour les jeux, le montage vidéo ou d'autres applications gourmandes en ressources. Les ordinateurs portables rapides sont également souvent équipés de processeurs Core i5. Les spécifications du Core i5 se situent entre i3 et i7. Beaucoup joueurs économes Le processeur de cette série est souvent choisi.

Techniquement, les processeurs i5 peuvent avoir un maximum de 6 cœurs et se passer de la technologie Hyper-Threading, « réservée » aux seuls processeurs i7.

i7 - processeur pour le multimédia et les jeux

Les processeurs de la série i7 fournissent suffisamment de puissance pour exécuter des applications hautes performances, ce qui les rend très populaires parmi les professionnels de l'informatique ou du multimédia et les joueurs.

Le processeur Core i7 permet d'exécuter des applications gourmandes en ressources - par exemple, le montage vidéo, le rendu, le lancement machines virtuelles ou des jeux puissants.

Le i7 s'adresse avant tout aux utilisateurs professionnels ainsi qu'aux joueurs exigeants. Si vous utilisez un processeur i7, tous les autres composants de l'ordinateur doivent être évalués en conséquence.

Les processeurs Intel i7 utilisent la technologie Hyper-Threading - calcul parallèle. Cela accélère les procédures intensives telles que le rendu.