Voyons quelles sont les principales différences entre les processeurs des leaders mondiaux - Intel et AMD.

Nous considérerons également leurs côtés positifs et négatifs.

Principaux fabricants de processeurs

Tout le monde comprend parfaitement que le marché la technologie informatique Il existe deux sociétés leaders engagées dans le développement et la production d'unités centrales de traitement (unité centrale de traitement) ou, plus simplement, de processeurs.

Ces dispositifs combinent des millions de transistors et d’autres éléments logiques et constituent des dispositifs électroniques de la plus haute complexité.

Le monde entier utilise des ordinateurs dont le cœur est une puce électronique d’Intel ou d’AMD. Ce n’est donc un secret pour personne que ces deux sociétés se battent constamment pour le leadership dans ce domaine.

Mais laissons ces entreprises tranquilles et passons à l'utilisateur moyen, qui est confronté à un dilemme de choix : qu'est-ce qui est préférable - Intel ou AMD ?

Quoi que vous disiez, il n'y a pas et ne peut pas y avoir de réponse définitive à cette question, car les deux fabricants ont un potentiel énorme et leurs processeurs sont capables de répondre aux exigences actuelles.

Lors du choix d'un processeur pour votre appareil, l'utilisateur se concentre principalement sur ses performances et son coût - en s'appuyant sur ces deux critères comme principaux.

La majorité des utilisateurs ont longtemps été divisés en deux camps opposés, devenant d'ardents partisans des produits Intel ou AMD.

Examinons toutes les forces et les faiblesses des appareils de ces entreprises leaders, afin que, lors du choix d'une entreprise en particulier, nous nous basions non pas sur des spéculations, mais sur des faits et des caractéristiques spécifiques.

Avantages et inconvénients des processeurs Intel

Alors, quels sont les avantages des processeurs Intel ?

• Tout d'abord, il s'agit de performances et de vitesses très élevées dans les applications et les jeux, qui sont les plus optimisés pour les processeurs Intel.
• Sous le contrôle de ces processeurs, le système fonctionne avec une stabilité maximale.
• Il convient de noter que la mémoire de deuxième et troisième niveau des processeurs Intel fonctionne à des vitesses plus élevées que celles des processeurs similaires d'AMD.
• Le multithreading, implémenté par Intel dans les processeurs tels que le Core i7, joue un rôle important dans les performances lorsque vous travaillez avec des applications optimisées.

Avantages et inconvénients des processeurs AMD

• Les avantages des processeurs AMD incluent tout d'abord leur prix abordable, parfaitement combiné aux performances.
• Un énorme avantage est la multiplateforme, qui vous permet de remplacer un modèle de processeur par un autre sans avoir à changer de carte mère.
• Autrement dit, un processeur conçu pour le socket AM3 peut être installé sur le socket AM2+ sans aucune conséquence négative.
• On ne peut manquer de noter le multitâche, que de nombreux processeurs AMD gèrent bien, exécutant simultanément trois applications.
• De plus, les processeurs de la série FX ont un assez bon potentiel d'overclocking, ce qui est parfois extrêmement nécessaire.

• Les inconvénients des processeurs AMD incluent une consommation d'énergie plus élevée que celle d'Intel, ainsi qu'un fonctionnement à plus basses vitesses cache mémoire des deuxième et troisième niveaux.
• A noter également que la plupart des processeurs appartenant à la gamme FX nécessitent un refroidissement supplémentaire, qui devra être acheté séparément.
• Et un autre inconvénient est que moins de jeux et d'applications sont adaptés et écrits pour le processeur AMD que pour Intel.

Connecteurs actuels d'Intel

Aujourd'hui, de nombreux grands fabricants de processeurs sont équipés de deux connecteurs actuels. Chez Intel, ils sont les suivants :

• LGA2011 v3 est un connecteur combiné destiné à assembler rapidement un ordinateur personnel hautes performances pour les serveurs et utilisateur final. La principale caractéristique d'une telle plate-forme est la présence d'un contrôleur RAM qui fonctionne avec succès en mode multicanal. Grâce à cette caractéristique importante, les PC équipés de tels processeurs se caractérisent par des performances sans précédent. Il faut dire que dans le cadre d'une telle plateforme, aucun sous-système intégré n'est utilisé. Libérer le potentiel de ces puces n’est possible qu’à l’aide de graphiques discrets. Pour ce faire, vous devez utiliser uniquement les meilleures cartes vidéo ;
• grâce à LGA, vous pouvez facilement organiser non seulement des performances élevées Système d'ordinateur, mais aussi un PC économique. Par exemple, une prise LGA1151 parfait pour créer une station informatique à prix moyen, il disposera en même temps d'un puissant cœur graphique intégré de la série Graphiques Intel et prend en charge la mémoire DDR4.

Connecteurs AMD actuels

Aujourd'hui, AMD fait la promotion des sockets de processeur suivants :

• La principale plate-forme informatique pour un tel développeur est considérée AM3+. Les processeurs les plus productifs sont considérés comme la gamme de modèles FX, qui comprend jusqu'à huit modules informatiques. De plus, une telle plate-forme prend en charge un sous-système graphique intégré. Cependant, ici, le cœur graphique est inclus dans la carte mère, et n'est pas intégré aux cristaux semi-conducteurs ;
• le dernier socket de processeur AMD moderne – FM3+. Les nouveaux processeurs d'AMD sont destinés à être utilisés dans ordinateurs de bureau et les centres multimédias non seulement d'entrée de gamme, mais également de niveau intermédiaire. Grâce à cela, la solution intégrée la plus moderne sera accessible à l'utilisateur moyen pour un montant assez modique.

Possibilités de travail

Beaucoup de gens font d'abord attention au prix du processeur. Il est également important pour eux qu'il puisse facilement résoudre les tâches qui lui sont assignées.

Alors, que peuvent proposer les deux organisations sur ce point ? AMD n'est pas connu pour ses réalisations exceptionnelles.

Mais ce processeur représente un excellent rapport qualité-prix. S'il est configuré correctement, vous pouvez vous attendre travail stable aucune plainte.

Il convient de noter qu'AMD a réussi à mettre en œuvre le multitâche. Grâce à un tel processeur, diverses applications peuvent être facilement lancées.

Avec son aide, vous pouvez simultanément installer le jeu et surfer sur les vastes étendues d'Internet.

Mais Intel est connu pour ses résultats plus modestes dans ce domaine, ce que confirme la comparaison des processeurs.

Il ne serait pas superflu de prêter attention à la disponibilité de l'overclocking, au cours de laquelle les performances d'un processeur AMD peuvent facilement être augmentées de vingt pour cent par rapport aux paramètres standard.

Pour ce faire, il vous suffit d'utiliser un logiciel supplémentaire.

Intel bat AMD dans presque tout, sauf dans le multitâche. De plus, Intel travaille avec

Vous devez donc sélectionner la carte mère et l'alimentation avec beaucoup plus de soin pour éviter les blocages dus à une alimentation insuffisante.

Tableau de consommation électrique pour Intel et AMD C'est la même histoire avec la dissipation thermique. Il est assez élevé sur les anciens modèles. En conséquence, un refroidisseur standard a du mal à faire face à un refroidissement accru.

Par conséquent, lors de l'achat d'un processeur auprès d'AMD, vous devez également acheter refroidissement de haute qualité n'importe quelle entreprise décente. N'oubliez pas que les ventilateurs de haute qualité font beaucoup moins de bruit.

Type de prise et performances

Nous devrions également dire quelque chose sur la performance. Après l'acquisition d'ATI par AMD, ses créateurs ont pu intégrer avec succès la plupart des capacités de traitement graphique dans les cœurs du processeur. De tels efforts ont porté leurs fruits.

Ceux qui utilisent une puce AMD pour les jeux ne devraient avoir aucun doute sur le fait qu'ils obtiennent de bonnes performances, bien meilleures que les performances des puces équivalentes d'Intel (cela est particulièrement vrai pour ceux qui utilisent une carte avec des graphiques ATI).

S'il s'agit de multitâche intensif, il est préférable de choisir Intel, car il dispose de la technologie HyperTreasing.

Toutefois, cet avantage ne peut être utilisé que lorsque application logicielle capable de prendre en charge le multitâche, c'est-à-dire la capacité de diviser les tâches en plusieurs petites parties.

Si l'utilisateur a besoin processeur de jeu, mieux vaut combiner Processeur AMD avec une carte vidéo.

Il existe donc une grande différence entre les sockets des processeurs Intel et AMD. Lorsque vous choisissez la bonne option, tenez compte des différences entre elles répertoriées dans cet article. Cela facilitera grandement le choix de la bonne option.

Désormais, les smartphones peuvent traiter une montagne d’informations s’ils le souhaitent. Leur puissance de processeur est suffisante pour résoudre absolument n'importe quel problème. Où chipsets modernes consommer un minimum d'électricité, ce pour quoi nous devons remercier le processus technique amélioré. Notre classement des processeurs pour smartphones vous indiquera les modèles les plus puissants. Les appareils basés sur eux peuvent être blâmés pour n’importe quoi, mais certainement pas pour un manque de puissance !

Bon à savoir!

Aujourd'hui, les entreprises les plus connues sur le marché des processeurs mobiles sont les suivantes :

• Qualcomm- produit des chipsets de la série Snapdragon ;
• Samsung- crée des puces Exynos ;
• MédiaTek- les processeurs phares sont distribués sous la marque Helio ;
• Huawei- les chipsets de la sous-marque HiSilicon sont principalement intégrés à leurs propres smartphones.

Dans le même temps, il est impossible de dire exactement quelles puces sont les plus puissantes et lesquelles sont les plus faibles. Bien entendu, il existe toutes sortes de tests et de benchmarks. Mais leur résultat peut être qualifié de conditionnel, hypothétique. En pratique, chaque processeur fonctionne dans son propre mode, augmentant rarement la vitesse d'horloge au maximum. Et pourtant, notre évaluation peut être considérée comme correcte - les processeurs mobiles exclus souffrent de certains défauts et les appareils basés sur eux ne peuvent pas être qualifiés d'idéals.

Notre top peut ne pas inclure les modèles récemment annoncés. Nous avons décidé de ne parler que des produits dont les smartphones sont déjà dans les rayons des magasins.

Samsung Exynos 8 Octa 8890

• Année d'émission : 2016
• Processus technique: 14 nm
• Architecture: Samsung Exynos M1+ARM Cortex-A53 (ARMv8-A)
• Accélérateur vidéo : Mali-T880, 12 cœurs, 650 MHz

Résultat Geekbench : 5940 points

Si ce n'est pas le meilleur processeur pour smartphone, alors au moins un de ceux dignes de ce titre. Ce n’est pas pour rien que toutes les déclinaisons du Galaxy S7 sud-coréen en sont équipées. Est-il possible de reprocher à ce produit phare son manque de puissance ? Le chipset peut facilement gérer la vidéo 4K à 60 ips. Il se compose de huit cœurs. Fréquence maximale est de 2 290 MHz. Mais il s'agit rarement de l'élever à un tel niveau, car les fréquences plus basses suffisent amplement à résoudre la plupart des problèmes.

Malheureusement, le processeur présente également certains problèmes. Il se trouve que les chipsets sud-coréens ne sont pas équipés du meilleur accélérateur vidéo (GPU). Ici aussi, le Mali-T880, malgré ses 12 cœurs, affiche des performances strictement « bonnes », mais sans plus. Ceci est prouvé par les tests effectués dans GFXBench, où en termes de graphismes, le Samsung Exynos 8 Octa 8890 est en avance sur certains autres chipsets examinés aujourd'hui.

Avantages

• Prend en charge la vidéo en résolution 2160p à 60 images/s ;
• Pas très chaud ;
• Faible consommation d'énergie ;
• Des scores élevés dans les benchmarks.

Défauts

• Le test de mémoire ne montre pas les meilleurs résultats ;
• L'accélérateur graphique pourrait être plus performant.

Samsung Galaxy S7, Samsung Galaxy S7 Edge, Samsung Galaxy doré 4

Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996

• Année d'émission : 2015
• Processus technique : FinFET 14 nm
• Architecture: Qualcomm Kryo
• Accélérateur vidéo : Adréno 530, 624 MHz

Résultat Geekbench : 4890 points

Qualcomm ne dispose pas de ses propres installations de production. Elle dispose cependant de nombreux brevets. Et avec eux, développer un processeur proche de l'idéal n'est pas difficile, après quoi il ne reste plus qu'à passer une commande de production auprès d'autres sociétés. Qualcomm Snapdragon 820 séduit à la fois par sa puissance de calcul et ses capacités de traitement graphique. De nombreux produits phares sortis en 2016 étaient équipés de ce chipset. Et aucun de leurs clients ne s’est plaint des graphismes des jeux mobiles !

La puce ne comprend que quatre cœurs. Cependant, cela ne l'a pas empêché d'obtenir des scores records dans les benchmarks, notamment grâce à l'accélérateur graphique. Fréquence maximale de ce processeur est de 2 150 MHz. Au niveau matériel, le chipset prend en charge HDMI 2.0, USB 3.0 et Bluetooth 4.1. En un mot, le processeur pourrait facilement faire face même aux tâches assignées à un ordinateur portable ! Il prend également en charge un appareil photo avec une résolution allant jusqu'à 28 mégapixels - c'est pourquoi Sony a choisi ce processeur, dont les smartphones phares disposent d'un tel capteur.

Avantages

• Prise en charge de caméras à très haute résolution ;
• Capable de traiter des vidéos Full HD jusqu'à 240 images/s ;
• Prend en charge la vidéo 4K 10 bits ;
• Les appareils Windows utilisent DirectX 11.2 ;
• Très haut fréquence d'horloge;
• Consommation d'énergie peu élevée ;
• Des scores élevés dans les benchmarks ;
• Le test de mémoire conduit à des résultats élevés ;
• Excellentes performances dans les jeux.

Défauts

• Parfois, il fait très chaud.

Les smartphones les plus populaires : Motorola Moto Z Force, Elite X3, ASUS ZenFone 3, HTC 10, Samsung Galaxy S7, Samsung Galaxy S7 Edge, Sony Xperia X Performance, Sony Xperia XR, Xiaomi Mi5 Pro, ZTE Nubia Z11

HiSilicon Kirin 95

• Année de fabrication : 2016
• Processus technique : 16 nm
• Architecture:
• Accélérateur vidéo : Mali-T880, 4 cœurs

Résultat Geekbench : 6000 points

Ce chipset est fabriqué à l'aide d'une technologie de traitement de 16 nanomètres, ce qui indique son efficacité énergétique décente. La fréquence maximale ici est augmentée à 2,5 GHz. Les créateurs ont dû franchir cette étape à cause de l'accélérateur graphique Mali-T880, qui ne remplit pas sa tâche de la meilleure des manières.

Le chipset chinois se compose de huit cœurs, dont quatre peuvent être qualifiés d'auxiliaires. Associé à un GPU, il est capable de lire des vidéos 4K à 60 ips. Mais le processeur n'est capable de lire - de créer indépendamment des enregistrements vidéo - qu'en résolution 1080p. Et ceci malgré le fait que la puce prend même en charge deux caméras, dont la résolution totale est de 42 mégapixels. Il est également capable de reconnaître les modules Bluetooth 4.2 et USB 3.0.

Avantages

• Prise en charge de nombreux modernes technologies sans fil;
• Vitesse d'horloge presque record ;
• Non gros problèmes avec surchauffe;
• Peut décoder la vidéo 4K à 60 ips ;
• Prend en charge deux caméras haute définition.

Défauts

• L'accélérateur graphique affiche des résultats médiocres.

Les smartphones les plus populaires : Huawei P9, Huawei P9 Plus, Huawei Honor V8, Huawei Honor Note 8.

HiSilicon Kirin 950

• Année d'émission : 2015
• Processus technique : 16 nm
• Architecture: 4x ARM Cortex-A72 + 4x ARM Cortex-A53
• Accélérateur vidéo : Mali-T880, 4 cœurs, 900 MHz

Résultat Geekbench : 5950 points

En 2015-2016, ce processeur était utilisé par de nombreux smartphones Huawei. Le chipset se compose de huit cœurs, la puissance de quatre d'entre eux peut atteindre 2 300 MHz. Il semblerait que le résultat soit plutôt bon. Mais tout n’est pas si simple. Le point faible de la puce est l'accélérateur graphique. La première version du Mali-T880 est utilisée ici. Il gère bien le décodage vidéo – en théorie, vous pouvez même diffuser des vidéos 4K à 60 images/s. Mais dans les jeux, ce GPU fonctionne de manière dégoûtante, en particulier par rapport aux normes phares.

Cependant, vous ne pouvez rien trouver à redire sur la puissance de calcul de ce chipset, c'est pourquoi il figure parmi nos meilleurs processeurs. Le produit prend en charge les normes Bluetooth 4.2 et USB 3.0, même si le géant chinois n'a pas vraiment produit de smartphones dotés d'interfaces aussi rapides, préférant économiser de l'argent. De plus, en théorie, le processeur gère le flux de données d'une double caméra avec une résolution totale de 42 mégapixels.

Avantages

• Prend en charge USB 3.0 et Bluetooth 4.2 ;
• Haut Puissance de calcul;
• Prise en charge des formats de mémoire modernes ;
• Pas très cher à produire ;
• Décode la vidéo en haute résolution;
• Capable de gérer un double appareil photo de 42 mégapixels.

Défauts

• L'accélérateur graphique pourrait être bien meilleur ;
• Impossible de fournir à la caméra un enregistrement vidéo 4K.

Les smartphones les plus populaires : Huawei Honor 8, Huawei Honor Note 8, Huawei Compagnon 8, Huawei Honor V8.

Apple A9X APL1021

• Année d'émission : 2015
• Processus technique: 16 nm
• Architecture: Apple Twister 64 bits compatible ARMv8
• Accélérateur vidéo : PowerVR série 7X, 12 cœurs

Résultat du Geekbench : 5400 points

Pourquoi les développeurs de jeux ciblent-ils principalement les smartphones et Tablettes Apple? Est-ce que seuls leurs propriétaires peuvent se permettre d’acheter un jouet ? Non, tout est beaucoup plus simple. C’est la technique sur laquelle les jeux fonctionnent le mieux. Le processeur Apple A9X APL1021 est équipé d'un accélérateur graphique presque idéal, qui peut résoudre absolument n'importe quel problème ! Si Apple le souhaitait, il pourrait même implémenter une fonction d'enregistrement vidéo 4K à 60 images par seconde !

Quant à la puissance de calcul, tout va bien ici, même si le processeur n'obtient toujours pas de scores records dans les benchmarks. Il semblerait que seuls deux cœurs soient utilisés ici. Mais pour une solution tâches quotidiennes c'est largement suffisant. Notamment grâce au système d'exploitation mieux optimisé.

Avantages

• Haute puissance de deux cœurs ;
• Excellent accélérateur graphique à 12 cœurs ;
• Prise en charge complète de la vidéo 4K à 60 ips ;
• Le soutien de nombreux technologies modernes;
• Reconnaît les formats de mémoire modernes.

Défauts

Apple iPad Pro

MediaTek MT6797 Hélio X25

• Année d'émission : 2016
• Processus technique : 20 nm
• Architecture: 2x ARM Cortex-A72 + 4x ARM Coptex-A53 + 4x ARM Coptex-A53
• Accélérateur vidéo : Mali-T880MP4, 4 cœurs, 850 MHz

Résultat Geekbench : 4920 points

Un processeur avec une structure assez complexe. Il est constitué de dix noyaux appartenant à deux variétés. Les deux cœurs sont les plus puissants : ils appartiennent au type Cortex-A72 et leur vitesse d'horloge peut atteindre 2 500 MHz. Les cœurs de calcul restants appartiennent au type Cortex-A53. De plus, la moitié d'entre eux sont overclockés à une fréquence de 2 000 MHz, tandis que les autres sont limités à 1 550 MHz.

Tout cela permet au processeur de marquer beaucoup de points dans les benchmarks. Et le résultat aurait été encore meilleur sans l'accélérateur graphique. Cet élément est ici sérieusement limité dans ses capacités. Oui, il prend en charge le travail complet avec la vidéo 4K, y compris sa création, mais uniquement à 30 ips. Et dans les jeux, le GPU fait encore pire sa tâche. Quant aux autres caractéristiques, il convient de souligner la prise en charge des appareils photo de 32 mégapixels et de la norme Bluetooth 4.1. La résolution d'affichage maximale d'un smartphone doté d'un tel chipset peut atteindre 2560 x 1600 pixels.

Avantages

• Prise en charge d'un appareil photo 32 MP ;
• Puissance de calcul très élevée ;
• Consommation d'énergie relativement faible ;
• Bien que limitée, la vidéo 4K est prise en charge ;
• Chipset à faible coût.

Défauts

• Le GPU fonctionne mal dans les jeux ;
• Non Prise en charge Bluetooth 4.2.

Les smartphones les plus populaires : Meizu Pro 6, Oukitel K6000 Premium, Xiaomi Redmi Pro, Zopo Speed ​​​​8, Vernee Apollo.

Qualcomm Snapdragon 625 MSM8953

• Année d'émission : 2016
• Processus technique : 14 nm
• Architecture: ARM Cortex-A53 (ARMv8)
• Accélérateur vidéo : Adréno 506

Résultat Geekbench : 4900 points

L'une des créations les plus populaires de Qualcomm. Il est doté d'un grand nombre de smartphones des segments à budget moyen et même haut de gamme. Le constructeur ne s'est pas soucié de l'architecture, donnant au chipset huit cœurs identiques. La fréquence d'horloge maximale est de 2 000 MHz, ce qui est largement suffisant pour l'utilisateur moyen.

L'accélérateur graphique est ici optimisé pour le traitement du contenu vidéo. Théoriquement, un smartphone construit sur la base de ce processeur est capable de lire et d'enregistrer des vidéos 4K à 60 images par seconde. Mais dans les jeux, certains problèmes commencent. Bien que leur présence soit surprenante, car le GPU prend même en charge DirectX 12, qui est activé sur les appareils avec Windows intégré. Le chipset prend également en charge deux caméras, résolution générale qui ne dépasse pas 24 mégapixels. La seule chose qui manque ici est la prise en charge de l'USB 3.0. Cependant, les créateurs de smartphones n’aiment pas intégrer de tels connecteurs haut débit dans leurs créations.

Avantages

• Double caméra prise en charge ;
• Une technologie bien mise en œuvre charge rapide;
• Haute puissance des huit cœurs ;
• Prise en charge complète du contenu vidéo 4K à 60 ips ;
• Relativement pas prix élevé.

Défauts

• La résolution de la caméra ne peut pas dépasser 24 mégapixels ;
• Pas de prise en charge Bluetooth 4.2 ;
• La résolution d’affichage ne peut pas dépasser 1 920 x 1 200 pixels ;
• Dans les jeux, le chipset ne fonctionne pas bien.

Les smartphones les plus populaires : Huawei G9 Plus, ASUS ZenFone 3, Fujitsu Easy, Huawei Maimang 5, Lenovo Vibe P2, Motorola Moto Z Play, Samsung Galaxy C7.

Qualcomm Snapdragon 620 APQ8076

• Année d'émission : 2016
• Processus technique: 28 nm
• Architecture: 4x ARM Cortex-A72 + 4x ARM Cortex-A53
• Accélérateur vidéo : Adréno 510

Résultat Geekbench : 4886 points

Ce chipset est également connu sous le nom de Snapdragon 652. C'est l'un des derniers processeurs encore produits selon le procédé 28 nm. Les créateurs ne sont pas du tout gênés par la taille relativement grande de la puce, puisqu'elle est principalement intégrée aux tablettes.

Le processeur se compose de huit cœurs de calcul. La fréquence d'horloge de quatre d'entre eux peut atteindre 1800 MHz. C'est largement suffisant pour que la tablette résolve les tâches de base sans aucune hésitation. Le chipset comprend également l'accélérateur graphique Adreno 510. Il n'y a pas de plaintes particulières à ce sujet, car personne ne s'attendra à d'excellentes performances graphiques de la tablette. A noter qu'en théorie la puce prend en charge le traitement vidéo en résolution 2160p à 30 images/s. Il prend également en charge Bluetooth 4.1 et la technologie de charge rapide exclusive. Chargement rapide 3.0.

Avantages

• Prend en charge les appareils avec haute résolutionécran;
• Grande puissance de calcul ;
• Bien que limité, mais toujours compatible avec la vidéo 4K ;
• Technologie de charge rapide intégrée.

Défauts

• Pas de prise en charge Bluetooth 4.2 ;
• Ce n'est toujours pas le meilleur accélérateur graphique.

Appareils les plus populaires : Samsung Galaxy Tab S2 Plus 8.0, Samsung Galaxy Tab S2 Plus 9.7.

MediaTek MT6797M Hélio X20

• Année d'émission : 2016
• Processus technique : 20 nm
• Architecture: 2x ARM Cortex-A72 + 4x ARM Cortex-A53 + 4x ARM Cortex-A53
• Accélérateur vidéo : Mali-T880MP4, 4 cœurs, 780 MHz

Résultat Geekbench : 5130 points

De nombreux processeurs mobiles possèdent quatre, voire huit cœurs. Dans le cas du MediaTek MT6797M Helio X20, leur nombre a été porté à dix. En conséquence, les performances du chipset sont très élevées. Surtout dans les applications qui ne nécessitent pas de traitement graphique sérieux. Il convient de noter que seuls deux cœurs de calcul sont ici particulièrement puissants - leur fréquence d'horloge atteint 2 300 MHz. Les noyaux restants sont divisés en deux groupes. L'un peut vous plaire avec une fréquence de 1850 MHz, tandis que l'autre a ce paramètre fixé à 1400 MHz. Mais le résultat est en tout cas très bon, ce qui est confirmé par des tests synthétiques et par les smartphones eux-mêmes - leur interface ne ralentit pas du tout grâce au chipset.

Quant à l'accélérateur graphique, tout est bien pire ici. Théoriquement, il permet de visualiser et d'enregistrer des vidéos 4K à 30 images par seconde. Mais dans les jeux, on ressent immédiatement un manque de puissance. Les jeux modernes fonctionneront sur un smartphone doté d’un tel processeur, mais avec des graphismes simplifiés. Surtout si l'appareil dispose d'un écran avec Pleine résolution HD ou supérieur. Il convient également de noter que le processeur prend en charge presque tous les caméras mobiles- tant que la résolution du module ne dépasse pas 32 mégapixels.

Résultat Geekbench : 4610 points

Il existe deux versions du processeur Qualcomm Snapdragon 620, également connu sous le nom de Snapdragon 652. La première est le MSM8976, sorti en 2015. Un an plus tard, une version légèrement améliorée est sortie - APQ8076, reçue par certaines tablettes Samsung. Les produits ne sont pratiquement pas différents les uns des autres. Ils disposent de huit cœurs, dont la moitié sont capables d'augmenter la fréquence jusqu'à 1800 MHz. Les deux processeurs sont équipés d'un accélérateur graphique Adreno 510 loin d'être idéal.

La création de Qualcomm est capable de prendre en charge les smartphones dont l'écran a une résolution ne dépassant pas 2 560 x 1 600 pixels. Quant à la caméra, il est possible de traiter les données provenant d'un double module dont la résolution totale ne dépasse pas 21 mégapixels. Tout va bien avec le module et ses capacités de traitement des données provenant de la mémoire LPDDR3 double canal.

Avantages

• Haute performance;
• Regardez des vidéos 4K à 30 ips ;
• Possibilité théorique d'enregistrer des vidéos en 1080p et 120 images/s ;
• Coût pas très élevé ;
• Soutien deux caméras;
• La résolution de l'écran peut atteindre 2560 x 1600 pixels.

Défauts

• Bluetooth 4.2 n'est pas pris en charge ;
• La résolution maximale de la caméra ne peut pas être très élevée.

Les smartphones les plus populaires : Vivo X6S A, Vivo X7, Vivo X7 Plus, LeEco Le2, G5 SE, Oppo R9 Plus, Samsung Galaxy A9 Pro (2016), ZTE Nubie Z11 Max, Xiaomi Mi Max

Le résultat est banal : il est impossible de juger les performances d'un processeur central par un seul paramètre. Seul un ensemble de caractéristiques permet de comprendre de quel type de puce il s'agit. Il est très simple de limiter les processeurs à prendre en compte. Les modèles modernes d'AMD incluent des puces FX pour la plate-forme AM3+ et des solutions hybrides A10/8/6 des séries 6000 et 7000 (plus Athlon X4) pour FM2+. Intel propose des processeurs Haswell pour la plate-forme LGA1150, Haswell-E (essentiellement un modèle) pour LGA2011-v3 et le dernier Skylake pour LGA1151.

Processeurs AMD

Je le répète, la difficulté du choix d'un processeur réside dans le fait qu'il existe de nombreux modèles en vente. Vous êtes tout simplement confus dans cette variété de marquages. AMD dispose de processeurs hybrides A8 et A10. Les deux gammes incluent uniquement des puces quadricœurs. Mais quelle est la différence ? Parlons-en.

Commençons par le positionnement. Processeurs AMD Les FX sont les meilleures puces pour la plateforme AM3+. Les jeux de jeu sont assemblés sur leur base. unités système et postes de travail. Les processeurs hybrides (avec vidéo intégrée) de la série A, ainsi que l'Athlon X4 (sans carte graphique intégrée) sont des puces de milieu de gamme pour la plateforme FM2+.

La série AMD FX est divisée en modèles quadricœurs, six cœurs et huit cœurs. Tous les processeurs n'ont pas de processeur intégré noyau graphique. Par conséquent, pour un assemblage complet, vous aurez besoin soit carte mère avec vidéo intégrée ou un accélérateur 3D discret.