Et encore la confusion des concepts. Si vous essayez de déterminer la différence entre les moniteurs ou les téléviseurs, que quelqu'un a appelé TFT et LCD, alors vous avez été induit en erreur. Essayer de trouver les différences entre le bus et Ikarus ? Entre un chien et la punaise d'un voisin ? Entre un fruit et une pomme ? C'est vrai, l'occupation est inutile, car les deux objets sont les deux à la fois. Il en est ainsi des technologies matricielles d'écran : LCD est le nom général d'une classe d'écrans à laquelle appartient le TFT.

Définition

Matrice TFT- écran LCD à matrice active, réalisé sur la base de l'utilisation de transistors à couche mince.

ACL- écran plat (et un appareil basé sur celui-ci) à base de cristaux liquides.

Comparaison

Les écrans LCD ne sont pas une invention de notre siècle. Les écrans d'horloges électroniques, de calculatrices, d'appareils, de lecteurs sont également à cristaux liquides, bien qu'ils diffèrent sensiblement des écrans de smartphones ou de téléviseurs auxquels nous sommes habitués. Certes, au début, les écrans LCD étaient monochromes, mais avec le développement de la technologie, ils se sont épanouis dans la gamme RVB. Le TFT est également une sorte d'écrans LCD dont la production est basée sur une matrice active sur des transistors à couches minces. Si vous le comparez à la version précédente du LCD, une matrice passive, il devient évident que la qualité des couleurs et le temps de réponse du TFT sont beaucoup plus élevés. Un polymère torsadé est utilisé sous forme de cristaux dans des matrices passives. Mais la consommation électrique et le coût des matrices passives, appelées STN, peuvent plaire à tout le monde. Cependant, les écrans monochromes à cet égard ressembleront généralement à des prix en argent, mais il y aura peu de gens qui voudront regarder de tels téléviseurs.

Le principe du TFT est que chacun des transistors à couche mince pilote un seul pixel. Il y a trois transistors par pixel, correspondant aux couleurs primaires RVB (rouge, vert et bleu). L'intensité du flux lumineux dépend de la polarisation, la polarisation dépend de l'application d'un champ électrique aux cristaux liquides. TFT suppose une augmentation du niveau de performance, de contraste et de clarté de l'image résultante.

Il convient de noter les inconvénients des matrices TFT, éliminés dans d'autres technologies. La qualité de l'image dépend directement de la lumière ambiante de l'écran. Les transistors de l'un des pixels peuvent tomber en panne, ce qui entraîne l'apparition de "points morts" ou de pixels morts. Pas un seul écran ne peut être assuré contre cela. De plus, les matrices TFT sont largement énergivores, de sorte que leur utilisation comme écrans pour l'électronique mobile force à compromettre l'une des propriétés les plus importantes - l'autonomie.

Les transistors à couches minces, qui constituaient la base du fonctionnement des matrices à cristaux liquides, sont aujourd'hui pratiquement passés à un autre camp : les écrans OLED les utilisent pour contrôler leurs matrices actives. Il n'y a plus de cristaux liquides, mais des composés organiques.

Site de conclusions

1. L'écran LCD est un type de matrice d'affichage à base de cristaux liquides.
2. TFT est un type de matrice LCD active.
3. Le TFT se distingue des autres technologies LCD par l'utilisation de transistors à couche mince.
4. Les matrices TFT sont économiques, fournissent une image de haute qualité, mais consomment beaucoup d'énergie.

Il y a quelques années, le choix d'un moniteur pour ordinateur personnel a été effectué en fonction de la catégorie de prix, où il était clair qu'un appareil plus cher a une matrice de haute qualité et qu'un moniteur bon marché ne brille pas par ses caractéristiques. À l'heure actuelle, sur le marché des moniteurs, la division se fait par taille d'écran, chaque fabricant produit des appareils avec différentes technologies matricielles. De ce fait, le choix lors de l'achat est devenu plus compliqué. Cet article aidera les utilisateurs à choisir le bon type de matrice de moniteur. Quel écran est préférable d'acheter sur le marché, à quelles fins et en quoi il diffère des concurrents, sera présenté sous une forme accessible.

Pour que ce soit plus clair

Avant de choisir le type de matrice de moniteur, vous devez comprendre le principe de son fonctionnement et identifier tous les avantages et inconvénients. Après avoir dressé une liste des besoins (à quelles fins cet appareil est acheté), il sera très facile de comparer la réalité avec le souhaité. Sans affecter la taille de l'écran, l'utilisation du moniteur se répartit selon les besoins en plusieurs groupes :

1. Moniteur de bureau. Un haut niveau de contraste est la seule exigence.
2. Ordinateur de conception (photo, prépresse). Un rendu des couleurs précis est important.
3. Multimédia. Regarder des films nécessite des angles de vision larges et de vrais noirs à l'écran.
4. Ordinateur de jeu. Un indicateur important est le temps de réponse de la matrice.

La technologie de production et le mouvement des électrons entre les matrices n'intéressent pratiquement personne. Cet article examinera donc les avantages et les inconvénients, ainsi que les données des médias - avis des propriétaires et recommandations des vendeurs. Après avoir découvert quelles technologies existent, il ne reste plus qu'à les combiner avec les exigences énoncées et les fonds alloués à l'achat d'un moniteur.

L'employé de l'État ne cède pas ses postes

Le type de moniteur matriciel TN (Twisted Nematic) est considéré comme un long foie sur le marché parmi les concurrents. En raison du faible prix et de la disponibilité, les moniteurs avec cette matrice sont installés dans tous les établissements publics et éducatifs, les bureaux de nombreuses entreprises dans le monde et dans les grandes entreprises. Selon les statistiques, 90% de tous les moniteurs dans le monde ont une matrice TN. Outre le prix, un autre avantage d'un tel moniteur est le faible temps de réponse de la matrice. Ce paramètre est très important dans les jeux dynamiques, où la vitesse de dessin est primordiale.

Mais avec le rendu des couleurs et l'angle de vue, ces moniteurs n'ont pas fonctionné. Même la modernisation de la matrice TN en ajoutant une couche supplémentaire pour augmenter les angles de vision n'a pas donné les résultats souhaités, a seulement ajouté « + film » au nom du type d'écran. Il ne faut pas oublier la consommation d'énergie, qui dépasse largement tous les concurrents en mode de fonctionnement.

Mais reste

En dehors de l'utilisation bureautique, le film TN + est le meilleur type de matrice de moniteur pour les jeux. Après tout, la plupart des joueurs préfèrent payer trop cher pour des composants hautes performances, tels qu'un processeur ou une carte vidéo, et vous pouvez économiser de l'argent sur l'écran. Cependant, n'oubliez pas le rendu des couleurs, dans les jeux modernes, les développeurs essaient de rendre l'intrigue aussi réaliste que possible, et sans un véritable transfert de toutes les couleurs et nuances, il sera très difficile d'y parvenir.

En conséquence, outre le prix bas et le temps de réponse court, la matrice TN ne pourra pas surprendre un acheteur potentiel avec quoi que ce soit. Après tout, il est très difficile de ne pas prêter attention aux lacunes:

1. Faible rendu des couleurs avec incapacité à afficher des noirs parfaits. Le défaut est visible en regardant des films dynamiques, où toute l'action se déroule dans l'obscurité - "Van Helsing", "Harry Potter et les reliques de la mort", "Dracula" et autres.
2. Le faible coût de production conduit à une forte probabilité d'acquérir une matrice défectueuse, dont le pixel cassé est immédiatement visible, car il devient blanc.
3. Des angles de vision très bas ne permettent pas de contempler l'image à l'écran avec une famille nombreuse.

Un pas dans la bonne direction

Le type de matrice de surveillance VA (Vertical Alignment) utilise une technologie avec alignement vertical des molécules et est mieux connu dans l'espace post-soviétique sous le nom de MVA ou PVA. Et tout récemment, le suffixe "S", qui a le décodage "Super", a été ajouté aux modifications existantes, mais les moniteurs n'ont pas acquis de caractéristiques particulières par rapport aux concurrents, si ce n'est qu'ils ont légèrement augmenté de prix.

La technologie VA a été conçue pour éliminer les défauts des matrices de films TN +, et les fabricants ont obtenu quelques résultats, mais en comparant les deux écrans, l'utilisateur constatera qu'ils ont des caractéristiques opposées. C'est-à-dire que les inconvénients des matrices VA sont les avantages de TN, et les avantages de VA sont les inconvénients des matrices bon marché. On ne sait pas à quoi pensaient les fabricants, mais la situation du marché n'a pas changé pour ces matrices jusqu'à présent, même avec l'introduction du marquage Super.

Avantages et inconvénients de la technologie VA

Si la technologie VA est comparée à la matrice de film TN+ la moins chère du marché, alors les avantages sont évidents : excellents angles de vision, reproduction de très haute qualité des nuances avec des noirs profonds. En fait, ce type de matrice de moniteur photo est le meilleur dans sa catégorie de prix. La seule chose qui est déroutante est le temps de réponse. Par rapport à un écran TN bon marché, il est plusieurs fois supérieur. Naturellement, un appareil avec une telle matrice ne convient pas aux amateurs de jeux, car l'image dynamique sera constamment floue.

Les concepteurs, les maquettistes, les photographes amateurs et tous les professionnels qui ont besoin de travailler avec de la vraie couleur et ses nuances adoreront les moniteurs dotés de la technologie VA. De plus, le grand angle de vision ne déforme pas l'image à l'écran, même avec une forte inclinaison. De tels moniteurs conviennent au multimédia - regarder n'importe quel film avec votre famille sera intéressant, car l'écran permet de voir la vraie couleur noire, et non sa ressemblance sous la forme de cinquante nuances de gris.

Aucun défaut?

Les matrices IPS et leurs diverses modifications sont sur le marché depuis longtemps. Cependant, leur coût n'est pas aussi attrayant pour les acheteurs que les caractéristiques impeccables des écrans qui utilisent un type coûteux de matrice de moniteurs. Quel est le meilleur écran pour un homme d'affaires et un designer, un président d'entreprise ou un voyageur, seul Apple le sait, car tous ses appareils, sans exception, disposent de la technologie matricielle IPS (In-Plane Switching).

D'année en année, toutes sortes de technologies apparaissent, les experts tentent d'améliorer la qualité d'une matrice déjà chère et de haute qualité, ce qui entraîne un certain nombre de modifications sur le marché: AH-IPS, P-IPS , H-IPS, S-IPS, e-IPS. La différence entre eux est insignifiante, mais elle existe. Par exemple, e-IPS (Enhanced) dispose d'une technologie pour augmenter le contraste et la luminosité de l'écran, et a également un temps de réponse réduit. La série professionnelle P-IPS peut afficher des couleurs 30 bits, c'est dommage, l'utilisateur ne le remarquera pas clairement.

Atteindre un rêve

Sans entrer dans le déchiffrement des modifications de la matrice IPS, vous pouvez voir que cette technologie est une sorte de symbiose des productions cinématographiques VA et TN +. Naturellement, seuls les mérites ont été sélectionnés, qui ont été incorporés dans un seul appareil. Par exemple, le type de moniteur matriciel AH-IPS (Advanced High Performance) est un concurrent direct des panneaux plasma, qui n'ont pas d'analogues dans le monde en termes de qualité de reproduction d'image haute définition. Une déclaration aussi sérieuse a été faite en 2011, mais à part le prix gonflé d'un appareil avec une matrice AH-IPS, il n'a pas encore été possible de prouver la supériorité.

Et pourtant, si un amateur de jeux se demande quel type de matrice de moniteur choisir - IPS ou TN, la bonne décision serait d'acheter un écran plus cher et de haute qualité. Laissez le prix de l'appareil être plusieurs fois plus élevé que le concurrent bon marché, mais le temps passé avec votre jouet préféré sera plus intéressant. Après tout, la qualité d'image réaliste passera toujours en premier.

Producteurs de jeux amusants

Tout d'abord, nous parlerons du géant coréen Samsung, qui s'efforce constamment d'inventer de nouvelles technologies, mais cela ne lui convient pas toujours, car outre la qualité, l'acheteur s'intéresse également au coût de l'appareil, qui, pour une raison quelconque, cherche à augmenter de manière disproportionnée.

En introduisant la technologie de séparation à un seul pixel, Samsung a obtenu une meilleure clarté d'image. Tout d'abord, cela est visible à l'écran lors de la saisie de texte multicolore en petits caractères. La technologie a été approuvée par de nombreux concepteurs de mise en page, et les moniteurs labellisés PVA ont rapidement trouvé des fans.

Le type de matrice de moniteur WVA était une version améliorée de la technologie de Samsung et, à en juger par le faible coût des appareils, était en concurrence libre sur le marché. Le manque de vitesse de réponse de la matrice dans tous les appareils créés avec la technologie VA n'a pas été éliminé.

Une solution radicale

Le type de matrice de moniteur AH-IPS n'intéresse que les acheteurs des pays développés du monde. Après tout, pour la meilleure qualité, vous devez payer une somme très importante, qui dépasse les moyens des habitants de l'espace post-soviétique. Et cela n'a aucun sens d'acheter un moniteur un peu plus cher qu'un ordinateur personnel moderne. Par conséquent, les fabricants d'un appareil coûteux ont dû réduire le coût de la technologie en réduisant la qualité de la production de composants. C'est ainsi qu'un nouveau type de matrice de surveillance PLS (commutation plan-ligne) est apparu sur le marché.

Après avoir analysé les caractéristiques et étudié le principe de la nouvelle matrice, on pourrait penser qu'il ne s'agit que d'une modification améliorée de la matrice PVA de Samsung. C'est vrai. Il s'est avéré que le fabricant a développé cette technologie il y a longtemps, mais la mise en œuvre a eu lieu assez récemment, alors qu'il y avait une énorme différence de prix entre les appareils de la classe moyenne et les plus chers, et qu'il était urgent d'occuper une niche de prix vide.

Qui a gagné?

Apparemment, c'est le seul cas où un acheteur gagne dans une guerre entre fabricants pour un marché de vente, qui obtient un appareil décent selon ses caractéristiques pour un prix qui lui est tout à fait acceptable. L'inconvénient peut être attribué à une petite sélection de fabricants, car Samsung n'a pas publié la technologie en dehors de ses préoccupations, la marque coréenne a donc peu de concurrents - Philips et AOC.

Mais, devant le choix du meilleur type de matrice de moniteur - IPS ou PLS, un acheteur potentiel qui décide d'économiser de l'argent privilégiera certainement ce dernier. Après tout, en fait, il n'y a pas beaucoup de différence entre les appareils. Et si vous faites attention au fait que la plupart des appareils mobiles, y compris les tablettes, ont une matrice PLS, qui est très souvent présentée par le vendeur comme un IPS plus cher, alors il n'y a qu'une conclusion.

A la poursuite de la perfection

Il n'y a pas si longtemps, Sharp a introduit un type de matrice de moniteur fabriqué à l'aide de la technologie IGZO (oxydes d'indium, de gallium et de zinc). Selon le fabricant, le matériau a une conductivité très élevée et une consommation d'énergie moindre, grâce à quoi il a été possible d'obtenir une densité de pixels plus élevée par pouce carré. En effet, la technologie IGZO est adaptée à la production de moniteurs 4K et de tous les appareils mobiles produits au format Ultra HD.

La technologie est loin d'être bon marché et les prix des moniteurs et des téléviseurs avec matrice IGZO battent des records du monde. Cependant, la société bien connue Apple a trouvé sa voie très rapidement, en concluant des contrats avec le fabricant de matrices. Cela signifie que l'avenir appartient à cette technologie, il ne reste plus qu'à attendre la baisse des prix sur le marché mondial.

Le meilleur choix pour le joueur

Après avoir étudié les technologies de production existantes, vous pouvez sans hésiter déterminer quel type de matrice de moniteur est le meilleur. Pour les jeux, le temps de réponse et le rendu des couleurs sont une priorité, il n'y a donc pas beaucoup de choix ici. Pour ceux qui souhaitent économiser de l'argent, un appareil avec une matrice PLS est tout à fait approprié. Bien que le choix parmi les fabricants soit restreint, il existe une possibilité de décider parmi les modifications. En plus du type de matrice standard, le constructeur propose un modèle Super-PLS amélioré, dans lequel la luminosité, le contraste sont plus élevés, et l'écran permet également d'afficher une résolution dépassant le FullHD.

Mais si le prix de l'émission n'est pas critique pour l'acheteur, alors l'écran IPS vous permettra de profiter de l'image la plus réaliste. Il ne sera pas possible de se tromper dans les marquages, car ils se résument tous à améliorer l'angle de vision et le contraste dynamique. La seule différence est le prix - mieux c'est, plus c'est cher. Ayant donné la préférence à un appareil avec un type de matrice de moniteur IPS, le joueur ne perd pas.

Le traitement des photos et les graphiques sont une priorité

Il est clair que le dispositif IPS convient aux concepteurs et aux maquettistes. Mais est-il judicieux de payer trop cher ? Après tout, le traitement et la mise en page des photos impliquent de travailler avec les couleurs et leurs nuances. Le temps de réponse de la matrice n'est pas du tout pris en compte. Les professionnels recommandent de ne pas gaspiller votre argent et de choisir une matrice de moniteur de type VA. Oui, c'est une technologie ancienne, oui, c'est le siècle dernier, mais en termes de critère qualité-prix, les matrices de ce type n'ont pas de concurrentes. Et s'il y a un désir d'acheter quelque chose parmi les nouveaux produits, le choix peut être arrêté sur la matrice PLS.

S'il est nécessaire de travailler derrière un moniteur à haute résolution, par exemple 4K, les professionnels recommandent de privilégier les appareils IGZO. Leur prix n'est pas loin des écrans IPS populaires, mais en termes de qualité, ils sont indéniablement meilleurs.

Les amateurs de multimédia peuvent économiser de l'argent

Curieusement, mais pour ceux qui aiment regarder des films sur l'écran du moniteur et surfer sur Internet, il suffit d'acheter un appareil avec une matrice de film TN +. Un gadget bon marché avec un écran amélioré peut facilement remplacer un petit téléviseur. Le problème peut apparaître uniquement dans les scènes dynamiques sombres, où au lieu d'un fond noir, le spectateur devra observer un nuage gris. Si cela est critique, vous devez vous tourner vers les matrices VA. Oui, le prix est plus élevé, mais le problème de couleur sera résolu. De plus, l'acheteur bénéficiera d'un contraste très élevé et d'angles de vision larges. N'oubliez pas la résolution physique de la matrice - plus elle est élevée, meilleure est l'image.

Option bureau

Il semblerait que le type universel de film matriciel TN + soit très approprié pour travailler avec du texte. Mais, comme le montre la pratique, travailler avec des petits caractères derrière un tel écran est extrêmement gênant. Et si le moniteur est acheté directement pour travailler avec de grandes quantités de texte, alors vous devriez vous soucier de votre vision. La technologie la plus proche de TN à un prix abordable est VA. Quels que soient le fabricant et la taille de l'écran, un tel appareil vous permettra de rester assis devant l'ordinateur pendant plus d'une heure sans aucun problème.

Lors du choix d'un moniteur pour le travail de bureau, il convient de prêter attention à la fois à la taille et à la résolution physique de la matrice. La diagonale de l'écran pour travailler avec du texte ne doit pas dépasser la distance entre les yeux de l'utilisateur et la matrice. Il est également recommandé de sélectionner des moniteurs de bureau avec un rapport hauteur/largeur de 4: 3, car dans ce rapport, des informations plus lisibles sont placées sur l'écran.

Nouvelle tendance : pour vous-même

Après avoir étudié toutes les technologies existantes d'écrans à cristaux liquides, avant de choisir le type de matrice de moniteur, un acheteur potentiel doit se familiariser avec les informations obtenues grâce aux enquêtes auprès des utilisateurs dans les médias.

1. Le moniteur est un achat durable. C'est-à-dire que la prochaine acquisition, avec une forte probabilité, ne sera pas avant 10 ans.
2. Dans 99% des cas, les exigences énoncées pour les équipements ne coïncident pas avec les conditions d'exploitation. C'est-à-dire que les batailles de jeu se déroulent sur l'écran du bureau et que seuls les flux d'actualités sont visionnés sur les appareils d'élite.
3. Multi-connexion. Pour la commodité du travail, 25% des utilisateurs dans le monde connectent plusieurs moniteurs à un ordinateur (2, 3, 4), et le nombre de ces propriétaires ne cesse de croître. La commodité est que pour chaque appareil connecté un rôle spécifique est attribué - jeux, films, bureau, etc.

Les informations ci-dessus nous permettent de repenser nos connaissances antérieures. Il est recommandé de faire un achat, en se fondant non pas sur les besoins, mais sur le désir et les capacités. En fait, il vaut la peine de se concentrer sur l'appareil le plus cher et de haute qualité que l'utilisateur peut se permettre. Vous ne pouvez pas enregistrer ici.

finalement

Après avoir découvert quel type de matrice de moniteur convient le mieux à l'utilisateur, ce que signifie le marquage de la lettre sur l'écran de l'appareil et comment cela affecte le prix et la qualité, vous pouvez procéder au choix de la diagonale. Cependant, de nombreux professionnels de l'informatique recommandent de prêter attention à la résolution de l'écran - combien de points par pouce carré il peut afficher. Très souvent, le choix correct de la résolution requise conduit à l'achat d'un moniteur avec une diagonale plus petite et, par conséquent, à des économies importantes. Un rôle important est joué par le fabricant de moniteurs - une matrice de sa propre production, la présence d'un centre de service sur le lieu de résidence et une longue période de garantie indiquent au futur propriétaire qu'il acquiert un appareil digne qui ne manquera jamais .

Lors du choix d'un moniteur, de nombreux utilisateurs sont confrontés à la question : quel est le meilleur que PLS ou IPS.

Ces deux technologies existent depuis longtemps et toutes deux se montrent assez bien.

Si vous regardez divers articles sur Internet, ils écrivent soit que chacun doit décider lui-même de ce qui est le mieux, soit ils ne répondent pas du tout à la question.

En fait, ces articles ne servent à rien. Après tout, ils n'aident en rien les utilisateurs.

Par conséquent, nous analyserons dans quels cas il est préférable de choisir PLS ou IPS et donnerons ces conseils qui vous aideront à faire le bon choix. Commençons par la théorie.

Qu'est-ce qu'IPS

Il faut dire tout de suite qu'à l'heure actuelle ce sont les deux options envisagées qui sont les leaders sur le marché de la technologie.

Et tous les spécialistes ne seront pas en mesure de dire quelle technologie est la meilleure et quels avantages chacun d'eux présente.

Ainsi, le mot IPS lui-même signifie In-Plane-Switching (littéralement "commutation intra-site").

Il signifie également Super Fine TFT. TFT, à son tour, signifie Thin Film Transistor.

Pour faire simple, TFT est une technologie d'affichage d'une image, qui repose sur une matrice active.

Assez dur.

Rien. Trouvons-le maintenant!

Ainsi, dans la technologie TFT, le contrôle des molécules de cristaux liquides s'effectue à l'aide de transistors à couches minces, ce qui signifie « matrice active ».

L'IPS est exactement la même chose, seules les électrodes des moniteurs dotés de cette technologie sont sur le même plan que les molécules de cristaux liquides, qui sont parallèles au plan.

Tout cela est clairement visible sur la figure 1. Là, en fait, des écrans avec les deux technologies sont présentés.

Il y a d'abord un filtre vertical, puis des électrodes transparentes, puis des molécules de cristaux liquides (les bâtonnets bleus nous intéressent le plus), puis un filtre horizontal, un filtre de couleur et l'écran lui-même.

Riz. # 1. Écrans TFT et IPS

La différence entre ces technologies réside uniquement dans le fait que les molécules LCD dans le TFT ne sont pas situées en parallèle, mais dans l'IPS - en parallèle.

Grâce à cela, ils peuvent changer rapidement l'angle de vue (plus précisément, ici il est de 178 degrés) et donner une meilleure image (en IPS).

Et aussi grâce à cette solution, la luminosité et le contraste de l'image à l'écran ont considérablement augmenté.

Maintenant c'est clair?

Sinon, écrivez vos questions dans les commentaires. Nous y répondrons certainement.

La technologie IPS a été créée en 1996. Parmi ses avantages, il convient de noter l'absence de ce qu'on appelle "l'excitation", c'est-à-dire la mauvaise réaction au toucher.

Et aussi il a une excellente reproduction des couleurs. De nombreuses entreprises produisent des moniteurs utilisant cette technologie, notamment NEC, Dell, Chimei et même.

Qu'est-ce que c'est svp

Pendant très longtemps, le constructeur n'a rien dit du tout sur son idée originale, et de nombreux experts ont avancé diverses hypothèses concernant les caractéristiques du PLS.

En fait, même maintenant, cette technologie est entourée de nombreux secrets. Mais on trouvera quand même la vérité !

PLS a été publié en 2010 comme alternative à l'IPS susmentionné.

Cette abréviation signifie Plane To Line Switching.

Rappelez-vous qu'IPS est une commutation dans le plan, c'est-à-dire une "commutation entre les lignes". Il s'agit de la commutation dans l'avion.

Et ci-dessus, nous avons dit que dans cette technologie, les molécules de cristaux liquides deviennent rapidement plates et, de ce fait, un meilleur angle de vision et d'autres caractéristiques sont obtenus.

Donc, dans PLS, tout se passe exactement de la même manière, mais plus rapidement. La figure 2 montre clairement tout cela.

Riz. N ° 2. PLS et IPS fonctionnent

Sur cette figure, en haut se trouve l'écran lui-même, puis les cristaux, c'est-à-dire les mêmes molécules LCD que celles de la figure 1 étaient marquées de bâtons bleus.

L'électrode est illustrée ci-dessous. À gauche, dans les deux cas, leur emplacement est indiqué à l'état éteint (lorsque les cristaux ne bougent pas) et à droite - à l'état allumé.

Le principe de fonctionnement est le même: lorsque les cristaux commencent à fonctionner, ils commencent à se déplacer, alors qu'ils sont initialement parallèles les uns aux autres.

Mais, comme on le voit sur la figure 2, ces cristaux acquièrent rapidement la forme souhaitée - celle qui est nécessaire au maximum.

Pendant un certain temps, les molécules dans le moniteur IPS ne deviennent pas perpendiculaires, mais dans le PLS, elles le deviennent.

C'est-à-dire que dans les deux technologies, tout est identique, mais dans PLS, tout se passe plus rapidement.

D'où la conclusion intermédiaire - PLS fonctionne plus rapidement et, en théorie, cette technologie particulière pourrait être considérée comme la meilleure dans notre comparaison.

Mais il est trop tôt pour tirer des conclusions définitives.

Intéressant : Samsung a déposé une plainte contre LG il y a quelques années. Il a fait valoir que la technologie AH-IPS utilisée par LG est une modification de la technologie PLS. De cela, nous pouvons conclure que PLS est une sorte d'IPS et le développeur lui-même l'a reconnu. En fait, cela a été confirmé et nous sommes un peu plus haut.

Quel est le meilleur PLS ou IPS ? Comment choisir un bon écran - Guide

Et si je ne comprenais rien ?

Dans ce cas, la vidéo à la fin de cet article vous aidera. Il montre clairement les moniteurs TFT et IPS dans une section.

Vous pourrez voir comment tout cela fonctionne et comprendre que PLS tout se passe de la même manière, mais plus rapidement que dans IPS.

Nous pouvons maintenant procéder à une comparaison plus poussée des technologies.

Avis d'experts

Sur certains sites, vous pouvez trouver des informations sur une étude indépendante réalisée par PLS et IPS.

Les experts ont comparé ces technologies au microscope. Il est écrit qu'à la fin ils n'ont trouvé aucune différence.

D'autres experts écrivent qu'il vaut mieux acheter du PLS, mais ils n'expliquent pas vraiment pourquoi.

Parmi toutes les déclarations des experts, il y a plusieurs points principaux qui peuvent être observés dans presque toutes les opinions.

Ces moments sont les suivants :

• Les moniteurs avec matrices PLS sont les plus chers du marché. L'option la moins chère est TN, mais ces moniteurs sont inférieurs dans toutes les caractéristiques à l'IPS et au PLS. Ainsi, la plupart des experts s'accordent à dire que cela est très justifié, car l'image est mieux affichée sur PLS ;
• Les moniteurs avec matrice PLS sont les mieux adaptés à toutes sortes de tâches de conception et d'ingénierie. Et aussi cette technique s'adaptera parfaitement au travail des photographes professionnels. Encore une fois, on peut en déduire que le PLS reproduit mieux les couleurs et fournit une clarté d'image suffisante;
• Selon les experts, les moniteurs PLS sont pratiquement exempts de problèmes tels que l'éblouissement et le scintillement. Ils sont arrivés à cette conclusion lors des tests ;
• Les ophtalmologistes disent que le PLS sera beaucoup mieux perçu par les yeux. De plus, il sera beaucoup plus facile pour les yeux de regarder le PLS toute la journée que l'IPS.

En général, de tout cela, nous tirons à nouveau la conclusion que nous avons déjà tirée plus tôt. PLS est légèrement meilleur que IPS. Et cette opinion est confirmée par la majorité des experts.

Quel est le meilleur PLS ou IPS ? Comment choisir un bon écran - Guide

Quel est le meilleur PLS ou IPS ? Comment choisir un bon écran - Guide

Notre comparatif

Et maintenant passons à la comparaison finale, qui répondra à la question posée au tout début.

Les mêmes experts identifient un certain nombre de caractéristiques par lesquelles différentes doivent être comparées.

Nous parlons d'indicateurs tels que la sensibilité à la lumière, la vitesse de réponse (c'est-à-dire la transition du gris au gris), la qualité (densité de pixels sans perdre d'autres caractéristiques) et la saturation.

Nous les utiliserons pour évaluer deux technologies.

Tableau 1. Comparaison des IPS et PLS selon certaines caractéristiques

D'autres caractéristiques, dont la richesse et la qualité, sont subjectives et dépendent de chaque individu.

Mais même à partir des indicateurs ci-dessus, on peut voir que le PLS a des caractéristiques légèrement plus élevées.

Ainsi, nous confirmons à nouveau la conclusion selon laquelle cette technologie est plus performante que l'IPS.

Riz. N ° 3. Première comparaison de moniteurs avec matrices IPS et PLS.

Il n'y a qu'un seul critère "populaire" qui vous permet de déterminer avec précision lequel est le meilleur - PLS ou IPS.

Ce critère est appelé « à l'œil ». En pratique, cela signifie qu'il vous suffit de prendre et de regarder deux moniteurs côte à côte et de déterminer visuellement où l'image est la meilleure.

Par conséquent, nous donnerons plusieurs images similaires et chacun pourra voir par lui-même où l'image est visuellement meilleure.

Riz. Numéro 4. La deuxième comparaison des moniteurs avec les matrices IPS et PLS.

Riz. N ° 5. La troisième comparaison des moniteurs avec les matrices IPS et PLS.

Riz. Numéro 6. La quatrième comparaison des moniteurs avec les matrices IPS et PLS.

Riz. Non. 7. Cinquième comparaison de moniteurs avec matrices IPS (gauche) et PLS (droite).

Vous pouvez voir visuellement que sur tous les échantillons PLS, l'image est bien meilleure, plus saturée, plus lumineuse, etc.

Nous avons mentionné ci-dessus que TN est la technologie la moins chère aujourd'hui et que les moniteurs qui l'utilisent, respectivement, sont également moins chers que les autres.

Après eux, le prix est suivi par IPS, puis PLS. Mais, comme vous pouvez le voir, tout cela n'est pas du tout surprenant, car la photo est vraiment bien meilleure.

D'autres caractéristiques sont également plus élevées dans ce cas. De nombreux experts conseillent d'acheter avec des matrices PLS et une résolution Full HD.

Ensuite, l'image sera vraiment très bien!

Il est impossible de dire avec certitude si cette combinaison est la meilleure sur le marché aujourd'hui, mais l'une des meilleures à coup sûr.

Soit dit en passant, à titre de comparaison, vous pouvez voir à quoi ressemble IPS et TN sous un angle de vision net.

Riz. Non. 8. Comparaison des moniteurs avec les matrices IPS (gauche) et TN (droite).

Il vaut la peine de dire que Samsung a créé deux technologies à la fois, qui sont utilisées dans les moniteurs et dans / et ont pu contourner considérablement IPS.

Nous parlons d'écrans Super AMOLED, qui se trouvent sur les appareils mobiles de cette société.

Fait intéressant, la résolution Super AMOLED est généralement inférieure à celle de l'IPS, mais l'image est plus riche et plus lumineuse.

Mais dans le cas du PLS ci-dessus, presque tout ce qui peut l'être, y compris la résolution.

La conclusion générale est que PLS est meilleur que IPS.

Entre autres choses, PLS présente les avantages suivants :

• la possibilité de transférer une très large gamme de nuances (en plus des couleurs de base);
• la capacité de prendre en charge la gamme complète de sRGB ;
• consommation d'énergie réduite;
• les angles de vision permettent à plusieurs personnes de voir confortablement l'image à la fois;
• toutes sortes de distorsions sont absolument exclues.

En général, les moniteurs IPS sont parfaits pour résoudre les tâches ménagères courantes, par exemple regarder des films et travailler dans des programmes bureautiques.

Mais si vous voulez voir une image vraiment riche et de haute qualité, achetez du matériel avec PLS.

Cela est particulièrement vrai lorsque vous devez travailler avec des programmes de conception/ingénierie.

Leur prix, bien sûr, sera plus élevé, mais ça vaut le coup !

Quel est le meilleur PLS ou IPS ? Comment choisir un bon écran - Guide

Qu'est-ce qu'amoled, super amoled, Lcd, Tft, Tft ips ? Tu ne sais pas? Voir!

Quel est le meilleur PLS ou IPS ? Comment choisir un bon écran - Guide

4,7 (93,33 %) 3 voix [s]

Les abréviations sont généralement utilisées pour désigner des caractéristiques ou des spécificités. Dans ce cas, il y a une confusion terrible concernant la comparaison des écrans IPS et TFT, car la technologie IPS (matrice) est une sorte de matrice TFT et rien de plus. Il est impossible de comparer ces 2 technologies entre elles.

MAIS! Il existe la technologie TN-TFT - vous pouvez faire un choix et comparer entre elle et IPS. Par conséquent, lorsque nous parlons de quel écran est le meilleur : IPS ou TFT, nous entendons en tout cas des écrans TFT, mais fabriqués sur la base de différentes technologies : TN et IPS.

TN-TFT et IPS en un coup d'œil

TN-TFT est la technologie derrière la matrice LCD. Ici, les cristaux, lorsqu'aucune tension n'est appliquée à leurs cellules, se "regardent" à un angle de 90 degrés. Ils sont disposés en spirale et, lorsqu'ils sont sous tension, ils tournent de manière à former la couleur désirée.

IPS - cette technologie diffère en ce qu'ici les cristaux sont situés parallèlement les uns aux autres dans un seul plan de l'écran (dans le premier cas, en spirale). Tout cela est compliqué... en pratique, la différence entre les écrans TN et IPS est que l'IPS affiche parfaitement la couleur noire, ce qui donne une image plus claire et plus saturée.

Quant au TN-TFT, la qualité de rendu des couleurs de cette matrice n'inspire pas confiance. Ici, chaque pixel peut avoir sa propre teinte, donc les couleurs sont déformées. Les matrices IPS montrent bien mieux l'image et gèrent également les couleurs avec plus de soin. Les IPS permettent également d'observer ce qui se passe à l'écran sous un grand angle. Si vous regardez l'écran TN-TFT sous le même angle, les couleurs seront tellement déformées qu'il sera difficile de distinguer l'image.

Avantages TN

Cependant, les matrices TN-TFT ont leurs propres avantages. Le principal est le taux de réponse des pixels inférieur. IPS a besoin de plus de temps pour faire pivoter l'ensemble du réseau de cristaux parallèles à l'angle souhaité. Par conséquent, lorsqu'il s'agit de choisir un moniteur pour les jeux ou pour afficher des scènes dynamiques, lorsque la vitesse de rendu est très importante, alors il est préférable de choisir des écrans basés sur la technologie TN-TFT.

D'autre part, pendant le fonctionnement normal du PC, la différence de temps de réponse des pixels ne peut pas être remarquée. Elle n'est visible que lors de la visualisation de scènes dynamiques, ce qui est souvent le cas dans les films d'action et les jeux vidéo.

Un autre avantage est la faible consommation d'énergie. Les matrices IPS consomment de l'énergie, tk. ils ont besoin de beaucoup de stress pour faire tourner le réseau de cristaux. Par conséquent, les écrans TFT sont mieux adaptés aux gadgets mobiles, où le problème de l'économie d'énergie de la batterie est aigu.

Et pourtant, les matrices TN-TFT sont bon marché. On ne trouve pas aujourd'hui de moniteur (hormis un modèle d'occasion ou CRT) qui serait moins cher qu'un modèle basé sur la technologie TN. Tout appareil électronique économique avec un écran utilisera certainement une matrice TN-TFT.

Alors quel écran est le meilleur :TFT ouIPS :

1. Les IPS sont moins réactifs en raison de temps de réponse plus longs (mauvais pour les jeux et les scènes d'action) ;
2. IPS garantit une reproduction des couleurs et un contraste presque parfaits ;
3. IPS a un angle de vision plus large ;
4. Les IPS sont énergivores et consomment plus d'électricité ;
5. Ils sont également plus chers, tandis que les TN-TFT sont moins chers.

C'est, en principe, toute la différence entre ces matrices. Compte tenu de tous les avantages et inconvénients, il est bien sûr facile de tirer une conclusion concrète : les écrans IPS sont bien meilleurs.

Envoyer une réponse

Les technologies d'affichage des smartphones ne s'arrêtent pas, elles sont constamment améliorées. Il existe aujourd'hui 3 principaux types de matrices : TN, IPS, AMOLED. Il y a souvent des différends sur les avantages et les inconvénients des matrices IPS et AMOLED, leur comparaison. Mais les écrans TN sont démodés depuis longtemps. Il s'agit d'un ancien développement qui n'est pratiquement plus utilisé dans les nouveaux téléphones. Eh bien, s'il est utilisé, alors seulement chez des employés de l'État très bon marché.

Comparaison de la matrice TN et de l'IPS

Les matrices TN sont apparues en premier dans les smartphones, ce sont donc les plus primitives. Le principal avantage de cette technologie est son faible coût. Le prix de revient d'un écran TN est 50 % inférieur à celui des autres technologies. De telles matrices présentent un certain nombre d'inconvénients : petits angles de vision (pas plus de 60 degrés. Si plus, l'image commence à se déformer), mauvais rendu des couleurs, faible contraste. La logique des fabricants d'abandonner cette technologie est claire - il y a beaucoup de lacunes, et elles sont toutes sérieuses. Cependant, il y a un avantage : le temps de réponse. Dans les panneaux TN, le temps de réponse n'est que de 1 ms, bien que dans les écrans IPS, le temps de réponse soit généralement de 5 à 8 ms. Mais ce n'est qu'un plus qui ne peut être mis en opposition avec tous les moins. Après tout, même 5-8 ms suffisent pour afficher des scènes dynamiques et dans 95% des cas, l'utilisateur ne remarquera pas la différence entre le temps de réponse de 1 et 5 ms. Sur la photo ci-dessous, la différence est clairement visible. Faites attention à la distorsion des couleurs à un angle sur la matrice TN.

Contrairement au TN, les matrices IPS présentent un contraste élevé et se distinguent par des angles de vision énormes (parfois même maximum). C'est le type le plus courant et est parfois appelé matrices SFT. Il existe de nombreuses modifications de ces matrices, donc lorsque vous énumérez les avantages et les inconvénients, vous devez garder à l'esprit un type spécifique. Par conséquent, ci-dessous, pour énumérer les avantages, nous garderons à l'esprit la matrice IPS la plus moderne et la plus chère, et pour énumérer les inconvénients, la moins chère.

Avantages:

1. Angles de vision maximum.
2. Haute efficacité énergétique (faible consommation d'énergie).
3. Reproduction précise des couleurs et haute luminosité.
4. La possibilité d'utiliser une haute résolution, ce qui donnera une densité de pixels par pouce (dpi) plus élevée.
5. Bon comportement au soleil.

Inconvénients :

1. Prix ​​plus élevé par rapport à TN.
2. Distorsion des couleurs avec une grande inclinaison de l'écran (cependant, les angles de vision ne sont pas toujours maximum sur certains types).
3. Sursaturation et sous-saturation.

La plupart des téléphones ont aujourd'hui des panneaux IPS. Les gadgets avec écrans TN ne sont utilisés que dans le secteur des entreprises. Si une entreprise veut économiser de l'argent, elle peut alors commander des moniteurs ou, par exemple, des téléphones pour ses employés à un prix inférieur. Ils peuvent contenir des matrices TN, mais personne n'achète de tels dispositifs pour lui-même.

Écrans Amoled et SuperAmoled

Le plus souvent, les matrices SuperAMOLED sont utilisées dans les smartphones Samsung. C'est cette entreprise qui possède cette technologie, et de nombreux autres développeurs essaient de l'acheter ou de l'emprunter.

La principale caractéristique des matrices AMOLED est la profondeur du noir. Si vous placez un écran AMOLED et IPS à côté, la couleur noire sur l'IPS semblera claire par rapport à AMOLED. Les toutes premières matrices de ce type avaient une reproduction des couleurs incroyable et ne pouvaient pas se vanter d'une profondeur de couleur. Souvent, la soi-disant acidité ou la luminosité excessive était présente sur l'écran.

Mais les développeurs de Samsung ont corrigé ces défauts dans les écrans SuperAMOLED. Ceux-ci ont des spécificités avantages :

1. Basse consommation énergétique;
2. La meilleure image par rapport aux mêmes matrices IPS.

Désavantages:

1. Coût plus élevé ;
2. La nécessité de calibrer (ajuster) l'affichage ;
3. Il peut rarement y avoir une durée de vie de diode différente.

La plupart des produits phares TOP sont équipés de matrices AMOLED et SuperAMOLED en raison de la meilleure qualité d'image. La deuxième place est occupée par les écrans IPS, même s'il est souvent impossible de distinguer entre AMOLED et matrice IPS par la qualité de l'image. Mais dans ce cas, il est important de comparer les sous-types, pas les technologies en général. Par conséquent, vous devez être vigilant lors du choix d'un téléphone : les affiches publicitaires indiquent souvent la technologie, et non un sous-type spécifique de la matrice, et la technologie ne joue pas un rôle clé dans la qualité finale de l'image à l'écran. MAIS! Si la technologie de film TN + est indiquée, dans ce cas, cela vaut la peine de dire «non» à un tel téléphone.

Nouveautés

Retrait de l'entrefer OGS

Les ingénieurs présentent chaque année des technologies d'amélioration de l'image. Certains d'entre eux sont oubliés et non appliqués, et certains font sensation. La technologie OGS n'est que cela.

En standard, l'écran du téléphone se compose d'un verre de protection, de la matrice elle-même et d'un entrefer entre eux. OGS vous permet de vous débarrasser de la couche supplémentaire - l'entrefer - et de faire de la matrice une partie du verre de protection. En conséquence, l'image semble être à la surface du verre et non cachée en dessous. L'effet de l'amélioration de la qualité d'affichage est évident. Au cours des deux dernières années, la technologie OGS a été officieusement considérée comme la norme pour tous les téléphones plus ou moins normaux. Non seulement les produits phares coûteux sont équipés d'écrans OGS, mais également les employés de l'État et même certains modèles très bon marché.

Courbure du verre de l'écran

La prochaine expérience intéressante, qui est devenue plus tard une innovation, est le verre 2.5D (c'est-à-dire presque 3D). Les plis sur les bords de l'écran rendent l'image plus volumineuse. Si vous vous souvenez, le premier smartphone Samsung Galaxy Edge a fait sensation - c'était le premier (ou pas ?) À avoir un écran avec du verre 2.5D, et il avait l'air incroyable. Un panneau tactile supplémentaire est même apparu sur le côté pour un accès rapide à certains programmes.

HTC a essayé de faire quelque chose de différent. La société a créé le smartphone Sensation avec un écran incurvé vers l'intérieur. Ainsi, il était protégé des rayures, bien qu'il n'ait pas été possible d'obtenir plus d'avantages. De nos jours, de tels écrans sont introuvables en raison du verre de protection Gorilla Glass déjà durable et résistant aux rayures.

HTC ne s'est pas arrêté là. Le smartphone LG G Flex a été créé, qui avait non seulement un écran incurvé, mais aussi le corps lui-même. C'était le "truc" de l'appareil, qui n'a pas non plus gagné en popularité.

Écran extensible ou flexible de Samsung

À la mi-2017, cette technologie n'est encore utilisée dans aucun téléphone du marché. Cependant, Samsung affiche des écrans AMOLED dans des vidéos et des présentations qui peuvent s'étirer puis revenir à leur position d'origine.

Photo de l'affichage flexible deSamsung :

La société a également présenté une vidéo de démonstration, où l'écran est clairement visible, arqué de 12 mm (comme le prétend la société elle-même).

Il est fort possible que Samsung fabrique bientôt un écran révolutionnaire très inhabituel qui émerveillera le monde entier. Cela va révolutionner la conception de l'affichage. Il est même difficile d'imaginer jusqu'où l'entreprise ira de l'avant avec ce type de technologie. Cependant, il est possible que d'autres fabricants (Apple, par exemple) développent également des écrans flexibles, mais jusqu'à présent, il n'y a pas eu de telles démonstrations de leur part.

Les meilleurs smartphones avec matrices AMOLED

Étant donné que la technologie SuperAMOLED a été développée par Samsung, elle est principalement utilisée dans les modèles de ce fabricant. En général, Samsung ouvre la voie dans le développement d'écrans améliorés pour les téléphones portables et les téléviseurs. Nous l'avons déjà compris.

L'écran SuperAMOLED du Samsung S8 est de loin le meilleur écran de tous les smartphones existants. Ceci est même confirmé dans le rapport DisplayMate. Pour ceux qui ne le savent pas, Display Mate est une ressource populaire qui analyse les écrans « intérieurs et extérieurs ». De nombreux experts utilisent les résultats de leurs tests dans leur travail.

Pour définir l'écran dans S8, j'ai même dû introduire un nouveau terme - Affichage à l'infini... Il a obtenu ce nom en raison de sa forme allongée inhabituelle. Contrairement à ses écrans précédents, Infinity Display a été sérieusement amélioré.

Voici une courte liste des avantages :

1. Luminosité jusqu'à 1000 nits. Même en plein soleil, le contenu sera bien lisible.
2. Une puce séparée pour la technologie Always On Display. La batterie déjà économique consomme maintenant encore moins d'énergie de la batterie.
3. Fonction d'amélioration de l'image. Dans Infinity Display, le contenu sans composant HDR l'acquiert.
4. Les paramètres de luminosité et de couleur sont automatiquement ajustés en fonction des préférences de l'utilisateur.
5. Maintenant, il n'y a pas un, mais deux capteurs de lumière, ce qui vous permet de régler automatiquement la luminosité avec plus de précision.

Même comparé au Galaxy S7 Edge, qui avait un écran « de référence », l'affichage du S8 est meilleur (les blancs sont vraiment blancs dessus et les couleurs chaudes sur le S7 Edge).

Mais outre le Galaxy S8, il existe d'autres smartphones dotés d'écrans basés sur la technologie SuperAMOLED. En gros, ce sont bien sûr les modèles de la société coréenne Samsung. Mais il y en a d'autres aussi :

1. Meizu Pro 6;
2. OnePlus 3T ;
3. ASUS ZenFone 3 Zoom ZE553KL - 3ème place dans le TOP des téléphones Asusu (situé).
4. Alcatel IDOL 4S 6070K ;
5. Motorola Moto Z Play, etc.

Mais il convient de noter que le matériel (c'est-à-dire l'affichage lui-même), bien qu'il joue un rôle clé, est également important, ainsi que les logiciels, ainsi que les technologies logicielles mineures qui améliorent la qualité de l'image. Les écrans SuperAMOLED sont principalement connus pour leur capacité à ajuster largement les paramètres de température et de couleur, et s'il n'y a pas de tels paramètres, alors l'intérêt d'utiliser ces matrices disparaît légèrement.

Écrans Apple Retina

Puisque nous parlons d'écrans Samsung, il convient de mentionner le concurrent le plus proche Apple et sa technologie Retina. Et bien qu'Apple utilise des matrices IPS classiques, elles se distinguent par des détails extrêmement élevés, de grands angles de vision et de bons détails.

Les écrans Retina présentent un rapport diagonale / résolution idéal, ce qui rend l'image à l'écran aussi naturelle que possible. C'est-à-dire qu'aucun pixel individuel n'est visible sur les écrans à faible résolution. En même temps, il n'y a même pas la netteté désagréable que l'on peut parfois voir sur des écrans à résolution excessivement élevée.

Mais en fait, le Retina Display est basé sur une matrice IPS conventionnelle, Apple n'a donc rien créé de fondamentalement nouveau et révolutionnaire avec ces écrans. J'ai juste amélioré un peu la technologie IPS déjà bonne.