Pendant longtemps, j'ai été tourmenté par la question : en quoi les images des moniteurs modernes avec matrices TN, S-IPS, S-PVA, P-MVA diffèrent-elles ? Mon ami et moi avons décidé de comparer.

Pour les tests nous avons pris deux moniteurs 24"" (malheureusement nous n'avons rien trouvé sur S-IPS :()) :
- sur une matrice TN bon marché BenQ V2400W
- sur une matrice P-MVA de catégorie moyenne BenqFP241W.

Caractéristiques du candidat :

BenQ V2400W

Type de matrice: TN+Film
Pouces: 24"
Autorisation: 1920x1200
Luminosité: 250 cd/m2
Contraste: 1000:1
Temps de réponse: 5 ms / 2 ms GTG

BenqFP241W

Type de matrice: P-MVA (AU Optronique)
Pouces: 24"
Autorisation: 1920x1200
Luminosité: 500 cd/m2
Contraste: 1000:1
Temps de réponse: 16 ms / 6 ms GTG

Tendances ces dernières années

Les matrices TN (TN+film) améliorent le rendu des couleurs, la luminosité et les angles de vision.
*Les matrices VA (S-PVA/P-MVA) améliorent le temps de réponse.

Jusqu’où ont été les progrès ?

Vous pouvez déjà regarder des films sur des matrices TN (TN+Film) et travailler avec la couleur dans les éditeurs.
Jouez à des jeux sur *VA sans flou de mouvement.

Mais il existe encore des différences.

Luminosité

Le Benq V2400W (TN) a ses paramètres de couleur initiaux (RVB) réglés presque au maximum. En même temps, en termes de luminosité (à paramètres maximaux), il est inférieur à *VA (à réglages moyens). En comparaison avec d'autres moniteurs TN, ils indiquent que la luminosité du V2400W est inférieure à celle de ses concurrents (hélas, nous n'avons pas pu comparer :)), mais je peux affirmer avec certitude que la luminosité des moniteurs *VA sera supérieure à celle du TN. moniteurs.

Dans le Benq FP241W (*VA), en raison de la luminosité du rétroéclairage, le noir est également brillant. Pour le TN, le noir est resté complètement noir lorsque nous avons comparé les états allumé et éteint des moniteurs. Celui-ci peut être absent sur d'autres modèles *VA et présent sur le TN. (J'attends des commentaires vérifiant cette affirmation :))

Couleur noire *VA ne gêne pas du tout le travail et est associé au noir (grâce à nos yeux de réglage :) et à un bon rapport de contraste de 1000:1 (moniteur). Et la différence de luminosité des noirs n'est visible qu'en comparaison (lorsqu'un moniteur est placé à côté d'un autre).
En raison de la luminosité élevée, les couleurs sur *VA semblent un peu plus saturées et couleur blanche*VA est plus blanc – sur TN, en comparaison, il apparaît gris.
Vous avez vous-même remarqué cet effet lorsque, par exemple, vous avez changé la température de couleur sur le moniteur de 6500 à 9300, alors que vos yeux étaient déjà habitués à une température de couleur différente (la plupart des gens ici ont probablement commencé à changer la température :)). Mais quand les yeux s'y habituent à nouveau, sur TN le blanc redevient blanc :), et l'autre température est soit plus bleue, soit plus jaune.

Couleurs

Les couleurs sur les moniteurs TN et *VA peuvent être bien calibrées (de sorte que l'herbe soit verte, le ciel bleu et les couleurs de peau sur les photographies ne jaunissent pas).

Sur les moniteurs TN, les couleurs claires et sombres proches les unes des autres sont moins bien distinguées (par exemple, le bleu vif et le blanc, sur les nuages, proches du noir (4-5%) et du blanc (3-5%)). Les différences de ces couleurs changent également en fonction de l'angle de vue, devenant négatives ou disparaissant. Mais il semble que pour cette raison, sur les moniteurs TN, le noir soit vraiment noir.

*VA affiche le spectre complet des couleurs - avec une bonne carte vidéo et de bons paramètres, tous les dégradés de couleurs de 1 à 254 sont visibles, quel que soit l'angle de vue.

Les photos étaient belles sur les deux moniteurs et avaient des couleurs assez riches.

Les deux moniteurs ont 16,7 millions de couleurs (et non 16,2, comme certains TN) – les dégradés semblaient identiques sans « manques » de couleurs.

Angles de vision

La première différence principale entre TN et *VA réside dans les angles de vision des moniteurs.

Si vous regardez le moniteur TN directement au centre, alors à partir du haut et du bas, l'écran commence à déformer (assombrir) légèrement les couleurs. Ceci est visible sur les couleurs vives et les couleurs sombres : les couleurs sombres deviennent noires et les couleurs vives deviennent grises. À gauche et à droite, l'assombrissement du coin est nettement moindre - ce qui pousse très probablement les fabricants à fabriquer des moniteurs avec de grandes diagonales larges :). De plus, à cause de cet effet, certaines couleurs commencent à se fondre dans d’autres et à fusionner.
Il est difficile de regarder un moniteur TN d'en haut et surtout d'en bas : les couleurs à faible contraste sont déformées, s'estompent, s'inversent et se confondent beaucoup.

Sur les moniteurs *VA, des distorsions de couleurs (ou plutôt de luminosité) sont également présentes. Si vous regardez le moniteur au centre à une distance inférieure à 40 cm, la couleur blanche présente une légère décoloration dans les coins du moniteur (voir photo), qui couvre environ 2 à 3 % des coins. Les couleurs ne sont pas déformées. Autrement dit, si vous regardez le moniteur sous l'angle le plus large, l'image ne perdra pas ses couleurs, elle sera juste un peu éclaircie.
En raison de l’absence de distorsion, les moniteurs *VA sont conçus pour pivoter à 90 degrés.

Regarder des vidéos sur TN depuis le canapé est possible, mais il faut qu'elles soient dirigées exactement vers les téléspectateurs (verticalement). Avec *VA, il n'y a aucun problème pour tourner l'écran vers le spectateur : le film peut être visionné sous presque tous les angles. Les distorsions ne sont pas significatives.

Temps de réponse

La deuxième différence principale est le temps de réponse. Ancien.
Déjà maintenant, les systèmes d'overdrive évoluent à toute vitesse - et si auparavant cela jouait un rôle majeur, ils sont désormais passés au second plan.

Les moniteurs TN sont leaders dans ce domaine et sont considérés comme les meilleurs pour les joueurs. Les sentiers qui s'y trouvent n'ont pas été vus depuis un certain temps. Sur les photographies, le carré volant dans le coin a doublé.

*Les moniteurs VA examinent les talons TN. Après avoir joué à Team Fortress 2, W3 Dota, Fallout 3, aucune distorsion ni traînée floue (effet de flou) n'a été constatée. Regarder la vidéo a également été un succès. Sur les photographies, le carré volant dans le coin a triplé de taille.

Visuellement, lors du test, si vous regardez attentivement, le carré en mouvement sur la matrice *VA n'avait qu'un train 1,1 fois plus grand.

Que choisirais-je ?

Si vous essayez de choisir entre les matrices S-IPS ou *VA et que vous ne savez pas quoi choisir, alors je vous recommande *VA, dont vous serez très satisfait. *VA est idéal pour travailler avec la couleur - payez 2 fois plus pour le nom de la matrice et les grands angles Examen S-IPS, en comparaison *VA n'en vaut pas la peine - la différence de qualité ne vaut pas l'argent.

Pour les jeux, le travail de bureau/Internet, la visualisation de photos, l'édition simple d'images, de photos et de vidéos et le visionnage de films seul, TN est parfait. Même avec les compétences nécessaires + les modes SuperBright (Vidéo) spécifiques, vous pouvez regarder des films sur TN sur le canapé avec des distorsions de couleurs mineures et imperceptibles (oh, pourquoi ont-ils besoin d'un film :)).

Pour le traitement de photographies, le travail avec la couleur en vidéo (en aux bons endroits tu peux le monter sur TN, ouais ?), dessiner sur une tablette, *VA est mieux adapté. En prime, vous pouvez regarder des films dessus tout en vous prélassant sur une chaise (une luminosité élevée aide). Et jouer et faire du travail sur Internet/bureautique est tout aussi pratique que sur TN.

P.s. Après avoir acheté *VA, j'ai immédiatement remarqué un dégradé violet sur « l'écran de bienvenue » de Windows XP en bas à gauche :), que je n'avais pas remarqué sur les anciens TN.

Dans les moniteurs, les fabricants installent des matrices réalisées à l'aide de diverses technologies, les types de matrices suivants sont utilisés : TN, IPS, VA avec diverses modifications. Dans la figure ci-dessous, vous pouvez voir comment l'image change en divers écrans lorsque vous regardez une image sous un angle.

Matrice TN

TN+film- les premiers panneaux TFT sont encore produits sous forme d'écrans bon marché, l'avantage étant un faible coût de production. L'inconvénient réside dans les petits angles de vision, la diminution de la luminosité et du contraste vu de côté. Au début, il y avait des matrices TN, puis un film spécial a été ajouté pour améliorer le rendu des couleurs, une sorte de filtre, et les matrices ont commencé à s'appeler TN+film.

Matrices réalisées grâce à la technologie IPS.

• IPS Résumé des générations (Hitachi)
• SVP- Commutation plan-ligne (Samsung)
• AD-PLS-PLS avancé (Samsung)
• S-IPS- Super IPS (NEC, LG.Affichage)
• E-IPS, AS-IPS- Super IPS amélioré et avancé (Hitachi)
• LES HANCHES - IPS horizontal (LG.Affichage)
• e-IPS (LG.Affichage)
• UH-IPS et H2-IPS (LG.Affichage)
• S-IPS II (LG.Écran)
• p-IPS- IPS performant (NEC)
• AH-IPS- IPS avancé haute performance (LG.Affichage)
• AHVA-Angle d'hyper-vision avancé (AU Optronique)

IPS- l'une des premières technologies de production d'écrans TFT a été inventée en 1996 (Hitachi) comme alternative aux écrans TN, ils ont des angles de vision larges, des noirs plus profonds, un bon rendu des couleurs, mais l'inconvénient est un temps de réponse long, ce qui les rend impropres aux jeux.

SVP— (Commutation plan-à-ligne) Samsung a traduit le nom du panneau par "passer d'un avion à une ligne" cela s’est avéré être un charabia complet, traduction littérale » En avion jusqu'à la ligne de commutation" cela n'a aucun sens non plus. Très probablement, sous ce slogan, ils voulaient montrer que le moniteur a un temps de réponse élevé et peut changer d'image à la vitesse d'un avion. PLS est essentiellement une matrice IPS fabriquée uniquement par une autre société qui a proposé sa propre désignation et sa propre technologie de production. Les avantages incluent :

• le temps de réponse est de 4 miles seconde (GTG). GTG est le temps nécessaire pour changer la luminosité d'un pixel de la luminosité minimale à la luminosité maximale.
• Angles de vision larges sans perte de luminosité de l'image.
• Luminosité accrue de l'écran

AD-PLS- le même panneau PLS, mais comme le dit Samsung, la technologie de production a été légèrement modifiée, comme le disent de nombreux experts, ce n'est que des relations publiques.

S-IPS- la technologie IPS améliorée dans cette direction est développée par NEC A-SFT, A-AFT, SA-SFT, SA-AFT, ainsi que LG.Display ( S-IPS, e-IPS, H-IPS, p-IPS). Grâce aux améliorations technologiques, les temps de réponse ont été réduits à 5 miles en secondes, ce qui rend ces écrans adaptés aux jeux.

S-IPS II- Panneaux S-IPS de nouvelle génération, réduisant l'intensité énergétique.

E-IPS, AS-IPS— Super IPS amélioré et avancé, développements (Hitachi) l'une des améliorations de la technologie IPS est l'augmentation de la luminosité et la diminution du temps de réponse

LES HANCHES—IPS horizontaux, (LG.Affichage) dans ce type de matrice les pixels sont disposés horizontalement. rendu des couleurs et contraste améliorés. Grande moitié IPS moderne les panneaux ont une disposition horizontale des pixels.

e-IPS — (LG.Affichage) Les améliorations suivantes dans la production de matrices sont moins chères à fabriquer mais présentent l'inconvénient d'angles de vision légèrement inférieurs.

UH-IPS et H2-IPS— technologie H-IPS de deuxième génération, matrice améliorée, luminosité accrue du panneau.

p-IPS- Performance IPS est le même que H-IPS, le nom commercial de la matrice de NEC.

AH-IPS— modification de la matrice pour les afficheurs avec haute résolution(UHD), similaire au H-IPS.

AHVA— Advanced Hyper-Viewing Angle est la désignation reçue par les écrans de l'entreprise (AU Optronique) La société est issue de la fusion d'Acer Display Technology et de la division d'affichage de BenQ Corporation.

Matrices PVA - Alignement vertical à motifs

• S-PVA-Super PVA
• cPVA
• A-PVA-PVA avancé

Les matrices PVA ont été développées par Samsung et ont un bon contraste, mais présentent un certain nombre d'inconvénients, dont la principale perte de contraste de l'image lorsqu'elle est vue sous un angle. Afin de mettre à jour périodiquement la ligne de production, après un certain temps, elle a été libérée nouveau modèleécran, il existe donc les types d’écrans VA suivants.

• S-PVA— Matrice améliorée Super PVA en raison des changements dans la technologie de production.
• cPVA- technologie de production simplifiée ; la qualité de l'écran est pire que celle du S - PVA
• A-PVA— PVA avancé, petits changements absolument insignifiants.
• SVA- une autre modification.

VA - Alignement vertical

• AMIU- Alignement vertical multi-domaines (Fujitsu)
• P-MVA- MVA premium
• S-MVA-Super MVA
• AMVA-MVA avancé

La technologie d'affichage TFT (VA) a été développée par Fujitsu en 1996 comme alternative aux matrices TN ; les écrans fabriqués à l'aide de cette technologie présentaient des inconvénients sous la forme de temps de réponse longs et d'angles de vision réduits, mais meilleures caractéristiques chromaticité. Pour surmonter les lacunes, la technologie de production a été améliorée.

AMVP - la version suivante de la technologie en 1998, la différence était que le pixel était composé de plusieurs parties, ce qui permettait d'obtenir une image de meilleure qualité.

P-MVA, S-MVA— rendu des couleurs et contraste améliorés.

AMVA- fabrication de nouvelle génération, temps de réponse plus rapide, meilleur rendu des couleurs.

Lors du choix d'un moniteur, de nombreux utilisateurs sont confrontés à la question : quel est le meilleur PLS ou IPS.

Ces deux technologies existent depuis assez longtemps et se révèlent toutes deux plutôt bien.

Si vous regardez divers articles sur Internet, soit ils écrivent que chacun doit décider par lui-même de ce qui est le mieux, soit ils ne répondent pas du tout à la question posée.

En fait, ces articles n’ont aucun sens. Après tout, ils n’aident en aucune façon les utilisateurs.

Nous verrons donc dans quels cas il est préférable de choisir PLS ou IPS et vous donnerons des conseils qui vous aideront à le faire. bon choix. Commençons par la théorie.

Qu'est-ce que l'IPS

Cela vaut la peine de le dire tout de suite ce moment Ce sont les deux options envisagées qui sont leaders sur le marché technologique.

Et tous les spécialistes ne seront pas en mesure de dire quelle technologie est la meilleure et quels sont les avantages de chacune d'elles.

Ainsi, le mot IPS lui-même signifie In-Plane-Switching (littéralement « commutation sur site »).

Cette abréviation signifie également Super Fine TFT (« super Thin TFT »). TFT, quant à lui, signifie Thin Film Transistor.

Pour faire simple, TFT est une technologie d'affichage d'images sur un ordinateur, qui repose sur une matrice active.

Assez dur.

Rien. Voyons cela maintenant !

Ainsi, dans la technologie TFT, les molécules des cristaux liquides sont contrôlées à l'aide de transistors à couches minces, cela signifie « matrice active ».

IPS est exactement le même, seules les électrodes des moniteurs dotés de cette technologie sont sur le même plan avec les molécules de cristaux liquides, qui sont parallèles au plan.

Tout cela est clairement visible sur la figure 1. En effet, des écrans dotés des deux technologies y sont présentés.

Il y a d'abord un filtre vertical, puis des électrodes transparentes, puis des molécules de cristaux liquides (les bâtons bleus, ce sont elles qui nous intéressent le plus), puis un filtre horizontal, un filtre coloré et l'écran lui-même.

Riz. N°1. Écrans TFT et IPS

La seule différence entre ces technologies est que les molécules LC dans le TFT ne sont pas situées en parallèle, alors qu'elles le sont dans l'IPS.

Grâce à cela, ils peuvent changer rapidement l'angle de vision (plus précisément, ici il est de 178 degrés) et donner meilleure image(chez IPS).

Et aussi grâce à cette solution, la luminosité et le contraste de l'image sur l'écran ont considérablement augmenté.

Maintenant c'est clair?

Sinon, écrivez vos questions dans les commentaires. Nous y répondrons certainement.

Technologie IPS a été créée en 1996. Parmi ses avantages, il convient de noter l’absence de ce qu’on appelle « l’excitation », c’est-à-dire une réaction incorrecte au toucher.

Il présente également un excellent rendu des couleurs. De nombreuses entreprises produisent des moniteurs utilisant cette technologie, notamment NEC, Dell, Chimei et même.

Qu'est-ce que le PLS

Très pendant longtemps le fabricant n'a rien dit du tout sur son idée originale et de nombreux experts ont avancé diverses hypothèses concernant les caractéristiques du PLS.

En fait, cette technologie est désormais couverte gros montant secrets Mais nous trouverons quand même la vérité !

PLS a été lancé en 2010 comme alternative à l'IPS susmentionné.

Cette abréviation signifie Plane To Line Switching (c'est-à-dire « commutation entre les lignes »).

Rappelons qu'IPS est In-Plane-Switching, c'est-à-dire « basculer entre les lignes ». Cela fait référence à la commutation dans un avion.

Et ci-dessus, nous avons dit que dans cette technologie, les molécules de cristaux liquides deviennent rapidement plates et de ce fait, meilleur angle examen et autres caractéristiques.

Ainsi, dans PLS, tout se passe exactement de la même manière, mais plus rapidement. La figure 2 montre clairement tout cela.

Riz. N°2. PLS et IPS fonctionnent

Sur cette figure, en haut se trouve l'écran lui-même, puis les cristaux, c'est-à-dire les mêmes molécules de cristaux liquides qui étaient indiquées par des bâtons bleus sur la figure n°1.

L'électrode est illustrée ci-dessous. Dans les deux cas, leur emplacement est indiqué à gauche à l'état éteint (lorsque les cristaux ne bougent pas) et à droite lorsqu'ils sont allumés.

Le principe de fonctionnement est le même: lorsque les cristaux commencent à fonctionner, ils commencent à se déplacer, alors qu'au départ ils sont situés parallèlement les uns aux autres.

Mais, comme nous le voyons sur la figure n°2, ces cristaux acquièrent rapidement le formulaire requis- celui qui est nécessaire au maximum.

Au bout d'un certain temps, les molécules du moniteur IPS ne deviennent pas perpendiculaires, contrairement au PLS.

Autrement dit, dans les deux technologies, tout est pareil, mais dans PLS, tout se passe plus rapidement.

D'où la conclusion intermédiaire : PLS fonctionne plus rapidement et, en théorie, cette technologie particulière pourrait être considérée comme la meilleure dans notre comparaison.

Mais il est trop tôt pour tirer des conclusions définitives.

C'est intéressant: Société Samsung a intenté une action en justice contre LG il y a plusieurs années. Il a affirmé que la technologie AH-IPS utilisée par LG est une modification de la technologie PLS. De là, nous pouvons conclure que le PLS est un type d'IPS, et le développeur lui-même l'a admis. En fait, cela s'est confirmé et nous sommes un peu plus haut.

Quel est le meilleur PLS ou IPS ? Comment choisir bon écran- gestion

Et si je ne comprends rien ?

Dans ce cas, la vidéo à la fin de cet article vous aidera. Il montre clairement une coupe transversale de moniteurs TFT et IPS.

Vous pourrez voir comment tout cela fonctionne et comprendre qu'en PLS, tout se passe exactement de la même manière, mais plus rapidement qu'en IPS.

Nous pouvons maintenant passer à une comparaison plus approfondie des technologies.

Avis d'experts

Sur certains sites, vous pouvez trouver des informations sur une étude indépendante du PLS et de l'IPS.

Les experts ont comparé ces technologies au microscope. Il est écrit qu’au final ils n’ont trouvé aucune différence.

D'autres experts écrivent qu'il est toujours préférable d'acheter du PLS, mais n'expliquent pas vraiment pourquoi.

Parmi toutes les déclarations des experts, plusieurs points principaux peuvent être observés dans presque tous les avis.

Ces points sont les suivants :

• Moniteurs avec Matrices PLS le plus cher du marché. La plupart option bon marché– TN, mais ces moniteurs sont inférieurs à tous égards à IPS et PLS. Ainsi, la plupart des experts conviennent que cela est tout à fait justifié, car l'image est mieux affichée sur PLS ;
• Les moniteurs dotés d'une matrice PLS sont les mieux adaptés à l'exécution de toutes sortes de tâches de conception et d'ingénierie. Cette technique s'adaptera également parfaitement au travail des photographes professionnels. Encore une fois, nous pouvons conclure que PLS fait un meilleur travail de rendu des couleurs et fournit une clarté d'image suffisante ;
• D'après les experts, Moniteurs PLS pratiquement exempt de problèmes tels que l'éblouissement et le scintillement. Ils sont arrivés à cette conclusion lors des tests ;
• Les ophtalmologistes affirment que le PLS sera bien mieux perçu par les yeux. De plus, il sera beaucoup plus facile pour vos yeux de regarder le PLS toute la journée que l'IPS.

En général, de tout cela, nous tirons à nouveau la même conclusion que celle que nous avons déjà tirée plus tôt. PLS est un peu meilleur que IPS. Et cette opinion est confirmée par la plupart des experts.

Quel est le meilleur PLS ou IPS ? Comment choisir un bon écran – guide

Quel est le meilleur PLS ou IPS ? Comment choisir un bon écran – guide

Notre comparatif

Passons maintenant à la comparaison finale, qui répondra à la question posée au tout début.

Les mêmes experts identifient un certain nombre de caractéristiques selon lesquelles différentes doivent être comparées.

Nous parlons d'indicateurs tels que la sensibilité à la lumière, la vitesse de réponse (c'est-à-dire le passage du gris au gris), la qualité (densité de pixels sans perdre d'autres caractéristiques) et la saturation.

Nous les utiliserons pour évaluer les deux technologies.

Tableau 1. Comparaison des IPS et PLS selon certaines caractéristiques

D'autres caractéristiques, notamment la saturation et la qualité, sont subjectives et varient d'une personne à l'autre. personne spécifique.

Mais d'après les indicateurs ci-dessus, il ressort clairement que le PLS a des caractéristiques légèrement supérieures.

Ainsi, nous confirmons une fois de plus la conclusion selon laquelle cette technologie est plus performante que l'IPS.

Riz. N ° 3. La première comparaison de moniteurs avec matrices IPS et PLS.

Il existe un seul critère « populaire » qui vous permet de déterminer avec précision lequel est le meilleur : PLS ou IPS.

Ce critère est appelé « à l’oeil ». En pratique, cela signifie qu’il suffit de prendre et de regarder les deux côte à côte. moniteur debout et déterminez visuellement où l'image est meilleure.

Par conséquent, nous présenterons plusieurs images similaires, et chacun pourra voir par lui-même où l'image est visuellement la meilleure.

Riz. Numéro 4. Deuxième comparaison des moniteurs avec matrices IPS et PLS.

Riz. N ° 5. La troisième comparaison de moniteurs avec matrices IPS et PLS.

Riz. Numéro 6. La quatrième comparaison de moniteurs avec matrices IPS et PLS.

Riz. N°7. Cinquième comparaison de moniteurs avec matrices IPS (à gauche) et PLS (à droite).

Il est visuellement clair que sur tous les échantillons PLS, l'image est bien meilleure, plus saturée, plus lumineuse, etc.

Nous avons mentionné plus haut que le TN est aujourd'hui la technologie la moins chère et que les moniteurs qui l'utilisent coûtent donc également moins cher que les autres.

Après eux, en termes de prix, viennent IPS, puis PLS. Mais, comme nous le voyons, tout cela n’est pas du tout surprenant, car l’image est vraiment bien meilleure.

D'autres caractéristiques dans ce cas sont également plus élevées. De nombreux experts conseillent d'acheter avec des matrices PLS et Résolution Full HD.

L'image sera alors vraiment superbe !

Il est impossible de dire avec certitude si cette combinaison est la meilleure sur le marché aujourd’hui, mais elle est certainement l’une des meilleures.

À propos, à titre de comparaison, vous pouvez voir à quoi ressemblent IPS et TN sous un angle de vision aigu.

Riz. N°8. Comparaison des moniteurs avec les matrices IPS (à gauche) et TN (à droite).

Il convient de dire que Samsung a créé deux technologies à la fois qui sont utilisées dans les moniteurs et dans / et ont pu surpasser considérablement l'IPS.

Il s'agit de Super Écrans AMOLED, qui se tiennent sur appareils mobiles cette entreprise.

Fait intéressant, la résolution Super AMOLED est généralement inférieure à celle de l'IPS, mais l'image est plus saturée et lumineuse.

Mais dans le cas du PLS ci-dessus, presque tout ce qui peut l'être, y compris la résolution.

La conclusion générale peut être tirée que le PLS est meilleur que l'IPS.

Le PLS présente entre autres les avantages suivants :

• la capacité de véhiculer une très large gamme de nuances (en plus des couleurs primaires) ;
• capacité à prendre en charge toute la gamme sRGB ;
• consommation d'énergie réduite;
• les angles de vision permettent à plusieurs personnes de voir l'image confortablement à la fois ;
• toutes sortes de distorsions sont absolument exclues.

En général, les moniteurs IPS sont parfaits pour résoudre les tâches ménagères courantes, par exemple regarder des films et travailler programmes de bureau.

Mais si vous souhaitez voir une image vraiment riche et de haute qualité, achetez du matériel avec PLS.

Cela est particulièrement vrai lorsque vous devez travailler avec des programmes de conception/conception.

Bien sûr, leur prix sera plus élevé, mais ça vaut le coup !

Quel est le meilleur PLS ou IPS ? Comment choisir un bon écran – guide

Qu'est-ce qui est amolé, Super AMOLED, LCD, TFT, IPS TFT? Tu ne sais pas? Regarder!

Quel est le meilleur PLS ou IPS ? Comment choisir un bon écran – guide

4,8 (95%) 4 voix

La résolution du moniteur est la taille de l'image résultante en pixels. Plus la résolution est élevée, plus l’image que vous pouvez obtenir est détaillée et plus le coût du moniteur est élevé (toutes choses étant égales par ailleurs).

Les résolutions typiques des moniteurs modernes sont indiquées ci-dessous :

Par ailleurs, il convient de mentionner les résolutions Full HD et 4K.

Système de haut-parleurs intégré

Si vous n’avez pas d’exigences sérieuses quant à la qualité sonore de votre système audio, vous devriez envisager d’acheter un moniteur avec haut-parleurs intégrés. Si vous connectez un tel moniteur à l'aide d'un connecteur HDMI ou DisplayPort, vous n'aurez pas besoin d'un câble séparé pour la transmission audio, ce qui est très pratique.

Sortie casque

Si vous utilisez fréquemment des écouteurs (par exemple pour écouter de la musique la nuit ou au bureau), un moniteur équipé d'une sortie audio pour casque serait un achat judicieux. Cela les rendra plus pratiques à utiliser.

Prise en charge des images 3D (3D-Ready)

Le format 3D gagne progressivement en popularité. Après avoir conquis les écrans de cinéma, elle pénètre désormais le marché. appareils ménagers. Certains modèles de moniteurs prennent déjà en charge le contenu 3D. Ces moniteurs ont haute fréquence l'écran se met à jour (144 Hz et plus) et peut afficher alternativement des images pour les yeux gauche et droit. Pour garantir que chaque œil voit sa propre image, le kit comprend des lunettes spéciales dotées de la technologie « obturateur ».

Pour résumer, nous pouvons grossièrement diviser les moniteurs en plusieurs catégories de prix :

des moniteurs coûtant entre 5 000 et 10 000 roubles. Moniteurs bon marché pour le bureau ou Utilisation à la maison. Ils ont une diagonale de 17 à 21 pouces. En règle générale, ils sont équipés de matrices de type TN ou d'une variété peu coûteuse de matrices VA ou IPS. La résolution maximale est FullHD ou inférieure. Équipé Connecteurs VGA ou DVI. Les ajustements supplémentaires de la position de l'écran sont rares.

des moniteurs coûtant entre 10 000 et 20 000 roubles. Les moniteurs destinés à un usage domestique quotidien entrent dans cette catégorie. Ils ont une diagonale de 22 à 27 pouces, équipés de bonnes matrices TN, VA ou IPS avec des résolutions FullHD. Équipé Connecteurs HDMI ou DisplayPort. Peut avoir des hubs USB, des haut-parleurs intégrés et des réglages de position de l'écran.

des moniteurs coûtant plus de 20 000 roubles.  Moniteurs plus avancés avec des diagonales de 24 à 35 pouces et plus, avec des matrices avec des résolutions de FullHD à 5K avec une bonne vitesse de réponse et une bonne reproduction des couleurs. Dans cette catégorie, il existe des modèles avec un écran incurvé ou un support d'image 3D. Ils intègrent également une large gamme de connecteurs différents pour connecter des unités centrales et d'autres appareils, des hubs USB et des sorties audio.

J'espère que ce petit guide vous aidera à choisir moniteur approprié pour votre ordinateur.

La première chose à faire est de décider à quelles fins le moniteur sera davantage utilisé. Ici, nous ne pouvons pas nous passer d'une connaissance superficielle de espèces existantes matrices de moniteurs à cristaux liquides. Il existe au moins trois principaux types de moniteurs LCD.

La matrice est un ensemble de pixels qui transmettent et filtrent la lumière. C'est la partie principale du moniteur LCD et elle détermine 90 % de sa qualité. Moniteurs LCD moderneséquipé de trois divers types matrices, chaque type indépendamment de modèle spécifique présente les mêmes avantages et inconvénients les uns par rapport aux autres ; seule la gravité de ces qualités et inconvénients dépend du modèle spécifique.

1) Le TN est le type de matrice le plus ancien et le moins cher à produire ; il se caractérise par un temps de réponse minimal, un rendu des couleurs relativement médiocre, de petits angles de vision avec une distorsion des couleurs notable lors du changement de l'angle de vision (surtout verticalement - "effet négatif"), non contraste élevé, couleur gris « noir ». Bien adapté aux jeux dynamiques, si, bien sûr, le rendu des couleurs d'un modèle particulier est à un niveau acceptable pour le divertissement virtuel.

2) VA (MVA, PVA et autres noms avec -VA) - le temps de réponse des pixels est plus long que sur TN, mais en même temps une assez bonne reproduction des couleurs, de grands angles de vision sans distorsion significative des couleurs lors du changement d'angle de vision, un contraste élevé, à un prix plus cher que TN. On pourrait dire, le juste milieu, adapté à tout et dont le prix est relativement bas.

3) S-IPS - temps de réponse matriciel plus long que VA et, par conséquent, TN, mais en même temps une excellente reproduction des couleurs, des angles de vision presque idéaux (pratiquement aucune distorsion des couleurs visible lorsque l'angle de vision diminue), un bon contraste, très cher. La meilleure façon Convient à tout ce qui ne nécessite pas une réponse rapide des pixels. Cependant, des modèles de moniteurs S-IPS avec un temps de réponse relativement court, utilisant la technologie overdrive, commencent déjà à apparaître sur le marché, qui, bien qu'ils ne soient pas en mesure de rivaliser avec les TN et VA (qui utilisent l'overdrive) en termes de temps de réponse, mais vous permettent déjà d'utiliser confortablement. Un tel moniteur convient également aux applications exigeantes (jeux), cependant, à un prix assez élevé, parfois déraisonnable.

Utilisation du moniteur

1. Moniteur pour les jeux. Le type de matrice optimal est TN, compte tenu du temps de réponse des pixels. Travailler professionnellement avec programmes graphiques ce n'est pas recommandé. Pour les jeux (joueurs), un paramètre tel que le « temps de réponse des pixels » est l'un des principaux. Si le temps de réponse des pixels est trop long, nous verrons ce qu'on appelle une « traînée », c'est-à-dire un flou de l'image dans les scènes dynamiques (jeux et visionnage de films). La valeur minimale acceptable de réponse en pixels pour les jeux modernes est de 7 à 8 millisecondes, la valeur optimale est de 2 à 5 ms, c'est-à-dire que pour les jeux, plus ce nombre est bas, mieux c'est. En conséquence, plus ce chiffre est bas, plus le moniteur est cher. Cependant, je ne peux m'empêcher de dire qu'en fait, notre œil ne perçoit plus la différence entre 2 ms et 5 ms, donc dans ce cas, on peut se poser la question : pourquoi payer plus ? Il existe une autre nuance intéressante liée aux paramètres très biaisés indiqués dans ces passeports. Le fait est que le temps de réponse peut différer selon la norme appliquée. Toute entreprise souhaite vendre ses produits à un prix plus élevé, tout en spécifiant des paramètres maximaux selon des normes favorables. En conséquence, nous obtenons que 2 à 5 ms sont largement suffisants pour jouer et regarder des films.

2. Moniteur pour travailler avec des programmes graphiques(il existe également une définition – moniteur pour « statique »). Ce type de moniteur est davantage adapté au travail avec des objets statiques et dans une moindre mesure au visionnage de films et de jeux. Dans la plupart des cas, il est acheté par des designers, des artistes, des photographes et des personnes travaillant avec des graphiques statiques. Le type de matrice optimal est le S-IPS (également PVA, mais dans une moindre mesure). Comme déjà mentionné ce type Matrices S-IPS le plus lent et probablement le moins adapté pour jouer et regarder des vidéos (surtout en qualité BD et HD), c'est aussi le type de moniteur le plus cher.

3. Moniteur universel peut être utilisé à la fois pour les jeux et travail graphique, mais il convient de noter que trouver le milieu optimal peut être assez difficile. Il s’agit toujours de sacrifier quelque chose, de décider ce qui est le plus important, bon jeu et regarder un film Haute qualité ou travailler avec des graphiques. Le type optimal de matrice est VA (MVA, PVA et autres noms avec -VA).

La division des moniteurs en ces trois types est arbitraire, puisque chaque modèle a ses propres paramètres, qui doivent être pris en compte lors du choix d'un moniteur.

Principaux indicateurs techniques du moniteur.

1. Types de matrices - la technologie par laquelle l'écran LCD est fabriqué ; les principaux sont TN (TN+film), IPS, MVA/PVA.

2. Temps de réponse (temps de réaction de la matrice) - le temps minimum nécessaire à un pixel pour modifier sa luminosité ; plus il est court, mieux c'est. Défini en millisecondes (ms).

3. Résolution - dimensions horizontales et verticales, exprimées en pixels. Contrairement aux moniteurs CRT, les écrans LCD ont une résolution fixe, le reste étant obtenu par interpolation.

4. Taille du point (taille du pixel) - la distance entre les centres des pixels adjacents. Directement lié à la résolution physique.

5. Format d'image de l'écran (format proportionnel) - rapport largeur/hauteur (5:4, 4:3, 3:2 (15÷10), 8:5 (16÷10), 5:3 (15÷9), 16:9, etc.)

6. Contraste - le rapport entre la luminosité des points les plus clairs et les plus sombres pour une luminosité de rétroéclairage donnée. Certains moniteurs utilisent un niveau de rétroéclairage adaptatif utilisant des lampes supplémentaires ; le chiffre de contraste qui leur est donné (le soi-disant dynamique) ne s'applique pas à une image statique.

7. Luminosité – La quantité de lumière émise par l'écran, généralement mesurée en candelas par mètre carré.

8. L'angle de vision est l'angle maximum à partir duquel le spectateur peut discerner une image claire sur l'écran du moniteur LCD.

9. La diagonale (taille) du moniteur est la longueur de la diagonale aux coins extérieurs de l’écran. Défini en pouces - 1 pouce = 2,54 cm.

L'article sera mis à jour.