La vérification est le processus ou l'acte de confirmer l'authenticité des données. Sur Internet, la vérification est généralement utilisée pour confirmer (vérifier) ​​l'identité du propriétaire du compte sur un site particulier. Origine mot anglais La vérification remonte au latin Veritas – vérité.

Exemple : Twitter vérifie les comptes de célébrités pour garantir aux utilisateurs que le compte est réellement géré par cette célébrité ou son représentant officiel. Le profil d'un utilisateur vérifié sur Twitter comporte généralement une icône de coche bleue indiquant que l'utilisateur a été vérifié.

L'objectif principal de la vérification est de lutter contre la fraude. Puisque n'importe quel Vasya Pupkin peut créer une page sur Internet avec le nom, par exemple, d'Ivan Urgant, ajouter sa photo à son profil et se faire passer pour lui, vous devez tout d'abord faire attention à ne pas tomber sur un faux (c'est-à-dire est un faux compte), et deuxièmement, surveillez toujours si un utilisateur donné est vérifié ou non.

La vérification est (du latin verus – vrai, facio – je fais) une méthode de confirmation, de vérifiabilité, de confirmation empirique d'algorithmes théoriques, de dispositions, de procédures ou de programmes, en les comparant avec des données, des programmes ou des algorithmes de référence, empiriques, expérimentaux. La vérification signifie également le respect des caractéristiques de référence prédéfinies du produit final. Le terme « vérification » est utilisé pour désigner une technique permettant de reconnaître les distorsions, les dissimulations et les mensonges. Ces différentes interprétations de ce terme s'expliquent par les larges possibilités de vérifier la conformité de diverses caractéristiques avec les exigences qui leur sont présentées.

Le terme « vérifié » est utilisé pour indiquer le statut approprié.

Les activités de validation peuvent inclure :

Effectuer des calculs alternatifs ;
- comparer la documentation scientifique et technique d'un nouveau projet avec une documentation similaire d'un projet éprouvé ;
- réaliser des tests et des démonstrations ;
- analyser les documents avant leur diffusion.

La vérification peut facilement être confondue avec la validation. La vérification sera toujours basée sur la comparaison de prototypes réels avec des prototypes de référence, créés lors de la phase de conception. Les termes « vérification » et « validation » sont souvent utilisés dans la littérature technique. Il est facile de voir le lien entre ces termes et l’analyse de la qualité des logiciels. La littérature scientifique regorge de diverses interprétations de ces concepts. Alors, examinons cette question. La plus correcte, de notre point de vue, est la définition suivante.

La validation et la vérification peuvent être appelées types d'activités visant à effectuer un contrôle qualité produit logiciel pour y détecter des erreurs aux étapes de développement. Ils semblent avoir un objectif commun. Cependant, ils présentent des différences dans les propriétés testées, les restrictions et les règles, dont le non-respect peut être qualifié d'erreur.

La vérification est un contrôle de la conformité du logiciel avec la documentation technique, qui est représentée par une spécification technique, une architecture ou un modèle. Domaine. Les tâches de vérification comprennent également une comparaison de la procédure de calcul avec le processus de leur élaboration, leurs règles et normes. La vérification des données doit être effectuée pour établir le fonctionnement du programme conformément aux normes, exigences, décisions de conception et documentation utilisateur établies. Dans ce cas, il est impératif de vérifier au préalable la conformité des documents avec lesquels la comparaison est effectuée à leurs normes et réglementations en vigueur dans le pays où le logiciel est utilisé. Il faut également prendre en compte le respect de la séquence des opérations effectuées.

Si une erreur ou un défaut est découvert dans le fonctionnement du programme, ou si une contradiction est trouvée entre les documents ci-dessus et le fonctionnement actuel du programme, décider de sélectionner un document à corriger est une solution à un problème distinct. Contrairement à la vérification, la validation consiste à vérifier si les produits logiciels développés ou maintenus répondent aux exigences des clients ou des utilisateurs. Ces besoins ne sont souvent reflétés dans aucune documentation.

C'est pourquoi la validation est moins formalisée que la vérification. Ce processus implique un représentant du client, de l'utilisateur, et peut également inclure un analyste ou un expert en la matière. Autrement dit, ceux qui peuvent représenter les besoins spécifiques et les besoins réels de ces individus.

Principe de vérification

Le principe de vérification est un critère de la science proposé par les positivistes logiques, selon lequel une proposition doit être « vérifiable » pour être acceptée comme « scientifique ». Les problèmes liés au concept de vérification (par exemple, des propositions universelles telles que « tous les cygnes sont blancs » ne peuvent jamais être énoncées avec certitude, car il n'est jamais possible de connaître les événements futurs) ont conduit certains théoriciens à conclure qu'il devrait être remplacé par le concept de « falsifiabilité », puisqu'un fait contraire (par exemple, « cygne noir ») falsifiera l'universalité du jugement.

Le but du principe de vérification est de constituer une base de données empiriques sous forme de faits scientifiques, qui doivent être représentés dans un langage qui ne permet pas l'ambiguïté et le manque d'expressivité. En tant que tel langage, l'empirisme logique proposait un appareil conceptuel logico-mathématique, caractérisé par l'exactitude et la clarté de la description des phénomènes étudiés. On supposait que les termes logiques devaient exprimer les significations cognitives des observations et des expériences dans des phrases reconnues par la science empirique comme des phrases du « langage de la science ». Dans le même temps, les positivistes logiques étaient convaincus que la base empirique de la connaissance scientifique était formée exclusivement sur la base du langage d'observation. D’où le cadre méthodologique général, qui implique la réduction des jugements théoriques à des énoncés observationnels.

En 1929 Le Cercle de Vienne a déclaré : le sens d'une proposition est la méthode de sa vérification. A. J. Ayer, dans son livre « Language, Truth and Logic », a introduit une nouvelle formulation utilisée dans le monde philosophique anglophone : une proposition invérifiable n’a aucune signification cognitive.

Le poste doit être soit :

1. analytique (plus précisément - logiquement vrai ou logiquement faux),
2. vérifiable empiriquement,
3. dénué de sens, c'est-à-dire pas une position réelle, mais une pseudo-position.

La réaction évidente à ces formulations serait de soutenir que le critère du positivisme logique s’auto-réfute : car ce critère n’est pas lui-même :

A) ni analytique (sauf analytiquement faux),
b) ni testable empiriquement.

Cependant, des critiques de ce type ont porté un coup mineur au positivisme logique et n’ont que très peu ralenti ce mouvement.

Le principe de vérification proposé par les positivistes prévoyait de reconnaître comme ayant une signification scientifique uniquement les connaissances dont le contenu peut être justifié par des propositions protocolaires. Par conséquent, les faits scientifiques dans les doctrines du positivisme sont absolutisés et ont la primauté sur les autres éléments de la connaissance scientifique, car, à leur avis, ils déterminent le sens et la vérité des propositions théoriques. En d'autres termes, selon le concept du positivisme logique, « il existe une expérience pure, exempte des influences déformantes de l'activité cognitive du sujet et un langage adéquat à cette expérience ; les phrases exprimées par cette langue sont directement vérifiables par l'expérience et sont indépendantes de la théorie, puisque le vocabulaire utilisé pour les former est indépendant du vocabulaire théorique.

Le critère de vérification des énoncés théoriques a vite révélé ses limites, suscitant de nombreuses critiques. L'étroitesse de la méthode de vérification a tout d'abord affecté la philosophie, car il s'est avéré que les propositions philosophiques sont invérifiables, car dépourvues de sens empirique. La personne moyenne ne peut pas « vérifier » la relativité restreinte. En effet, de nos jours, l’individu moyen n’apprend même pas la relativité restreinte ni les mathématiques (relativement élémentaires) nécessaires pour la comprendre, bien que les bases de cette théorie soient enseignées dans certaines universités dans le cadre d’un cours d’introduction à la physique. L’individu moyen compte sur le scientifique pour fournir une évaluation compétente (et socialement acceptée) des théories de ce type. Cependant, étant donné l’instabilité des théories scientifiques, un scientifique ne qualifierait probablement pas de « vérité », même une théorie scientifique aussi établie que celle de la relativité restreinte.

Le premier à souligner la faiblesse de la doctrine positiviste de l’analyse logique de la connaissance scientifique fut Karl Popper. Il a noté que la science traite principalement d'objets idéalisés qui, du point de vue de la compréhension positiviste de la connaissance scientifique, ne peuvent être vérifiés à l'aide de phrases protocolaires et sont donc déclarés dénués de sens. De plus, de nombreuses lois scientifiques, exprimées sous forme de phrases telles que « La vitesse minimale requise pour vaincre la gravité et entrer dans l’espace proche de la Terre est de 8 km/sec », sont invérifiables, car leur vérification nécessite de nombreuses propositions de protocoles privés. Sous l’influence des critiques, le positivisme logique a affaibli sa position en introduisant dans sa doctrine une disposition « Sur la confirmabilité empirique particulière ». Il s'ensuit logiquement que seuls les termes et propositions empiriques exprimés à l'aide de ces termes sont fiables ; d'autres concepts et propositions directement liés aux lois de la science ont été reconnus comme significatifs (confirmables) en raison de leur capacité à résister à une vérification partielle.

Ainsi, les efforts du positivisme pour appliquer l'appareil logique à l'analyse des connaissances exprimées sous forme de phrases narratives n'ont pas conduit à des résultats scientifiquement significatifs ; ils ont rencontré des problèmes qui n'ont pas pu être résolus dans le cadre de leur approche adoptée de la cognition et de la connaissance.

Verification ET VALIDATION

Validation:

Validation, approbation, légalisation, ratification (droit civil général) ;
- un processus qui vous permet de déterminer avec quelle précision, du point de vue d'un utilisateur potentiel, un produit répond à des exigences spécifiées ;
- une procédure qui donne haut degré confiance qu'un processus, une méthode ou un système particulier produira systématiquement des résultats qui répondent à des critères d'acceptation prédéterminés.

En particulier:

La validation des processus technologiques est effectuée à partir d'échantillons d'au moins trois lots du produit réel afin de prouver et de fournir des preuves documentaires que le processus (dans les limites définir les paramètres) est reproductible et conduit aux résultats attendus dans la production d'un produit intermédiaire ou fini de la qualité requise ;
La validation des méthodes analytiques consiste à déterminer : l'exactitude, la reproductibilité, la sensibilité, la stabilité (reproductibilité interlaboratoires), la linéarité et d'autres caractéristiques métrologiques (BPF - Bonnes Pratiques de Fabrication, est une exigence obligatoire dans la production de médicaments).

En ce qui concerne la qualité selon les normes de la série ISO 9000 :

La validation est la confirmation, basée sur la fourniture de preuves objectives, que les exigences destinées à une utilisation ou une application spécifique ont été respectées (ISO 9000:2005).
La validation est la confirmation, par un examen et la fourniture de preuves objectives, que les exigences spécifiques d'une demande particulière ont été respectées.

Remarques:

1. Dans la conception et le développement, l'approbation signifie un examen du produit pour déterminer sa conformité aux besoins du consommateur.
2. L'approbation est généralement effectuée sur les produits finaux dans des conditions de fonctionnement spécifiées. Cela peut être nécessaire à des stades antérieurs.
3. Le terme « approuvé » est utilisé pour indiquer le statut approprié.
4. Plusieurs approbations peuvent être accordées si différentes utilisations sont prévues.

Analysons les exigences de la norme ISO 9001 :

ISO 9001 clause 7.3.6 : La validation de la conception et du développement doit être effectuée conformément aux activités planifiées pour garantir que le produit résultant répond aux exigences de son utilisation prévue ou prévue.
ISO 9001, clause 7.5.2 : Validation des processus de production et de service. L'organisation doit valider tous les processus de production et de service dont les résultats ne peuvent pas être vérifiés par une surveillance ou une mesure cohérente. Il s'agit notamment de tous les processus dont les défauts ne deviennent apparents qu'après l'utilisation du produit ou la prestation du service. La validation doit démontrer la capacité de ces processus à atteindre les résultats escomptés.
ISO 9000 Note 3 Clause 3.4.1 : Un processus dans lequel il est difficile ou économiquement peu pratique de vérifier la conformité du produit final est souvent appelé « processus spécial ».

Exigences généralement acceptées pour les procédés de fabrication spéciaux afin de garantir leur validation :

1. certification du processus de production (technologie, méthodologie, instructions de travail...) ;
2. certification des équipements de production (calibrage de machines ou robots de soudage, pistolets et systèmes d'alimentation en peinture...) ;
3. certification des matériaux (électrodes, gaz, flux, peintures, solvants, apprêts...) ;
4. certification du personnel ( les exigences de qualification aux soudeurs ou opérateurs de robots de soudage, régleurs, sociétés de services...) sur justificatif approprié.

Les conditions contrôlées comprennent :

Disponibilité d'informations décrivant les caractéristiques des produits et des coentreprises ;
disponibilité de la documentation réglementaire, de conception et technologique ;
utilisation d'équipements adaptés;
disponibilité et utilisation d'équipements de contrôle et de mesure ;
effectuer des inspections, des mesures et des tests ;
mener des activités pour mettre en œuvre la coentreprise ;
disponibilité de personnel qualifié et certifié mettant en œuvre la coentreprise ;
revalidation;
disponibilité de dossiers contenant les résultats obtenus ou des preuves des activités réalisées au cours de la mise en œuvre de la coentreprise.

La norme ISO 9000 définit ces termes comme suit :

« La vérification est la confirmation, fondée sur la fourniture de preuves objectives, que les exigences spécifiées ont été respectées. »
« La validation est la confirmation, par la fourniture de preuves objectives, que les exigences destinées à un usage ou une application particulière ont été respectées. »

Il semblerait que les définitions coïncident presque, sinon complètement, du moins dans une mesure significative. Et pourtant, la vérification et la validation sont des actions fondamentalement différentes.

La traduction de l'anglais de ces termes donne quelques éléments pour comprendre la différence : vérification - vérification, validation - donnant force juridique.

Pour faciliter la compréhension, je vais immédiatement donner un exemple de vérification typique : tester un programme ou tester un équipement. Avec certaines exigences en main, nous testons le produit et enregistrons si les exigences sont remplies. Le résultat de la vérification est la réponse à la question « Le produit répond-il aux exigences ?

Mais un produit répondant aux exigences établies ne peut pas toujours être utilisé dans une situation spécifique. Par exemple, le médicament a passé tous les tests requis et a été mis en vente. Cela signifie-t-il qu’il peut être utilisé par n’importe quel patient en particulier ? Non parce que Chaque patient a ses propres caractéristiques et précisément pour cela, le médicament peut être destructeur, c'est-à-dire quelqu'un (le médecin) doit confirmer : oui, ce patient peut prendre ce médicament. Autrement dit, le médecin doit effectuer une validation : donner une validité juridique à une demande spécifique.

Ou un autre exemple. L'entreprise produit des canalisations destinées à être posées dans le sol selon certaines spécifications (Conditions Techniques). Les produits répondent à ces spécifications, mais une commande a été reçue pour la pose de tuyaux le long du fond marin. Peut-on dans ce cas utiliser des canalisations conformes aux spécifications existantes ? C'est la validation qui apporte la réponse à cette question.

Il est facile de voir qu’une autre différence est que la vérification est toujours effectuée, mais qu’une validation n’est peut-être pas nécessaire. Il n'apparaît que lorsque des exigences surviennent liées à une application de produit spécifique. Si une usine pharmaceutique produit des médicaments, elle vérifiera uniquement leur conformité aux exigences et ne traitera pas les problèmes liés à l'utilisation de médicaments spécifiques par des patients spécifiques. Ou le même AvtoVAZ.

Ainsi, on peut affirmer ce qui suit :

Vérification - est presque toujours effectuée, effectuée en vérifiant (en comparant) les caractéristiques des produits avec des exigences spécifiées, le résultat est une conclusion sur la conformité (ou la non-conformité) du produit ;
- validation - réalisée si nécessaire, réalisée en analysant les conditions d'utilisation spécifiées et en évaluant la conformité des caractéristiques du produit à ces exigences, le résultat est une conclusion sur la possibilité d'utiliser le produit dans des conditions spécifiques.

La norme ISO 9001 fait référence à ces termes à deux endroits. Vérifions si mon interprétation correspond au contenu des sections 7.3.5, 7.3.6 et 7.5.2. "7.3.5. Vérification de la conception et du développement. La vérification doit être effectuée conformément aux activités planifiées (clause 7.3.1) pour garantir que le résultat de la conception et du développement répond aux exigences d'entrée :." « 7.3.6 Validation de la conception et du développement La validation de la conception et du développement doit être effectuée conformément aux activités planifiées (clause 7.3.1) pour garantir que le produit résultant répond aux exigences de son utilisation spécifiée ou prévue, si elle est connue. Il est possible que la validation soit effectuée avant la livraison ou l'utilisation du produit.

Il est facile de voir que notre interprétation est en plein accord avec le texte de ces sections. Dans le même temps, je voudrais attirer l'attention sur le fait que la clause 7.3.5 parle de conformité des données de sortie et la clause 7.3.6 - des produits. C'est significatif ! Cela signifie que la validation n'est pas effectuée pour les données de sortie, mais pour les produits développés pour des conditions spécifiques. Par exemple, dans les activités de l'institut pour le développement de conceptions standard pour les bâtiments résidentiels, la validation n'est pas requise - seulement une vérification. Mais pour l'activité d'élaboration d'un projet de construction d'un immeuble résidentiel selon le même projet type, mais dans un lieu précis, une validation est déjà nécessaire.

"7.5.2 Validation des processus de production et de service. L'organisation doit valider tous les processus de production et de service dont les résultats ne peuvent pas être vérifiés par une surveillance ou une mesure cohérente. En conséquence, les déficiences ne deviennent apparentes qu'après que le produit a été utilisé ou que le service a été utilisé. " a été fournie. La validation doit démontrer la capacité de ces processus à atteindre les résultats prévus. "

Il n'y a pas non plus de divergences ici. Mais il convient de noter que dans les cas relevant de la clause 7.5.2, les caractéristiques du produit ne peuvent pas être mesurées directement et leur évaluation sera effectuée indirectement.

Question : quelles sont les activités du service de contrôle qualité ?
Réponse : il s’agit d’une vérification.
Question : quelles sont les activités des auditeurs ?
Réponse : à la vérification.
Question : quelle fonction remplit le signataire de l'acte de commande d'un objet (service, etc.) ?
Réponse : Il effectue la validation.

Définir un processus spécial

Critères de classification d'un procédé comme « spécial ».

Bien entendu, ceux qui disent que la norme ne définit pas directement le terme « procédé spécial » ont raison. Cette phrase apparaît dans la note 3, clause 3.4.1 de la norme ISO 9000 « Un processus dans lequel la confirmation de la conformité du produit final est difficile ou économiquement peu pratique est souvent appelé « processus spécial ».

Autrement dit, le principal signe de « spécialité » est ici la difficulté (problématique) de confirmer la conformité. Bien entendu, un tel critère peut difficilement être considéré comme sans ambiguïté, car le degré de difficulté au-delà duquel le processus peut déjà être considéré comme « spécial » n'est pas clair.

D’autre part, la clause 7.5.2 de la norme ISO 9001 énonce l’exigence suivante : « L’organisation doit valider tous les processus de production et de service dont les résultats ne peuvent être vérifiés par une surveillance ou une mesure cohérente. »

Essayons de répondre à plusieurs questions, dont la première est : pourquoi la clause 7.5.2 est-elle même incluse dans la norme ISO 9001 ? Ou en d’autres termes : quelle est l’importance pratique de la confirmation (validation) du processus pour la gestion de la qualité ?

L'objectif du système de gestion de la qualité (selon la norme ISO 9001) est d'assurer une qualité stable des produits, entendue comme le respect des exigences des consommateurs. De ce point de vue, on peut qualifier d'efficace (qualité) tout processus de production si son résultat répond aux exigences spécifiées.

Mais la question est : que faire si le résultat ne peut pas être directement comparé aux exigences (mesuré) ? Comment déterminer l’efficacité d’un tel processus ? C'est là qu'intervient la clause 7.5.2, qui dit que de tels processus doivent être « validés » pour « démontrer la capacité de ces processus à atteindre les résultats escomptés ». Ceux. Si vous ne pouvez pas vérifier le résultat, confirmez « l’exactitude » du processus, en partant de l’hypothèse que le processus « correct » produit le résultat « correct ».

Il existe un point commun évident entre les dispositions de la note 3, de la clause 3.4.1 de l'ISO 9000 et de la clause 7.5.2 de la norme ISO 9001 : toutes deux concernent la confirmation de la conformité du produit. Mais il existe une différence tout aussi évidente : si ISO 9000 parle de « difficulté » (sans en définir en aucune façon la mesure), alors ISO 9001 est plus catégorique : « ne peut pas être vérifié », c'est-à-dire nous parlons d'"impossibilité".

Alors, les processus pour lesquels les exigences sont établies dans la clause 7.5.2 peuvent-ils être considérés comme ces processus très « spéciaux » ? Nous le croyons, parce que « l'impossibilité » est le degré extrême de la « difficulté ».

L'importance pratique de prendre la décision de classer un processus comme « ordinaire » ou « spécial ».

Classer (ou non) un procédé comme « spécial » a une importance pratique et s'effectue dans le cadre de la planification du procédé prévue à la section 7.1 de la norme ISO 9001.

Le fait est que les processus « ordinaires » et « spéciaux » sont construits de différentes manières, et cette différence de construction s'explique par des méthodes différentes pour déterminer l'efficacité du processus.

Sans entrer dans les détails, on peut dire que l'efficacité d'un processus « régulier » s'apprécie par la conformité du résultat aux exigences spécifiées, et l'efficacité d'un processus « spécial » s'apprécie par la conformité des actions réalisées dans le cadre du processus avec la technologie établie. En d'autres termes, nous appellerons un processus « ordinaire » efficace lorsque son résultat répond aux exigences spécifiées, et « spécial » lorsque la technologie permettant d'obtenir le résultat correspond à celle établie. Ainsi, lors de la construction d'un processus « habituel », il faut inclure des opérations de contrôle du respect des exigences de résultats aux étapes intermédiaires et finales de la production, sur la base de mesures de ces résultats. Et lors de la construction d'un processus « spécial », les priorités seront différentes : nous inclurons des opérations de contrôle du respect de la technologie de production, sur la base des enregistrements de conformité technologique.

Le processus de fourniture d’un service peut-il être considéré comme spécial ?

L’article 7.5.2 précise : « Ces procédés [« spéciaux »] comprennent tous les procédés dont les déficiences n’apparaissent qu’après que le produit a été utilisé ou que le service a été fourni. »

Comme le montre la pratique, cette disposition n'a pas d'interprétation univoque parmi les spécialistes de la gestion de la qualité et nécessite une analyse distincte, notamment en ce qui concerne les services.

Premièrement, la situation témoigne des lacunes du processus, pas du produit !

Deuxièmement, les deux organigrammes suivants montrent la différence fondamentale entre le processus de production de produits matériels et le processus de production de services.

Vérification de carte

La vérification de la carte est une mesure de sécurité qui vous permet de vous assurer que vous êtes bien le propriétaire de la carte. Comment se déroule le processus de vérification de la carte ?

La banque bloque un petit montant sur le compte carte du payeur, qui sera automatiquement débloqué en quelques minutes. Vous devez indiquer le montant bloqué. Si vous avez configuré SMS banking, vous recevrez un message avec le montant bloqué sur votre téléphone mobile ; sinon, vous devrez appeler la banque qui a émis la carte de paiement au numéro indiqué sur votre carte et demander à l'opérateur le montant exact. .

Vérification carte bancaire nécessaire pour empêcher les fraudeurs d’utiliser vos données. Pour ce faire, notre système automatique bloquera un montant aléatoire. Vous devrez indiquer ce montant au centime près. Vous pouvez vous renseigner grâce à l'Internet banking, à partir d'un message SMS (si vous avez activé ce service auprès de votre banque) ou en appelant le service support de votre banque.

La vérification de la carte ne prendra pas beaucoup de temps, mais vous permettra de déterminer avec précision le propriétaire.

Nous ne débiterons pas ces fonds de votre compte de carte, le montant sera ensuite automatiquement débloqué.

Le protocole 3-D Secure est :

Sécurité des données personnelles et des fonds – Votre carte est protégée mot de passe personnel, qui n'est connu que de vous et n'est valable que pour une seule opération à l'heure actuelle ;
Simplicité – 3-D Secure est activé automatiquement au moment de la transaction ;

Après avoir rempli toutes les données, la page de la banque apparaît, dont vous utilisez la carte pour recevoir ou rembourser le prêt. Sur cette page, vous devez saisir un code personnel à usage unique, que vous pouvez recevoir de plusieurs manières : par SMS, au guichet automatique de votre banque ou par d'autres moyens en fonction de l'utilisation de la technologie par votre banque.

Méthode de vérification

Le contrôle du transfert de données vers des cartes perforées ou des bandes perforées peut être effectué de deux manières : la méthode de vérification et la méthode de comptage.

Une méthode prometteuse pour préparer des données sur support magnétique est l'utilisation d'outils terminaux (moniteur avec clavier) pour saisir des informations dans un ordinateur via des canaux de communication. Dans ce cas, le contrôle par méthode de vérification et les méthodes de contrôle logique par programme sont utilisés.

La méthode de vérification par les inspecteurs repose sur la répétition du travail effectué par l'opérateur. S'il y a une erreur dans la carte perforée, le contrôleur donne un signal et ralentit la progression de la carte perforée avec l'erreur. Après avoir reçu le signal, l'opérateur vérifie le numéro inscrit dans le document primaire avec le numéro inscrit par l'opérateur dans cette colonne, après quoi une correction est effectuée dans la carte.

La présence de la deuxième exigence exclut la possibilité d'utiliser une méthode de vérification qui permet uniquement de contrôler la préparation des supports intermédiaires et ne contrôle en aucun cas l'exactitude de la saisie des informations des supports intermédiaires dans la mémoire de l'ordinateur.

Note. Le tableau présente les zones d'adéquation des modèles VoR utilisés dans la méthode de vérification par tests par rapport aux données historiques, ainsi que les primes au multiplicateur minimum pour le calcul du montant du capital, correspondant au nombre de cas d'excédent. Les limites des zones sont déterminées sur la base des valeurs de probabilité accumulées de k ou moins cas de dépassements issus de 250 observations indépendantes pour un modèle adéquat avec un intervalle de confiance de 99 % (p = 1 %).

AVEC point technique Dans cette perspective, l'approche du Comité de Bâle basée sur des modèles internes a déjà suscité de nombreux commentaires sérieux de la part de la communauté bancaire dès son élaboration. En particulier, les critiques ont souligné que la valeur minimale du coefficient de calcul du montant des fonds propres, égale à 3, n'a pas de base scientifique stricte et est déraisonnablement élevée pour de nombreuses banques. La méthode de vérification des modèles VoR à l’aide de données historiques est simple et assez efficace, mais elle n’est pas non plus parfaite. Ainsi, la nature extrême du 99e centile rend l’estimation de sa valeur moins fiable par rapport aux pourcentages d’ordres inférieurs, ce qui peut affecter la fiabilité des conclusions sur l’adéquation du modèle. De plus, des difficultés surviennent lorsqu'on compare les estimations de VaR prévisionnelles, calculées à structure de portefeuille constante en début de période, et les profits et pertes réels, qui sont également le résultat de changements dans la composition et la structure du portefeuille sur l'horizon de prévision.

Dans le processus d'élaboration des prévisions économiques, la pratique agit comme un critère de vérité à toutes les étapes de la prévision lors du choix des méthodes de prévision adéquates à l'objet étudié lors de la sélection des informations initiales qui caractérisent l'objet prévu lors de l'élaboration de la prévision et de sa vérification ultérieure, etc.

D’une part, on soutient depuis longtemps que la comptabilité, étant orientée vers la pratique, se forme sous la pression des circonstances pratiques. Cette dépendance a cependant conduit à l’émergence de nombreuses règles incohérentes et contradictoires. En revanche, on ne peut pas reprocher aux règles adoptées l'absence base théorique, puisque chacune des nombreuses méthodes comptables alternatives utilisées dans la pratique a une théorie ou une vision particulière des choses qui a stimulé son développement. L’état actuel de la comptabilité se caractérise donc non pas par un manque de théories, mais par la présence d’un très grand nombre de théories implicites ou incomplètes. En réalité, la comptabilité manque d’une théorie cohérente permettant d’évaluer les pratiques comptables établies, émergentes et actuellement proposées. Il existe certainement une relation entre la théorie et la pratique comptables. Les théories comptables découlent de la nécessité de fournir une explication raisonnable de ce que font ou ont l’intention de faire les comptables.

La spécificité du processus de prévision est que sa fiabilité ne peut être discutée objectivement qu'une fois la prévision réalisée. Cela implique la nécessité d'augmenter la fiabilité des prévisions dans le processus de vérification, ce qui permet l'utilisation de diverses méthodes (méthodes mathématiques) et sources d'information dans les prévisions, ainsi que la mise en œuvre d'autres mesures garantissant une plus grande précision et fiabilité des résultats. Sur cette base, il est proposé d'utiliser la méthodologie suivante pour prévoir la demande de produits pétroliers légers en vrac.

Pour accroître la fiabilité de la prévision de la demande de produits pétroliers pour la gestion dans son ensemble et déterminer les limites de sa fiabilité, une vérification est prévue à toutes les étapes de la prévision. Lors de la vérification, toutes les prévisions partielles ne sont pas prises en compte, mais seules celles qui satisfont aux exigences de fiabilité statistique, donnent la plus petite erreur d'approximation, sont confirmées par un test rétrospectif et donnent des résultats proches des valeurs réelles de la dernière année de la période rétrospective. Pour faciliter les calculs selon l'algorithme, à chaque étape de la prévision (prévisions à court, moyen et long terme), des tableaux auxiliaires sont établis selon le formulaire 010107.

L'identification des domaines prioritaires est réalisée selon la méthode des expertises. La vérification des prévisions est également effectuée selon la méthode des expertises. À l'avenir, il est prévu d'effectuer une vérification en utilisant n'importe quelle méthode du groupe des méthodes formelles-logiques, notamment en analysant les résumés des rapports sur les travaux de recherche fondamentale effectués. Son essence réside dans l'analyse qualitative et quantitative des résumés de la recherche fondamentale dans le domaine scientifique prévu. L’analyse quantitative permet de se faire une idée du potentiel scientifique mis en jeu.

Un inconvénient courant des méthodes de réduction des tendances est qu’elles impliquent certaines modifications du modèle en raison soit du remplacement de variables, soit de l’ajout d’un facteur temps au modèle. Cependant, la plupart des relations postulées par la théorie économique, vérifiées par l'économétrie, sont formulées en termes de niveaux de séries chronologiques, plutôt que de différences séquentielles ou d'écarts par rapport aux tendances, et impliquent de mesurer la relation entre des variables sans inclure de facteurs supplémentaires (par exemple , une variable temporelle) dans le modèle. .

Ces dernières années, les méthodes économétriques développées pour construire et analyser des modèles autorégressifs et à décalage distribué ont été largement utilisées pour la vérification empirique de modèles macroéconomiques qui prennent en compte les attentes des agents économiques concernant les valeurs des indicateurs économiques inclus dans le modèle à un moment donné. à l'heure.

La sélection des fonctions (modèles de tendance), leur utilisation et la vérification des résultats sont réalisées par des méthodes bien connues statistiques mathématiques. Les modèles les plus largement utilisés pour prévoir la consommation électrique sont les modèles de tendance linéaires, exponentiels et logistiques, c'est-à-dire fonctions de consommation électrique en fonction du paramètre temps. La dépendance linéaire se caractérise par des taux de croissance décroissants de la consommation électrique, la dépendance exponentielle est constante et la dépendance logistique est variable. La méthode d'extrapolation est principalement utilisée pour les prévisions à court terme.

Mise en œuvre et vérification d'un processus ou d'une méthode

La construction d'un arbre d'objectifs s'effectue, en règle générale, à l'aide de la méthode des expertises. Les évaluations d'experts sont les conclusions de spécialistes sur toute question ou objet. Ces évaluations acquièrent un caractère objectif grâce à la procédure appropriée de sélection des experts, d'obtention des informations des experts, de leur traitement et de la vérification (c'est-à-dire l'évaluation de la fiabilité) des résultats de l'examen.

La méthode de vérification à double saisie est préférable et doit toujours être utilisée si la vitesse de l'ordinateur le permet, qu'il est recommandé de sélectionner en tenant compte de la possibilité d'utiliser cette méthode. Pour toute tâche automatisée, le MO, ainsi que le niveau d'automatisation et son efficacité, doivent être justifiés selon les données fournies p. 70 et 79, fiabilité du contrôle, sans laquelle les avantages de l'automatisation ne peuvent être considérés comme réalisés.

Audit:

1) un cas particulier de vérification d'une représentation type d'un objet de recherche par un expert - spécialiste dans les domaines de la comptabilité et de l'analyse économique ;
2) un ensemble de méthodes spéciales pour la recherche économique du système de gestion d'une personne morale ;
3) concernant (audit externe ou interne) un examen indépendant des états financiers ou des informations financières connexes concernant l'entité pour confirmer leur fiabilité ;
4) la méthode de vérification inverse (basée sur une analyse rétrospective des données comptables) des activités actuelles de l'entreprise afin d'obtenir une conclusion sur l'exactitude du modèle et du système comptable, la fiabilité des informations utilisées ;
5) une méthode pour développer des solutions pour améliorer les activités d'une entreprise, augmentant ainsi l'efficacité de la comptabilité dans une entreprise (V.V. Glushchenko, I.I. Glushchenko).

Une autre méthode, plus précise, mais aussi plus coûteuse, pour déterminer les fonctions et les tâches dans le domaine de la gestion du personnel consiste à enregistrer leur liste et le temps passé en observant le travail des managers. Cette méthode nécessite la présence d'observateurs professionnels spécialement formés et l'étude des activités de nombreux managers ; elle nécessite d'importantes dépenses financières et en temps. Par conséquent, cette méthode est utilisée assez rarement et généralement dans le but de vérifier et de clarifier des fonctions individuelles.

La vérification peut être définie comme établissant l’acceptabilité ou la vérité d’une théorie. Bien entendu, toutes les théories doivent avoir la propriété de cohérence logique. La méthode de vérification dépend de la nature de la théorie testée. Les théories normatives sont testées par une méthode, les théories positives par une autre.

Au cours des travaux, l'auditeur doit établir un document relatif à l'entité économique auditée :

1) doter CODE de moyens techniques ;
2) logiciel. CODE (une brève description est établie, en particulier par qui il a été développé, quand le logiciel CODE a été mis en œuvre, la fréquence et la méthode de mise à jour) ;
3) support technologique (saisie de données, vérification, etc.), etc.

Utiliser la méthode de vérification (duplication) consiste à répéter le travail en utilisant les mêmes méthodes et moyens puis à comparer les résultats. L'essence de la méthode de contrôle de comptage est que les sommes de contrôle dans le document principal sont d'abord calculées sur une ligne ou une colonne du document à l'aide d'ordinateurs à clavier et saisies dans celui-ci. Les sommes de contrôle sont transférées sur des cartes perforées ou sur une bande perforée avec le reste des informations. La comparaison de la somme de contrôle connue et du nombre qui sera obtenu à partir des données enregistrées sur des cartes perforées ou sur une bande perforée déterminera la fiabilité de l'opération de préparation des données.

Contrôle des informations numériques. Pour contrôler les informations numériques, une méthode de vérification est parfois recommandée. Son essence est de taper deux fois les mêmes données sur le clavier. Le premier jeu est réalisé sur le clavier d'un perforateur, tandis que le support du poinçon est préparé (la perforation est effectuée). Ensuite, le support poinçonné est transféré vers ceux de contrôle (on l'appelle parfois vérificateur) et les mêmes informations sont retapées sur son clavier. Si une erreur est détectée (inadéquation du poinçonné et du re-28.

La vérification du modèle de calcul de la VaR peut être effectuée selon différents critères statistiques, notamment tels que la fréquence des pertes dépassant les valeurs de la VaR, l'indépendance des excédents, l'indépendance des incréments (profits/pertes, uniformité de la distribution des quantiles, adéquation générale du modèle).

L'évaluation régulière de l'adéquation du modèle en effectuant des tests par rapport aux données historiques (ba festing) est la solution la plus efficace. méthode connue Contre la fixation des modèles de VaR, qui ont reçu un statut officiel avec l'adoption de l'approche basée sur les modèles internes par le Groupe des 10 pays. La méthode standard du Comité de Bâle stipule que les banques utilisant le mode VaR pour calculer le montant du capital réservé sont tenues de procéder à un backtesting trimestriel des modèles pour évaluer leur adéquation, sur la base d'une comparaison de la prévision quotidienne de VaR avec l'évolution réelle de la valeur du portefeuille. pour chaque jour des 2i derniers jours de bourse En fonction du nombre de pertes dépassant la valeur de la VaR, le superviseur peut augmenter les exigences de fonds propres, ce qui est en fait une forme de calibrage de modèles qui sous-estiment le risque. Il existe également des méthodes de vérification plus complexes, telles que le A au carré et la bonté de Kolmogorov-Smirnov. -tests d'ajustement (vérification de la distribution réelle des rendements sur respect de la loi normale), critère de Cooper, test d'indépendance des cas de pertes dépassant la valeur de la VaR, etc.

Le degré d'objectivité de la comptabilité selon la méthode CPP est quasiment le même que celui de la méthode NSA, si l'on ne prend pas en compte le choix de l'indice. L'option de vérification est également similaire. Grâce à cette méthode, le pouvoir d’achat du capital est maintenu plutôt que le capital financier ou nominal. L'indicateur de profit reflète un peu mieux l'efficacité économique activité de l'entreprise que dans le modèle de comptabilité analytique, puisque le RPC tente de mesurer le profit de telle manière qu'il représente le montant maximum de fonds qui pourraient être utilisés (distribués) sans réduire le pouvoir d'achat de l'entreprise à la fin de l'année. période par rapport au début. Toutefois, pour certains types d’actifs, la valorisation ajustée peut ne pas refléter avec précision leur valeur actuelle.

D’une part, oui : c’est la pratique, comme nous le savons, qui sert de mesure à la théorie. Seuls sont justes les postulats théoriques qui résistent à l'épreuve de conformité à la réalité - comme diraient les philosophes - pour le respect du principe de vérification (établir la fiabilité par l'expérience, vérification française - du latin verus - vrai et fa ere - faire). De ce point de vue, la double partie, qui s'est répandue dans le monde entier, n'a pas de concurrents ; un contrôle empirique dans les services comptables de la grande majorité des entreprises révélera instantanément que la comptabilité est faite selon le double système, ce qui, semble-t-il, , devrait indiquer la victoire historique objective de cette méthode.

En général, le processus de prévision des besoins de l'économie nationale en essence automobile et en carburant diesel au niveau de la gestion territoriale, commençant par la formulation du problème et se terminant par l'émission de la prévision et de ses tolérances, peut être représenté par un schéma fonctionnel composé de 26 blocs distincts, dont chacun indique soit une étape du processus d'élaboration de la prévision, soit la nature des moyens utilisés. Les blocs 1 à 6 caractérisent l'étape de pré-prévision, les blocs 7 à 11 - la base d'informations sur laquelle repose l'ensemble du processus de production de prévisions. Le bloc 12 correspond à la formation de tableaux d'informations basés sur les données des 11 premiers blocs. Les blocs 13 à 15 reflètent les principales caractéristiques des objets de prévision. L'analyse préliminaire est complétée par les opérations du bloc 16, sur la base desquelles est effectuée la sélection des méthodes de prévision. Le résultat de l'application de méthodes de prévision à un objet de prévision à l'aide d'un ordinateur est des prévisions individuelles et une synthèse de modèles de prévision. La fiabilité des modèles de prévision est évaluée à travers leur vérification. La prévision se termine par un rapport et des recommandations pour prévoir les besoins à l'étape suivante.

Enrichir la méthodologie avec des méthodes formalisées permet de mettre concrètement en œuvre le principe de vérifiabilité.

Pour apprécier le problème posé par les participants réfléchis, il est nécessaire d’examiner de plus près le fonctionnement de la méthode scientifique. À cette fin, je me tourne vers la description schématique de la méthode scientifique par Karl Popper, décrite dans la terminologie scientifique comme le modèle « déductif-normologique », ou modèle « D-N ». Comme tout modèle, il s’agit d’une version simplifiée et idéalisée d’une réalité plus complexe, mais précisément parce qu’il est simple et élégant, il convient parfaitement à mes objectifs. Le modèle repose sur trois types d'énoncés : des conditions initiales spécifiques, des conditions finales spécifiques et des généralisations universellement vraies. En combinant un certain ensemble de généralisations avec des conditions initiales connues, on obtient des prédictions ; en combinant cet ensemble avec des conditions finales connues, on obtient des explications ; la comparaison de conditions initiales connues avec des conditions finales connues permet de tester les généralisations correspondantes. Comme on peut le constater, il existe une symétrie entre prédictions et explications ; elles peuvent logiquement être inversées. Les tests sont différents, car aucun test ne peut prouver qu’une généralisation est universellement vraie. Seule la falsification des théories scientifiques est possible, mais la vérification est impossible. L'asymétrie entre falsification et vérification, ainsi que la symétrie entre prédiction et explication, sont les deux caractéristiques principales du schéma de Popper.

Méthodes de simulation (numériques) pour résoudre des modèles - transformation séquentielle des valeurs numériques préalablement préparées des grandeurs étudiées jusqu'à l'obtention de la valeur souhaitée et sa vérification. Il s’agit notamment des méthodes d’optimisation numérique. Épouser. Méthodes analytiques pour résoudre des modèles.

Ainsi, M.i. les processus économiques sont essentiellement une expérience, mais pas dans des conditions réelles, mais dans des conditions artificielles. Des méthodes sont en cours de développement pour planifier une expérience, tester un modèle de simulation, analyser la fonction de réponse, etc.

Lorsque vous utilisez un formulaire comptable automatisé par feuille de calcul, diverses méthodes correction d'erreurs d'entrées supplémentaires, codes de correction, comparaison, vérification, sommes de contrôle, répétition, bilan, etc. La méthode des entrées supplémentaires a été discutée plus tôt. La méthode du code de correction est utilisée lors du repérage, de la perforation et lors de la saisie à partir d'un support perforé. Son essence est que pour les détails reconnus, le chiffre de contrôle est calculé selon un certain algorithme et comparé au même chiffre enregistré sur le support.

Modèles économiques et mathématiques, application de la méthode modélisation mathématiqueà la description de l'économie, des processus et des phénomènes. La modélisation signifie la création d'une image de l'objet étudié ou testé. Largement répandu dans la technologie modèles physiques des objets qui diffèrent petites tailles, mais conservent les propriétés de l'objet testé qui intéressent le chercheur. La théorie physique de la similarité précise les règles de construction de tels modèles. L'ensemble des règles permet de vérifier le modèle, c'est-à-dire de donner une idée de sa conformité avec l'objet étudié. Un modèle mathématique du phénomène ou du processus étudié est une description d'un objet à l'aide d'un ensemble de symboles et d'opérations acceptés en mathématiques. Le principal critère de vérification des modèles mathématiques est la comparaison expérimentale des résultats de calcul avec des données d'observation. La comparaison est effectuée à l'aide de méthodes de quantité, de qualité et d'analyse. Histoire de l'émergence et du développement de divers types d'E.-m. M. est étroitement lié au développement d’idées et de concepts économiques.

Le choix de la forme analytique est dicté principalement par des considérations théoriques, qui doivent prendre explicitement (ou même implicitement) en compte les caractéristiques des relations entre des ressources spécifiques (dans le cas du niveau microéconomique) ou des modèles économiques (dans le cas du niveau macroéconomique). niveau), les caractéristiques des données réelles ou expertes converties en paramètres PF (c'est-à-dire les caractéristiques du paramétrage). La spécification et le paramétrage dans le processus d'amélioration du PF sont influencés par les résultats de la vérification du PF. Notons ici que l'estimation des paramètres PF est généralement réalisée par la méthode des moindres carrés.

A cet effet, trois types de contrôles peuvent être utilisés. Lors de la vérification du premier type, vous devez vérifier si le modèle donnera simplement des réponses absurdes. La deuxième méthode d’évaluation de l’adéquation d’un modèle est appelée vérification. La vérification d’un modèle de simulation consiste à vérifier si son comportement correspond aux hypothèses de l’expérimentateur. Il s’agit de la première étape de la préparation réelle de l’expérience de simulation. Certaines données initiales sont sélectionnées pour lesquelles les résultats des calculs peuvent être présentés. S’il s’avère que l’ordinateur produit des données qui contredisent celles attendues lors de la création du modèle, alors le modèle est incorrect. Sinon, ils passent à l'étape suivante de vérification de la fonctionnalité du modèle : sa validation.

Enfin, lors de l'évaluation du risque opérationnel au sein de la banque, il est nécessaire de prendre en compte l'environnement externe et la présence d'un système de contrôle interne, qui peuvent affecter l'exposition de la banque au risque opérationnel. De tels facteurs peuvent être pris en compte sous forme de modifications lors de la détermination des exigences de fonds propres si la banque justifie les méthodes de sélection, de classement relatif et d'évaluation de leur impact sur l'indicateur de risque. Il est souhaitable (mais pas toujours possible) que ces facteurs soient quantifiables, ce qui permettrait de les vérifier.

Vérification et falsification

Vérification - (du latin verificatio - preuve, confirmation) est un concept utilisé dans la logique et la méthodologie de la connaissance scientifique pour désigner le processus d'établissement de la vérité des déclarations scientifiques par leur vérification empirique. La vérification consiste à corréler l'énoncé avec la situation réelle par l'observation, la mesure ou l'expérimentation.

Il existe une vérification directe et indirecte. En direct V., l'énoncé lui-même, qui parle de faits réels ou de données expérimentales, est soumis à une vérification empirique.

Cependant, toutes les affirmations ne peuvent pas être directement corrélées aux faits, car la plupart des affirmations scientifiques font référence à des objets idéaux ou abstraits. De telles déclarations sont vérifiées indirectement. De cette affirmation nous tirons un corollaire qui s’applique aux objets pouvant être observés ou mesurés. Cette conséquence peut être vérifiée directement.

V. d'un corollaire est considéré comme une vérification indirecte de l'énoncé dont est dérivé le corollaire donné. Par exemple, supposons que nous devions vérifier la déclaration « La température dans la pièce est de 20°C ». Cela ne peut pas être vérifié directement, car en réalité il n’existe aucun objet auquel correspondent les termes « température » et « 20°C ». De cette affirmation, nous pouvons déduire un corollaire qui dit que si un thermomètre est introduit dans la pièce, la colonne de mercure s'arrêtera à la marque « 20 ».

Nous apportons un thermomètre et, par observation directe, vérifions l'affirmation « La colonne de mercure est à la marque « 20 ». Cela sert de V. indirect de la déclaration originale. La vérifiabilité, c'est-à-dire la testabilité empirique, des déclarations et théories scientifiques est considérée comme l'un des signes importants caractère scientifique. Les déclarations et théories qui ne peuvent en principe pas être vérifiées ne sont généralement pas considérées comme scientifiques.

La falsification (du latin falsus - faux et facio - je fais) est une procédure méthodologique qui permet d'établir la fausseté d'une hypothèse ou d'une théorie conformément à la règle du modus tollens de la logique classique. Le concept de « falsification » doit être distingué du principe de falsifiabilité, proposé par Popper comme critère de distinction entre la science et la métaphysique, comme alternative au principe de vérifiabilité adopté dans le néopositivisme. En règle générale, des hypothèses empiriques isolées peuvent être soumises à des tests directs et rejetées sur la base de données expérimentales pertinentes, ainsi qu'en raison de leur incompatibilité avec les théories scientifiques fondamentales. En même temps, les hypothèses abstraites et leurs systèmes qui forment les théories scientifiques sont directement infalsifiables. Le fait est que les tests empiriques des systèmes de connaissances théoriques impliquent toujours l'introduction de modèles et d'hypothèses supplémentaires, ainsi que le développement de modèles théoriques d'installations expérimentales, etc. Les écarts entre les prédictions théoriques et les résultats expérimentaux qui surviennent au cours du processus de test peuvent, en principe, être résolus en apportant les ajustements appropriés aux fragments individuels du système théorique testé.

Par conséquent, pour une théorie physique finale, une théorie alternative est nécessaire : seule celle-ci, et non les résultats des expériences elles-mêmes, est capable de falsifier la théorie testée. Ainsi, le rejet de la théorie scientifique précédente n’est justifié méthodologiquement que dans le cas où il existe une nouvelle théorie qui garantit véritablement le progrès des connaissances.

Donc:

Le scientifique essaie de notions scientifiques satisfait au principe de vérifiabilité (le principe de vérification) ou du moins au principe de réfutabilité (le principe de falsification).

Le principe de vérification stipule que seules les déclarations vérifiables ont une signification scientifique.

Les scientifiques vérifient soigneusement leurs découvertes respectives ainsi que leurs propres découvertes. C'est en cela qu'ils diffèrent des personnes étrangères à la science.

Le « cercle de Carnap » permet de distinguer ce qui est vérifié de ce qui, en principe, ne peut pas être vérifié (il est généralement abordé dans un cours de philosophie en lien avec le thème « Néopositivisme »). La déclaration : « Natasha aime Petya » n'est pas vérifiée (pas de signification scientifique). La déclaration est vérifiée (d'une manière scientifiquement significative) : « Natasha dit qu'elle aime Petya » ou « Natasha dit qu'elle est la princesse grenouille ».

Le principe de falsification ne reconnaît pas comme scientifique une affirmation confirmée par d'autres affirmations (parfois même mutuellement exclusives), et ne peut même pas être réfuté en principe. Il y a des gens pour qui toute déclaration est une preuve supplémentaire qu’ils avaient raison. Si vous lui dites quelque chose, il vous répondra : « Qu’est-ce que j’ai dit ! » Vous lui dites quelque chose de directement opposé, et il répète : « Tu vois, j'avais raison !

Après avoir formulé le principe de falsification, Popper complète le principe de vérification comme suit :

A) Un concept qui a une signification scientifique est un concept qui satisfait aux faits expérimentaux et pour lequel il existe des faits imaginaires qui, s'ils sont découverts, peuvent le réfuter. Cette conception est vraie.
b) Un concept qui a une signification scientifique est un concept qui est réfuté par des faits et pour lequel il existe des faits imaginaires qui, s'ils sont découverts, peuvent le confirmer. Cette conception est fausse.

Si les conditions d'une vérification au moins indirecte sont formulées, alors la thèse affirmée devient une connaissance plus fiable.

S'il est impossible (ou très difficile) de trouver des preuves, essayez de vous assurer qu'au moins il n'y a pas de réfutation (une sorte de « présomption d'innocence »).

Disons que nous ne pouvons pas vérifier une déclaration. Ensuite, nous essaierons de faire en sorte que les déclarations contraires ne soient pas confirmées. D'une manière tout aussi particulière, "par contradiction", une personne frivole a testé ses sentiments : "Chéri ! Je sors avec d'autres hommes pour m'assurer encore plus que je n'aime vraiment que toi..."

Une analogie plus rigoureuse avec ce dont nous parlons existe en logique. C'est ce qu'on appelle la preuve apagogique (du grec apagogos - leader). La conclusion sur la véracité d'une certaine affirmation est tirée indirectement, c'est-à-dire que l'affirmation qui la contredit est réfutée.

En développant le principe de falsification, Popper a cherché à créer une démarcation plus efficace entre les connaissances scientifiques et non scientifiques.

Selon l'académicien Migdal, les professionnels, contrairement aux amateurs, s'efforcent constamment de se réfuter.

La même idée a été exprimée par Louis Pasteur : un vrai chercheur est celui qui tente de « détruire » sa propre découverte, en testant constamment sa force.
Donc en science grande importance est accordé à la fiabilité des faits, à leur représentativité, ainsi qu'à la validité logique des hypothèses et théories créées sur leur base.

En même temps, les idées scientifiques incluent des éléments de foi. Mais il s’agit d’une foi particulière qui ne mène pas à un monde transcendantal et surnaturel. Un exemple en est les axiomes « pris sur la foi », les principes initiaux.

EST. Shklovsky, dans son best-seller scientifique « L'univers, la vie, l'esprit », a introduit un principe fécond appelé « présomption de naturel ». Selon lui, tout phénomène découvert est automatiquement considéré comme naturel, à moins que le contraire ne soit prouvé de manière absolument fiable.

Au sein de la science, les orientations de croire, de faire confiance et de revérifier sont étroitement liées.

Le plus souvent, les scientifiques ne croient qu’à ce qui peut être revérifié. Tout ne peut pas être revérifié soi-même. Quelqu’un revérifie et quelqu’un fait confiance à celui qui a revérifié. Les experts professionnels réputés sont les plus fiables.

Souvent, « ce qui est a priori* pour l’individu est a posteriori pour l’espèce » (pour cette thèse, voir le thème 16 sur l’ESC, ainsi que la question sur « l’épistémologie évolutive »).

Vérification de compte

La vérification du compte est une procédure de transfert d'un ensemble de documents à un courtier afin que ce dernier puisse vérifier l'exactitude des données que vous avez spécifiées lors de l'inscription. Les courtiers étrangers peuvent également exiger un document confirmant l'origine légale des fonds.

Au départ, la nécessité d’une vérification n’était pas un caprice du courtier, mais une mesure visant à lutter contre le blanchiment des produits du crime. Autrement dit, le message principal est venu précisément d'organisations internationales telles que le GAFI ou du régulateur des activités de courtage.

Je voudrais attirer votre attention sur le fait que, selon les exigences des régulateurs occidentaux, le client n'a pas le droit de recharger son compte ou de négocier jusqu'à ce que la procédure de vérification soit complètement terminée. C’est là que se manifeste le caractère préventif de cette procédure.

Maintenant, quant à la vérification auprès de « nos » courtiers…

Je n'entrerai pas dans le volet juridique, car je ne suis moi-même pas suffisamment compétent en la matière, mais je peux supposer que la procédure de collecte et de stockage de données personnelles par un non-résident (société offshore) est illégale.

En utilisant l'exemple de la Russie. La plupart des concessionnaires n'ont jamais reçu d'autorisation pour exercer des activités de courtage. Autrement dit, sur le territoire de la Russie, elles sont illégales et, selon de nouveaux amendements à la loi sur le traitement et le stockage des données personnelles, les bases de données elles-mêmes, si elles concernent la population de la Fédération de Russie, doivent être situées localement sur le territoire de la Russie.

Cela soulève la question suivante : si un courtier est illégal, comment peut-il stocker des données dans le pays ? Mais pas question… Les courtiers ignorent ces normes, se cachant derrière leur nature offshore. En conséquence, il n’est pas difficile de deviner que les exigences de vérification ne sont pas non plus autorisées.

Je peux affirmer avec certitude que la plupart des courtiers CIS effectuent des vérifications à des fins complètement différentes de celles initialement prévues. Je vais essayer de t'expliquer.

Nous avons déjà déterminé que les principaux objectifs de la vérification sont :

1. Prévenir la possibilité de blanchiment d’argent ;
2. Assurez-vous que c'est vous qui avez ouvert le compte et non quelqu'un d'autre.

Malgré le fait que les deux points semblent opportuns, «nos» courtiers, comme toujours, ont réussi à tout bouleverser.

La première chose à laquelle vous devez faire attention est que les courtiers CIS ne vérifient pas la légalité des fonds, étant donné que c'est pratiquement le point clé de la vérification. Aucun des courtiers ne m'a demandé de documents confirmant l'origine légale des fonds.

Tout cela suggère que le courtier ne se soucie pas d'où vous avez obtenu l'argent, même s'il a été obtenu par des moyens criminels, l'essentiel est que vous rechargez votre compte.

Le deuxième point est la nécessité d’une vérification, exclusivement pour retirer de l’argent. Autrement dit, vous pouvez recharger votre compte avec n'importe quel montant, mais vous ne pouvez retirer (généralement lorsque vous rechargez 1 000 $ ou plus) qu'après avoir vérifié votre compte. Il s'avère que jusqu'au moment où vous souhaitez retirer votre argent, le courtier ne se soucie pas de savoir qui a réapprovisionné le compte et pourquoi.

Et si le premier peut être attribué à la mentalité selon laquelle nos gens n’aiment pas montrer leurs attestations de revenus, alors le second n’est plus une option...

On a l'impression qu'ils ne dédaignent aucun argent et ce n'est qu'au moment où le client retire de l'argent qu'ils « font appel » à un courtier de bonne foi et demandent une confirmation.

À propos, la procédure de vérification d'un courtier binaire n'est généralement pas différente de la procédure de vérification d'un courtier Forex.

Si les objectifs fondamentaux de la vérification ne sont pas remplis, à quoi sert-elle ?

C'est simple. Les courtiers ont transformé la vérification en un outil de manipulation et de retardement. Plus l'argent reste longtemps sur le compte, plus plus probable que le trader s'impliquera dans le trading et ne voudra plus se retirer, ou simplement perdre ses fonds pendant le trading.

Cela a l'air particulièrement drôle lorsque votre argent est sur leur compte, et, sous couvert de vérification, ils vous obligent à accomplir diverses « quêtes »... Allez chez un notaire, prenez une photo avec votre passeport, envoyez des documents par courrier, etc. .

Et si vous commencez à vous opposer à cet outrage, ils vous mettront simplement sous le nez la formulation suivante : « A tout moment, la Société a le droit, à sa discrétion, d'exiger du client des documents (une liste qui est établie exclusivement par la Société, y compris la forme des documents qui seront fournis)...". J'ai copié cette clause d'un véritable contrat avec une entreprise, que l'on signe habituellement lors de l'ouverture d'un compte.

Il est inutile d'essayer de contester la liste des documents requis, car de l'autre côté se trouve un employé qui effectue les actions spécifiées et, dans la plupart des cas, il sera tout simplement trop paresseux pour aller voir le patron et savoir si quelque chose peut être modifié pour le client. En fait, ils peuvent même vous demander de fournir un contrat d’achat et de vente d’un bien immobilier, etc. Bien sûr, dans la pratique, cela ne sera pas nécessaire, mais cela semble intimidant.

Chers courtiers, jouez équitablement, faites valoir vos exigences avant qu'une personne ne dépose de l'argent sur le compte.

Et le plus triste dans tout cela, c'est qu'il n'y a désormais pratiquement plus de courtiers qui ne nécessitent pas de vérification. Par conséquent, si nous voulons négocier avec un courtier que nous aimons, nous devons quand même envoyer des documents...

Mais il ne faut pas se précipiter pour remplir toutes les conditions. Parfois, les entreprises exigent trop, vous devez donc savoir quels documents peuvent être envoyés et lesquels ne le peuvent pas.

Voici une liste standard de documents qu'un courtier offshore peut demander :

Copies des pages du passeport ;
Une copie de la facture de services publics ;
Relevé de la banque.

S'ils exigent de votre part des documents notariés, il s'agit alors d'un retard banal. Le fait est que dans certains pays, par exemple en Ukraine, le notaire est responsable du document certifié par lui. Et si vous essayez de lui présenter un « morceau de papier » que le courtier vous a fourni, il est fort probable qu'il ne le signera pas à votre place, invoquant l'origine douteuse du document et l'absence d'une seconde partie à qui cette demande/accord/tout ce qui est abordé.

Nous parlons spécifiquement des courtiers offshore, car... la grande majorité des commerçants utilisent leurs services. Il existe également du forex bancaire, mais c'est un sujet distinct.

Vérification du système

Les responsables des zones de production auditées doivent s'assurer que des mesures immédiates sont prises pour éliminer les non-conformités détectées et leurs causes. Les actions de suivi doivent inclure la vérification des mesures prises et la communication des résultats de la vérification.

Analyse des résultats des activités de vérification

L'équipe de sécurité alimentaire doit examiner les résultats des activités de vérification, y compris les résultats des audits internes et externes.

L'analyse doit être effectuée pour :

Confirmation que le fonctionnement du système est pleinement conforme aux activités prévues et aux exigences du système de gestion de la sécurité alimentaire établi par l'organisation ;
- identifier la nécessité de mettre à jour ou d'améliorer le système de gestion de la sécurité alimentaire ;
- identification des tendances qui indiquent une présence accrue de produits potentiellement dangereux ;
- obtenir des informations sur l'état et l'importance des zones de production inspectées, nécessaires à la planification du programme d'audit interne ;
— obtenir la preuve que les corrections et actions correctives prises sont efficaces.

Les résultats de l'analyse et les actions ultérieures doivent être enregistrés et fournis à la haute direction pour être utilisés comme contribution à la revue de direction. Ces informations doivent également être utilisées comme contribution à la mise à jour du système de gestion de la sécurité alimentaire.

Amélioration

La haute direction doit assurer l'amélioration continue de l'efficacité du système de gestion de la sécurité alimentaire par la communication, la revue de direction, l'évaluation des résultats de vérification individuels, l'examen des activités de vérification, la validation des combinaisons de mesures de contrôle et d'actions correctives et la mise à jour du système de gestion de la sécurité alimentaire. . des produits.

Mise à jour du système de management de la sécurité alimentaire

La haute direction doit assurer une mise à jour constante du système de gestion de la sécurité alimentaire.

Pour y parvenir, l'équipe de sécurité alimentaire doit évaluer le système de gestion de la sécurité alimentaire à intervalles planifiés. Ce faisant, il devrait déterminer s'il est nécessaire de revoir les résultats de l'analyse des dangers, les programmes préalables à la production applicables et le plan HACCP.

L'évaluation et la mise à jour doivent être basées sur les données suivantes :

Données d'entrée reçues dans le cadre du processus d'échange d'informations externes et internes ;
- les entrées dérivées d'autres informations d'adéquation ;
- l'adéquation et l'efficacité du système de gestion de la sécurité alimentaire ;
- conclusion de l'analyse des résultats des activités de vérification ; résultats de l’analyse de gestion.

Les informations sur les activités de mise à jour doivent être enregistrées et communiquées à la haute direction pour être utilisées comme contribution aux revues de direction.

Vérification des documents

La traduction de documents papier sous forme électronique est la première et très importante étape lors de la création archives électroniques documents, gestion électronique des documents. Ce processus comprend la numérisation, la reconnaissance, la vérification des documents, la correction et l'exportation des données. Chacune de ces étapes est très importante et détermine la qualité du résultat final.

Qu'est-ce que la vérification des documents

Il s'agit d'un processus en plusieurs étapes dont la tâche est de comparer le document obtenu après numérisation et reconnaissance avec la version initiale, et de rechercher d'éventuelles erreurs dans les documents. La vérification des données permet à un spécialiste de déterminer avec quelle précision et compétence la page a été analysée et de vérifier les caractères reconnus de manière incertaine lors de la numérisation.

La vérification des données comprend plusieurs étapes :

Vérifier les documents pour détecter les caractères non reconnus (ou incertains) ;
vérifier les informations reçues de l'analyse par rapport aux types de données attendus ;
vérifier les informations reçues de l'analyse pour la présence de valeurs ;
modifier le texte reconnu ;
création de fiches d'enregistrement de documents;
remplissage automatique ou manuel des attributs de carte des documents numérisés.

Si des erreurs ou des inexactitudes sont découvertes lors de la vérification des documents, ces « zones à problèmes » sont marquées par des marquages ​​spéciaux : à l'étape suivante, la correction, ces zones seront corrigées. Si nécessaire, la vérification des données peut être répétée.

Une fois la vérification du document terminée, toutes les erreurs détectées sont éliminées et la page est soumise à un traitement ultérieur. Si, à l'étape suivante, le spécialiste constate des résultats de reconnaissance insatisfaisants, le document peut être envoyé pour revérification des données.

Bonjour, chers lecteurs du site blog. Les mots validation et vérification sont apparus dans la langue russe relativement récemment (contrairement, par exemple, ou) aux côtés des normes internationales pour le développement et l'acceptation de produits et de technologies. À cet égard, comme d'habitude, une certaine confusion surgit quant à la traduction des termes techniques en russe et à leur interprétation.

En plus des processus technologiques directs, les mots vérification et validation sont activement utilisés sur Internet, par exemple, lors de l'inscription dans des systèmes de paiement (, etc.), où pour lier une carte plastifiée à un compte, il peut être nécessaire de passer par le processus de sa vérification (vérification). Les propriétaires de sites Web le savent service spécial pour le respect des exigences.

Vous pourriez également être intéressé par la signification du mot validation car lorsque vous vous connectez à Contact, My World ou Odnoklassniki, une fenêtre apparaît vous demandant validez votre compte en saisissant un numéro de téléphone ou en envoyant un SMS. En règle générale, cela est le résultat d'un virus qui a infecté votre ordinateur, nous y reviendrons donc ci-dessous, ainsi que les options pour le résoudre.

Qu’est-ce que la vérification et en quoi diffère-t-elle de la validation ?

Laissez-moi essayer d'expliquer avec des mots simples le sens originel de ces mots, car la traduction technique que vous pouvez trouver, par exemple, sur Wikipédia (vérification et validation) ne sert à rien si vous n'êtes pas un expert dans ce domaine et n'avez jamais rencontré quelque chose comme ça.

Alors, quels sont ces mots délicats ? Comme je l'ai déjà dit, une traduction directe de l'interprétation des termes conduit au fait que validation et vérification nous semblent être des mots synonymes et signifier vérification (en fait, au niveau quotidien, c'est souvent le cas). Il existe cependant entre eux une différence fondamentale.

Permettez-moi d'essayer d'expliquer la différence pour le développement général. Le mot vérification(de l'anglais vérification) signifie vérifier ou tester. Quel que soit le processus technologique suivi (fabrication d'un produit mécanique, écriture d'un logiciel, etc.), la vérification consistera à vérifier l'exactitude et la qualité de toutes les étapes de fabrication. Si vous avez assemblé un vélo, alors la présence de tous les éléments nécessaires (volant, pédales, cadre, etc.) sera vérifiée et leur conformité aux paramètres de qualité précisés dans le cahier des charges technique.

Le mot validation(de l’anglais validation) est le plus proche du concept de certification et signifie essentiellement une vérification complète du produit par rapport aux exigences du client par lui-même. Si un vélo a été assemblé, il sera validé après que les représentants du client l’auront utilisé et reconnu comme répondant à leurs « désirs ».

Quelle est la différence? Nous pouvons dire que la validation consiste à tester la fonctionnalité physique d'un produit pendant le processus de remise au client (que les balades à vélo ou non - des tests sont effectués), et la vérification est le même test, mais « sur papier » pour le produit. le respect des spécifications techniques (exactement la même chose pour la présence de pédales, de roues et de guidons sur un vélo), et cela avant même que le produit ou le logiciel ne soit transféré au client.

Il s’agit certes d’une simplification grossière, mais elle permet d’expliquer la différence entre les concepts avec des mots simples et accessibles.

Encore un "impoli" exemple. Disons qu'un nouveau médicament a été développé. Sa formule et ses spécifications techniques sont transférées à l'usine. A la fin des travaux, l'entrepreneur vérifie (vérifie) sa composition chimique et sa qualité pour vérifier sa conformité aux spécifications techniques (spécifications techniques). Le client valide le médicament obtenu en testant son effet sur des patients ou des souris. Si l’effet souhaité est obtenu et que les effets secondaires sont conformes aux prévisions, le médicament sera alors validé (certifié) avec succès.

Il en va de même pour les logiciels. L'entrepreneur effectue les travaux, effectue une vérification pour s'assurer que la fonctionnalité du logiciel est conforme aux spécifications techniques, et maintenant le client installe le logiciel et voit s'il remplit ou non la tâche qui lui est assignée. La décision de validation ou d’envoi en révision dépendra des résultats.

Autrement dit. La vérification est la confirmation que la tâche a été réalisée en totale conformité avec les exigences du client. Et la validation consiste à vérifier si le produit (produit) obtenu fonctionne comme prévu dans la pratique. Une situation peut survenir lorsque la spécification technique est terminée, mais que le produit ne fonctionne pas ou ne fonctionne pas comme il le devrait. Par conséquent, le processus de validation est plus complet et démonstratif que la vérification (le cachet « validé » est placé au-dessus du cachet « vérifié », pour ainsi dire).

Validation et vérification dans les services Internet en ligne ?

Très probablement, les explications ci-dessus ne vous ont pas profondément touché, car vous aviez besoin de connaître le sens de ces mots pour une tout autre raison (en dehors du cadre de la relation client-interprète). Laissez-moi deviner pourquoi ?

Eh bien, peut-être avez-vous un virus sur votre ordinateur et maintenant la fenêtre contextuelle « Validation du laissez-passer » ne vous permettra pas d'accéder à un réseau social. Vous réalisez vaguement que donner son numéro de téléphone ou envoyer des SMS n'est pas la meilleure solution problèmes, et donc sur le thème « qu'est-ce que la validation ». Je dirai à l'avance que vous n'avez rien besoin d'envoyer, mais vous devez nettoyer votre ordinateur et restaurer le fichier Hosts dans sa forme d'origine. Nous en parlerons plus en détail ci-dessous.

Il est également possible que vous vous soyez inscrit auprès d'un système de paiement (ou d'un autre service en ligne), où proposer de vérifier votre carte de paiement, valider site Web ou quelque chose de similaire. Les termes bourgeois ne vous ont pas paru trop clairs ni à vous.

Dans ce cas, il n'y a rien à craindre. Par exemple, lorsque vous essayez de lier une carte à un compte de système de paiement, il peut vous être demandé de vérifier votre carte de crédit (vérifiez sa capacité à effectuer des paiements). Habituellement, ils en retirent une petite somme, puis vous demandent d'indiquer exactement combien a été retiré. Si indiqué, la carte est vérifiée et peut être utilisée pour reconstituer un compte virtuel ou en retirer des fonds.

Le mot vérification est utilisé ici dans le but prévu, c'est-à-dire comme synonyme de vérification ou de test. Étant donné que de nombreux services sur RuNet sont créés à l'image et à la ressemblance des systèmes de paiement Burzhunet créés précédemment, la terminologie y est également souvent empruntée. En général, ici il vous est simplement proposé de tester la carte pour voir si elle fonctionne avant de commencer à l'utiliser.

Certaines prestations proposer de se soumettre à une procédure de validation, c'est à dire. certification (confirmation) de votre compte pour obtenir plus d'opportunités et de droits. Cela se traduit généralement par la confirmation de votre identité (vous devez envoyer un scan de votre passeport ; soit avec un écran d'ordinateur où la page du service est ouverte ; soit indiquer un numéro de téléphone puis saisir le code reçu par SMS). Tout cela est assez souvent appelé validation par les propriétaires de services, car le mot s'est répandu et est devenu, pourrait-on dire, « à la mode ».

Par exemple, dans Yandex Money, j'ai dû passer par le processus de validation (identification) afin de pouvoir accepter les paiements de certains services sur mon portefeuille. J'ai dû montrer mon passeport et devenir une sorte d'utilisateur certifié du système. De nombreux réseaux sociaux vous demandent d'indiquer votre numéro téléphone mobile, puis effectuez le processus de validation/vérification (vérification) en lui envoyant un SMS avec un code qui devra être saisi dans un champ spécial de la page d'inscription.

Validation du compte VKontatka et Odnoklassniki - vous avez un virus

Dernièrement, ça a été joli propagation du virus, qui, en entrant sur les sites des réseaux sociaux populaires (Vkontakte, Odnoklassniki, Moi Mir, etc.), affiche un panneau avec un message indiquant que votre compte doit être validé de la manière décrite.

Ce sont des escrocs. De manière très discrète et exigeante, ils vous soutireront de l'argent (SMS payants, etc.), vous obligeront à installer quelque chose de méchant sur votre ordinateur ou à faire autre chose de peu agréable. Ce qu'il faut faire?

Tout d’abord, ne tombez pas dans le piège de toutes ces astuces. Qui vous a demandé une validation - administration réseau social ou un attaquant qui a utilisé un virus pour usurper une page de réseau social ? Comment vérifier? Assez facile.

1. Regardez la barre d'adresse de votre navigateur pour voir s'il s'agit de l'adresse du réseau social et non d'un faux site. Si l'adresse n'est pas la même (une lettre a été remplacée ou une autre a été trouvée), alors ouvrez simplement la page du réseau social dans un nouvel onglet à partir des favoris de votre navigateur ou en tapant son nom dans Yandex (Google), puis en cliquant sur sur le premier lien fourni (ce sera ).
2. Si l'adresse est correcte, essayez de vous connecter à votre compte VKontakte ou Odnoklassniki depuis un autre ordinateur (tablette, téléphone portable). Vous pouvez également essayer depuis le même ordinateur. Avez-vous réussi à vous connecter ? Aucune validation requise? Cela signifie que votre ordinateur est infecté par un virus et doit être traité de toute urgence.

Deuxièmement, vous devez commencer à chercher un moyen de supprimer le virus ou au moins de neutraliser dans un premier temps ses conséquences. Si vous n'avez pas d'antivirus ou s'il n'est pas actif (vous n'avez pas payé pour la prochaine période, n'avez pas mis à jour votre base de données antivirus, il a été bloqué par un virus), alors essayez de télécharger version portable et gratuite de Doctor Web(Je lui fais confiance depuis plus de dix ans) et lancez simplement une analyse rapide.

Il dira sûrement que tu as changé Fichier d'hôtes et propose de le réparer. Après cela, lorsque vous vous connecterez à Contact, Odnoklassniki et autres réseaux, vous n'aurez plus besoin de valider.

Si, pour une raison quelconque, cet utilitaire ne vous a pas aidé (impossible de télécharger, n'a pas démarré, etc.), vous pouvez l'essayer vous-même. trouver et nettoyer des entrées inutiles, ce qu'on appelle Fichier d'hôtes.

Le fait est que le virus aurait pu y écrire une ligne avec une adresse de réseau social et une adresse IP totalement indépendante. Le navigateur accède toujours d'abord au fichier Hosts sur votre ordinateur (et ensuite seulement à Internet), et s'il trouve une correspondance entre l'adresse IP et le domaine (par exemple, vk.com 109.121.92.15), il ouvrira alors le site de réseau social à partir de cette IP, et il y aura déjà un faux site préparé, comme deux petits pois dans une cosse, semblable au vrai, mais qui lancera un message de validation lorsque vous tenterez de vous connecter.

Si aucune des solutions ci-dessus ne vous a aidé, essayez d'autres antivirus ou vous pouvez restaurer votre système d'exploitation à partir d'une image si cela a déjà été fait, par exemple à l'aide d'Acronis. Dans le pire des cas, vous devrez soit confier l'ordinateur à un spécialiste, soit réinstaller Windows vous-même, et à l'avenir être aussi prudent que possible et veiller à utiliser un antivirus afin qu'aucun signe de validation n'apparaisse plus.

Bonne chance à toi! A bientôt sur les pages du site blog

Vous pouvez regarder plus de vidéos en allant sur

");">

Vous pourriez être intéressé

Programme éducatif - qu'est-ce que c'est (sens du mot) VirusTotal - analyse antivirus en ligne des fichiers sur votre ordinateur, téléphone et sites Web en utilisant tous les antivirus simultanément
Externalisation - qu'est-ce que c'est en termes simples
Le contexte, qu'est-ce que c'est ? Comment installer gratuitement Google Chrome, Yandex Browser, Opera, Mazila et Internet Explorer sur votre ordinateur

Si nous ouvrons une littérature de référence, nous verrons que le terme « Vérification » vient de (du latin verus - « vrai »). Le sens plus large de ce mot signifie vérification, confirmation, preuve, etc. Pour comprendre à quoi cela ressemble, nous devons y penser comme deux systèmes comparatifs. Un système est en quelque sorte un « standard », le deuxième système est considéré comme un « modèle standard ». Lors de la comparaison (vérification) de ces deux systèmes, la coïncidence (identité) des systèmes est évaluée.

Premièrement, le terme « Vérification » a été adopté à Vienne (Autriche) au tout début du XXe siècle, par ce qu'on appelle le Cercle de Vienne. Le « Cercle de Vienne » a été organisé par des enseignants et des étudiants de l'Université de Vienne. Parmi les participants figuraient des scientifiques célèbres : mathématiciens, physiciens, philosophes et économistes (Hans Hahn, Otto Neurath, Richard von Mises, Philip Frank et autres)

Le champ d'application de la vérification est très large et peut toucher une grande variété de domaines de l'activité humaine :

• comparaison d'hypothèses scientifiques, de théories de programmes, etc. par rapport aux lois et données de référence généralement acceptées ;
• la conformité d'un produit ou d'une marchandise à certaines exigences ;
• identification de données inexactes, déformées et peu fiables ;
• protection contre les mensonges et la dissimulation.

Dans la vie de tous les jours, la vérification des pièces d'identité, des comptes et des profils est la plus courante. La mondialisation des processus vitaux au cours du siècle haute technologie ne peut pas contourner les systèmes de vérification. Nous sommes « au seuil » du développement de l’économie numérique et la vérification deviendra une procédure courante et simple.

La vérification** est l'acte ou la procédure de confirmation de données vraies (réelles, authentiques). Vérification (anglais) - vérification, contrôle, certification, confirmation...

L'une des tâches principales de la vérification est la lutte contre la fraude. De plus en plus souvent, dans le processus des relations entre les participants aux transactions financières, il n'y a pas contact personnel. L'utilisation de divers moyens techniques et gadgets pour effectuer des calculs financiers comprendra nécessairement une procédure de vérification pour tous les participants à la procédure.

Sur Internet, presque tous les sites Web de grandes entreprises et opérateurs, où existent des relations financières et responsables, nécessitent toujours une procédure de vérification. Dans des cas particuliers, il est nécessaire de subir une vérification à plusieurs niveaux :

• Preuve d'identité et de citoyenneté (passeport, permis de conduire, factures de services publics, photographies avec certains documents, etc.) ;
• Spécifier un numéro de téléphone mobile ;
• On peut notamment noter que là où il n'y a pas de vérification sérieuse et responsable, tôt ou tard une fraude apparaîtra certainement. Cela peut être observé dans la vraie vie. Tromperies grandioses dans le domaine de la construction de logements - plus de 50 000 personnes ont été trompées. acheteurs d'appartements. La tromperie lors de l'achat d'un logement, d'une voiture et d'autres objets coûteux est causée par la fraude, le manque de culture parmi les participants, la crédulité et l'inattention lors de la vérification des documents, à savoir le manque de vérification professionnelle.

Les services de vérification doivent être encouragés et développés.

Les moyens techniques modernes de reconnaissance sont des centaines ou des milliers de fois plus rapides que le niveau de vision humaine. Là où une personne ne remarquera pas un faux, un scanner spécial identifiera tous les défauts et inexactitudes. Un exemple est le système « iDensic » (Sum&Substance) qui, grâce aux dernières avancées en matière de réseaux neuronaux, peut détecter automatiquement toutes les corrections et modifications dans les documents. Outre les scanners, l'inspection et la vérification peuvent utiliser des systèmes plus complexes connectés à de grandes bases de données (base de données de recherche, listes d'arrêt, cartes de surveillance, etc.).

Vérification documentaire en Fédération de Russie.

Ces processus commencent à faire partie de la vie quotidienne des Russes. Chaque jour, nous pouvons rencontrer les systèmes de vérification et de vérification suivants : BeepCar - sécurité dans le système de voyage (vérification et, si nécessaire, blocage des permis de conduire), « YouDrive » - vérification des chauffeurs, « Gett Taxi » - vérification des chauffeurs, « YouDo » – vérification des exécutants et des services (nounous, infirmières, réparateurs, coursiers, etc.)

La vérification est votre assistant contre le vol de voiture, la fraude financière, la protection de votre confiance et d'autres domaines de la vie quotidienne.

Vérification dans projets internationaux Europe, Asie et USA.

Les technologies modernes de vérification à distance ont trouvé l'application la plus large dans tous les pays développés. Ce marché est occupé grandes entreprises et il est utilisé à la fois par des entreprises publiques et par des particuliers. Il ne s'agit pas seulement d'un contrôle express de documents, mais d'une large gamme de services divers : (réservation, enregistrement de documents, achats en ligne et bien plus encore)

Le marché mondial des services de vérification est évalué à plus de 10 milliards de dollars. marché russe a une tendance positive et s'élève à -$100ml. et est représenté par de telles sociétés (Identity Exchange, CheckU et Sum&Substance).

La vérification est l'une des technologies de notre avenir !

Vérification - qu'est-ce que c'est en termes simples ? Qu’est-ce que la vérification en philosophie ? Vérification dans d’autres domaines de l’activité humaine ? Comment se traduit le mot « vérification » ? Son origine et sa signification ? En quoi la vérification est-elle différente de la validation ? Les réponses à ces questions se trouvent dans cet article.

Le mot « vérification » vient du latin verus, Que signifie " vrai" Et facere, Que signifie " faire". T Ainsi, dans son sens littéral, le mot est traduit par « faire ou confirmer la vérité de quelque chose ». Vérifier signifie VÉRIFIER ET CONFIRMER l'exactitude.

Autres articles utiles :

Vérification - qu'est-ce que cela signifie dans différents domaines ?

Vérification en philosophie- c'est l'établissement de la vérité des énoncés théoriques par leur vérification expérimentale. Le terme « vérification » en science est utilisé dans le même sens.

Vérification à la banque- Qu'est-ce que c'est? Il s'agit de vérifier l'identité du client et les informations qu'il fournit sur lui-même, ou de vérifier les transactions effectuées par le client. De nos jours, de nombreuses transactions sont effectuées par les clients en ligne sur Internet au moyen de cartes de paiement. Chaque opération fait l'objet d'une vérification (confirmation), par exemple par l'envoi d'un SMS avec un code sur le téléphone du client.

Vérification sur Internet- il s'agit d'une confirmation de votre identité lors de votre inscription dans les systèmes de paiement (WebMoney, YandexMoney, Qiwi, etc.), dans les réseaux sociaux, dans divers services utiles. En règle générale, pour vérifier qu'il s'agit bien de vous et non d'un robot ou d'un escroc, une lettre de confirmation est envoyée à votre adresse e-mail.

Vérification dans le système qualité— il s'agit d'un contrôle de la conformité du produit aux normes GOST ou internationales ISO.

Vérification - exemples

Par exemple, le réseau social Twitter vérifie les comptes de célébrités afin que les utilisateurs soient sûrs que les messages sont bien publiés par cette célébrité ou son représentant officiel. Sur le compte Twitter d'un utilisateur ayant vécu cela vérification , une icône bleue avec une coche est placée.

Autre exemple : pour lier une carte de paiement à votre compte système de paiement(par exemple PayPal), vous devez passer par vérification (vérification) de la carte de paiement.

À obtenir " Certificat personnel» dans le système de paiement WebMoney, besoin d'aller vérification (vérification) du passeport de l'utilisateur.

Un autre exemple dans le domaine informatique. Une société de développement de logiciels a exécuté une commande pour le développement d'un programme. Tester la conformité du logiciel aux spécifications du client est une partie obligatoire du processus d’exécution de la mission du client. Des tests sont effectués pour vérification préparation du produit logiciel et conformité aux exigences du client. Et ici validation Le logiciel sera réalisé par le client.

En quoi la vérification est-elle différente de la validation ?

Beaucoup de ces mots sont considérés comme des synonymes signifiant confirmation. Il existe cependant une différence entre ces concepts. La validation et la vérification sont des activités différentes. Ce n’est pas une question simple qui induit beaucoup de gens en erreur. Par conséquent, si vous voulez y faire face et le comprendre... Ici, je dirai brièvement que, traduit de l'anglais, la vérification signifie vérifier, et la validation signifie donner une force juridique.

Validation - remise, confirmation de la force juridique Vérification - contrôle

Pourquoi la vérification est-elle nécessaire dans les banques, sur Internet et en production ?

Pourquoi la vérification est-elle nécessaire dans les banques et sur Internet ?- sur les réseaux sociaux (VK et autres), ? Le but principal du contrôle dans les banques et sur Internet est de lutter contre la fraude.

Pourquoi la vérification de la qualité des produits est-elle nécessaire en production ? Je pense que la réponse est évidente. Ici, la vérification est nécessaire pour que les clients reçoivent des produits de très haute qualité.

J'espère que l'article vous a été utile et vous savez maintenant qu'il s'agit d'une « vérification » en termes simples.

Je souhaite à tous beaucoup d’idées et de joie de leur donner vie !

Enfin, je propose de regarder une vidéo utile pour gagner la confiance en soi et la confiance en soi dont nous avons tous tant besoin :

Les deux notions de validation et de vérification sont souvent confondues. De plus, la validation des exigences du système est souvent confondue avec la validation du système lui-même. Je propose d'examiner cette question.

Dans l'article « Modélisation d'un objet dans son ensemble et en tant que composition », j'ai examiné deux approches de modélisation d'un objet : dans son ensemble et en tant que structure. Dans l’article actuel, nous aurons besoin de cette division.

Ayons un objet fonctionnel conçu. Considérons cet objet comme faisant partie de la conception d'un autre Objet fonctionnel. Soit une description de la construction d'un objet, telle qu'elle contienne une description de l'objet. Dans une telle description, l'objet a une description dans son ensemble, c'est-à-dire que ses interfaces d'interaction avec d'autres objets dans le cadre de la conception de l'objet sont décrites. Donnons une description de l'objet en tant que structure. Soit un objet d'information contenant des exigences pour la conception d'une description d'un objet en tant que structure. Supposons qu'il existe un ensemble de connaissances contenant des règles d'inférence, sur la base desquelles une description de l'objet en tant que structure est obtenue à partir de la description d'un objet dans son ensemble. L'ensemble des connaissances est ce que les designers apprennent dans les instituts - beaucoup, beaucoup de connaissances. Ils permettent, à partir de la connaissance d'un objet, de concevoir sa structure.

Nous pouvons donc commencer. Nous pouvons affirmer que si l’objet dans son ensemble est correctement décrit, si l’ensemble des connaissances est correct et si les règles d’inférence ont été suivies, alors la description résultante de la conception de l’objet sera correcte. C'est-à-dire qu'à partir de cette description, un objet fonctionnel sera construit qui correspond aux conditions réelles de fonctionnement. Quels risques peuvent survenir :

1. Utiliser des connaissances incorrectes sur l'objet. Le modèle de l'Objet dans la tête des gens peut ne pas correspondre à la réalité. Ils ne connaissaient pas le réel danger des tremblements de terre, par exemple. En conséquence, les exigences relatives à l'objet peuvent être mal formulées.

2. Enregistrement incomplet des connaissances sur l'objet - quelque chose a été manqué, des erreurs ont été commises. Par exemple, ils connaissaient les vents, mais ils oubliaient de les mentionner. Cela peut conduire à une insuffisance description complète exigences pour l'objet.

3. Ensemble de connaissances incorrect. On nous a appris à donner la priorité à la masse par rapport à d'autres paramètres, mais il s'est avéré que nous devions augmenter la vitesse.

4. Application incorrecte des règles d'inférence à la description d'un objet. Erreurs logiques, quelque chose manque dans les exigences de conception de l'objet, le traçage des exigences est rompu.

5. Enregistrement incomplet des résultats de la conception du système. Ils ont tout pris en compte, tout calculé, mais ont oublié de l'écrire.

6. Le système créé ne correspond pas à la description.

Il est clair que tous les artefacts du projet n'apparaissent, en règle générale, sous leur forme achevée que vers la fin du projet, et même dans ce cas, pas toujours. Mais si nous supposons que le développement se fait en cascade, alors les risques sont tels que je les ai décrits. La vérification de chaque risque est une opération spécifique à laquelle on peut donner un nom. Si quelqu'un est intéressé, vous pouvez essayer de proposer et d'exprimer ces termes.

Qu'est-ce que la vérification ? En russe, la vérification est un contrôle du respect des règles. Le règlement est rédigé sous la forme d'un document. Autrement dit, il doit y avoir un document avec les exigences en matière de documentation. Si la documentation répond aux exigences de ce document, elle a réussi la vérification.

Qu'est-ce que la validation ? En russe, la validation consiste à vérifier l'exactitude des conclusions. Autrement dit, il doit exister un ensemble de connaissances décrivant comment obtenir une description d’une conception basée sur des données sur l’objet. Vérifier la bonne application de ces conclusions est une validation. La validation comprend la vérification de la cohérence, de l'exhaustivité et de la compréhensibilité de la description.

La validation des exigences est souvent confondue avec la validation du produit construit à partir de ces exigences. Tu ne devrais pas faire ça.