Cet article examinera et décrira en détail les chipsets produits par Intel pour les dernières générations de processeurs. de ce fabricant. Des recommandations seront également données concernant le choix de la logique de la carte mère lors de l'assemblage d'un nouveau système informatique.

Qu'est-ce qu'un « chipset » ?

Le mot « chipset » désigne un ensemble de puces installées sur la carte mère. Il relie entre eux les différents composants d’un système informatique. Son deuxième nom est la logique système. En règle générale, il est lié à un socket spécifique, c'est-à-dire le socket du processeur. Cet article discutera le plus solutions actuelles d'Intel, que l'on trouve encore en vente.

Chipsets "Sandy Bridge" et série 6

Les plus « anciens » de ceux produits que l’on trouve encore en vente aujourd’hui appartiennent à la 6ème série. Ils ont été annoncés début 2011 et tous les processeurs des familles Sandy Bridge et Ivy Bridge peuvent y être installés. Si vous installez une deuxième famille de processeurs, vous aurez peut-être besoin de toutes ces puces installées et souvent équipées d'une solution graphique intégrée. Une autre caractéristique importante de cette plate-forme était qu'elle ne comportait qu'une seule puce, le « pont sud ». Mais le « pont nord » a été intégré au processeur. Le plus accessible d'entre eux était le chipset, qui permettait de créer des systèmes de bureau. Il pourrait également être utilisé pour fabriquer un bon PC pour étudier. Mais les combinaisons « Kor Ai5 » ou « Cor Ai7 » et « H61 » semblent complètement ridicules. Il est stupide d'installer un processeur hautes performances dans une carte mère MiniATX avec des fonctionnalités minimales. Ce chipset permettait l'installation de seulement 2 modules RAM, était équipé d'un emplacement PCI-Express 16x v2.0 pour l'installation d'un accélérateur graphique externe et disposait de 10 ports USB version 3.0 et de 4 ports SATA pour la connexion. disques durs ou un lecteur de disque optique.

Le segment intermédiaire était occupé par les Q65, B65, Q67 (ces chipsets ne prenaient pas en charge les puces Evie Bridge). La différence entre eux et le H61 était le nombre d'emplacements pour mémoire vive(dans ce cas, il y en avait 4 au lieu de 2) et des ports pour lecteurs (5 contre 4). Initialement, les H67 et P67 étaient utilisés pour les plus productifs. Le premier d'entre eux prenait en charge la vidéo intégrée, mais n'était équipé que d'un seul emplacement pour l'installation d'un accélérateur graphique externe. Et le second n'était destiné qu'à être utilisé (il disposait de 2 emplacements à ces fins), mais l'accélérateur graphique intégré sur un tel cartes mères ah ça n'a pas marché. À leur tour, les solutions basées sur le Z68 combiné meilleurs côtés H67 et P67. Ce chipset particulier peut être considéré comme le meilleur pour cette plate-forme.

"Ivy Bridge" et cartes mères pour eux

La nouvelle génération de processeurs Ivy Bridge est arrivée en 2012 pour remplacer le Sandy Bridge. Il n'y avait pas de différences fondamentales entre ces générations de puces. La seule chose qui a fondamentalement changé est le processus technologique. La génération précédente de processeurs a été fabriquée à l'aide de la technologie 32 nm et la nouvelle est fabriquée à l'aide d'une technologie de processus 22 nm. Le socket pour ces puces était le même - 1155. Dans ce cas, les systèmes d'entrée de gamme étaient également construits sur le chipset Intel H61, qui prenait parfaitement en charge les deux générations de cristaux semi-conducteurs. Mais les segments milieu et haut de gamme ont ici considérablement changé. Bien que les caractéristiques des chipsets de la série Intel7 indiquent qu'ils n'étaient pratiquement pas différents de leurs prédécesseurs. Les solutions de niveau intermédiaire dans ce cas comprenaient B75, Q75, Q77 et H77. Tous étaient équipés d'un emplacement pour une carte vidéo et de 4 emplacements pour l'installation de la RAM. Le B75 possède les paramètres les plus modestes : 5 ports SATA 2.0 et 1 port SATA 3.0 pour organiser le sous-système disque et 8 ports USB 2.0 et 4 port USB 3.0. À propos, tous les chipsets de la série 7 pouvaient se vanter d'avoir exactement la même quantité d'USB 3.0. Le Q75 ne différait du B75 que par le nombre de ports USB 2.0, qui dans ce cas étaient déjà 10 au lieu de 8. Les H77 et Q77, contrairement aux Q75 et B75, pouvaient se vanter de disposer de deux ports SATA 3.0. Le segment premium dans ce cas était représenté par les Z75 et Z77. Si les quatre chipsets précédents permettaient uniquement d'overclocker le processeur et l'accélérateur graphique, alors ces deux cristaux semi-conducteurs pourraient également augmenter la fréquence de la RAM. Dans ce cas également, le nombre d'emplacements pour cartes vidéo a augmenté. Il y en avait 2 dans les solutions basées sur le Z75 et 3 dans le Z77.

Haswell, Haswell Refresh et sa logique système

En 2013, il a été remplacé par le 1150. Ses processeurs n'ont apporté aucun changement révolutionnaire. La seule exception à cet égard était la consommation électrique des puces, qui dans cette famille particulière de processeurs ont été considérablement repensées, ce qui a permis, sans modifier le processus technologique, de réduire considérablement le paquet thermique de cristaux semi-conducteurs. De nouveaux sets ont été publiés pour la nouvelle socket logique du système. Leurs paramètres ont beaucoup en commun avec la génération précédente de la Série 7. Il y avait 6 chipsets au total : H81, B85, Q85, Q87, P87 et Z87. Le plus modeste en termes de paramètres était le H81. Il ne dispose que de 2 emplacements pour RAM, 2 ports SATA 3.0, 2 ports SATA 2.0 et 1 emplacement pour carte vidéo. En outre, le nombre de ports USB 2.0 et 3.0 était respectivement de 8 et 2. Les puces Celeron et Pentium étaient généralement installées dans les cartes mères basées sur cet ensemble de logique système. Le chipset Intel B85 différait du H81 par le nombre accru d'emplacements RAM (il y en avait déjà 4), les ports USB 3.0 et SATA 3.0 (4 pièces dans les deux cas contre 2). Le Q85 pourrait, par rapport au B85, se vanter de seulement 10 Ports USB version 2.0. Ces deux chipsets sont le plus souvent utilisés avec les puces Cor I3. Les caractéristiques des Q87, P87 et Z87 sont identiques. Ils disposent de 4 emplacements RAM, 8 ports USB 2.0, 6 ports USB 3.0 et 6 ports SATA 3.0. Les chipsets Q87 et P87 étaient parfaits pour les Core I5 ​​​​et Core I7 avec des multiplicateurs verrouillés. Mais le Z87 était axé sur les puces avec l'indice «K», c'est-à-dire que des systèmes informatiques permettant d'overclocker le processeur étaient construits sur cette base.

Broadwell et ses chipsets

En 2014, la génération Haswell a été remplacée par de nouvelles puces nommées Broadwell. Ils sont fabriqués à l'aide d'une nouvelle technologie de traitement 14 nm et ne sont pas entièrement compatibles avec les ensembles logiques de la série 8. Peu de processeurs eux-mêmes ont été commercialisés et, par conséquent, il n'y a pas eu de mise à jour spécifique des chipsets. Seuls 2 d'entre eux ont été produits - H97 et Z97. Le premier d'entre eux était destiné à un CPU avec un multiplicateur verrouillé et répétait complètement les paramètres du P87. Eh bien, le chipset Intel Z97 était une copie exacte du Z87, mais prenait en charge les processeurs Kor de 5e génération. À propos, les mêmes cartes mères peuvent également installer des puces de 4e génération, c'est-à-dire Haswell.

Logique système pour Skylike

Au total, 5 ensembles de logique système ont été présentés pour dernière génération Nom de code du processeur « Skylike » : H110, B150, H170, Q170 Z170. Une comparaison des chipsets Intel des huitième et centième séries indique clairement le positionnement de cette dernière. De plus, leurs paramètres techniques sont quasiment identiques. Le premier d'entre eux, le H110, est destiné à être utilisé dans les systèmes informatiques économiques et de bureau, aux côtés des Celerons et des Pentium. B170 et H170 sont destinés aux « Cor Ai3 », « Cor Ai5 » et « Cor Ai7 » avec des multiplicateurs verrouillés. Eh bien, avec les multiplicateurs « Kor I5 » et « Kor I7 » déverrouillés (c'est-à-dire un processeur avec l'indice « K »), il est plus correct de l'installer dans les cartes mères basées sur Z170. Il existe une différence importante dans cette famille de chipsets, à savoir la prise en charge d'un nouveau type de RAM - DDR4. Mais toutes les versions antérieures de la logique système de ce fabricant ne prenaient en charge que la DDR3.

Et après?

Le cycle de vie de la 100e série de chipsets Intel ne fait que commencer. Ces décisions seront pertinentes pendant exactement encore 2 ans. Et le processus de remplacement lui-même ne sera pas aussi rapide à l’avenir. Mais, dans tous les cas, ses successeurs auront une division similaire en niches. Même leurs désignations seront similaires.

Des solutions pour les passionnés

Séparément, il convient de considérer les ensembles de logique système destinés aux passionnés d'Intel. Les chipsets de la plateforme 2011 étaient différents de tous ceux décrits précédemment. Le premier d'entre eux était le X79. Il a permis l'installation des puces les plus productives des familles Sandy Bridge et Ivy Bridge. Il a été remplacé en 2014 par le X99, destiné à l'installation des solutions Haswell. Entre autres différences, il faut souligner dans ce dernier le support de la RAM de la norme DDR 4, alors que le X79 ne pouvait fonctionner qu'avec la DDR 3. De plus, ces processeurs, par rapport aux puces décrites précédemment, pouvaient se vanter d'une amélioration contrôleur de mémoire (4 canaux) et un nombre accru de modules informatiques (les solutions les plus productives comprenaient 8 de ces blocs).

Chipsets de carte mère Cartes Intel clairement répartis entre les niches. Il est recommandé de construire les solutions les moins productives sur la base de H81 et H110. Les PC les plus productifs pour les passionnés d'informatique sont mieux construits sur les Z87, Z97 et Z170. Les chipsets restants sont destinés aux systèmes informatiques de milieu de gamme. Leurs performances seront certainement suffisantes pour les 2-3 prochaines années, mais en même temps la possibilité d'overclocking est réduite au minimum. bien et Dernières mises à jour Le BIOS indique généralement qu'une telle option n'existera plus. Le fabricant du chipset lui-même le bloque. Du point de vue de la nouveauté, il est préférable de choisir des solutions de la 100e série, qui commencent tout juste à apparaître activement dans les rayons des magasins. Mais si vous économisez votre budget, vous devrez acheter des cartes mères de la série 80 plus abordables.

Résultats

Cet article a examiné en détail les ensembles de logique système publiés depuis 2011 par Intel Corporation. Ce géant des semi-conducteurs met à jour ses chipsets presque chaque année. De ce fait, chaque nouvelle génération de CPU nécessite l’achat d’une carte mère mise à jour. D'une part, cela augmente le coût du PC, et d'autre part, cela permet d'améliorer constamment ses caractéristiques.

Comparer les chipsets Intel est une activité incroyablement divertissante, nous allons donc discuter aujourd'hui des principaux des solutions remarquables de ce fabricant. Nous donnerons également quelques recommandations concernant le choix option optimale lors de l'assemblage d'un système informatique.

Définition

Nous parlons donc aujourd'hui des produits Intel. Les chipsets de ce fabricant, comme tout autre, sont essentiellement un ensemble de puces. Cet élément est installé sur la carte mère. Cet appareil connecte entre eux les composants individuels d’un système informatique. De plus, les chipsets de la carte mère Intel sont responsables de la logique du système. Le plus souvent, ces éléments sont liés à un socket spécifique, en d'autres termes, nous parlons d'un socket de processeur. Nous parlerons davantage de ces éléments ci-dessous.

Pont de Sable

Les premiers chipsets actuellement produits par Intel sont les chipsets de la sixième série. Ils peuvent toujours être achetés. L'annonce de ces solutions a eu lieu en 2011. Elles peuvent installer n'importe quel processeur central appartenant à la série Sandy ou Ivy Bridge.

Il y a une caractéristique à cela Produits Intel. Les chipsets peuvent refuser d'interagir avec Evie Bridge sans mettre à jour au préalable le BIOS. Les solutions informatiques ci-dessus se trouvent le plus souvent avec le socket 1155. De plus, elles sont généralement équipées d'un GPU. Les caractéristiques des chipsets Intel de sixième série ont une caractéristique importante : ces solutions n'incluent qu'une seule puce - " pont sud" Le second est intégré au processeur. Nous parlons du « northbridge ».

La solution la plus abordable de cette série est le chipset Intel H61. Sur cette base, vous pouvez créer des systèmes de bureau peu coûteux. En outre, ces ordinateurs peuvent convenir à des fins éducatives. Un processeur hautes performances dans une carte mère MiniATX doté de fonctionnalités minimales semble déplacé. Ce chipset vous permet d'installer 2 modules RAM. Il y a un emplacement PCI-Express. Ce dernier permet d'installer un accélérateur graphique externe. Il y a 10 ports Versions USB 3.0. Dispose de quatre SATA avec lesquels s'interfacer disques durs ou lecteur de CD. Le segment intermédiaire comprend les chipsets Q67, B65, Q65. Si vous les comparez avec le H61, la différence se résume au nombre d’emplacements RAM. Dans ce cas, ils sont quatre. Il existe également davantage de ports pour connecter des périphériques de stockage - jusqu'à 5.

Pont d'Evie

2012 a offert au monde une autre solution technique. Ils sont devenus les processeurs centraux Ivy Bridge. L'appareil n'a présenté aucune différence fondamentale par rapport à celui décrit ci-dessus.

Cependant, le processus technologique a changé. Une transition a été effectuée de 32 nm à 22 nm. Ces puces ont le même socket - 1155. Des systèmes d'entrée de gamme ont été créés sur la base du chipset H61. Pour des options plus productives, H77, Q77, Q75 et B75 sont utilisés. Ces systèmes disposent d'un connecteur de carte vidéo, ainsi que de quatre emplacements pour carte vidéo. Le B75 a les paramètres les plus modestes. On parle de 4 Ports USB 3.0 et 8 sont des standards 2.0, les seuls SATA 3.0 et 5 sont des versions 2.0. Le sous-système disque est organisé sur la base de ce dernier.

Haswell

En 2013, le socket 1150 est apparu. Cette décision n’a pas apporté de changements révolutionnaires. Cependant, la consommation électrique des puces a changé. Des transformations importantes ont permis de réduire l'emballage thermique des cristaux sans apporter de modifications au processus technologique. Des ensembles de logique système ont été publiés spécifiquement pour ce socket. Leurs paramètres présentent un certain nombre de similitudes avec la génération précédente de la septième série.

Au total, le groupe décrit comprend 6 chipsets : Z87, P87, Q87, Q85, B85 et H81. La dernière solution de la série donnée possède les paramètres les plus modestes. Il a reçu quelques emplacements pour RAM, deux ports SATA 3.0 et le même nombre de version 2.0. Il y a aussi un compartiment pour une carte vidéo. Quant aux ports USB, il y en a respectivement 8 et 2, 2.0 et 3.0. Les cartes mères basées sur l'ensemble spécifié de logique système installent le plus souvent des puces Pentium et Celeron. Le chipset B85 dispose de plus d'emplacements RAM que le H81. Il y en a 4 ici. Il y a 4 ports SATA et USB chacun. Le Q85 dispose de 10 ports universels.

Les solutions décrites ci-dessus peuvent souvent être trouvées associées aux puces informatiques Cor I3. Les caractéristiques des solutions Z87, P87, Q87 sont identiques. Ils disposent de six SATA 3.0, du même nombre d'USB 3.0 (8 - 2.0), ainsi que de 4 emplacements RAM.

Examinons maintenant de plus près ces développements d'Intel. Chipsets P87 et Q87. A noter qu'ils conviennent au Cor Ai7. Quant à la solution Z87, elle s'adresse aux puces ayant reçu l'indice « K ». Sur la base de cette solution, vous pouvez créer Système d'ordinateur avec la possibilité d'overclocker le processeur central.

Broadwell

Ces solutions sont apparues en 2014. Ils sont fabriqués à l'aide d'une technologie de traitement de 14 nm. Peu de processeurs de ce type ont été produits. Ainsi, aucune mise à jour à grande échelle des chipsets n’a été constatée.

La série comprend deux modèles : Z97 et H97. La seconde de ces solutions est conçue pour fonctionner avec un processeur central doté d'un multiplicateur verrouillé. Il répète les paramètres de P87. Le Z97 est une copie du Z87, qui prend également en charge les processeurs Kor de cinquième génération.

Tendances clés et brèves descriptions de six variantes de semi-conducteurs sur le même thème

Nous avons déjà fait connaissance avec quelques cartes mères pour nouvelle plateforme Intel LGA1150, et avec de nouveaux processeurs aussi. Cependant, nous n’avons pas encore examiné les chipsets en détail. Ce qui n'est pas tout à fait exact, c'est qu'il faudra « vivre » avec eux pendant longtemps : au moins deux générations de processeurs. De plus, dans nouvelle série Intel a abordé la question de la refonte de la plate-forme de manière assez radicale - si la septième série n'était qu'une légère modification de la sixième et existait en parallèle avec elle (le budget H61 n'a jamais reçu de successeur) au sein de la même plate-forme LGA1155, et la sixième a hérité de la plupart de ses fonctionnalités du cinquième, puis le huitième a été conçu presque à partir de zéro. Non pas dans le sens où il n'a absolument rien en commun avec les produits précédents - en fait, il s'agit toujours du même pont sud, dans des fonctionnalités de base comparables au hub « périphérique » de très anciens chipsets et interagit avec le pont nord (qui est déjà dans le processeur) via les bus DMI 2.0 (les mêmes que dans 1155/2011) et FDI (l'interface a fait ses débuts dans la cinquième série de chipsets et est utilisée pour connecter des écrans). Mais la logique du travail a changé. Oui, et les interfaces périphériques aussi. Il est donc temps de parler de tout cela plus en détail.

Trimestre d'IDE...

Commençons par la Flexible Display Interface, qui, comme nous l'avons déjà dit, est apparue dans le cadre du LGA1156. Mais pas tout de suite - le chipset P55 n'avait pas cette interface : il a fait ses débuts dans les H55 et H57, sortis simultanément avec des processeurs avec un cœur vidéo intégré, heureusement d'autres n'en avaient pas besoin. Tant au sein de cette plate-forme que de la plate-forme suivante, c'était le seul moyen d'utiliser le GPU intégré. De plus, Intel disposait également d'un chipset P67 avec un FDI bloqué, ce qui ne permettait pas d'installer des sorties vidéo sur les cartes mères. Cependant, l’entreprise a par la suite abandonné cette approche. Ce qui reste difficile, c'est la connexion grande quantité affiche avec haute résolution. Plus précisément, tant que nous parlions de deux sources d'images numériques et de résolutions ne dépassant pas le Full HD, tout allait bien. Dès que des tentatives ont commencé pour sortir de ce cadre, les problèmes ont immédiatement commencé. En particulier, le fait qu'il soit impossible de trouver une carte prenant en charge la 4K sur HDMI laisse directement entendre que ce ne sont pas les fabricants qui ont fait l'affaire ;) Oui, Intel fait la promotion du DisplayPort, qui ne nécessite pas de frais de licence pour son utilisation, mais il n'est pas disponible dans l'électronique grand public le jour où vous le trouverez. Et l'apparition d'une troisième sortie vidéo dans Ivy Bridge s'est en fait avérée être un avantage théorique de la nouvelle gamme de GPU : il est rapidement devenu clair qu'elle ne pouvait être utilisée que sur des cartes avec au moins quelques DP. Ce qui n'est en réalité arrivé que dans le cas de modèles coûteux prenant en charge Thunderbolt.

Qu'est-ce qui a changé avec la huitième génération ? L'IDE est passé de huit à deux lignes, comme l'indique le titre. Cela s'explique simplement : à l'instar de l'APU AMD, toutes les sorties numériques (jusqu'à trois pièces) ont été transférées directement au processeur, et le chipset n'est désormais responsable que de VGA analogique. Ainsi, si ce dernier est abandonné, la disposition de la carte est grandement simplifiée dès la phase de liaison processeur-chipset. Bien sûr, travailler autour du socket devient un peu plus compliqué, mais pas beaucoup si vous n'exigez pas d'enregistrements de la carte. Par exemple, dans l'ASUS Gryphon Z87, le constructeur s'est limité à deux sorties vidéo, ce qui suffira pour beaucoup, puisque l'une d'elles est DVI « standard », mais la seconde est HDMI 1.4 avec une résolution maximale de 4096 x 2160 @24. Hz ou 2 560 x 1 600 à 60 Hz. Ou vous pouvez opter pour un enregistrement - comme dans Gigabyte G1.Sniper 5, où il existe deux sorties de ce type et DisplayPort 1.2 (jusqu'à 3840x2160 à 60 Hz) leur a été ajouté. De plus, les trois peuvent être utilisés simultanément. Ou vous pouvez ne pas le faire en même temps - par exemple, connectez une paire de moniteurs haute résolution à HDMI. Il est clair que modèles adaptés elles sont toutes équipées de DP, et c'est chez elles qu'on ne trouve peut-être plus de HDMI, cependant... voir ci-dessus à propos des générations précédentes : la plupart des cartes mères ne seraient pas du tout capables de gérer deux moniteurs haute résolution. Il était possible de les connecter à un ordinateur uniquement à l'aide d'une carte vidéo discrète, ce qui n'est pas toujours pratique et parfois impossible. Les systèmes Haswell à la rescousse graphiques discrets sont obligés de recourir uniquement dans les cas où les besoins des utilisateurs de masse vont au-delà : si des performances maximales du sous-système graphique sont nécessaires (dans un ordinateur de jeu), ou lorsque strictement plus de trois moniteurs sont nécessaires.

En général, les puristes qui prônent que les processeurs doivent être des processeurs, et que tout le reste vient du malin, peuvent une fois de plus s'indigner du fait qu'un nombre croissant de fonctions le pont Nord transférés sous le capot du processeur - laissez-les. D'un point de vue pratique, il est plus important que la vidéo intégrée auparavant ne dispose pas toujours de capacités périphériques suffisantes, pour ainsi dire. Ce qui est nouveau est à bien des égards une base pour l'avenir - il est clair que désormais personne ne connectera trois téléviseurs 4K (ou au moins des moniteurs haute résolution) à un ordinateur, et même s'ils le faisaient, il est peu probable qu'ils utilisent le GPU. Cependant, cela est au moins devenu possible. Et à l'avenir, en termes de support vidéo, la situation ne s'aggravera pas, mais cela sera déjà utile. De plus, cette approche de l'entreprise pousse en effet les constructeurs à abandonner complètement l'interface analogique. Ce qui a « guéri » le marché en grande partie précisément grâce à la politique initiale d'Intel concernant les sorties vidéo : dans la quatrième série de chipsets, il était plus facile de se limiter à « l'analogique », mais le « numérique » nécessitait des gestes supplémentaires. Désormais, c’est l’inverse, ce qui affectera évidemment aussi bien les cartes mères que les moniteurs : leurs fabricants ne pourront plus prétendre que le VGA est le plus courant.

D'ailleurs, l'une des raisons pour lesquelles nous avons commencé avec FDI : ce changement rend déjà les nouveaux processeurs complètement incompatibles avec les anciennes plates-formes, où les sorties vidéo étaient connectées spécifiquement au chipset. C'est quelque chose dont devraient toujours se souvenir ceux qui décident de se plaindre d'un changement de prise. Il est clair que rien que pour cela, Intel n'aurait guère opté pour une refonte même tardive mais radicale de la plate-forme, accompagnée d'un changement dans l'approche de l'alimentation électrique (VRM intégré et circuits uniques pour les deux processeurs et cœurs graphiques contrairement aux régimes distincts des générations précédentes), les avantages potentiels étaient suffisants. En fait, tous conduisent au fait que, malgré l'utilisation du même DMI 2.0, les plates-formes sont devenues fondamentalement incompatibles les unes avec les autres. Mais la possibilité d'utiliser la huitième série de PCH dans Version mise à jour La plateforme LGA2011 (si cela est jugé nécessaire) a été conservée : une seule interface y suffit, et le FDI n'est pas utilisé.

...et au revoir PCI

Le bus PCI est apparu il y a plus de 20 ans et pendant toutes ces années, il a fidèlement servi les utilisateurs d'ordinateurs, d'abord comme interface interne à haut débit, puis comme simple interface. Nous avons déjà un aspect historique, mais maintenant nous dirons simplement que depuis la publication de ce document, le PCI est devenu complètement et irrévocablement obsolète, mais il est encore souvent utilisé. Une autre question est que sa présence dans les chipsets est déjà devenue un anachronisme - la disposition des bus parallèles est peu pratique, car le nombre de contacts d'une puce relativement petite augmente fortement. Ceux. Il est plus facile pour les fabricants de cartes mères d'utiliser des ponts supplémentaires, même dans les cartes mères prenant en charge les chipsets PCI.

Pourquoi les ponts PCIe-PCI sont-ils apparus sur le marché ? Cela est dû au fait qu'Intel a progressivement commencé à supprimer la prise en charge du deuxième bus de ses produits dès la sixième série. Plus précisément, le contrôleur PCI lui-même se trouvait physiquement dans les puces, mais ses contacts n'étaient ressortis que dans la moitié des puces emballées. La ligne principale de la division était le positionnement de cette dernière - dans les séries business (B65, Q65 et Q67, ainsi que leurs successeurs de la septième série) et l'extrême X79, il y avait un support PCI « inné », mais dans les solutions destiné au segment des ordinateurs de bureau de masse et conçu pour les ordinateurs mobiles qu'il a bloqué. Il nous semble qu'une décision aussi timide a été prise parce que l'entreprise elle-même ne pouvait pas décider si elle devait « en finir » avec PCI ou si c'était trop tôt. Il s'est avéré que c'était juste :) Bien sûr, il y avait encore des gens insatisfaits, mais surtout théoriquement insatisfaits. En pratique, beaucoup s’en sont passés Emplacements PCI, et certains étaient très satisfaits des ponts. En général, la société n'a pas eu à procéder à un rafraîchissement urgent de la gamme de chipsets, remettant PCI à sa place. Par conséquent, la huitième série de chipsets ne prend en charge ce bus ni de jure ni de facto. Ainsi, le processus de transition du PCI/AGP vers le PCIe, entamé dès 2004, est arrivé à sa conclusion logique ; terminé, pour faire simple. Cela se remarque même dans les noms des puces : pour la première fois depuis le fameux i915P et ses proches, il n'y a pas de mot « Express » - juste « Chipset ». Ce qui est logique, c'est qu'il n'est plus logique de mettre l'accent sur la prise en charge de l'interface PCIe dans des conditions où elle seule est disponible. Et très symbolique ;)

Soulignons, juste au cas où (surtout pour les plus timides), que le support PCI n'est pas dans les chipsets, ni sur les cartes - ces dernières peuvent fournir à l'utilisateur quelques PCI de la manière déjà familière : en utilisant un pont PCIe-PCI . Et de nombreux fabricants le font, y compris Intel lui-même. Ainsi, si quelqu’un possède une écharpe coûteuse en souvenir de sa jeunesse, il n’est toujours pas difficile de trouver où la coller. Même lors de l’achat d’un ordinateur sur la dernière plateforme.

SATA600 et USB 3.0 - pareil et plus

Six ports SATA sont apparus dans les ponts sud ICH9R dans le cadre des chipsets de la troisième série (et officiellement le « quatrième » X48), mais l'ICH9, le plus faible, était limité à quatre. Au sein de la quatrième famille, cette injustice a été éliminée - ICH10 ne prenait toujours pas en charge RAID, mais il recevait également six SATA. Ce schéma a migré vers la cinquième série sans modification, tandis que la sixième a apporté la prise en charge du SATA600 plus rapide aux chipsets Intel. Mais c'est limité - les anciens modèles recevaient deux ports haut débit, le junior « business » B65 était limité à un et le budget H61 était privé sur tous les fronts : seulement quatre ports SATA300 et rien de plus. Rien n'a changé dans le septième épisode. En général, la décision avec un nombre limité de ports était logique : puisque certains avantages (et pas toujours importants) du SATA600 ne peuvent être obtenus qu'en disques SSD, mais pas les disques durs ; dans les systèmes budgétaires, ce n'est toujours pas du tout nécessaire. Et dans les petits budgets, un ou deux ports suffisent, d'autant plus qu'un plus grand nombre d'appareils à haut débit ne pourront pas fonctionner pleinement en même temps, car le DMI 2.0 a cependant une bande passante limitée...

Cependant Prise en charge d'AMD Non seulement le SATA600 a été mis en œuvre près d'un an plus tôt, mais il disposait également des six ports. Bien sûr, à leur sujet travail simultanéÀ pleine vitesse, cela n'a jamais été une question non plus - la bande passante est celle d'Alink Express III(le bus reliant les ponts nord et sud des chipsets AMD séries 800 et 900), que l'UMI (assure la communication entre FCH et APU sur les plateformes FM1/FM2), que le DMI 2.0 est absolument le même, puisque l'ensemble du trio est un modèle légèrement repensé. électriquement PCIe 2.0 x4. Mais cette solution était plus pratique - ne serait-ce que parce que lors de l'assemblage du système, vous n'avez pas besoin de penser à l'endroit où connecter quel lecteur. De plus, il est plus facile de faire de la publicité : six ports sonnent bien mieux que deux. Et récemment, dans l'A85X, il y en avait huit.

En général, Intel a décidé de ne pas supporter cet état de fait et d'augmenter le nombre de ports. Certes, ils ont abordé le problème à leur manière : il reste deux contrôleurs SATA, comme dans les familles précédentes. Mais celui qui est responsable du SATA600 est désormais capable de connecter jusqu'à six appareils sur six possibles. Plus petit qu'AMD comme avant, mais toujours pratique. Et la vitesse totale, comme mentionné ci-dessus, reste la même, de sorte que la quantité peut se transformer en qualité au plus tôt lorsque l'interface inter-hub change. Et quelque chose nous dit que cela n'arrivera pas de sitôt - d'ici là, SATA Express sera probablement essayé « jusqu'aux dents », ce qui rendra la bande passante du SATA lui-même généralement insignifiante.

Quant à l'USB 3.0, Intel était initialement plutôt tiède à l'égard de la nouvelle interface. Plus tard, la société a repris ses esprits et dans la septième série de chipsets, un contrôleur xHCI prenant en charge quatre ports Super Speed ​​​​est apparu. Et dans le huitième, cette partie du chipset a été radicalement repensée. Premièrement, quantité maximale les ports ont été portés à six - c'est plus qu'AMD, donc tous les fabricants de cartes mères ont déjà envoyé des communiqués de presse gagnants sur ce sujet. Beaucoup, cependant, ne sont pas satisfaits de cela, mais continuent d'ajouter des contrôleurs ou des hubs discrets à leurs produits, augmentant ainsi le nombre de ports à huit, voire dix. Pour être honnête, nous n'y voyons pas d'utilité plus pratique que six ports de chipset, puisqu'une douzaine Périphériques USB Pas un seul utilisateur ne disposera de la version 3.0, et ce pendant longtemps. Ceux. voici quatre ports - nécessaires et suffisants : un couple sur le panneau arrière, un autre couple en forme de peigne pour l'amener au "visage" unité système, et où d'autre ? Sur les ordinateurs portables, il y a souvent trois ports au total. Ainsi va.

Mais, en général, il y a davantage de ports, ce qui n’est que la pointe de l’iceberg. Sous l'eau peut aussi être désagréable - il n'y a qu'un seul contrôleur USB dans les nouveaux chipsets. Pourquoi est-ce mauvais ? Intel - rien : la puce a été simplifiée. Pour les fabricants de cartes, rien non plus : le câblage est plus simple, puisqu’en fait, peu importe de quelles pattes tirer quoi. Mais pour les utilisateurs... Premièrement, les anciens chipsets n'avaient pas un, mais deux contrôleurs EHCI indépendants, qui pouvaient théoriquement fournir des vitesses plus élevées pour les périphériques haute vitesse « obsolètes » lors de l'utilisation simultanée de plusieurs appareils. Deuxièmement, cette paire de contrôleurs n'a pas changé depuis de nombreuses années, elle a donc été parfaitement « comprise » par tous plus ou moins concernés. systèmes d'exploitation sans installer de pilotes supplémentaires. Sous Windows XP, cependant, il en fallait un, mais même sous ce système d'exploitation, les 14 ports fonctionnaient (ou moins dans les chipsets inférieurs, mais tous physiquement présents) - mais uniquement en USB 2.0. Et pour le nouveau contrôleur, vous devez installer un pilote (dans les SoC des ordinateurs portables, les ports USB ne veulent pas fonctionner sans lui), et il n'existe que pour Windows 7/8 (il peut aussi être « attaché » à Vista, mais c'est pas très intéressant). Il est clair que Prise en charge de Windows XP a longtemps été un anathème pour Côté Microsoft, donc Intel ne s'en soucie pas trop (non sans raison travail à plein temps L'USB 3.0 n'a pas non plus été implémenté dans la septième série, bien que certains contrôleurs discrets fonctionnent pleinement même sous Windows 98) et cela ne s'applique pas seulement à l'USB, mais les fans de la « vieille dame » ne seront pas enviés. C'est plus facile pour les fans de Linux et les utilisateurs de divers LiveCD basés sur ces systèmes, même si une mise à jour sera également nécessaire, mais pour l'ancien schéma, cela n'était pas nécessaire. En général, d’un côté, c’est mieux, de l’autre, il faudra changer certaines habitudes.

Plus simple - et plus compact

Ainsi, comme nous le voyons, les nouveaux chipsets sont devenus plus primitifs à certains égards que leurs prédécesseurs. La prise en charge des sorties vidéo a presque entièrement été transférée au processeur, il n'y a pas de contrôleur PCI, au lieu de trois (en fait) contrôleurs USB, il n'y en a qu'un, etc. Cependant, si l'on compare les caractéristiques des consommateurs (le même nombre de ports d'interface haut débit), on constate de nets progrès. Qu'en est-il des paramètres physiques des microcircuits eux-mêmes ? Tout va bien, car une refonte active était également nécessaire pour transférer les puces vers de nouvelles normes de production. Le fait est qu'avec la transition de plus en plus active de la gamme de processeurs vers le 22 nm, Intel a commencé à lancer des lignes de production conçues pour le 32 nm, sur lesquelles il a été décidé de transférer des chipsets. Considérant qu'auparavant, la « norme » consistait à utiliser des normes allant jusqu'à 65 nm, le progrès est impressionnant.

Souvenons-nous donc du Z77 Express haut de gamme : une puce mesurant 27 x 27 mm avec un TDP allant jusqu'à 6,7 W. Cela semble être un peu, donc il serait possible de ne pas y toucher. Mais le Z87 rentre dans du 23 x 22 mm. Il est plus clair de comparer les surfaces : 729 et 506 mm 2, soit à partir d'une plaquette, vous pouvez obtenir 40 % de nouvelles puces en plus que les anciennes. Et le nombre de contacts a diminué, ce qui réduit également les coûts. Et le paquet thermique maximum possible a diminué encore plus considérablement - jusqu'à 4,1 W. Et si le premier ne concerne que Intel lui-même (tout en conservant les mêmes prix pour les chipsets et sans avoir besoin de modifier leur processus de production, on peut gagner beaucoup plus) et un peu pour les autres constructeurs, alors le second peut aussi être utile pour fin utilisateurs. Pas pour les acheteurs de cartes Z87, bien sûr, où personne ne remarquera ces 2,6 W (et les fabricants se feront un plaisir d'y coller un refroidisseur élaboré avec un caloduc - n'allez pas chez une diseuse de bonne aventure). Mais des changements similaires s'appliquent à tous les chipsets, mais aux ordinateurs portables et autres systèmes compacts Réduire la génération de chaleur ne fera au moins pas de mal. Et une réduction des dimensions linéaires couplée à une simplification du câblage ne sera pas non plus superflu : dans ce segment, on se bat souvent pour chaque millimètre. La comparaison des mobiles HM77 Express et HM87 n'est pas moins révélatrice : 25 x 25 mm et 4,1 W contre 20 x 20 mm et 2,7 W, soit les dimensions ont été réduites encore plus que parmi les modifications de bureau, et au moins quelque chose a été éliminé avec efficacité (malgré le fait qu'on y accordait une grande importance auparavant). De manière générale, en termes d'augmentation de l'attractivité de la plateforme auprès des consommateurs dans son ensemble, la voie choisie ne peut qu'être saluée. De plus, on ne sait pas s’il aurait été possible de développer un SoC doté de caractéristiques « complètes » sans lui. Par exemple, quelque chose comme le Core i7-4500U, où tout ce qui n'a pas été coupé lors du développement des systèmes de composants standard était « terminé », mais la puce s'est avérée avoir une superficie inférieure à 1 000 mm2 et un TDP complet de 15 W. . Lors de la toute première implémentation de la série U de puces, il en fallait deux (et, si je me souviens bien, nous avons déjà souligné le fait que le processeur est plus petit que le chipset), et elles nécessitaient plus de 20 W par paire. Bagatelle? Ce n'est pas une petite chose sur une tablette. Mais sur le bureau, de telles améliorations n'étaient pas vitales - pour lui, elles se sont avérées être un effet secondaire.

Intel Z87

Eh bien, examinons maintenant un peu plus en détail les mises en œuvre spécifiques de nouvelles idées - à la fois déjà fournies et prévues. Commençons, traditionnellement, par le modèle haut de gamme, en donnant à la fois un schéma type et une liste des principales fonctionnalités :

• prise en charge de tous les processeurs basés sur le cœur Haswell (LGA1150) lorsqu'ils sont connectés à ces processeurs via le bus DMI 2.0 (avec une bande passante de 4 Go/s) ;
• Interface FDI pour recevoir une image d'écran entièrement restituée du processeur et une unité pour transmettre cette image à un dispositif d'affichage avec une interface analogique ;
• prise en charge du fonctionnement simultané et/ou commutable du cœur vidéo intégré et du ou des GPU discrets ;
• augmenter la fréquence des cœurs de processeur, de la mémoire et du GPU intégré ;
• jusqu'à 8 ports PCIe 2.0 x1 ;
• 6 ports SATA600 prenant en charge Mode AHCI et des fonctions comme NCQ, avec la possibilité d'être désactivées individuellement, avec prise en charge de l'eSATA et des répartiteurs de ports ;
• la possibilité d'organiser une matrice RAID de niveaux 0, 1, 0+1 (10) et 5 avec la fonction Matrix RAID (un jeu de disques peut être utilisé dans plusieurs modes RAID à la fois - par exemple, sur deux disques, vous pouvez organiser RAID 0 et RAID 1, pour chaque matrice sa propre partie du disque sera allouée) ;
• prise en charge des technologies Smart Response, Rapid Start, etc. ;
• 14 ports USB (dont jusqu'à 6 USB 3.0) avec possibilité de désactivation individuelle ;
• Contrôleur MAC Gigabit Ethernet et interface spéciale (LCI/GLCI) pour connecter un contrôleur PHY (i82579 pour l'implémentation Gigabit Ethernet, i82562 pour l'implémentation Fast Ethernet) ;
• Haut Définition Audio (7.1);
• harnais pour périphériques à faible vitesse et obsolètes, etc.

En général, tout est très similaire au Z77 Express à l'exception de quelques points dont la plupart ont été décrits ci-dessus. Il ne reste que deux choses dans les coulisses. Premièrement, comme on peut le constater, la possibilité de diviser l'interface « processeur » PCIe 3.0 en trois appareils n'a pas disparu, mais toute mention de Thunderbolt a disparu - même vice versa : « Graphiques » est clairement écrit sur le schéma. Ainsi, nous ne serons pas surpris de rencontrer des cartes implémentant trois slots « longs » sans aucun pont. Le deuxième changement concerne l'approche de l'overclocking. Plus précisément, il y a deux changements. Sur la plate-forme LGA1155, il était possible de s'amuser avec le multiplicateur de processeurs quad-core non liés à la série K - désormais, Limited Unlocked repose sur Bose. Mais l'overclocking sur le bus est revenu sous une forme similaire au LGA2011 : avant de l'envoyer au processeur, la fréquence de référence peut être augmentée de 1,25 ou 1,66 fois. Malheureusement, notre optimisme initial concernant ces informations n'a pas encore résisté aux tests pratiques : ce mécanisme ne fonctionne pas avec d'autres processeurs que la série K. En tout cas, cela est vrai pour les trois cartes Z87 que nous avons déjà testées, nous pouvons donc bien sûr continuer à espérer et croire que ce sont toutes des lacunes. versions précédentes firmware, mais...

Intel H87

Contrairement aux sixième et septième familles, il n'y a pas de chipsets intermédiaires entre les solutions haut de gamme et de masse. Et les différences entre eux sont devenues plus petites - en fait, il ne manque que la division de 16 lignes de "processeur", il n'y a donc nulle part où "pousser" un analogue d'un Z75 (d'autant plus que ce chipset est resté en grande partie un produit virtuel, non réclamé par conseil des fabricants). Même en termes d'attitude envers l'overclocking, les chipsets sont proches : il n'y a pas de modificateurs de bus, mais ils sont fondamentalement inutiles sur le Z87, et le multiplicateur de certains Core i7-4770K peut également être « tordu » sur les cartes H87. De plus, le dernier chipset présente également certains avantages par rapport à son parent le plus célèbre, à savoir la prise en charge de la technologie Small Business Advantage, héritée du secteur d'activité de la septième série. Cependant, cela ne peut pas être considéré comme un avantage évident pour le « seul passionné » (ne serait-ce que parce que ces mêmes « passionnés » du SBA ne discutent pas beaucoup), et là où cela est nécessaire, ce sont souvent les métiers des chipsets qui ont été et sont utilisés. Mais le fait que son champ d’application se soit élargi est révélateur. Vous verrez, avec le temps, nous hériterons d'autre chose.

Intel H81

Ce chipset n'a pas encore été annoncé, mais avec un degré de probabilité élevé, il apparaîtra au plus tard comme des processeurs bon marché pour LGA1150. De plus, après sa sortie, il peut devenir très populaire parmi les acheteurs haut de gamme, puisque la nouvelle solution économique peut satisfaire environ 80 % des demandes des utilisateurs. En même temps, cela reste économique, ce qui permet d'espérer des cartes système qui coûtent 50 $ au détail. Pourquoi si bon marché ? Le H61 a hérité d'un tas de limitations qui pourraient rendre nerveux un vrai passionné : un module mémoire par canal (soit seulement deux emplacements complets), six (et non huit) PCIe x1, quatre ports SATA sans aucun RAID, et d'autres bourgeois excès, ports USB 10. En revanche, cette quantité est suffisante pour des ordinateurs produits en série, mais la qualité est supérieure à celle d'un budget LGA1155, puisqu'il comprend deux USB 3.0 et deux SATA600. n'était pas suffisant H61 Bien que, nous le répétons, le chipset n'a pas encore été officiellement annoncé, donc la plupart des informations à son sujet sont des rumeurs et des fuites, mais elles sont très plausibles.

Secteur d'activité : B85, Q85 et Q87

Examinons brièvement ces modèles, car la plupart des acheteurs ne s'y intéressent pas. Le B75 était un chipset extrêmement attractif pour le LGA1155, mais principalement uniquement parce que le H61 était trop mutilé pour le rendre moins cher et n'avait pas été mis à jour dans le cadre de la septième série. H81, comme nous le voyons, prendra en charge de nouvelles interfaces (bien que dans quantités limitées(en raison du positionnement), le B85 n'a donc que des avantages quantitatifs sur lui : +2 USB 3.0, +2 SATA600 et +2 PCIe x1. Certes, l'avantage d'augmenter le nombre n'est pas autant que celui de la présence même de ces interfaces, et le prix est plus élevé, donc on peut déjà opter pour une carte H87, heureusement il y a encore plus de tout, et il y a aussi SBA soutien. Encore une fois, la prise en charge PCI intégrée était une caractéristique exclusive de « l'ancienne » série professionnelle, qui s'est souvent transformée en un avantage significatif, mais il n'en reste plus rien.

Voici le Q87 - le chipset est traditionnellement unique, puisqu'il est le seul de toute la gamme à prendre en charge VT-d et vPro. Sinon presque identique au H87. Et le Q85 est une chose étrange, occupant une position presque intermédiaire entre le H87 et le B85 : la principale différence est le support AMT en option dans le Q85. Pourquoi est-il si nécessaire - ne demandez pas. On soupçonne qu'Intel développe davantage la gamme Qx5 « au cas où », car il n'y a pas trop de cartes sur de tels modèles, et pas seulement sur le marché libre. Du moins pas comparé à Qx7. Et dans notre région, les « solutions commerciales » ne désignent le plus souvent même pas la série B, mais quelque chose sur le chipset le plus bas de la gamme (anciennement G41, plus tard H61, puis, apparemment, H81 prendra cette place), ce qui est logique - le même SBA, en principe, pourrait être utile dans un petit bureau, mais sa mise en œuvre nécessite toujours au moins un Core i3, et non le Celeron populaire dans de tels bureaux. De manière générale, pour plus de beauté et afin d'améliorer la formation générale, nous présentons des schémas de systèmes basés sur ces trois chipsets.

Mais, nous le répétons, la probabilité que la plupart de nos lecteurs les rencontrent est proche de zéro. À l'exception peut-être du Q87, puisque VT-d n'intéresse pas seulement le marché des entreprises, et qu'aucun autre chipset ne peut se vanter de prendre entièrement en charge cette technologie. En tout cas, officiellement - officieusement, certaines cartes du Z77 le supportaient, donc c'est certainement possible avec le Z87. Certes, dans le passé, les tentatives d'utilisation de tels produits du génie génétique n'ont pas toujours abouti, donc pour éviter les problèmes et gagner du temps, il est plus facile de se concentrer immédiatement sur Qx7 (surtout maintenant, lorsque les processeurs prenant en charge VT-d ne peuvent toujours pas être overclocké, mais le réglage de la série K ne prend pas en charge la virtualisation d'E/S et ne la prend pas en charge).

Total

	Z87	H87	H81	B85	Q85	Q87
Pneus
Configurations PCIe 3.0 (processeur)	x16 / x8 + x8 / x8 + x4 + x4	x16	x16	x16	x16	x16
quantité de PCIe 2.0	8	8	6	8	8	8
PCI	Non	Non	Non	Non	Non	Non
Overclocking
CPU	Multiplicateur/Bus	Facteur	Non	Non	Non	Non
En mémoire	Oui	Non	Non	Non	Non	Non
GPU	Oui	Oui	Oui	Oui	Oui	Oui
SATA
Nombre de ports	6	6	4	6	6	6
Dont SATA600	6	6	2	4	4	6
AHCI	Oui	Oui	Oui	Oui	Oui	Oui
RAID	Oui	Oui	Non	Non	Non	Oui
Réponse intelligente	Oui	Oui	Non	Non	Non	Oui
Autre
Nombre de ports USB	14	14	10	12	14	14
Dont USB 3.0	6	6	2	4	6	6
TXT/vPro	Non	Non	Non	Non	Non	Oui
Gestion des normes Intel	Non	Non	Non	Non	Oui	Oui

Si nous considérons les processeurs LGA1150 comme un produit isolé, ils ne présentent alors aucun avantage significatif par rapport à leurs prédécesseurs en termes de caractéristiques de consommation, comme nous l'avons déjà écrit. Comme nous pouvons le voir, cela s'applique dans la même mesure aux chipsets : certaines choses se sont améliorées, d'autres sont simplement devenues plus grandes, mais la mise en œuvre de certaines choses était auparavant plus intéressante. D'autre part, le marché distinct des processeurs et des chipsets, tel qu'il existait il y a 15 à 20 ans, a en réalité disparu depuis longtemps : les fabricants vendent activement et agressivement des « plates-formes » sous forme de complètes (ordinateurs portables et autres portables) et solutions semi-finies ( ordinateurs de bureau). Ainsi, lors du développement de processeurs ou de chipsets, il n'est pas nécessaire de penser à une quelconque compatibilité globale, il suffit de « s'adapter » les uns aux autres et de transférer de plus en plus de fonctionnalités directement au processeur (ils doivent toujours être produits selon à des normes strictes, cela est donc économiquement justifié, et le rejet des « longues » lignes de pneus à grande vitesse simplifie également la création du produit fini). En conséquence, nous avons ce que nous avons : FDI et DMI 2.0 continuent d'être utilisés pour connecter le processeur et le chipset, mais ni les nouveaux processeurs ne sont combinés avec les anciennes cartes, ni vice versa. Théoriquement, vous pouvez « visser » le même Z87, en abandonnant les sorties vidéo, sur LGA1155, mais ce sera toujours une nouvelle carte. Eh bien, la procédure inverse n’a aucun sens.

En général, si quelqu'un envisage d'acheter un Core de quatrième génération, il devra certainement acheter une carte basée sur l'un des chipsets de la huitième série. Toute liberté de choix est limitée uniquement modèle spécifique. Lequel? Il nous semble que sur les six chipsets, seule la moitié des modèles sont intéressantes : Z87 (une solution haut de gamme pour le divertissement), Q87 (un chipset tout aussi haut de gamme pour les besoins professionnels) et le futur H81 attendu (bon marché, mais suffisant pour beaucoup). Les modèles intermédiaires, comme le montre la pratique, bénéficient d'une demande beaucoup plus limitée de la part des acheteurs individuels, simplement parce que la contribution du coût du chipset au prix de la carte mère n'est perceptible que dans le segment budgétaire (mais c'est là que chaque dollar est économisé), mais disparaît rapidement dans les modèles, avec un prix de vente de l'ordre de plusieurs centaines. Alors peut-être qu'une approche plus correcte de la part d'Intel serait d'arrêter complètement de donner l'illusion du choix et de ne sortir que quelques modèles : un cher (qui a tout) et un bon marché (qui n'a que le minimum absolu). D'un autre côté, avec seulement deux chipsets, il ne sera pas possible de développer une centaine de cartes mères d'affilée (ce que les fabricants qui se concentrent sur le marché des composants au détail adorent tout simplement), donc notre travail sur la description de tous ces rebondissements de la pensée technique et marketing sera être réduit, et les utilisateurs de divers forums informatiques devront il n'y a rien à discuter, alors laissez tout rester tel qu'il était pour l'instant.

Aujourd'hui, nous comprendrons les différences entre les chipsets Intel 1151 et les différences entre les cartes mères basées sur les puces H110, B150, B250, H170, H270, Z170, Z270. Il existe de nombreuses idées fausses : certains « overclockent » les processeurs des cartes mères équipées du chipset H110, d'autres sont « convaincus » que les jeux ne nécessitent qu'un « plateau de jeu » Z170, Z270.

En 2018, l'article « Quelles sont les différences entre les chipsets Intel » est plus pertinent 1151v2« Vous pouvez le lire.

Voyons quelle est la vraie différence et quelle carte mère répond le mieux à vos besoins.

Le premier point est à noter qu'il n'y a pas de différence fondamentale entre les séries de puces 100 et 200. Dans l'ensemble, la série 200 a reçu des améliorations mineures de fonctionnalités par rapport à la série 100.

La centième série de cartes mères a été réalisée avant la sortie de la septième génération de processeurs Intel - Kaby Lake et, par conséquent, leur « ancien » BIOS est conçu uniquement pour Skylake (processeurs Intel de 6e génération). Cependant, si vous achetez une nouvelle carte mère de la 100e série, le BIOS sera très probablement flashé à l'usine de fabrication par le fabricant lui-même (généralement indiqué sur l'emballage), ce qui signifie qu'il prendra en charge les processeurs des deux générations. La 200e série prend déjà en charge Kaby Lake et Skylake dès le départ.

Toutes les caractéristiques et fonctions de la série 100 ont été reprises sur la série 200 avec quelques ajouts. Par exemple Fonctionnement du SSD avec prise en charge du cache Optane, nécessitera strictement un chipset de la série 200 et des processeurs Kaby Lake d'au moins i3. Le PC le plus optimal en 2018 - lisez.

Caractéristiques des cartes mères basées sur le chipset H110

Si vous décidez de construire un système avec un budget limité, le chipset H110 est votre choix.

Les chipsets de la série H ont traditionnellement servi de versions réduites de la série Z en raison des emplacements HSIO plus petits et du manque de prise en charge de l'overclocking.

1. Pas d'overclocking du processeur (à l'exception de très rares modèles assez difficiles à se procurer en Russie)
2. Le système d'alimentation est généralement composé de 5 à 7 phases (pour une carte mère non destinée à l'overclocking, c'est largement suffisant)
3. Deux emplacements RAM
4. Une carte vidéo (pas de capacité Crossfire/SLI)
5. Fréquence maximale de la RAM – 2133 MHz
6. Jusqu'à 4 USB, VENTILATEUR 4SATA ​​​​3x4PIN
7. Technologie manquante : INTEL SMART RESPONSE RAPID STORAGE

Toutes ces restrictions font que cette carte mère est très bon marché. C'est parfait pour constructions budgétaires, mais avec la possibilité d'installer des processeurs de dernière génération. Sur la base de ce chipset, vous pouvez construire ordinateur de jeu niveau entrée-intermédiaire. Le prix moyen des cartes mères basées sur le chipset H110 est de 2,5 à 3,5 mille roubles.

Caractéristiques des cartes mères basées sur les chipsets B150/B250

Les cartes mères basées sur des puces B150/B250 ont peut-être le meilleur rapport qualité/prix (si l'overclocking n'est pas important pour vous). Idéal pour un système moyen.

Le prix des cartes sur puces B150/B250 est de 4 000. Le seul inconvénient est qu'il n'y a pas de prise en charge d'une matrice RAID (combinant deux (ou plus) disques physiques en un seul disque « physique »).

1. Pas d'overclocking du processeur
2. Pas d'overclocking de la RAM
3. Fréquence RAM maximale - 2133MHZ (B250 - 2400MHZ)
4. Jusqu'à 12 USB, 6 SATA 3-5 X4PIN FAN, jusqu'à 2 connecteurs M2 ? Prise en charge USB 3.1
5. Support technologique : INTEL SMALL BUSINESS ADVANTAGE

Caractéristiques des cartes mères basées sur les chipsets H170/H270

Les solutions basées sur le H170 sont un compromis entre les puces B150/B250 et Z170/Z270. L'utilisateur bénéficie d'encore plus de fonctionnalités : prise en charge d'une matrice RAID, plus de ports, mais ne peut toujours pas utiliser cette carte mère pour l'overclocking.

1. Pas d'overclocking du processeur
2. Pas d'overclocking de la RAM
3. Système d'alimentation 6 à 10 phases (généralement)
4. Jusqu'à 4 emplacements pour RAM
5. Oui Crossfire X16X4, pas de support SLI
6. Fréquence RAM maximale - 2133MHZ (H250 - 2400MHZ)
7. Jusqu'à 14 USB, 6 SATA 3-7 X4PIN FAN, jusqu'à 2 connecteurs M2 ? Prise en charge USB 3.1

Caractéristiques des cartes mères basées sur les chipsets Z170/Z270

Les cartes mères basées sur le chipset Z170/Z270 offrent des capacités d'overclocking. Il existe des fonctionnalités utiles pour les passionnés, telles que : des boutons d'alimentation directement sur la carte mère elle-même, des indicateurs de code postal, des connecteurs de ventilateur supplémentaires, une réinitialisation du BIOS et des boutons de commutation. Tout cela simplifie grandement la vie des passionnés (les gens qui overclockent).

En plus du fait que vous pouvez overclocker un processeur sur des cartes mères équipées de puces Z170/Z270, elles vous permettent également d'utiliser des ensembles de mémoire vive (RAM) plus rapides et de les overclocker.

1. Prend en charge l'overclocking du processeur
2. Prend en charge l'overclocking de la RAM
3. Système d'alimentation 7-13 phases (généralement)
4. Jusqu'à 4 emplacements pour RAM
5. CROSSFIRE X8X8/X8X4X4/X8X8X4, SLI X8X8 possibles
6. Fréquence RAM maximale - 4500MHZ (B250 - 2400MHZ)
7. Jusqu'à 14 ports USB, 6 ventilateurs SATA 5-7 X4PIN, jusqu'à 3 connecteurs M2, prise en charge USB 3.1
8. Support technologique : TECHNOLOGIE INTEL SMALL RESPONSE, INTEL RAPID STORAGE

Caractéristiques comparatives des cartes mères pour la plateforme LGA1151

Caractéristiques	H110	B150/B250	H170/H270	Z170/Z270
Overclocking du processeur, de la mémoire		Non	Non
Connecteurs (emplacements) pour RAM		2-4	4
Fréquence maximale de la RAM		2133/2400	2133/2400
Nombre de phases de puissance		6 — 10	6 — 11
Prise en charge du SLI		Non	Non
Prise en charge du CROSSFIRE		Х16Х4	Х16Х4
Connecteurs SATA 6 Go/S		6	6
USB total (USB3.0)		12 (6)	14 (8)
Connecteurs M2		1 — 2	1 — 2
Réponse intelligente d'Intel		Non	Oui
Prise en charge du RAID SATA 0/1/5/10		Non	Oui
Avantage Intel pour les petites entreprises	Non	Oui	facultatif
Nombre de sorties moniteur		3	3

À propos, nous n'avons pas abordé les cartes mères dotées d'un chipset avec l'indice « Q ». Ces cartes mères sont principalement utilisées à des fins professionnelles et très rarement dans les assemblages domestiques. Essentiellement, la puce Q170 est un analogue du H170, mais avec des fonctionnalités d'entreprise. D'ailleurs, vous pourriez être intéressé par l'article « Meilleur processeur de jeu. Test de l'Intel Core i7-8700K", vous pouvez le lire.

Si vous construisez un ordinateur et recherchez les meilleurs prix pour les composants, l'option numéro un est ordinateuruniverse.ru. Magasin allemand éprouvé. Coupon de 5% de réduction en euros - FWXENXI. Bonne construction !

Lors du CES, Intel a révélé qu'il prévoyait de lancer des processeurs Ice Lake 10 nm d'ici la fin de cette année. Cependant, des rumeurs ont commencé à apparaître selon lesquelles, en raison de problèmes liés à la mise en œuvre de PCIe 4.0, la société ne pouvait pas commencer à produire des chipsets.

Le site kitGuru, citant des sources anonymes, rapporte qu'Intel a du mal à résoudre le problème du PCIe 4.0. Et si cela ne peut pas être fait dans un avenir proche, l'entreprise devra à nouveau retarder l'adoption de la technologie 10 nm.

Et bien que KitGuru ait pleinement confiance en sa source, nos confrères notent que cette information n'a pas été confirmée. De plus, nous ne sommes qu’au début de l’année et l’entreprise a encore le temps de résoudre les problèmes émergents.

Intel subit désormais une pression sans précédent de la part d'AMD. Le camp « vert » est déjà prêt à commencer à produire des processeurs 7 nm et leurs chipsets sont prêts pour l'introduction du PCIe 4.0.

Intel est obligé de revenir au processus 22 nm

13 octobre 2018

En essayant de répondre à toutes les commandes de production en 14 nm, Intel est obligé de faire des compromis. Considérant que le procédé 10 nm est loin d'être prêt, l'entreprise n'a tout simplement d'autre choix que de transférer certains produits vers des technologies obsolètes.

Ces produits incluent les chipsets H310, qui vont désormais devenir plus grands. Cette décision est tout à fait compréhensible. Le fait est que le H310 est la puce logique système la plus simple conçue pour fonctionner avec les processeurs Core de 8e et 9e génération. Les cartes mères construites sur ces chipsets sont utilisées dans les machines de bureau et les machines grand public simples, pour lesquelles ses modestes capacités sont suffisantes. Compte tenu des faibles exigences imposées à la puce, Intel a décidé de la produire en utilisant la technologie 22 nm.

Selon des sources chinoises, le nouveau chipset s'appellerait H310C. Ses dimensions sont de 10x7 mm, tandis que la puce H310 habituelle de 14 nm a des dimensions de 8,5x6,5 mm. La dissipation thermique de la puce d'origine était de 6 W et, en raison du changement dans la technologie de production, son augmentation n'est pas attendue. Le changement de puce ne devrait pas non plus affecter la conception des cartes mères.

Intel Z370 prend en charge les processeurs à 8 cœurs

19 juillet 2018

De nombreux fabricants de cartes mères basées sur le chipset Z370 Express ont commencé à publier des mises à jour du BIOS prenant en charge les nouveaux processeurs Intel à 8 cœurs.

Pour l’instant, ces mises à jour sont désignées comme une phase bêta. Étant donné que seul le Z370 reçoit de telles mises à jour, il est possible qu'Intel interdise l'utilisation de ces cartes avec le premier processeur à 8 cœurs pour le socket LGA1151 (avec la variante K, sans verrouillage multiplicateur et avec un TDP plus élevé) en raison du Le fait qu'il nécessite une puissance plus puissante et que le PWM sur les cartes actuelles ne soit peut-être pas en mesure de gérer la charge.

Pour prendre en charge les futurs processeurs nouveau BIOS doit inclure le dernier microcode - 06EC. Des fabricants tels que ASUS, ASRock et MSI ont déjà présenté des firmwares avec ce microcode, ce qui est confirmé par des captures d'écran Chèques AMI Apto. Ce microcode rend plus difficile les attaques utilisant de nouvelles variantes de la vulnérabilité Spectre.

Le chipset Z390 peut être renommé Z370

27 juin 2018

Il semble que les nouveaux processeurs Coffee Lake à 8 cœurs pourront fonctionner sur le chipset Z370, puisque le nouveau chipset Z390 pourrait en fait être un Z370 renommé.

Récemment, le site Web d'Intel a publié un schéma fonctionnel du nouveau chipset, qui n'est pratiquement pas différent du Z370. De plus, selon des rumeurs récentes, Intel recommande que tous les composants manquants dans le Z370, mais déclarés dans le Z390, comme le module sans fil AC, soient implémentés avec des puces tierces.

Quant au Z390, on sait désormais qu'il fonctionnera avec des processeurs Coffee Lake à 8 cœurs. Il fonctionnera avec le socket LGA1151, et l'interconnexion sera implémentée par le bus DMI 3.0 (qui occupe en réalité 4 voies PCIe). Tout comme la version plus jeune, le Z390 recevra 24 voies PCI-Express. Il recevra également 6 ports SATA 6 Gb/s avec prise en charge AHCI et RAID et jusqu'à trois connecteurs M.2/U.2 32 Gb/s. La prise en charge du réseau Gigabit restera également.

Chipset Intel Z390 présenté dans SiSoft Sandra

20 novembre 2017

Pour la première fois, une carte mère basée sur le futur chipset Z390 est apparue dans la base de données de l'utilitaire d'information SiSoft Sandra. Cela signifie que les partenaires de l’entreprise ont déjà commencé à tester ces cartes.

Bien sûr, tout le monde savait qu'Intel lancerait le chipset Z390, l'apparition de cartes mères sur cette plate-forme n'était donc pas surprenante.

La carte apparue a été fabriquée par SuperMicro. Son modèle est le C7Z390-PGW. Les tests ont été effectués sur un processeur inconnu, mais nous parlons très probablement de Processeur principal Coffee Lake-S 8ème génération.

Selon la feuille de route précédemment divulguée, les cartes mères basées sur le chipset Z390 devraient apparaître au second semestre de l'année prochaine, cependant, compte tenu des informations sur les tests, la sortie pourrait être reportée au premier semestre.

Très probablement, nous apprendrons de nouvelles informations lors du CES 2018.

Intel prépare un puissant chipset Z390 Express pour 2018

12 septembre 2017

Des informations sur l'avenir de la plateforme Coffee Lake sont apparues sur Internet. Il s'est avéré que le chipset Z370 ne sera pas le plus productif.

Pour la plate-forme Intel Core de 8e génération grand public, Coffee Lake, la société prépare le chipset Z370 Express, mais la société prévoit de préparer le chipset Z390 Express pour le second semestre 2018. Ceci est démontré par la route Carte Intel pour la série 300 de chipsets.

Unités centrales de traitement Coffee Lake sortira en octobre avec les chipsets Z370 Express. Les chipsets milieu de gamme, B360 Express et H370 Express, ainsi que l'entrée de gamme, H310 Express, devraient apparaître au premier trimestre 2018. Au cours de la même période, la société lancera les chipsets Q370 et Q360 destinés au marché des PC de bureau d'entreprise.

Des détails sur la plateforme Coffee Lake sont apparus

9 août 2017

Intel se prépare à lancer les premiers modèles Core i7 et Core i5 Coffee Lake, ainsi que des cartes mères basées sur le chipset Intel Z370 Express, plus tard cette année. Il s'est avéré que le nouveau chipset recevra 24 voies PCI-Express gen 3.0. Et c'est sans compter les 16 lignes destinées par le processeur aux slots PEG (PCI -Express Graphics).

Le nouveau chipset offrira une énorme avancée dans le nombre de voies PCIe, puisque les chipsets avaient traditionnellement 12 voies. usage général. L'augmentation du nombre de voies à 24 permettra aux fabricants de cartes mères d'augmenter le nombre de périphériques M.2 et U.2 pris en charge, ainsi que le nombre de contrôleurs USB 3.1 et Thunderbolt. De plus, le chipset contient un port 10 Contrôleur USB 3.1, dont 6 ports fonctionnent à un débit de 10 Gb/s, et 4 ports à 5 Gb/s.

Le chipset fournit également 6 ports SATA 6 Gbps. La plate-forme permet la connexion des disques PCIe directement au processeur, tout comme le fait AMD. De plus, le chipset recevra des capacités intégrées WLAN 802.11ac et Bluetooth 5.0, mais nous ne parlons très probablement que du contrôleur, car les puces de couche physique nécessitent une bonne isolation.

De plus, Intel apporte le changement le plus important à systeme audio depuis la publication de la spécification Azalia (HD Audio) il y a 15 ans. La nouvelle technologie Intel SmartSound intègre le DSP quadricœur directement dans le chipset, et le CODEC, aux fonctionnalités réduites, sera situé séparément sur la carte. Il est probable que le bus I2S soit utilisé pour la communication à la place du PCIe. Cependant, il s’agira toujours d’une technologie accélérée par logiciel et le CPU devra gérer toutes les conversions AD/DA.

Les meilleurs processeurs Core de 8e génération et le chipset Z370 seront présentés au troisième trimestre de cette année, et les options de processeurs grand public n'apparaîtront qu'en 2018.

Intel Coffee Lake nécessitera de nouvelles cartes mères

8 août 2017

Comme vous le savez, Intel prépare de nouveaux processeurs Coffee Lake qui seront disponibles en 2018, mais il semble que ceux qui souhaitaient mettre à niveau les processeurs en utilisant les cartes mères actuelles seront déçus.

Intel a introduit le socket LGA1151 il y a environ deux ans avec Processeurs Skylake. Ce socket était utilisé avec les chipsets Z170 et Z270 et les processeurs 14 nm. Étant donné que Coffee Lake sera également une puce de 14 nm, beaucoup s'attendraient logiquement à la prise en charge d'au moins le chipset de la série 200.

Cependant, quelqu'un sur Twitter a demandé directement à ASRock si la carte mère Z270 Supercarrier prendrait en charge les prochains processeurs Coffee Lake. Ce à quoi l'entreprise a répondu : "Non, le CPU Coffee Lake n'est pas compatible avec les cartes mères de la série 200". Ce tweet a déjà été supprimé, mais il en reste une capture d'écran.

Auparavant, Intel avait promis d'augmenter les performances de Coffee Lake de 30 %, ainsi que de proposer des solutions à 6 cœurs dans le segment grand public.

Les nouveaux chipsets Intel affecteront négativement les activités de Realtek, ASMedia et Broadcom

23 juin 2017

L'année prochaine, Intel prévoit de lancer des chipsets de la série 300 avec des modules Wi-Fi et USB 3.1 intégrés, ce qui aura un impact négatif sur les fabricants de puces tels que Realtek Semiconductor, ASMedia et Broadcom.

Chipset Z370 pour Processeurs de café Lake devait sortir avec le processeur début 2018 et était censé contenir des modules Wi-Fi (802.11ac R2 et Bluetooth 5.0) et USB 3.1 Gen2. Cependant, sous la pression d'AMD, Intel a accéléré les travaux et a déplacé la sortie au mois d'août, les obligeant à abandonner ces interfaces.

Après avoir lancé les chipsets Z390 et H370 début 2018, la société va de l'avant avec ses projets d'intégration du Wi-Fi et de l'USB 3.1. De plus, à la fin de cette année, Intel prévoit de lancer la plate-forme Gemini Lake, qui remplacera le SoC d'entrée de gamme Apollo Lake, et cette plate-forme recevra également un Prise en charge Wi-Fi.

Ainsi, comme le notent les observateurs, l’influence de Coffee Lake sur les fabricants de puces tiers commencera à augmenter progressivement.

Face à cette perspective, ASMedia a déjà préparé sa propre solution alternative, qui arrivera sur le marché au second semestre 2017. L'entreprise a également commencé à développer des produits basés sur l'USB 3.2, ce qui lui permettra d'acquérir un avantage sur Intel.

La situation est pire pour Realtek, puisque les ventes de ses puces informatiques représentent la majorité des revenus de l'entreprise.

D'autre part, les solutions intégrées créées par Intel simplifieront la conception des cartes mères et réduiront leur coût.

Fuite du schéma fonctionnel du chipset Intel Z270

23 décembre 2016

Comme vous le savez, Intel s'apprête à sortir des versions de bureau des processeurs Kaby Lake, qui présentent peu d'avantages par rapport à Skylake. Cependant, il n'y a pas encore beaucoup d'informations sur le chipset Z270. On sait qu'il sera rétrocompatible avec les chipsets Z170, ce qui signifie que ces chipsets doivent être comparés entre eux.

Le premier changement concernera la mémoire DDR4 supportée. Si désormais le chipset prend en charge des puces avec une fréquence de 2 133 MHz, la fréquence augmentera à l'avenir jusqu'à 2 400 MHz. Heureusement, il sera toujours possible d'overclocker la mémoire, et la fréquence maximale sera également augmentée. Le chipset comportera 24 voies PCIe, soit 4 de plus que le Z170. Les configurations restantes restent, dont 16x 3.0 PCIe dans diverses variantes, et la connexion DMI 3.0 reste inchangée. Il y aura également 10 ports USB 3.0 et 14 ports USB 2.0, 6 ports SATA disponibles.

Le nouveau chipset aura la même taille que la génération précédente. Alors qu'AMD prépare sa puce Ryzen, Intel pourrait se retrouver en concurrence serrée, mais les spécifications du chipset X370 ne sont pas encore connues, il est trop tôt pour le dire.