Большинство современных веб-обозревателей уже давно предлагают на выбор свои 32 и 64 битные версии, однако в Mozilla Firefox такой выбор появился лишь в конце прошлого года. Именно тогда пользователям наконец-то стала доступна 64 битная редакция браузера. Работа над ней велась весьма долго: Mozilla успела выпустить множество тестовых версий, после которых свет увидел первый стабильный билд.
Англоязычное издание ghacks решило детально сравнить Firefox 32 и 64 bit, прогнав их через несколько популярных тестов производительности, а также замерев потребление оперативной памяти. Для интереса к сравнению были привлечены ещё несколько популярных и не очень веб-браузеров в своих 32 и 64 битных версиях.
Тесты и сравнение проводились на следующем железе: Intel Core i5-2500, 8 ГБ оперативной памяти, SSD ёмкостью 256 ГБ и Nvidia GeForce GTX 960. В качестве операционной системы выступила актуальная сборка Windows 10.
Наконец, стоит отметить, что в тесте не учтён один важный аспект, который не следует забывать: 64 битные версии браузеров не всегда могут быть совместимы с плагинами и расширениями, созданными для их 32 битных аналогов.
32 bit и 64 bit версии браузеров
Итак, большинство браузеров предлагаются в 32 и 64 битных версиях. Иногда бывает так, что версии 64 не предлагаются непосредственно и пользователю на страницах загрузки нужно найти дополнительную ссылку чтобы получить доступ к такой сборке.
В тесте участвовало сразу несколько программ для сёрфинга в интернете. В каждом случае бралась наиболее актуальная на данный момент версия.
Mozilla Firefox 43.0.3 (32 и 64 бит) – популярный браузер от компании Mozilla:
Chrome 47 (32 и 64 бит) – не нуждающийся в дополнительном представлении браузер от интернет-гиганта Google:
Pale Moon 25.8.1 (32 и 64 бит) – проект, разрабатываемый небольшим коллективом на основе Firefox. По сути представляет собой Firefox с классическим интерфейсом и рядом вырезанных особенностей, которые, по мнению авторов, являлись излишними и негативно влияли на скорость браузера:
Vivaldi Beta 2 (32 и 64 бит) – браузер от команды, возглавляемой создателем Opera – Йоном Течнером, который несколько лет назад покинул родную компанию. Первая финальная версия Vivaldi на момент теста ещё недоступна, поэтому была задействована вторая бета-версия (билд 1.0.344.37):
Microsoft Edge (только 64 bit) – новый браузер Microsoft, являющийся веб-обозревателем по умолчанию в Windows 10 вместо Internet Explorer:
Как видите, практически все веб-обозреватели имеют как 32, так и 64 битную версию. Однако, есть исключение в виде нового браузера Microsoft Edge, который пока идёт исключительно в составе Windows 10 и недоступен для предыдущих версий Windows. В тесте представлена только 64 битная версия этого обозревателя. В свою очередь, современная норвежская Opera в тесте отсутствует, так как распространяется исключительно в 32 битном виде.
Всё браузеры были установлены на ПК под управлением Windows 10 со всеми актуальными обновлениями. Никакого лишнего софта не устанавливалось. Настройки браузеров и самой ОС не менялись.
Тесты
Для каждого браузера в отдельности были проведены следующие тесты:
- Потребление оперативной памяти сразу после установки;
- Потребление оперативной памяти с 10 открытыми сайтами;
- Производительность в тесте Mozilla Kraken (меньшие цифры – лучше);
- Производительность в тесте JetStream (больше баллов – лучше);
- Производительность в тесте Google Octane (больше баллов – лучше);
- Производительность в тесте RoboHornet (больше баллов – лучше);
- Производительность в тесте Dromaeo (больше баллов – лучше).
Первые два испытания призваны установить объём оперативной памяти, требующейся веб-обозревателю для комфортной работы. Конечно, на современных ПК, оснащённых хотя бы 4 ГБ ОЗУ вопрос потребления «оперативки» вряд ли стоит особо остро, если вы не открываете одновременно уж совсем много вкладок.
Однако не стоит забывать, что браузер – всего лишь одна из программ на вашем компьютере и его высокие аппетиты могут негативно отразиться на параллельной работе ОС и других приложений.
Что касается остальных пяти тестов, то они измеряют производительность веб-обозревателя. Основной критерий здесь – производительность обработки JavaScript.
Результаты тестирования
В таблице ниже представлены результаты для всех тестов. С некоторыми бенчмарками определённые браузеры на данный момент просто не совестимы, поэтому во время прохождения теста зависают или даже вылетают с ошибкой. Пройти все тесты без исключения смогли только Mozilla Firefox и Microsoft Edge.В свою очередь, зелёным в таблице выделен наилучший результат в каждом отдельном тесте как среди 32, так и 64 битных версий испытуемых.
Потребление оперативной памяти:
Синие линии – потребление ОЗУ без открытых сайтов
Красные линии – потребление ОЗУ при одновременном открытии 10 популярных сайтов.
Тестирование производительности в Kraken, JetStream, RoboHornet и Dromaeo:
Обратите внимание: результаты теста Kraken (синие линии) в отличие от трёх других тестов следует оценивать по принципу меньше – лучше.
Тестирование производительности в Octane:
Mozilla Firefox 32 бит или 64 бит?
На старте использование оперативной памяти 32 и 64 битной версий Firefox примерно одинаково. Однако после загрузки десятка сайтов становится очевидно, что 64 битная сборка «огненного лиса» куда более прожорлива. Обязательно обратите внимание на это, если на вашем устройстве мало ОЗУ или вы привыкли одновременно работать с большим числом вкладок.
Удивительно, но разница в потреблении памяти между 32 и 64 битной версией Chrome практически отсутствует. При этом без вкладок 64 битный Chrome у авторов теста оказался даже чуть более экономичным.
К сожалению, Chrome стабильно зависает в тестах RoboHornet и Dromaeo, однако три оставшихся теста производительности наглядно показывают, что версия 64 бит определённо быстрее 32 битного варианта (напомним, результаты Kraken в отличие от других бенчмарков, оцениваются по принципу чем меньше, тем лучше).
Pale Moon 32 бит или 64 бит?
Как и в случаях с Firefox и Pale Moon, 64 битная версия браузера при загрузке 10 сайтов начинает потреблять заметно большее количество ОЗУ, чем свой 32 битный аналог с теми же 10 сайтами.
С другой стороны, Vivaldi при переходе на 64 бит показывает несколько более удачные результаты в тестах производительности.
Итоги сравнения браузеров
Подведение итогов начнём с пары слов о новичках и малоизвестных браузерах:
- Edge . Новый штатный браузер Windows 10 в тестах производительности проявил себя весьма неплохо. Однако потребление памяти в новом творении Microsoft неприятно удивляет: при открытии 10 табов с популярными сайтами оно перевалило за внушительные 1.2 ГБ ОЗУ;
- Vivaldi. Несмотря на то что под капотом Vivaldi находятся практически те же самые компоненты, что и у Chrome, 32 битная версия этого браузера уверенно опередила аналогичную сборку Chrome как в экономности потребления памяти, так и в ряде тестов производительности. Vivaldi 64 также показала себя неплохо в производительности, хотя потребление ОЗУ здесь уже ощутимо хуже, чем у 64 битного Chrome. Примечательно, что обе версии Vivaldi без труда прошли тест RoboHornet, на котором Chrome зависал;
- Pale Moon действительно расходует меньше оперативной памяти, чем Firefox, на основе которого он создан, однако и показатели в тестах производительности у этого браузера значительно хуже, чем у «огненного лиса».
В Vivaldi при переходе с 32 на 64 битную версию производительность также будет немного выше, однако за это придётся расплатиться приличным количеством оперативной памяти. По крайней мере, так дела обстоят в текущих тестовых версиях.
В Firefox и браузерах на его основе (таких как Pale Moon) на данный момент пока будет разумнее оставаться на 32 битной версии , так как переход на 64 бит приводит к существенно более агрессивному потреблению ОЗУ, при этом не принося существенного улучшения производительности.
Далеко не всем известно, что популярный браузер Mozilla Firefox имеет 64-битную версию.
64-bit версию Firefox не выставляют на всеобщее обозрение, обычно она немного отстает на релиз от 32-битной, имеет только английский язык интерфейса, но тем не менее, она есть, она существует и она стабильно работает.
Проигранное Microsoft место лидера спешат занять Chrome, Opera и Mozilla. Ставки слишком высоки, чтоб думать о поддержки 64-битных версий - козыряют тем, что гарантированно поддерживается на всех версиях операционной системы - 32-битными версиями, оставляя в тылу 64-битных собратьев.
Как же установить Mozilla Firefox 64 bit? Все по порядку.
На всякий случай напомню, что сборка Firefox 64-бит предназначена только для 64-битных систем Windows (AMD64 or x86_64) и не будет работать на 32-bit Windows даже если процессор поддерживает 64-битные инструкции (Intel EM64T or AMD64). Чтоб запустить Firefox 64-бит, вначале необходимо установить 64-битную версию Windows (Windows XP Professional x64 Edition, Windows Server 2003 x64 Edition or Windows Vista x64, Windows 7 x64).
Последнюю версию Firefox 64bit всегда можно скачать на сайте со свежими версиями продуктов Mozilla: http://nightly.mozilla.org/ . Там переходим по ссылке Windows 64-bit в нижнем правом углу.
Качаем, устанавливаем и запускаем. Хочу обратить вниматние, что Firefox 64-бит имеет подозрительное название Minefield, что в переводе на наш означает "минное поле". Но не будем пугаться - он достаточно стабилен и более шустрый, чем его классический собрат. Иконка Minefield голубенькая, а не огненно-рыжая как у классического Firefox, изображающая земной шар с дымящимся фитильком. Видимо, означает "давай взорвем этот мир"!
Вроди бы все прекрасно - Minefield запускается довольно быстро, быстро работает. Какие же проблемы?
Поддержка дополнений и расширений . Хотя дополнения и расширения Firefox построены на открытом кроссплатформенном коде (XPI), теоретически возможно отсутствие поддержки того или иного дополнения в 64-разрядной версии. Но, по правде говоря, мне пока не приходилось с этим встречаться. Куда больше проблем возникает из-за несовместимости дополнений от 3-й версии Firefox при переходе на 4-ю.
Adobe Flash . А вот проблема поддержки Flash в Firefox 64-bit - это реальность. Без флеша, конечно. все выглядит уныло, а в ряде случаем он просто необходим!
Но все же есть решение и этой проблемы! Устанавливаем Flash Player 64-bit и забываем об этой проблеме. На первый взгляд, все работает, но не забываем, что Flash 64-бит пока еще в фазе prerelease, а Firefox 4 пока еще beta.
Антивирусы . Совершенно пакостно ведет себя Касперский, во всяком случае, версия KIS-2010. Он беспощадно пытается проверять трафик и загрузки, безндежно подвешивая компьютер на 2-з минуты. Во всяком случае, именно столько времени у него ушло на проверку Flash Player 64-bit размером 3,2 Мб. Проблема лечится отключением анализа веб-трафика в Касперском, что не особо правильно, но зато эффективно. Возможно, проблема решена в более новых версиях KIS - пока не проверял.
Firefox не сохраняет открытые вкладки. Возможно это проблема последней сборки Firefox 4 beta 10 64 bit но при перезапуске браузер не восстанавливает страницы, что были открыты при выключении. Не знаю, зачем так сделали, но знаю, как восстановить привычные открытые вкладки. Для этого заходим в Minefield - Options и выбираем в поле When Minefield starts значение Show my windows and tabs from last time .
Выводы:
Mozilla Firefox 4 beta pre 10 64-bit вполне перспективный браузер и у него есть будущее, если разработчики не поставят на нем крест. Незначительные проблемы скорее всего временны и должны в ближайшее время быть усьтранены.
Компания Google выпустила 64-битную версию браузера Chrome. Она является более безопасной и должна работать быстрее. Поэтому, тем, кто использует 64-разрядную операционную систему, советуем устанавливать соответствующую версию Хрома.
Как проверить разрядность установленной версии Chrome
Для того, чтобы узнать, какая версия браузера установлена в данный момент, выполните следующие действия:
- кликните по иконке Меню ;
- наведите указатель на пункт Справка ;
- выберите О браузере Google Chrome :
В открывшемся окне просмотрите информацию о браузере. Если вы не видите 64-bit в скобках, это значит, что текущая версия 32-разрядная:
Как установить 64-битный Chrome
Для того, чтобы перейти на 64-разрядную версию, удалять Chrome не обязательно.
1 Перейдите на страницу загрузки Хрома:
2 Убедитесь, что вы загружаете 64-разрядную версию. Если вы видите «32-bit», нажмите на ссылку :
и выберите Windows 10/8.1/8/7 64-bit :
3 Нажмите Принять условия и установить :
4 Дождитесь окончания загрузки и запустите скачанный файл:
Сразу же после этого закройте браузер Chrome, иначе вы получите ошибку в процессе установки:
5 После завершения установки проверьте свойства браузера:
Если вы таки увидели данную ошибку, запустите диспетчер задач, включите отображение процессов всех пользователей, и завершите все процессы Chrome.exe. После этого снова запустите установщик ChromeSetup.exe
P.S. как ни странно, 64-битная версия Хрома устанавливается в папку Program Files (x86), даже если вы установите браузер с нуля.
Вопрос о разрядности или битности интересует многих пользователей. Что обозначает этот термин? Иначе говоря, данный показатель говорит о том, сколько одновременно единиц информации обрабатывает то или иное устройство. Зачем же необходимо знать такую характеристику, как разрядность браузера? Дело в том, что веб-страницы или программы, которые работают через интернет, разработаны с учетом той или иной версии обозревателя. Поэтому некоторые из них могут просто не открыться при конфликте с разрядностью internet explorer.
Как определить разрядность
Для разнообразных операций по умолчанию Windows использует 32-разрядный internet explorer даже при наличии на компьютере обеих версий. Разработчики заблокировали возможность установки браузером по умолчанию 64-битный вариант, но при этом 32-битный браузер без проблем можно сделать браузером по умолчанию. Как сделать Internet Explorer браузером по умолчанию вы узнаете из этой . Сделано это во избежание конфликтов между приложениями. Однако, со временем ситуацию обещают изменить. Основная проблема использования 64-разрядного internet explorer связана с тем, что пока мало плагинов такой же разрядности, которые применяются на веб-ресурсах. Следовательно, некоторые страницы могут просто не открыться в браузере.
Настройки обеих версий internet explorer довольно схожи. Так, мало чем отличаются такие параметры, как главная страница и избранное, постоянные куки, параметры безопасности, ускорители и др. Однако, имеются и различия. Так, в хранилище HTML5 не является общим session Storage. Непостоянные или сессионные куки различаются, в зависимости от битности браузера. Также разработчики предусмотрели разные плагины для отличных между собой версий интернет-обозревателя.
Так, стоит ли устанавливать 64-битный internet explorer? Несомненно, с учетом того, что вместе с ним автоматически скачается и 32-разрядная версия. Браузер, имеющий большую разрядность, необходим для корректной работы некоторых приложений и компонентов самой системы. В последнее время 64-битный интернет-обозреватель получает все большую поддержку, разрабатываются новые плагины и дополнения. Многие веб-сайты переходят на расширения, которые позволят страницам корректно отображаться и в браузере с высокой разрядностью.