Корпорация Apple представила обновленные моноблоки iMac с диагональю экрана 21,5 и 27 дюйма.

Дизайн и характеристики iMac 2017 года

Дизайн моноблоков iMac 2017 года остался прежним (не изменился с 2012 года) — дисплей толщиной
1,4 мм, размещенный в корпусе толщиной 5 мм края.

Дисплеи «яблочных» All-in-One теперь ярче - 500 кандел (на 43% ярче предыдущих моделей). Кроме того, они поддерживают отображение до 1 миллиарда цветовых оттенков. А Retina 4К-дисплей отныне доступен и на 21,5-дюймовых моделях iMac.

iMac середины 2017 года комплектуются новейшими процессорами Kaby Lake тактовой частотой до 4,2 ГГц с возможностью разгона до 4,5 ГГц и поддерживают установку в 2 раза большего объема оперативной памяти, чем прежде.

Также все новые 27-дюймовые iMac и топовые конфигурации 21,5 дюйма будут поставляться с Fusion Drive (если только покупатель не захочет полноценный SSD-диск). Кроме того, Apple устанавливает во все новые модели iMac на 50% более быстрые SSD-накопители.

Серьезно выросли и графические возможности iMac. Apple предлагает для новых моделей видеокарты Radeon Pro 500 серии и до 8 ГБ vRAM.

В результате 21,5-дюймовые модели будут быстрее предшественников до трех раз, а 27-дюймовые - до 50%.

Виртуальная реальность пришла iMac. Теперь пользователи смогут редактировать видео с круговым обзором и создавать невероятный виртуальный 3D‑контент.

Джон Тернас, вице-президент Apple по аппаратному обеспечению:

«Крупное обновление iMac, апгрейд линеек MacBook и MacBook Pro сделали Mac как никогда сильным. Сегодня iMac получает серьезное улучшение графической производительности, более быстрый процессор, Thunderbolt 3 и яркий Retina-дисплей с поддержкой 1 миллиарда цветов. Мы также улучшаем графику и скоростные возможности SSD-накопителей на MacBook, добавляем более быстрые процессора и графику на наш 15-дюймовый MacBook Pro и представляем новый 13-дюймовый MacBook Pro за $1299».

Характеристики (спецификации) 21,5-дюймового iMac 2017 года

Характеристики (спецификации) 27-дюймового iMac 2017 года

Мой отец, будучи отличным радиоэлектронищиком, собрал для меня первый компьютер Sinclair ZX Spectrum 48 кб. Уверен, что рассказывать о нем подробно не стоит, поскольку «Спектрум» знаком не только старшему поколению, но, надеюсь, и молодежи: простая операционная система, загрузка программ и игр с кассет (как забыть необычное звучание загрузки), цветное изображение, управление при помощи Kempston джойстика и так далее.

Позже были уже игровые телевизионные приставки Dendy и Sega, которые очень увлекали, однако тягу к миру «больших» компьютеров не перебивали.

Примерно лет с 12 я, как и большинство моих сверстников в то время (90-е годы), начал увлекаться компьютерной техникой, благо была масса литературы, телевизионных передач и различных салонов продаж. Однако в финансовом плане компьютеры не были так доступны, как в наше время, поэтому для многих они оставались мечтой. Как и для меня. Но вот однажды в СЮТ (Станция юных техников, которую я посещал) услышал разговор двух мальчишек, один из которых хвалился, что у него дома есть компьютер, но ему он казался непонятным и слишком сложным в использовании, поэтому предлагал своему другу обменять его на приставку Dendy. Такой бартер не был интересен пареньку, поэтому в разговор встрял я со встречным предложением: на тот момент у меня был самый навороченный ZX Spectrum 128 кб с двумя дисководами и музыкальным процессором Yamaha, огромным количеством дискет с играми и приложениями. То есть я предлагал обменять «Спектрум» на неизвестный для меня ПК. Рассуждал так: даже если у мальчика окажется самый слабый компьютер, в любом случае это будет ПК с DOS или даже Windows! Удивительно, но парнишка согласился, и мы договорились встретиться для обмена.

Открыв корпус «заветного» компьютера у него дома, я был несколько разочарован, обнаружив внутри материнскую плату с процессором Intel 80286. Откровенно говоря, я тешил себя надеждами увидеть хотя бы «386-й», но, в конце концов, смирился с тем, что «286-й» будет все же лучше устаревшего «Спектрума».

Самое смешное, что ПК был без монитора, а подключить его к ТВ казалось почти нереальным, в отличие от того же Spectrum. Однако отец все-таки смог найти выход из ситуации на первое время: он спаял какую-то плату и в итоге подключил «286-й» к телевизору «Электроника». Плюс заключался в том, что изображение появилось, а вот минус - что оно было только в DOS, а в Windows картинка находилась лишь в верхней части экрана:)

Позже, постепенно обретая опыт, я собирал ПК из комплектующих. Кстати, недавно прошел день анонсирования легендарной видеокарты 3DFX Voodoo Graphics, появившейся в 1995 году, которую я также использовал в своем компьютере, работающем на Windows. В основном на этой операционной системе я и «сидел» практически до настоящего дня.

Собственно, такое длинное предисловие получилось не только из-за нахлынувших в ходе написания статьи эмоций и ностальгии, но еще и для того, чтобы вы поняли - я из того поколения, которое серьезно и обстоятельно подходит к любым техническим устройствам, особенно если это касается их покупки.

Суть дела

Примерно лет 7 - 8 я практически ничего не заменяю в ПК, поскольку на тот момент собрал неплохое «железо», и если бы не игры (в которые не играю), то можно было бы пользоваться им и до сих пор. Однако в какой-то момент подумал,что мощные комплектующие мне не нужны, от шума кулеров немного подустал, огромный корпус занимает место, множество проводов за столом - банально некрасиво (год назад аккуратно собрал их вместе, но все равно кабелей много). Поэтому решил присмотреться к моноблокам на Windows. Оказалось, что на нашем рынке не так и много красивых, производительных решений, кроме того, хотелось действительно чего-то нового. Посему выбор пал на Apple iMac (брать его уговаривали знакомые и коллеги): симпатичный, быстрый (по версии друзей) и без тонны проводов.

Откровенно скажу, что у меня присутствует (думаю, как и у многих разумных людей) психологический барьер перед определенной суммой, например, никак не готов потратить более 500 рублей за услуги связи, на смартфон - не более 40 000 рублей, на компьютер - не более 80 000 рублей и так далее.

Учитывая «барьер», на iMac был готов потратить около 80 000 рублей. За эту сумму мне предлагали Apple iMac 21.5’’ FullHD со слабым «железом». Подобная ситуация меня не устраивала, так как «Мак» в таком раскладе ничем не отличался от моего ПК, еще и экран был меньше.

Пришлось перебороть себя и выставить психологический барьер на сумму около 130 000 рублей. Именно за столько мне согласился продать «дружелюбный магазин» BiGeek Apple iMac 27’‘5K с Fusion Drive. В общем, приехал к «БигГик», позвонил в Apple, уточнил, что «машина» сертифицированная, и отправился домой.

Баги, странности и прочие вещи

Распаковал коробку, установил на стол, включил. Первое, что заметил, - легкую засветку на экране справа вверху при его заливке черным цветом. Схватился за сердце и скорей искать, нет, не корвалол, а объяснение - в Сети. Оказалось, что явление обычное и не стоит поднимать панику. Как говорится, «ложки нашлись, а осадок остался»...

Подключив клавиатуру и мышку, начал изучать систему.

Второй момент, смутивший меня, - Magic Mouse. Для меня она оказалась крайне неудобной, поскольку привык работать с крупной мышкой, у которой есть как минимум две адекватные механические кнопки. Под адекватностью я понимаю следующее: если вы нажимаете слева - то это левый клик, справа - правый клик. В Magic Mouse правый клик необходимо делать совсем справа вверху, что неудобно. Вероятно, дело привычки. Без различных софтовых акселераторов скорость перемещения стрелки по 27-дюймовому монитору оказалась мукой: приходилось елозить мышкой по столу из стороны в сторону. В итоге поставил MouseZoom, и все стало более-менее на свои места. Однако в любом случае так и не привык к эргономике дизайна MM.

Попробовал заменить MM другими мышками. Дома были три варианта. Все они работали как попало, больше всего «убивал» скролл: то он медленный, то он очень быстрый, то пропускает много страниц, то не реагирует на плавные прокрутки. Короче говоря, остался на Magic Mouse, временно.

Пока настраивал систему, проверял работоспособность приложений, при проигрывании видео (любого - youtube, фильм) заметил странную особенность. Описывать словами ее достаточно сложно, но суть примерно такова: в видео при относительно резких движениях контрастных объектов края перемещались неплавно, слегка рвано, примерно как не самое лучшее время отклика. Сравнивать было с чем: рядом стоял монитор (24’’ FullHD), подключенный к ПК. На нем те же самые ролики выглядели гораздо плавнее, а сама картинка воспринималась более приятной глазу.

Перед тем, как звонить в Apple, решил посмотреть iMac моей конфигурации в одном из салонов из re-store (да простят меня сотрудники, но большая часть из них практически не разбираются не только в «железе» Apple, но и в системе). К моему удивлению, оказалось, что и там экраны ведут себя аналогично с точки зрения обнаруженной мною странной вещи. Более того, уточнил у сотрудников, видят ли они то же самое, что и я. Да, видят. Хотел убедиться, что не схожу с ума:)

Кое-как смирившись с ситуацией, обнаружил еще один неприятный момент лично для меня - масштабирование. Дело в том, что на 27 дюймах 5К изображение выглядит отлично, однако весь интерфейс мелковат. В настройках легко выбрать более крупный формат. Однако при этом весь интерфейс становится слегка мутным и нерезким. Вопрос: зачем тогда 5К, если картинка смотрится плохо? Поскольку снова не хотел оставаться в дураках, переспросил консультанта магазина о том, видит ли он нерезкие шрифты и иконки. Ответ снова был утвердительным.

Качественная матрица - это хорошо: отличная яркость, сочные цвета, натуральный белый цвет и высокая контрастность. Если вы не сутками работаете с текстом, то iMac 27’’5K - крутая «машина». Моя профессия связана с написанием текстов, поэтому за компьютером сижу часами. В связи с этим мелкий шрифт, тонкие волосяные буковки и элементы интерфейса вкупе с высокой контрастностью сыграли злую шутку: минут за 30-40 глаза быстро устают вглядываться в мелкое изображение. Да, можно попробовать что-то придумать со шрифтом, с яркостью подсветки, с другими вещами, но в целом у меня ничего хорошего не вышло!

Далее я решил проверить скорость работы приложения для редактирования видео iMovie и Final Cut. Первая программа кое-как прошла испытания и особенно не тормозила, а вот во второй таймлайн «кряхтел» с неприятными тормозами перемещаемого клипа. В итоге я больше мучился, чем редактировал ролик. Знаю такие штуки, как Optimization и Proxy, однако они применяются медленно.

Здесь, вероятнее всего, виноват Fusion Drive, то есть надо было брать iMac с SSD, но это уже не 130 000 и даже не 150 000 рублей. Такими темпами можно было бы добраться к 200 000 рублям. За такие деньги уже легко приобрести космический ПК.

Говорить о странностях ОС не стану, поскольку с самого начала был готов мириться с отсутствием множества удобных приложений. Даже пиратские программы - и то попробуй установи, если они, как правило, не поддерживаются новой версией системы.

Чего стоит только сохранение данных на жесткий диск, если он работал с Windows:) В редакторе текста Page постоянно были тормоза: при написании текста буквы не успевали за скоростью моего набора. Периодически разворот на весь экран сопровождался лагами.

Если кто-то вам рассказывает истории о безглючной OSX, то не верьте в эти сказки. Конечно, если вы используете Mac только для социальных сетей и интернета, то никаких проблем, скорее всего, и не будет. Справедливо и для Windows.

В качестве заключения

Здесь я подведу краткие итоги того, почему купил крутой Apple компьютер и остался им недоволен и даже несколько разочарован:

1. Не самое удобное, на мой взгляд, управление мышкой. Но это в целом так происходит в системе. «Понять и простить» сложно...
2. Странное поведение видео на экране - отсутствие плавности.
3. Убогое масштабирование. Мне кажется, Apple должно быть стыдно делать 5К экран и применять некачественный масштаб.
4. Мелкий интерфейс вкупе с высокой контрастностью и резким белым цветом бьет по глазам, долго работать с текстом сложно.
5. Тормоза в Final Cut и другие мелкие баги.

Советы раздавать - дело неблагодарное, однако перед покупкой Apple iMac хорошенько подумайте, «стоит ли игра свеч», попробуйте где-нибудь достать гаджет и попользоваться хотя бы несколько дней. Впрочем, Евгению Вильдяеву потребовалось около 4 месяцев на привыкание к ОС…

Рома - хейтер! :)

Модернизацию 21,5-дюймовых iMac 2017 года сравнивали с операцией на сердце. Отчасти это преувеличение, но только отчасти. Решившиеся сделать ЭТО дома шли на отчаянный риск, число убитых вскрытием экземпляров превышало все мыслимые пределы, но зато… Зато в большинстве случаев у тех, кому повезло, появлялась фантастическая возможность увеличить размер оперативной памяти или, в модели с 4K-дисплеем, заменить процессор. А те кто приобретая iMac озаботился установкой SSD, при желании могли заменить и его.

Вскрытие 21,5-дюймового iMac — посмотрите, очень интересно.

Люди кусали локти в бессильной злобе: внешне iMac с любой диагональю экрана, вот уже почти пять лет, заслуженно считался одним из шедевров промышленного дизайна, но его богатый внутренний мир был ужасен и полон смертельных (для iMac) ловушек. Худший в мире? Возможно.

В форумах несчастные бесновались, клялись больше никогда не покупать Mac, обвиняли любимую компанию в бесчеловечной жадности. Наверное, кто-то и в самом деле “перешел на темную сторону” – но способность персональных компьютеров к модернизации вообще, не говоря уже о легкости этого процесса, не входила в список приоритетов компании.

Могли ли в Apple упростить модернизацию 21,5-дюймовых iMac? Не думаю что лючок для доступа к оперативной памяти на тыльной стороне корпуса (как в 27-дюймовых моделях) ухудшил бы его дизайн, был бы немыслимо сложен или принципиально несовместим с чем-то в его конструкции. Но руководство компании считало это излишним.

И покупатели, как ни странно, были в основной своей массе с этим согласны. Даже если бы в Купертино потратили сотню-другую человеко-часов на облегчение модернизации “лучших в мире все-в-одном в компактном размере”, объёмы их продаж не выросли бы, во всяком случае, существенно.

Моделей 21,5-дюймового iMac’а снова было две.

Самую дешевую иногда называют UHD iMac. Экран сверхвысокой плотности (Ultra High Density). За много-много лет до 2017, этот экран считался бы очень передовым, но теперь этот древний стандарт с ультра-громким названием “не внушал”.

Идентификатор у этой модели iMac18,1. Разрешение её экрана – 1920×1080, не Retina, не DCI-P3, никакого 10-битного сглаживания. Но IPS и антибликовое покрытие. Для всех кто еще не привык к Retina-дисплею, он вполне замечательный, особенно если мельчайшие детали графики не имеют для конкретного пользователя никакого значения.

Без налогов и сборов, в США, она стоит всего 1 099 долларов. В базовой конфигурации, в которой кое-что было бы неплохо изменить (в конфигураторе). Эта модель продается до сих пор. iMac бюджетного класса.

У второй модели (Retina 4K, iMac18,2) было две начальных конфигурации, на уровне лучших мировых стандартов, но продажа обеих этих конфигураций 19 марта текущего года были объявлены устаревшими, сняты с производства и заменены новыми.

Эту модель называли 4K iMac, экран у неё абсолютно модный и современный, но, как это ни странно, самый дешевый её вариант был всего на 200 долларов дороже чем UHD iMac. Самый дорогой – на 400. Но это “без налогов и сборов”.

Общее у всех 21,5-дюймовых iMac 2017 года

Процессоры Kaby Lake, с более высокими тактовыми частотами, с еще более высокими частотами в режиме Turbo Boost 2.0. Причем, режим турбо включался охотнее и быстрее, и заметно повышал производительность.

Общим у всех 21,5-дюймовых моделей был набор разъёмов. Как и прежде, все разъёмы размещались на тыльной стороне корпуса, но об этом даже уже не ворчали. Если вам надо часто включать разные устройства в один и тот же разъём, это неудобно. Удлинитель? Или адаптер? Привыкли.

Разъёмы 21,5-дюймовых iMac 2017 года

2 USB-C (с Thunderbolt 3.0), 4 USB 3, Гигабитный Ethernet, нормальный силовой провод.

В комплект поставки входит адаптер USB-Lightning, отлично подошедший к моему iPhone. Сам iMac, выступивший донором, умер от вскрытия. Шаг в сторону – смерть. К любому из iMac можно подключить либо один внешний дисплей 5K (5120х2880), либо два 4K UHD (3840х2160), либо два 4K (4096х2304).

Самый бюджетный iMac 2017 года

Повторюсь: в базовой конфигурации от стоит 1 099 долларов. Помимо неплохого (но уже не такого современного, как хотелось бы), в состав его конфигурации входили 2-ядерный Intel Core i5 2,3 ГГц (i5-7360U), Kaby Lake. Кэш третьего уровня 4 Мегабайта, максимальная тактовая частота в режиме Turbo – 3,6 ГГц.

Опции замены процессора на более мощный в конфигураторе бюджетной модели нет.

Для взаимодействия процессора с чипсетом используется OPI (On Package Interface), с пропускной способностью до 4 Гигатранзакций в секунду.

Оперативная память в начальной конфигурации 8 Гигабайт PC4-17000 (2 133 МГц) DDR4, доплатив 200 долларов её можно было увеличить до 16 Гигабайт. Apple завила что это предельный размер оперативной памяти для iMac18,1 – но есть информация о том что с 20 Гигабайтами (в одном их двух имеющихся слотов модуль 4 ГБ заменили на модуль в 16 ГБ) все отлично работает. Про 32 Гигабайта этого никто не пишет – кто-то вскрыл, установил, собрал (не приклеивая экран), и потом еще раз все разобрал чтобы восстановить все как было.

8 Гигабайт оперативной памяти маловато, поскольку встроенный GPU Intel Iris Plus 640 c 64 Мегабайтами собственного “кэша четвертого уровня” резервировал для своих нужд до 2 Гигабайт общей оперативной памяти (это предположение: Apple ничего не сообщает про размер резервируемой iGPU оперативной памяти ничего, про 1,5 она обычно сообщала).

В состав базовой конфигурации входит жесткий диск объёмом в 1 Терабайт (5 400 об/мин), и если при конфигурировании iMac не выбрать опцию с SSD, SSD-коннектора не будет. А в огромном свободном мире за пределами Apple этот коннектор не подключить.

В конфигураторе две опции: (24 ГБ SSD + 1 ТБ HDD) за доплату в 100 долларов и SSD объёмом в 256 ГБ, за 200. 100 долларов за SSD-коннектор? По-моему терпимо.

Настоящие 21,5-дюймовые iMac 2017 года

Начальных конфигураций у “настоящих” iMac 2017 года было две. В их состав входило 8 Гигабайт оперативной памяти PC4-19200 (2 400 МГц), размер которой официально можно было увеличить до 16 Гигабайт, доплатив 200 долларов (в обоих вариантах) или до 32 Гигабайт за 600 долларов (в старшем варианте).

При этом, если добраться до слотов памяти в “младшем” варианте и не убить его во время разборки или сборки, он оказывался абсолютно совместим с 32 Гигабайтами.

В конфигураторах обеих конфигураций предусматривалась возможность замены CPU на более мощный, 4-ядерный Intel Core i7 3,6 ГГц (i7-7700). Кэш третьего уровня 8 Мегабайт, максимальная тактовая частота в режиме Turbo – 4,5 ГГц. Для младшего варианта мощный мозг обошелся бы в 300 долларов, для старшего – в 200.

Для взаимодействия процессора с чипсетом (и периферией) использовался DMI 3, с пропускной способностью в 8 Гигатранзакций в секунду. Экран – Retina 4K, DCI-PS3, 10-битное сглаживание, яркость 500 кд/м2, один из лучших в индустрии. Разрешение 4096х2304.

21,5-дюймовый iMac 3,0 ГГц

Это – младший вариант, за 1 299 долларов (без налогов и сборов). 4-ядерный Intel Core i5 3,0 ГГц (i5-7400). Кэш третьего уровня 6 Мегабайт, максимальная тактовая частота в режиме Turbo – 3,5 ГГц.

В составе базовой конфигурации – жесткий диск объёмом в 1 Терабайт (5 400 об/мин), при покупке компьютера в конфигурации только с жестким диском SSD-коннектора в iMac не было. Подключить SSD практически невозможно.

Опции – Fusion Drive (24 ГБ SSD + 1 ТБ HDD), SSD 256 ГБ или SSD 512 ГБ, за 100, 200 и 400 долларов. Дискретный графический процессор AMD Radeon Pro 555, с 2 Гигабайтами собственной видеопамяти.

21,5-дюймовый iMac 3,4 ГГц

Старший вариант, за 1 499 долларов. 4-ядерный Intel Core i5 3,4 ГГц (i5-7500). Кэш третьего уровня 6 Мегабайт, максимальная тактовая частота в режиме Turbo – 3,8 ГГц. В составе начальной конфигурации – Fusion Drive (24 ГБ SSD + 1 ТБ HDD), SSD-коннектор по-умолчанию, опции – SSD объёмом в 256 ГБ, 512 ГБ или 1 ТБ за доплату в 100, 300 или 700 долларов.

Дискретный графический процессор AMD Radeon Pro 560, с 4 Гигабайтами видеопамяти.

Продолжение следует, а пока обсудить историю Apple вы можете в нашем Telegram-чате . Или почитайте прошлые серии про iMac на Intel:

1. – там же ссылки на серии про iMac G4 и iMac G5
2. – там же ссылки на серию про eMac

Почти 4 года я работал на 15-дюймовом MacBook Pro: создание музыки, монтаж клипов, ретушь фотографий, написание статей.

Все в нем нравилось, души не чаял. Кроме одного: это был ноутбук. 99.9% своей жизни он провел на моем столе, будучи подключенным к адаптеру, и по факту использовался как десктоп.

Да, я ошибся с выбором. Мне нужен был iMac. Пообещал себе не заглядывать в сторону новых MacBook Pro c тачбаром и заказал вот этого красавца:

Знакомьтесь, новый 27-дюймовый iMac 5K 2017

Огромный, мощный, с бомбическим дисплеем и возможностью апгрейда. iMac в тонком корпусе вышел в конце 2012 года. С тех пор дизайн не изменился. Ждал кардинального обновления этим летом, но этого не случилось. Даже абсолютно новый iMac Pro представили в таком же корпусе, только в цвете Space Gray.

Или все-таки случилось? Давайте сравним его с аналогичной моделью 2015 года:

Преимущества iMac 5K 2017 над iMac 5K 2015

1. Thunderbolt 2 - все. Теперь балом правит разъем с далеким и светлым будущим: два многофункциональных USB-C с поддержкой Thunderbolt 3. Скорость возросла в 2 раза - до бешеных 40 Гбит/с.

Новые устройства и аксессуары с USB-C будут подключаться к нему без переходников.

2. Обновленный дисплей, выполненный по новой технологии. Поддерживается 10-битный дизеринг, отображается миллиард цветов. И самое главное: ярче в полтора раза. Никаких бликов.

3. До 50% быстрее SSD (в том числе Fusion Drive), перешли на стандарт PCI-E 3.0. Поддерживается конфигурация SSD до 2 Тб.

4. Fusion Drive установлен во всех базовых конфигурациях.

5. Новые процессоры 7-го поколения с увеличенными частотами во всех режимах. Поддерживается аппаратное декодирование 10-битного HEVC видео.

6. Максимальный объем оперативной памяти увеличился в 2 раза: 64 Гб. Но самое главное - новые планки DDR4 (против DDR3 у предыдущего поколения). Частота возросла до 2400 МГц (против 2133 МГц).

7. Более производительная графика (до 5.5 терафлопс) с максимальным объемом видеопамяти 8 Гб (против 4 Гб ранее).

Нехилый такой списочек получился?:) М-м-м, добавить бы сюда обновленный корпус… Хотя, постойте. Так ли это важно для моноблока? С отточенным годами и проверенным временем дизайном, который актуален и сегодня?

Не люблю применять слово «идеальный», ибо идеального ничего не бывает. Но, да: этот корпус, черт его возьми, идеален. К тому же, обновленная в 2015 году Magic Keyboard 2 придает компьютеру некую новизну, которую ощущаешь при каждом взаимодействии.

Клавиатура очень удобная. На новых MacBook Pro клавиши буквально вдавлены в корпус и находятся с ним практически на одном уровне, здесь они чуть приподняты. Скажете - большие рамки. Есть такое. Только если на смартфонах нужно стремиться избавляться от каждого миллиметра в угоду их компактности, на моноблоке это не принципиально. Мне даже нравится: черные рамки визуально отгораживают контент от всего, что находится за корпусом. Итог: для меня эти нововведения - большой скачок для линейки iMac. Не огромный, но большой. Ждать чего-то совершенно нового смысла нет, обновлять дизайн никто не спешит. Это подтверждает презентация iMac Pro в таком же корпусе, который даже еще не появился в продаже.

А еще - новый, более тонкий и компактный корпус несомненно «вдарил» бы по ценнику. Сейчас у российских реселлеров цены на iMac вполне адекватны.

С модельным рядом разобрались. Теперь пришло время подробно рассказать о нем спустя месяц работы и тестирования.

🖥 Дисплей. Он великолепен

Он очень большой. Настолько, что для комфортной работы приложениям достаточно занимать всего 40-50% его пространства. А значит, пользоваться многооконным режимом - сплошное удовольствие. Работаешь сразу в двух программах и не чувствуешь какую-то зажатость. Меня, как и многих, напрягает только реализация режима Split View в macOS. Уверен, Apple это знает и переосмыслит в следующих обновлениях. Штатное разрешение 5120 x 2880 можно увеличить до 6400 x 3600 точек, и свободного места станет еще больше. Правда, шрифты будут очень мелкими и чуть размытыми.

В настройках монитора можно выбрать профиль sRGB, чтобы раскрыть весь потенциал расширенного цветового охвата. Картинка становится очень сочной, при этом все выглядит естественно. Для работы профиль не подойдет, просто игра мускулами.

Подсветка О-О-ОЧЕНЬ яркая. На максимальных параметрах слепит глаза. Про блики и прочие проблемы из-за дневного света можно забыть. Чего не хватает?

После iPad Pro 2017 с дисплеем ProMotion (частота обновления экрана 120 Гц против 60 Гц ранее) все остальные дисплеи, даже iPhone, кажутся какими-то тормознутыми.

120 Гц - это СУПЕР плавные движения на экране. Чтобы понять мои ощущения, можно вспомнить разницу между 30 кадров/с и 60 кадров/с.

Сегодня из продукции Apple только новые iPad поддерживают эту технологию. На Mac не завезли. А жаль, передвигать по экрану окошки и листать списки стало бы приятнее. Если вы хоть раз видели новые iPad, вы меня поймете. :)

UPDATE: Спустя месяц использования нового iPad могу сказать, что глаза уже привыкли к этой плавности и почти не замечают ее. Т.е. не ощущаю никакого дискомфорта при работе с другими дисплеями, как было в первые дни после покупки планшета.

В iMac 2017 установлен лучший 5К дисплей на рынке. По яркости и количеству отображаемых цветов значительно превосходит выпущенный недавно LG UltraFine 5K Display за $1300. Цена актуальна только в Штатах, у нас значительно дороже.

🗄 SSD и Fusion Drive

Я выбрал топовую базовую комплектацию с 2 Тб Fusion Drive. Она поставляется со 128 Гб PCIe SSD и с жестким диском 2 Тб.

Модели с 1 Тб Fusion Drive оснащены 32 Гб SSD, для супер-ресурсоемких задач этого может оказаться недостаточно.

Назревает вопрос: имеет ли смысл переплачивать и ждать кастомную конфигурацию iMac с более емким SSD, но без жесткого диска?

⚔️ Fusion Drive против SSD:

Давайте сравним скорость чтения и записи у iMac с 2 Тб Fusion Drive и iMac с 1 Тб SSD.

iMac 5K 2017, 2 Тб Fusion Drive: iMac 5K 2017, 1 Тб SSD: Как мы видим, разницы в скорости чтения нет. Только незначительная погрешность теста. Запись - да, у модели с 1 Тб SSD она значительно быстрее за счет большего объема.

Но нужно понимать две вещи: во-первых, приоритетное значение (но не главное) имеет именно скорость чтения, которая у них идентичная (запуск системы, программ, открытие файлов и проектов), во-вторых, скорость записи 800 Мб/сек более чем хороший показатель.

Последний аргумент:

2 Тб Fusion Drive - $0 (цена включена в стоимость конфигурации)

2 Тб SSD - плюс $1400. Для России прибавьте еще 30%. Около 115 000 руб. к стоимости компьютера.

Да, тут и спорить нечего, по производительности 2 Тб SSD уделывают 2 Тб Fusion Drive. Но если задачи не супер-серьезные, разница не будет принципиальна и сильно ощутима. Иногда не будет ощутима и вовсе (скорость запуска системы, программ, навигация в системе, работа в большинстве приложений и так далее).

Давайте теперь посмотрим на жесткий диск, который поставляется с Fusion Drive.

Жесткий диск:

27-дюймовые iMac, в отличие от младших моделей, поставляются с шустрым жестким диском на 7200 оборотов в минуту.

Их развитие тоже не стоит на месте. Наверное. 🙂

На практике высокая производительность очень ощущается. Раньше мои инструменты для Logic Pro располагались на внешнем жестком диске 5200 об/мин, подключенном по USB 3.0. Сейчас я перебросил их на жесткий диск iMac. Скорость запуска возросла в раза 2-3, отклик практически моментальный.

Если нужен iMac для офисных задач, работы в Photoshop, GarageBand, небольших проектов в Logic и Final Cut - можно присмотреться к модели с 1 Тб Fusion Drive. Сегодня у офицалов она продается всего за 131 990 рублей. При этом система и приложения будут запускаться моментально.

🔲 Процессоры

Не буду уделять этому разделу большое количество текста, ибо подробные тесты процессоров и графических систем при необходимости можно найти на специализированных ресурсах. Предоставлю только необходимый минимум.

Всего имеются три конфигурации iMac 5K 2017:

1. Intel Core i5 3,4 ГГц + Radeon Pro 570 с 4 Гб видеопамяти

2. Intel Core i5 3,5 ГГц + Radeon Pro 575 с 4 Гб видеопамяти

3. Intel Core i5 3,8 ГГц + Radeon Pro 580 с 8 Гб видеопамяти

… и кастомная модификация с i7:

Intel Core i7 4,2 ГГц + Radeon Pro 570/575/580

Какой процессор выбрать?

Посмотрим на результаты популярного теста GeekBench 4: Все процессоры линейки i5 плюс-минус одинаковы. Чуть отстает i5 3,4 ГГц, но результат тоже хороший. i7 по производительности вырывается вперед, разница с топовым i5 очевидна.

i5 3,4 ГГц - достаточно мощный процессор по современным меркам. Будет справляться со всеми задачами.

i5 3,5 ГГц - для работы над более тяжелыми проектами.

i5 3,8 ГГц - как i5 3,5 ГГц, только разогнан.

i7 4,2 ГГц - порвет всех и улетит в космос.

Опять же, если принципиальна более развернутая оценка, рекомендую к прочтению обзоры непосредственно самих процессоров.

🚀 Графика

Производительность графики сейчас модно демонстрировать в терафлопсах.

Флопс - внесистемная единица, используемая для измерения производительности компьютеров, показывающая, сколько операций с плавающей запятой в секунду выполняет данная вычислительная система.

Например:

Playstation 4 - 1,8 терафлопс;

PlayStation 4 Pro (4K) - 4,2 терафлопс;

Xbox One X (новый, 4K) - 6 терафлопс;

Geforce GTX 960 - 2,4 терафлопс;

Geforce GTX 1060 с 6 Гб - 4,4 терафлопс;

Geforce GTX 1070 - 6,5 терафлопс;

Geforce GTX 1080 - 9 терафлопс.

Новые iMac 5K:

Radeon Pro 570 с 4 Гб: 3,6 терафлопс;

Radeon Pro 575 с 4 Гб: 4,5 терафлопс;

Radeon Pro 580 с 8 Гб: 5,5 терафлопс.

По меркам 2017 года показатели очень достойные, особенно у 580 и 575. Если собираетесь играть в современные игры через Bootcamp, я бы советовал именно эти модели.

Результаты теста iMac с Radeon Pro 580, разрешение 2560х1440: Но даже самая младшая 570-я вытягивает 60 кадров/сек в GTA V с разрешением 2560 х 1440 на «максималках», поэтому многим и этого будет более чем достаточно.

Важно понимать, что эти графические карты отточены и создавались в первую очередь для работы с графикой в профессиональном ПО и тесно интегрированы в macOS. А карты от Nvidia будут показывать себя лучше в играх на Windows.

С macOS High Sierra Apple представила новый графический движок Metal 2. Если создатели игр поднапрягутся и начнут выпускать контент нативно под macOS, нас ждет заметный буст производительности. И если раньше с геймингом на Mac было все плохо, сейчас прослеживается некий прирост внимания со стороны Apple и разработчиков.

🛠 О какой возможности апгрейда ты упомянул в начале статьи?

Список приведен ниже. Но главная мысль в самом конце.

📦 Оперативная память

Однозначно нужно брать конфигурацию с 8 Гб памяти. Ибо все остальное - дикая переплата. Фирменные планки Apple стоят в разы дороже при аналогичных характеристиках.

📦 PCI-E SSD Согласно отчету iFixit, планки SSD не припаяны к материнской плате. А значит, теоретически их можно заменить на более емкие. Не изучал модельный ряд от сторонних производителей, возможно, на данный момент их еще нет и они появятся в будущем. Или не появятся. Нужно ждать и смотреть.

📦 Жесткий диск

Нужен более емкий жесткий диск? Заменяем стандартный. При желании можно установить вместо него SATA SSD для хранения различных библиотек. Или вообще собрать Fusion Drive на основе супер быстрого PCI-E SSD и емкого SATA SSD и получить злую ракету. В общем, вариантов много.

📦 Процессор

Да, его тоже можно заменить. На i7, например. Или, возможно, на еще более крутой, который представят позже. При условии совместимости. К тому же, через пару лет просядут цены.

iMac образца 2017 года - полностью отточенное и доведенное до ума решение. Apple не убрала стандартные USB-разъемы и слоты, как поступила с линейкой MacBook Pro (за что получает порции хайпа по сей день), а заменила так и не получившие широкой популярности Thunderbolt 2 на более универсальные и мощные USB-C с поддержкой Thunderbolt 3. Результат - нет необходимости докупать переходники и никакой возни, все работает прямо из коробки. Купить сегодня или ждать глобального обновления? Я за первый вариант. С точки зрения технологий, новые iMac получили самое актуальное и соответствующее 2017 и 2018 годам железо. И перешли на память DDR4, многие этого ждали.

Да, дизайн не обновлялся с конца 2012, но в этом есть плюсы: корпус отточен до совершенства, и не завышены цены. Я считаю новые iMac лучшими с точки зрения соотношения цены и возможностей.

И нужно помнить: мы платим не только за железо, но и за один из самых совершенных на сегодняшний день 5К дисплеев. Монитор с подобными и даже менее актуальными характеристиками от сторонних производителей может обойтись дороже, чем один iMac.

Зависит от ваших целей и бюджета, грубо говоря, для кого-то "актуален"- это возможность монтажа 4к raw видео и параллельной работы с несколькими тяжелыми программами, а для кого-то "актуален"- это когда ютуб и вк не лагают. Также важен бюджет и состояние- за условные 100 тыс. можно взять абсолютно новую модель в слабой конфигурации, или топовую б/у машину прошлых лет.

Но вообще, актуальность модели определяет сама компания Apple- она просто наделяет статусом "винтажный" или "устаревший" модели, снятые с производства более 5 лет назад. Чаще всего, эти модели хоть и получают обновления и самые свежие версии ОС(ведь это же apple), но работают довольно плохо(особенно без апгрейда). Сейчас официально устаревшими признаются Macbook pro и air начала 2011 года и ранее, кроме 17-дюймового macbook pro, вся линейка старых Macbook(2007, 2008, 2009 unibody). Но лично я бы к покупке маки старее 2012 года не рекомендовал.

Вот небольшой список макбуков на разные потребности(и кошелек). Все макбуки б/у в хорошем состоянии, привожу средние цены на авито в москве:

1) Самый бюджетный вариант- б/у Macbook Air 11" или 13" конца 2011(начала 2012 года, что одно и тоже). Стоимость- около 25-30 тыс. Одни из первых обладают процессором i5 и ssd-диском(правда, чаще всего на 128гб). Идеальный вариант "печатной машинки"- хороший экран, батарея держит больше 6 часов, благодаря ссд система и нетяжелые приложения будут летать.

2) Macbook Pro 13" конца 2011 или начала 2012 года. Цена сильно разнится- от 25 до 45 тысяч. Это вариант "печатная машинка+". Чтобы выжать все из такого мака, необходим апгрейд: увеличить оперативную память, заменить винчестер на ссд-диск, а вместо дисковода поставить винчестер. После апгрейда на таком маке можно спокойно работать в довольно сложных и тяжелых программах, вроде photoshop, premiere или final cut.

3) Macbook Pro 13" конца 2012 года. Цена от 30 до 45 тысяч. Тоже самое, что и в предыдущем пункте, но из-за 1,5гб видеокарты hd4000 такой мак намного лучше показывает себя в работе с видео. И на нем даже можно поиграть!

4) Macbook Air 11" конец 2012 - начало 2014. Цена зависит от объема накопителя: 30 - 50 тысяч. Эйр 11" по размеру сопоставим с айпадом, но дает намного больше возможностей. Отличный вариант, если вам нужно постоянно носить с собой компьютер для множества несложных задач.

5) Macbook Air 13" конец 2012 - начало 2014. Цена зависит от объема накопителя: 35 - 60 тысяч. Брать нужно с наиболее производительными процессорами i5(на 1,7ггц и выше). Отличный вариант достаточно мощного ноутбука, который можно без проблем носить с собой, живут они 7-8 часов в смешанном режиме использования.

6) Macbook Pro 13" with Retina display конец 2012 - начало 2014 года. Цена зависит от объема накопителя: 45 - 85 тысяч. Эти ноутбуки вполне успешно можно использовать как равноценную замену рабочему ПК. На мой взгляд конфигурация 2013, i5 2,5Ггц, 8Gb, 256Gb является оптимальной по соотношению цена-производительность.

7) Macbook Pro и Air 2015 или 2016 год, на мой взгляд, нет смысла, т.к. по производительности разница менее 10%, а больше отличий кроме force touch фактически нет.

8) Macbook Pro 15" with Retina display конец 2012 - начало 2014 года. Крайне не рекомендую, только если вам не нужен большой экран или дискретная графика. Даже новым такой ноутбук покупать рискованно, т.к. у них повальная проблема с дискретной графикой- чипы со временем сгорают. Продавцы таких маков особым образом "прогревают" чипы, чтобы все работало на 2-3 дня, ставят заманчивую цену, продают мак, а у покупателя через пару дней просто не включается мак.

Надеюсь, что хоть немного помог.