Страницу в FB я создал через пару лет после регистрации в ВК, из интереса, а не ради общения, поглощения контента и тд. Меня всем устраивал Вконтакте: наличие музыки, удобными видеозаписями, а так же своей простотой и “понятностью”, ведь на 2009 год Facebook был очень плохо локализирован под Ru/Ua сектор, в принципе, и сейчас локализация очень хромает, например очень смешной опрос предложил мне FB:

Как видим опрос про заботу о юзерах даже не потрудились сделать на одном языке.

FB был элементарно неюзабельным, а особенно это было видно на фоне простого и элементарного Вконтакте.

Время шло и я до последнего не понимал зачем пользоваться фб при наличии вк, еще, конечно же, плюсом было что Вконтакте полностью забрал на себя аудиторию СНГ, и там были все друзья и знакомые, а фейсбук на то время практически и не имел русско/украиноязычного сегмента.

Переломным стал 2014й год, когда в Украине произошла Революция достоинства, а после аннексия Крыма и захват Донбасса. Вконтакте превратился в абсолютный срач украинцев и россиян, а умной ленты Вконтакте не было, и я видел все те помои которые выливали друг на друга обе стороны, даже если не хотел этого видеть, и часто подключался в эти холивары сам.

В этот самый момент я достал из темного чулана свою страницу в ФБ , и был приятно удивлен что там за оскорбительные посты действительно удаляют, а авторов банят. Так же у меня начали появляться серьезные клиенты, которые были только на Фейсбуке, в скором времени практически все мои рабочие контакты перешли в сеть Цукерберга, а из ВК удалились либо забросили свои страницы.

Личный впечатления от Вконтакте каким он есть сейчас и сравнение с Facebook

Глупый и бесполезный контент

Куча бесполезного и глупого контента от которого невозможно никак застраховаться, ведь ваши друзья репостят всякий бред, дошло того что у меня из 1900 друзей скрыты новости 80% ! Да, вк ввел “умную” ленту, но я бы не сказал что она существенно улучшила ситуацию, просто теперь при обновлении новостей каждый раз я вижу в топе одно и тоже. У меня была любимая подписка про историю Вермахта, очень качественный исторический паблик, в альбомах овер 46 000! редких фотографий, все распределено на альбомы по родам войск и темам, очень качественная подача исторического матерала в общем, и самое главное не единого намека на пропаганду нацизма, все комментарии шовинистского или оскорбитеьного толка терлись моментально. Даже РКН™ не увидел в этой прекрасной подписке ничего кроме исторических материалов, НО в один прекрасный день в группе появилось сообщение, что у подписчиков есть три дня на то чтобы скачать все альбомы, страница через три дня будет удалена навсегда и безвозвратно по причине обращения ФСБ (насколько я понял), но зато когда блоканули МДК, администрация Вконтакте сделала все, чтобы паблик жил дальше и просто перевела подписчиков на новый адрес который сделала администрация МДК, хотя ценность контента данного паблика всем нам известна. Эта ситуация для меня стала максимально показательной в плане отношения Администрации ВК к своим юзерам и к качеству контента в сети.

Постоянные лаги

Уже как год Вконтакте безбожно лагает, ложатся сервера, криво работает все. Да это происходит не ежесекундно но когда это длится на протяжении года это начинает бесить, к примеру около двух месяцев не исправлялся баг с тем что когда ты переходишь на новую страницу, например сидишь в новостях и нажимаешь сообщения, тебя сначала переводит на сообщения на пару секунд, а потом опять выкидывает на новости, приходилось постоянно обновлять страницу, сбивалась музыка, и просто дико бесило. Постоянно пропадали фото, очень часто автоматом удалялось рандомное количество друзей, за чем следовало штук 20 сообщений “Почему ты меня удалил?”, ну и понятное дело при первом таком лаге, я еще и тратил время на то чтобы разобраться, что вообще тут происходит? Плюс много разных мелких багов но которые тоже учавствуют в создании полной картины. С новым дизайном лагов только прибавилось.

Отсутствие реальных улучшней платформы

Классным нововведением были диалоги(украденные с ФБ), улучшают работу со статистикой для пабликов, ввели товары(тоже привет фб) и на этом пожалуй все. Очень “крутой” новый раздел видео, ужасный паскудный предлагающий мне какой-то псевдо-популярный шлак. Грубо говоря очень много всяких ненужных мелочей, но нет глобального виденья которое есть у Фейсбука, у которого наоборот нет проработки деталей, и в тоже время есть несколько очень милых вещей про которых я расскажу далее)

Новый дизайн

По идее улучшением должен был стать новый дизайн российской соц. сети, НО НЕТ, почему, очень советую почитать моего друга о редизайне ВК.

Что очень раздражает так это отсутствие контрастов и непонятный маркер в виде синей точки обозначающей что ваше сообщение не прочитано.

Аудитория

Грубо говоря Вконтакте четверть контента постится школьников, а мы с вами прекрасно знаем качество этого контента.

Если брать срез по профессиям то картина такова:

Как видим львиная доля пользователей ВК не работает, ведь под студентами так же подразумеваются те же школьники. В ФБ с этим показателем явно лучше, в топе IT, искусство. Аудитория ФБ более “профессиональна”.

В плане платежеспособности аудитории по данным сайта Samsebeguru средний чек пользователя Фейсбука до 8000 рублей против 3000 рублей пользователя Вконтакте.

Комментарии. В плане комментариев Вк ВСЕ ОЧЕНЬ ПЛОХО)))) в фейсбуке с этим дела куда лучше по понятным причинам описанным выше)

На этом, пожалуй, с Вконтакте можно закончить.

Первое впечатление от Facebook

2 месяца активного пользования

Страница в Фб у меня около 6 лет, но я ее не вел, ничего не постил, не лайкал и не шерил, у меня поднималась температура, давление и я падал в обморок видя эту сложную и скажем так, не совсем красивую и юзабельную платформу. За первую неделю активного пользования я абсолютно во всем разобрался и привык.

Вконтакте конечно постаралось в очередной раз как-то украсть решения Фб в плане формирования поста, но у них это плохо вышло, а круглый аватар это вообще ужас для вэб версий, как по мне. Разделение лайка на 6 эмоций тоже очень круто, теперь посты про аварии, катастрофы люди не лайкают, а ставят смайл грусти. В фб хорошие отступы между абзацами, что делает текст более читабельным. Нравится что видны не все комментарии а самые популярные, в вк такого нет и вряд ли будет.

А вот ниже, почему не загаживаются комменты, можно ответить на любой комментарий и продолжать обсуждение под ним, а не как в вк, когда обсуждение одного комментария видно всем читателям, хотят они того или нет, а даже если и хотят, то проследить за тем кто кому что говорил крайне сложно, все перемешано

Когда-то давным-давно в Интернете появился сайт под названием Фэйсбук (facebook.com). Смысл его заключался в том, что пользователь мог там бесплатно заполнить страничку о себе, указав место, где он учился. На основе этих данных система выдавала страницы людей, которые, вероятнее всего, учились вместе с ним.

Со временем на этом сайте появились новые возможности, в том числе поиск не только по месту учебы, но и работы.

В итоге получился такой вот поисковик людей со множеством дополнительных функций, который прозвали социальная сеть. Фэйсбук был не единственным подобным сайтом, но стал самым популярным и востребованным в мире, затмив все остальные.

В 2006 году русский парень Павел Дуров решает открыть подобную социальную сеть, только русскоязычную (тогда у Фэйсбука еще не было русской версии). Называет он ее Вконтакте.

На удивление этот сайт очень быстро становится известным и буквально за год обходит по посещаемости уже действующий на тот момент Одноклассники (ok.ru).

После регистрации пользователь получает:

• Личную страницу, куда можно добавить информацию о себе, фото и видео
• Поиск по базе зарегистрированных пользователей и доступ к их страницам
• Возможность смотреть фильмы, слушать музыку, играть в игры, а также участвовать в тематических сообществах

Чем Контакт так хорош

В общем-то, всё, что есть Вконтакте, имеется и в Одноклассниках. Но только Контакт по всем параметрам лучше.

Люди. В основной массе пользователи здесь более продвинутые. А это означает, что они лучше разбираются в современных технологиях и требовательнее к их качеству. Благодаря этому Вконтакте меньше «левых» страниц и практически не бывает системных глюков.

Сайт Одноклассники, например, периодически некорректно работает. Уровень компьютерной образованности там низкий, поэтому пользователи часто теряют доступ и плодят однотипные страницы. В обсуждениях много «грязи»: мат, хамство, оскорбления. Вконтакте всё это, конечно, тоже есть, но в гораздо меньшем объеме.

Видео и музыка. Неспроста контакт называют самой пиратской социальной сетью Интернета. Любой пользователь может легко и безболезненно загрузить сюда аудио или видео файл со своего компьютера. В итоге здесь собраны миллионы видео роликов, передач, сериалов, фильмов и мультфильмов. Ну, и, конечно, очень много музыки. Все это можно не только послушать или посмотреть, но и, используя дополнительные примочки, скачать на свой компьютер.

В Одноклассниках тоже есть такая возможность, но файлов гораздо меньше и не так удобно с ними работать.

Хотя еще пару лет назад я скептически относился к социальным сетям, чему есть доказательство — моя статья «Как раскрутить группу ВКонтакте». Сегодня я дополнил эту статью актуальной информацией, и там Вы можете прочитать, какую пользу можно извлечь из социальных сетей.

Но меня в настоящий момент интересует лишь один вопрос, касающийся социальных сетей: как использовать их потенциал для раскрутки блога?

И чтобы в этом разобраться, для начала нужно было понять принцип существования в социальной интернет-среде. Первым делом пришлось вникнуть в технические нюансы, параллельно с этим я наблюдал за тем, как ведутся популярные группы, читал рекомендации по раскрутке, кое-что успел попробовать.

Ясно одно! Раскрутка в социальных сетях дело не такое уж и дешевое. В интернете полно предложений накрутить группы в самых различных социальных сетях. Так же много предложений по выполнению различных действий (лайков, репостов и прочего), но все это не имеет прямого отношения к раскрутке.

Да, можно за относительно небольшие деньги накрутить себе красивый счетчик шести или даже семизначный, но с такой группы реальных посетителей на свой блог удастся получить мизерное количество. Так что накруткой счетчиков заниматься не рекомендую. Причем неважно боты покупаются или живые подписчики.

Впрочем, о раскрутке мы поговорим как-нибудь в другой раз. Сейчас я затронул этот вопрос лишь потому, что после того, как стало понятно, сколько будет стоить раскрутка в социальных сетях, то для начала нужно было выбрать одну, наиболее подходящую, на которой можно будет сконцентрироваться в первую очередь. На все социальные сети сразу моего рекламного бюджета явно не хватит.

Одноклассники

ВКонтакте

Надо сказать, что функционал у них примерно один и тот же. Немного отличается реализация. Где-то удобнее, где-то менее удобно. Что касается публикации постов, то абсолютно у всех довольно скромные возможности, но видимо это политика такая, чтобы все тексты выглядели у всех пользователей примерно одинаково, в одном ключе.

В общем, по функционалу ни к одной из выбранных социальных сетей претензий у меня нет.

Одноклассников решил отложить почти сразу же . Вот не понравилось и все. И даже не могу объяснить, чем именно. Несколько раз пробовал что-то там сделать, но пока не сложилось. Может как-нибудь потом.

Google+ однозначно самая запутанная система , причем постоянно меняет функционал, наверное в силу своей новизны. Не успеваю за ней следить, но использовать ее нужно обязательно , потому что Google использует данные этой сети в различных целях.

Для меня самое главное, что использование Google+ позволяет защищать авторство и мои статьи особым образом отмечаются в поисковой выдаче:

Кроме этого, отметки Google+ учитываются поисковыми механизмами Google, и это помогает в продвижении сайта в этой поисковой системе. По крайней мере, должно помогать, но пока что-то не очень это заметно по моему блогу:), но поживем увидим.

Что касается Twitter … то это хотя и не полноценный блог, а всего лишь микроблог, но аудитория в сервисе есть. Это раз! Два — он удобен для передачи своей аудитории коротких экстренных сообщений, а главное — его очень любит Яндекс. Широкое упоминание сайта в твиттере способствует его продвижению в Яндексе. Поэтому используем однозначно, тем более, что особых затрат времени на это не надо. Минус лишь в том, что инструментов для реального продвижения своего микроблога мне обнаружить не удалось. Можно накручивать счетчики и ждать, когда подписчики сами найдут микроблог и подпишутся на него.

Впрочем, тут я могу ошибаться, потому что как-то с трудом верится в то, что это действительно так. А специально я такой информации не искал. Если кто знает, как продвигаться в Twitter, то подскажите. Я и другие читатели будем Вам признательны.

Лидерами, как Вы понимаете, становятся Facebook и ВКонтакте .

Но и из них нужно было выбрать какой-то один сервис.

Когда к нам в Россию приезжал Цукерберг, то в своем интервью в передаче «Вечерний Ургант» он говорил о том, что если Facebook приходит в какую-то страну, то он занимает лидирующую позицию, оттесняя местные социальные сети, потому что Facebook удобнее, практичнее, продуманнее и т.д. и т.п.

Это не дословно, но суть та же.

И поначалу, я ему поверил!

Возможно, что когда-нибудь так оно и будет, но сегодня ВКонтакте однозначно удобнее, продуманнее и работает во многих моментах корректнее и даже выглядит, на мой взгляд, несколько приятнее.

И если учесть, что русскоязычная аудитория, на которую я ориентируюсь во ВКонтакте пока больше, чем в Facebook, то в лидеры моего рейтинга выходит, как Вы уже догадались… барабанная дробь … ВКонтакте! Так что именно в этой социальной сети я попробую продвинуть свою группу в первую очередь.

Окончательно в своем выборе я утвердился после просмотра статистики сайта и оценки трафика с социальных сетей. Во всех я действовал абсолютно одинаково, при этом вот что «говорит» Метрика:

Знатоки ВКонтакте говорят, что для раскрутки необходимо использовать лишь один метод: рекламу в группах схожей тематики. Рекламироваться нужно до тех пор, пока в раскручиваемую группу не вступит хотя бы 30.000-50.000 участников (реальных, не накрученных!).

И это количество участников является своеобразной точкой невозврата к состоянию анабиоза, а дальнейшая раскрутка группы идет уже как бы сама собой. На то, чтобы достичь такой точки необходимо от 50.000 до 100.000 рублей. Что ж, остается только проверить эту теорию:). Если у Вас есть подобный опыт в раскрутке групп, то я и читатели блога будем рады Вашему совету или подсказке. Будем ждать их в комментариях…

Что лучше — Фейсбук или Вконтакте?

Этот вопрос задает себе огромное количество посетителей крупнейших социальных сетей. К сожалению, дать на него однозначный ответ весьма затруднительно, ведь оба ресурса обладают как преимуществами, так и недостатками. Постараемся четко разграничить основные их отличия, чтобы каждый пользователь мог выбрать идеальную социальную сеть под свои нужды.

Особенности В Контакте:

• Самая многочисленная русскоязычная аудитория. Ни в одной социальной сети вы не найдете такое огромное количество русскоязычной аудитории. Это все объясняется тем, что социальная сеть В Контакте преимущественно популярна в странах СНГ. Кроме того, В Контакте зарегистрированы практически все активные жители России, Украины, Беларуси, Казахстана и других крупных стран. Хотите найти человека в сети – ищите В Контакте. 99% процентов, что вас ожидает успех.
• Удобный и привычный интерфейс. За десять лет существования социальная сеть В Контакте визуально не претерпела особых изменений. Были некоторые доработки, которые лишь сделали ее лучше. Но принципиальные элементы дизайна остались неизменны. И в этом плане В Контакте является очень удобным форматом, который во многом превосходит Фэйсбук. Минимализм и лаконичность – основные преимущества В Контакте в вопросах интерфейса.
• Бесплатная музыка, фильмы и другой контент. В Фэйсбуке этого нет или имеется в очень незначительном количестве. В Контакте же предлагает меломанам и поклонникам кинематографа настоящий рай.
• Альтернативный проект, который сохраняет конкуренцию на рынке. Конечно же, Фэйсбук наступает на рунет семимильными шагами. Многие пользователи уходят из Контакта в Фэйсбук и уже не возвращаются. Причины на это у каждого свои. Но не стоит забывать о том, что В Контакте во многом удобнее и продуманнее популярного Фэйсбука. И именно конкуренция с таким гигантом заставляет разработчиков ВК создавать всё новые решения и доводить интерфейс и функционал социальной сети до совершенства.

  Пользуясь сетью В Контакте, вы поддерживаете альтернативный русскоязычный проект.

Особенности Фэйсбука:

• Весь мир в одном аккаунте. На Фэйсбуке зарегистрировано огромное количество иностранцев со всего мира. Эта социальная сеть распространилась по всем уголкам нашей планеты. И в этом состоит ее главный плюс. Здесь вы можете поддерживать связь со знакомыми из Европы, Азии или Южной Америки. Разве это не универсальная мировая социальная сеть?
• Один аккаунт для кучи сервисов. Многие онлайн-сервиси агрегируются с системой логин-пароль Фэйсбука. Это очень удобно. Вам не нужно запоминать кучу сложных паролей – достаточно помнить только данные для входа в Фэйсбук. Хотя стоит отметить, что на просторах рунета все чаще можно встретить ресурсы, на которых можно залогиниться с помощью данных В Контакте.
• Более взрослая и развитая аудитория. Ни для кого не секрет, что В Контакте уже давно стал местом «тусовки» школьников и студентов.

  Очевидно, что аудитория создает вокруг себя определенное медиа-пространство. И это пространство в Фэйсбуке гораздо более развито, несмотря на то, что В Контакте также есть много интересных проектов. Но серьезные люди, все же, предпочитают коммуницировать в Фэйсбуке, отдавая В Контакте «на растерзание» русскоязычным школьникам и студентам.

Думаем, ответить на вопрос о том, какая из соц. сетей лучше, должен каждый сам для себя. Мы рекомендуем использовать обе социальные сети для построения эффективных коммуникаций с друзьями и знакомыми. Но не нужно переусердствовать – сохраняйте холодность как к одной, так и другой социальной сети, дабы непрерывное «сидение» в соцсетях не переросло в зависимость.

Метки: FAQ по другим темам

Знаете ли Вы о скрытых «фишках» ВКонтакте? Например, о расширенном локальном поиске? В таком случае, сейчас узнаете!

Глобальный расширенный поиск

Многие наверняка знают о возможности расширенного глобального поиска. Он позволяет искать записи с множеством параметров, например, с определенным количеством лайков.

Для тех, кто не знает о такой возможности, я объясню.

Скрытый расширенный поиск

Вы можете найти все опросы или все репосты на странице конкретного человека или сообщества. Не правда ли удобно? Рассмотрим на примере личной страницы человека.

Зайдите на интересующую Вас страницу и нажмите на количество записей в блоге, чтобы оказаться только на стене:

Перед Вами откроется новостная лента выбранного человека за все время. Теперь нужно нажать на знакомую кнопку в правой части «Перейти к поиску». Вы увидите чистую страницу и строку поиска для ввода запросов.

• has:poll – поиск всех опросов;
• type:copy – поиск всех репостов;
• has:photo – поиск сообщений на стене с фотографиями;
• и другие.

Все эти коды Вы можете скопировать из глобального поиска. Т.е. настройте поиск в расширенном режиме, скопируйте получившийся запрос, а потом перейдите к поиску на странице конкретного человека и вставьте запрос в поиск.

К сожалению поиск на странице человека или сообщества работает не в полном объеме. Недоступен поиск по записей по количеству лайков, по исключённым словам, по упоминаниям ссылки и контента, по граффити и заметкам.

Поколение раскололось на «FB» и «VK», и спор между гамбургером и чизбургером способен спровоцировать гражданскую войну. Анна Копричева разбирается, что круче: Фейсбук или Вконтакте, и в чем главные отличия соцсетей.

С какого-то момента повелось делить соцсети на «интеллектуальные» и «школьные». Эта классификация разлучила даже Facebook и Вконтакте. Считается, что Вконтакте - это песочница для детей, у которых за спиной нет жизненного опыта, а есть только рюкзаки, набитые книжками. Я не собираю портфель с вечера, поэтому мне хватило времени и любопытства заглянуть в статистику: аудитория Вконтакте на 65% состоит из юзеров старше 21 года, здесь более 59 миллионов ежедневных посетителей и - сюрприз! - большинство из них мужчины. Жизнь слишком коротка, чтобы тратить ее на предрассудки.

Но разница между ВК и ФБ все-таки ощутима. Фейсбук рационален. Им пользуются современные люди с четко обозначенными интересами. Здесь факты, новости, политика, общение. Здесь весь бомонд от Леди Гаги до Эдуарда Лимонова. Пользователи Фейсбука обращены вовне, схватывают на лету, поглощают гигабайты информации и презирают дурной вкус.

Они куют будущее и спасают мир. В их руках все горит, в их жизни все линейно.

Вконтакте - для тех, у кого память длиннее полугодия, кто любит образы, не только смыслы, кто предпочтет плохой дизайн хорошему, кто презирает информационный поток, сопротивляется будущему. Кому хочется дернуть стоп-кран и прекратить человечество. Кто грустит. Кто живет с родителями на фоне ковра и веника.

На заре своей юности Вконтактик был заточен под общение и знакомства. Люди ходили друг к другу, чтобы залайкать аву и оставить на стенах убогие пикчи. Отныне все это в прошлом. Существенная часть юзеров проводит здесь весь день, не сказав друг другу ни слова. Вопрос знатокам: что они делают? Правильный ответ - пестуют свое эго. Зашивают себя в любимую музыку, фильмы, проводят часами в поисках поэтичного статуса, который был бы им равен. У ВК-юзеров есть острая, почти маниакальная потребность искать название всему, что происходит у них в голове. Так они гонят от себя Мордор.

Вконтакте - это вечная боль. Удобная платформа для хранения своей боли в формате mp3, avi, jpg, txt, gif. Здесь создана огромная база видео- и аудиоконтента, который размещен в свободном доступе, свободно заливается в сеть и при желании сохраняется в профайл. Вконтакте служит шикарным хостингом для картинок. Здесь удобный интерфейс, куча контента и, в отличие от ханжеского Фейсбука, здесь почти отсутствует цензура, хотя правообладатели нет-нет да и попросят вас удалить песню Елены Ваенги «Мама, я забыла гордость».

Аргументы или молчание

Аудитория Фейсбука заточена под новости и факты. В отсутствии LiveJournal, который пару лет назад неожиданно отдал концы, блоггеры рванули в Facebook, кровоточить статусами о том, как они скучают по мертвой жежешке. Таким образом, в Facebook собралась аудитория «думающая и пишущая», как они сами о себе думают и пишут. Перед тем, как оставить комментарий, fb-юзер, как правило, готов потратить время на аргументацию. Вконтакте дискуссия невозможна. Здесь территория, свободная от полемики. Здесь упражняются в коротких и звучных репликах. Здесь неуместен любой комментарий длиннее ста символов.

Будущее или смерть

VK-юзеры равнодушны к прогрессу. Они не следят за судьбой Кьюриосити, не ждут выхода Google Glass и запуска программы Mars One. Здесь редко читают новости дальше заголовков. О событиях здесь узнают из пабликов-миллионников, админы которых оперативно воруют самые свежие мемы с Пикабу, что приносит им вполне ощутимый доход.

Главный феномен Вконтакте - это паблики юмора. Здесь они исчисляются миллиардами, их заводят и читают в больших количествах. Среди пабликов юмора принято особо выделять авторские «смешняфки», так как авторы обходятся без обсосных шаблонов с хостинга Risovch. И не важно, что автор делает днем - получает бессмысленное высшее образование, протирает жопой офисное кресло или вкалывает в цеху. Главное, что дома он откроет Photoshop и нарисует для вас веселые пикчи. Авторские паблики обновляются всего пару раз в месяц. И это не тот юмор, над которым вы будете угорать, спугнув синиц с подоконника.

И все же именно авторы являются священной коровой, без которой юмор Вконтакте окончательно выродился бы, превратившись в Джигурду. Автор - это та свежая кровь, которая необходима таким непобедимым циклопам, как «Столбняк», для того, чтобы держаться на плаву. И циклопы это понимают.

Но не юмором единым жив человек, и не всем дороги актуальные шутки про Олимпиаду. В камерных пабликах часто постят старые фотографии, привет из 90-х: очередь за живой рыбой, кожаные куртки, мохнатые вагины, леопардовые туфли и трены с галифе. Здесь любят совковое наследие в скульптуре и зодчестве, а цитаты из Бродского помещают на серые фото с фильтром из прозрачных веток.

Зато в Фейсбуке собран весь мировой бомонд. Ты лайкаешь страничку любимого писателя, и он рожает для тебя по афоризму на каждый день. Дает напутствия и учит, как относиться к событиям из телевизора. Что-то вроде отрывного календаря, можно даже пометочки на полях оставлять.

Вконтакте ничего такого не получится: из всех знаменитостей здесь зависает только Джигурда и группа «Макулатура». А напутствия можно получить в паблике с названием «Это жизнь, брат», «Пожалуйста, не сдавайся!!!» и «Секреты успеха великих людей».

Самая длинная сказка

Жил-был такой русский писатель Евгений Шварц. И написал он «Сказку о потерянном времени». И всем детям она нравилась. Спектакли по ней ставили и даже фильм сняли. А потом почти через 100 лет после русского писателя родился американский программист Марк Цукерберг. Он очень любил сказку Шварца. Так любил, что переписал её на свой лад. Сделал реальностью и назвал Facebook. И стала эта сказка самой длинной на свете, и объединила людей по всему миру. И потеряли они столько времени, сколько героям Шварца и не снилось.

Мой друг – Facebook

Не знаю, как у вас, а лично у меня Facebook и в самом деле рождает ассоциации с потерянным временем. Много, ну, очень много он его сжирает. Засасывает больше, чем любые другие соцсети. И это при том, что пользуюсь я им сравнительно недавно.

На днях задался вопросом: Почему так происходит? И в этом отзыве я дам ответ на него. И вам, и самому себе. Расскажу о плюсах и минусах Фейсбука (на мой, субъективный взгляд, разумеется) и сравню его с плюсами-минусами других соцсетей.

Twitter, Instagram, Мой мир, В Кругу Друзей, Одноклассники и прочие как-то не прижились. Я там есть, но моя страничка в них оживает примерно раз в полгода. Почему? Не нравятся они мне. Потом в других отзывах как-нибудь аргументирую, почему. Не о них сейчас речь. А теми тремя первыми пользуюсь каждый день. И фейсбук среди них на первом месте. Чем же он так мне приглянулся?

Что хорошего в Facebook?

Начну с преимуществ. Чтобы вам, дорогие мои, было удобнее, пронумерую их. Итак, загибаем пальчики.

1. Широта охвата. Facebook – это действительно всемирная социальная сеть. У меня здесь полно друзей из США, Великобритании, Филиппин, Германии, Алжира и других стран. Это не просто разноцветные мордашки для массовки во вкладочке «Друзья», а реальные люди, с которыми я общаюсь, и с которыми мне довольно интересно.

   
   И хотя я зарегистрировался на Фейсбуке всего месяц назад, у меня уже больше 600 друзей. При необходимости их могло бы быть и в 10, и в 100 раз больше. Просто я не собираю всех подряд для массовки. Фильтрую более-менее, оставляя только тех, кто действительно мне нужен и интересен. Для сравнения на ВКонтакте у меня и полутора сотен друзей не наберётся (забугорных и вовсе раз-два и обчёлся), а в Живом Журнале и того меньше, хотя и там, и там я зарегистрирован уже лет по 10 примерно.

2. Темп жизни. Больше людей – больше движухи. Больше событий, новостей, комментариев, фото, видео и т.п. Facebook по сравнению со своим «младшим братом» ВКонтакте – как Москва по сравнению с каким-нибудь Мухосранском. Или, если для вашего уха такое сравнение звучит грубовато, скажу попоэтичнее. LiveJournal – это огромное-преогромное озеро… но, как и положено озеру, со стоячей водой. ВКонтакте – вялотекущий ручеёк местного значения. А вот Facebook – стремительная горная река в сезон дождей.
3. Язык . Это преимущество вытекает из первых двух. ВКонтакте – это всё-таки русскоязычный мир. Родной, милый сердцу, лучший в мире, но всё-таки ограниченный. И хотя настройки позволяют выбрать вам ещё несколько десятков языков, доминирует русский, и люди в этой сети крутятся за редким исключением из постсоветского пространства. Facebook – совсем иной случай. Инглиш рулит. Хорошая возможность попрактиковаться в языке и наладить связи с забугорскими коллегами. И не бойтесь выглядеть глупо. Даже если не очень-то хорошо владеете языком. Facebook быстро повысит ваш уровень лучше любого репетитора. Английский на уровне Диккенса вы знать, конечно, не будете, а вот на уровне разговорного общения довольно шустро пальцы о клавиатуру набьёте. Проверено на собственной шкуре.
4. Эффективность . Тоже вытекает из предыдущих преимуществ и актуально для тех, кто использует соцсети для работы и смежных целей. Если вам надо раскидать какую-то информацию по целевой и обширной аудитории, лучше Фейсбука соцсети не существует. Тем более если вам надо раскидать эту инфу с прицелом на англоязычную публику. Эффект будет многократно больше, чем от остальных соцсетей вместе взятых.
5. Удобство . Фейсбук очень удобен для выкладывания фото и видео. В любом количестве. Этот сервис устроен в Фейсбуке намного лучше, чем в Живом журнале или ВКонтакте. Не надо предварительно загружать файлы и создавать альбомы. Сразу в текст сообщения с компьютера грузите и всё. Быстро и удобно. В один клик.

   
   Ваши записи Facebook сам обрежет, как нужно. Если написали объёмный текст, первые несколько строк отразятся у вас в хронике, а остальные будут разворачиваться по ссылке. В LiveJournal такой автоматической функции не предусмотрено. Чтоб закатать текст под кат, там надо выполнить целую церемонию. Крайне неудобно. ВКонтакте тоже в этом отношении не блещет. Объёмные тексты там очень часто встают «в полный рост» на вашей стене. Свёртывание приходится настраивать.

6. Реальные люди. На Фейсбуке почти нет левых анкет с рекламой. Пользователи ВКонтакте, думаю, понимают, о чём я. Добавляется к вам симпатичная мордашка… А там вместо девушки реклама сумок или маек.

   
   

   Или призыв согреть и уложить плюс ссылочка на порносайт.

   
   

   ВКонтакте примерно наполовину, если не больше, состоит из такого вот мусора. На Фейсбуке его почти нет. За каждой аватаркой не реклама, а реальный человек. Другое дело уже – кем он может оказаться…

   Facebook - romantic

   Понижаем градус. От плюсов перехожу к нейтральному. Для многих иностранцев Facebook – это не просто социальная сеть, а в первую очередь сайт знакомств. На мой взгляд, это довольно странно, поскольку полно ведь существует специализированных сайтов для тех, кто жаждет любви во всех формах и позах. Но почему-то для многих Фейсбук выполняет ту же функцию.

   Кстати, недавно познакомился на Фейсбуке с одним американцем. И знаете как? Он перепутал меня с женщиной. Он целенаправленно залез на Facebook, чтобы выбрать себе жену. Разумеется, в России. Ну а как же ещё! Где самые красивые девушки? Где самые хозяйственные? Где те, которые будут меньше других требовать? В общем, лазил он по Фейсбуку и писал предложения познакомиться всем нашим девчонкам, какие ему попадались. И мне тоже написал. У меня фото было в большой шляпе. Наверное, он подумал, что это женская шляпка. В общем, вот с какого диалога началось наше знакомство. Смотрите скрины ниже.

   

   Так и познакомились. Интересный человек оказался. Переписываемся периодически. Жену он себе пока так и не нашёл, но я обещал порекомендовать ему кое-кого из своих знакомых… Так что, скоро, наверное, и живьём увидимся, когда он за женой приедет.

   Эта тенденция использовать Фейсбук для романтических и интимных знакомств, похоже, постепенно переносится и на отечественных пользователей. Мне самому нет-нет да и приходят предложения от девочек из моего города (от вполне нормальных, просто одиноких) познакомиться поближе. Представляю, сколько подобных предложений должно сыпаться на Фейсбуке самим девочкам от мальчиков. На ВКонтакте, кстати, никто встретиться и отношения завязать мне за все годы прописки там не предлагал. Про LiveJournal уж тем более молчу.

   Я считаю странным использовать Фейсбук в таких вот целях. Ну, не было бы сайтов знакомств, другое дело. Но они же есть. И очень много.

   Facebook И– Бяки

   Только не подумайте, что я его буду исключительно хвалить. Недостатков у Фейсбука тоже хватает. Некоторые из них выводят из себя даже такого флегматичного человека, как я.

   1. Вот, например, я сказал, что в этой соцсети почти отсутствуют люди-рекламы. Да, почти все странички реальные. Но зато тут так много приставал ! В общем-то, та же самая реклама, только под другим соусом. С индивидуальным подходом. С тобой знакомятся… и начинают втюхивать. То в готовый бизнес зовут и золотые горы сулят…

      
      То с деловыми предложениями лезут. Всего-то по 200 тонн за 10 дней работы предлагают.

      
      В общем, назойливые эти приставалы. Настырные. Вроде бы и не ядовитые, и не кусают. А всё равно неприятно. Примерно как тараканы. Ладно хоть против них, как и против тараканов, есть хорошее средство. Нажимаешь кнопочку «Заблокировать» – и доставать тебя этот человек больше не будет.

   2. Второй недостаток – система добавления в группы. Один из главных недостатков Фейсбука, на мой взгляд. Включить вас в любую группу может кто угодно. И никак запрет на это в настройках не поставишь. Меня это сильно напрягает. Потому что я люблю порядок во всём. И дома, и в сумке, и на рабочем столе (как деревянном, так и компьютерном), и в электронной почте, и в моих профилях в соцсетях. Не терплю ничего лишнего. А тут постоянно приходится чистить. Вот как выглядит у меня сейчас соответствующий раздел с группами. А я ведь всего пару дней назад зачищал его.

      
      Одних только новых групп девять штук уже.

      
      

   3. Краткость – сестра Фейсбука. К сожалению, на Фейсбуке не получится писать объёмные и вдумчивые посты. Вас просто никто не будет читать, и вы растеряете всех друзей. Это не стиль Фейсбука, как и не стиль «Вконтакте». Для этого существует LiveJournal. Но я всё-таки считаю это недостатком. Иногда бывает необходимость вывалить «колбасу». Но при этом приходится кастрировать себя и ограничиваться куцей «сосиской».
   4. Есть ещё такая фишка. Если вы делаете запись у себя на страничке и отмечаете в ней кого-то из друзей, то эта же запись автоматически встаёт у отмеченного человека на странице. Может быть, кому-то это и нравится. Но на мой взгляд, это определённо минус. Возможно, я так считаю в силу своей страсти к порядку. Но меня бесит, вот прям бесит, если за день на моей стене появляются десяток-другой лишних записей, которые мне совершенно не нужны. Запарился уже удалять. Вот тут Фейсбуку надо было бы взять добрый пример с ВКонтакте. Там такого нет. Вам просто придёт уведомление, что вас отметили, и всё. Написать на вашей стене другой человек, конечно, может, но только если сделает это целенаправленно. И люди пишут на стенах друзей, как правило, не часто и по делу. А в Фейсбуке просто чехарда какая-то получается с этими записями на чужих страницах. Можно, конечно, запретить друзьям добавлять материалы в Хронике. Но ведь тогда и действительно нужное никто написать не сможет.

   Есть ли идеал?

   Итак, недостатков, как и преимуществ, у Фейсбука тоже хватает. Наверное, идеальной социальной сети просто не существует. Потому люди и пользуются обычно сразу несколькими. Счастлив тот, кто сумел найти свою единственную уникальную и полностью его устраивающую соцсеть. Фейсбук же подойдёт в основном тем, кто хочет быстро и продуктивно общаться с большим количеством реальных людей по всему миру. Как по интересам, так и по работе. Мне он в этом плане очень подходит. Хотя и сжирает много времени.

Про контингент уже сказано до меня, теперь поговорим о функционале обеих соцсетей.

В «ВК» быстрее грузится интерфейс, лента новостей всё еще имеет нормальное хронологическое отображение, можно добавить практический любой контент, будь то посты или страницы, в закладки. У «ВКонтакте» добротный поиск, немножко знакомый с особенностями русского синтаксиса; хотя забавно, когда на запрос «пасмурнов» выдаются прогнозы погоды)))

Зато «Фейсбук» позволяет «по-тихому» подписаться на комментарии (нажав стрелочку ✔ в правом верхнему углу и перейдя в меню публикации) и получать уведомления, сохранить публикацию, не лайкая ее. Кроме того, «ФБ» предоставляет возможность подписаться на человека, не отправляя ему заявку в друзья - здесь это две разные кнопки. Самое классное - можно полностью скрыть список друзей от посторонних, поставив видимость «Только я»; правда, другой человек всё равно будет видеть, сколько у вас с ним общих друзей. Однако же это нереальный релакс, когда твои френды - это твои френды, а не достояние общественности. Отмечу прикольную систему настроений. Что вы делаете, спрашивает «Фейсбук» в строке статуса. Нажимаешь на иконку смайлика → «Я: смотрю фильм», выбираешь название из предложенных, и кино затем вносится в твой профиль в графу «Любимые фильмы». Не нужно делать лишние шаги.

Также выделю и широчайшие настройки конфиденциальности для едва ли не каждой (!) конкретной публикации - «Только я», «Друзья», «Друзья друзей», «Доступно всем» плюс можно указать вручную тех, кому тот или иной пост не предназначен. можно создать списки друзей как раз для такой конспирации. А потом добавить созданный список.

Не сказать что это рай для интроверта, но со временем начинаешь ценить удобство данной экосистемы.

«Фейсбук» - для въедливых и педантичных.

Впрочем, недостатки «Фейсбука» не менее существенны, нежели его преимущества.
1. Дурацкая алгоритмическая лента, механизм которой определяется непосредственно соцсетью. Меня спасают всё те же списки друзей, куда путем нехитрых манипуляций я добавил тех, на кого подписан,- с тем чтобы не пропустить важные посты от знакомых (один список), наиболее знаковых друзей («Лучшие друзья», стандартный список «ФБ», который к тому же оповещает о публикациях, сделанных этими френдами/френдессами с пометкой VIP) и ключевые моменты повестки дня (уже третий список, для подписок). «Приоритет в показе» не спасает, ежели у тебя крайне обширный спектр интересов.

Вкупе с громоздким интерфейсом, который грузится не сразу, это вызывает гигантское отторжение соцсети. Ведь даже показ «новейших» новостей скрывает часть публикаций, исходя из того, что ты практически не взаимодействовал с этими группами/страницами/аккаунтами.

Я понимаю, зачем сделан данный алгоритм, основанный на активности пользователя/-ницы,- чтобы он/она проводил максимум времени внутри соцсети. Тем не менее…

В результате немало контента просто тонет в бездне «Фейсбука», потому что ты проглядел публичную страницу полгода назад и с тех пор забыл про нее. А сколько человек не увидело твои публикации по прихоти «ФБ»? Кто ж скажет.

Это дичайше раздражает и чуть ли не перекрывает все фейсбучные удобства.

2. То, что ты лайкнул/-а, могут увидеть другие, в отличие от «ВК». Причем под самими постами «Фейсбук» любит отображать твое имя и фамилию, ведь ты отреагировал/-а на публикацию. В этом смысле «ВКонтакте» гораздо приятнее, поскольку даже под публикацией выдает лишь аватарки тех, кому она понравилась.

3. В закладки нельзя внести профиль конкретного человека. Есть несколько известных людей, которые не открывают подписку, а набиваться во френды к абсолютно незнакомым лицам как-то не с руки. Приходится выкручиваться.

(4). Я так и не смог привыкнуть к «Хронике», поэтому либо ставлю в браузер расширение SocialReviver, частично возвращающее прежнее оотображение профилей и шапки «ФБ» а-ля 2011–2012 г., либо смотрю профили через мобильную версию соцсети.

(5). Ситуация с на Android, из которого в прошлом году вывели сообщения . Меж тем альтернативные клиенты очень сильно уступали по функционалу официальному приложению «ФБ». Обрубок в виде Facebook Lite для слабых устройств смотрится как издевка. Поставил Metal, вроде проблема ушла, «Сообщения» пока на месте, можно обходиться без Messenger. Пустячок, а неприятно.

Но неприхотливая или менее подкованная технически публика, которой не нужны лидеры мнений , помучается с «Фейсбуком» - и переместится в «ВК», тем более что и политики, и предприниматели, и иные важные персоны вовсю ведут там странички. И пока что нет этого безумного алгоритма формирования ленты, хотя «ВКонтакте» уже предлагает отображать по умолчанию популярные новости.

На мировом рынке Facebook обладает в общем-то монопольным статусом, ему некого бояться. «ВК» - в положении догоняющего, зато лидирует в русскоязычном сегменте интернета. Будут ли там исправлять собственные недостатки в интерфейсе и заимствовать опыт «Фейсбука», предполагать не берусь.