ÚVOD Nové procesory Ivy Bridge od spoločnosti Intel sú na trhu už niekoľko mesiacov, medzitým sa však zdá, že ich obľúbenosť nie je príliš vysoká. Opakovane sme poznamenali, že v porovnaní s ich predchodcami nevyzerajú ako významný krok vpred: ich výpočtový výkon sa bezvýznamne zvýšil a frekvenčný potenciál odhalený pretaktovaním je ešte horší ako v predchádzajúcej generácii Sandy Bridge. Intel tiež berie na vedomie nedostatočný záujem o Ivy Bridge: životný cyklus predchádzajúcej generácie procesorov, pri výrobe ktorých sa používa starší technologický proces s normami 32 nm, sa predlžuje a predlžuje, a nejde o najoptimistickejšie prognózy. sa týkajú distribúcie nových produktov. Konkrétnejšie, do konca tohto roka chce Intel znížiť podiel Ivy Bridge na dodávke desktopových procesorov iba na 30 percent, pričom 60 percent všetkých dodaných CPU bude aj naďalej založených na mikroarchitektúre Sandy Bridge. Dáva nám to právo nepovažovať nové procesory Intel za ďalší úspech spoločnosti?

Vôbec nie. Ide o to, že všetky vyššie uvedené skutočnosti platia iba pre stolné procesory. Segment mobilného trhu reagoval na vydanie Ivy Bridge úplne iným spôsobom, pretože väčšina nových inovácií v oblasti dizajnu bola vykonaná s ohľadom na prenosné počítače. Dve hlavné výhody Ivy Bridge cez Sandy Bridge: výrazne znížený odvod tepla a spotreba energie, ako aj zrýchlené grafické jadro s podporou DirectX 11 - sú v mobilných systémoch veľmi žiadané. Vďaka týmto výhodám dal Ivy Bridge nielen impulz k vydaniu notebookov s oveľa lepšou kombináciou spotrebiteľských vlastností, ale urýchlil aj zavedenie ultraprenosných systémov v novej triede - ultrabookoch. Nový technologický postup s normami 22 nm a trojrozmernými tranzistormi umožnil znížiť veľkosť a náklady na výrobu polovodičových kryštálov, čo, prirodzene, slúži ako ďalší argument v prospech úspechu nového dizajnu.

Výsledkom je, že voči Ivy Bridge môžu byť akosi odmietaví iba používatelia počítačov a nespokojnosť nie je spojená s vážnymi nedostatkami, ale skôr s absenciou zásadných pozitívnych zmien, ktoré však nikto nesľuboval. Nezabudnite, že v klasifikácii spoločnosti Intel patria procesory Ivy Bridge do cyklu „tick“, to znamená, že predstavujú jednoduchý prenos starej mikroarchitektúry na nové polovodičové koľajnice. Samotný Intel si však dobre uvedomuje, že nadšencov desktopov nová generácia procesorov zaujíma menej ako ich kolegov - používateľov notebookov. Preto sa neponáhľajú vykonať úplnú aktualizáciu modelového radu. V súčasnej dobe sa v segmente desktopov nová mikroarchitektúra kultivuje iba v starších štvorjadrových procesoroch radu Core i7 a Core i5 a modely založené na dizajne Ivy Bridge susedia s bežným Sandy Bridge a sú v neponáhľajte sa ich zatieniť. Agresívnejšie zavedenie novej mikroarchitektúry sa očakáva až na konci jesene a dovtedy sa uprednostňuje otázka, ktoré štvorjadrové procesory Core sú vhodné - pre druhú (dvetisícovú sériu) alebo tretiu (tri tisícovú sériu) generáciu. rozhodnúť sami.

Aby sme uľahčili hľadanie odpovede na túto otázku, vykonali sme špeciálny test, v ktorom sme sa rozhodli porovnať procesory Core i5 patriace do rovnakej cenovej kategórie a určené na použitie v rámci tej istej platformy LGA 1155, ale na základe rôznych prevedení: Ivy Bridge a Sandy Bridge.

Tretia generácia Intel Core i5: detailný pohľad

Pred rokom a pol, Intel s uvedením druhej generácie radu Core, predstavil jasnú klasifikáciu rodín procesorov, ktorej sa dnes drží. Podľa tejto klasifikácie sú základnými vlastnosťami Core i5 štvorjadrový dizajn bez podpory Hyper-Threading a 6 MB vyrovnávacej pamäte L3. Tieto vlastnosti boli vlastné procesorom Sandy Bridge predchádzajúcej generácie a sú pozorované aj v novom variante CPU s dizajnom Ivy Bridge.

To znamená, že všetky procesory radu Core i5 využívajúce novú mikroarchitektúru sú si navzájom veľmi podobné. To do určitej miery umožňuje spoločnosti Intel zjednotiť výstup produktu: všetky súčasné generácie Core i5 Ivy Bridge používajú úplne identický 22-nm E1 krokový polovodičový kryštál, ktorý pozostáva z 1,4 miliardy tranzistorov a má plochu asi 160 metrov štvorcových. mm.

Napriek podobnosti všetkých procesorov LGA 1155 Core i5 v mnohých formálnych charakteristikách sú rozdiely medzi nimi jasne viditeľné. Nová 22nm procesná technológia s tranzistormi Tri-Gate umožnila spoločnosti Intel znížiť typický odvod tepla pre nový Core i5. Ak predtým mal Core i5 vo verzii LGA 1155 tepelný balík 95 W, potom pre Ivy Bridge bola táto hodnota znížená na 77 W. Po poklese typického rozptylu tepla sa však takty procesorov Ivy Bridge patriacich do rodiny Core i5 nezvýšili. Staršie Core i5 poslednej generácie, ako aj ich dnešní nástupcovia, majú nominálne taktovacie frekvencie nepresahujúce 3,4 GHz. To znamená, že výkonnostnú výhodu nového Core i5 oproti starému vo všeobecnosti poskytujú iba vylepšenia v mikroarchitektúre, ktoré sú vo vzťahu k výpočtovým zdrojom CPU bezvýznamné aj podľa samotných vývojárov spoločnosti Intel.

Keď hovoríme o silných stránkach nového dizajnu procesora, v prvom rade by ste mali venovať pozornosť zmenám v grafickom jadre. Procesory Core i5 tretej generácie používajú novú verziu video akcelerátora Intel - HD Graphics 2500/4000. Má podporu rozhraní API DirectX 11, OpenGL 4.0 a OpenCL 1.1 a v niektorých prípadoch môže ponúknuť lepší 3D výkon a rýchlejšie kódovanie videa vo vysokom rozlíšení do formátu H.264 pomocou technológie Quick Sync.

Dizajn procesora Ivy Bridge navyše obsahuje množstvo vylepšení vykonaných vo „väzbe“ - pamäť a radiče PCI Express. Výsledkom je, že systémy založené na novej tretej generácii procesorov Core i5 môžu plne podporovať grafické karty pomocou grafickej zbernice PCI Express 3.0 a sú tiež schopné taktovať pamäť DDR3 na vyššie frekvencie ako ich predchodcovia.

Od prvého verejného debutu po súčasnosť zostala rodina desktopových procesorov Core i5 tretej generácie (t.j. procesory Core i5-3000) do značnej miery nezmenená. K nemu bolo pridaných iba niekoľko prechodných modelov, v dôsledku čoho, ak neberiete do úvahy ekonomické možnosti s orezaným tepelným balíkom, teraz ho tvorí päť zástupcov. Ak k týmto piatim pridáme niekoľko Ivy Bridge Core i7 založených na mikroarchitektúre, dostaneme celý rad 22nm procesorov pre stolné počítače v LGA 1155:

Vyššie uvedenú tabuľku je zrejmé, že je potrebné doplniť a podrobnejšie popísať fungovanie technológie Turbo Boost, ktorá umožňuje procesorom nezávisle zvýšiť frekvenciu hodín, ak to energetické a teplotné podmienky umožňujú. V Ivy Bridge prešla táto technológia určitými zmenami a nové procesory Core i5 sú schopné automatického pretaktovania o niečo agresívnejšie ako ich predchodcovia, patriaci do rodiny Sandy Bridge. Na pozadí minimálnych vylepšení v mikroarchitektúre výpočtových jadier a nedostatku pokroku vo frekvenciách je tento často schopný poskytnúť určitú nadradenosť nových produktov oproti ich predchodcom.

Maximálna frekvencia, ktorú môžu procesory Core i5 dosiahnuť pri načítaní jedného alebo dvoch jadier, presahuje nominálnych 400 MHz. Ak je záťaž viacvláknová, generácia Core i5 Ivy Bridge za predpokladu, že sú v priaznivých teplotných podmienkach, môže zvýšiť ich frekvenciu o 200 MHz nad nominálnu hodnotu. Účinnosť Turbo Boost pre všetky posudzované procesory je pritom úplne rovnaká a rozdiely od CPU predchádzajúcej generácie sú vo väčšom zvýšení frekvencie pri načítaní dvoch, troch a štyroch jadier: v Core i5 Pri generácii Sandy Bridge bol limit automatického pretaktovania v takýchto podmienkach nižší o 100 MHz.

Použitím označení diagnostického programu CPU-Z sa zoznámime s predstaviteľmi radu Core i5 s dizajnom Ivy Bridge trochu podrobnejšie.

Intel Core i5-3570K

Procesor Core i5-3570K je vrcholom celého radu Core i5 tretej generácie. Môže sa pochváliť nielen najvyšším taktom v sérii, ale na rozdiel od všetkých ostatných modifikácií má dôležitú vlastnosť, podčiarknutú písmenom „K“ na konci čísla modelu - odomknutý multiplikátor. To umožňuje spoločnosti Intel zaradiť Core i5-3570K do špeciálnej ponuky pretaktovania z dobrého dôvodu. Navyše, na pozadí staršieho pretaktovacieho procesora pre platformu LGA 1155, Core i7-3770K, Core i5-3570K vyzerá veľmi lákavo kvôli oveľa prijateľnejšej cene pre mnohých, čo z tohto procesora robí takmer najlepšiu ponuku na trhu pre nadšencov .

Core i5-3570K je zároveň zaujímavý nielen predispozíciou k pretaktovaniu. Pre ostatných používateľov môže byť tento model zaujímavý aj tým, že má v sebe zabudovanú staršiu variáciu grafického jadra - Intel HD Graphics 4000, ktorá má výrazne vyšší výkon ako grafické jadrá ostatných zástupcov zostavy Core i5. .

Intel Core i5-3570

Rovnaký názov ako Core i5-3570K, ale bez posledného písmena, pretože naznačuje, že máme do činenia s verziou predchádzajúceho procesora bez pretaktovania. Je to tak: Core i5-3570 pracuje s presne rovnakými hodinovými rýchlosťami ako jeho pokročilejší náprotivok, ale neumožňuje neobmedzenú zmenu multiplikátora, ktorá je medzi nadšencami a pokročilými používateľmi žiadaná.

Existuje však ešte jedno „ale“. Core i5-3570 nedostal rýchlu verziu grafického jadra, a tak sa tento procesor uspokojuje s nižšou verziou Intel HD Graphics 2500, ktorá, ako si neskôr ukážeme, je výrazne horšia vo všetkých aspektoch výkonu.

Výsledkom je, že Core i5-3570 je viac podobný Core i5-3550 ako Core i5-3570K. Na čo má veľmi dobré dôvody. Tento procesor, ktorý sa objavil o niečo neskôr ako prvá skupina zástupcov Ivy Bridge, symbolizuje určitý vývoj rodiny. Zdá sa, že nahrádzajú Core i5-3550 s rovnakým MSRP ako v nižšie uvedenej tabuľke.

Intel Core i5-3550

Zníženie počtu modelov opäť naznačuje zníženie výpočtového výkonu. V tomto prípade je Core i5-3550 pomalší ako Core i5-3570 kvôli o niečo nižšiemu taktu. Rozdiel je však iba 100 MHz, teda asi 3 percentá, a tak by nemalo byť prekvapením, že Core i5-3570 aj Core i5-3550 hodnotí Intel rovnako. Logika výrobcu je taká, že Core i5-3570 by mal postupne vytláčať Core i5-3550 z regálov obchodov. Preto sú vo všetkých ostatných charakteristikách, okrem hodinovej frekvencie, oba tieto CPU úplne totožné.

Intel Core i5-3470

Mladšia dvojica procesorov Core i5, založená na novom 22nm jadre Ivy Bridge, má MSRP pod hranicou 200 dolárov. Tieto procesory nájdete v obchode za podobnú cenu. Core i5-3470 zároveň nie je o moc horší ako starší Core i5: všetky štyri výpočtové jadrá sú na svojom mieste, 6-megabajtová vyrovnávacia pamäť tretej úrovne a taktovacia frekvencia nad 3 gigahertzové značky. Spoločnosť Intel zvolila krok frekvencie 100 MHz na odlíšenie úprav v aktualizovanej sérii Core i5, takže výrazný rozdiel medzi modelmi vo výkone pri skutočných úlohách jednoducho nie je kde očakávať.

Core i5-3470 sa však od svojich starších kolegov dodatočne líši aj grafickým výkonom. Video jadro HD Graphics 2500 pracuje s mierne nižšou frekvenciou: 1,1 GHz oproti 1,15 GHz pre drahšie úpravy procesora.

Intel Core i5-3450

Najmladšia variácia procesora Core i5 tretej generácie v hierarchii Intel, Core i5-3450, podobne ako Core i5-3550, postupne odchádza z trhu. Procesor Core i5-3450 je plynule nahradený vyššie opísaným Core i5-3470, ktorý pracuje s mierne vyššou frekvenciou. Medzi týmito procesormi nie sú žiadne ďalšie rozdiely.

Ako sme testovali

Aby sme získali úplné zosúladenie výkonu moderných Core i5s, podrobne sme testovali všetkých päť Core i5 z tri tisícinej série popísanej vyššie. Hlavnými súpermi týchto nových produktov boli predchádzajúce procesory LGA 1155 podobnej triedy patriace do generácie Sandy Bridge: Core i5-2400 a Core i5-2500K. Ich cena umožňuje postaviť tieto procesory proti novému Core i5 z troch tisíc sérií: Core i5-2400 má rovnakú odporúčanú cenu ako Core i5-3470 a Core i5-3450; a Core i5-2500K sa predáva o niečo lacnejšie ako Core i5-3570K.

Okrem toho sme do grafov zaradili benchmarkové výsledky vyšších procesorov Core i7-3770K a Core i7-2700K a procesora, ktorý ponúka konkurenčný AMD FX-8150. Mimochodom, je celkom orientačné, že po ďalšom znížení cien stojí tento seniorský zástupca rodiny Bulldozer ako najlacnejší Core i5 z trojtisícovej série. To znamená, že AMD si už nerobí žiadne ilúzie o možnosti postaviť sa proti svojmu vlastnému osemjadrovému procesoru voči procesorom Intel radu Core i7.

V dôsledku toho zloženie testovacích systémov zahŕňalo nasledujúce softvérové ​​a hardvérové ​​komponenty:

Procesory:

AMD FX-8150 (Zambezi, 8 jadier, 3,6-4,2 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i5-2400 (Sandy Bridge, 4 jadrá, 3,1-3,4 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-2500K (Sandy Bridge, 4 jadrá, 3,3-3,7 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3450 (Ivy Bridge, 4 jadrá, 3,1-3,5 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3470 (Ivy Bridge, 4 jadrá, 3,2-3,6 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3550 (Ivy Bridge, 4 jadrá, 3,3-3,7 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3570 (Ivy Bridge, 4 jadrá, 3,4-3,8 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3570K (Ivy Bridge, 4 jadrá, 3,4-3,8 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i7-2700K (Sandy Bridge, 4 jadrá + HT, 3,5-3,9 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge, 4 jadrá + HT, 3,5-3,9 GHz, 8 MB L3).

Chladič CPU: NZXT Havik 140;
Základné dosky:

ASUS Crosshair V Formula (pätica AM3 +, AMD 990FX + SB950);
ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155, Intel Z77 Express).

Pamäť: 2 x 4 GB, DDR3-1866 SDRAM, 9-11-9-27 (Kingston KHX1866C9D3K2 / 8GX).
Grafické karty:

AMD Radeon HD 6570 (1 GB / 128-bit GDDR5, 650/4000 MHz);
NVIDIA GeForce GTX 680 (2 GB / 256-bit GDDR5, 1006/6008 MHz).

Pevný disk: Intel SSD 520 240 GB (SSDSC2CW240A3K5).
Zdroj: Corsair AX1200i (80 Plus Platinum, 1200 W).
Operačný systém: Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.
Vodiči:

Ovládač AMD Catalyst 12.8;
Ovládač čipovej sady AMD 12.8;
Ovládač čipovej sady Intel 9.3.0.1019;
Ovládač Intel Graphics Media Accelerator 15.26.12.2761;
Ovládač Intel Management Engine 8.1.0.1248;
Intel Rapid Storage Technology 11.2.0.1006;
Ovládač NVIDIA GeForce 301.42.

Pri testovaní systému založeného na procesore AMD FX-8150 boli nainštalované záplaty operačného systému KB2645594 a KB2646060.

Na testovanie rýchlosti procesora v systéme s diskrétnou grafikou bola použitá grafická karta NVIDIA GeForce GTX 680, zatiaľ čo AMD Radeon HD 6570 bol použitý ako benchmark pri štúdiu integrovaného grafického výkonu.

Procesor Intel Core i5-3570 sa nezúčastnil testovacích systémov vybavených diskrétnou grafikou, pretože z hľadiska výpočtového výkonu je úplne identický s procesorom Intel Core i5-3570K pracujúcim na rovnakých taktovacích frekvenciách.

Výpočtový výkon

Celkový výkon

Na posúdenie výkonu procesorov pri bežných úlohách tradične používame test Bapco SYSmark 2012, ktorý simuluje prácu používateľov v bežných moderných kancelárskych programoch a aplikáciách na vytváranie a spracovanie digitálneho obsahu. Myšlienka testu je veľmi jednoduchá: vytvára jednu metriku, ktorá charakterizuje váženú priemernú rýchlosť počítača.

Procesory Core i5 patriace do trojtisícovej série vo všeobecnosti predvádzajú celkom očakávaný výkon. Sú rýchlejšie ako predchádzajúca generácia Core i5 a procesor Core i5-2500K, ktorý je takmer najrýchlejším procesorom Core i5 s dizajnom Sandy Bridge, je výkonovo horší ako najmladší z nových produktov, Core i5-3450. Čerstvé Core i5s však zároveň nemôžu dosiahnuť Core i7, pretože v nich chýba technológia Hyper-Threading.

Hlbšie pochopenie výsledkov SYSmark 2012 môže poskytnúť pohľad na skóre výkonnosti získané v rôznych prípadoch použitia systému. Skript Office Productivity simuluje typickú kancelársku prácu: príprava textu, spracovanie tabuliek, práca s elektronickou poštou a surfovanie po internete. Skript používa nasledujúcu sadu aplikácií: ABBYY FineReader Pro 10.0, Adobe Acrobat Pro 9, Adobe Flash Player 10.1, Microsoft Excel 2010, Microsoft Internet Explorer 9, Microsoft Outlook 2010, Microsoft PowerPoint 2010, Microsoft Word 2010 a WinZip Pro 14.5.

Scenár Media Creation simuluje vytvorenie reklamy pomocou vopred nasnímaných digitálnych fotografií a videa. Na tento účel sa používajú obľúbené balíčky od spoločnosti Adobe: Photoshop CS5 Extended, Premiere Pro CS5 a After Effects CS5.

Web Development je scenár, v ktorom je modelovaná tvorba webovej stránky. Použité aplikácie: Adobe Photoshop CS5 Extended, Adobe Premiere Pro CS5, Adobe Dreamweaver CS5, Mozilla Firefox 3.6.8 a Microsoft Internet Explorer 9.

Scenár údajov / finančnej analýzy je zameraný na štatistickú analýzu a predpovedanie trendov na trhu, ktoré sa vykonávajú v programe Microsoft Excel 2010.

3D Modeling Script je o vytváraní 3D objektov a vykresľovaní statických a dynamických scén pomocou aplikácií Adobe Photoshop CS5 Extended, Autodesk 3ds Max 2011, Autodesk AutoCAD 2011 a Google SketchUp Pro 8.

V poslednom scenári, Správa systému, vytvoríte zálohy a nainštalujete softvér a aktualizácie. Tu je zapojených niekoľko rôznych verzií programu Mozilla Firefox Installer a WinZip Pro 14.5.

Vo väčšine scenárov sa stretávame s typickým obrazom, keď je Core i5 z trojtisícovej série rýchlejší ako jeho predchodcovia, ale nižšie ako všetky Core i7, a to ako na základe mikroarchitektúry Ivy Bridge, tak aj na Sandy Bridge. Existujú však aj prípady nie celkom typického správania procesora. V scenári Media Creation teda procesor Core i5-3570K dokáže prekonať Core i7-2700K; pri použití balíkov 3D modelovania je osemjadrový AMD FX-8150 prekvapivo dobrý; a v scenári System Management, ktorý generuje hlavne jednovláknové zaťaženie, procesor Core i5-2500K predchádzajúcej generácie takmer čo sa rýchlosti týka, dobieha čerstvý Core i5-3470.

Herný výkon

Ako viete, výkon platforiem vybavených vysokovýkonnými procesormi v drvivej väčšine moderných hier je určený silou grafického subsystému. Preto sa pri testovaní procesorov pokúšame vykonať testy takým spôsobom, aby sme podľa možnosti odstránili záťaž z grafickej karty: vyberú sa hry, ktoré najviac závisia od procesora, a testy sa vykonávajú bez aktivácie vyhladzovania. a s nastavením ďaleko od najvyšších rozlíšení. To znamená, že získané výsledky umožňujú posúdiť nie tak úroveň fps dosiahnuteľných v systémoch s modernými grafickými kartami, ale to, ako dobre procesory v zásade fungujú s herným zaťažením. Na základe vyššie uvedených výsledkov je preto celkom možné špekulovať o tom, ako sa budú správať procesory v budúcnosti, keď sa na trhu objavia rýchlejšie verzie grafických akcelerátorov.

V našich mnohých predchádzajúcich testoch sme opakovane charakterizovali rodinu procesorov Core i5 ako vhodnú pre hráčov. Tejto pozície sa nemienime vzdať ani teraz. V herných aplikáciách sú Core i5s silné vďaka efektívnej mikroarchitektúre, štvorjadrovému dizajnu a vysokým taktom. Ich nedostatočná podpora technológie Hyper-Threading môže hrať dobrú službu v hrách, ktoré sú zle optimalizované pre viacvláknové spracovanie. Počet takýchto hier spomedzi súčasných však každým dňom klesá, čo vidíme aj na vyššie uvedených výsledkoch. Core i7, založené na návrhu Ivy Bridge, sedí vo všetkých diagramoch nad vnútorne podobným Core i5. Výsledkom je, že herný výkon tri tisícinej série Core i5 je na celkom očakávanej úrovni: tieto procesory sú rozhodne lepšie ako Core i5 z dvojtisícovej série a niekedy sú dokonca schopné konkurovať Core i7-2700K. Paralelne poznamenávame, že starší procesor od spoločnosti AMD nemôže vydržať žiadnu konkurenciu voči moderným ponukám spoločnosti Intel: jeho zaostávanie v hernom výkone možno bez akéhokoľvek preháňania nazvať katastrofickým.

Okrem herných testov predstavíme aj výsledky syntetického benchmarku Futuremark 3DMark 11, spusteného s profilom Performance.

Syntetický test Futuremark 3DMark 11 neukazuje nič zásadne nového. Výkon tretej generácie Core i5 spadá presne medzi Core i5 s predchádzajúcim dizajnom a akékoľvek procesory Core i7 s podporou technológie Hyper-Threading a mierne vyššími hodinovými rýchlosťami.

Testy v aplikácii

Na meranie rýchlosti procesorov pri kompresii informácií používame archivátor WinRAR, pomocou ktorého archivujeme priečinok s rôznymi súbormi s celkovým maximálnym kompresným pomerom 1,1 GB.

V najnovších verziách archivátora WinRAR bola podpora viacvláknového spracovania výrazne vylepšená, takže teraz je rýchlosť archivácie vážne závislá od počtu výpočtových jadier, ktoré má CPU k dispozícii. V dôsledku toho procesory Core i7 vylepšené o Hyper-Threading a osemjadrový procesor AMD FX-8150 ponúkajú najlepší výkon. Pokiaľ ide o sériu Core i5, všetko je ako obvykle. Core i5 s dizajnom Ivy Bridge je rozhodne lepší ako staré a výhoda nových produktov oproti starým je u modelov s identickou nominálnou frekvenciou asi 7 percent.

Kryptografický výkon procesorov je meraný vstavaným benchmarkom obľúbeného pomocného programu TrueCrypt, ktorý používa trojité šifrovanie AES-Twofish-Serpent. Je potrebné poznamenať, že tento program je nielen schopný efektívne načítať ľubovoľný počet jadier prácou, ale podporuje aj špecializovanú sadu inštrukcií AES.

Všetko je ako obvykle, len procesor FX-8150 je opäť v hornej časti diagramu. V tom mu pomáha schopnosť vykonávať osem výpočtových vlákien súčasne a dobrá rýchlosť vykonávania celočíselných a bitových operácií. Pokiaľ ide o Core i5 z trojtisícovej série, opäť bezpodmienečne prekonáva svojich predchodcov. Rozdiel vo výkone CPU s rovnakou deklarovanou nominálnou frekvenciou je navyše dosť významný a predstavuje asi 15 percent v prospech nových produktov s mikroarchitektúrou Ivy Bridge.

Vydaním ôsmej verzie obľúbeného balíka pre vedecké výpočty Wolfram Mathematica sme sa rozhodli vrátiť ho k počtu použitých testov. Na posúdenie výkonnosti systémov používa benchmark MathematicaMark8 zabudovaný do tohto systému.

Wolfram Mathematica je tradične jednou z aplikácií, ktoré „nestrávia“ technológiu Hyper-Threading. Preto Core i5-3570K zaujíma prvú pozíciu vo vyššie uvedenom diagrame. A výsledky ostatných sérií Core i5 3000 sú celkom dobré. Všetky tieto procesory nielenže predbiehajú svojich predchodcov, ale nechávajú za sebou aj starší Core i7 s mikroarchitektúrou Sandy Bridge.

Výkon meriame v programe Adobe Photoshop CS6 pomocou nášho vlastného testu, ktorý je kreatívne prepracovaným testom rýchlosti Retouch Artists Photoshop a ktorý zahŕňa typické spracovanie štyroch 24-megapixelových snímok zachytených digitálnym fotoaparátom.

Nová mikroarchitektúra Ivy Bridge poskytuje približne 6 percentnú prevahu nad podobne taktovanými tretími generáciami Core i5 v porovnaní s ich predchádzajúcimi súrodencami. Ak porovnáme procesory s rovnakými nákladmi, potom sa nosiče novej mikroarchitektúry ocitnú v ešte výhodnejšej pozícii, keď vyhrajú viac ako 10 percent rýchlosti z dvojtisícovej série Core i5.

Výkon v programe Adobe Premiere Pro CS6 sa testuje meraním času vykresľovania na H.264 projektu Blu-Ray obsahujúceho zábery HDV 1080p25 s prekrytím rôznymi efektmi.

Nelineárne úpravy videa sú dobre paralelizovanou úlohou, takže nový Core i5 s dizajnom Ivy Bridge nemôže dosiahnuť Core i7-2700K. Ale ich predchodcovia, spolužiaci, pomocou mikroarchitektúry Sandy Bridge, prekonávajú rýchlosť zhruba o 10 percent (pri porovnaní modelov s rovnakou hodinovou frekvenciou).

Na meranie rýchlosti transkódovania videa do formátu H.264 sa používa x264 HD Benchmark 5.0 na základe merania času spracovania pôvodného videa vo formáte MPEG-2 zaznamenaného v rozlíšení 1080p s tokom 20 Mb / s. Je potrebné poznamenať, že výsledky tohto testu majú veľký praktický význam, pretože kodek x264, ktorý je v ňom použitý, je základom mnohých populárnych nástrojov na transkódovanie, napríklad HandBrake, MeGUI, VirtualDub atď.

Obraz pri transkódovaní video obsahu s vysokým rozlíšením je celkom známy. Výhody mikroarchitektúry Ivy Bridge sa prejavujú v približne 8-10 percentnej prevahe nového Core i5 nad starými. Nezvyčajne vyzerá vysoký výsledok osemjadrového FX-8150, ktorý dokonca v druhom priechode kódovania prekonáva Core i5-3570K.

Na žiadosť našich čitateľov bola použitá sada aplikácií doplnená o ďalší benchmark ukazujúci rýchlosť práce s video obsahom vo vysokom rozlíšení - SVPmark3. Toto je špecializovaný test výkonu systému pri práci s balíkom SmoothVideo Project zameraný na zlepšenie plynulosti videa pridaním nových snímok do videosekvencie obsahujúcej medziľahlé polohy objektov. Čísla uvedené na diagrame sú výsledkom porovnania skutočných videoklipov s rozlíšením FullHD bez toho, aby bola do výpočtov zahrnutá grafická karta.

Diagram je veľmi podobný výsledkom druhého transkódovacieho prechodu pomocou kodeku x264. Toto jasne naznačuje, že väčšina úloh spojených so spracovaním video obsahu vo vysokom rozlíšení vytvára približne rovnakú výpočtovú záťaž.

Výpočtový výkon a rýchlosť vykresľovania meriame v aplikácii Autodesk 3ds max 2011 pomocou špecializovaného benchmarku SPECapc pre 3ds Max 2011.

Ak mám byť úprimný, o výkone videnom v konečnom stvárnení nemožno povedať nič nové. Rozdelenie výsledkov možno nazvať štandardným.

Testovanie konečnej rýchlosti vykresľovania v Maxon Cinema 4D sa vykonáva pomocou špecializovaného benchmarku Cinebench 11.5.

Tabuľka výsledkov Cinebench taktiež neukazuje nič nové. Nový rad Core i5 3000 je opäť oveľa lepší ako ich predchodcovia. Aj ten najmladší z nich, Core i5-3450, sebavedomo obchádza Core i5-2500K.

Spotreba energie

Jednou z hlavných výhod 22nm procesnej technológie použitej na uvoľnenie procesorov generácie Ivy Bridge, Intel nazýva znížená tvorba tepla a spotreba energie polovodičových kryštálov. To sa odráža v oficiálnych špecifikáciách tretej generácie Core i5: pre nich nie je nainštalovaný 95-wattový tepelný balík ako predtým, ale je nainštalovaný 77-wattový tepelný balík. O nadradenosti nového Core i5 nad jeho predchodcami, pokiaľ ide o efektivitu, teda nemožno pochybovať. Aký je však rozsah tohto zisku v praxi? Mala by byť ekonomika trojtisícovej série Core i5 považovaná za ich vážnu konkurenčnú výhodu?

Na zodpovedanie týchto otázok sme vykonali špeciálne testovanie. Nový digitálny napájací zdroj Corsair AX1200i, ktorý sme použili v testovacom systéme, nám umožňuje monitorovať spotrebovaný a výstupný elektrický výkon, ktorý používame na naše merania. Pokiaľ nie je uvedené inak, nasledujúce grafy zobrazujú celkovú spotrebu systému (bez monitora) nameranú „po“ napájaní, ktorá je súčtom spotreby energie všetkých komponentov zapojených do systému. Účinnosť samotného napájania sa v tomto prípade neberie do úvahy. Počas meraní bola záťaž procesorov vytvorená 64-bitovou verziou obslužného programu LinX 0.6.4-AVX. Aby sme správne vyhodnotili spotrebu energie pri voľnobehu, okrem toho sme aktivovali režim turbo a všetky dostupné technológie na úsporu energie: C1E, C6 a Enhanced Intel SpeedStep.

V stave nečinnosti systémy so všetkými procesormi zúčastnenými na testoch vykazujú približne rovnakú spotrebu energie. Samozrejme, nie je to úplne totožné, existujú rozdiely na úrovni desatín wattu, ale rozhodli sme sa ich neprenášať do diagramu, pretože taký nevýznamný rozdiel sa viac týka chyby merania než pozorovaných fyzikálnych procesov. . Navyše, v podmienkach podobných hodnôt spotreby procesorov, účinnosť a nastavenia meniča energie základnej dosky začínajú mať vážny vplyv na celkovú spotrebu energie. Preto, ak vám skutočne robí starosti spotreba v pokoji, mali by ste sa najskôr poobzerať po základných doskách s najefektívnejším meničom výkonu a ako ukazujú naše výsledky, môže byť vhodný akýkoľvek procesor z počtu modelov kompatibilných s LGA 1155.

Jednovláknové zaťaženie, ktoré zvyšuje frekvenciu na maximálne hodnoty pre procesory v turbo režime, vedie k citeľným rozdielom v spotrebe. V prvom rade sú úplne neskromné ​​chute AMD FX-8150 pozoruhodné. Pokiaľ ide o modely procesorov LGA 1155, tie, ktoré sú založené na 22nm polovodičových kryštáloch, sú v skutočnosti výrazne úspornejšie. Rozdiel v spotrebe medzi štvorjadrovým Ivy Bridge a Sandy Bridge, pracujúcim pri rovnakom takte, je asi 4-5 wattov.

Plné viacvláknové výpočtové zaťaženie ešte zhoršuje rozdiely v spotrebe. Systém vybavený procesormi Core i5 tretej generácie prekonáva podobnú platformu ako procesory v predchádzajúcom dizajne rádovo 18 wattov. To perfektne koreluje s rozdielom v teoretickom konštrukčnom odvode tepla deklarovaným pre jeho procesory spoločnosťou Intel. Pokiaľ ide o výkon na watt, procesory Ivy Bridge sú v stolných procesoroch na špičkovej úrovni.

Výkon jadra grafiky

Vzhľadom na moderné procesory pre platformu LGA 1155 by sme mali venovať pozornosť grafickým jadrám v nich zabudovaným, ktoré sa zavedením mikroarchitektúry Ivy Bridge stali rýchlejšími a vyspelejšími, pokiaľ ide o dostupné možnosti. Spoločnosť Intel však zároveň uprednostňuje vo svojich procesoroch pre stolný segment nainštalovať odizolovanú verziu video jadra s počtom výkonných zariadení znížených zo 16 na 6. V skutočnosti majú plnú grafiku iba Core i7 a Core i5-3570K. Väčšina stolných počítačov Core i5 3000 bude očividne v grafických 3D aplikáciách dosť slabá. Je však pravdepodobné, že aj dostupný znížený grafický výkon uspokojí určitý počet používateľov, ktorí si nekladú za cieľ považovať integrovanú grafiku za trojrozmerný akcelerátor videa.

Integrovanú grafiku sme sa rozhodli začať testovať testom 3DMark Vantage. Výsledky získané v rôznych verziách 3DMark sú veľmi obľúbenou metrikou na hodnotenie váženého priemerného herného výkonu grafických kariet. Voľba verzie Vantage je daná skutočnosťou, že používa DirectX desiatej verzie, ktorú podporujú všetky akcelerátory videa akceptujúce v testoch, vrátane grafiky procesorov Core s dizajnom Sandy Bridge. Všimnite si toho, že okrem kompletnej sady procesorov Core i5 s integrovanými grafickými jadrami sme do našich benchmarkov a výkonnostných metrík zahrnuli aj systém založený na Core i5-3570K s diskrétnou grafickou kartou Radeon HD 6570. Táto konfigurácia bude slúžiť ako akýsi benchmark pre nás. predstavte si miesto grafických jadier Intel HD Graphics 2500 a HD Graphics 4000 vo svete diskrétnych akcelerátorov videa.

Grafické jadro HD Graphics 2500 nainštalované spoločnosťou Intel vo väčšine desktopových procesorov má podobný 3D výkon ako HD Graphics 3000. Ale staršia verzia grafiky Intel z procesorov Ivy Bridge, HD Graphics 4000, vyzerá ako obrovský krok vpred, jeho výkon je viac ako dvojnásobne vyšší ako rýchlosť najlepšieho vloženého jadra predchádzajúcej generácie. Žiadnu z dostupných možností pre grafiku Intel HD Graphics však zatiaľ nemožno nazvať prijateľným 3D výkonom pre stolné systémy. Napríklad grafická karta Radeon HD 6570, ktorá patrí do nižšieho cenového segmentu a stojí asi 60-70 dolárov, je schopná ponúknuť výrazne lepší výkon.

Okrem syntetického 3DMark Vantage sme spustili aj niekoľko testov v skutočných herných aplikáciách. V nich sme použili nízke nastavenia kvality grafiky a rozlíšenie 1650x1080, čo v tejto chvíli považujeme za minimum zaujímavých používateľov desktopov.

Obraz je v hrách zhruba rovnaký. Staršia verzia grafického akcelerátora zabudovaného do Core i5-3570K poskytuje priemerný počet snímok za sekundu na pomerne dobrej úrovni (pre integrované riešenie). Core i5-3570K však zostáva jediným procesorom tretej generácie Core i5, ktorého video jadro je schopné poskytnúť prijateľný grafický výkon, ktorý pri určitej zhovievavosti voči kvalite obrazu môže stačiť na pohodlné vnímanie značný počet súčasných hier. Všetky ostatné procesory tejto triedy, ktoré používajú akcelerátor HD Graphics 2500 so zníženým počtom vykonávacích jednotiek, poskytujú takmer polovičnú rýchlosť, čo na moderné štandardy zjavne nestačí.

Výhoda grafického jadra HD Graphics 4000 oproti vstavanému akcelerátoru predchádzajúcej generácie HD Graphics 3000 kolíše pomerne široko a pohybuje sa v priemere okolo 90 percent. Predchádzajúce integrované riešenie vlajkovej lode sa dá ľahko porovnať s mladšou verziou grafiky od Ivy Bridge, HD Graphics 2500, ktorá je nainštalovaná vo väčšine desktopových procesorov Core i5 radu 3000. Pokiaľ ide o predchádzajúcu verziu bežne používaného grafického jadra HD Graphics 2000, jeho výkon teraz vyzerá extrémne nízko, v hrách za rovnakou HD Graphics 2500 zaostáva v priemere o 50-60 percent.

Inými slovami, 3D výkon grafického jadra procesorov Core i5 sa skutočne výrazne zvýšil, ale v porovnaní s počtom snímok, ktoré je akcelerátor Radeon HD 6570 schopný poskytnúť, to všetko vyzerá ako rozruch myši. Dokonca ani akcelerátor HD Graphics 4000 zabudovaný v Core i5-3570K nie je veľmi dobrou alternatívou k stolným 3D akcelerátorom nižšej úrovne, zatiaľ čo bežnejšia možnosť grafiky Intel, dalo by sa povedať, je vo všeobecnosti pre väčšinu hier nepoužiteľná.

Nie všetci používatelia však považujú jadrá videa zabudované v procesoroch za akcelerátory 3D hier. Značná časť spotrebiteľov sa zaujíma o HD Graphics 4000 a HD Graphics 2500 pre svoje mediálne možnosti, ktoré v spodnej cenovej kategórii jednoducho neexistujú. Tu v prvom rade máme na mysli technológiu Quick Sync, navrhnutú pre rýchle hardvérové ​​kódovanie videa vo formáte AVC / H.264, ktorej druhá verzia je implementovaná v procesoroch Ivy Bridge. Pretože spoločnosť Intel sľubuje výrazné zvýšenie rýchlosti transkódovania v nových grafických jadrách, funkciu Quick Sync sme testovali samostatne.

Počas praktických testov sme zmerali čas prekódovania jednej 40-minútovej epizódy populárneho televízneho seriálu kódovaného v rozlíšení 1080p H.264 pri rýchlosti 10 Mb / s na sledovanie na zariadení Apple iPad2 (H.264, 1280x720, 3Mbps). Na testy sme použili nástroj Cyberlink Media Espresso 6.5.2830, ktorý podporuje technológiu Quick Sync.

Situácia je tu zásadne odlišná od toho, čo bolo pozorované v hrách. Ak predtým Intel nerozlišoval Quick Sync v procesoroch s rôznymi verziami grafického jadra, teraz sa všetko zmenilo. Táto technológia v HD Graphics 4000 a HD Graphics 2500 beží zhruba dvojnásobnou rýchlosťou. Navyše konvenčné procesory Core i5 z troch tisíc radov, v ktorých je nainštalované jadro HD Graphics 2500, transkódujú video vo vysokom rozlíšení pomocou funkcie Quick Sync s približne rovnakým výkonom ako ich predchodcovia. Pokrok vo výkone je viditeľný iba na výsledkoch Core i5-3570K, kde je „pokročilé“ grafické jadro HD Graphics 4000.

Pretaktovanie

Pretaktovanie procesorov Core i5 generácie Ivy Bridge môže prebiehať v dvoch zásadne odlišných scenároch. Prvá sa týka pretaktovania procesora Core i5-3570K, ktorý bol pôvodne orientovaný na pretaktovanie. Tento procesor má odomknutý multiplikátor a zvýšenie jeho frekvencie nad nominálne hodnoty sa vykonáva podľa algoritmu typického pre platformu LGA 1155: zvýšením multiplikátora zvýšime frekvenciu procesora a v prípade potreby dosiahneme stabilitu dodávanie zvýšeného napätia do CPU a zlepšenie jeho chladenia.

Bez zvýšenia napájacieho napätia sa naša inštancia procesora Core i5-3570K pretaktovala na 4,4 GHz. Aby bola v tomto režime zaistená stabilita, bolo potrebné iba jednoducho prepnúť funkciu základnej kalibrácie základnej dosky do polohy Vysoká.

Dodatočné zvýšenie napätia procesora na 1,25 V nám umožnilo dosiahnuť stabilný výkon pri vyššej frekvencii - 4,6 GHz.

Toto je typický výsledok pre procesory generácie Ivy Bridge. Takéto procesory sa zvyčajne pretaktujú o niečo horšie ako Sandy Bridge. Dôvod, ako sa očakávalo, spočíva v zmenšení plochy čipu polovodičového procesora, ktoré nasledovalo po zavedení 22-nm výrobnej technológie, čo vyvoláva otázku potreby zvýšenia hustoty tepelného toku počas chladenia. Tento problém súčasne nepomáha ani tepelné rozhranie používané spoločnosťou Intel vo vnútri procesorov, ani bežne používané metódy odstraňovania tepla z povrchu krytu procesora.

Každopádne, pretaktovanie na 4,6 GHz je veľmi dobrý výsledok, najmä vzhľadom na skutočnosť, že procesory Ivy Bridge s rovnakou rýchlosťou ako Sandy Bridge poskytujú vďaka svojim mikroarchitekturálnym vylepšeniam asi o 10 percent lepší výkon.

Druhý scenár pretaktovania sa týka zvyšku procesorov Core i5, ktoré nemajú voľný multiplikátor. Napriek tomu, že platforma LGA 1155 považuje zvýšenie frekvencie základného hodinového generátora za mimoriadne negatívne a stráca stabilitu, aj keď je tvarovacia frekvencia nastavená o 5 percent vyššie ako nominálna hodnota, Core i5 iného typu ako K je stále možné pretaktovať. procesory. Faktom je, že spoločnosť Intel vám umožňuje v obmedzenej miere zvýšiť ich multiplikátor a zvýšiť ho maximálne o 4 jednotky nad nominálnu hodnotu.

Vzhľadom na to, že technológia Turbo Boost zostáva v prevádzke, ktorá v prípade Core i5 s dizajnom Ivy Bridge umožňuje pretaktovanie na 200 MHz, aj keď sú načítané všetky jadrá procesora, je možné hodinovú rýchlosť spravidla „zvýšiť“ o 600 MHz nad nominálnu hodnotu. Inými slovami, Core i5-3570 je možné pretaktovať na 4,0 GHz, Core i5-3550 až 3,9 GHz, Core i5-3470 na 3,8 GHz a Core i5-3450 na 3,7 GHz. Čo sme úspešne potvrdili počas našich praktických experimentov.

Jadro i5-3570:

Core i5-3550:

Jadro i5-3470:

Core i5-3450:

Treba povedať, že takto obmedzené pretaktovanie je ešte jednoduchšie ako v prípade procesora Core i5-3570K. Menší nárast hodinovej frekvencie nespôsobuje problémy so stabilitou ani pri použití menovitého napájacieho napätia. Preto je s najväčšou pravdepodobnosťou jedinou vecou, ​​ktorá je potrebná na pretaktovanie procesorov Ivy Bridge iných ako radu K z radu Core i5, zmena hodnoty multiplikátora v systéme BIOS základnej dosky. Výsledok dosiahnutý v tomto prípade, aj keď ho nemožno nazvať rekordným, bude s veľkou väčšinou neskúsených používateľov s najväčšou pravdepodobnosťou celkom spokojný.

závery

Už sme mnohokrát povedali, že mikroarchitektúra Ivy Bridge bola úspešnou evolučnou aktualizáciou procesorov Intel. Vďaka výrobe polovodičových technológií s normami 22 nm a mnohým mikroarchitektúrnym vylepšeniam sú nové výrobky rýchlejšie a úspornejšie. To platí pre akýkoľvek Ivy Bridge vo všeobecnosti a pre trojtisícové desktopové procesory Core i5, o ktorých sa hovorí predovšetkým v tejto recenzii. Pri porovnaní nového radu procesorov Core i5 s tým, čo sme mali pred rokom, nie je ťažké vidieť celú radu významných vylepšení.

Po prvé, nové Core i5s, založené na dizajne Ivy Bridge, sú výkonnejšie ako ich predchodcovia. Napriek tomu, že sa Intel neuchýlil k zvyšovaniu taktu, výhoda nových produktov je zhruba 10-15 percent. Dokonca aj najpomalší stolný počítač Core i5 tretej generácie, Core i5-3450, vo väčšine benchmarkov prekonáva Core i5-2500K. A starší predstavitelia novej rady môžu niekedy konkurovať procesorom vyššej triedy Core i7, založeným na mikroarchitektúre Sandy Bridge.

Za druhé, nové Core i5s sú znateľne úspornejšie. Ich tepelný balíček je stanovený na 77 wattov, a to sa prejavuje aj v praxi. Pri akejkoľvek záťaži počítače používajúce Core i5 s dizajnom Ivy Bridge spotrebujú o niekoľko wattov menej ako porovnateľné systémy využívajúce procesor Sandy Bridge. Navyše pri maximálnom výpočtovom zaťažení môže zisk dosiahnuť takmer dve desiatky wattov, čo je podľa moderných štandardov veľmi významné úspory.

Po tretie, miesto v nových procesoroch si našlo výrazne vylepšené grafické jadro. Mladšia verzia grafického jadra procesorov Ivy Bridge funguje prinajmenšom nie horšie ako HD Graphics 3000 zo starších procesorov Core druhej generácie a navyše s podporou DirectX 11 má modernejšie možnosti. Pokiaľ ide o vlajkový integrovaný akcelerátor HD Graphics 4000, ktorý sa používa v procesore Core i5-3570K, dokonca vám umožňuje získať celkom prijateľné snímkové frekvencie v pomerne moderných hrách, aj keď s výrazným uvoľnením v nastaveniach kvality.

Jediným kontroverzným bodom, ktorý sme si pri tretej generácii Core i5 všimli, je o niečo nižší potenciál pretaktovania ako pri procesoroch triedy Sandy Bridge. Táto nevýhoda sa však prejavuje iba v jedinom modeli pretaktovania Core i5-3570K, kde zmena multiplikačného faktora nie je zhora umelo obmedzená a okrem toho je plne kompenzovaná vyšším špecifickým výkonom vyvinutým mikroarchitektúrou Ivy Bridge .

Inými slovami, nevidíme dôvod, prečo by pri výbere procesora strednej triedy pre platformu LGA 1155 mali byť uprednostňované „oldies“ využívajúce polovodičové kryštály generácie Sandy Bridge. Ceny stanovené spoločnosťou Intel za pokročilejšie úpravy Core i5 sú navyše dosť humánne a blížia sa nákladom na zastarané procesory predchádzajúcej generácie.

Raz jeden veľký mudrc v kapitánskych popruhoch povedal, že bez procesora by počítač nemohol fungovať. Odvtedy každý považuje za svoju povinnosť nájsť samotný procesor, vďaka ktorému bude jeho systém lietať ako stíhačka.

V tomto článku sa naučíte:

Pretože jednoducho nemôžeme pokryť všetky známe vedecké čipy, chceme sa zamerať na jednu zaujímavú rodinu rodiny Intelovich - Core i5. Majú veľmi zaujímavé vlastnosti a dobrý výkon.

Prečo práve táto séria a nie i3 alebo i7? Je to jednoduché: veľký potenciál bez preplatenia zbytočných pokynov, ktorými trpí siedmy riadok. A jadier je viac ako Core i3. Prirodzene sa začnete hádať o podporu a budete mať čiastočne pravdu, ale 4 fyzické jadrá dokážu oveľa viac ako 2 + 2 virtuálne.

História seriálov

Dnes máme na programe porovnanie procesorov Intel Core i5 rôznych generácií. Tu by som sa chcel dotknúť takých naliehavých tém, ako je tepelný obal a prítomnosť spájky pod vekom. A ak je nálada, potom si tiež narazíme hlavu o seba, obzvlášť zaujímavé kamene. Tak, poďme.

Chcem začať tým, že sa budú brať do úvahy iba desktopové procesory, a nie možnosti pre laptop. Porovnanie mobilných čipov bude, ale inokedy.

Tabuľka periodicity je nasledovná:

Generácie	Rok vydania	Architektúra	Séria	Zásuvka	Počet jadier / vlákien	Vyrovnávacia pamäť tretej úrovne
1	2009 (2010)	Hehalem (Westmere)	i5-7xx (i5-6xx)	LGA 1156	4/4 (2/4)	8 MB (4 MB)
2	2011	Piesočnatý most	i5-2xxx	LGA 1155	4/4	6 MB
3	2012	Brečtanový most	i5-3xxx	LGA 1155	4/4	6 MB
4	2013	Haswell	i5-4xxx	LGA 1150	4/4	6 MB
5	2015	Broadwell	i5-5xxx	LGA 1150	4/4	4 MB
6	2015	Skylake	i5-6xxx	LGA 1151	4/4	6 MB
7	2017	Jazero Kaby	i5-7xxx	LGA 1151	4/4	6 MB
8	2018	Kávové jazero	i5-8xxx	LGA 1151 v2	6/6	9 MB

2009

Prví predstavitelia série boli prepustení v roku 2009. Boli postavené na 2 rôznych architektúrach: Nehalem (45 nm) a Westmere (32 nm). Najjasnejšími predstaviteľmi radu sú i5-750 (4 × 2,8 GHz) a i5-655K (3,2 GHz). Ten druhý mal navyše odblokovaný multiplikátor a schopnosť pretaktovania, čo svedčilo o jeho vysokom výkone v hrách a nielen.

Rozdiely medzi architektúrami spočívajú v tom, že Westmare sú postavené podľa 32 nm procesnej technológie a majú brány 2 generácie. A majú menšiu spotrebu energie.

2011

Tento rok uzrela svetlo sveta druhá generácia procesorov - Sandy Bridge. Ich charakteristickou črtou je vstavané video jadro Intel HD 2000.

Z množstva modelov i5-2xxx by som rád vyzdvihol CPU s indexom 2500K. Svojho času to vzbudilo rozruch medzi hráčmi a nadšencami, pretože kombinoval vysokú frekvenciu 3,2 GHz s podporou Turbo Boost a nízkymi nákladmi. A áno, pod vekom bola spájka, nie tepelná pasta, čo navyše prispelo k vysokokvalitnému zrýchleniu kameňa bez následkov.

2012

Debut Ivy Bridge priniesol 22nm procesnú technológiu, vyššie frekvencie, nové radiče DDR3, DDR3L a PCI-E 3.0 a podporu USB 3.0 (ale iba pre i7).

Integrovaná grafika sa vyvinula na Intel HD 4000.

Najzaujímavejším riešením na tejto platforme bol Core i5-3570K s odomknutým multiplikátorom a frekvenciou zosilnenia až 3,8 GHz.

2013

Generácia Haswell okrem novej zásuvky LGA 1150, inštrukčného súboru AVX 2.0 a novej grafiky HD 4600 nepriniesla nič nadprirodzené. V skutočnosti bol všetok dôraz kladený na energetickú účinnosť, ktorú sa spoločnosti podarilo dosiahnuť.

Ale ako mucha na masti je uvedená náhrada spájky za tepelné rozhranie, čo výrazne znížilo potenciál pretaktovania vrchného i5-4670K (a jeho aktualizovanej verzie 4690K z radu Haswell Refresh).

2015

V skutočnosti je to ten istý Haswell, prenesený do 14 nm architektúry.

2016

Šiesta iterácia s názvom Skylake priniesla aktualizovaný soket LGA 1151, podporu pamäte DDR4 RAM, pokyny 9. generácie IGP, AVX 3.2 a SATA Express.

Medzi procesormi stojí za to vyzdvihnúť i5-6600K a 6400T. Prvý bol obľúbený pre svoje vysoké frekvencie a odblokovaný multiplikátor a druhý pre nízke náklady a extrémne nízky odvod tepla 35 W napriek podpore Turbo Boost.

2017

Éra Kaby Lake je najkontroverznejšia, pretože v segmente desktopových procesorov nepriniesla absolútne nič nové okrem natívnej podpory USB 3.1. tiež tieto kamene úplne odmietajú bežať na Windows 7, 8 a 8.1, nehovoriac o starších verziách.

Zásuvka zostala rovnaká - LGA 1151. A zostava zaujímavých procesorov sa nezmenila - 7600K a 7400T. Dôvody obľúbenej lásky sú rovnaké ako pre Skylake.

2018

Procesory Goffee Lake sa zásadne líšia od svojich predchodcov. Štyri jadrá boli nahradené 6, čo si predtým mohli dovoliť iba najvyššie verzie radu X i7. Veľkosť vyrovnávacej pamäte L3 sa zvýšila na 9 MB a tepelný balík vo väčšine prípadov nepresahuje 65 W.

Z celej zbierky je najzaujímavejší model i5-8600K pre svoju schopnosť pretaktovania až na 4,3 GHz (aj keď iba 1 jadro). Verejnosť však preferuje i5-8400 ako najlacnejší „vstupný“ lístok.

Namiesto súčtov

Ak by sa nás spýtali, čo by sme ponúkli leví podiel hráčov, bez váhania by sme povedali, že i5-8400. Výhody sú zrejmé:

• cena pod 190 dolárov
• 6 plných fyzických jadier;
• Turbo Boost až 4 GHz
• tepelný zdroj 65 W
• úplný fanúšik.

Navyše nemusíte vyberať „konkrétnu“ RAM, ako pre Ryzen 1600 (mimochodom hlavného konkurenta), a samotné jadrá v Intel. Stratíte ďalšie virtuálne streamy, ale prax ukazuje, že v hrách iba znižujú FPS bez toho, aby zaviedli určité úpravy hry.

Mimochodom, ak neviete, kde kúpiť, odporúčam vám venovať pozornosť niektorým veľmi obľúbeným a vážnym internetový obchod- zároveň sa tam budete môcť orientovať podľa cien za i5 8400, čas od času si tu sám kúpim rôzne pomôcky.

V každom prípade je to na vás, ako sa rozhodnete. Do nasledujúceho času sa nezabudnite prihlásiť na odber blogu.

A ďalšie správy pre tých, ktorí ich sledujú (disky SSD) - to sa stáva málokedy.

Procesor alebo skrátene CPU je centrálna časť počítača. Ostatné komponenty sú vybrané pre procesor: základná doska, grafická karta, RAM atď. Výkon procesora ovplyvňuje rýchlosť celého počítača.

Pri výbere procesora musíte vziať do úvahy jeho technické vlastnosti a výrobcu.

Existujú dve spoločnosti - Intel (Intel) a AMD (AMD) - výrobcovia procesorov pre počítače. Prvá spoločnosť je lídrom na trhu a vyvíja špičkové technológie. Zapnutý Intel Core i9moment Q1 2018, je najvýkonnejší procesor v rade stolných počítačov Intel Core, Intel Core i7 je špičkový procesor ideálny pre najnovšiu generáciu herných počítačov a profesionálnych pracovných staníc. Intel Core i5 prináša vysoký výkon a je jedným z najobľúbenejších modelov pre herné počítače strednej triedy. Procesory Intel Core i3 je kombináciou nízkej ceny a priemerného výkonu pre kancelárske počítače a nettopy.

Cenovo dostupné procesory Intel Celeron a Intel Pentium sú klasické a spoľahlivé procesory pre počítače základnej triedy a mobilné zariadenia.

Druhá spoločnosť vyrába procesory za dostupnejšie ceny. V kufríku AMD existujú viacjadrové procesory pre stolné počítače na rôzne účely.

Hybridné procesory AMD Athlon X4, AMD A-series-pre kancelárske riešenia, online hry, prehrávanie multimediálnych súborov s vysokým rozlíšením. AMD FX sú výkonné procesory pre najnáročnejšie hry. AMD Ryzen je pre nadšencov a profesionálnych používateľov. AMD Ryzen 5 sa stal najočakávanejším procesorom roku 2017.

Počet jadier- tento indikátor ovplyvňuje počet programov, ktoré je možné spustiť na počítači bez straty výkonu. Moderné procesory majú až 14 jadier.

Počet vlákien môže byť od 2 do 36. Technológia Hyper-Threading umožňuje každému jadru procesora spracovať 2 vlákna dát, čo výrazne zvyšuje výkon. Procesor s 2 jadrami a podporou Hyper-treading má takmer 4-jadrový výkon a 4 jadrá a Hyper-treading-8-jadrový.

Frekvencia CPU výrazne ovplyvňuje výkon. Na surfovanie po internete stačia 2 GHz, na počiatočný herný počítač - 3,5 GHz, na herný počítač odporúčame 4 GHz.

Procesory môžu byť s integrovaným videom alebo bez neho (integrovaný grafický procesor). Vstavaná grafika vám môže ušetriť peniaze za nákup grafickej karty, ale je vhodná iba pre kancelárske alebo multimediálne počítače, ktoré nevyžadujú vysokú úroveň grafiky.

Odvod tepla procesora (TDP) ukazuje, ako sa zahrieva a aký druh chladiaceho systému je nainštalovaný. Skúste si vybrať procesor s nižším TDP.

6-jadrové procesory pre stolné počítače sa prvýkrát objavili pred ôsmimi rokmi za cenu 600 dolárov. Ale samotná platforma Socket LGA1366 bola dosť drahá a mohli si to dovoliť len bohatí nadšenci. Aj keď možno hlavný dôvod, prečo sa tieto riešenia nestali populárnymi, možno považovať za nedostatok rozsiahlej distribúcie softvéru, ktorý by v tej dobe dokázal naplno využiť nové príležitosti. Samozrejme, existoval špecializovaný softvér, ale iba v určitých úzkych výklenkoch. Aby sa viacjadrové procesory dostali do hlavného prúdu, bolo potrebné pripraviť pódium, čo Intel urobil.

Za týmto účelom, počnúc hlavnou platformou Socket LGA1156 a nasledujúcimi, bola zavedená hierarchia, ktorá sa až do siedmej generácie Intel Core prakticky nezmenila. V spodnej časti sú teda 2-jadrové čipy Intel Celeron a Intel Pentium (4-vláknové „hyperpeno“ a iné podobné zariadenia sú vyradené zo všeobecného radu). Modely radu Intel Core i3, ktoré majú tiež 2 jadrá, idú o krok vyššie, ale vďaka podpore logickej viacvláknovej technológie Intel Hyper-Threading sú schopné spracovať 4 vlákna. Úplne na vrchole sú procesory Intel Core i5 / i7: majú 4 plné jadrá (výnimkou sú dvojjadrové 4-vláknové modely radu Intel Core i5-6xx) a v druhom prípade dvojnásobný počet nite. Tento prístup umožnil mikroprocesorovému gigantu pokryť všetky potreby pre stavbu širokej škály domácich, školských alebo kancelárskych počítačov. A všetky nasledujúce roky sa inžinieri zo Santa Clary zaoberali zlepšovaním kvality svojich produktov a rozširovaním ich funkčnosti.

Súčasne sa formovali aj platformy HEDT, ktoré vo svojom zložení ponúkajú viacjadrové „kamene“ na vytváranie nekompromisných herných alebo pracovných staníc. Je pozoruhodné, že s vydaním Socket LGA2011-v3 klesla odporúčaná cena pre 6-jadrové procesory pod 400 dolárov a prvýkrát 8-jadrových 16-vláknových modelov a potom 10-jadrových 20-vláknových modelov, uniklo do segmentu desktopov.

A čo AMD? Musím povedať, že po vystúpení Intel Core 2 Duo na scéne boli „červení“ v úlohe doháňať. Spoločnosť sa pokúsila prevziať množstvo a ponúknuť viac jadier ako konkurent. Reč je o 6-jadrových AMD Phenom II X6 a novších 8-jadrových AMD FX. Na úsvite svojho vzhľadu však herné motory používali iba 1 až 2 vlákna a vzhľadom na rýchlejšie jadrá vyzerali riešenia spoločnosti Intel výhodnejšie. To však neznamená, že sa tieto procesory ukázali byť neúspešné, len ich čas ešte nenastal. Ako dôkaz si môžeme pripomenúť množstvo moderných testov „fufikov“, ktoré aj teraz vyzerajú veľmi dobre, obzvlášť po správnom pretaktovaní. Samostatne stojí za zmienku, že AMD sa podarilo pevne zaregistrovať v konzolách vďaka svojmu 8-jadrovému procesoru Jaguar, ktorý tlačil vývojárov hier k paralelizácii kódu.

Zdá sa, že túto hegemóniu nemôže nič prelomiť a každý sa už zmieril s nevýznamným (5-10%) zvýšením výpočtového výkonu počas prechodu CPU z generácie na generáciu, čo potvrdilo vydanie linky. , čo je v skutočnosti iba mierne upravená verzia . Ale s debutom dlho očakávaných procesorov sa spoločnosti so sídlom Sunnyvale podarilo vnútiť spoločnosti Intel aktívny boj o cenové segmenty od 100 dolárov a vyššie. AMD navyše zostalo verné svojim zásadám - „viac príležitostí za menej peňazí“. Výsledkom je, že v každom cenovom rozpätí Reisens v počte jadier alebo vlákien prevyšuje konkurenta. Pre spravodlivosť treba poznamenať, že nie vždy sa to prejavuje bezpodmienečnou výkonnostnou výhodou, ale z čisto psychologického a marketingového hľadiska bol úder hmatateľný. Na taký odvážny útok svojho večného rivala museli „blues“ prirodzene rýchlo reagovať. V prvom rade sa upravili plány na vydanie platformy a výrazne sa rozšíril rad čipov Intel Core X, vrátane skutočného monštra-18-jadrového 36-vláknového Intel Core i9-7980XE.

Debut procesorov Intel Core 8. generácie bol však oveľa humbuckejší. Je to spôsobené tým, že nová rodina Intel Coffee Lake po prvýkrát po mnohých rokoch zaznamenala proporcionálne zvýšenie počtu jadier / vlákien a množstva vyrovnávacej pamäte. To znamená, že teraz v sérii procesorov Intel Core i5 / i7 sú ponúkané riešenia so šiestimi procesorovými jadrami, ktoré sa vyznačujú prítomnosťou / absenciou podpory technológie Intel Hyper-Threading a vyrovnávacej pamäte L3 9/12 MB a Intel Core i3 získal štyri plné jadrá, bez HT, ale s vyrovnávacou pamäťou L3 sa zvýšil na 6 MB. V praxi to malo za následok výrazný nárast produktivity, čo potvrdili aj naši praktickí známi s a. Mimochodom, niekoľko našich experimentov ukázalo, že obchádza nielen svojho 2-jadrového predchodcu Core i3-7100, ale aj mladšieho 4-jadrového Core i5 predchádzajúcich generácií. Kuriózne je, že môže konkurovať rovnocenne aj drahšiemu. A to naznačuje, že nový Core i5 vyzerá veľmi atraktívne pre stavbu moderného herného počítača.

Teraz má Intel v ponuke najdostupnejší 6-jadrový procesor. Na minútu, podľa oficiálneho cenníka Intel Jadro i5-8400 je 187 dolárov v množstve 1000 kusov, čo je veľmi chutný nákup. Skutočný obraz je však trochu odlišný. V čase písania tohto článku dosiahli jeho priemerné náklady na domácom trhu 250 dolárov, pričom priameho konkurenta v tvári možno nájsť za 220 dolárov. Ak vezmeme do úvahy dočasný nedostatok dostupných základných dosiek pre Kofi Lake, pri montáži skutočných systémov na zásuvke AM4 môžete navyše ušetriť asi 60 dolárov alebo dokonca viac. Čo by ste si však v tomto prípade mali vybrať? A dozviete sa to prečítaním tohto materiálu.

Špecifikácia

Pätica CPU
Základná / dynamická hodinová frekvencia, GHz
Základný multiplikátor
Základná frekvencia systémovej zbernice, MHz
Počet jadier / vlákien
Veľkosť vyrovnávacej pamäte L1, kB	6 x 32 (dátová pamäť) 6 x 32 (pamäť inštrukcií)
L2 cache, KB
Veľkosť vyrovnávacej pamäte L3, MB
Mikroarchitektúra	Intel Coffee Lake
Krycie meno	Intel Coffee Lake-S
Maximálny konštrukčný výkon (TDP), W
Procesná technológia, nm
Kritická teplota (križovatka T), ° C
Podpora pre pokyny a technológie	Intel Turbo Boost 2.0, Intel Optane Memory, Intel vPro, Intel VT-x, Intel VT-d, Intel VT-x EPT, Intel TSX-NI, Intel 64, Execute Disable Bit, Intel AEX-NI, MMX, SSE, SSE2 , SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, AES, AVX, AVX 2.0, FMA3, Enhanced Intel SpeedStep, Thermal Monitoring, Intel Identity Protection, Intel Stable Image Platform Program (SIPP)
Vstavaný radič pamäte
Typ pamäte
Podporovaná frekvencia, MHz
Počet kanálov
Maximálna veľkosť pamäte, GB
Integrovaná grafika Intel UHD 630
Počet výkonných jednotiek (EÚ)
Základná / dynamická frekvencia, MHz
Maximálna video pamäť (pridelená z pamäte RAM), GB
Maximálne rozlíšenie obrazovky pri 60 Hz
Maximálny počet podporovaných displejov
Podporované technológie a API	DirectX 12, OpenGL 4.5, Intel Quick Sync Video, Intel InTru 3D, Intel Clear Video HD, Intel Clear Video
Webová stránka produktov
Stránka procesora
Stránka nákupu

Balenie, dodacia súprava a vzhľad

Spoločnosť láskavo poskytla na testovanie spoločnosť BPočítače RAIN... V podnikovej predajni je k dispozícii vo verzii BOX (BX80684I58400) s jednoduchým chladičom. Prišiel k nám vo verzii OEM (CM8068403358811) bez chladiaceho systému. Rozdiel v cene je zhruba 15-20 dolárov, čo používateľovi umožní vybrať si účinnejší chladič, ale namiesto trojročnej záruky sa bude musieť obmedziť iba na jeden.

Značky na kryte rozdeľovača tepla Intel Core i5-8400 naznačujú, že naša vzorka bola vyrobená v Malajzii v 37. týždni 2017, to znamená medzi 11. a 17. septembrom. Vzhľadom na použitie rovnakej zásuvky LGA1151 neexistujú prakticky žiadne vizuálne rozdiely od ich predchodcov.

Je však potrebné pripomenúť, že každý procesor Intel Coffee Lake bude na svoju činnosť potrebovať základnú dosku založenú na čipových sadách Intel 300. Aj keď na vlastné riziko a riziko, môžete použiť a buď obdariť model založený na čipových sadách Intel radu 100 /200 schopnosťou pracovať s novými procesormi, alebo v najlepšom prípade stratiť čas (a v najhoršom prípade ho zmeniť na exponát múzea).

V súčasnosti sú pre aktualizovanú platformu k dispozícii iba modely založené na čipovej sade pre pretaktovanie. Prirodzene, ak ste vlastníkom čipu s odblokovaným multiplikátorom, je to úplne odôvodnená voľba, ale majitelia modelov bez indexu „K“ budú musieť preplatiť funkcie, ktoré nepotrebujú. Najlacnejšie základné dosky na jeho základe budú stáť okolo 120-130 dolárov, čo je približne 2,5-krát drahšie ako rozpočtové riešenia založené na Intel H110 pre Intel Skylake / Kaby Lake. Debut dostupných možností na čipových sadách nižšej triedy (Intel H310, H370 a B360) očakávame už v januári, zatiaľ sa však vo verejnom predaji neobjavili.

Analýza technických charakteristík

Ako už bolo spomenuté, Intel Core i5-8400 je 6-jadrový procesor, ktorý je vyrobený 14nm procesom. Na mikroarchitekturálnej úrovni má Intel Coffee Lake minimum rozdielov oproti, to znamená, že pri zaťažení jedným vláknom a pri rovnakej frekvencii sú si rovné. Nové čipy ale používajú upravený výrobný postup, ktorý samotný výrobca označuje ako 14 ++ nm (pripomeňme, že Intel začal 14 nm používať už v roku 2015 v procesoroch Intel Broadwell). Táto technológia umožňuje vyrábať viacjadrové riešenia s relatívne nízkymi emisiami tepla, zvyšuje výťažok vhodných kryštálov a znižuje ich náklady. Náš testovaný subjekt má napríklad TDP 65 W. Jeho základná frekvencia je samozrejme pomerne skromná a je iba 2,8 GHz, ale vďaka technológii Intel Turbo Boost 2.0 sa táto hodnota môže vyšplhať až na 4 GHz.

Vykonali sme praktické testy na základnej doske s lacným chladičom. Vinga CL-2001B ktorý je vhodný pre 65-wattové procesory od AMD a Intel. Jeho dizajn pozostáva z hliníkového chladiča a 120 mm ventilátora FDB s modrým LED osvetlením.

V záťažovom teste AIDA64 maximálna teplota jadra nepresiahla 72 ° C s kritickým indikátorom 100 ° C a ich taktovacia frekvencia bola 3,8 GHz. Čip môže pracovať na frekvencii 3,9 GHz v prípade zaťaženia 2-4 jadrami, alebo zrýchliť až na 4 GHz v režime s jedným vláknom. Rýchlosť chladiča neprekročila 1400 ot / min, aj keď špecifikácia uvádza 1600 ot / min. Hluk v pozadí bol úplne pohodlný.

Pre porovnanie pripomeňme, že predchodca tvárou v tvár menšiemu počtu jadier a rovnakému tepelnému balíku môže pracovať pri maximálnom zaťažení iba na frekvencii 3,3 GHz, a keď klesá, uvidíte hodnotu 3,5 GHz. Pri zaťažení všetkých jadrá, pracuje na frekvencii 4,1 GHz, pri použití 2-4 jadier sa tento údaj zvýši na 4,2 GHz a v jednoprúdovom by mal byť 4,3 GHz.

Vyjadrujeme spoločnosti vďačnosťBRAIN Počítače pre procesor poskytnutý na testovanie.

Článok prečítaný 36102 krát

Prihláste sa na odber našich kanálov

V procese montáže alebo nákupu nového počítača vždy vzniká otázka pred užívateľmi. V tomto článku sa pozrieme na procesory Intel Core i3, i5 a i7 a tiež vám povieme, aký je rozdiel medzi týmito čipmi a čo je lepšie zvoliť pre svoj počítač.

Rozdiel č. 1. Počet jadier a podpora Hyper-threading.

Možno, hlavným rozdielom medzi procesormi Intel Core i3, i5 a i7 je počet fyzických jadier a podpora technológie Hyper-Threading, ktorý vytvára dve vlákna výpočtov pre každé skutočne existujúce fyzické jadro. Vytvorenie dvoch výpočtových vlákien pre každé jadro umožňuje efektívnejšie využitie výpočtového výkonu jadra procesora. Procesory s podporou Hyper-threading majú preto istú výkonnostnú výhodu.

Počet jadier a podporu Hyper-Threading pre väčšinu procesorov Intel Core i3, i5 a i7 možno zhrnúť do nasledujúcej tabuľky.

	Počet fyzických jadier	Podpora technológie Hyper-Threading	Počet vlákien
Intel Core i3	2	Áno	4
Intel Core i5	4	Nie	4
Intel Core i7	4	Áno	8

Existujú však výnimky z tejto tabuľky.... Po prvé, existujú procesory Intel Core i7 z ich radu Extreme. Tieto procesory môžu mať 6 alebo 8 jadier fyzického spracovania. Zároveň majú, rovnako ako všetky procesory Core i7, podporu technológie Hyper-Threading, čo znamená, že počet vlákien je dvojnásobkom počtu jadier. Za druhé, niektoré mobilné procesory (procesory pre prenosné počítače) sú vyňaté. Niektoré mobilné procesory Intel Core i5 majú teda iba 2 fyzické jadrá, ale zároveň majú podporu Hyper-threading.

Treba tiež poznamenať, že Intel už plánoval zvýšiť počet jadier vo svojich procesoroch... Podľa najnovších správ budú mať procesory Intel Core i5 a i7 s architektúrou Coffee Lake, ktorých vydanie je naplánované na rok 2018, 6 fyzických jadier a 12 vlákien.

Nasledujúcej tabuľke by ste preto nemali úplne dôverovať. Ak vás zaujíma počet jadier v konkrétnom procesore Intel, je lepšie skontrolovať oficiálne informácie na webových stránkach.

Rozdiel č. 2. Množstvo vyrovnávacej pamäte.

Procesory Intel Core i3, i5 a i7 sa líšia aj veľkosťou vyrovnávacej pamäte. Čím vyššia je trieda procesorov, tým viac vyrovnávacej pamäte dostane. Najviac pamäte cache dostávajú procesory Intel Core i7, o niečo menej procesory Intel Core i5 a ešte menej procesory Intel Core i3. Špecifické hodnoty je potrebné nájsť v charakteristikách procesorov. Ale napríklad môžete porovnať niekoľko procesorov zo 6. generácie.

	Cache 1 úrovne	Cache 2. úrovne	Cache úrovne 3
Intel Core i7-6700	4 x 32 KB	4 x 256 kB	8 MB
Intel Core i5-6500	4 x 32 KB	4 x 256 kB	6 MB
Intel Core i3-6100	2 x 32 kB	2 x 256 kB	3 MB

Malo by byť zrejmé, že pokles množstva vyrovnávacej pamäte je spojený s poklesom počtu jadier a vlákien. Ale napriek tomu existuje taký rozdiel.

Rozdiel č. 3. Hodinové frekvencie.

Procesory vyššej triedy majú spravidla vyššie takty. Tu však nie je všetko také jednoduché. Nie je neobvyklé, že Intel Core i3 má vyššie takty ako Intel Core i7. Zoberme si napríklad 3 procesory z radu 6. generácie.

	Taktovacia frekvencia
Intel Core i7-6700	3,4 GHz
Intel Core i5-6500	3,2 GHz
Intel Core i3-6100	3,7 GHz

Intel sa týmto spôsobom snaží udržať výkon procesorov Intel Core i3 na požadovanej úrovni.

Rozdiel č. 4. Odvod tepla.

Ďalším dôležitým rozdielom medzi procesormi Intel Core i3, i5 a i7 je úroveň odvádzania tepla. Je zodpovedný za charakteristiku známu ako TDP alebo tepelný návrhový výkon. Táto charakteristika udáva, koľko tepla by malo chladiaci systém procesora odstrániť. Zoberme si ako príklad TDP troch procesorov Intel 6. generácie. Ako vidíte z tabuľky, čím vyššia je trieda procesora, tým viac tepla produkuje a tým výkonnejší je chladiaci systém.

	TDP
Intel Core i7-6700	65 wattov
Intel Core i5-6500	65 wattov
Intel Core i3-6100	51 wattov

Je potrebné poznamenať, že TDP má klesajúci trend. S každou generáciou procesorov je TDP stále nižšie. Napríklad TDP procesora Intel Core i5 2. generácie bol 95 W. Teraz, ako vidíme, iba 65 wattov.

Čo je lepšie ako Intel Core i3, i5 alebo i7?

Odpoveď na túto otázku závisí od toho, aký druh výkonu chcete. Rozdiel v počte jadier, vlákien, vyrovnávacej pamäti a rýchlosti hodín vytvára citeľný rozdiel vo výkone medzi Core i3, i5 a i7.

• Procesor Intel Core i3 je skvelou voľbou pre kancelársky alebo lacný domáci počítač. Ak máte grafickú kartu príslušnej úrovne, je celkom možné hrať počítačové hry na počítači s procesorom Intel Core i3.
• Procesor Intel Core i5 - vhodný pre výkonný pracovný alebo herný počítač. Moderný Intel Core i5 si bez problémov poradí s akoukoľvek grafickou kartou, takže na počítači s takýmto procesorom môžete hrať akékoľvek hry, dokonca aj pri maximálnom nastavení.
• Procesor Intel Core i7 je voľbou pre tých, ktorí presne vedia, prečo taký výkon potrebujú. Počítač s takýmto procesorom je vhodný napríklad na úpravu videa alebo vedenie herných streamov.