Сколько стоит asus zenfone max pro m1. Плюсы, минусы Asus Zenfone Max pro. Удобная система разблокировки

Как и вышедший в конце прошлого года Zenfone Max Plus, новинка отличается емким аккумулятором, крупным экраном и невысокой ценой. Однако по двум из трех характеристик налицо серьезный прогресс: аккумулятор стал еще более емким, а дисплей — еще больше. Цена при этом сохранилась на прежнем уровне: 14 тысяч рублей за версию с 32 ГБ встроенной памяти и 3 ГБ RAM и 16 тысяч рублей за вариант с 64 ГБ хранилища / 4 ГБ RAM.

Давайте изучим характеристики новинки.

Основные характеристики модели Asus Zenfone Max Pro M1 (ZB602KL)

  • SoC Qualcomm Snapdragon 636, 8 ядер Kryo 260 @1,8 ГГц
  • GPU Adreno 509
  • Операционная система Android 8.1 Oreo без дополнительных оболочек и с обещанным обновлением до Android P 9.0
  • Сенсорный дисплей IPS 6″, 2160×1080, 402 ppi
  • Оперативная память (RAM) 4 ГБ, внутренняя память 64 ГБ
  • Поддержка Nano-SIM (2 шт.)
  • Поддержка microSD до 2 ТБ
  • Сети GSM (850/900/1800/1900 МГц)
  • Сети WCDMA/HSPA+ (1, 5, 8)
  • Сети LTE FDD Cat.4 (1, 3, 5, 7, 8, 20), TD (40)
  • Wi-Fi 802.11b/g/n (2,4 ГГц)
  • Bluetooth 5.0, A2DP, LE
  • Micro-USB 2.0 поддержкой OTG
  • GPS, A-GPS, Глонасс, BDS
  • Фронтальная камера: угол обзора 84,8°, фото 8 Мп;
  • Основная тыловая камера: фото 13 Мп, видео 4К 30 к/с
  • Дополнительная тыловая камера: фото 5 Мп, используется как вспомогательная для основной
  • Датчики приближения и освещения, акселерометр, компас, магнитометр, гироскоп
  • Сканер отпечатков пальцев, датчик распознавания лица
  • Аккумулятор 5000 мА·ч
  • Размеры 159×76×8,5 мм
  • Масса 180 г

Для наглядности сопоставим характеристики новинки с предшественником — Asus Zenfone Max Plus, чтобы понять, что было изменено. А в качестве конкурентов укажем недавно протестированные нами Meizu M6s и Xiaomi Redmi 5 Plus.

Asus Zenfone Max Pro Asus Zenfone Max Plus Meizu M6s Xiaomi Redmi 5 Plus
Экран 6″, IPS, 2160×1080, 402 ppi 5,65″, IPS, 2160×1080, 480 ppi 5,7″, IPS, 1440×720, 282 ppi 5,66″, IPS, 2160×1080, 403 ppi
SoC (процессор) Qualcomm Snapdragon 636 (8 ядер Kryo 260 @1,8 ГГц) MediaTek MT6750T (4 ядра Cortex-A53 @1,5 ГГц + 4 ядра Cortex-A53 @1,0 ГГц) Samsung Exynos 7872 (4 ядра Cortex-A53 @1,6 ГГц + 2 ядра Cortex-A73 @2,0 ГГц) Qualcomm Snapdragon 625 (8 ядер Cortex-A53 @2,0 ГГц)
Флэш-память 32/64 ГБ 32/64 ГБ 32/64 ГБ 32/64 ГБ
Разъемы разъем Micro-USB разъем Micro-USB разъем Micro-USB разъем Micro-USB
Поддержка карт памяти до 2 ТБ microSD до 128 ГБ до 256 ГБ до 128 ГБ
Оперативная память 3/4 ГБ 3/4 ГБ 3 ГБ 3/4 ГБ
Камеры основная тыловая (фото 13 Мп; видео 4K 30 к/с), дополнительная тыловая (фото 5 Мп), фронтальная (8 Мп) основная тыловая (фото 16 Мп, видео Full HD 30 к/с), дополнительная тыловая (фото 8 Мп), фронтальная (8 Мп) основная (фото 16 Мп, видео 1080p 60 к/с), фронтальная (8 Мп) основная (фото 12 Мп; видео 4K 30 к/с), фронтальная (5 Мп)
Датчики идентификации пользователя распознавание лица, сканер отпечатков пальцев сканер отпечатков пальцев сканер отпечатков пальцев сканер отпечатков пальцев
Защита корпуса нет нет нет нет
Емкость батареи (мА·ч) 5000 3300 3000 4000
Операционная система Google Android 8.1 Google Android 7.0 (с оболочкой ZenUI 4.0) Android 7.0 (с оболочкой Flyme 6.3) Android 7.1.2 (с оболочкой MIUI 9.2 Global)
Габариты (мм) 159×76×8,5 153×73×8,8 152×73×8 159×76×8
Масса (г) 180 160 160 180
Средняя цена (за версию с минимумом флэш-памяти)
Розничные предложения Asus ZenFone Max Pro M1 (3/32 ГБ)
Розничные предложения Asus ZenFone Max Pro M1 (4/64 ГБ)

Сравнительная таблица демонстрирует очень интересную картину: мы видим, что по большинству параметров новинка превосходит не только своего предшественника, но и конкурирующие аппараты той же ценовой категории. Обратим внимание на размер экрана, объем аккумулятора, версию операционной системы (причем, без оболочек, что для многих пользователей — плюс), наличие функции распознавания лица (у единственного из всех устройств в таблице!), количество и возможности камер.

В чем же Zenfone Max Pro уступает конкурентам? Во-первых, в толщине (разница примерно в полмиллиметра), во-вторых, в разрешении основной камеры.

Однако характеристики, как мы знаем, это еще не всё. Давайте перейдем к очному знакомству с устройством Asus и изучим его сильные и слабые стороны.

Упаковка и комплектация

Смартфон поставляется в довольно крупной коробке, где помимо самого аппарата можно обнаружить зарядный блок 5 В 2 А, поддерживающий функцию быстрой зарядки, кабель Micro-USB, наушники-вкладыши, аналогичные тем, что входят в комплект Asus Zenfone 5, листовку-руководство пользователя и скрепку-ключик для извлечения слота SIM-карт/microSD.


В общем, комплектация стандартная, ничего выходящего за рамки привычного «джентльменского минимума» здесь нет, но снова хочется похвалить достойные наушники — в отличие от того мусора, которым часто комплектуют недорогие смартфоны, этой гарнитурой можно смело пользоваться и не бежать в магазин в первый же день за более приличным вариантом.


Дизайн

Внешний вид нового смартфона Asus во многом наследует Zenfone Max Plus — здесь тоже металлический корпус с закругленными гранями, — однако ощущение от аппарата — иное. Во-первых, он тоньше, поэтому, несмотря на емкий аккумулятор и 6-дюймовый экран, Zenfone Max Pro не воспринимается громоздким. И во-вторых, рамки вокруг экрана меньше и, следовательно, полезная площадь фронтальной поверхности больше.


Остальные изменения менее существенны, хотя не упомянуть их все же нельзя. Итак, две камеры на тыльной поверхности расположены теперь вертикально, друг над другом, а не горизонтально. Не спрашивайте почему. Так модно:) Впрочем, можно сколько угодно иронизировать над подражательством некоторым лидерам рынка, однако человеческая психология так работает: вертикальный блок с двумя камерами сейчас — признак нового устройства. Так что, как говорится, мелочь, а приятно. Кроме того, производитель утверждает, что размещение камер влияет на возможность реализации эффекта размытия фона (боке).


Куда менее заметная, но на самом деле более важная особенность — обновленный динамик. Несмотря на то, что расположен он только с одной стороны, качество и громкость звука действительно очень достойные.


А вот набор и расположение разъемов и слотов — не изменились. На правой грани это качелька регулировки громкости и кнопка Power (разумеется, все — металлические), на левой грани — выдвигаемая с помощью скрепки-ключика колыбелька с тремя слотами: для двух карт Micro-SIM и одной microSD (максимальным объемом до 2 ТБ).



Ранее мы уже отмечали, что Asus — один из немногих производителей, не требующих от пользователя выбирать между двумя SIM-картами или одной SIM-картой плюс одной microSD. Так, например, у конкурента Xiaomi Redmi 5 Plus только два слота, да и у многих других конкурентов — тоже. Zenfone Max Pro же предлагает «честные» три слота. Даже в самой бюджетной модели.


Увы, как и у предшественника, в Max Pro используется разъем Micro-USB вместо куда более удобного USB Type-C. Но USB Type-C нет даже у более дорогого Zenfone 5 Lite, то есть он остается пока прерогативой исключительно верхнего сегмента. Зато появилось, причем совершенно неожиданно для аппарата за 14-16 тысяч, так это функция распознавания лица.


Ранее мы видели ее в Asus Zenfone 5. И можно только порадоваться, что производитель не стал ограничивать использование технологии, «пустив» ее в аппарат за 14 тысяч. Мы проверили работу этой опции. Для того, чтобы настроить ее, требуется всего пара минут, и основная часть времени уходит на нажатия кнопок «да», «да», «далее»... Само же сканирование лица занимает всего пару секунд, ну а когда все настроено, разблокировка происходит практически моментально.

У нас не было возможности попользоваться этой возможностью в течение длительного времени и оценить ее «обучаемость», но судя по всему, здесь нет никаких отличий в алгоритме и аппаратной реализации от Asus Zenfone 5. Так что, повторимся, мы горячо приветствуем наличие опции. Разумеется, в смартфоне есть и сканер отпечатков пальцев, привычно располагающийся на задней поверхности под указательным пальцем.


Отметим, что аппарат хорошо лежит в руке среднего размера, помещается в кармане джинсов и выглядит достаточно изящно, не «лопатообразно». Несмотря на невысокую цену, ощущения дешевизны от него нет. Так что общие впечатления от дизайна — положительные.

Экран

Экран смартфона имеет диагональ 6 дюймов и разрешение: 2160х1080. Это дает плотность точек на дюйм, соответствующую 402 ppi. К слову, те же параметры у Zenfone 5 Lite, цена которого выше. А по сравнению с предшественником — Zenfone Max Plus — экран стал больше. Впрочем, размер и разрешение — это не единственные характеристики, влияющие на пользовательские качества. Поэтому изучим экран повнимательнее. Подробное тестирование провел Алексей Кудрявцев .

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, антибликовые свойства экрана немного лучше, чем у экрана Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (слева — Nexus 7, справа — Asus ZenFone Max Pro, далее их можно различать по размеру):


Экран у Asus ZenFone Max Pro чуть темнее (яркость по фотографиям 112 против 116 у Nexus 7). Двоение отраженных объектов в экране Asus ZenFone Max Pro очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана (конкретнее между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы) нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution). За счет меньшего числа границ (типа стекло/воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях интенсивной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком (производитель, однако, обещает при покупке в фирменном интернет-магазине ).

На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие, которое по эффективности примерно как у Nexus 7, поэтому следы от пальцев удаляются существенно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.

При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран максимальное значение яркости составило около 450 кд/м², минимальное — 5,4 кд/м². Максимальная яркость высокая, поэтому, учитывая отличные антибликовые свойства, читаемость экрана даже в солнечный день вне помещения должна быть на приемлемом уровне. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. В наличии автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он находится слева от прорези фронтального громкоговорителя). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости. Если он на 100%, то в полной темноте функция автояркости уменьшает яркость до 135 кд/м² (слишком ярко), в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 550 лк) устанавливает на 340 кд/м² (нормально), в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) яркость повышается до 450 кд/м² (до максимума, что и нужно). Если ползунок примерно на 50%, то значения следующие: 10, 200 и 450 кд/м² (нормально), а если регулятор на 0% — 1,9, 35 и 450 кд/м² (первое и второе значения занижены). Получается, что функция автоподстройки яркости работает адекватно и в какой-то степени позволяет пользователю настраивать свою работу под индивидуальные требования. На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.

В данном смартфоне используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:


Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Asus ZenFone Max Pro и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м², а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К.

Перпендикулярно к экранам белое поле:

Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля.

И тестовая картинка:

Цвета на экране Asus ZenFone Max Pro явно перенасыщены, а цветовой баланс у экранов чуть-чуть различается.

Напомним, что фотография не может служить надежным источником сведений о качестве цветопередачи и приводится только для условной наглядной иллюстрации. Причина в том, что спектральная чувствительность матрицы фотоаппарата неточно совпадает с этой характеристикой человеческого зрения.

Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:


Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов, но у Asus ZenFone Max Pro контраст уменьшился в большей степени из-за большего высветления черного.

И белое поле:


Яркость под углом у экранов уменьшилась (как минимум в 5 раз, исходя из разницы в выдержке), но у Asus ZenFone Max Pro экран все же немного темнее. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется сильно, но остается условно нейтрально-серым. Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении одинаковая!):


И под другим углом:


При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля хорошая:

Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — порядка 1050:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 21 мс (11 мс вкл. + 10 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 34 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,26, что немного больше стандартного значения 2,2. При этом реальная гамма-кривая мало отклоняется от степенной зависимости:


В данном аппарате есть не очень агрессивная динамическая подстройка яркости подсветки в соответствии с характером выводимого изображения — на темных в среднем изображениях яркость подсветки уменьшается. В итоге полученная зависимость яркости от оттенка (гамма-кривая) не соответствует гамма-кривой статичного изображения, так как измерения проводились при последовательном выводе оттенков серого почти на весь экран. По этой причине ряд тестов — определение контрастности и времени отклика, сравнение засветки черного под углами — мы проводили (впрочем, как и всегда) при выводе специальных шаблонов с неизменной средней яркостью, а не однотонных полей во весь экран. Вообще, такая неотключаемая коррекция яркости ничего кроме вреда не приносит, поскольку постоянная смена яркости экрана как минимум может вызывать некоторый дискомфорт, снизить различимость градаций в тенях в случае темных изображений и читаемость экрана на ярком свету, так как на не самых светлых в среднем изображениях яркость подсветки занижается.

Цветовой охват немного шире sRGB:


Смотрим на спектры:


Спектры компонент хорошо разделены, что и обуславливает широкий цветовой охват. Такое мы уже видели в случае, например, Sony Xperia Z2 и других мобильных устройств. Sony указывает, что в этих экранах используются светодиоды с синим излучателем и зеленым и красным люминофором (обычно — синий излучатель и желтый люминофор), что в сочетании со специальными светофильтрами матрицы и позволяет получить широкий цветовой охват. Да, и в красном люминофоре, видимо, используются так называемые квантовые точки. Для потребительского устройства широкий цветовой охват является никак не достоинством, а существенным недостатком, поскольку в итоге цвета изображений — рисунков, фотографий и фильмов, — ориентированных на пространство sRGB (а таких подавляющее большинство), имеют неестественную насыщенность. Особенно это заметно на узнаваемых оттенках, например на оттенках кожи. Результат приведен на фотографии выше.

Баланс оттенков на шкале неплохой, так как цветовая температура немного выше стандартных 6500 К — порядка 7200 К, — и отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) около 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. В настройках экрана есть параметр Цвет экрана :

Это регулировкой можно немного улучшить цветовой баланс, снизив цветовую температуру, при этом ΔE практически не меняется и остается около 10. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)



Присутствует модная настройка, позволяющая снизить интенсивность синей компоненты.

Про напряжение глаз маркетологи придумали, но утверждение про быстрее заснуть отчасти верное. В принципе, яркий свет может приводить к нарушению суточного (циркадного) ритма (см. статью про ), но все решается подстройкой яркости до комфортного уровня, а искажать цветовой баланс, уменьшая вклад синего, нет абсолютно никакого смысла.

Подведем итоги: экран имеет высокую максимальную яркость и обладает отличными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без особых проблем можно будет пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий достаточно адекватно. Также к достоинствам экрана нужно отнести эффективное олеофобное покрытие, отсутствие воздушного промежутка в слоях экрана и мерцания, высокий контраст. К недостаткам — низкую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана, неотключаемую коррекцию яркости в зависимости от выводимого изображения и завышенную насыщенность цветов. Тем не менее, с учетом важности характеристик именно для этого класса устройств, качество экрана можно считать высоким.

Производительность и коммуникации

Смартфон работает на SoC Qualcomm Snapdragon 636. Эта SoC, уже знакомая нам по , включает восемь ядер Kryo 260, работающих на частоте 1,8 ГГц. Также в состав SoC входит GPU Adreno 509. Объем оперативной памяти в той модели, что попала к нам на тестирование, составляет 3 ГБ, хотя существуют и варианты с 4 ГБ RAM, а также большим объемом встроенной флэш-памяти. Учитывая, что разница в цене составляет всего 2000 рублей, второй вариант нам кажется предпочтительным. Но давайте посмотрим, на что способна младшая модификация!

Для сравнения приведем результаты тех же смартфонов, что фигурировали в таблице в начале статьи. Заметим, что наряду с Xiaomi Redmi 5 Plus конкурентом модели Asus можно считать и , оснащенный такой же SoC, что и Zenfone Max Pro. Однако Redmi Note 5 стоит в официальной рознице дороже на несколько тысяч, а в этом сегменте каждая тысяча рублей на счету. Поэтому мы решили все-таки сравнивать Zenfone Max Pro с Xiaomi Redmi 5 Plus.

Начнем с браузерных тестов. Во всех смартфонах тестирование проводилось в браузере Chrome.

Результаты однозначны: Zenfone Max Pro — безусловный лидер. Ближе всего к нему подбирается Meizu M6s, но во всех трех тестах смартфон Asus все равно обгоняет конкурента, и разница больше возможной погрешности.

Посмотрим на результаты в комплексных тестах AnTuTu 6 и GeekBench 4.

Здесь результаты еще более показательны. Превосходство новинки над предшественником особенно наглядно, но и продукты конкурирующих производителей остались далеко позади.

Последний блок тестов — игровые сцены, демонстрирующие работу с 3D-графикой: 3DMark и GFXBenchmark.

Asus Zenfone Max Pro
(Qualcomm Snapdragon 636)
Asus Zenfone Max Plus
(MediaTek MT6750T)
Meizu M6s
(Samsung Exynos 7872)
Xiaomi Redmi 5 Plus
(Qualcomm Snapdragon 625)
3DMark Sling Shot Extreme ES 3.1
(больше — лучше)
934 388 420 466

(Onscreen, fps)
9,8 4,4 12 6
GFXBenchmark Manhattan ES 3.1
(1080p Offscreen, fps)
10 4,6 5 7
GFXBenchmark T-Rex
(Onscreen, fps)
35 16 24 21
GFXBenchmark T-Rex
(1080p Offscreen, fps)
36 17 17 23

Итак, теперь уже не остается никаких сомнений: в своем сегменте (около 15 тыс рублей) Asus Zenfone Max Pro занимает лидирующие позиции по производительности. Об этом говорят решительно все цифры. Внимательный читатель может спросить: а почему же в тесте GFXBenchmark Manhattan ES 3.1 (Onscreen, fps) испытуемый продемонстрировал меньше кадров в секунду, чем Meizu M6s? Но ответ будет довольно простым: поскольку в этом тесте на экран выводится изображение в том разрешении, которое у экрана смартфона, Meizu M6s со своими 1440×720 пикселями получает естественное преимущество, что вовсе не свидетельствует о более высокой производительности.

Теплоснимки

Ниже приведен теплоснимок задней поверхности, полученный после 10 минут работы теста аккумулятора в программе GFXBenchmark:

Нагрев больше локализован в верхней правой части аппарата, что, видимо, соответствует расположению микросхемы SoC. По данным теплокамеры, максимальный нагрев составил 37 градусов (при температуре окружающего воздуха в 24 градуса), это не очень много.

Воспроизведение видео

Тестирование воспроизведения видео выполнил Алексей Кудрявцев .

Интерфейса MHL, как и Mobility DisplayPort, мы в данном смартфоне не обнаружили, поэтому пришлось ограничиться тестированием вывода изображения видеофайлов на экран самого устройства. Для этого мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств) »). Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1280 на 720 (720p), 1920 на 1080 (1080p) и 3840 на 2160 (4K) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с). В тестах мы использовали штатный видеоплеер. Результаты теста сведены в таблицу:

Файл Равномерность Пропуски
не воспроизводится
не воспроизводится
отлично нет
отлично нет
отлично нет
отлично нет
отлично нет
отлично нет
отлично нет
отлично нет
отлично нет
отлично нет

Примечание: Если в обоих столбцах Равномерность и Пропуски выставлены зеленые оценки, то это означает, что, скорее всего, при просмотре фильмов артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, или не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра. Красные отметки указывают на возможные проблемы, связанные с воспроизведением соответствующих файлов.

По критерию вывода кадров качество воспроизведения видеофайлов на экране самого смартфона очень хорошее, так как кадры или группы кадров могут (но не обязаны) выводиться с равномерным чередованием интервалов и без пропусков. При воспроизведении видеофайлов с разрешением 1920 на 1080 пикселей (1080p) на экране смартфона изображение собственно видеофайла выводится точно по высоте экрана (при ландшафтной ориентации), один к одному по пикселям, то есть в исходном разрешении. Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует стандартному диапазону 16—235: в тенях и в светах отображаются все градации оттенков. Отметим: в этом смартфоне есть поддержка аппаратного декодирования файлов H.265 с глубиной цвета 10 бит на цвет, однако вывод на экран осуществляется, видимо, все равно в 8-битном режиме.

Камера

Смартфон оснащен тремя камерами, две из которых тыльные и дают разрешение 13 Мп и 5 Мп. А фронтальная камера позволяет делать 8-мегапиксельные селфи.

Впрочем, как известно, разрешение камер — не единственный важный показатель. Мы провели тестирование по нашей методике. Результаты комментирует Антон Соловьев .

Камера получилась неплохой. Ее можно было бы вполне назвать флагманской, если бы не досадная зона нерезкости в левой части кадра (возможно, брак) и грубоватая работа шумодава в тенях. В остальном камера очень приятная: хорошая детализация по полю кадра и по планам, не такая уж плохая работа в тенях, несмотря на шумы, прекрасная макросъемка. В итоге, при достаточном освещении камера справляется хорошо, а при недостатке света несколько хуже, но все еще остается рабочей. Она вполне подойдет для документальной и художественной съемки.

Дается камере с трудом: на изображении видна рябь при проводках, картинка дергается. Впрочем, это объясняется и низкой частотой кадров — в среднем около 24 к/с. обстоит уже лучше, ну а в камера справляется вполне нормально для 30 к/с.

Время автономной работы

Несъемная аккумуляторная батарея, установленная в Asus Zenfone Max Pro, имеет емкость 5000 мА·ч. Для аппарата стандартных размеров это очень большая емкость, даже превышающая таковую у Zenfone Max Plus (хотя он и был чуть толще). Поэтому нам, конечно, было особенно интересно, как покажет себя смартфон.

Тестирование традиционно проводилось на обычном уровне энергопотребления без использования функций энергосбережения, а яркость экрана была установлена на уровне 100 кд/м², что является оптимальным для использования в среднеосвещенных помещениях. Результаты Zenfone Max Pro и конкурентов приведены в таблице ниже.

Емкость аккумулятора Режим чтения Режим онлайн-видео Режим 3D-игр
Asus Zenfone Max Pro 5000 мА·ч 28 ч. 55 м. 21 ч. 30 м. 12 ч. 14 м.
Asus Zenfone Max Plus 4130 мА·ч 17 ч. 00 м. 10 ч. 00 м. 5 ч. 55 м.
Meizu M6s 3000 мА·ч 13 ч. 00 м. 10 ч. 00 м. 4 ч. 20 м.
Xiaomi Redmi 5 Plus 4000 мА·ч 16 ч. 20 м. 12 ч. 25 м. 9 ч. 00 м.
Asus Zenfone 5 Lite 3300 мА·ч 18 ч. 30 м. 14 ч. 30 м. 6 ч. 30 м.
Asus Zenfone 5 3300 мА·ч 18 ч. 30 м. 14 ч. 30 м. 6 ч. 30 м.
iPhone X 2716 мА·ч 10 ч. 00 м. 3 ч. 00 м.

Беспрерывное чтение в программе FBReader (с белой темой) длилось до полного разряда аккумулятора около 28 часов 55 минут. Да-да, это не опечатка и не погрешность измерения! Смартфон действительно больше суток лежал с открытой электронной книгой, не выключаясь.

При беспрерывном просмотре видео из YouTube в высоком качестве (720р) через домашнюю сеть Wi-Fi он продержался около 21,5 часов — тоже великолепный результат.

Наконец, батарейный тест GFX Benchmark Manhattan, имитирующий 3D-игры, дал результат 12 часов 14 минут — среди смартфонов, протестированных нами за последнее время, это безусловный рекорд.

Но и этим достоинства Zenfone Max Pro не ограничиваются. Аппарат поддерживает функцию быстрой зарядки: с помощью комплектного блока питания он заряжается с нуля до 100% всего за 2 часа 45 минут (мы проверили). При этом, на экране показывается, сколько времени осталось и какая зарядка идет — быстрая или медленная (если вы используете какой-то другой блок питания).

Что интересно, даже при быстрой зарядке в течение более двух часов аппарат не нагревается, да и блок питания остается умеренно теплым.

И еще один момент: в спящем режиме смартфон теряет за ночь всего 1% заряда, это очень неплохой результат. А в целом батарея разряжается довольно равномерно, так что не надо бояться, что с 50% до нуля устройство продержится существенно меньше, чем со 100% до 50%.

Итог

Похоже, компания Asus сделала один из лучших среднебюджетных смартфонов года. В пользу этого смелого утверждения говорят как минимум несколько обстоятельств: во-первых, сочетание достойной производительности (выше, чем у конкурентов той же ценовой категории и даже многих более дорогих аппаратов) и прекрасной автономной работы (опять-таки, практически вне конкуренции); во-вторых, большой экран неплохого качества и весьма симпатичный, цельнометаллический дизайн корпуса; и в-третьих, одна из лучших в своем классе технологическая оснащенность — речь, прежде всего, о функции распознавания лица, но также и о поддержке карт microSD объемом до 2 ТБ, наличии Bluetooth 5.0 и новейшей версии Android, причем без дополнительных оболочек, но с обещанием обновления до Android 9.0.

Конечно, было бы странно, если бы в смартфоне вовсе не оказалось недостатков. К таковым мы отнесем отсутствие стабилизации при съемке видео (это очень бросается в глаза), невозможность переключения между двумя тыловыми камерами и некоторые несовершенства самих снимков. Впрочем, по сравнению с предшественником, выпущенным всего полгода назад, и по этой части все стало куда лучше — например, появилась видеосъемка 4К.

Ну и излишне ждать от смартфона за 14-16 тысяч рублей те опции, которые пока присущи лишь аппаратам более высокого класса — например, USB Type-C и Wi-Fi 802.11ac 5 ГГц. Здесь этого нет, но такое решение даже недостатком не назовешь, потому что если бы там были вышеупомянутые вещи, значит, Asus пришлось бы сэкономить на чем-то другом. Тогда как сейчас Zenfone Max Pro производит впечатление продукта сбалансированного и четко нацеленного в ожидания и потребности подавляющего большинства пользователей.

За отличное, весьма редко встречающееся сочетание тонкого корпуса и емкого аккумулятора Asus Zenfone Max Pro M1 заслуживает нашей редакционной награды Original Design.

Смартфон Asus Zenfone Max Pro M1 предоставлен на тестирование производителем

Название линейки говорит само за себя — это устройства с повышенной емкостью аккумулятора, которые позволяют оставаться на связи максимальное количество времени. Каждый из нас сталкивался с ситуацией, когда заряд смартфона предательски таял в самый неподходящий момент, например в поездке, когда вы пользуетесь навигацией в новом городе. Смартфоны Зенфон Макс призваны решить эту проблему.

Отличительной чертой этой линейки является то, что вы можете использовать устройства как мобильный аккумулятор для других гаджетов, нужно всего лишь соединить их соответствующим кабелем.

Зенфон Макс цена

На текущий момент линейка представлена тремя моделями, с минимальным ценником чуть меньше 10 000 рублей за самую раннюю модель с Android 5.0, которая до сих пор встречается в продаже и пользуется спросом. К сожалению, ОС на этой ранней модели не обновилась. Самая популярная модель смартфон ZenFone 3 Max ZC520TL, с ценником от 11 000 рублей, что и определяет его популярность.

Топовым устройством является ZenFone 3 Max ZC553KL 32Gb, с более мощным процессором и ценой от 15 000 рублей.

ZenFone Max характеристики

Три устройства линейки представлены двумя диагоналями экрана 5.2 и 5.5 дюйма, а так же двумя версиями ОС Android. Что касается производительности, то все устройства являются твердыми «середнячками», но главное их достоинство, конечно, батарея. Самая большая емкость у первой модели семейства ZenFone Max ZC550KL — 5000 мАч, «максы» третьего поколения оснащены аккумулятором 4100, что тоже весьма не плохо. Кроме того, последние модели наделены сканером отпечатка пальца и современной камерой, которая позволяет делать отличные снимки. Так у топовой версии основная камера 16 Мп, у версии 5.2 13 Мп. Подробнее о характеристиках устройств вы можете ознакомиться на странице смартфонов.

Анонсированный еще в августе 2015 года смартфон только сейчас добрался до полок магазинов. Стоит сразу отметить, этот аппарат вряд ли заинтересует гиков и всех тех, кто требует от устройства максимальной производительности во всем. Это гаджет для пользователей, которые в первую очередь нуждаются в хорошей автономности. На MWC 2016 мы уже успели бегло с этим устройством, а сейчас появилась возможность испытать его в полевых условиях.

Поставляется смартфон в небольшой коробке, в которой компактно умостили сам Zenfone Max, зарядное устройство, съемный кабель USB-microUSB, гарнитуру со сменными насадками разного размера и OTG-кабель. Ожидать чего-то большего от комплектации не нужно, все самое необходимое есть. Только вот аксессуары к белому устройству тоже хотелось бы белые, но это совершенно не критично.

При первом знакомстве все внимание на себя притягивает вес смартфона, который чуть-чуть переваливает отметку 200 грамм. Этим выделяются устройства с большими батарейками. Сам корпус тоже достаточно толстый, прибавьте к этому вес и получите большой аппарат, который поместится не во все карманы. При этом выглядит он весьма приятно и придраться к внешности не хочется, да и не нужно.

Дизайн и удобство использования

Сегодня тяжело кого-то удивить фаблетом. Большой дисплей хорош для всех возложенных на смартфон задач, но делает его неудобным в использовании. То есть, смотреть видео, например, круто, а вот держать смартфон одной рукой, да еще и пытаться что-то там написать – неудобно. Это же касается и Zenfone Max. Размеры корпуса составляют 156 x 77,5 х 10,55 мм, точный вес – 202 гр. Пользователям с большими ладонями такой гаджет, конечно, подойдет, но представьте такое устройство в мелких женских ручках – девушкам с ним будет сложно.

В продажу поступили два варианта расцветки – черная и белая. Оба корпуса пластиковые, черная крышка оформлена «под кожу», а белая гладкая, матовая. Пластик приятный на ощупь и совершенно не скользкий. Рамка вокруг смартфона в обоих вариантах золотистая. Субъективно, черная версия выглядит лучше. Из-за стилизации на темном варианте будут меньше заметны какие-либо мелкие царапины и прочие следы использования, тогда как на гладкой белой крышке подобные отметки будут больше выделяться. Благо, спинка съемная и ее можно будет заменить в случае подобных повреждений. Под ней расположены оба слота microSIM и один для карты памяти.


Внешне Zenfone Max выглядит как остальные смартфоны этой линейки, за исключением размещения кнопок на правом боку корпуса, а не на задней панельке. К их расположению нужно привыкнуть, в начале использования я часто пытался включить смартфон кнопкой понижения громкости. Расположили клавиши не очень удачно. Но это не проблема, а всего лишь дело привычки. За первый день с устройством размещение кнопок запоминается.

Так как органы управления умостились справа, левая сторона осталась пустой. Сверху на корпусе гнездо для наушников. Снизу разъем microUSB и отверстие микрофона. На спинке окошко камеры, двойная вспышка, лазерный дальномер, дополнительный микрофон и основной динамик. Последний находится там, где он часто закрывается рукой во время игр и просмотра видео, что соответственно влияет на звук. Лицевая панель почти полностью прикрыта стеклом. Над дисплеем разговорный динамик, фронтальная камера, датчики приближения, освещения и LED-нотификатор уведомлений. Под дисплеем сенсорные кнопки (без подсветки) «Назад», «Домой» и кнопка перехода в меню многозадачности, а под кнопками небольшая шероховатая панель с характерным для устройств ASUS фирменным узором.




К сборке нет никаких претензий. Корпус очень хорош, несмотря на съемную заднюю крышку, которая могла бы издавать лишние скрипы. Конечно, иногда бывают мелкие хрусты, но очень редко и особо не обращают на себя внимание. Как для недорогого устройства, дизайн Zenfone Max оставляет очень приятные ощущения. Но перед покупкой настоятельно рекомендую покрутить смартфон в руках, ведь из-за больших габаритов далеко не каждому пользователю с ним будет удобно.

Дисплей

Отображение картинки потребляет большую часть батареи. В Zenfone Max основной упор сделан на автономность. Хотя экран тут большой, он не располагает тем качеством картинки, которым могут похвастаться старшие модели. 5,5-дюймовый IPS-дисплей обладает разрешением 1280 х 720 точек, что дает плотность на уровне 267 ppi. Такое разрешение вполне оправдано в устройстве, которое должно долго работать без подключения к источнику питания.

Назвать дисплей плохим все же сложно. Если пользователь не будет намеренно выискивать отдельные пиксели, то замечаний к этому не будет. Конечно, тем, кто привык к высокому разрешению, простым HD-дисплеем угодить сложно. Но вряд ли это целевая аудитория недорогих смартфонов. Картинка на дисплее теплая и вполне приятная. В настройках есть возможность подправить цветовую температуру и подогнать цвета на свой вкус. Также есть режим «Bluelight filter», который делает картинку желтоватой (как приложения в стиле f.lux). Максимального уровня подсветки должно быть достаточно для солнечного дня. Датчик освещения держит дисплей в приглушенном состоянии (так работают настройки энергосбережения), поэтому комфортнее будет управлять подсветкой самостоятельно. Яркость изменяется от 28 до 411 кд/м², измеренная контрастность — 1 к 1563. Минимальное значение подсветки хотелось бы поменьше. При повороте экрана он заметно тускнеет, но в повседневном использовании это не доставляет дискомфорта.





Сенсор работает отлично и с легкостью распознает до 10 одновременных касаний. Дополнительно есть режим повышенной чувствительности для работы в перчатках. Защищает экран стекло Gorilla Glass 4. Олеофобное покрытие есть и оно вполне справляется со своим предназначением.

Звук

Музыкальные возможности Zenfone Max ничем не порадуют любителей хорошего звука. Основной динамик слабоват. Для проигрывания музыки он не подходит. При просмотре видео звука вполне достаточно, но в зависимости от контента, могут быть нюансы. Комплектная гарнитура приятно выглядит, но для меня, например, она оказалась неудобной, а запаса громкости выдаваемого на наушники сигнала мало. С другими наушниками аналогичная ситуация с мощностью.

Несмотря на все это, разговорный динамик звучит хорошо и достаточно громко, а передача голоса устраивала моих собеседников.

Камеры

Смартфон оснащен двумя камерами. Основной сенсор обладает разрешением 13 мегапикселей, фронтальный – 5, оба с апертурой f/2.0. Помогают основной камере двойная вспышка и лазерный автофокус. Производитель говорит о скорости фокусировки 0,03 секунды (на практике это не так быстро). Ожидать умопомрачительных снимков от обеих камер не стоит. При хорошем свете они снимают неплохие кадры, но в любых других условиях появится шум и прочие артефакты, автофокус часто промахивается, а цвета теряют натуральный вид.

Если быстро достать смартфон из кармана, сразу сделать хороший снимок не всегда получится, для нормального кадра может понадобиться три-четыре попытки. Резкие движения будут смазаны. Зато у камеры есть достаточно богатый набор настроек, фильтров и дополнительных усовершенствований. Порадовала возможность сделать приемлимый макро-снимок (хотя во время настройки кадра, картинка в «видоискателе» будет выглядеть лучше, чем готовый снимок). Изначально камера делает фотографии в разрешении 10 Мп (16:10).















Видео записывается максимум в Full HD. Программная стабилизация изображения доступна только при HD-разрешении. Звук на записи булькающий. Автофокус на видео периодически сильно промахивается (хорошо видно на примере тестового ролика). Опять же, для приемлемой картинки нужно достаточно света.

Пример Full HD-видео:

Фронтальная камера тоже оставляет много артефактов на снимке. В настройках сэлфи есть эффекты для сглаживания тона кожи и прочее.

Для бюджетной модели смартфона камеры вполне приемлемы. Ожидаемо, они требуют хорошего освещения для нормальных снимков. Иногда на удачный кадр придется потратить чуть-чуть лишнего времени, а сделанные снимки лучше проверять на месте и, если потребуется, переделать. Но напомню, у нас на тесте недорогое устройство и лично я даже не ожидал большего. Как для такого смартфона, возможностей камер вполне достаточно.

Аппаратная платформа и ПО

Сердцем Zenfone Max выступает четырехъядерный процессор Qualcomm Snapdragon 410 с видеочипом Adreno 306, 2 ГБ ОЗУ и 16 ГБ постоянной памяти (которые можно увеличить за счет карты памяти до 64 ГБ). Как вы сами понимаете, это не топовый процессор и, к сожалению, ему посильны не все современные игры на высоких настройках графики, зато со всем остальным глобальных проблем нет. Этот телефон сможет исполнять любые задачи, хоть иногда у него уйдет немного лишнего времени перед запуском приложения или при переключении от одной программы к другой.

Работает железо под управлением Android 5.0.2 с фирменной оболочкой ASUS ZenUI 2.0. Субъективно, это не лучший внешний вид и функциональное решение для мобильной ОС от Google, несмотря на обширный набор всевозможных настроек. Благо, ничто не мешает пользователю установить подходящий ему лаунчер и избавиться от ненужных предустановленных программ.

В целом, устройство вполне нормально работает, если не обращать внимание на редкие задержки. Для тех, кто не увлекается играми, этот аппарат в самый раз. Он достаточно производителен для нетребовательных задач, совершенно не греется и очень долго работает (как раз и за счет сравнительно слабого процессора). Ко всему, у него есть два слота для SIM и поддержка 4G. Из набора популярных беспроводных модулей не хватает только NFC.

Автономность

Все, на чем сэкономили, было не только ради «легкого» ценника. Невысокое разрешение дисплея и сравнительно слабый процессор потребляют не так много энергии. И это сработало. От встроенного (несъемного) аккумулятора емкостью 5000 мАч при моем весьма активном использовании смартфон продержался два с половиной дня без розетки (более 12 часов включенного экрана). Почта, браузинг Сети, просмотр видео на YouTube, чтение новостной ленты, навигация, переписка в мессенджерах, социальные сети, немного звонков, тесты производительности, несколько снимков камерой и прочее – все это я взвалил на смартфон и совершенно ни в чем себе не отказывал. Честно говоря, я даже немного утомился его разряжать. Тем, кто не так интенсивно использует смартфон, можно смело рассчитывать на минимум 3 полных дня работы. С легким запасом. Это очень круто!


Zenfone Max не поддерживает технологию Quick Charge, поэтому на полную зарядку батареи понадобится почти 5 часов (контрольный замер показал 4 часа 48 минут с 0 до 100%). Зато от встроенного аккумулятора с помощью комплектного (или любого другого) OTG-кабеля можно заряжать другие устройства.

















Компания продолжает удачно работать на рынках развивающихся стран и за последний год выпустила немало бюджетных смартфонов с хорошим соотношением цены и качества. Одним из них является Pro, впервые работающий на процессоре Snapdragon 636. У него есть батарея вместимостью 4000 мАч, способная обеспечить два дня работы без подзарядки.

Компания не прочь повторить успех китайского производителя и недавно анонсировала смартфон ZenFone Max Pro M1, который предлагает похожие характеристики и чистый вариант Android. Последнее особо интересно, так как является для Asus изменением на программном фронте. Тайваньский производитель упоминал, что решил перейти на стоковый вариант Android после получения отзывов от покупателей, так что компания слушает своих клиентов.

Zenfone неплох и в плане аппаратных компонентов. Он также работает на процессоре Snapdragon 636, объём памяти 4/64 Гб. Аккумулятор ещё крупнее со значением 5000 мАч, что является одним из лучших показателей в этом ценовом сегменте. Кроме того, смартфон дешевле по сравнению с аппаратом Xiaomi.

На первый взгляд кажется, что ZenFone Max Pro станет выгодной покупкой. Аппаратные компоненты не уступают Redmi Note 5 Pro, интерфейс значительно отличается от перенасыщенной оболочки MIUI.

Если бы нужно было описать ZenFone одним словом, это было бы слово «непримечательный». Аппарат выполнен из металла, но его простая задняя поверхность и пластиковая антенна наверху и внизу делают его похожим на смартфоны 2016 года. С точки зрения дизайна радоваться особо нечему.

Качество сборки неплохое, но у него нет той же прочности, что у смартфона Xiaomi. Из-за большого аккумулятора вместимостью 5000 мАч весит он 180 г, тогда как Redmi Note 5 Pro весит 181 г. Не похоже на то, что металлический корпус такой же долговечный, как у других бюджетных смартфонов.

Диагональ экрана 5,99 дюйма, разрешение FHD+. Он покрывает 85% цветового диапазона NTSC, максимальная яркость достигает 450 нит. Никаких проблем с чтением под солнцем не было. Режим окружающей яркости неудачно работает при слабом освещении, из-за чего приходится вручную увеличивать яркость.

Кроме того, экран незащищён Gorilla Glass или другим похожим стеклом, поэтому желательно купить протектор, чтобы не было царапин и трещин.

Zenfone Max Pro M1 отлично проявляет себя в плане внутренних компонентов, так как этот смартфон один из самых быстрых в своей категории. Процессор Snapdragon 636 вместе с чистым вариантом Android позволяют устройству буквально летать, при этом программное обеспечение ещё не идеально оптимизированное, но потенциал есть.

Объём оперативной памяти равен 3 Гб, хранилище 32 Гб. Также есть вариант аппарата с конфигурацией памяти 4/64 Гб. В будущем Asus собирается выпустить версию 6/64 Гб. Компания не стала отказываться от разъёма для наушников 3,5 мм, но здесь применяются устаревший разъём microUSB вместо современного . Имеется отдельный отсек для карты памяти microSD, а также два отсека для SIM-карт.

Asus перешла от собственной программной оболочки ZenUI на чистый вариант Android. Установлено всего три приложения Asus: калькулятор, программа для записи звука и FM-радио. Простой интерфейс является настоящим глотком свежего воздуха после ZenUI. Все покупатели этого смартфона получат 100 Гб дискового пространства в хранилище Google Drive на два года.

Каждодневная работа по большей части плавная, но оптимизация недостаточная. Например, при переключении между приложениями наблюдаются лаги.

Звук из единственного динамика в нижней части корпуса неплохой, в комплект поставки входит аксессуар MaxBox для усиления максимального звука в 1,7 раз. Сделан он из картона и закрепляется магнитами, смартфон устанавливается в него вертикально, благодаря чему создается камера для направления звука наружу.

В плане автономности ZenFone Max Pro M1 не разочаровал. Разработчики обещают воспроизведение видео 1080p на протяжении более чем 25 часов. За короткое время знакомства со смартфоном претензий к продолжительности работы не было. Время работы с включенным экраном на протяжении двух дней превышало 6 часов, включая первоначальную настройку. После этого уровень заряда был выше 30%.

Есть у этого смартфона и недостатки. Сканер отпечатков пальцев является одним из наиболее медленных в смартфонах последних двух лет. Два раза из трёх он отказывается распознавать палец, а даже если и узнаёт его с первого раза, скорость входа в систему всё равно невысокая. Имеется лицевая разблокировка, тоже не слишком надёжная.

Что касается связи, аппарат довольствуются стандартом Wi-Fi b/g/n, поэтому к сетям на частоте 5 ГГц не подключиться. Поддерживается VoLTE, но символ в панели статуса отсутствует, Asus обещает его добавить в будущем.

Камера здесь средняя, используется сенсор OmniVision 16880, качество которого уступает аналогу в Redmi Note 5 Pro, что заметно по фотографиям. Смартфон фокусируется не спеша, даже при хорошем освещении фотографии уступают другим аппаратам по такой же цене.

С учётом перехода Asus на чистый вариант Android можно было бы использовать . Разработчики говорят, что это привело бы к отсрочке релиза смартфона, а компания спешит заработать, пока это не сделали конкуренты. В этом году бюджетных смартфонов выйдет ещё немало, поэтому время играет важную роль.

Из-за этого устройство кажется не до конца проработанным. Нужно потрудиться над программным обеспечением, камера также нуждается в настройке. Пусть аппаратные компоненты те же, что на Redmi Note 5 Pro, по взаимодействию с пользователем смартфон Asus уступает.

В его пользу может быть цена и доступность. Xiaomi пока не может на равных конкурировать с или даже и , когда речь идёт об удовлетворение спроса, этим Asus может воспользоваться.

Версия 3/32 Гб начнёт продаваться 3 мая по цене $165, модель 4/64 Гб в Индии будет стоить $195. Будущий вариант 6/64 Гб производитель оценил в $225.

Asus смогла составить достойную конкуренцию Xiaomi в начальном ценовом сегменте, что сделать непросто. Аппарат требует доработки, но стоковый вариант Android вместе с качественными компонентами является залогом хорошего спроса на него.

К концу 2017 года даже в недорогих смартфонах все чаще стали встречаться такие особенности, как вытянутый экран с минимальной рамкой вокруг и две тыльные камеры. Эти модели ориентированы на тех покупателей, которые не готовы переплачивать за флагманы, но при этом хотят получить смартфон с новомодными фишками. Пример такого аппарата — Asus Zenfone Max Plus (M1). Zenfone Max Plus не входит явным образом ни в одну из современных ему линеек смартфонов Asus Zenfone (он вышел позже поколения Zenfone 4 и опередил появление Zenfone 5). Обычно модели с индексом «Max» у Asus характеризуются наличием емкой батареи.

В России смартфон Asus Zenfone Max Plus в конце ноября, причем на презентации было отмечено, что наша страна стала первой, где его продемонстрировали. А уже в середине декабря модель появилась на прилавках по цене 17 тысяч рублей (за версию с объемом памяти 4/64 ГБ). К настоящему моменту цена этой модификации снизилась и составляет 16 тысяч рублей. Есть и удешевленная версия с объемом оперативной памяти 3 ГБ и 32 ГБ флэш-памяти, которая и была у нас на тестировании. Ее можно купить за 14 тысяч.

Главные козыри устройства — относительно крупный дисплей с минимальной рамкой и соотношением сторон 18:9 (вместо стандартного 16:9) и разрешением 2160×1080, довольно компактные габариты корпуса, емкий аккумулятор (4130 мА·ч), а также наличие двух тыльных камер, одна из которых широкоугольная.

О том, насколько удачным и сбалансированным получился смартфон, вы узнаете из нашего обзора.

Основные характеристики

Для наглядности сопоставим характеристики новинки с одним из конкурентов — , представленным практически одновременно и тоже поступившим на российский рынок в середине декабря, с очень близкой ценой (17 тысяч за версию 4/64 ГБ) и во многом схожими параметрами.

Asus Zenfone Max Plus Huawei Honor 7X
SoC (процессор) MediaTek MT6750T, 8 ядер Cortex-A53 (4@1,5 ГГц + 4@1,0 ГГц) HiSilicon Kirin 659, 8 ядер Cortex-A53 (4@2,4 ГГц + 4@1,7 ГГц)
Графический процессор Mali-T860 (MP2) Mali-T830 (MP2)
Оперативная память 3/4 ГБ 4 ГБ
Флэш-память 32/64 ГБ 32/64/128 ГБ
Поддержка карт памяти microSD до 128 ГБ microSD до 128 ГБ
Экран 5,65″, IPS, 2160×1080, 480 ppi 5,93″, IPS, 2160×1080, 407 ppi
Разъемы Micro-USB, разъем 3,5 мм для гарнитуры
SIM-карты 2 2
Камеры 2 тыльные (16 Мп, видео Full HD 30 к/с + 8 Мп) и фронтальная (8 Мп) 2 тыльные (16 Мп, видео Full HD 30 к/с + 2 Мп) и фронтальная (8 Мп)
Средства идентификации пользователя сканер отпечатков пальцев сканер отпечатков пальцев
Защита корпуса нет нет
Емкость батареи (мА·ч) 4130 3340
Операционная система Android 7.0 + фирменная оболочка
Габариты (мм) 153×73×8,8 157×75×7,6
Масса (г) 160 165
Средняя цена (за версию 4/64 ГБ)
Розничные предложения Asus Zenfone Max Plus (4/64 ГБ)

Как видите, у моделей есть схожие черты: аппаратная платформа представлена недорогой восьмиядерной SoC, программная составляющая базируется на Android 7.0 с фирменной оболочкой производителя смартфона. Экраны с соотношением сторон 18:9 и разрешением 2160×1080 немного отличаются по диагонали (смартфон Honor вообще чуть крупнее), при этом небольшая рамка позволяет сохранить приемлемые размеры корпуса.

Обратим внимание на наличие в обоих случаях сканера отпечатков пальцев и поддержку двух SIM-карт (это плюсы), но при этом используются разъемы Micro-USB, а не более удобные и современные USB Type-C (это минус). Кроме того, у смартфона Asus больше емкость аккумулятора и разрешение второй тыловой камеры, а все остальное немного лучше у модели Huawei (мощнее SoC, больше оперативной и встроенной памяти при сопоставимой цене, полностью металлический корпус и др.).

Стекло экрана имеет небольшое закругление на гранях, что принято называть 2.5D. И хотя этим пользователей уже не удивишь, даже в бюджетном сегменте, все равно этот прием кажется удачным. Что касается соотношения сторон (18:9), то оно удобно для работы с любыми списками (писем, заметок, покупок и пр.). Zenfone Max Plus — исторически первый смартфон Asus на российском рынке с таким соотношением сторон.

При этом общие габариты аппарата — средние. Он не кажется очень крупным, удобно лежит в руке. Назвать его «лопатой» язык не поворачивается, особенно с учетом большей вытянутости корпуса, чем у смартфонов с экраном 16:9.

Корпус выполнен частично из металла (основная часть тыльной поверхности, все кнопки), частично из пластика (нижняя и верхняя части). Благодаря близкому цвету этих частей корпус выглядит цельным, и только при ближайшем рассмотрении видно, что материалы все-таки разные.

Матовая поверхность довольно практична и не подвержена появлению мелких царапин, потертостей и прочих повреждений (конечно, если не пытаться повредить смартфон специально). Но в качестве минуса стоит отметить высокую маркость: отпечатки пальцев собираются на корпусе быстро, оттираются плохо и бросаются в глаза.

На правой боковой грани расположены две продолговатые кнопки. Та, что длиннее — регулировка громкости. Та, что короче и находится ниже, отвечает за включение/выключение смартфона.

На нижней грани — разъем Micro-USB в окружении отверстий, за одним рядом которых скрывается динамик.

Сверху — только гнездо 3,5 мм для гарнитуры и отверстие дополнительного микрофона.

На левой грани размещен слот для установки SIM-карт и карты памяти. Все три карточки (2 × Nano-SIM + microSD) можно использовать одновременно, это плюс.

Сканер отпечатков пальцев размещен на тыльной поверхности, где к нему удобно прикладывать указательный палец.

А наверху на тыльной поверхности мы видим два глазка камеры и вспышку. Заметим, что блок с камерами лишь немного приподнят над уровнем задней крышки, и в глаза это не бросается.

Продолжая сравнение Asus Zenfone Max Plus и Honor X7, можно отметить, что дизайн у них тоже схож. Здесь и закругленные грани, и широкий экран с узкой рамкой вокруг, и идентично расположенные камеры и сканер отпечатков пальцев... Впрочем, многие среднебюджетные и бюджетные смартфоны выглядят как близнецы-братья, так что ничего удивительного. В конечном итоге, в этой ценовой категории делается ставка в первую очередь не на уникальный внешний вид, а на оптимальное сочетание функциональности и цены.

Экран

Смартфон имеет вытянутый экран с соотношением сторон 18:9 и разрешением 2160×1080. О том, насколько удачным получился дисплей, можно узнать из тестирования Алексея Кудрявцева, редактора разделов «Мониторы» и «Проекторы и ТВ».

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, антибликовые свойства экрана не хуже, чем у экрана Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (слева — Nexus 7, справа — Asus Zenfone Max Plus, далее их можно различать по размеру):

Экран у Asus Zenfone Max Plus немного светлее (яркость по фотографиям 117 против 114 у Nexus 7). Двоение отраженных объектов в экране Asus Zenfone Max Plus очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана (конкретнее между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы) нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution). За счет меньшего числа границ (типа стекло/воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях интенсивной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком. На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (по эффективности даже лучше, чем у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются значительно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.

При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран максимальное значение яркости составило около 430 кд/м², минимальное — 8,5 кд/м². Максимальная яркость достаточно высокая, и, учитывая хорошие антибликовые свойства, читаемость экрана даже в солнечный день вне помещения должна быть на приемлемом уровне. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. В наличии автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он находится левее прорези фронтального громкоговорителя). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости. Если он на 100%, то в полной темноте функция автояркости уменьшает яркость до 20 кд/м² (нормально), в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 550 лк) устанавливает на 310 кд/м² (подойдет), в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) яркость повышается до 430 кд/м² (до максимума — так и нужно). Если регулировка примерно на 50%, то значения следующие: 16, 230 и 430 кд/м² (также подходящие значения). Если регулятор на 0% — 8,5, 90 и 380 кд/м² (значения немного занижены, что логично). Получается, что функция автоподстройки яркости работает адекватно и позволяет владельцу настраивать свою работу под индивидуальные требования. На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.

В данном смартфоне используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Asus Zenfone Max Plus и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м², а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К.

Перпендикулярно к экранам белое поле:

Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля.

И тестовая картинка:

Цвета на экране Asus Zenfone Max Plus имеют естественную насыщенность, цветовой баланс у Nexus 7 и тестируемого экрана заметно различается. Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:

Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов, но у Asus Zenfone Max Plus контраст уменьшился в большей степени из-за большего высветления черного. И белое поле:

Яркость под углом у экранов уменьшилась (как минимум в 5 раз, исходя из разницы в выдержке), но у Asus Zenfone Max Plus экран под этим углом все же чуть темнее. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется сильно и приобретает коричневый оттенок. Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении одинаковая!):

И под другим углом:

При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля отличная:

Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — порядка 970:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 21 мс (12 мс вкл. + 9 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 33 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,28, что чуть выше стандартного значения 2,2. При этом реальная гамма-кривая немного отклоняется от степенной зависимости:

В данном аппарате есть какая-то динамическая подстройка яркости подсветки в соответствии с характером выводимого изображения. В итоге полученная зависимость яркости от оттенка (гамма-кривая) может не соответствовать гамма-кривой статичного изображения, так как измерения проводились при последовательном выводе оттенков серого почти на весь экран. По этой причине ряд тестов — определение контрастности и времени отклика, сравнение засветки черного под углами — мы проводили (впрочем, как и всегда) при выводе специальных шаблонов с неизменной средней яркостью, а не однотонных полей во весь экран. Нужно отметить, что в данном случае коррекция яркости выражена слабо и имеет не совсем очевидную зависимость от изображения, однако лучше бы ее не было вовсе.

Цветовой охват близок к sRGB:

Спектры показывают, что светофильтры матрицы в умеренной степени подмешивают компоненты друг к другу:

В итоге цвета имеют естественную насыщенность и оттенок. По умолчанию баланс оттенков на шкале серого приемлемый, так как цветовая температура хоть и существенно выше стандартных 6500 К, но отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) ниже 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом оба параметра несильно изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

На графиках выше кривые Без корр. соответствуют результатам без какой-либо коррекции цветового баланса, а кривые Корр — данным, полученным после сдвига ползунка настройки Режим синего фильтра в среднее положение.

Видно, что изменение баланса соответствует ожидаемому результату, так как цветовая температура приблизилась к стандартному значению, а ΔE уменьшилась. Пользы для зрения от этой модной функции, разумеется, нет, но как средство коррекции цветового баланса сойдет.

Подведем итоги: экран имеет не очень высокую максимальную яркость, но обладает хорошими антибликовыми свойствами, поэтому устройством без особых проблем можно будет пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий адекватно. Также к достоинствам экрана нужно отнести наличие эффективного олеофобного покрытия, отсутствие воздушного промежутка в слоях экрана и мерцания, высокий контраст, отличную равномерность черного поля, близкий к sRGB цветовой охват и хороший (после коррекции) цветовой баланс. К значимым недостаткам мы отнесем низкую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана. Однако в целом качество экрана можно считать высоким.

Операционная система

Смартфон работает под управлением операционной системы Android 7.0 с возможностью обновления «по воздуху». Поверх ОС установлена фирменная оболочка ZenUI 4.0, уже знакомая нам по ряду предыдущих смартфонов Asus (например, ). Она предлагает ряд фирменных приложений, которые могут оказаться очень кстати — например, набор тем, продвинутый диспетчер файлов и др.

Камера

Как уже было сказано выше, смартфон оснащен тремя камерами: одной фронтальной, с разрешением 8 Мп, и двумя тыльными — 16 и 8 Мп. Фронтальная камера дает неплохое (хотя и не безупречное) качество картинки для селфи — видимо, здесь установлен тот же модуль, что и в Asus Zenfone 4. Кроме того, при съемке на фронтальную камеру можно применять разные фильтры, режимы улучшения портрета. Можно снимать панорамные селфи, на которых будет хорошо видно то, что находится позади вас. Правда, делается эта панорама весьма долго.

Тыльные камеры интересны тем, что позволяют выбрать между широкоугольной картинкой 8 Мп и высоким разрешением 16 Мп. Подробное тестирование обеих камер провел Антон Соловьев.

Камера неплохо отрабатывает детали по полю кадра и по планам, не считая краев кадра, где нередко появляются зоны нерезкости. С шумами программа справляется относительно неплохо, хотя местами можно найти необработанные цветные пятна. В целом, программа ведет себя весьма достойно и не усердствует с обработкой. Пожалуй, основная камера неплохо справится с документальной съемкой.

Широкоугольный модуль в целом работает не хуже, но из-за низкого разрешения и большого угла детализация получается заметно ниже. В этом случае образуется большое зерно от работы шумодава, сливаются мелкие детали, и в целом обработка выглядит грубее. Однако края кадра широкоугольный объектив отрабатывает лучше. Для нетребовательной документальной съемки эта камера также подойдет.

С видеосъемкой камера справляется хорошо. Как ни странно, не так уж плох даже результат ночной съемки.

Производительность и коммуникации

Аппаратная платформа смартфона построена на однокристальной системе MediaTek MT6750T, выполненной по 28-нанометровой технологии. В состав этой SoC входят восемь 64-битных ядер ARM Cortex-A53, четыре из которых работают на частоте 1 ГГц, а еще четыре — на 1,5 ГГц. За обработку графики отвечает двухъядерный GPU Mali-T860 с частотой 650 МГц. Объем оперативной памяти составляет 3 или 4 ГБ.

Эту бюджетную SoC мы встречаем в недорогих смартфонах регулярно — например, недавно видели ее в смартфоне Umidigi Crystal, у которого, правда, больше объем оперативной памяти (4 ГБ). Посмотрим, как проявит себя новинка Asus в сравнении с конкурентами!

Начнем с браузерных тестов. На всех смартфонах тестирование проводилось в браузере Chrome.

Asus Zenfone Max Plus
(MediaTek MT6750T)
Umidigi Crystal
(MediaTek MT6750T)
Xiaomi Mi A1
(Qualcomm Snapdragon 625)
HTC One X10
(MediaTek MT6755)
Huawei Nova 2
(HiSilicon Kirin 659)
Mozilla Kraken
(мс, меньше — лучше)
12852 12888 7910 9992 8887
Google Octane 2
(больше — лучше)
3211 3022 4885 3928 4828
SunSpider
(мс, меньше — лучше)
1878 1781 880 1104 1310

Результат, к сожалению, абсолютно ожидаемый: даже однокристальным системам среднего уровня MT6750T уступает очень сильно. Можно было бы сказать, что бюджетные смартфоны всегда уступают более дорогим моделям, в этом нет ничего странного, однако и Asus Zenfone Max Plus далеко не бюджетный аппарат, и соперников мы ему подобрали с похожей ценой. Остается радоваться лишь тому, что смартфон Asus выступил на одном уровне с Umidigi Crystal. В целом, использование бюджетной и морально устаревшей SoC MediaTek MT6750T — одно из самых слабых мест Asus Zenfone Max Plus.

Теперь посмотрим на результаты в комплексных тестах AnTuTu 6 и GeekBench 4.

Asus Zenfone Max Plus
(MediaTek MT6750T)
Umidigi Crystal
(MediaTek MT6750T)
Xiaomi Mi A1
(Qualcomm Snapdragon 625)
HTC One X10
(MediaTek MT6755)
Huawei Nova 2
(HiSilicon Kirin 659)
AnTuTu (v6.x)
(больше — лучше)
42434 43660 63361 50597 60485
GeekBench (v4.x)
(больше — лучше)
618/2499 606/2594 873/4014 757/2071 904/3513

Здесь тоже без неожиданностей, в целом картина аналогичная.

Asus Zenfone Max Plus
(MediaTek MT6750T)
Umidigi Crystal
(MediaTek MT6750T)
Xiaomi Mi A1
(Qualcomm Snapdragon 625)
HTC One X10
(MediaTek MT6755)
Huawei Nova 2
(HiSilicon Kirin 659)
3DMark Sling Shot Extreme ES 3.1
(больше — лучше)
388 374 463 421 413

(Onscreen, fps)
4,4 4,9 6 5 5
GFXBenchmark Manhattan ES 3.1
(1080p Offscreen, fps)
4,6 4,6 6 5 5
GFXBenchmark T-Rex
(Onscreen, fps)
16 17 21 17 20
GFXBenchmark T-Rex
(1080p Offscreen, fps)
17 17 22 17 18

А вот графическая составляющая MT6750T соответствует конкурирующим решениям, в 3D-тестах результаты всех смартфонов в таблице находятся примерно на одном уровне. Да, Asus Zenfone Max Plus чуть проигрывает, но в реальном использовании это практически не будет ощущаться.

Подводя итоги тестирования производительности, можно отметить, что Asus Zenfone Max Plus не только не демонстрирует рекордов, но и заметно уступает прямым конкурентам. Впрочем, он позволяет комфортно играть в большинство игр (за исключением совсем новых) и работать в повседневных сценариях без каких-либо подтормаживаний.

Коммуникационные возможности Asus Zenfone Max Plus типичны, скорее, для бюджетных решений: Bluetooth только версии 4.0, Wi-Fi только в диапазоне 2,4 ГГц, модуль NFC отсутствует.

Навигационный модуль работает с GPS (с A-GPS) и отечественной Глонасс. Китайская Beidou не поддерживается. Первые спутники при холодном старте обнаруживаются в течение десятков секунд. Имеется встроенный датчик магнитного поля для функционирования компаса.

Из двух SIM-карт только одна может работать в 4G, другая даже в режиме ожидания будет ограничена 2G. В целом, по части коммуникационных возможностей Zenfone Max Plus сильно уступает даже Asus Zenfone 4 прошлого поколения, но оно и понятно: мы тестируем не флагман, а решение куда более доступное.

Теплоснимки

Ниже приведен теплоснимок задней поверхности, полученный после 10 минут работы теста аккумулятора в программе GFXBenchmark:

Нагрев локализован в верхней части аппарата, что, видимо, соответствует расположению микросхемы SoC. По данным теплокамеры, максимальный нагрев составил 40 градусов (при температуре окружающего воздуха в 24 градуса), это относительно немного.

Воспроизведение видео

Для тестирования «всеядности» при воспроизведении видео (включая поддержку различных кодеков, контейнеров и специальных возможностей, например субтитров) нами применялись наиболее распространенные форматы , которые составляют основную массу имеющегося в Сети контента. Заметим, что для мобильных устройств важно иметь поддержку аппаратного декодирования видеороликов на уровне чипа, поскольку обработать современные варианты за счет одних лишь процессорных ядер чаще всего невозможно. Также не стоит ждать от мобильного устройства декодирования всего-всего, поскольку лидерство по гибкости принадлежит ПК, и никто не собирается его оспаривать. Все результаты сведены в таблицу.

Дальнейшее тестирование воспроизведения видео выполнил Алексей Кудрявцев .

Интерфейса MHL, как и Mobility DisplayPort, мы в данном смартфоне не обнаружили, поэтому пришлось ограничиться тестированием вывода изображения видеофайлов на экран самого устройства. Для этого мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств) »). Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1280 на 720 (720p), 1920 на 1080 (1080p) и 3840 на 2160 (4K) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с). В тестах мы использовали штатный видеоплеер. Результаты теста сведены в таблицу:

Примечание: Если в обоих столбцах Равномерность и Пропуски выставлены зеленые оценки, то это означает, что, скорее всего, при просмотре фильмов артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, или не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра. Красные отметки указывают на возможные проблемы, связанные с воспроизведением соответствующих файлов.

По критерию вывода кадров качество воспроизведения видеофайлов на экране самого смартфона хорошее, так как кадры (или группы кадров) могут (но не обязаны) выводиться с более-менее равномерным чередованием интервалов и без пропусков кадров. При воспроизведении видеофайлов с разрешением 1920 на 1080 пикселей (1080p) на экране смартфона изображение собственно видеофайла выводится точно по высоте экрана (при ландшафтной ориентации), один к одному по пикселям, то есть в исходном разрешении. Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует фактическому диапазону, поэтому в тенях и в светах отображаются все градации.

Время автономной работы

Несъемная аккумуляторная батарея, установленная в Asus Zenfone Max Plus, имеет емкость 4130 мА·ч. Это очень приличная емкость, и притом у смартфона нет компонентов, жрущих энергию «как не в себя». Да, старая 28-нанометровая SoC не слишком экономична, но она при этом и не слишком производительна, частоты ядер низкие. Экран здесь имеет примерно ту же площадь, что и у типичных 5,5-дюймовых смартфонов, а экстремальной яркостью не отличается. В итоге в стандартных сценариях тестирования аппарат проявил себя достойно — это хорошо видно из сравнительной таблицы. В реальных сценариях использования при нормальном среднестатистическом режиме работы герой обзора без проблем проживет один день активного использования и два дня — среднеактивного.

Тестирование традиционно проводилось на обычном уровне энергопотребления без использования функций энергосбережения, хотя таковые в аппарате, естественно, имеются. В случае смартфонов Asus управление режимами энергосбережения осуществляется в приложении PowerMaster. Помимо стандартных опций, типа отключения сетевых соединений, автонастройки яркости и пр., там имеются еще и дополнительные возможности, вроде увеличения срока службы батареи (правда, при небольшом сокращении времени работы от одного заряда).

12 ч. 00 м.

10 ч. 00 м. 6 ч. 00 м. HTC One X10 4000 мА·ч 17 ч. 00 м. 12 ч. 00 м. 5 ч. 00 м. Huawei Nova 2 2950 мА·ч 13 ч. 00 м. 10 ч. 30 м. 4 ч. 00 м.

Беспрерывное чтение в программе FBReader (со стандартной, светлой темой) при минимальном комфортном уровне яркости (яркость была выставлена на 100 кд/м²) длилось до полного разряда аккумулятора около 17 часов, а при беспрерывном просмотре видео из YouTube в высоком качестве (720р) с тем же уровнем яркости через домашнюю сеть Wi-Fi аппарат функционирует около 10 часов. В режиме 3D-игр смартфон продержался почти 6 часов — это очень хороший показатель.

От комплектного сетевого адаптера смартфон полностью заряжается в течение примерно двух с половиной часов. Беспроводная зарядка не поддерживается.

Итог

Смартфон Asus Zenfone Max Plus отличается модным вытянутым форматом экрана и уменьшенной рамкой вокруг него (и, следовательно, большим процентом полезной площади фронтальной поверхности), а также наличием двух тыльных камер, одна из которых — широкоугольная. Разумеется, при цене смартфона в районе 15 тысяч рублей странно требовать от камер безупречной картинки, от SoC — высокой производительности, а от дизайна корпуса — особой оригинальности. В целом, компромиссы, на которые пришлось пойти производителю, можно одобрить. SoC MediaTek здесь откровенно бюджетная, но, по большому счету, высокая производительность нужна только для игр, да и то не для всех, и как раз графическая составляющая у платформы не так уж плоха. Камеры не поражают качеством, но все-таки позволяют получать неплохие снимки в широком диапазоне фокусных расстояний. Вот с коммуникационными возможностями все грустно: NFC нет, поддержки диапазона Wi-Fi 5 ГГц нет, две SIM-карты в 4G одновременно работать не могут. Однако модный экран отличается хорошим качеством, а емкая батарея при слабой SoC обеспечивает довольно длительное время автономной работы. Компания Asus предлагает довольно широкий ассортимент смартфонов, у каждой ее модели есть свои привлекательные стороны, и в этом смысле модель Zenfone Max Plus можно признать удачной.

Смартфон предоставлен на тестирование производителем