MacBook является самым тонким членом семейства Apple, а благодаря своему удобному 12-дюймовому дисплею и высокому уровню мобильности его можно назвать подходящим на роль постоянного спутника: на рынке в настоящее время нет более тонкого ноутбука, на выбор есть такие шикарные цвета, как «Розовое золото», золотой, «Серый космос» и серебристый. С пассивно охлаждаемым Core m3-7Y32 (7 поколения) производительности ему достаточно для веб-серфинга, офисных работ и рудиментарной обработки изображений.
Нестареющим шлягером выглядит Apple MacBook Air. В дизайне и оснащении неизменный с 2015 года, в настоящее время он продается как модель начального уровня стоимостью около 60 тыс. руб. Из-за своего возраста MacBook Air не располагает современными интерфейсами - минимализм требует жертв. Тем не менее, производительность Intel Core i5 не стоит недооценивать.
MacBook Pro - это самый высокопроизводительный ноутбук от компании Apple: в нем работает i7-7820HQ актуального поколения KabyLake, а в качестве выделенной графической карты используется AMD Radeon Pro 560. В сочетании с 16 Гбайт оперативной памяти такая конфигурация едва ли позволит желать чего-то большего в плане производительности.
Самый маленький MacBook в семействе бывает в корпусе цветов «Розовое золото», золотой, «Серый космос» и серебристый
Каждый из MacBook ориентирован, соответственно, на разные аудитории. В частности, MacBook Air можно рекомендовать тем, кто ищет недорогой MacBook начального уровня и при этом может пойти на некоторые компромиссы в области производительности и разрешения дисплея. Кто использует свой ноутбук преимущественно для таких простых задач, как веб-серфинг или просмотр фильмов, но тоже не хочет отказываться от шикарного и индивидуализируемого дизайна, наилучшим образом будет удовлетворен новым MacBook.
Высокопроизводительный MacBook Pro ориентирован на всех тех, кому ноутбук нужен прежде всего для работы и кто, например, использует программы для профессиональной обработки фото- и видео-контента.
Сравнение MacBook Air, MacBook и MacBook Pro
| Kategorie | MacBook Air 13,3″ | MacBook Pro 15,4″ | ||
|---|---|---|---|---|
|
Диагональ дисплея |
||||
|
Разрешение |
||||
|
Процессор |
||||
| Графика |
Intel HD Graphics 6000 |
Intel HD Graphics 615 |
AMD Radeon Pro 560 |
Intel Iris Graphics 540 |
|
128 Гбайт SSD |
256 Гбайт SSD |
512 Гбайт SSD |
256 Гбайт SSD |
|
|
Интерфейсы |
2 x USB 3.0, Thunderbolt |
1 x USB-Type-C Thunderbolt |
4 x USB Type-C Thunderbolt |
2 x USB Type-C Thunderbolt |
| Аккумулятор | ||||
| Вес |
Привет! В августе я брал на тест новенький MacBook Pro Retina 13 для обзора связки ноутбук+монитор с использованием одного кабеля Type C. Тот текст уже вышел, но я еще какое-то время попользовался новинкой, чтобы решить для себя, стоит обновляться или нет.
На самом деле, меня всем устраивает мой текущий MBPr13, однако почти сразу после покупки я неудачно пролил на него чай, ремонт обошелся в 10 тысяч рублей, а год спустя появились проблемы с цепью питания, аккумулятором и еще рядом элементов. Второй ремонт обошёлся мне в 18 тысяч, и я решил, что уж лучше обновиться, чем продолжать тратить деньги на последующий ремонт. Но перед этим хотел самостоятельно протестировать новенький «макбук», чтобы знать обо всех его спорных местах заранее и, конечно же, рассказать и вам.
Блок питания
Зарядник старых «макбуков» пользователи любили за три преимущества. Во-первых, блок питания был встроен прямо в него и не надо было таскать с собой эту здоровую черную бандуру, как у других ноутов. Во-вторых, магнитная зарядка легко подключалась любой стороной и имела световой индикатор, так что сразу было понятно, когда ноутбук зарядился. Кроме того, если вы случайно задевали её, то она просто вылетала из порта, а не тянула за собой ноут. Третий плюс - два крепления, образующие катушку, на которую можно было наматывать провод. В результате зарядка старых «макбуков» прославилась как самая удобная и продуманная.
И вот в новой версии из преимуществ осталось только подключение провода любой стороной. Казалось бы, одни минусы у этого решения, но в разделе про порты я объясню, почему это не так.
Дизайн
Почти все авторы обзоров новых MacBook Pro нахваливали версию Space Gray, мол, выглядит оригинально и здорово. Лично я не разделяю этого восторга, мне больше по душе серебристая классика, но это вопрос вкуса, а наличие разных цветов, так или иначе, является плюсом новинки.
Светящееся яблочко заменили его глянцевой версией. С одной стороны, его жалко, а с другой - вы всё равно его не видели.
Габариты
Блок питания и глянцевое яблочко покритиковали, теперь пора переходить к преимуществам свежего MBPr13. Когда первый раз берешь его в руки после прошлых поколений, поражаешься тому, насколько тонким и легким он ощущается. Я тестировал легкий 12-дюймовый MacBook, так вот, впечатления от новой «тринашки» такие же, как от него. Я понимаю, что 200 грамм веса и 3,1 мм толщины кажутся совсем небольшим улучшением, но на деле разница колоссальная.
Экран
Со сравнением дисплеев была очень смешная история. Я настроил новый «макбук», перенес все свои данные и начал пользоваться им. Проходил с ним около месяца и отметил, что экран-то не особо и изменился. «И чего они там на презентации так его нахваливали?» А потом, когда делал фотографии дисплеев лоб в лоб, то увидел разницу сразу. Дисплей нового MBPr13 примерно на 30% ярче! Отдельно отмечу меньшую толщину рамки вокруг экрана, благодаря этому новый ноутбук выглядит более «воздушным».
Клавиатура, тачпад и Touchbar
У меня было несколько попыток перейти на новый механизм «бабочки», но в первые два раза пальцы отказывались привыкать к короткому жесткому ходу кнопок, я нажимал на них с той же силой, что и на старом ноутбуке, в итоге набор текста превращался в трель из громких постукиваний по клавиатуре.
С третьей попытки я обратил внимание на одно существенное преимущество «бабочки». Такая клавиатура требует меньшего усилия при нажатии, по сути, вам достаточно коснуться кнопки с небольшой силой. Как только осознаешь это, скорость печати начинает увеличиваться. Минусом такого подхода станут пропуски букв на старых клавиатурах. Когда я возвращался на iMac после тестового MacBook, то первое время пропускал буквы, так как Magic Keyboard требовалось большее усилие для нажатия.
Обратите внимание на размер тачпада. Несмотря на то, что у Apple в принципе довольно большие тачпады, в компании решили сделать его еще чуть шире. К слову, у меня раньше была версия без Force Touch, оказалось, что к этой технологии быстро привыкаешь и использовать более сильное нажатие удобнее, чем трехпальцевый жест.
А вот к тачбару я так и не смог привыкнуть. Дело в том, что он в каждом приложении открывает разные иконки, и я постоянно путался, где же привычные кнопки регулировки громкости, яркости или плеера.
Многим не нравится тачбар. Мне - нравится. Если у вас нет Apple Watch - лучше, чем TouchID, механизма разблокировки MacBook пока не придумали. Вообще, такая вещь, как некий вспомогательный второй экран, должна понравиться тем, кто близок к iOS, - механизм подсказок и предложений слов и эмодзи очень схож. На iPhone и iPad предложения слов ускоряют набор и избавляют от ошибок.
То, как macOS использует TouchBar в качестве панели инструментов, - совсем другой опыт общения с маком. Наглядно и, что важно, интерактивно. Явно, что инженеры Apple этим пытаются сблизить настольную и мобильную операционные системы в восприятии для пользователей. Возможно, ненавязчиво приучить к будущей унификации.
Есть пара вещей, и я не понимаю, почему не добавили такую функциональность изначально. Это отображение воспроизводимой песни (работает в Spotify и iTunes). Прописывается скриптом в программе BetterTouchTool. И тактильная отдача при нажатии, очень похоже на ощущение от 3D-Touch на iPhone, добавляется установкой программы Haptic’s feedback.
К слову, Touch ID на MBPr13 2017 я тоже оценил, очень хотелось бы, чтобы банки напряглись и добавили такой способ авторизации в веб-версии своих интернет-банков.
Порты
Пожалуй, именно отказ от традиционных USB-портов, кардридера и HDMI стал одним из главных поводов для возмущения пользователей. Кто-то пользовался флешками, кому-то периодически надо подключать карты памяти, а часть людей радовалась наличию HDMI у старых моделей.
Насколько я понимаю, в Apple отказались от них по двум причинам. Первая - уменьшение толщины ноутбука, а вторая - принудительная пересадка пользователей на новый Type C. Обратите внимание, насколько популярным стал этот интерфейс после выхода сначала 12-дюймового MacBook, а затем новеньких «прошек». Быть может, не за горами те времена, когда Type C и правда станет новым универсальным стандартом в индустрии, лично я буду этому только рад.
Хотя у меня как-то была одна неприятная история с этими портами: я забыл дома переходник на карту памяти и просто не смог слить фотографии с фотоаппарата на ноутбук. К счастью, у коллеги тоже был MacBook, и он поделился своим кардридером от Moshi.
А еще был один положительный случай. В этом году я летал в Варшаву в отпуск, и оказалось, что в аэропорту потеряли мой багаж. Я по своей дурости держал зарядное устройство именно там. А это хоть и был отпуск, но мне всё же требовался ноутбук, так как некоторые рабочие моменты требуют моего присутствия. В общем, в первый день мне хватило заряда самого ноутбука, а ночью я поставил его заряжаться от зарядника на 2А и Type C провода от смартфона. Я пытался включить заряжающийся ноутбук, но даже через полчаса сделать это не получилось, видимо, заряд если и шёл, то с черепашьей скоростью. С горя я ушел спать, а отключить ноутбук от зарядки забыл. И что вы думаете? Утром у меня был почти полностью заряженный «макбук», готовый к работе, а через день нашёлся и багаж. Эта история отлично показывает всю крутость универсального разъёма.
А еще благодаря Type C вы можете подключать ноутбук одним кабелем к монитору, но об этом я уже рассказывал в отдельном материале.
Кстати, при наличии соответствующего внешнего аккумулятора, ноутбук можно прямо от него же и заряжать. Пока таких моделей немного, но думаю, что со временем подходить будет почти любой пауэрбанк.
Время работы
Признаюсь честно, я не знал, чего ожидать от времени работы нового MBPr13, ведь, с одной стороны, в нём используются новые технологии энергосбережения, а с другой - толщина ноутбука не могла не сказаться на ёмкости аккумулятора.
Итог оказался предсказуемым: новый «макбук» работает примерно столько же, сколько и старый. То есть 4-5 часов включенного дисплея. Я считаю это неплохим показателем, ведь максимальная яркость увеличилась, а толщина корпуса, наоборот, уменьшилась.
Производительность и нагрев
Еще одной причиной, по которой я планировал обновиться, стал нагрев моего старого ноутбука. Даже при простых задачах вроде веб-серфинга или набора текста мой «макбук» очень быстро нагревался. Я предполагал, что дело тут в двойном ремонте и это просто его побочные последствия. Я очень надеялся, что эта проблема решится в новой модели, но, к сожалению, нагрев под клавишами ощущается и там (правда, в меньшей степени). Впрочем, это неудивительно, учитывая толщину новинки.
По части производительности мне трудно судить об изменениях, в моих сценариях использования скорость работы была одинаково высокой как в старой, так и в новой модели. Впрочем, думаю, что в синтетических тестах преимущество однозначно было бы за новинкой.
Заключение
Давайте подведем итоги моего небольшого сравнения.
Преимущества старого MBPr13 :
- Клавиатура с мягким ходом
- Удобное зарядное устройство
- Наличие традиционных портов и разъёмов
Преимущества нового MBPr13 :
- Большая яркость дисплея
- Короткий ход клавиатуры и больший по размерам тачпад
- Универсальный порт Type C
- Меньшие размеры и вес при той же диагонали
Стал бы я обновлять своего старичка на новинку, если бы не заливал его дважды? Скорее всего, нет. Несмотря на очевидные преимущества новой модели, старая по-прежнему является отличной рабочей машинкой. Это, к слову, отличает все ноутбуки Apple, они прекрасно служат пользователю по пять-семь лет, а после этого вы всё еще можете выгодно перепродать их.
С другой стороны, если бы у меня была версия без Retina или какой-нибудь MacBook Air, то я, скорее всего, с удовольствием обновился бы на новую «прошку».
MacBook Air 2018 был представлен Apple в последних числах октября. Внешне он мало отличается от своего предшественника, однако в техническом плане новинка была серьезно доработана. Тем не менее начнем обзор с внешности нового MacBook Air, тем более что отличить его от «близнеца» Pro 2016 все-таки можно.
Изменения в облике MacBook Air 2018
Прежде всего в глаза бросается наличие Touch ID – нового биометрического сканера, встроенного в кнопку включения. С его помощью можно легко разблокировать устройство, открывать защищенные документы, быстро и безопасно совершать онлайн-покупки. Еще одно внешнее отличие – компактный клиновидный корпус. Монитор к нему крепится визуально более надежным шарниром, а рамка дисплея стала на половину более тонкой.
Также по сравнению с прошлой моделью MacBook Air стал более компактным и легким – переносить его в сумке или рюкзаке стало проще. Невооруженным глазом видны и следующие отличия:
- Габариты с прошлых 1.7 х 32.5 х 22.7 см уменьшились до 1.56 х 30.41 х 21.24 см.
- Трекпад стал больше на 20%, поэтому жесты Multi‑Touch теперь выполнять еще удобнее.
- Привычный 3.5-миллиметровый аудиоразъем на новом макбуке также остался. Правда, теперь он находится уже с правой стороны, а не с левой, как это было ранее.
Новое качество отображения и комфорт при работе
В техническом плане обновленный продукт Apple изменился сильнее. Прежде всего внимание на себя обращает долгожданный дисплей Retina диагональю 13.3 дюйма. Теперь экран нового Макбука может похвастаться разрешением 2560х1600 пикселей, что не идет ни в какое сравнение с 1440х900 пикселей простого HD-дисплея предыдущей модели ноутбука.
Пикселей здесь больше сразу в четыре раза, дисплей отображает почти наполовину большее количество цветов, чем раньше. Качество отображения текста в документах и электронных письмах на новом экране настолько высокое, что практически не отличается от напечатанного на бумаге.
Также технические изменения коснулись и клавиатуры. Клавиши теперь оснащаются не привычным механизмом «ножницы», а более совершенным «бабочка». Теперь на любые нажатия пальцем клавиатура реагирует стабильнее, время отклика стало меньше, а комфорт при наборе текстов значительно вырос. У каждой клавиши имеется индивидуальная подсветка, а наличие датчика освещенности позволяет комфортно работать даже при очень слабом освещении.
Техническая начинка MacBook Air 2018
Теперь новинка от Apple оснащается современным Coffe Lake – процессором Intel Core восьмого поколения. Видеокарта также заменена на улучшенную Intel UHD. Также в три раза – с 512 Гб до сразу 1.5 Тб был увеличен максимальный доступный объем SSD. Памяти в новом MacBook также достаточно – до 16 Гб.
Однако не все в Макбук 2018 стало лучше по сравнению с предыдущим поколением. Так, портов теперь стало меньше. Старая модель Pro 2016 оснащалась следующим набором портов:
- два USB 3,
- Thunderbolt 2,
- SDXC-слот для карт,
- MagSafe 2 – разъем питания.
В MacBook Air 2018 из перечисленного списка представлены лишь два порта Thunderbolt нового третьего поколения (USB C). Такое сокращение возможностей можно отчасти объяснить уменьшившимся размером корпуса. Однако более вероятно, что производитель сделал невозможным использование SDXC-карт с целью недопущения возможности самостоятельного расширения памяти пользователем.
Время автономной работы MacBook Air 2018
«Air» всегда ценились за возможность продолжительной работы без подзарядки. Заряда прошлой модели хватало практически на целый день работы. В описании к новинке в Apple также декларируется возможность 12-часовой работы устройства без подзарядки.
Однако в реальности не все обстоит так хорошо, как заявляет производитель. Air 2018 фактически может автономно работать не более 8 часов, что обуславливается высоким энергопотреблением нового Retina-дисплея. Более того, емкость встроенного аккумулятора в силу уменьшившихся габаритов также была несколько снижена, что, понятно, не лучшим образом отражается на автономности устройства.
Словом, MacBook Air 2018 – безусловно качественный, инновационный и современный продукт с замечательным экраном и мощным процессором. Он идеален для профессионального использования, однако уменьшившиеся по сравнению с предыдущей моделью возможности по расширению памяти и высокая стоимость наверняка не смогут значительно увеличить число поклонников продукции Apple.
В начале года мы рассказывали вам про новый 15-дюймовый Apple MacBook Pro с сенсорной панелью Touch Bar . Однако на тот момент мы еще не разработали полноценную методику тестирования производительности. Теперь же, когда методика готова и представлена вам, самое время проверить ее на наиболее мощном ноутбуке Apple и детально сравнить его производительность с непосредственным предшественником (MacBook Pro 15″ (Mid 2015)) и младшим товарищем по текущему поколению - MacBook Pro 13″ (Late 2016) .
Добавим, что в прошлый раз у нас на тестировании была не самая старшая из возможных конфигураций 15-дюймовой модели: у нее в качестве CPU использовался Intel Core i7-6770HQ с базовой тактовой частотой 2,6 ГГц и дискретная графика AMD Radeon Pro 450. Теперь же мы оценим топовый вариант: с процессором Intel Core i7-6820HQ (4 ядра, 8 потоков, 2,7 ГГц, Turbo Boost до 3,6 ГГц) и видеокартой AMD Radeon Pro 455.
Вот подробный список технических характеристик той модели, о которой пойдет речь далее.
| Apple MacBook Pro 15″ (Late 2016) | ||
| Процессор | Intel Core i7-6820HQ (4 ядра, 8 потоков, 2,7 ГГц, Turbo Boost до 3,6 ГГц) | |
| Чипсет | N/A | |
| Оперативная память | 16 ГБ 2133 МГц LPDDR3 | |
| Интегрированная графика | Intel HD Graphics 530 | |
| Дискретная графика | AMD Radeon Pro 455 | |
| Экран | 15,4 дюйма, IPS, 2880×1800, 220 ppi | |
| Накопитель (SSD) | 256 ГБ / 512 ГБ | |
| Картовод / Оптический привод | нет | |
| Сетевые интерфейсы | Проводная сеть | Поддержка через переходник сторонних производителей, подключаемый к USB-C |
| Беспроводная сеть | 802.11a/g/n/ac 2,4 ГГц / 5 ГГц | |
| Bluetooth | Bluetooth 4.2 | |
| Интерфейсы и порты | USB | 4 × Thunderbolt 3 (разъем USB-C) |
| HDMI 1.4 | ||
| VGA | нет (имеется поддержка через переходник) | |
| Thunderbolt | есть (через разъемы USB-C) | |
| RJ-45 | нет (имеется поддержка через переходник сторонних производителей) | |
| Микрофонный вход | есть (комбинированный) | |
| Выход на наушники | есть (комбинированный) | |
| Линейный аудиовыход | нет | |
| Линейный аудиовход | нет | |
| Устройства ввода | Клавиатура | островного типа с подсветкой, с механизмом типа «бабочка» |
| Тачпад | увеличенной площади, с поддержкой Force Touch | |
| Дополнительные устройства ввода | Touch Bar | есть |
| Touch ID | есть | |
| IP-телефония | Веб-камера | 720р |
| Микрофон | есть | |
| Аккумулятор | несъемный 76 Вт·ч | |
| Габариты | 349,3×240,7×15,5 мм | |
| Масса без блока питания | 1,83 кг | |
| Средняя цена модели с SSD 512 ГБ | T-1711753544 | |
| Розничные предложения модели с SSD 512 ГБ | L-1711753544-5 | |
Вот информация об этой модели в операционной системе OS X:
Итак, основой ноутбука, попавшего к нам на тест, является четырехъядерный процессор Intel Core i7-6820HQ (Skylake). Этот процессор имеет базовую тактовую частоту 2,7 ГГц; в режиме Turbo Boost частота может повышаться до 3,6 ГГц. Размер его кэша L3 составляет 6 МБ, а расчетная максимальная мощность - 45 Вт. В процессор интегрировано графическое ядро Intel HD Graphics 530, базовая тактовая частота которого составляет 350 МГц, а максимальная (в режиме Turbo Boost) - 1,05 ГГц.
Ноутбук комплектуется 16 ГБ оперативной памяти LPDDR3. Увеличить этот объем нельзя даже при заказе через сайт. Память в новом MacBook работает на частоте 2133 МГц.
Емкость единственного накопителя составляет всего 256 или 512 ГБ, но зато это SSD.
Коммуникационные возможности ноутбука определяются наличием беспроводного двухдиапазонного (2,4 и 5 ГГц) сетевого адаптера, который соответствует спецификациям IEEE 802.11a/b/g/n/ac.
Ноутбук оснащен встроенной веб-камерой 720р, расположенной над экраном, а также несъемной аккумуляторной батареей емкостью 76 Вт·ч. Ниже представлена информация с контроллера аккумулятора, полученная с помощью Терминала при вводе команды ioreg -n AppleSmartBattery -r:
Подробное описание методики тестирования производительности вы можете найти и , поэтому в данной статье мы не будем обосновывать необходимость тех или иных тестовых сценариев, равно как и пояснять их порядок и задачи, а перейдем непосредственно к описанию результатов. Только напомним вначале конфигурации соперников.
Существенные отличия между моделями MacBook Pro 15″ модификаций Late 2016 и Mid 2015 заключаются в ином процессоре и видеокарте. Однако процессор Core i7-6820HQ в более новой модели примерно соответствует применявшемуся в старой Core i7-4870HQ, хотя они и отстоят друг от друга на два поколения. А вот видеокарты Radeon Pro 455 и Radeon R9 M370X соответственно - решения разного уровня. В случае же MacBook Pro 13″ (Late 2016) хуже всё: и процессор (Core i5-6267U) двухъядерный, а не четырехъядерный, и памяти 8 ГБ против 16, и графика только встроенная (Intel Iris Graphics 550).
Тестирование производительности в Final Cut Pro X и Compressor
На момент тестирования актуальными версиями этих программ были 10.2.3 и 4.3 соответственно. В качестве операционной системы использовалась macOS Sierra 10.12.2. Результаты таковы:
Какие выводы можно сделать? В трех тестах из четырех новый 13-дюймовый MacBook значительно, иногда более чем в два раза, уступает соперникам. Это логично. Удивляться приходится как раз тому, что в одном тесте он идет с 15-дюймовым MacBook Pro предыдущего поколения на равных. Причем поскольку новый 15-дюймовый MacBook в этом тесте значительно быстрее соперников, можно предположить, что Final Cut Pro X активно задействует видеокарту и выявляет разницу между используемыми видеоускорителями. В финальном рендеринге через Compressor результаты двух 15-дюймовых моделей практически не отличаются. А вот во втором тесте новинка даже несколько неожиданно отстает. По-видимому, здесь сказывается ограничение теплопакета процессора, выставленное производителем ноутбука. Формальные TDP у Core i7-6820HQ и Core i7-4870HQ примерно равны (45 и 47 Вт), однако у модели 2016 года более компактный и хуже вентилируемый корпус, так что TDP процессора в ней может быть «зарезан» до 35 Вт. Так или иначе, ограничение мощности процессора налицо, хотя он и не обязательно перегревается.
BlackMagic DaVinci Resolve
Еще одно профессиональное приложение для работы с видео - BlackMagic DaVinci Resolve. Мы использовали версию 12.5. И вот что получилось:
| MacBook Pro 15″ (Mid 2015) | MacBook Pro 13″ (Late 2016) | ||
| BlackMagic DaVinci Resolve (мин:сек) | 03:24 | 05:26 | 12:45 |
Прежде всего, поражает разброс в результатах между 13-дюймовым и 15-дюймовым ноутбуками одного поколения. Отличие почти в четыре раза! И второй момент: непосредственного предшественника топовый MacBook тоже обогнал без проблем и с существенным отрывом (более чем в полтора раза).
Компиляция и поиск по исходному коду
Перейдем к операциям, типичным для программирования: компиляции и поиску по исходному коду.
Как мы видим, здесь и вовсе нет разницы между 15-дюймовыми MacBook Pro двух поколений. Следовательно, для программистских задач куда более важным является количество ядер CPU и объем оперативной памяти, нежели поколение процессора.
Браузерные бенчмарки: JetStream
Теперь перейдем к бенчмаркам. Начнем с браузерного JavaScript-бенчмарка . В качестве браузера использовался Safari.
Здесь результат вполне ожидаемый. Отрыв флагманской новинки от других моделей очевидный, но не в разы.
Geekbench
Geekbench также не видит особой разницы между примененными процессорами Intel Core i7 разных поколений: и однопоточная производительность, и многопоточная у двух MacBook Pro 15″ почти равны. Core i5 в новом MacBook Pro 13″ медленнее в обоих режимах, и в многопоточном он, разумеется, медленнее значительно.
Подтест Compute использует вычисления с помощью GPU в OpenCL. Здесь оба ускорителя AMD Radeon (второй результат в таблице) лучше встроенного Intel Iris Graphics 550 в 13-дюймовом MacBook Pro, но лучше не настолько, как можно было предположить. Intel Iris Pro Graphics 5200 в MacBook Pro 15″ (Mid 2015) уступает более новому Iris Graphics 550 тоже не так уже много. Заметно хуже всех в этом сравнении выглядит встроенная графика (Intel HD Graphics 530) нового 15-дюймового MacBook Pro, но зато он снабжен самым быстрым дискретным Radeon Pro 455.
GFX Benchmark Metal
Ниже представлены подробные результаты тестирования.
| GFX Benchmark 3 | MacBook Pro 15″ (Mid 2015) | MacBook Pro 13″ (Late 2016) | |
|---|---|---|---|
| 1440р Manhattan 3.1.1 Offscreen, fps | 68,5 | 44,5 | 36,3 |
| Manhattan 3.1, fps | 32,0 | 24,9 | 21,9 |
| 1080p Manhattan 3.1 Offscreen, fps | 120,1 | 55,8 | 66,0 |
| Manhattan, fps | 48,9 | 38,8 | 34,6 |
| 1080p Manhattan Offscreen, fps | 163,6 | 60,1 | 90,2 |
| T-Rex | 105,6 | 59,0 | 81,6 |
| 1080p T-Rex Offscreen, fps | 301,9 | 103,1 | 199,2 |
Исходя из этого теста, можно сделать вывод, что для игр новый MacBook Pro 15″ - оптимальное решение (разумеется, в той мере, в которой в принципе компьютер на macOS может быть игровым).
CompuBenchCL
Последний бенчмарк, тестирующий GPU-производительность - Compubench. Здесь, среди прочего, важна возможность протестировать OpenCL-производительность и любого из GPU (дискретного и интегрированного), и CPU.
Итак, вот результаты. В случае с 15-дюймовыми MacBook первое число - это данные теста с помощью самого мощного из имеющихся GPU, а последнее число - это CPU. Соответственно, если между ними есть еще одно число - это интегрированный GPU. А если только два числа, значит, дискретного GPU у ноутбука нет.
| CompuBenchCL | MacBook Pro 15″ (Mid 2015) | MacBook Pro 13″ (Late 2016) | |
|---|---|---|---|
| Face Detection, MPixels/s | 33,6 / 26,0 / 4,96 | 25,8 / 17,1 / 4,84 | 39,7 / 2,47 |
| TV-L1 Optical Flow, MPixels/s | 6,56 / 3,17 / 1,60 | 5,69 / 5,93 / 1.61 | 6,30 / 1,07 |
| Ocean Surface Simulation, fps | 575 / 261 / 75,9 | 528 / 358 / 84,1 | 354 / 43,4 |
| Particle Simulation - 64k, MInteractions/s | 284 / 173 / 40,1 | 220 / 188 / 39,7 | 108 / 21,5 |
| Video Composition, fps | 48,1 / 17,7 / 2,13 | 36,7 / 19,0 / 2,11 | 23,7 / 1,18 |
| Bitcoin Mining, MHash/s | 163 / 31,0 / 5,61 | 123 / 30,1 / 5,76 | 33,6 / 2,89 |
Как мы видим, результаты получились очень разные и дающие обширную пищу для размышлений. Как минимум некоторые результаты выглядят очень странно и вряд ли могут быть объяснены. В целом дискретные GPU заметно быстрее интегрированных, но все-таки не всегда, а уж в сравнении интегрированных GPU трех ноутбуков сам чорт ногу сломит. Сравнение CPU приносит ожидаемые результаты, разве что в одном тесте процессор более новой 15-дюймовой модели опять заметно уступил процессору предыдущей.
В общем, слепо доверять результатам этого бенчмарка не стоит.
BlackMagic Disk Speed
Если перечисленные выше бенчмарки помогают нам оценить производительность CPU и GPU, то BlackMagic Disk Speed ориентирован на тестирование накопителя - скорости чтения и записи файлов.
И здесь мы тоже получили очень любопытный результат. Судя по BlackMagic Disk Speed, у новых MacBook Pro существенно лучше обстоит дело со скоростью и чтения, и записи, чем у модели 2015 года. Оба ноутбука 2016 года по скорости чтения достигли максимума - 2000 МБ/с, а по скорости записи - 1900 МБ/с (15-дюймовая модель) и 1848 МБ/с (13-дюймовая модель).
На приведенной таблице представлены результаты для всех трех ноутбуков.
Результаты сомнения не вызывают: у новых моделей существенно более производительный SSD.
Игры
Для тестирования производительности в играх мы используем Deux Ex: Human Revolution и World of Tanks: Blitz, запускаемые через утилиту Count It. Заметим, что утилита работала не совсем корректно на Deux Ex: Human Revolution - иногда подсчет FPS не производился, хотя все работало. Но были и успешные запуски. График одного из таких запусков вы видите ниже.
Хорошо видно, что во время самой игры количество кадров в секунду колеблется в районе 45-50, а зачастую и выше. Падений ниже 30 нет ни разу. Значит, игра на максимально возможных настройках (а именно их мы и выставили) вполне комфортна.
Что касается World of Tanks: Blitz, здесь картина еще более однозначная: во время игры мы все время наблюдали 60 fps. Глубокое падение на графике ниже - это момент демонстрации заставки во время запуска игры, так что учитывать стоит только дальнейшие данные.
В общем, игровая производительность MacBook Pro 15″ (Late 2016) - на данный момент образцовая для семейства MacBook, и все игры, доступные в Mac App Store, будут на этой модели идти без проблем.
Правда, отметим довольно высокий уровень шума и нагрев, но это вполне логично, учитывая компактный корпус ноутбука и наличие дискретной видеокарты.
Выводы
Итак, мы завершили тестирование производительности самого мощного на данный момент ноутбука Apple. И заодно - еще раз проверили в действии нашу новую методику. Результаты получились отчасти предсказуемыми, но все же не без сюрпризов. MacBook Pro 15″ 2016 года - действительно самый производительный мобильный компьютер Apple на начало 2017 года. Его преимущество очевидно в видеомонтаже и в вычислениях OpenCL. Кроме того, у него ожидаемо нет проблем и с играми, если не считать за проблему нагрев и шум.
В то же время его чисто процессорная производительность не впечатляет, она соответствует результатам прошлогоднего MacBook Pro 15″, то есть прорыва в этой области нет. Зато в чем еще новый ноутбук проявил себя наилучшим образом, так это в скорости чтения и записи системного накопителя, причем почти такие же хорошие результаты у 13-дюймовой модели 2016 года. Из чего можно сделать вывод, что начиная с последнего поколения Apple стала использовать другие SSD и добилась существенного повышения производительности их работы.
Air 13, Macbook 12 и Macbook Pro 13. При практически одинаковой цене, они предлагают отличную автономную работу, удачный размер экрана и небольшой вес в сочетании с достаточным количеством портов ввода\вывода.
Экран
Самый маленький экран среди наших конкурсантов у Macbook 12, разрешение у него 2304x1440 16:10, что в свою очередь составляет 226 пикселей-на-дюйм (PPI). Такие экраны Apple называет Retina Display. Яркость экрана в центре 390 cd/m2, контраст 823:1 (данные для модели 2016 года, в модели 2015 года яркость немного ниже, а контраст наоборот выше). Охват цветового пространства sRGB - 61%. Последнее немного разочарует профессиональных фотографов, для обычных же пользователей, качество цветопередачи вполне достаточно.
В целом, хорошая IPS панелька. К MacBook 12 можно подключить только один внешний монитор через кабель USB-C или HDMI (через адаптер) с разрешением 3840x2160 на 30Hz или 4096x2160 на 24Hz.