Étude de l'efficacité de la "boxe" refroidisseur AMD

introduction

Cela semblerait, avec l'abondance d'aujourd'hui de toutes sortes d'options de refroidissement, vous ne devriez avoir aucune question. Depuis 50 ans, vous deviendrez le propriétaire d'un appareil d'une famille de supercouples, pour 20-30 $ - assez moderne, probablement même avec des tuyaux thermiques, un système de refroidissement. Mais que faire si, après avoir acheté un processeur de dépenses, il n'y a que 10 $ en stock - Achetez un périphérique puissant d'un segment bas de gamme, qui petit ou du tout début à viser la version de la boîte du processeur avec un refroidisseur dans le kit? Peut-être que certains choix sembleront évidents - en règle générale, l'efficacité et le bruit des refroidisseurs standard laissent beaucoup à désirer, mais il existe des exceptions. Et cette exception peut être une nouvelle boîte de refroidisseur d'AMD. Nous sommes avec lui aujourd'hui et vous présentons.

AMD HeatPipe Refroidisseur

Avec ce modèle, tous les nouveaux processeurs AMD Dual-Core sont fournis dans une version de boxe et l'exécution de Socket 939 - AMD Athlon 64 X2 et Opteron. L'équipement est la boîte, le processeur et le refroidisseur - aucun accessoire supplémentaire, nous passons donc à la prise en compte du dispositif de refroidissement:

Les nageoires d'aluminium massives sont immédiatement frappantes et quatre tuyaux thermiques, soudés, à souder, de très épais, qui est dans l'état de livraison, une couche mince de pâte thermique est appliquée:

Son efficacité n'a pas pu être vérifiée, car En raison d'un long rangement, il est rapidement séché. Aussi sur cette photo, vous pouvez envisager le système de fixation de refroidisseur - les clips habituels, avec une fixation pour une dent.

La distance entre les nervures du radiateur est de 1 mm, leur nombre est de 64 pcs, dont 52 sont soudés à la base:

Traitement arrondi - Normal, non poli:

Le radiateur a un ventilateur à cinq pointes de la taille de 80x80x17mm produite par Delta Electronics. Caractéristiques du ventilateur: deux roulements roulants et un capteur thermique situé ... sur le ventilateur lui-même, près des fils:

Il réagit très glacial pour chauffer le processeur, car il mesure réellement la température de son air ambiant.

Glacial Tech Igloo 7300

Ce refroidisseur a été choisi dans des rivaux à l'auteur de cet article en raison d'une bonne combinaison de deux qualités nécessaires à tout système de refroidissement budgétaire - bas prix et bonne efficacité. Extérieurement, il semble assez simple:

Il n'y a pas de tuyaux thermiques, pas de base de cuivre - un radiateur complètement en aluminium de forme trapézoïdale, dont les côtes ont une hauteur variable, qui, selon certains observateurs, améliore l'injection et l'efficacité du radiateur:

Sur la base, protégé des dommages causés à un couvercle en plastique durable, une couche mince s'applique à la thermique, lors du test, ce qui a montré les résultats sans pire que le KPT-8:

Observant cela, notre regard ouvre une base assez bien transformée - bien sûr, pas un polissage à miroir, mais pas de traces de la couteau:

Le ventilateur a une taille semi-flagrant 92x92x25mm et la production d'Everflow. Comme dans le ventilateur précédent, le roulement roulant est également utilisé ici:

Équilibrage idéal bonne pression Et la dépense - pour trouver la faute ici n'est rien, même un autocollant avec l'emblème glacialtech parfaitement collé. ;) Mais nous nous tournons vers la prise en compte des caractéristiques techniques des participants à la révision.

Caractéristiques Glacière

En tant que point de référence dans le test, le refroidisseur AMD standard est inclus avec les processeurs mono-core Athlon 64 et Sempron dans la boxe (OEM Ajigo MF064-074, puis appelé également). Spécifications des trois systèmes de refroidissement que vous pouvez voir ci-dessous dans le tableau:

* Aucune information raffinée.

Méthode de configuration et de test du système de test

Tous les tests ont été effectués dans le boîtier ouvert 3R Systems Air C installé sur le soufflage et le soufflage de 120 mm. 3R fans (~ 1000 tr / min) et "remplissage" de la configuration suivante:

Carte mère: MSI MS-7030 K8N Neo FSR (nForce 3 250 Go, BIOS V.1.4, HTT \u003d 308x3);
Processeur: AMD Sempron 2600+ (308x8 \u003d 2464 MHz, Palerme D0, Vcore 1.67V);
RAM: 512MB PC3200 Hynix BT-D43 (154 MHz 2.5-2-2-5_1T);
Alimentation: 3R Dynamique RPS-300 (300W, 120 mm. Ventilateur 3R (~ 1000 tr / min)).

La dissipation thermique du couvercle du processeur a été polie à l'état de la paillette de miroir. La surveillance de la chauffage et de la température a été réalisée à l'aide de la version S & M du programme ALPHA de 1,80 en mode NORM avec une botte de processeur à 100%. Surveillance des révolutions - programme Speedfan 4.28. Chaque refroidisseur a été testé trois fois, si une dispersion forte est apparue, la quatrième installation a été effectuée. La température ambiante sur tous les tests était de 21 degrés.

Le test lui-même était divisé en deux étapes. Lors du premier refroidisseur ont été testés avec des ventilateurs, qui sont inclus, sur la seconde, pour étudier l'efficacité et le potentiel des radiateurs, - avec un ventilateur de gembird de 120 mm (29 dBA, 1800 tr / min), car cela a été acheté 80-\u003e 120 MM AKASA Adaptateur. Voici ce que cette conception ressemble à:

Eh bien, enfin, nous regardons ce qui s'est passé.

Résultats de test

Pour un démarrage, voyons le calendrier où la température du processeur est indiquée à la fois en mode veille (brûlure) et sous charge (brûlure) lors de l'utilisation de ventilateurs natifs:

Le nouveau refroidisseur de la boîte, comme on peut le voir, montre des résultats très décents - contourner le poursuivant le plus proche de la face du produit de glacialtech de 4 C °, qui gagne à son tour l'ajigo seulement 1 C °! Dans le même temps, IGLOO 7300 fait du bruit légèrement plus que d'autres participants à tester, mais lorsque les révolutions diminuent, elle ne dira pas des deux adversaires - leurs fans ont un bruit mécanique prononcé.

Le graphique suivant montre la température du processeur lors de l'utilisation d'un ventilateur de 120 mm de Gembird:

Comme vous le voyez, l'alignement des forces n'a pas changé - IGLOO 7300 et AMD Heathpipe ont joué 2 C ° dans la charge, mais Ajigo n'est que 1 ° C, mais ses résultats ne peuvent être considérés qu'approximatif, car Pas une petite partie de l'air de l'adaptateur n'a tout simplement pas saisi les côtes du radiateur, consommant. Et en conclusion de ce matériel, résumez.

Résultats, conclusions

Comme on peut le voir à partir des tests, la nouvelle boîte de refroidisseur d'AMD s'est avérée efficace par rapport aux concurrents, mais plusieurs inconvénients doivent encore être notés:

Manque de formation
Bruit élevés à des tours maximum (~ 5200 tr / min)

Par contre, vous pouvez également, peut-être, prendre un prix plus élevé de la version de la boîte du processeur, mais il est impossible d'oublier la garantie étendue relative à l'option OEM. Et dans A plus, vous pouvez enregistrer une boîte solide - plier les jambes de la nouvelle, trois cents avec un processeur en dollars excédentaire, l'occupation n'est pas agréable.

L'auteur est reconnaissant à Camrad GAGNANT_ Pour l'ajigo MF064-074 prévu pour les tests, ainsi que sega Pour AMD HeatPipe Refroidisseur

Lorsque vous choisissez une configuration de l'ordinateur, une question apparaît souvent: «Quoi refroidisseur de processeur Il vaut mieux utiliser et il est logique de changer l'option "boîte" à plus coûteuse et efficace? ". Après la sortie de 45 NM Intel processeurs, les dimensions des nouveaux systèmes de refroidissement ont sensiblement diminué et l'idée initiale des tests était le désir de les comparer entre eux entre eux et voir comment ces refroidisseurs font face à leur objectif direct et que ce soit possible de négliger le système avec un tel type de systèmes de refroidissement.

Tous les tests ont décidé de dépenser en deux étapes. A la première étape, chaque système de refroidissement est testé dans son processeur natif dans trois modes: nominal, lors de l'overclocking "sans" et "avec" la tension d'alimentation sur le noyau du processeur. Enfin, pour comparer leur efficacité entre eux, nous avons effectué un test sur une plate-forme inchangée et une référence a choisi l'un des meilleurs modèles de refroidisseurs, ce qui pourrait bien devenir une alternative pour certains utilisateurs engagés dans l'overclocking.

Commençons les tests, comme acceptons, avec inspection visuelle Tous les systèmes de refroidissement "boxe" qui sont tombés dans nos mains. Notre disposition s'est avérée être cinq refroidisseurs de boîte des processeurs suivants:

Intel Core 2 duo E7200;

De gauche à droite, il y a des glacières du kit de processeur:Intel Cœur 2 Duo. E.6550, Intel Cœur 2 Quad. Q.9450, Intel Cœur 2 Duo. E.8500, Intel Core 2 Duo E7200. Àuler otIntel Céleron Double.- Cœur E.1200 selon la conception "visuellement" la même chose que deIntel Core 2 Duo E7200.

Et considérons maintenant les plus proches séparément. Commençons avec.

Le processeur Intel Core 2 Duo E6550 est équipé d'un refroidisseur relativement grand avec un noyau de cuivre, modèle D60188-001. Cette version de la "boxe" peut encore être trouvée dans les processeurs E6850, E6700, E6600, E6420, E6400, E6320, E6300, E4300, Q6700 et Q6600. Autrement dit, Intel utilise un tel système de refroidissement pour les processeurs avec TDP égal à 65 W à 105 W. La hauteur totale du radiateur du refroidisseur D60188-001 est de 37 mm et la partie en aluminium est de 32 mm.

L'élément actif de ce refroidisseur "boxe" est un ventilateur de 7 lame. Compte tenu de tous les fans sur les refroidisseurs Intel semblent les mêmes. En fait, ils peuvent différer légèrement et non seulement la vitesse de rotation, mais aussi la forme des lames. La photo montre qu'il existe une grande lacune entre le cadre en plastique et le bord des lames. Le diamètre de la roue est d'environ 76 mm et le profil des lames est de 16 mm.

Le montage sur la carte mère pour tous les refroidisseurs "boxe" est fourni au détriment de quatre loquets en plastique. Sur les modèles D60188-001, les loquets sont installés sur un cadre métallique fixé dans une base de cuivre.

Il convient également de noter que tous les refroidisseurs Intel sont effectués à l'aide de la technologie de ramification des côtes. De plus, les nervures ont courbé dans la direction de rotation de la forme du ventilateur. Le noyau de cuivre du côté ventilateur a un "lavabo" suffisamment profond. Rappelez-vous que le cuivre a une meilleure conductivité thermique que l'aluminium et le noyau en notre cas augmente l'uniformité de la distribution de la chaleur tout au long de la hauteur du radiateur.

La vitesse maximale de rotation du ventilateur sur le refroidisseur D60188-001, que nous avons enregistrée pendant les tests était égale à 2250 tr / min.

La base du radiateur est faite sous la forme d'un cercle d'un diamètre de 28,5 mm et ne couvre donc pas la surface carrée du couvercle du processeur, dont la largeur est de 29,5 mm.

La surface de la base est de très haute qualité et une interface thermique très visqueuse Dow TC-1996 graisse a déjà été appliquée à celle-ci, qui est utilisée pour tous refroidisseurs Intel.

E.21984-001

45 nm quad-core processeur Intel Core 2 Quad Q9450 est censé refroidir le refroidisseur E21984-001, qui a un poids plus faible et dimensionsque presque examiné précédemment. La hauteur de la partie en aluminium de son radiateur n'est que de 15 mm.

Pour une suppression de chaleur plus efficace du centre, comme dans le modèle précédent, un noyau de cuivre est installé, un diamètre de 24 mm.

Sur le nouveau modèle de la glacière, des changements importants ont touché des attaches. Les serrures en plastique sont installées non sur un cadre en métal, mais sur un boîtier de ventilateur en plastique. Par conséquent, de nouveaux refroidisseurs "boxe" sont installés avec moins d'effort. Le ventilateur sur Intel E21984-001 a une forme légèrement modifiée. Le diamètre de la roue est de 76 mm et la taille de profil de 17 mm de lames. La vitesse de rotation du ventilateur pendant les essais était de 2300 tr / min

La base du système de refroidissement du processeur Intel Core 2 Quad Q9450 est également éclairée.

Pour le processeur double core le plus productif Intel Core 2 Duo E8500, un refroidisseur encore plus léger E18764-001 est destiné. Les dimensions de la partie en aluminium du radiateur répètent la version précédente, mais il n'a plus de noyau en cuivre à l'intérieur.

Dans une certaine mesure, compenser l'efficacité de refroidissement sera augmentée de la quantité du ventilateur NIDEC F09A-12B6S2. Le diamètre de la roue de ventilateur est d'environ 81,5 mm, mais le profil des lames est réduit à 13 mm. La vitesse de sa rotation pendant les essais du refroidisseur était égale à 2250 tr / min.

La fixation sur le refroidisseur Intel E18764-001 est la même que sur le système refroidissement Intel Core 2 Duo E6550 est quatre retenues sur un cadre métallique qui est attaché à la base.

La base, ainsi que sur les modèles précédents de refroidisseurs, est ronde, avec la seule différence qu'il n'est plus cuivre, mais en aluminium, comme tout le radiateur.

E.18764-001

Le processeur Intel Core 2 Duo E7200 est également équipé d'un petit refroidisseur entièrement en aluminium E18764-001 avec une hauteur de radiateur de 15 mm, refroidie par le ventilateur Delta avec une roue de 75x15 mm. La vitesse maximale du ventilateur pendant les tests était de 2100 tr / min.

Le montage sur le refroidisseur E18764-001 est identique à celui du refroidisseur du kit de processeur Intel Core 2 Quad Q9450, c'est-à-dire Complété sous la forme de pinces sur le cadre en plastique. La différence prononcée de ce refroidisseur est une formation très simple de la base. En fait, il n'était pas susceptible de broyer, comme sur les modèles précédents.

Intel Core 2 Duo E7200 Intel Core 2 Duo E7200 est équipé d'un E1200 Intel Celeron Dual-Core. Le système de refroidissement s'appelle D75716-002. La différence entre le refroidisseur précédent "Boxe" est un autre ventilateur avec un connecteur d'alimentation à 3 broches. Par conséquent, il s'agit du seul coffre-boîte dans cet examen qui ne prend pas en charge le mode d'alimentation PWM pulsé. Le processeur de budget Intel est sorti vraiment un refroidisseur très coûteux. Mais la situation est compliquée par le fait que certains fabricants de cartes mères, tels que ASUS, ont supprimé la fonction de leurs nouvelles solutions. contrôle automatique Refroidisseurs de processeur avec connecteurs à 3 broches. Vérité, vitesse maximum La rotation de ce refroidisseur n'est pas très élevée - tous les 2100 tr / min, il ne sera donc pas très bruit.

Essai

Essai systèmes de boxe Comme on l'a déjà noté, nous avons passé en deux étapes. Au début, pour chacun d'entre eux, ils ont vérifié l'efficacité de refroidissement sur le "son" processeur pour voir à quel point un processeur de refroidissement s'adapte et y a une "réserve de sécurité" dans de tels systèmes de refroidissement.

Configuration de la plate-forme de test refroidisseurs de boxe Les processeurs "natifs" ressemblaient à ceci:

Carte mère	Gigabyte GA-X48-DQ6 (Intel X48 Express)
RAM
Carte vidéo
Disque dur
Lecteur optique	Asus drw-1814blt SATA
Source de courant	ForTron ATX400-PNF, 400 W, ventilateur à faible robuste 120 mm
Cas et fans	Colorsit ATX-L8032 + 92 mm Silverstone FN91 + 120 mm COOLINK SWIF 1201

Pour plus d'intérêt, nous avons essayé de disperser les processeurs. Une fois augmenté la fréquence sans augmenter la tension et la seconde, avec une légère surestimation de l'alimentation du noyau pour augmenter la stabilité.

Avec ce test, nous n'avons pas essayé de déterminer le potentiel d'overclocking des processeurs, il était tout simplement intéressant de déterminer si les refroidisseurs "boxe" rejeteront le processeur. Par conséquent, il ne vaut pas les résultats obtenus sur l'overclocking des processeurs. L'heure des tests était encore limitée et il n'y avait donc pas de temps pour trouver les limites de la stabilité du système.

La température ambiante pendant les essais était l'été 28 ° C. En tant qu'interface thermique dans la première partie des tests de refroidisseurs, une graisse Dow TC-1996 a été utilisée à la surface. Comme il s'est avéré, ce type d'interface thermique a une très bonne conductivité thermique.

Le thermique standard sur le refroidisseur "Boxing" du processeur Intel Core 2 Quad Q9450 s'est avéré être un peu plus efficace que l'AKASA Pro-Grade AK-460 bien prouvé.

Selon les résultats obtenus, on peut dire que les refroidisseurs "boxe" ont encore une force d'alésage. Lors de l'accélération des processeurs sans augmenter la tension, leur dissipation thermique n'a pas augmenté et presque tous les refroidisseurs de "boxe" peuvent y faire face. Dans certains cas, pendant l'overclocking, vous pouvez même augmenter la tension légèrement, mais le système de refroidissement fonctionnera à la limite de ses capacités.

L'autre côté de la médaille est le niveau de bruit des refroidisseurs de boxe. En général, tous les systèmes de refroidissement testés, même à des virages maximaux, ne sont pas très forts, leur son peut probablement être caractérisé comme "en dessous de la moyenne". Et pas fort utilisateurs sophistiqués Il est fort nécessaire d'organiser un contexte similaire, d'autant plus que cela sera entendu dans une affaire fermée pire. Mais néanmoins, il est possible que quelque temps après le début du fonctionnement des refroidisseurs, le bruit peut augmenter un peu en raison de l'usure des roulements.

Le seul processeur qui n'a pas obtenu de refroidisseur «boxing» complètement approprié est devenu Intel Core 2 duo E8500. Même sans accélération dans le mode de charge intensive, sa température était assez élevée, car ses propriétaires l'un des premiers seront probablement possibles de penser au système de refroidissement.

Nous avons passé la deuxième partie du test au stand de test suivant:

Carte mère	Gigabyte GA-965P-DS4 (Intel P965 Express)
CPU	Intel Core 2 Duo E6300 (LGA775, 1,86 GHz, L2 2 MB) @ 2,24 MHz, 1,33 V
RAM	2 x DDR2-800 1024 MB APACER PC6400
Carte vidéo	EVGA GeForce 8600gts 256 MB DDR3 PCI-E
Disque dur	Samsung HD080HJ, 80 Go, SATA-300
Lecteur optique	Asus drw-1814blt SATA
Source de courant	Chieftec CFT-500-A12S 500W, ventilateur de 120 mm
	Codegen M603 Miditter, 2x 120mm Fanfight / Folf
Interface thermique	Akasa Pro-Grade AK-460

Les résultats des tests résultants sont assez naturels. Le seul moment qui devrait être expliqué est le fait des pires performances du processeur Intel Core 2 Duo E8500.

La cause d'un tel phénomène était la base d'aluminium de la majeure partie du radiateur, qui, d'une part, en contact avec le processeur, la zone plus petite, et, deuxièmement, il faut une petite chaleur pire sur les côtes que l'ensemble du "corps" le fait .

Il est également assez intéressant en arrière-plan des refroidisseurs de boîte, les indicateurs de test du refroidisseur NOCTUA NH-U12P, qui a été allumé à travers une vitesse de rotation inférieure de l'alimentation de l'alimentation de U.L.n.A. Bien sûr, le doute est qu'un refroidisseur plus coûteux a plus d'efficacité de refroidissement. Par conséquent, nous avons essayé de le compliquer la tâche et, étant donné les dimensions du radiateur, tourna un fan de lui.

Dans ce cas, le refroidissement de la masse de radiateur n'a pas été prévu uniquement au détriment du flux d'air à l'intérieur du boîtier. Il s'est avéré que sans le ventilateur refroidisseur Noctua NH-U12P dans de telles conditions est égal à la performance du refroidisseur "Boxe" avec un noyau de cuivre à partir du processeur Quad-Core Q9450 Intel Core 2 sur le noyau de Yorkfield.

Conclusions.

Dans la plupart des refroidisseurs de boxe Intel sont capables de fournir un niveau de refroidissement acceptable pour le travail et même une petite accélération. «Progrès» ou expression directe, la régression des systèmes de refroidissement de la boxe est associée, tout d'abord, avec une diminution du processus de fabrication de processeurs, et en raison de la diminution de la génération de chaleur de processeurs. Qui enregistre dans ce cas, probablement claire sans astuce - l'utilisateur qui est devenu propriétaire du refroidisseur "éclaircissant", qui doit être moins cher, ou Intel. De plus, les tailles réduites de refroidisseurs soulignent clairement l'avantage de la nouvelle consommation de puissance non nucléienne pour laquelle l'acheteur doit réellement surpayer. Par conséquent, il n'a pas excité le processeur Intel Core 2 Duo E8500, qui, même malgré son coût considérable, une option complètement disgracieuse des refroidisseurs «standard», qui a l'efficacité la plus faible, selon nos résultats. test comparatif Modèles "boxe".

Si l'utilisateur ne prévoit pas l'accélération du système, changez la refroidisseur "Box" en raison de son bruit, probablement, ne pas avoir à, car ils sont assez silencieux même à la vitesse maximale. Une autre chose est quand le désir de créer sur ordinateurEnsuite, vous devriez faire attention à toute la variété de plus chers, mais en même temps beaucoup plus systèmes productifs refroidissement.

Les avantages des refroidisseurs de "boxe":

peu coûteux;
fournir le niveau de refroidissement requis;
presque tout le monde a un connecteur d'alimentation à 4 broches et support PWM;
lumière et petite taille;
type de fixation simple;
la zone autour du connecteur de processeur est refroidie.

Nous attirerons les inconvénients:

type de fixation non très fiable
efficacité insuffisante avec une accélération grave.

Nous exprimons ma gratitude à la société PF Service (Dnepropetrovsk) pour les équipements de test fournis aux tests.

Humie Garny au Vim Klotton Club EksperTіv! "

Et bonjour à tous ceux qui pensent encore et écrit en russe, sans connaître la technologie de la traduction et ravir le public avec leurs pensées.

Dans cet examen, je veux vous parler d'un sac en plastique intelJ'ai reçu une autre il y a 3 ans dans l'un des magasins de technologie numérique lors de l'achat d'un produit. Le colis est constitué de polyéthylène très haute qualité, de poignées fiables et fortes, avec un bon dessin sur lequel le logo de la société est décrit et fier de Core i7 à l'intérieur! Lorsque vous allez avec un tel colis dans la rue, les gens involontaient invainclés pour vous se retournent et que les filles demandent un numéro du tout téléphone mobile. :)

Depuis lors, beaucoup de temps est passé, le colis a sensiblement perdu son ancienne beauté et une apparence soignée, les poignées ont éclaté, mais il continue toujours à accomplir son fonctions utiles Et s'il te plait moi. Après tout, il est possible d'envelopper mes produits, de l'élever sur le banc lorsque vous vous attendez à un bus ou à votre tête. L'utilisation de trois ans du package de marque a montré à quel point les produits Intel peuvent être fiables et résistants à l'usure. Regardons l'emballage de tous les côtés dans plus de détails ...

Encore chuté. :-RÉ.

Mais l'examen n'a pas encore commencé même. Et maintenant au cas. Oui, oui, mon cher lecteur, nous avons obtenu, nous observons les paquets ici, les paysages d'Intel. Pourquoi le manche a-t-il une vue d'ensemble avec le logo Intel ne pas faire d'une manière ou d'une autre à vos loisirs. Mais les colis, les autocollants et les poignées se déplacent encore et se rapprochent ici:

Non, non, le colis d'Intel n'est plus là. Et ce n'est même pas un processeur, mais juste un refroidisseur, une boîte régulière Intel Cooler, qui, au fait, est bien vendue officiellement dans de nombreux magasins Équipement informatique, Y compris dans le DNS. Malgré le fait que même l'expert officiel d'Intel supprime toute responsabilité de sa société pour sa qualité et son efficacité. Ne croyez pas, voyez-vous à droite dans la carte de ce refroidisseur, en même temps, apprenez au nouveau mot "fuffers" :):

En général, les processeurs de boxe Intel peuvent parfois causer littéralement un battage médiatique. Il arrive également que les utilisateurs de Forum Avid de nos experts du club essaient d'acheter un refroidisseur de production Intel pour moins cher:

Donc, n'essayez même pas de réfuter la réalité, les refroidisseurs en boîte d'origine d'Intel étaient, il y aura.

Intel Original Refroidisseur - Déballage, apparence, analyse.

Au fait, un tel refroidisseur était tellement vendu dans une boîte de certains pentium.

Considérons en détail, je ne vais pas battre ce chiffre d'affaires de la parole - le héros de notre avis d'aujourd'hui. Autocollant sur la boîte se lit comme suit:
"Dispositif de refroidissement Intel refroidisseur", donc tout semble être clair, bien que de petites compétences soient déjà nécessaires. de langue anglaiseMais en général, vous ne vous sentez pas comme un imbécile.
Nous lisons sur: " Engagé: Hon High ... "- En bref, bien.

Il n'a pas lu, le nombre d'erreurs dans la description est directement proportionnelle au nombre de traducteurs pour chaque mètre carré Nos experts du club, alors laissez un tel texte au travail. Allons à la glacière.

Donc, il est son beau coeur de rêve! 390 roubles sa mère! Et laissez-moi légèrement ébouriffer l'iso sur la caméra et la photo, il s'est avéré un damné sensible, mais c'est moins mûre que de leurrer avec l'industriel. Le refroidisseur est assis dans un bain de plastique transparent et il est clair que le plastique protège la base du refroidisseur des dommages.

Et sur la base du refroidisseur, le thermalcaste est Namazan (intéressant à la production, peut-être aussi Intel - alors il a besoin de toute urgence une vue d'ensemble!), Alors ne goutte pas par hasard.

Au sujet de la pâte thermique. Il est appliqué très bien, de belles figures. Il est possible que Intel ait une sorte d'étude de laboratoire, et il a été prouvé qu'il s'agissait de cette forme d'appliquer la pâte thermique à une lune d'évolution qui avait un meilleur effet sur le transfert de chaleur en contact avec le processeur Intel. Néanmoins, je suis prêt à louer la société à prendre soin des personnes, car maintenant il n'est pas nécessaire d'acheter un chemin thermique séparément, il est déjà inclus.

Et surtout, concevoir un tel système de refroidissement innovant, les gars de la Californie donnèrent leur légère hauteur de 25 mm, ce qui vous permet d'installer cette boîte de refroidisseur même dans les plus petits cas, même dans les caïses superales.

De plus, plus le refroidisseur est qu'il n'est pas dimensionnel du tout, en dehors des éléments de radiateur de la fixation effectuant un maximum de 1 cm! Avec ce refroidisseur, il n'y aura pas de problèmes de compatibilité avec des modules de mémoire élevés et des cartes vidéo. Tous les monstres de glacières de 1 kg sont dans le four.

Fixez un tel refroidisseur est facile et simple. Je suis un plaisir, je te dis. Sur le cadre du refroidisseur, il y a 4 verrous appelés en commun - une chose. Donc, vous prenez un refroidisseur, mettez-le sur le processeur, insérez des morceaux blancs dans des trous sur carte mère Et appuie sur chacune des choses noires sur le doigt.

Il est nécessaire d'appuyer sur un pouce, sinon l'effet approprié peut ne pas être. Après avoir entendu 4 clics agréables caractéristiques, considérons qu'il se leva. Après cela, connectez uniquement le connecteur d'alimentation avec 4 contacts. Refroidisseur a gouvernance intelligente - PWM, c'est-à-dire que la carte mère peut contrôler le chiffre d'affaires ou vous-même à travers des programmes spéciaux.

Au sommet de la glacière passa l'autocollant Intel Holographique de marque, ce qui confirme que ce refroidisseur est original. Méfiez-vous des faux!
Le marquage F90T12NS1A7 semble indiquer que le refroidisseur n'est pas du tout dans les murs du bureau de Californie, mais dans les salles élevées de Foxconn, mais qu'il s'inquiète lorsque le refroidisseur est si débordant et un logo brillant.
Demals l'appareil! Audience! Eh bien, où sans lui. Sans analyse et examen, ce n'est pas une vue d'ensemble! Eh bien, demandons notre héros.

La partie supérieure sur laquelle le ventilateur est monté, consiste entièrement en plastique. Le plastique est un matériau très pratique et, outre bon marché, ici, je mets plus Intel-y.

Radiateur en métal, nommément mélange d'aluminium avec d'autres impuretés non liées, la capacité de le faire de manière compliquée avec la forme d'alimentation thermique. Juste et abordable, et la principale chose est bon marché.

Le boîtier en plastique est monté avec un ventilateur sur le radiateur à l'aide de dents, qui sont sur des choses spéciales à l'intérieur.

L'aérodynamisme des lames de ventilateur est tel qu'il crée une bonne flux d'air Et en même temps pas trop de bruit. Il reste à tester le refroidisseur dans le travail, procédez.

Intel Original Refroidisseur - Assemblée de test.

CPU: Intel Core I7-4770K 3900 MHz
Mat. Paiement: Gigabyte GA-Z87X - D3H
Mémoire: Hynix 4GB * 4 DDR3-1333
Carte vidéo: Gigaoctet. Geforce gtx. 680 2048MB.
BP: Chieftec BPS-650C
SSD + HDD: SSD Silicon Power V70 256GB + Seagate 1000GB SATA-3
Glacière: ThermelRight Macho Rev.A.
Surveiller: Envisager 21.5 "PL2273

Intel Original Refroidisseur - Caractéristiques.

Prise Socket H (LGA 1156), prise H2 (LGA 1155), prise H3 (LGA 1150)
Processeurs pris en charge Celeron, Intel Core i3, Intel Core i5, Intel Core I7, Pentium
Hauteur de ventilateur 25 mm
Longueur du ventilateur 85 mm
Fan de largeur 85 mm
Type de roulement roulant
Vitesse de rotation minimale 1000 tr / min
Vitesse maximale de rotation 2700 tr / min
Niveau de bruit maximal 26 dB.
Radiateur matériel aluminium
Type de connecteur 4 broches.
Régulateur de vitesse de rotation intérieur
Rétroéclairage absent

Pris en charge par le processeur refroidisseur Intel Core I7! Juste j'ai 17-4770k, nous sommes allés.

En ralenti, le processeur se comporte plus silencieux d'eau, sous l'herbe, travaillant sur 800 MHz, il est donc également chauffé conformément à:

28 degrés! Ok, juste 5 degrés plus froids qu'à la maison. Essayons de charger le processeur en totalité!

Fréquence 3700, tous les noyaux à la limite et physique et virtuel. Et qu'en est-il de la température ?!

Maximum, comment le processeur a-t-il chauffé, est de 88 degrés! Parcelle? Je pense que oui. Et comme vous pouvez le constater par le calendrier inférieur, la portée thermique a commencé à travailler régulièrement après 85 degrés. Voyons les données restantes.

Changement de fréquence. La protection thermique de l'étranglement n'est pas si critique que cela semblait. La fréquence si elle est abaissée, puis de 3700 à 3600 MHz, donc je n'envisage pas de drainer le refroidisseur compté.

Maintenant que pour le ventilateur tourne et a loué un ajustement de PWM. J'ai été promis, description du site que le refroidisseur changera ses virages de 1000 à 2 200 révolutions. En fait, tout n'est pas aussi promis dans la publicité - révisions s'ils changeaient, puis dans la gamme de 1000 à 2023, et plus de chiffre d'affaires. Ici vous pouvez certainement jeter tout le blâme sur la courbe carte mèreMais j'ai un sou dans le BIOS tous les paramètres et j'ai les mains droites, et je n'ai pas fait tourner ce refroidisseur plus de 2023 tr / min.

Intel Original Refroidisseur - Résumez.

Peu importe combien il était possible de gronder et de repasser sur la boîte de refroidisseur d'Intel, mais je crois que le refroidisseur, bien qu'avec des difficultés, a pu conserver le chauffage du noyau à chaud I7-4770K au mode de fonctionnement nominal. Oui, chauffer Ce n'est pas bon, et pour cette raison lentement, mais le processeur de dégradation du processeur est vrai. Oui, la protection est déclenchée et la fréquence du processeur est légèrement abaissée. Oui, ni sur quelle accélération ne peut même pas penser. Oui, à l'école, vous n'avez rien pour parer le différend que Zalman est meilleur.
Mais si vous n'avez que 390 roubles dans votre poche, et même vous n'avez pas manqué le plus faible Seleron monocolore, mais étant une personne culturelle, vous voulez toujours rejoindre le grand Intel, que choisissez-vous ?! J'ai choisi Intel Boxed Refroidisseur.
_____________________________________________________________________________________
Je tiens à remercier l'entreprise Intel Pour le fait que c'est et l'administration du club d'expert pour le développement compétent de la ressource.

Comparaison des refroidisseurs "cases"

Dans l'environnement de l'enthousiaste de l'ordinateur, l'équipement du système avec un puissant agent de processeur est à faire. En fin de compte, grâce à une meilleure conception et de conception, la plupart des refroidisseurs d'air de détail offrent une efficacité de refroidissement plus élevée, et de plus, ils produisent moins de bruit que leurs "cases" ("boîtes"). Selon la classe de performance, les processeurs centraux sont fournis avec différents refroidisseurs. Nous étions intéressés de voir quels résultats atteindront un refroidisseur "boîte" par rapport aux versions de vente au détail et, principalement quelle est la différence. Néanmoins, les refroidisseurs plus hauts vendus dans les magasins, coûtent 50 $ et plus. C'est assez important d'argent, surtout si vous considérez que certains acheteurs tentent d'économiser autant que possible lorsqu'ils sont envoyés à l'achat de la CPU.

Lorsque Intel a introduit la plate-forme Socket 775, les processeurs de cette période ont toujours été utilisés par le noyau de Prescott de 90 nm. On sait que Prescott est l'un des noyaux avec la plus grande consommation d'énergie jamais développée par Intel et souligne beaucoup plus de chaleur que son prédécesseur - le noyau de 130 nm Northwood. Nouvelle prise Requis l'inclusion dans la livraison d'un nouveau refroidisseur, que Intel introduit sous la forme d'un modèle que nous examinerons dans cet examen. Le nom de ce refroidisseur - "PRESCOTT FMB2" - indique déjà que ce modèle Il a été conçu spécifiquement pour un nouveau noyau de processeur.

Ces refroidisseurs "Pradesd" "Boîtes" pour Soccket 775 ont eu un impact énorme sur tous les modèles suivants. Dans toutes les générations suivantes, sa conception principale a été mise en œuvre: un ventilateur qui attrape l'air au refroidisseur avec des nervures de refroidissement incurvées. Lorsque de nouveaux modèles sont apparus, seuls certains détails ont changé. Dans certains cas, seule la taille et la direction de la rotation de refroidissement ont changé, parfois les nervures ont été faites forcées, ou le noyau de cuivre en fait un peu plus, ou la possibilité de régler la vitesse de rotation du ventilateur de sorte qu'il est mieux cohérent avec processeurs spécifiques.

Échantillon d'essai du couple de Presscott FMB2 C40387. Cliquez sur l'image pour agrandir.

Les échantillons de FMB2 ont laissé une impression indélébile en raison de leur niveau de bruit très élevé, notamment en comparaison avec versions précédentes Sous Socket 478. Le niveau de bruit Prescott FMB2 C40387 est supérieur à 46 dB (A), ce refroidisseur est donc axé sur la facilité qui a surpassé presque tous les refroidisseurs que nous avons testés auparavant. Malheureusement, en ce qui concerne l'efficacité du refroidissement sur la supériorité de ce modèle, il est impossible de dire. Notre processeur de test à quatre nœuds a été chauffé à 93 ° C, et donc sa température approchait de près le seuil auquel la Trottling est allumée. Par conséquent, le refroidisseur PRESCOTT FMB2 C40387 ne convient pas aux processeurs multidrugs modernes.

Presscott FMB2 C40387 Surface de contact. Cliquez sur l'image pour agrandir.

Caractéristiques
CPU	Mode d'inactivité
Température pwm	93 ° C.	43,5 ° C.
	46,6 dB (a)	43,9 dB (a)
	2 500 tr / min	1 600 tr / min
Poids	494 g
Prise Intel	775

Lorsque Intel a développé des processeurs de composition de la série Pentium D 80, le transfert de chaleur du processeur a considérablement augmenté. Pas surprenant, car sur une prise, il y a deux noyaux de processeur de 90 nm à la fois, qui devaient être refroidis. Selon les spécifications Intel, l'emballage thermique était de 130 W, qui bordait des capacités de limitation des refroidisseurs du temps et les a parfois dépassées. Dans de nombreux cas, les utilisateurs ne pouvaient pas tirer parti de tout le potentiel de leurs transformateurs, car la CPU a été forcée d'inclure la Trottling, c'est-à-dire. Réduisez votre fréquence d'horloge et, par conséquent, les performances pour éviter de surchauffer.

Performance de refroidisseur FMB2 RCFH-4. Cliquez sur l'image pour agrandir.

Pour fournir un processeur central, un refroidissement suffisant, Intel a commencé à inclure les fournitures sont célèbres (bien qu'il vaut mieux dire les refroidisseurs FMB de performance connus. C'était la première version de la glacière "boîte" équipée de côtes de refroidissement envoyées à verso De la direction de la rotation de la roue du ventilateur. Une petite calandre de protection a été installée au-dessus du ventilateur. Vous entendez comment ce ventilateur est bruyant pendant le fonctionnement, est loin du sentiment le plus agréable. Son niveau de bruit est de 61 dB (A), de sorte que les performances FMB2 peuvent être facilement entendues même dans le couloir. L'efficacité de refroidissement ne respecte pas pleinement les exigences modernes. Même avec la vitesse de ventilateur maximale (environ 5 000 tr / min), le refroidisseur FMB Performance a été capable de refroidir le processeur à 76 ° C.

Un noyau de cuivre est intégré à la performance FMB2 RCFH-4 Refroidisseur. Cliquez sur l'image pour agrandir.

Caractéristiques
CPU	Mode d'inactivité
Température pwm	76.5 ° C.	40.5 ° C.
	61.1 DB (a)	43,9 dB (a)
Vitesse de rotation du ventilateur	4 900 tr / min	2 300 tr / min
Poids	534 g
Prise Intel	775

Refroidisseur XP01 S2683. Cliquez sur l'image pour agrandir.

Intel s'est rendu compte que pour la plupart des utilisateurs, le refroidisseur FMB Performance avec le niveau de bruit de plus de 60 dB (A) Il n'y a pas d'avenir. En conséquence, Intel a travaillé sur la conception de ses refroidisseurs "Boxed", présentant XP01 S2683 avec un grand noyau de cuivre. Afin d'améliorer encore l'efficacité de refroidissement, Intel a augmenté la pression de contact du refroidisseur. Malgré le fait que le XP01 S2683 utilise la même méthode de fixation à l'aide d'un verrou, ainsi que de ses prédécesseurs, son noyau de cuivre est légèrement supérieur à celui par rapport au radiateur, ce qui augmente la pression avec laquelle elle est appuyée contre le central processeur. Une telle amélioration a depuis eu lieu dans tous les modèles ultérieurs.

Comparaison des petits et grands cœurs de cuivre. Cliquez sur l'image pour agrandir.

Comme avec le refroidisseur FMB Performance, les nervures de refroidissement XP01 sont dirigées vers la gauche, tandis que le ventilateur tourne dans la direction opposée. Grâce au noyau de cuivre agrandi, le refroidisseur XP01 a pu refroidir notre processeur à quatre essais à 84 ° C. Bien entendu, vous obtiendrez que c'est le pire résultat par rapport à la performance FMB, cependant, nous notons qu'un tel résultat est obtenu avec une vitesse de rotation de ventilation beaucoup plus faible - seulement 2 800 tr / min, et le niveau de bruit est plus acceptable - 47 dB (UNE).

La surface de contact brillante du noyau de cuivre du refroidisseur XP01 S2683. Cliquez sur l'image pour agrandir.

Caractéristiques
CPU	Mode d'inactivité
Température pwm	84.5 ° C.	40.5 ° C.
	47 dB (a)	41.1 DB (a)
Vitesse de rotation du ventilateur	2 900 tr / min	2 250 tr / min
Poids	534 g
Prise Intel	775

"Boîte" refroidisseur pour la règle E6700 et Q6600

Même le refroidisseur actuel «Box», qui est vendu avec des processeurs Core 2 basé sur CONROE, est basé sur la conception de référence Intel standard. Mais toujours, il a son propre "point culminant": les côtes de refroidissement fourchues dirigées vers la droite, comme dans les tout premiers échantillons. Le ventilateur tourne également à droite (dans le sens des aiguilles d'une montre). Par rapport aux échantillons de la cutanée, une unité d'aluminium est inférieure à 8 mm, à seulement 30 mm de haut.

"Boxe" refroidisseur pour les processeurs à double cœur de la ligne E6700 et Q6600. Cliquez sur l'image pour agrandir.

Malgré le fait que la vitesse de rotation est presque la même, le potentiel de refroidissement de ce refroidisseur "boîte" est inférieur à celui de la version avec un grand noyau de cuivre. Avec ce modèle de refroidisseur à la charge maximale, notre processeur à quatre cœurs a été chauffé à 89,5 ° C. En mode veille inactif, la température a diminué à 41,5 ° C.

Baisse des "cases" noyau refroidisseur. 2. Cliquez sur l'image pour l'agrandir.

Caractéristiques
CPU	Mode d'inactivité
Température pwm	89.5 ° C.	41.5 ° C.
	45.1 dB (a)	41.1 DB (a)
Vitesse de rotation du ventilateur	2,780 tr / min	2 240 tr / min
Poids	534 g
Prise Intel	775

En fait, la quantité de chaleur libérée est proportionnelle à la fréquence centrale. Mettez simplement, plus le processeur de fréquence d'horloge est élevé, plus la dissipation de chaleur. Ainsi, un processeur central avec une fréquence d'horloge plus petite nécessite un refroidissement moins intensif.

"Boîte" refroidisseur pour E6300 et E6400. Cliquez sur l'image pour agrandir.

C'est pourquoi Intel inclus dans l'emballage avec ses propres refroidisseur de "boxe" modifié par la série E6300 et E6400 de série E6300. Malgré le fait qu'il ait un design similaire avec un noyau de cuivre, entouré de côtes de refroidissement en aluminium, ainsi que de son "garçon" plus productif, ce refroidisseur "boîte" est équipé d'un autre ventilateur. Son moteur a la puissance de seulement 2,4 W, par rapport à la version 4.7-W de refroidisseurs plus puissants.

La partie inférieure du refroidisseur avec l'agrafe thermique déjà appliquée. Cliquez sur l'image pour agrandir.

Étant donné que la puissance du moteur du ventilateur est inférieure, la vitesse de rotation est également inférieure. La vitesse maximale de rotation du ventilateur de ce modèle est de 1 740 tr / min, et en mode d'inactivité - 820 tr / min.

Ce refroidisseur vient avec fan... Cliquez sur l'image pour agrandir.
... et ce fan est plus lent. Cliquez sur l'image pour agrandir.

Un tel modèle simplifié n'est pas capable de refroidir notre processeur à quatre cœurs. Avec une charge totale, la température du processeur augmente à 92,8 ° C, qui vient de se situer au seuil de tourner sur la traîne. D'autre part, le niveau de bruit d'un tel refroidisseur ne dépasse pas 40 dB (a) en raison de la faible vitesse de la rotation du ventilateur. Au moins son bruit n'est pas gênant du tout.

Caractéristiques
CPU	Mode d'inactivité
Température pwm	92.8 ° C.	50.5 ° C.
	40,2 dB (a)	39,2 dB (a)
Vitesse de rotation du ventilateur	1 740 tr / min	820 tr / min
Poids	436 g
Prise Intel	775

Bien que "junior" modèles processeurs de base 2 Livré avec des refroidisseurs de "boxe", équipés de fans à grande vitesse, Intel a décidé d'économiser encore plus sur ces modèles qu'il fait référence à la catégorie basse finale. Par exemple, sur les processeurs de la série Pentium Dualcore E2100, bien qu'ils soient également basés sur le noyau Conroe. Ces processeurs sont fournis uniquement avec des refroidisseurs complètement en aluminium.

À première vue, le refroidisseur "Box" pour les processeurs Pentium Dualcore ne peut pas être distingué de son "compagnon". Cliquez sur l'image pour agrandir.

Étant donné que l'aluminium est beaucoup moins cher que le cuivre, il est possible de réduire le coût du refroidisseur. De plus, dans le processus de production, il existe une étape très coûteuse de la production, car il n'est pas nécessaire de percer un radiateur en aluminium pour l'installation d'un noyau de cuivre, qui est utilisé dans des modèles haut de gamme pour améliorer l'efficacité du refroidissement. Entre autres choses, l'aluminium a un effet positif sur le poids du refroidisseur: il ne pèse que 330 g, soit 106 g plus facile pour la contrepartie de cuivre, et est le plus facile refroidisseur aérien Parmi les modèles testés.

Le radiateur est entièrement en aluminium. Cliquez sur l'image pour agrandir.

En raison de la libération de chaleur faible des processeurs de la série Pentium Dualcore, même un refroidisseur en aluminium avec un ventilateur lent est en train de faire face à la tâche de refroidissement. Ainsi, le niveau de bruit est approximativement à la même marque que le niveau de bruit du modèle avec un noyau de cuivre (à basse vitesse de ventilation).

Comparaison des bougies: noyau en cuivre "noyer" dans un radiateur en aluminium afin d'améliorer les caractéristiques de refroidissement et dans le modèle avec un noyau d'aluminium, ce procédé n'est pas utilisé. Cliquez sur l'image pour agrandir.

L'efficacité de refroidissement du refroidisseur en aluminium correspond parfaitement à ce qui était attendu du modèle bas de gamme. Avec pleine charge cPU Donc, il a été chauffé, qui a été contraint de réduire sa fréquence d'horloge (allumer la Trottle). Selon nos mesures, la température de la CPU était d'environ 98 ° C. En mode veille, le processeur refroidit à 54 ° C.

Caractéristiques
CPU	Mode d'inactivité
Température pwm	98 ° C.	54 ° C.
	40,2 dB (a)	39,2 dB (a)
Vitesse de rotation du ventilateur	1 740 tr / min	820 tr / min
Poids	330 g
Prise Intel	775

Thermalcaste: le bon choix

Pour nier les conditions pour tester les refroidisseurs, nous avons utilisé le même plaister thermique - Amasan T12. Par nos tests passés, nous avons vu que le choix de la pâte thermique peut affecter de manière significative l'efficacité de refroidissement. Par exemple, lorsque nous avons utilisé la colonne thermique d'une autre marque, le refroidisseur n'a pas pu refroidir suffisamment processeur de pentium 660, qui a conduit à une diminution de son fréquence d'horloge.

Pour nos tests, nous avons utilisé la pâte thermale AMASAN T12. Cliquez sur l'image pour agrandir.

Un des caractéristiques distinctives Les refroidisseurs «boîtes» d'Intel sont un coup thermique qu'ils utilisent. Cependant, il ne sera pas possible d'utiliser à nouveau si vous modifiez le processeur. Pour comparer son efficacité avec AMASAN T12, nous avons également testé des refroidisseurs avec un noyau d'aluminium et de cuivre (version avec un ventilateur plus lent) avec la propre pile thermique de Intel.

Les refroidisseurs «cases» de Intel sont déjà appliqués. Cliquez sur l'image pour agrandir.

Les résultats étaient assez inattendus. Lorsque vous utilisez la ponte thermique Intel, même un refroidisseur en aluminium a été capable de refroidir notre processeur à quatre essais à 88 ° C, ce qui est inférieur à la température à laquelle une victoire est causée. Le modèle avec un noyau de cuivre a également amélioré son résultat pendant plusieurs degrés, refroidir le processeur à 83 ° C. Avec moins de charge Différence CPU Les températures obtenues à l'aide d'AMASAN T12 et de l'agrafe thermique Intel s'élevaient à environ 3 ° C.

Le résultat global.

Facilité d'installation (max. 10 points), plus c'est le meilleur.

Efficacité de refroidissement (max. 10 points), plus c'est le meilleur.

Niveau de bruit (max. 10 points), plus c'est le meilleur.

Température du processeur à charge maximale, vitesse de ventilation élevée.

Température du processeur à la charge maximale, faible vitesse Ventilateur.

Température de la CPU avec une charge minimale, vitesse de ventilation élevée.

Température du processeur avec une charge minimale, faible vitesse de ventilateur.

Niveau de bruit, vitesse de ventilation élevée.

Niveau de bruit, vitesse de ventilation basse.

Poids de Culera.

Vitesse de ventilation élevée.

Faible vitesse de ventilateur.

Conclusion: refroidisseur "boîte" ne convient pas aux overclockers

La dissipation thermique augmente presque proportionnelle à la fréquence d'horloge de processeur. Plus la fréquence d'horloge de la CPU est élevée, plus il met fortement la chaleur. Ce n'est pas une telle bonne nouvelle. Cependant, le fait que les processeurs avec une fréquence d'horloge inférieure soient nécessaires moins de refroidissement intensif. Pour cette raison, les fabricants de la CPU avec leurs processeurs moins à grande vitesse fournissent moins refroidisseurs puissants. Cet avis Vous permet de comparer les refroidisseurs précédemment testés avec des modèles fournis avec des processeurs.

Évidemment, l'achat d'un refroidisseur de détail séparé a grande signification. Malgré le fait que toutes les échantillons de "cases" font face à leur devoir de soutenir température du processeur Au niveau approprié, l'utilisateur, en règle générale, doit supporter plus haut niveau Bruit de ce refroidisseur, comparé à d'autres modèles. En outre, en ce qui concerne l'efficacité de refroidissement, la plupart des refroidisseurs "Box" ne disposent pas de "stock" en cas d'augmentation de la fréquence d'horloge de processeur, ce qui les rend inappropriés aux overclockers.

Cliquez sur l'image pour agrandir.

Il est important de noter que différents modèles Les processeurs sont fournis avec différents refroidisseurs, en fonction de leurs performances. Même si tous les refroidisseurs sont très similaires, des différences significatives apparaissent entre euxEn ce qui concerne l'efficacité du refroidissement et du niveau de bruit.

La propriété positive totale de toutes les refroidisseurs d'Intel «cases» est la facilité de leur installation. Tous les modèles à partir de premiers prototypes sont utilisés pour la fixation de loquets simples, ce qui les installe facilement et rapidement. Cela explique la popularité de tels refroidisseurs parmi les fabricants d'OEM.

Une petite étude a montré que, bien que la conception de base du refroidisseur n'ait pas beaucoup changé au cours des dernières années, Intel a constamment changé, ajusté et amélioré ses modèles, les adaptant aux besoins des processeurs avec lesquels ils sont fournis. Sur l'exemple du refroidisseur Pentium Dualcore, on peut voir que plus nouveau modèle le refroidisseur n'a pas à supporter plus basse température processeur, comparé à ses prédécesseurs, mais il peut avoir d'autres avantages, tels qu'un niveau de bruit plus faible, peu de poids ou prix inférieur.

Intel fabrique de nouveaux refroidisseurs "boxe" pour leurs processeurs de Penryn et 9000. Ils sont beaucoup plus petits que modèles précédents. Les résultats de leurs tests que vous apprendrez de notre prochain commentaire.

Lorsqu'une configuration de l'ordinateur est sélectionnée, la question apparaît souvent: «Le refroidisseur de processeur est préférable à utiliser et est-il logique de changer l'option« Box »à plus coûteuse et efficace?». Pendant environ deux ans, comme les processeurs AMD ont sensiblement adopté leur position non seulement dans le secteur de la haute fin productive, mais également des secteurs de systèmes de jeux de masse. Les utilisateurs sont beaucoup plus faciles à faire un choix en faveur de plus populaires plateformes Intelque de traiter et de rechercher des plus dans les offres AMD. Malgré tout "mais" dans le secteur systèmes budgétairesoù une bonne fonctionnalité est requise avec suffisamment puissance de calcul À une valeur acceptable, il est logique de regarder près de plateformes AMD. Si seulement parce que la mère planches AMDSurtout dans le secteur jusqu'à 100 $, sont beaucoup plus fonctionnels et des inspecteurs vidéo intégrés, souvent plus productifs que les solutions Intel.

D'une manière ou d'une autre, nous avons la possibilité de tester et de comparer les solutions «standard» les plus courantes pour les processeurs AMD. Auparavant, nous avons déjà fait un matériau similaire dédié aux systèmes de refroidissement Intel et, par conséquent, pour la restauration de la justice, il y avait des tests de refroidisseurs modernes pour les processeurs de phénoms AMD.

Tous les tests ont passé en deux étapes. À la première étape, chaque système de refroidissement de "boxe" a été testé sur son processeur "natif" en trois modes: nominal, lors de l'overclocking "sans" et "avec" la tension d'alimentation sur le noyau du processeur. Et à la deuxième étape, leur efficacité de l'autre a été comparée par des tests sur une plate-forme. Pour comparer les capacités des solutions "Boxe" avec des systèmes de refroidissement "TOP", nous avons inclus dans le refroidisseur de test NOCTUA NH-U12P.

Commençons les tests comme acceptés, avec une inspection visuelle de tous les systèmes de refroidissement «boxe» qui sont tombés entre nos mains. Et à notre disposition s'est avéré être trois refroidisseurs des processeurs suivants:

AMD Phenom x4 9150E 1,8 GHz avec TDP 65 W;
PHENOM AMD X4 9650 2.3 GHz avec TDP 95 W;
AMD Phenom x4 9950 Noir Edition 2.6 GHz avec TDP 140 W;

Master Cooler CMDK8-7X52A-A1-GP (0824FK1025)

Commençons par le refroidisseur le plus simple du maître frais CMDK8-7X52A-A1-GP de processeur AMD Phenom x4 9150e 1,8 GHz. C'est pareil système simple Le refroidissement peut toujours être trouvé dans la configuration des processeurs AMD Athlon 64 x2.

Venir avec le processeur, le système de refroidissement "boxe" est emballé dans une boîte de carton distincte. De plus, en fonction du processeur TDP, l'emballage est marqué d'un autocollant spécifique. Dans ce cas, le maître cool de l'emballage CMDK8-7X52A-A1-GP est marqué d'un autocollant rond couleur turquoisequi indique la dissipation thermique du processeur TDP égal à 65 W.

La conception de refroidisseur CMDK8-7X52A COOLER MASTER est très simple et non nov. Il se compose d'un petit radiateur en aluminium et ventilateur de 70 mm à profil faible.

Cooler maître CMDK8-7X52A Type de fixation - Un clip avec un clip qui s'accroche uniquement à une "dent".

La base du radiateur a au milieu de l'épaississement arrondi, qui augmente la capacité de chaleur de la structure et améliore la distribution de la chaleur aux côtes. L'épaisseur maximale de la base du radiateur est de 9 mm, le minimum est de 5 mm. L'épaisseur des côtes elles-mêmes est de 0,5 mm.

L'élément actif du système de refroidissement refroidisseur CMDK8-7X52A est un ventilateur de 70 mm avec une turbine à 9 lame. Fit Fort du connecteur à 4 broches, c'est-à-dire Il est prudent pour un mode d'alimentation PWM pulsé plus économique.

La base du radiateur en aluminium a un profil carré et une couche de pâte thermique est appliquée dessus. Pour que l'interface thermique ne frotte pas ou que la surface de base n'est pas endommagée dans le processus de transport, la base entière est fermée avec un couvercle en plastique transparent.

Si nous prenons en compte la classe Cooler Master CMDK8-7X52A, nous pouvons dire que la base est traitée très bien - un sillon évident n'est pas visible, mais cela ne va pas sur la surface du miroir.

Le ventilateur est attaché au radiateur à quatre loquets. Après l'expiration d'un certain temps de fonctionnement du refroidisseur, le ventilateur peut être facilement retiré et nettoyé du radiateur à poussière.

Le refroidisseur Cooler Master CMDK8-7X52A est installé dans le ventilateur Delta Electronics AFB0712MB. Le ventilateur à profil bas 70 mm est basé sur un roulement de roulement plus long, sa vitesse de rotation maximale est de 3300 tr / min et le débit d'air maximal est de 28,18 CFM. Le niveau de bruit du ventilateur est de 31 dB.

Completer Master CMDK8-7X52A sur le processeur «Natif» AMD Phenom X4 9150E

Les résultats des tests permettent d'espérer la possibilité d'overclocker le processeur AMD Phenom X4 9150e, même avec une légère précaution. Mais le niveau de bruit du maître de refroidissement CMDK8-7X52A n'est pas content, mais devrait être attendu. À une vitesse de 3000 tr / min, le ventilateur a créé un homme plutôt perceptible, parfaitement caractérisé comme indiqué 31 dB.

AVC AV-Z7UB01B001

À côté de notre "lapin expérimental" était le refroidisseur AV-Z7ub01b001, qui a été inclus avec le processeur AMD Phenom x4 9650. Il convient de noter que ce processeur est plus "chaud" plutôt que le phénomique économique X4 9150E précédent. Le processeur AMD Phenom X4 9650 correspond au TDP égal à 95 W, ce qui confirme l'autocollant de forme rond ronde sur le paquet de refroidisseur.

Différences fiables entre AVC AV-Z7UB01B001 et COOLER MASTER CMDK8-7X52A, malgré la génération de chaleur différente de processeurs, sans type de construction, fixation, taille même ventilateur installé n'a pas changé.

Bien que le modèle de ventilateur soit devenu un autre, on peut le voir sous la forme d'une roue. Sur le ventilateur AVC AV-Z7UB01B001, les lames sont également neuf, mais elles sont plus longues et arrondies.

Dans ce cas, 70 mm du ventilateur de refroidisseur de boîte comporte une fonction thermocontrol, comme en témoigne le capteur de température près du moteur.

Le ventilateur est fixé au radiateur à l'aide de quatre vis, car le ventilateur n'est pas aussi simple et rapide. Connecteur d'alimentation de ventilateur à 4 broches comme sur le refroidisseur précédent. Mais l'épaisseur de la base du radiateur en aluminium était presque deux fois plus autant qu'elle a augmenté de manière significative sa capacité de chaleur. Dans l'endroit épais déjà en aluminium de 14 mm et en mince - 10 mm. L'épaisseur des côtes est également augmentée à environ 0,7 mm.

La surface de base du refroidisseur AVC AV-Z7UB01B001 est entièrement traitée, au niveau des modèles de qualité peu coûteux.

Test de boxe AVC AV-Z7UB01B001 sur le processeur "Natif" AMD Phenom x4 9650

Comme vous pouvez le constater, la «case» refroidisseur s'écoule à peine avec le refroidissement du processeur AMD Phenom X4 9650, et ce n'est pas très doucement. Dans ce cas, il est nécessaire d'améliorer les conditions de ventilation à l'intérieur du boîtier, et il vaut mieux oublier l'accélération avec un ascenseur de la tension, comme un rêve terrible. Maximum température de fonctionnement Phenom X4 9650 Crystal est de 70 ° C. Il s'avère néanmoins dissiper l'énergie d'environ 95 W du refroidisseur AVC AV-Z7ub01B001 avec une grande difficulté.

Foxconn 2zr71-409.

Bien sûr, le héros principal de nos tests était un refroidisseur de boîte sur les tubes thermiques Foxconn 2ZR71-409, qui a été inclus dans le processeur Noir Edition noire AMD Phenom X4 9950. Ce processeur est le plus "vorace" dans la ligne de processeurs de phénoms quadriques, son TDP est impressionnant 140 W.

Emballage avec le refroidisseur Foxconn 2zR71-409 Cette fois est marqué d'un autocollant carré de couleur noire.

La conception "boxe" du système de refroidissement Foxconn 2ZR71-409 est basée sur quatre tuyaux thermiques. Un seul par un apparence On peut en conclure que l'efficacité de ce refroidisseur sera un ordre de grandeur supérieur à celui des deux précédents. Après tout, généralement, les systèmes de refroidissement sur les tuyaux thermiques démontrent une plus grande performance, même par rapport aux modèles complètement en cuivre, de ne pas mentionner complètement l'aluminium.

La base du refroidisseur de cuivre Foxconn 2ZR71-409. La chaleur de celui-ci est enlevé à l'aide de quatre tuyaux de chaleur de 6 mm, ainsi que directement sur plaques d'aluminiumqui forment la principale zone de dispersion. De plus, les tuyaux thermiques eux-mêmes sont suffisamment courts et ont une forme en forme de C. Le support de refroidisseur ne semble pas non plus trop fiable - il s'agit d'un clip de serrage ordinaire avec deux "oreilles" et d'un retenue.

Les plaques de radiateur en aluminium sont situées très serrées, car en cours de fonctionnement, le refroidisseur Foxconn 2ZR71-409 devra être souvent brossé de la poussière.

Dans les lieux de contact entre le tube thermique et la base, ainsi que entre les tuyaux thermiques et les plaques, les traces de la soudure sont clairement visibles.

La masse de radiateur, ainsi que sur les autres refroidisseurs "boxe", est refroidie par un ventilateur de 70 mm à profil bas. Le ventilateur est fixé au radiateur avec un porte-plastique, il peut donc simplement être enlevé.

Après avoir retiré le ventilateur, vous pouvez considérer plus clairement la conception du radiateur. Les plaques de radiateur sur les côtés ont des "côtés" élevés, entre lesquels le ventilateur est situé juste. Tubes de chaleur Situé plus près du bord supérieur et divorcé pour une meilleure uniformité de la distribution de la chaleur par des plaques.

Le modèle de ventilateur Foxconn PV701512E2BF est utilisé sur le refroidisseur FoxConn 2ZR71-409 avec un connecteur d'alimentation à 4 broches.

Sur la base, la couche thermoplash est également appliquée et la surface de la base est traitée assez médiocre, il est tout à fait possible de voir les traces de la couteau.

Test de boxe Foxconn 2zr71-409. sur le processeur "natif" Edition noire phénom x4 9950

Pour commencer, il convient de noter que le maximum température admissible Le processeur d'édition noire AMD Phenom X4 9950 avec TDP est égal à 140 W est inhabituel faible - 64 ° C. De là, il suit que, malgré tout le "pouvoir", le refroidisseur de Foxconn 2ZR71-409 refroidit le processeur est assez médiocre, bien que la température ne dépasse pas les limites admissibles du mode nominal. L'accélération du processeur PHENOM X4 9950 AMD avec un tel refroidisseur n'est pas souhaitable, bien que sans soulever la tension que vous puissiez essayer, améliorez la pré-ventilation à l'intérieur du boîtier.

La vitesse de rotation maximale de son ventilateur est d'environ 3500 tr / min, ce qui n'est pas si peu. Par conséquent, par le niveau de bruit, le refroidisseur Foxconn 2ZR71-409 peut être estimé, ainsi que les modèles précédents - il s'agit de bruit moyen.

Essai

La configuration de la plate-forme de test a été la suivante:

Carte mère	Asus M3A32-MVP Deluxe / WiFi-AP
CPU	AMD Phenom x4 9550 (socket am2 +)
RAM	2 x DDR2-800 1024 MB APACER PC6400
Carte vidéo	EVGA GeForce 8600gts 256 MB DDR3 PCI-E
Disque dur	Samsung HD080HJ, 80 Go, SATA-300
Lecteur optique	Asus drw-1814blt SATA
Source de courant	Saisonnier M12ii-500 (SS-500GM Active PFC F3)
Cas et fans	Colorsit ATX-L8032 + 92 mm Silverstone FN91 + 120 mm COOLINK SWIF 1201
Interface thermique	Akasa Pro-Grade AK-460

Tester des systèmes de refroidissement de la boxe que nous avons passé en deux étapes. Au début, pour chacun d'eux, ils ont vérifié l'efficacité du refroidissement sur "leur" processeur, déjà montré ci-dessus. Dans la deuxième étape des tests, nous avons comparé des solutions de boxe les unes avec les autres. Le panneau thermique appliqué en usine a été utilisé comme interface thermique dans la première partie des tests de refroidissement. Comme il s'est avéré, ce type d'interface thermique a une très bonne conductivité thermique.

Le thermique standard sur le refroidisseur "Boxing" du processeur AMD Phenom X4 9150E s'est avéré être un peu plus efficace que l'AKASA AKASA AKASA AK-460 bien éprouvé.

Tester sur une plate-forme avec les mêmes paramètres a révélé plusieurs faits intéressants. Il s'est avéré que, sur l'efficacité du refroidissement, les petits refroidisseurs d'aluminium AVC AV-Z7UB01B001 et COREUR CMDK8-7X52A ne sont pratiquement pas différents. C'est un peu incompréhensible, car nous avons clairement tracé que le fabricant lui-même les classifie de différentes manières et, selon cela, les processeurs avec différents niveaux Tdp. Le refroidisseur AVC AV-Z7UB01B001 d'efficacité était même un peu pire. En temps d'arrêt inactif et une petite chargement du système normal, son ventilateur a tourné à peu près à peu près la même vitesse que le maître de refroidissement CMDK8-7X52A - environ 3000 tr / min. Et on peut noter que la performance d'AVC AV-Z7UB01B001 est inférieure. Compensez le décalage et le même «rattrapage» sur le refroidisseur de refroidisseur de refroidisseur CMDK8-7X52A refroidisseur ne s'est éteint que grâce à la fonction Thermocontrol mentionnée ci-dessus, qui chauffait une vitesse de ventilation accrue à 3950 tr / min. Il est clair que dans le même temps, le niveau de bruit a augmenté avec efficacité.

Système de refroidissement sur les tubes thermiques FOXCONN 2ZR71-409, qui ne cherchaient pas de manière convaincante lors du test du processeur AMD Phenom X4 9950 Noir Edition, cette fois-ci a montré qu'il s'agissait d'un favori explicite des systèmes de boxe.

Enfin, nous avons promis, nous avons acheté l'efficacité des solutions «boxing» avec l'un des systèmes de refroidissement «Top» de Noctua NH-U12P. En général, les tests de résultats sont logiques. Cooler Noctua NH-U12P, même avec une vitesse de rotation d'abaissement, l'adaptateur s'est avéré être une "boîte" plus productive sur des tuyaux thermiques, sans parler du reste des participants à tester. Sur la forme passive, c'est-à-dire sans ventilateur, l'efficacité de refroidissement du NOCTUA NH-U12P conditionnellement peut être considérée comme égale à la performance de Foxconn 2ZR71-409.

conclusions

Nous résumons que les refroidisseurs "boxe" de la société AMD sont capables de refroidir les processeurs correspondants en mode nominal et, même, avec une légère overclocking sans augmenter la tension d'alimentation.

Si vous comparez des refroidisseurs AMD "Boxe" avec des solutions Intel similaires, cette dernière semble plus technologiquement. Peut-être qu'ils sont légèrement plus chers, mais ils travaillent un peu plus silencieux et plus calmes de refroidir la zone de la carte mère autour du connecteur du processeur. En principe, pour bureau de travailSi vous activez la technologie d'économie d'énergie du processeur Cool'n'quiet Processeur et la commande automatique du ventilateur, supérieure à la refroidisseur «Boxe» et n'avez pas besoin. De plus, il convient de noter que l'interface thermique standard, qui est appliquée à la base de solutions "boxe", suffit haute qualité Et en remplacement n'a pas besoin.

Il est plus difficile pour les fans de silence et de joueurs, car le ventilateur en cas d'une charge plus élevée fonctionnera plus rapidement et, en conséquence, sans noid, mais toujours, tandis que le refroidisseur est nouveau, tout cela ne sera pas aussi perceptible.

Pour les amateurs de processeurs d'overclocking, dans la plupart des cas, vous pouvez recommander de manière convaincante de remplacer immédiatement le refroidisseur standard sur quelque chose d'inefficace et de cacher.