Na počátku čtvrtého roku života děti v úsudcích často pojmenovávají subjekt, jeho jednání, označují pouze jeden předmět, k němuž jednání směřuje, nebo jednu z okolností, za nichž k němu došlo.
Takové úsudky mají formu jednoduchých společných vět s malým počtem členů.
Zde je příklad takových krátkých běžných vět: „Babička volala vnučka"(další); „Chtěl chlapec husy(dodatečné) odjet“; "Ty jsi stodola(slib, místa) škrábat.“
Spolu s tím děti v řeči používají i běžnější věty, které současně hovoří o předmětu jednání a okolnostech, za kterých předmět působí.
Zde je příklad běžnějších vět „Dědeček se stal tuřín(další) ze země(umístění) vytáhnout“; "On na druhém místě(umístění) ohňostroj(dodatečně) vypadal“; " Tam(umístění) více z kulometu(dodatečný) výstřel“; "A mám(dodatečné) bylo v zemi(místo) jízdní kolo“; " Po(umístění) jablka(další) hodně(regionální opatření) medvěd přinesl.“
Mnohem méně časté jsou v tomto věku věty, kde je kromě dodatků a okolností uvedena kvalitativní charakteristika podmětu: „Stanu se velký strýc"; „A pak dovnitř kočka dobrá košile oblečený"; „Pak ti koupím takovou panenku modrý».
Velké místo mezi jednoduchými společnými větami používanými dítětem zaujímají společné věty s homogenními členy (31 % v poměru k celkovému počtu jednoduchých společných vět).
Je známo, že homogenní členy věty jsou ty členy, které plní stejné syntaktické funkce a jsou spojeny stejným syntaktickým vztahem ke stejnému členu věty. Hlavní i vedlejší členy mohou působit jako stejnorodé členy věty. V důsledku toho mohou tyto věty vyjadřovat současné jednání dvou nebo více subjektů, hlásit řadu akcí provedených jedním subjektem, řadu objektů jednání atd.
Analýza dětské řeči ukazuje, že osvojování vět s homogenními členy – podměty, predikáty, předměty, definice, okolnosti – není zdaleka jednotný proces. Z celkového počtu vět s homogenními členy je 79% vět s homogenními predikáty a pouze 8% - s homogenními definicemi.
Analýza používání hlavních a vedlejších členů vět dětmi ve věku od tří do čtyř let pomáhá pochopit důvod používání kratších společných vět v tomto věku ve srovnání s delšími v dalších věkových fázích a také nerovnoměrnosti v osvojování jednoduchých vět. věty se skupinami různých funkcí ve větě homogenní členy.
OBECNÉ CHARAKTERISTIKY
Prvním typem, kterým začínáme seznamování se světem zvířat, je druh prvoka (Protozoa). Skládá se z mnoha tříd, řádů, čeledí a zahrnuje přibližně 20-25 tisíc druhů.
Prvoci jsou rozšířeni po celém povrchu naší planety a žijí v nejrůznějších prostředích. Ve velkém je najdeme v mořích a oceánech, a to jak přímo v mořské vodě, tak na dně. Prvoci jsou hojní ve sladkých vodách. Některé druhy žijí v půdě.
Prvoci jsou ve své stavbě extrémně různorodí. Naprostá většina z nich je mikroskopicky malých rozměrů, k jejich studiu je třeba použít mikroskop.
Jaké jsou obecné charakteristiky typu prvoka? Na základě jakých strukturních a fyziologických znaků řadíme zvířata k tomuto typu? Hlavním a nejcharakterističtějším znakem prvoků je jejich jednobuněčnost. Prvoci jsou organismy, jejichž tělesná stavba odpovídá jediné buňce.
Všichni ostatní živočichové (stejně jako rostliny) se také skládají z buněk a jejich derivátů. Na rozdíl od prvoků však jejich tělesné složení zahrnuje velké množství buněk, které se liší strukturou a plní různé funkce ve složitém organismu. Na tomto základě mohou být všechna ostatní zvířata porovnána s prvoky a klasifikována jako mnohobuněční (Metazoa).
Jejich buňky, podobné strukturou a funkcí, tvoří komplexy zvané tkáně. Orgány mnohobuněčných organismů se skládají z tkání. Existují například kožní (epiteliální) tkáň, svalová tkáň, nervová tkáň atd.
Pokud svou strukturou odpovídají buňkám mnohobuněčných organismů, pak jsou s nimi funkčně nesrovnatelné. Buňka v mnohobuněčném těle představuje vždy jen část organismu, její funkce jsou podřízeny funkcím mnohobuněčného organismu jako celku. Naopak nejjednodušší je samostatný organismus, který se vyznačuje všemi životními funkcemi: metabolismem, dráždivostí, pohybem, rozmnožováním.
Prvoci se přizpůsobují podmínkám prostředí jako celý organismus. Proto můžeme říci, že nejjednodušší je nezávislý organismus na buněčné úrovni organizace.
Nejběžnější velikosti prvoků se pohybují v rozmezí 50-150 mikronů. Ale jsou mezi nimi i mnohem větší organismy.
Nálevníci Bursaria, Spirostomum dosahují délky 1,5 mm - jsou dobře viditelné pouhým okem, gregaríny Porospora gigantea - až 1 cm na délku.
U některých foraminiferálních oddenků dosahuje skořápka v průměru 5-6 cm (například druhy rodu Psammonix, fosilní nummulity atd.).
Nižší zástupci prvoků (například améby) nemají stálý tvar těla. Jejich polotekutá cytoplazma neustále mění svůj tvar v důsledku tvorby různých výrůstků – nepravých nohou (obr. 24), které slouží k pohybu a zachycení potravy.
Většina prvoků má relativně stálý tvar těla, který je dán přítomností podpůrných struktur. Mezi nimi je nejčastější hustá elastická membrána (skořápka), tvořená periferní vrstvou cytoplazmy (ektoplazmou) a nazývaná pelikuly.
V některých případech je pelikula poměrně tenká a nebrání nějaké změně tvaru těla prvoka, jako je tomu například u řasinek schopných stahování. U ostatních prvoků tvoří odolný vnější obal, který nemění svůj tvar.
Mnoho bičíkovců, zbarvených do zelena díky přítomnosti chlorofylu, má vnější membránu vyrobenou z vlákniny – znak charakteristický pro rostlinné buňky.
S ohledem na obecný strukturní plán a prvky symetrie vykazují prvoci velkou rozmanitost. Zvířata, jako jsou améby, kteří nemají konstantní tvar těla, nemají konstantní prvky symetrie.
Mezi prvoky jsou rozšířeny různé formy radiální symetrie, charakteristické především pro planktonní formy (mnoho radiolariů, slunečnice). V tomto případě existuje jeden střed symetrie, ze kterého vychází různý počet os symetrie protínajících se ve středu, které určují umístění částí těla prvoka.
, 
U mnoha radiálně konstruovaných forem lze rozlišit jednu hlavní osu, vymezující přední a zadní konec těla, kolem kterých jsou radiálně umístěny části těla prvoka (některé radiolariá, tabulky 2, 3, řasinky Didinium).
, 
, 
Oboustranná (oboustranná) symetrie je poměrně vzácná u prvoků, u kterých je možné nakreslit jedinou rovinu symetrie rozdělující tělo zvířete na dvě stejné zrcadlové poloviny (skořápky některých foraminifer, obr. 32, 33, radiolariáni, tabulky 2 a 3 , některé druhy bičíkaté, např. Giardia, obr. 57). Většina prvoků z různých tříd je asymetrická.
U složitě organizovaných prvoků třídy nálevníků a u některých bičíkovců se kromě pelikuly vyskytují i další podpůrné struktury, které podpírají a určují tvar těla. Patří mezi ně nejjemnější vlákna (fibrily) probíhající v různých směrech. Příkladem jsou nosná vlákna jednoho z nálevníků.
Obrázek 19 ukazuje, jak velké složitosti může tento systém dosáhnout, když tvoří silnou a elastickou kostru podporující polotekutou cytoplazmu prvoka.
Mezi nosné a zároveň ochranné formace u prvoků patří různé formy minerální kostry, která je charakteristická především pro řadu zástupců třídy Sarcodaceae. Tyto kosterní útvary mají nejčastěji podobu schránek, někdy velmi složitě uspořádaných (v řádu foraminifer). V ostatních případech tvoří základ kostry jednotlivé jehlice (spikuly), obvykle vzájemně propojené Minerální kostra prvoků se liší chemickým složením. Jeho nejčastějšími složkami jsou uhličitan vápenatý (CaCO3) nebo oxid křemičitý (Si02). Stavba kostry bude podrobněji probrána při seznámení s jednotlivými třídami prvoků.
Složitější formou je pohyb prováděný pomocí bičíků a řasinek. Pro třídu bičíků je charakteristická bičíkovitá forma pohybu.
, 
Bičíky jsou nejtenčími výrůstky těla. Jejich počet se u různých druhů liší – od jedné do mnoha desítek a dokonce stovek (obr. 40, 63). Každý bičík pochází z malé bazální granule, nazývané blefaroplast, která se nachází v cytoplazmě. Část bičíku bezprostředně sousedící s bazálním granulem tedy prochází dovnitř cytoplazmy (nazývá se kořenové vlákno) a poté prochází pelikulou ven. Mechanismus bičíkového pohybu se u různých druhů liší. Ve většině případů jde o rotační pohyb. Bičík popisuje tvar kužele, jehož vrchol směřuje k místu jeho uchycení. Největšího mechanického účinku se dosáhne, když úhel svíraný vrcholem kužele je 40-46°. Rychlost pohybu se liší, u různých druhů se pohybuje mezi 10 a 40 otáčkami za sekundu. Nejjednodušší je jakoby „přišroubován“ do tekutého prostředí, které jej obklopuje.
Často se rotační pohyb bičíku kombinuje s jeho vlnovitým pohybem. Obvykle se při translačním pohybu otáčí samotné tělo prvoka kolem podélné osy.
Uvedené schéma platí pro většinu jednobičíkových forem. U polybičíků může mít pohyb bičíků různý charakter, zejména bičíky mohou být ve stejné rovině, aniž by tvořily rotační kužel.
Elektronové mikroskopické studie v posledních letech ukázaly, že vnitřní ultramikroskopická struktura bičíků je velmi složitá. Venku je bičík obklopen tenkou membránou, která je přímým pokračováním nejpovrchnější vrstvy ektoplazmy - pelikuly. Vnitřní dutina bičíku je vyplněna cytoplazmatickým obsahem. Podélné osy bičíku probíhá jedenáct velmi tenkých filament (fibril), které jsou často dvojité (obr. 20). Tyto fibrily jsou vždy uspořádány pravidelným způsobem. Devět z nich (jednoduchých nebo dvojitých) leží podél periferie a společně tvoří jakýsi válec. Dvě fibrily zaujímají centrální polohu. Pro představu o velikosti všech těchto útvarů stačí říci, že průměr periferních fibril je asi 350A (angstromů). Angstrom je jednotka délky rovnající se 0,0001 mikronu a mikron se rovná 0,001 mm. Toto jsou drobné struktury, které se staly dostupnými pro studium díky zavedení elektronového mikroskopu do mikroskopické technologie.
Funkční význam bičíkových fibril nelze považovat za definitivně objasněný. Zřejmě některé z nich (pravděpodobně periferní) hrají aktivní roli v motorické funkci bičíku a obsahují speciální proteinové molekuly, které se mohou stahovat, zatímco jiné jsou podpůrné elastické struktury, které mají podpůrnou roli.
Cilia slouží jako organely pro pohyb nálevníků. Obvykle je jejich počet v každém jednotlivci velmi velký a měří se v několika stovkách, tisících a dokonce desetitisících. Mechanismus pohybu řasinek je poněkud odlišný od mechanismu bičíků. Každá řasa dělá veslovací pohyb. Rychle a silně se ohýbá na jednu stranu a pak se pomalu narovnává.
Kombinované působení velkého počtu řasinek, jejichž bití je koordinované, způsobuje rychlý pohyb prvoka vpřed.
Každé řasnaté řasy, jak ukázal nedávný výzkum, je komplexní útvar, který strukturou odpovídá bičíku. Na bázi každé řasinky je vždy tzv. bazální granula (jinak známá jako kinetozom) – důležitá součást řasinkového aparátu.
U mnoha řasinek se jednotlivé řasinky navzájem spojují, tvoří struktury složitější struktury (membranella, cirri atd.) a účinnějšího mechanického působení.
Někteří vysoce organizovaní prvoci (nálevníci, radiolariové) se vyznačují jinou formou pohybu – kontrakcí. Tělo takových prvoků je schopno rychle změnit svůj tvar a poté se vrátit do původního stavu.
Schopnost rychlé kontrakce je způsobena přítomností speciálních vláken v těle prvoka - myonemy - útvarů podobných svalům mnohobuněčných živočichů.
Někteří prvoci mají i jiné formy pohybu.
Pokud jde o způsoby a povahu výživy a typ metabolismu, prvoci vykazují velkou rozmanitost.
Ve třídě bičíkovců existují organismy, které stejně jako zelené rostliny za účasti zeleného barviva chlorofylu absorbují anorganické látky - oxid uhličitý a vodu a přeměňují je na organické sloučeniny (autotrofní typ metabolismu). K tomuto procesu fotosyntézy dochází při absorpci energie. Zdrojem toho druhého je zářivá energie – sluneční paprsek.
Tyto jednoduché organismy jsou tedy nejsprávněji považovány za jednobuněčné řasy. Ale spolu s nimi ve stejné třídě bičíkovců existují bezbarvé (bez chlorofylu) organismy, které nejsou schopny fotosyntézy a mají heterotrofní (živočišný) typ metabolismu, tj. živí se hotovými organickými látkami. Způsoby živočišné výživy prvoků, stejně jako povaha jejich potravy, jsou velmi rozmanité. Nejjednodušeji strukturovaní prvoci nemají speciální organely pro zachycování potravy. Například u améb slouží pseudopodia nejen k pohybu, ale zároveň k zachycování vytvořených částic potravy. U nálevníků slouží ústní otvor k zachycení potravy. S tím druhým jsou obvykle spojeny různé struktury - periorální řasinkové membrány (membranella), které pomáhají nasměrovat částice potravy do ústního otvoru a dále do speciální trubice vedoucí do endoplazmy - buněčného hltanu.
Potrava prvoků je velmi rozmanitá. Některé se živí drobnými organismy, např. bakteriemi, jiné jednobuněčnými řasami, některé jsou predátory, požírající další prvoky atd. Nestrávené zbytky potravy jsou vyhazovány - u sarkodidae na kteroukoli část těla, u řasinek speciálním otvorem v pelikula.
Prvoci nemají zvláštní dýchací organely, absorbují kyslík a uvolňují oxid uhličitý po celém povrchu těla.
Jako všechny živé bytosti mají prvoci dráždivost, tedy schopnost reagovat tak či onak na faktory působící zvenčí. Prvoci reagují na mechanické, chemické, tepelné, světelné, elektrické a další podněty. Reakce prvoků na vnější podněty se často projevují ve změně směru pohybu a nazývají se taxi. Taxis může být pozitivní, pokud je pohyb ve směru podnětu, a negativní, pokud je v opačném směru.
Reakce mnohobuněčných živočichů na podněty se provádějí pod vlivem nervového systému. Mnoho výzkumníků se pokusilo objevit analogy nervového systému u prvoků (tj. v buňce). Američtí vědci například popsali u mnoha řasinek přítomnost zvláštního nervového centra (tzv. motorium), což je zvláštní zhutněný úsek cytoplazmy. Z tohoto centra se do různých částí těla řasinek táhne systém tenkých vláken, které byly považovány za vodiče nervových vzruchů. Jiní badatelé pomocí speciálních metod stříbření přípravků (úprava dusičnanem stříbrným s následnou redukcí kovového stříbra) objevili v ektoplazmě nálevníků síť nejjemnějších vláken. Tyto struktury (obr. 21) byly také považovány za nervové elementy, kterými se šíří excitační vlna. V současnosti má však většina vědců studujících jemné fibrilární struktury na jejich funkční roli v buňce prvoka jiný názor. Nebyl získán žádný experimentální důkaz pro neurální roli fibrilárních struktur. Naopak existují experimentální data, která umožňují předpokládat, že u prvoků se vlna excitace šíří přímo vnější vrstvou cytoplazmy – ektoplazmou. Pokud jde o různé druhy fibrilárních struktur, které byly donedávna považovány za „nervový systém“ prvoků, mají nejspíše podpůrný (kosterní) význam a přispívají k zachování tvaru těla prvoka.
Jako každá buňka mají prvoci jádro. Výše, když uvažujeme o struktuře buňky, jsme se již seznámili s hlavními strukturálními složkami jádra. V jádrech prvoků, stejně jako v jádrech mnohobuněčných organismů, se nachází membrána, jaderná šťáva (karyolymfa), chromatin (chromozomy) a jadérka. Různí prvoci jsou však velmi různorodí co do velikosti a struktury jádra (obr. 22). Tyto rozdíly jsou způsobeny poměrem strukturních složek jádra: množstvím jaderné šťávy, počtem a velikostí jadérek (jadérek), stupněm zachování struktury chromozomů v mezifázovém jádře atd.
Většina prvoků má jedno jádro. Existují však i vícejaderné druhy prvoků.
U některých prvoků, konkrétně nálevníků a několika oddenků - foraminifer, je pozorován zajímavý fenomén dualismu (duality) jaderného aparátu. Scvrkává se to na skutečnosti, že v těle prvoka jsou dvě jádra dvou kategorií, lišících se jak svou stavbou, tak svou fyziologickou úlohou v buňce. Nálevníci mají například dva typy jader: velké jádro bohaté na chromatin – makronukleus a malé jádro – mikronukleus. První je spojena s výkonem vegetativních funkcí v buňce, druhá se sexuálním procesem.
Prvoci se jako všechny organismy rozmnožují. Existují dvě hlavní formy rozmnožování prvoků: asexuální a sexuální. Základem obou je proces buněčného dělení.
Při nepohlavním rozmnožování se počet jedinců v důsledku dělení zvyšuje. Například améba během nepohlavního rozmnožování je rozdělena na dvě améby sevřením těla. Tento proces začíná od jádra a poté napadá cytoplazmu. Někdy má nepohlavní rozmnožování charakter vícenásobných dělení. V tomto případě je jádro několikrát předem rozděleno a nejjednodušší se stává vícejádrovým. Poté se cytoplazma rozpadne na řadu sekcí odpovídajících počtu jader. V důsledku toho organismus prvoka okamžitě dává vzniknout značnému počtu malých jedinců. Jedná se například o nepohlavní rozmnožování Plasmodium falciparum, původce lidské malárie.
Pohlavní rozmnožování prvoků se vyznačuje tím, že vlastnímu rozmnožování (zvýšení počtu jedinců) předchází pohlavní proces, jehož charakteristickým znakem je splynutí dvou pohlavních buněk (gamet) nebo dvou pohlavních jader, vedoucí k vznik jedné buňky - zygoty, která dává vzniknout nové generaci. Formy pohlavního procesu a sexuální reprodukce u prvoků jsou extrémně rozmanité. Jeho hlavní formy budou zohledněny při studiu jednotlivých tříd.
Prvoci žijí v široké škále podmínek prostředí. Většina z nich jsou vodní organismy, rozšířené ve sladkých i mořských vodách. Mnoho druhů žije ve spodních vrstvách a jsou součástí bentosu. Velkou zajímavostí je adaptace prvoků na život v mocnosti písku a ve vodním sloupci (plankton).
Malý počet druhů prvoků se přizpůsobil životu v půdě. Jejich stanovištěm jsou nejtenčí vrstvy vody obklopující částice půdy a vyplňující kapilární mezery v půdě. Je zajímavé, že i v písku pouště Karakum žijí prvoci. Faktem je, že pod samotnou horní vrstvou písku je mokrý slon nasycený vodou, který se svým složením blíží k mořské vodě. V této vlhké vrstvě byli objeveni živí prvoci z řádu foraminifera, což jsou zřejmě pozůstatky mořské fauny, která obývala moře, která se dříve nacházela na místě moderní pouště. Tuto unikátní reliktní faunu v Karakumských píscích poprvé objevil Prof. L. L. Brodsky při studiu vody odebrané z pouštních studní.
Jistý praktický zájem mají i volně žijící prvoci. Jejich různé typy jsou omezeny na určitý soubor vnějších podmínek, zejména na různé chemické složení vody.
Některé druhy prvoků žijí v různém stupni znečištění sladkých vod organickými látkami. Proto lze podle druhového složení prvoků posuzovat vlastnosti vody v nádrži. Těchto znaků prvoků se využívá pro sanitární a hygienické účely při tzv. biologickém rozboru vody.
V obecném koloběhu látek v přírodě hrají prvoci významnou roli. Ve vodních plochách mnoho z nich energeticky požírá bakterie a další mikroorganismy. Samy přitom slouží jako potrava pro větší živočišné organismy. Zejména plůdek mnoha druhů ryb vylíhlý z jiker v úplných počátečních fázích jejich života se živí převážně prvoky.
Druh prvoků je geologicky velmi starý. Ve fosilním stavu jsou dobře zachovány ty druhy prvoků, které měly minerální kostru (foraminifera, radiolarians). Jejich fosilní pozůstatky jsou známy z nejstarších ložisek spodního kambria.
Velmi významnou roli při tvorbě mořských sedimentárních hornin hráli a hrají mořští prvoci - oddenky a radiolariové. V průběhu mnoha milionů a desítek milionů let mikroskopicky drobné minerální kostry prvoků po smrti zvířat klesaly ke dnu a vytvořily zde husté mořské sedimenty. Když se změnil reliéf zemské kůry, během těžebních procesů v minulých geologických dobách se mořské dno stalo suchou zemí. Mořské sedimenty se změnily v sedimentární horniny. Mnohé z nich, např. některé vápence, křídová ložiska atd., se z velké části skládají ze zbytků koster mořských prvoků. Z tohoto důvodu hraje studium paleontologických pozůstatků prvoků velkou roli při určování stáří různých vrstev zemské kůry, a proto má značný význam při geologickém průzkumu, zejména při průzkumu nerostů.
HISTORIE STUDIA PROTOZONŮ
Studium prvoků začalo mnohem později než studium většiny ostatních skupin živočišného světa. Bylo to možné až po vynálezu mikroskopu, ke kterému došlo na počátku 17. století.
V roce 1675 v ní Holanďan Anton Leeuwenhoek, zkoumající kapku vody pod mikroskopem, poprvé objevil mnoho mikroskopických, dříve neznámých organismů, včetně prvoků. Leeuwenhoekova pozorování vzbudila velký zájem o tento nový svět živých bytostí. Koncem 17. a první pol. 18. stol. Objevuje se velké množství prací věnovaných studiu mikroskopických organismů. Moderní pojetí prvoků jako jednobuněčných organismů však tehdy neexistovalo, protože samotný pojem buňky byl formulován až na konci první poloviny 19. století. Tento nově objevený svět mikroskopických živých tvorů, kterým se nejčastěji říkalo „malá tekutá zvířata“ (Animalcula infusoria), zahrnoval různé organismy (prvoci, kulaté a řasnaté červy, vířníky, jednobuněčné řasy atd.) na základě jejich mikroskopické velikosti. . Termín "nálevníci", který v současnosti označuje jednu z tříd prvoků, v 17.-18. století. mělo úplně jiný význam. Mikroskopické organismy se hojně vyvíjejí v různých rostlinných nálevech – infusum. Odtud pochází název, který zprvu nesouvisel se systematickým postavením organismů, ale znamenal „napuštěná“ nebo „tinkturovaná“ zvířata, tedy vyvíjející se v tinkturách.
Představy o stavbě a životě mikroskopických tvorů v 17.–18. století byly navzdory velkému množství prací, které se jim věnovaly, mimořádně vágní a chaotické. To dalo slavnému taxonomovi Carlu Linnéovi základ pro spojení všech jemu známých prvoků ve svém „Systému přírody“ (vydání 1759) do jednoho rodu, který pojmenoval velmi výmluvně – Chaos infusorium.
Velký význam pro poznání mikroskopických tvorů měla práce O. F. Mullera „Animalcula infusoria“ (1770), která popsala 377 druhů mikroskopických organismů, především prvoků. Mnoho generických a druhových jmen, které navrhl, se zachovalo v moderním systému prvoků. Müller je často nazýván „Linnéem protistů“, což zdůrazňuje velký význam jeho práce pro studium světa mikroskopických organismů.
Názory vědců na prvoky v 18. a na počátku 19. století. byly stále extrémně rozporuplné a někdy dokonce diametrálně odlišné povahy. Například Ehrenberg ve své slavné eseji „Volent Animals as Perfect Organisms“ (1838) popisuje prvoky jako komplexně organizované tvory, mající různé orgánové systémy a lišící se od ostatních zvířat pouze svou velikostí.
Na rozdíl od Ehrenberga, další významný vědec tohoto období, Dujardin, v řadě prací tvrdí, že prvoci nemají žádnou vnitřní organizaci a jsou postaveni z bezstrukturní polotekuté živé hmoty – sarkódů.
Jméno kmene Prvoci poprvé zavedl do vědy Goldfus v roce 1820. Spolu s těmi nejjednoduššími v moderním smyslu však zahrnul vířníky, mechovky a hydroidní polypy jako prvoky.
Trvalo mnoho dalších let práce, než se podařilo zjistit skutečnou povahu prvoků. To bylo možné až po konci 30. let 19. století. Prostřednictvím prací Schleidena, Schwanna a řady dalších vědců byla vyvinuta doktrína buňky.
Poprvé v roce 1845 Siebold a Kölliker formulovali myšlenku prvoků jako jednobuněčných organismů. Kmen Protozoa byl tedy jasně odlišen od jiných typů mikroskopických zvířat.
Trvalo 200 let (od dob Leeuwenhoeka) intenzivního výzkumu k určení hranic kmene a povahy prvoků.
V druhé polovině 19. stol. Při studiu prvoků sehrál zvláště významnou roli výzkum německého biologa Büchliho a jeho mnoha studentů. Studovali hlavní strukturní rysy prvoků z hlediska buněčné teorie a položili základ pro studium forem jejich rozmnožování. Maupova práce hrála zvláště důležitou roli ve studiu sexuálních procesů při reprodukci nálevníků.
Ve 20. stol studium prvoků se velmi rychle rozvíjí, což je spojeno zejména s vývojem nových metod studia jejich struktury a fyziologie: studuje se rozmnožování prvoků z různých skupin a fyziologická úloha pohlavních procesů (Calkins, Woodroof , Jennings - USA; Hertwig - Německo; Metalnikov - Rusko); studuje se variabilita a dědičnost; rozvíjejí se problémy ekologie atd. Studium prvoků se stále více prolíná s problémy buněčného výzkumu (cytologie) a obecné biologie.
V posledních letech našly široké uplatnění při studiu prvoků již výše zmíněné metody elektronové mikroskopie, cytochemie, ultrafialové mikroskopie aj.
Ruští a sovětští vědci významně přispěli ke studiu prvoků. Koncem 19. a začátkem 20. stol. Profesor Petrohradské univerzity Ševjakov publikoval řadu významných studií o řasinkách a radiolariích. Zvláště velký přínos pro studium systematiky, struktury, rozmnožování a životních cyklů prvoků během druhé čtvrtiny 20. století. představil V.A.Dogel a jeho četní studenti - protozoologové.
V oblasti lékařské protozoologie (protozoologie je obor zoologie, který studuje prvoky) mají velký význam práce Danilevského, Martsinovského, Epsteina a Filipčenka; v oboru veterinární protozoologie - Yakimov, Markov a mnoho dalších.
V současné době existuje několik mezinárodních vědeckých časopisů, kde jsou publikovány práce věnované studiu prvoků. V řadě zemí, včetně Sovětského svazu, byly vydány rozsáhlé příručky pokrývající různé aspekty protozoologie.
V roce 1961 se v Praze konal první mezinárodní kongres protozoologů, na který se sjeli vědci studující prvoky z celého světa. Druhý mezinárodní kongres protozoologů se konal v Londýně v roce 1965.
Druh prvoků(Protozoa) se skládá z 5 tříd: Sarcodaceae(Sarcodina), Bičíkovci(Mastigophora), Sporozoans(Sporozoa), Cnidosporidia(Cnidosporidia) a Ciliates(Infusoria).
Život zvířat: v 6 svazcích. - M.: Osvícení. Editovali profesoři N.A. Gladkov, A.V. Mikheev. 1970 .
. Biologický encyklopedický slovník - (Protozoa), taxonomická skupina mikroskopických, v zásadě jednobuněčných, ale někdy i mnohobuněčných organismů kolonií. Přibližně 30 000 popsaných druhů. Všechna nejjednodušší eukaryota, tzn. jejich genetický materiál, DNA, je... Collierova encyklopedie
- (Protozoa) druh jednobuněčných živočichů ze skupiny eukaryot (viz Eukaryota). P. se liší od všech ostatních eukaryot klasifikovaných jako mnohobuněčná (viz Mnohobuněčná) tím, že jejich tělo se skládá z jedné buňky, tedy nejvyšší úrovně... ... Velká sovětská encyklopedie
- (Protozoa) druh mikroskopických živočichů, jejichž tělo se skládá z jedné buňky: patří mezi ně původci některých lidských nemocí (malárie, leishmanióza atd.) ... Velký lékařský slovník
Nebo Protozoa. Obsah článku: Charakteristika a klasifikace. Historická skica. Morfologie; protoplazma s inkluzemi (trichocysty, jádro, kontraktilní vakuoly, chromatofory aj.). Kryty a kostra. Pohyb P.; pseudopodia, bičíky a... Encyklopedický slovník F.A. Brockhaus a I.A. Efron
I Prvoci - druh živočicha zastoupený jednobuněčnými organismy. Obecně uznávanou klasifikací je, že P. typ se dělí do 4 tříd: sarkodaceae, bičíkovci, sporozoáni a nálevníci. Typ P. sdružuje asi 30 tisíc druhů... Lékařská encyklopedie
Systém zajišťuje sebezáchovu interakcí částí, proto jsou vztahy mezi nimi a jejich vzájemné ovlivňování mnohem důležitější než jejich počet či velikost. Tyto vztahy, a tedy i systém samotný, mohou být jednoduché nebo složité.
Složitost čehokoli se může projevit dvěma různými způsoby. Když něco nazýváme složitým, obvykle si vybavíme mnoho různých částí. To je složitost způsobená detailem, počtem uvažovaných prvků. Když máme skládačku složenou z tisíců dílků, řešíme složitost detailu. Obvykle se nám podaří najít způsob, jak zjednodušit, seskupit a uspořádat tento druh složité struktury, ve které je pro každou část pouze jedno místo. Počítače jsou v tomto úkolu dobré, zvláště pokud umožňuje řešení krok za krokem.
Dalším typem složitosti je dynamický. Vzniká v případech, kdy prvky mohou mezi sebou vstupovat do nejrůznějších vztahů. Protože každý z nich může být v mnoha různých stavech, i s malým počtem prvků mohou být spojeny nesčetnými způsoby. Složitost nelze posuzovat spíše podle počtu prvků než podle možných způsobů jejich propojení. Ne vždy platí, že čím méně prvků systém obsahuje, tím je snazší jej pochopit a ovládat. Vše závisí na stupni dynamické složitosti.
Představte si skupinu kolegů, kteří pracují na obchodním projektu. Nálada každého člena týmu je velmi proměnlivá. Mohou být mezi sebou v různých vztazích. Systém, i když se skládá z několika prvků, tedy může mít velkou dynamickou složitost. Při bližším zkoumání dokáže rozlišit problémy, které se na první pohled zdají velmi jednoduché.
Nová spojení mezi částmi, které tvoří systém, zvyšují složitost a přidání jednoho dalšího prvku může vést k vytvoření mnoha dalších spojení. Jejich počet se přitom o jednoho nezvýší. Číslo možná spojení může růst exponenciálně- jinými slovy, přidání každého následujícího prvku zvyšuje počet spojení ve větší míře než přidání předchozího. Představte si například, že začínáme pouze se dvěma prvky, A a B. Zde |jsou pouze dvě možná spojení a dva směry vlivu: A do B a B do A. Přidejme ještě jeden prvek. V systému jsou nyní tři prvky: A, B a C. Počet možných spojení se však zvýšil na 6 a dokonce na 12, pokud považujeme za možné, že dva prvky vstoupí do aliance a společně ovlivní třetí (řekněme , A a B vliv S). Jak vidíte, k vytvoření dynamicky složitého systému nepotřebujete mnoho prvků, i když každý může být pouze v jednom stavu. Z vlastní zkušenosti víme: řídit dva lidi je více než dvakrát těžší než řídit jednoho člověka, protože přibývají další příležitosti k nedorozuměním a s příchodem druhého dítěte mají rodiče více než dvojnásobek starostí a radosti.
Nejjednodušší systémy se skládají z malého počtu prvků, mezi kterými jsou možná jednoduchá spojení. Dobrým příkladem je termostat. Má nízkou složitost detailů a nízkou dynamickou složitost.
Velmi složitý systém se může skládat z mnoha prvků nebo subsystémů, z nichž všechny mohou být v různých stavech, které se budou měnit v reakci na to, co se stane s ostatními částmi. Sestavit diagram tohoto druhu složitého systému je jako najít cestu v labyrintu, která se zcela mění v závislosti na směru, který si zvolíme. Strategické hry, jako jsou šachy, mají dynamickou složitost, protože každý tah mění vztah mezi figurkami a podle toho i situaci na šachovnici. (Dynamická složitost šachů by mohla být ještě větší, kdyby se figurky mohly měnit po každém tahu.)
První lekcí systémového myšlení je, že si musíme být vědomi toho, s jakou složitostí v daném systému máme co do činění – detailní nebo dynamickou (s mozaikami nebo šachy).
Fungování systému je dáno vztahy mezi prvky, takže jakýkoli, i sebemenší prvek může změnit chování celku. Například hypotalamus, malá žláza o velikosti hrášku umístěná v lidském mozku, reguluje tělesnou teplotu, rychlost dýchání, rovnováhu tekutin a krevní tlak. Stejně tak srdeční frekvence ovlivňuje celé tělo. Když se zrychlí, cítíte úzkost nebo vzrušení, a když zpomalí, cítíte klid.
Všechny části systému jsou na sobě závislé a vzájemně se ovlivňují. Jak to dělají, určuje jejich dopad na systém.
To vede k zajímavému pravidlu: čím více spojení máte, tím větší je možný vliv. Rozšiřováním svých spojení to znásobíte. Výzkumy ukazují, že úspěšní manažeři tráví čtyřikrát více času udržováním a rozšiřováním vztahů než jejich méně úspěšní kolegové. (2)
Různé prvky mohou společně ovlivňovat celek. Různé skupiny lidí se spojují a vytvářejí spojenectví s cílem ovlivnit činnost vládních struktur, organizací a týmů.
Kombinace s fázovými slovesy viz § .
Poznámka 1. Stejná kompatibilita (ale s většími omezeními pro jména v plném tvaru a zejména pro krátké tvary) je uvedena v participiích a gerundech: Přijít, příchod poslední/poslední, mluvený, když promluvil První/První; stojící nahý(Fed.; / stojící nahý); stát se veselý/veselý, zůstat osamělý/osamělý.
Poznámka 2. V predikátových kombinacích lži nemocný (nemocný), a také v kombinaci s adj. jeden, jeden, sama pojmenoval podle není nahrazeno TV: Bratr lži nemocný; Ona žije jeden.
Poznámka 3. Ve větách s přísudkem - sloveso bytí, identifikace, stávání se přídavné jméno, které určuje předmětové jméno, se podle podmínek skutečného dělení velmi často umisťuje na konec věty (viz § ): vydržel jsem Studený podzim - Podzim držel Studený; Oni stojí silný mrazy - mrazy stojí za to silný, podobné: Den takový byl to báječný den (Stalo) jediný; Zima přijel dlouho; Den chodil Neděle; Malování stavy smutný; Metoda platí pokročilý; Bouřka zuřil divoký; Řešení přijato opravit; Na police S ikony zamrkal svítilna: večer muset sobota(Dítě.); Kravata na bílý košile ležící Černá(Olesha). V takových případech je pozice predikátu obsazena slovesem spolu s definicí umístěnou na konci věty. název zde se nestřídá s TV. п. Je však charakteristické, že jakmile jsou jednotlivá kvalitativní adjektiva v aktualizované pozici ( horký, teplý, horký, Studený, chlad, mrazivý a nějaký atd.) vykazují tendenci k takovému střídání: Byl to báječný den Studený den - Den byl to báječný den Studený/Studený; Náklady teplý jaro - Jaro náklady teplý/teplý.
2) Predikát je reprezentován spojením významného slovesa ve významu bytí, objev, myšlenka, postoj, vnímání, s podstatným jménem ve tvaru TV: On představil si moje maličkost hrdina; Společník předstíral, že je dobromyslný; Sucho otočil oheň; Přítelkyně čekal jsem jeho nevěsta dva roku; Droga položit První zkušený kousek po kousku na dlaň vědec(plyn.); On žil Báječné spisovatel A mimořádný osoba A zemřel hrdina(Paust.); Železniční vagon cítil plovoucí hlavní sídlo(Dítě).
3) Predikát je reprezentován kombinací slovesa ve smyslu být ve stavu, ztotožňování, pojmenování, s podstatným jménem ve tvaru jména. nebo ve tvaru tv. п., střídající se s tvarem jméno п.; TV forma stylově neutrální; forma pojmenovaná po s takovým střídáním může mít nádech zastaralosti: Khutor volal Podle osad/ Vyselki; Generalissimus takový On lži(Meyerhold; / generalissimus); A Vasya slavný chlap zvýšené(Lidin; / slavný chlapec).
4) Predikát je reprezentován spojením slovesa s významem. bytí, objev, bytí ve stavu nebo přechod do stavu, projev vůle, myšlení - s podstatným jménem ve tvaru tv. п., nahrazované tvary jiných nepřímých pádů nebo spřízněných skupin: V ministerstvo On skládá se z konzultant/PROTI kvalitní konzultant/Jak konzultant/PROTI poradci, funguje (rozhodl, chce práce) stavitel/Jak stavitel/PROTI kvalitní stavitel, je uvedena vůdce/ PROTI přední pracovníci/PROTI kvalitní vůdce/mezi pokročilí pracovníci, nabídky moje maličkost zprostředkovatel/PROTI zprostředkovatelů/PROTI kvalitní zprostředkovatel/Jak zprostředkovatel, udeřil tam tajemník/PROTI sekretářky/PROTI kvalitní tajemník/ Jak tajemník, slouží řidič taxíku/PROTI taxikáři, žije, slouží hlídač/PROTI hlídači, počatý moje maličkost umělec/Jak umělec (počatý moje maličkost Jak Miláček starý nevrlý. Kassil), zeptal se dojička/PROTI dojičky, dědeček souhlasil jít hlídač/PROTI hlídač, číst (odvážit se Řekni sbohem) moje maličkost ženich/PROTI podkoní, věří moje maličkost génius/za génius, údajný odborník/ za znalec, pobyt Tady paní/za hosteska/ PROTI kvalitní ženy v domácnosti, našel sám sebe hlídat/ PROTI stráže/za hlídat/PROTI kvalitní hlídat, tyto slova zůstat připomínka/ Jak připomínka/PROTI kvalitní upomínky, šavle uloženy relikvie/Jak relikvie/PROTI kvalitní relikvie, město vznikl silueta/Jak silueta/PROTI formulář silueta, rezervovat propuštěn brožura/ Jak brožura/PROTI formulář brožury, strom se objevil nejasný bod/Jak nejasný bod; Starý Arzamas zůstalo PROTI Paměť Jak město jablka A kostely(Paust.; / zůstalo PROTI Paměť město jablka A kostely). S přídavným jménem: tento Práce se počítá těžké/z těžký (Možná, z nejvíc těžký byl považován tento Práce. Lidin).
5) Predikát je reprezentován spojením slovesa, znamenajícího nabytí nebo změnu stavu, projev vůle, bytí, s podstatným jménem v nepřímém pádu s předložkou: pryč z předáci, vypadla z účastníků, dal v PROTI pomocníků, prorazí PROTI šéfové, vyjít PROTI manažeři, je uloženo, cpát se PROTI poradci, vztyčuje moje maličkost PROTI géniové, rozdal moje maličkost za auditor, otočil PROTI laik, zvýšené PROTI hlava, svíjí se mistr, staví z moje maličkost, hraje se (z moje maličkost) filantrop, studie na inženýr, na doktor, tento zaměstnanec je uvedena Podle kancelář, Podle náš oddělení; Život, hnutí vyřešeno V soumrak nestabilní, PROTI dále hučení(Tyutch.); vlci rozdrcený PROTI hlídači(Soloukh.).
6) Predikát je reprezentován spojením slovesa s významem. bytí, bytí ve stavu, pohyb, detekce a nepřímý pád jména s předložkou; takový predikát obsahuje charakteristiku epizodického stavu subjektu: sedí S kyselý těžit, položit spát PROTI oblečení, procházky S ponurý fyziognomie, se probudil PROTI Studený potit se; Ano po všem Ne mohl nebo já vědět, Co On přijde S pokousaný prst(Adv.).
7) Predikát je reprezentován slovesným spojením se subjektivním infinitivem (viz § ): jít (myslí si, chce, Možná...) jít, zvyklý na to (naučil se, unavený) práce, Ne zpomalil (Ne minul, Ne obtěžoval) Přijít. Pokud je sousední infinitiv spojen se slovem, které na něm závisí, jedním z těch spojení, která jsou popsána výše v odstavcích 1-5, pak je celá odpovídající kombinace součástí predikátu: Jeden obrazy já přál si být navždy divák (Pushk.); rozhodl pobyt jeden, Ne chce vnucovat PROTI kamarádi, rozhodl práce stavitel, chce ukázat moje maličkost vzdělaný, Možná Představte si moje maličkost hrdina, odmítá problém moje maličkost za další, vědět jak být druh, rozmyslel jsem si to Snaž se začít studie malovat, rozhodl souhlasit mluvit oponent.
O kombinacích s stal se (stal se práce, stal se Přijít První, bude vnucovat PROTI poradci) viz § .
2) Predikát je reprezentován lexikálně omezenou kombinací dvou konjugovaných tvarů sloves, z nichž jeden znamená pohyb nebo bytí ve stavu, pozici v prostoru: sedět, vydržet, jít, běh, Procházka, lhát(nebo jimi motivované); jiné sloveso je lexikálně volné: sedí šije, náklady čekání, zklidni se Přijít, lži sténá, reptá procházky, vstoupím Zkontroluji vás, spát lehnout, pojďme si sednout odpočineme si, sedící Sleduji televize, On ke mě Tady překáží náklady, příchod vrávorá; Pojďme Pojďme za palivové dříví(Shuksh.); Sekretářky seděl - oči vyzdvihnout Ne odvážit se(Abr.).
Slovesa v této kombinaci mohou také pojmenovat akce následující za sebou: Nyní nebo Běžím napíšu dopis(Adv.); jít omlouvat se.
S předložkou lexikálně omezeného slovesa je zde komunikace pomocí spojek normální A, Ano: lži A myslí si, sedí A pláč, přicházím A jsem šťastný, náklady Ano Smích; [Osip:] Profintil milý peníze, zlatíčko moje, Nyní sedí A ocas se objevil, Ne vzrušuje se(Gogol); Sedni si-ka jeden z vy A napsat, Co já mluvit vůle(Lesk.). Patří sem i kombinace jako např položit A lži, sedl si A sedí, sedni si A sedni si, postav se A stop.
Poznámka: O syntaktické integritě kombinací popsaných v odstavci 2 svědčí skutečnost, že kontrolované jméno v nich může přímo sousedit nikoli se slovesem kontroly, ale se slovesem pohybu nebo stavu: Sleduji sedící televize; O ke mě sedí pláč; Výše vy stojí za to smějící se; auditor Akt sedí píše; já jim hádanky přicházím vysvětluji; já PROTI crack už se blížím dívám se každou minutu(Adv.); A zeptal se bych jeho, Ó jak On Tento stál A myslel, Že možná bych Nic Ne vzpomínal(Adv.); chodidlo sedící třesu se(Bunin); A On Koukni se který pověry sedí plemen(Bunin); O síla stojí za to interpretovat(Shuksh.); A Egor na návrší stál A čekal jsem Lyuba(Shuksh.).
3) Predikát je reprezentován nesjednocenou kombinací dvou sloves, což znamená činnosti nebo stavy, které se navzájem doprovázejí nebo spolu úzce souvisí: Otec vy zdroje-dává vodu, obouvá boty-šaty; Spořádaný A koně jim postroje-postroje(Lyg.).
3) V podobě minulosti vv. variantou predikátu jsou kombinace minulých tvarů. nebo bud. vr. slovesná sova druh s příslovcem Jak: Jak křičel!; Jak bude křičet! Tento predikát vyjadřuje náhlou, intenzivní a intenzivní krátkodobou akci (viz § Shvandya:] Borodishcha - v! Volosya - Stejný. Jak bude ječet! (Vlak.).
4) Predikát, který vzniká spojením infinitivu s počátečním slovesem nebo se slovesem stát se (začal plakat, začala smát se, stal se dohadovat se), jako možnost má skutečný infinitiv nebo kombinaci " Pojďme+ infinitiv“, vyjadřující rychlý a energický začátek akce v minulosti: Ona (Pojďme) smát se. On (Pojďme) dohadovat se. V ústavě může predikát-infinitiv také označovat současnou nebo budoucí akci: Další bych litoval toho, zeptal se, A tento pouze přísahat A o sobě myslet si(L. Tlustý.); On vy porazit, A Vy stop na jeho(Lesk.). Občas je možné nahradit konjugovanou formu slovesa infinitivem a vyzve to ve tvaru. včetně: A PROTI hněv křičel Bringilda: "Všechno být potichu ! Co chtít Vy, upovídaný výtvory?" (Ann.).
O predikátech s částicemi byl, se to stalo (šel byl, chodil se to stalo) viz § .
[Sofie:] Výčitky, stížnosti, slzy můj Ne odvážit se očekávat, Ne vydržet Vy jejich; Ale na PROTI Domov Tady svítání vy Ne nalezeno, Aby nikdy Ó vy já více Ne slyšel jsem(Houba.); [Řekl], Co Tento její mléčné houby, Co ona nalezeno jejich A Co nechat My hledají další vrstva(Sekera.); Studna, dělal vulgarita - Studna, A litovat! Dotázat se odpuštění! Promiňte, oni říkají, zlatíčko moje-tatínek, Co vy naštvaný! (S.-Sch.); A tak dlouho jak nech ho sekyrka na mě lehnout! (S.-Sch.); - Ne, - říkám, - peníze pouzdro Ne Důležité, Ale já Ne Přání být Vámi zmást. Nechat My S jí Uvidíme se, A já jí většina, Možná být, více více Dám(Lesk.); já Ne Chtít ani hořkost, ani pomsta, Nechat umřu S poslední bílý vánice(Ahm.); Ano získá můj pusa Počáteční němost, Jak krystalický Poznámka, Co z narození čistý! (Mandelsht.); Nechat těžit osud Tuláctví vůle A hlučnost. Nechat hladový já stojím na kuchyně, Vdechování vůně hody někoho jiného, Nechat se opotřebuje můj tkanina, A boty Ó kameny zlomí se, A písně Zapomenu, jak to udělat já komponovat... Co z Jít? (Bagr.); Co a, rachot, čárka A tečka, udeřil, tympány, zbláznit se, poplašný zvonek! (Tučně.); Teki, Neva, zadní, zvednout S ulice sliznatý končí na konci, hodit pryč čluny na ulice, stavět, voda, barikády! (Škola); Snění-Že... Sen ty chceš častěji(Shuksh.); Ano Ne dojde hrom bublání A sluneční píseň čmelák! (Firsov); Prošel válka, prošel utrpení, Ale bolest volá Na lidé: Pojďme, Lidé, nikdy O tento Ne zapomeňme(Tward.). Příklady viz také § .
Použití podmětu v takových větách viz § .
V hovorové a ležérní, expresivní řeči, s předmětem (nebo při oslovování) - jméno v množném čísle. je možné použít predikát - sloveso v jednotném čísle: - Studna, Tak stop, Počkej chvíli, Chlapi, - pokračoval Dogadun, - vyřešit úkol... A Vy Všechno, Chlapi, Stejný Ne podřimovat! (Bunin); Růžový rty, zkroucený chibouk. Modrý husaři - mučení osud(Aseev); mužský otáčí hlava A že jo, A vlevo, odjet, publikování laryngeální zvuky. Tento, podle všeho, prostředek: rozmazat Všechno PROTI strany(plyn.).
Pro věty se slovesy začít, dokončit, vzít, podniknout, jít, jít, létat a nějaký atd. s imperativní intonací (IK-2 nebo IK-3), může mít význam pobídky podobu minulosti: Cum rozhovory!; Vzali!; Jít! (viz § ).
S imperativní intonací může mít význam motivace podobu budoucnosti. (se slovesem ve tvaru 2 nebo 3 .): Půjdeš s mě!; Vůle studie!; Vezmeš to? rezervovat A Nyní nebo vzít to její PROTI knihovna! (viz § .
V zemi jako SSSR se během diktatury ceny a náklady nezdály být v žádném případě v souladu. Vláda prostě lidem řekla, kde mají pracovat, jak dlouho a jak tvrdě. V takovém systému je prostě nemožné zjistit, kolik stojí určité zboží. A ceny byly stanoveny politicky, ne pod tlakem.
Pro posílení vztahu ASPR a OASU je nutné považovat sektorové subsystémy ASPR a funkční subsystémy OASU za organicky propojené části jednoho systému s odpovídajícím rozdělením úkolů řešených v rámci Státní plánovací výbor SSSR, Státní plánovací výbory svazových republik a ministerstev. Souběžný, nebo alespoň koordinovaný rozvoj OACS a odpovídajících subsystémů ASPR umožní vypracovat velký soubor vzájemně souvisejících otázek jak metodologického, tak informačního, technického a organizačně-právního charakteru nezbytných pro praktické řešení problémů. a společné fungování těchto systémů. Bez takového přístupu k tvorbě OASU a ASPR prostě nebude fungovat ani jeden, ani druhý systém.
Systém sčítání hlasů na rozdíl od systému prosté většiny umožňuje menšině zvolit určitý počet ředitelů. Minimální počet akcií potřebný ke zvolení určitého počtu ředitelů je stanoven takto:
Lokální databáze jsou efektivní při práci s jedním nebo více uživateli, kdy je možné administrativně koordinovat jejich činnost. Takové systémy jsou jednoduché a spolehlivé díky své lokalitě a organizační nezávislosti.
Ezersky F.V. Teorie účetnictví podle všech existujících systémů je jednoduchá, dvojitá italská, anglická a další stará a ruská samotestovací trojka. - Petrohrad, 1889.
Podle toho, v jakém systému (jednoduchý, složitý, velký) se řízení provádí, se rozlišují systémy automatického řízení (ACS) a automatizované informační systémy.
Už neděláme žádná cvičení související s jídlem. Již jsem vám řekl, že tento systém je jednoduchý. Cvičení nazvané „Kdo s největší pravděpodobností...“ je skvělým způsobem ukončení sekce Produkty a vede přímo do další sekce.
Rozšířená představa, že úspory a investice, jak jsou definovány v přísném smyslu těchto slov, se mohou co do výše lišit, je, myslím, způsobena „optickým klamem“ vyplývajícím ze skutečnosti, že vztah mezi jednotlivým vkladatelem a bankou, kde jeho příspěvek je umístěn zřejmě jednostranně, i když ve skutečnosti jsou takové vztahy obousměrné. Předpokládá se, že vkladatel a jeho banka by se mezi sebou mohli nějak dohodnout na provedení transakce, v jejímž důsledku by úspory v bankovním systému jednoduše zmizely (jinými slovy by byly z investičního hlediska zcela ztraceny) , nebo naopak, že bankovnictví je systém schopen vytvářet investiční příležitosti, kterým se žádné úspory nevyrovnají. Nikdo však nemůže spořit, aniž by si v nějaké formě nezískal aktiva, ať už hotovost, dluhové závazky nebo kapitálové statky; nikdo také nemůže získat majetek, který dříve nevlastnil, pokud se neukáže, že majetek stejné hodnoty byl nově vyroben, nebo pokud někdo jinak se nerozdělí s majetkem stejné hodnoty, jakou měl dříve. V prvním případě úspory odpovídají novým investicím, v druhém případě musí své úspory snížit o stejnou částku někdo jiný. Ve druhém případě musí být odpovídající pokles bohatství způsoben takovými částkami spotřeby, které převyšují příjem, a nikoli odpisem na kapitálovém účtu, který odráží změnu hodnoty kapitálových aktiv, protože v tomto případě nehrozí mu žádná ztráta hodnoty tohoto majetku.který dříve měl. Částka, kterou dostává, přesně odpovídá aktuální hodnotě jeho majetku, a přesto vlastník nemovitosti tuto částku v podobě jakéhokoli bohatství plně neudrží, jinými slovy z toho vyplývá, že jeho současná spotřeba přesáhla výši běžného majetku. příjem. Pokud se banky loučí s nějakým majetkem, pak se někdo musí rozloučit s částí jejich hotovosti. Z toho vyplývá, že celková úspora dotyčného jednotlivce a všech ostatních dohromady se musí nutně rovnat aktuální nové investici.
Možná si říkáte, že to není váš problém a že dodržovat systém je jednoduchá záležitost. Vůbec to tak není.
Co od takového testu čekat Ne moc, opravdu. Pokud každý test ukazuje vysoký zisk (například více než 10 000), zvažte, že byl nalezen vítězný systém. Samozřejmě za předpokladu, že všechny aspekty testování byly prezentovány správně a simulace byla realistická. Pokud však každý test ukázal velkou ztrátu (například více než 10 000 za rok), je zřejmé, že systém je prostě k ničemu. (Existuje několik drobných výjimek z tohoto pravidla, které budou diskutovány v následujících kapitolách.) Se vší pravděpodobností by tento systém měl být v této fázi vyloučen z úvahy. Pokud jsou výsledky, jak tomu často bývá, smíšené (to znamená, že existují velké výhry a velké ztráty spolu s menšími výhrami a prohrami), můžete přejít do fáze optimalizace. Do další fáze vývoje systému pokračujte pouze v případě, že většina testů nevykazuje velké ztráty.
Pokud byly dodrženy všechny testovací kroky popsané v této kapitole, pravděpodobnost, že je systém prostě špatný, je poměrně malá. Pokud však byl systém testován nedbale, je to možné. Pokud najdete přesně tento důvod, otestujte svůj obchodní systém správně.
Dohromady se tyto systémy jednoduše nehodí k úzké integraci.
Vzpomeňme na jemné systémy v době velmi nedávné – modřiny. Pro ty, kteří neviděli nádhernou dobu modřin, podotýkáme, že přesně toto lidové slovo odráželo podstatu systému řízení kvality práce, podle kterého se při zjištění nesrovnalosti, závady nebo chyby nakreslily modré trojúhelníky. speciální obrazovce nebo v odpovídajícím deníku. Čím více modřin, tím nižší pojistné. Systém je jednoduchý jako chyba na záchodě, defekt – rána, další chyba – další rána a modřiny pro paměť.
Nový systém se snadno používá a používá stejné metody jako dříve používané při zpracování přijatých zpráv. Přechod na zpracování dat pomocí elektronického počítače byl pozvolný a po jeho dokončení společnost využívala při zpracování dat následující programy
Opatření pro detekci chyb lze uvažovat jak pro případ verifikace během procesu vývoje, tak i během provozu softwaru. Vzhledem k tomu, že při vývoji je detekce chyb realizována především systémem jednoduchých organizačních opatření, zaměříme se na techniky a způsoby detekce na úrovni softwarových modulů za provozu.
Jinými slovy, školský systém v Los Angeles nedokázal naučit ani základní znalosti čtvrt milionu dětí. A místo toho, aby těch čtvrt milionu zůstalo ve školách stejně jako filtr zadržuje sediment, systém jednoduše snížil laťku a vytlačil děti do skutečného světa. Podle mě to není selhání dětí, ale samotného systému.
Ekonomická analýza a především analýza ukazatelů práce je povolána k tomu, aby při jejím řešení sehrály významnou roli, neboť v systému jednoduchých výrobních prvků - pracovních prostředků, předmětů práce a živé práce - hraje rozhodující roli právě tato role. Pouze živá práce může uvést do pohybu minulost, vtělenou do prostředků a předmětů práce.
Nabízí se otázka: není snadnější odhadnout hodnotu produktů a služeb každé divize? Protože náklady jsou úměrné nákladům práce, je rozdělení podle práce rozdělením úměrným vytvořené hodnotě. To je sice pravda, ale přímé využití této správné pozice je možné pouze v systému jednoduché individuální zbožní výroby. Faktem je, že divize, a zejména jednotliví zaměstnanci podniku nebo sdružení, nevytvářejí hodnotu. Jakou hodnotu vytváří účetní oddělení podniku nebo technická normalizační kancelář v dílně? Zde se samozřejmě nebavíme o nákladech na služby účetního oddělení nebo technické normalizační kanceláře, tedy ne o náklady na vedení účetních a technickou normalizaci, ale o cenu produktu. Ale výrobní jednotky - dílny a oblasti hlavní výroby - nevytvářejí hodnotu, protože hodnotu nemají žádné předměty a služby, ale pouze zboží. Položky vyrobené dílnou – polotovary, díly, montážní jednotky a dokonce i hotové výrobky – nejsou zbožím. Dílna neprodává vyrobené
Ještě před několika lety nebyla situace se zpracováním informací ve společnosti Marks Spencer ničím výjimečným. Stejně jako ve většině ostatních obchodních řetězců si specialisté na zásobování objednávali zboží a distribuovali je do prodejen na základě vlastních představ o tom, co by zákazníci mohli potřebovat. Jediný, s čím jim tehdy zavedený informační systém mohl pomoci, byla jednoduchá retrospektivní analýza dat. Nebylo možné předvídat objemy prodeje dostatečně přesně, aby se předešlo zadržované poptávce nebo snížením a odpisům přebytku. Chyba v obou směrech měla negativní dopad na ziskovost.
Výše uvedený systém je snadno použitelný a docela účinný, zvláště pokud si pamatujete tisíce standardů, které ruští účetní museli používat po mnoho let. Je snadné provést výpočty, které ukazují, do jaké míry použití zrychlených odpisů ovlivňuje aktuální finanční výsledky. Znovu zdůrazněme, že jeho smyslem je poskytnout podniku v prvních letech provozu nového zařízení bezplatnou daňovou úlevu. Vzhledem k tomu, že v budoucnu bude muset být tato půjčka splacena, zaplatí relativně větší částku daně z příjmu než s uniformou
V USA, Velké Británii a dalších zemích při vývoji fotografického ateliéru Matse Näslunda a Håkana Looba USA (tab. 5.2)1.
Existuje celá třída denních obchodníků, kteří se specializují na obchodování s akciemi NASDAQ. Ale takové denní obchodní firmy neobchodují na internetu, jako vy a já. Mnoho z nich zabírá celé místnosti, kde sedí denní obchodníci a čekají na impuls. Jsou vybaveny vysoce výkonnými a špičkovými systémy, které informují denní obchodníky o ziskových příležitostech mnohem dříve, než o nich vy i já vím. V dnešní době jsou obchodníci přitahováni k akciím NASDAQ, protože jsou vysoce volatilní. Pamatujte, že pokud máte rychlé provedení, díky volatilitě budete ziskoví, protože se rychle a efektivně dostanete na pozice a z nich. Ale pokud máte pomalé provádění, volatilita zničí vaše zisky. Výše zisku, který mohou obchodníci vydělat za jediný den pomocí výkonných obchodních systémů, je prostě ohromující.
Co je potenciálním zdrojem napětí mezi těmito dvěma aspiracemi? Vysoce úspěšný chce, aby to bylo měřitelné, zatímco vysoce úspěšný chce jasný směr a pokyny. Za příznivých podmínek se cíle a směry musí navzájem posilovat. Příkladem může být pracovník prodeje, který považuje systém podávání zpráv za velmi flexibilní a užitečný, protože poskytuje informace, které pomáhají zvýšit prodej. Dalším příkladem je přehledný jednoduchý systém odměn, který umožňuje jasně definovat cestu k získání odměn. Vroomova teorie očekávání uznává potřebu transparentních a jasných cest k dosažení úspěchu (Vroom a De i, 1970). Napětí a konflikty vznikají, když pravidla a předpisy nepřinášejí výhody, ale pouze ztěžují práci. Dobrým příkladem toho může být policista s vysokou potřebou struktury ve své práci, protože jeho práci na řešení kriminality pouze zpomalují a brzdí nadměrné byrokratické požadavky a celá hromada papírování. Jeho potřeba struktury znamená nejen svědomité dodržování všech formálních postupů, ale také přesvědčení, že efektivita práce by byla vyšší, kdyby nebyl vázán nutností vyřídit všechny formality. V extrémních případech se zdá, že systém své pracovníky jednoduše paralyzuje.
Vraťme se k našemu příběhu o Alexandru Velikém. Představuje lví polokouli. Tuto část našeho myšlení se učíme využívat v současném vzdělávacím systému. Ani na vysoké, ani na postgraduální škole nás neučí používat jiné části našeho myšlení. V našem vzdělávacím systému se dnes prostě vyučují nejdůležitější předměty v životě. Čtete to ze stejného důvodu, proč musel Alexan Veliký zamířit do Indie. Pokud chcete být v obchodování skutečně úspěšní, musíte se více podobat Diogenovi a naučit se relaxovat a rozjímat nad řekou. A to je práce, kterou musím dělat sami. Nikdo na celém světě to za vás nemůže udělat. Toto je proces odečítání všeho cizího. Nepotřebujeme se učit víc a víc o tom, co je špatně. Musíme více využívat to, co už víme, ale někdy nevíme, že víme.